XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Caracterização Física de um Solo Residual com Aplicabilidade em

Projetos de Pavimentação no Município de Biguaçu – Santa
Catarina
Patricia Odozynski da Silva
IFSC – Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil,
patricia.odozynski@gmail.com

Wellington Borba Broering

IFSC – Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil,
wellbbroering@gmail.com

Fernanda Simoni Schuch

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil,
fernandass@ifsc.edu.br

Fábio Krueger da Silva

IFSC – Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil,
fabio.krueger@ifsc.edu.br

RESUMO: A presente pesquisa analisa os resultados dos ensaios de caracterização física e classifica
o solo estudado, de acordo com o sistema de classificação TRB, em um solo residual de granito, da
região rural do município de Biguaçu, Santa Catarina. Os ensaios laboratoriais realizados no processo
de caracterização foram: determinação da massa específica, análise granulométrica, determinação dos
limites de liquidez e plasticidade, ensaio de compactação e determinação do teor de matéria orgânica.
Foi calculado o índice de plasticidade e índice de grupo do solo. De acordo com os resultados
encontrados, o solo se classifica como Grupo A-4 no sistema TRB. Conclui-se que o solo não se torna
eficiente para uso em camadas de pavimentação, porém, se fazem necessários outros ensaios de
resistência para melhor avaliação do comportamento do solo no uso rodoviário. Além disso, é
possível melhorar suas propriedades com o uso de estabilizações.

PALAVRAS-CHAVE: Caracterização Física, Solo Residual de Granito, Pavimentação, Ensaios

Laboratoriais em Solos, Classificação TRB.

1 INTRODUÇÃO pavimento apresentam funções específicas e

Do ponto de vista da pavimentação, Pereira
(2012) aponta que o solo pode ser descrito como
um material inconsolidado ou parcialmente
consolidado, podendo ser inorgânico ou não,
retirado sem uso de explosivos ou técnicas
especiais de extração.
O pavimento é uma superestrutura constituída
por uma combinação de camadas finitas,
assentes sobre um terreno ou fundação chamada
de subleito. Basicamente, as camadas de um
definidas, sendo conhecidas como: sub-base,
base e revestimento. Em um contexto geral, as
camadas mais externas apresentam melhores
propriedades mecânicas pelo fato de
necessitarem suportar as maiores cargas (DNIT,
2006).
Na execução, essas camadas apresentam
necessidades específicas com relação ao tipo de
solo a ser empregado. Considerando uma seção
típica (subleito, sub-base, base e revestimento)
cada componente presente exige determinadas
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
propriedades do solo como resistência mecânica,
CBR (California Bearing Ratio), expansão,
propriedades físicas, entre outros.
As propriedades físicas são identificadas a
partir de ensaios laboratoriais, dentre estes:
determinação de massa específica, determinação
dos limites de consistência do solo, análise
granulométrica, compactação e determinação do
teor de matéria orgânica. Todos os ensaios são
preconizados e preparados de acordo com as
Normas Técnicas da Associação Brasileira de
Normas Técnicas.
O solo pode ser um material bastante
heterogêneo, por isso se faz necessário
classificá-lo de modo que seja possível formular
métodos de projetos de pavimentação de acordo
com algumas propriedades físicas (DNIT, 2006).
Sendo assim, o presente estudo busca avaliar as
propriedades físicas de um solo originado do
município de Biguaçu, Santa Catarina, em
função do material disponível em área de corte
para a construção futura de uma rodovia na
região. Além disso, visa classificar o solo de
acordo com o sistema TRB (Transportation
Research Board), antigo HRB (Highway
Research Board), sendo um dos mais utilizados
para pavimentação.
2 MATERIAL E LOCAL DE ESTUDO
A pesquisa foi realizada em solos residuais de
granito originados da região rural do município
de Biguaçu, em Santa Catarina. As coordenadas
geográficas do ponto de estudo são 27º 28’
09.89’’ S e 48º 43’ 20.58’’ S, que pode ser
expressado também por -27.4694136 e -
48.7223827. O talude objeto desta pesquisa faz
parte do Complexo Canguçu, sendo massas
rochosas com formas diferenciadas,
preferencialmente alongadas na direção NE-SW
ou NNE-SSW. A região de estudo se encontra
em uma área com eminência de solo Podzólico
Vermelho-Amarelo Álico, usualmente bem
drenados, com grandes quantidades de argila de
atividade baixa e textura variada, presença ou
não de cascalhos, calhaus e matacões.
O talude foi escolhido em função do
conhecimento que no local está sendo executada
a implantação de uma obra de pavimentação de
grande porte, sendo assim, utilizando o material
próprio da região para compor as camadas do
pavimento. A Figura 1 mostra o talude no estado
já exposto devido as obras anteriormente
mencionadas, o que permitiu uma análise tátil-
visual prévia do material.
Figura 1. Representação fotográfica da região onde
localiza-se o talude objetivo desta pesquisa, com indicação
do ponto da coleta da amostra, ao pé do talude de corte.
Foram coletadas amostras de solo
deformadas, ao pé do talude apresentado, sendo
todo o material envolvido em sacos plásticos
para posterior transporte ao Laboratório de
Materiais e Solos do IFSC – Instituto Federal de
Educação, Ciência e Tecnologia de Santa
Catarina, onde ocorreu o acondicionamento do
material. Para o ensaio realizado no Laboratório
de Engenharia Civil da UNISUL – Universidade
do Sul de Santa Catarina, o material fora
transportado posteriormente, no momento do
ensaio.
3 METODOLOGIA
3.1 Densidade real dos grãos
O ensaio de Densidade Real dos Grãos é regido
pela norma NBR 6508/1984, que prescreve o
método de determinação da massa específica dos
grãos de solos que passam na peneira de 4,8mm,
por meio do picnômetro. A preparação do ensaio
foi feita com base na norma NBR 6457/2016,
com secagem do material até a umidade
higroscópica. O ensaio foi realizado no
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Laboratório de Materiais e Solos do IFSC. Onde:

A quantidade de solo utilizada para a 𝛿 = massa específica dos grãos do solo, em
realização de cada ensaio foi cerca de 55g, g/cm³;
totalizando 5 repetições de ensaios. As amostras 𝑀1 = Massa do solo úmido, em g;
ficaram cerca de 24 horas imersas em água 𝑀2 = Massa do picnômetro + solo + água, em
destilada antes da execução do ensaio. Foram g;
utilizados dois picnômetros diferentes para 𝑀3 = Massa do picnômetro + água até a marca
realizar ensaios simultâneos. Os dados obtidos de referência, em g;
do ensaio são apresentados na Tabela 1. Além ℎ = umidade inicial da amostra, em %.
disso, retirou-se uma porção de solo para
determinação do teor de umidade higroscópica. 3.2 Análise granulométrica
A Figura 2 demonstra o picnômetro sob pressão
de vácuo. O ensaio de Granulometria é regido pela norma
NBR 7181/2016, a qual prescreve o método para
Tabela 1. Dados obtidos com o ensaio de Densidade real a análise granulométrica do solo realizada por
dos grãos - Picnômetro.
sedimentação e peneiramento. A preparação do
Picnômetro U (%) SU (g) PSA (g) PA (g)
ensaio foi feita com base na norma NBR
1 1,72 54,07 672,14 638,83
6457/2016. O ensaio foi realizado no
2 1,72 51,77 677,62 646,73
Laboratório de Engenharia Civil da UNISUL.
1 1,72 55,33 672,85 638,83
2 1,72 50,90 677,68 646,73
1 1,72 54,57 672,46 638,83
Legenda: U: Umidade; SU: Peso do Solo Úmido; PSA:
Peso do Picnômetro + Peso do Solo + Peso da Água; PA:
Peso do Picnômetro + Peso da Água.

Figura 3. Ensaio de sedimentação em ambiente controlado.

Figura 2. Picnômetro sob pressão de vácuo.
Por se tratar de um solo visualmente
Com os dados obtidos calcula-se a massa siltoso/argiloso, com dimensões de grãos
específica dos grãos do solo utilizando-se a visivelmente menores que 5,0 mm, utilizou-se
Equação 01: cerca de 1500g de solo para separação do
material grosso e fino na peneira de 2,0mm (#10)
𝑀1 𝑥100/(100+ℎ) e 80g de material seco ao ar passante da peneira
𝛿 = [𝑀 (01) 2,0mm para realização do ensaio de
1 𝑥100/(100+ℎ)]+𝑀3 −𝑀2
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

sedimentação. Foi coletado material para seco em estufa e o peneiramento grosso com o
determinação da umidade higroscópica. O solo material seco em estufa retido na peneira de
destinado à sedimentação fora deixado imerso 2,0mm. Os dados obtidos do procedimento de
em defloculante por 24 horas. A Figura 3 retrata sedimentação e peneiramento são apresentados
o ensaio de sedimentação em execução. na Tabela 2 e Tabela 3, respectivamente.
Com os resultados obtidos, foram
Tabela 2. Dados obtidos com o ensaio de Sedimentação. determinados a porcentagem de material em
Tempo (s) Temperatura (ºC) D (g/cm³) suspensão na sedimentação e o diâmetro dos
45 29,9 1,0262 grãos e materiais passantes no peneiramento
60 29,9 1,0253 grosso e fino.
120 29,9 1,0241
240 29,9 1,0230 3.3 Limites de consistência
480 29,9 1,0210
960 29,8 1,0185 Os Limites de Liquidez e Plasticidade são
1800 29,8 1,0170 regidos pelas normas NBR 6459/2016 e NBR
7180/2016, respectivamente. As preparações dos
3600 29,6 1,0151
ensaios foram feitas com base na norma NBR
7200 29,4 1,0133
6457/2016, com secagem do material na estufa.
16380 30,0 1,0112 O ensaio foi realizado no Laboratório de Solos e
35100 26,5 1,0100 Materiais do IFSC.
74220 26,0 1,0096 O equipamento de Casagrande fora
84360 26,0 1,0089 previamente inspecionado e calibrado, onde
Legenda: D: Densidade. utilizou-se o cinzel de repartição para solos
argilosos. O ensaio para determinação do Limite
Tabela 3. Dados obtidos com o ensaio de Peneiramento
de Liquidez teve como amostra cerca de 200g de
Fino e Grosso.
P MR FFR FGR AR FFP FGP material, onde foi adicionado primeiramente
(mm) (g) (%) (%) (%) (%) (%) 25% de umidade, sendo esta determinada por
76,2 0,00 0,00 0,00 100,00 experiência dos autores da pesquisa. O material
50,8 0,00 0,00 0,00 100,00 foi homogeneizado por aproximadamente 15
minutos. Não sendo suficiente tal umidade para
38,1 0,00 0,00 0,00 100,00
determinar o primeiro ponto de 35 golpes, foi
25,4 0,00 0,00 0,00 100,00
descartado o resultado e adicionado mais água.
19,1 0,00 0,00 0,00 100,00
O ensaio resultou em 6 repetições (Tabela 4),
9,5 0,00 0,00 0,00 100,00 variando seus extremos entre 35 e 15 golpes. A
4,8 1,66 0,11 0,11 99,89 prévia do ensaio pode ser observada na Figura 4.
2,0 37,61 2,57 2,68 97,32 Com os dados obtidos é construído o gráfico
1,20 2,05 2,63 0,14 2,63 97,37 94,76 “Número de Golpes x Teores de Umidade”.
0,60 8,18 10,49 0,56 13,11 86,89 84,55
0,42 4,73 6,06 0,32 19,18 80,82 78,65 Tabela 4. Dados obtidos com o ensaio de Limite de
Liquidez.
0,30 5,37 6,88 0,37 26,06 73,94 71,95 Golpes PA (g) PS (g) U(%)
0,15 7,46 7,56 0,51 35,62 64,38 62,65 35 1,50 4,54 33,04
0,075 6,35 8,14 0,43 43,76 56,24 54,73 29 1,43 4,13 34,62
Legenda: P: Peneira; MR: Material Retido; FFR: Fração
Fina Retida; FGR: Fração Grossa Retida; AR: Acumulada 27 1,43 4,15 34,46
Retida; FFP: Fração Fina Passante; FGP: Fração Grossa 25 1,77 4,85 36,49
Passante. 20 1,55 3,99 38,85
15 2,78 7,12 39,04
Posteriormente foi executado o peneiramento Legenda: PA: Peso da Água; PS: Peso Solo Seco; U:
fino com o material utilizado na sedimentação Umidade.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Figura 5. Ensaio de Limite de Plasticidade.

Figura 4. Execução do Ensaio de Limite de Liquidez.
Com os valores dos Limites de Liquidez e
O ensaio de Limite de Plasticidade também
Plasticidade foi feito cálculo do Índice de
teve 200g de peso de amostra e umidade inicial
Plasticidade através da subtração dos mesmos,
adicionada de 25%. Sendo a umidade
respectivamente, e o Índice de Grupo, a partir da
insuficiente para moldar o Molde Padrão,
Equação 2:
adicionou-se mais água com o devido cuidado,
pois se trata de um ensaio onde o operador possui
𝐼𝐺 = 0,2𝑎 + 0,005𝑎𝑐 + 0,01𝑏𝑑 (02)
muita influência no resultado. O ensaio teve 7
repetições (Tabela 5).
Onde:
Tabela 5. Dados obtidos com o ensaio de Limite de 𝐼𝐺 = índice de grupo, adimensional;
Plasticidade.
Molde PA (g) PS (g) U(%)
𝑎 = % de material que passa na peneira nº 200,
1 0,40 1,41 28,37
subtraído 35;
𝑏 = % de material que passa na peneira nº 200,
2 0,33 1,15 28,70
subtraído 15;
3 0,45 1,59 28,30 𝑐 = valor do Limite de Liquidez, subtraído 40;
4 0,39 1,36 28,68 𝑑 = valor do Índice de Plasticidade, subtraído
5 0,41 1,44 28,47 10.
6 0,42 1,53 27,45
7 0,40 1,32 30,30 3.4 Ensaio de compactação
Legenda: PA: Peso da Água; PS: Peso Solo Seco; U:
Umidade. O Ensaio de Compactação é regido pela norma
NBR 7182/2016 que prescreve o método para
Na Figura 5 é possível observar a finalização determinar a relação entre o teor de umidade e a
do ensaio, onde o solo moldado possui massa específica aparente seca de solos quando
visualmente a mesma espessura do Molde compactados. A preparação do ensaio foi feita
Padrão de ensaio (3 mm) e fragmentos em sua com base na norma NBR 6457/2016, com
parte central. secagem do material até a umidade higroscópica.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

O ensaio foi realizado no Laboratório de em um cadinho de porcelana (Figura 6) e

Materiais e Solos do IFSC.
A execução do ensaio ocorreu na energia
normal de compactação, utilizando-se o cilindro
Proctor pequeno e soquete pequeno, sendo o
número de camadas igual a 3 com 26 golpes cada
camada.
Finalizou-se o ensaio com 5 corpos de provas,
com os resultados apresentados na Tabela 6.
permaneceu por cerca de 12 horas na mufla com
temperatura aproximada de 440ºC. Após o
desligamento do aparelho e do resfriamento
natural do material, a massa encontrada da
amostra foi de 122,39 g.

Tabela 6. Dados obtidos com o ensaio de Compactação.

U PC + SU PCa + PCa + Uf
PA (g)
(%) (g) SU (g) SS (g) (%)
18,00 642,06 4332,00 34,91 32,21 20,19
20,00 713,40 4372,00 42,31 38,19 21,39
22,00 784,74 4404,00 57,03 49,63 22,63
24,00 856,08 4381,00 56,75 48,76 24,64
26,00 927,42 4360,00 52,25 45,10 26,72
Legenda: U: Umidade; PA: Peso da Água; PC: Peso do Figura 6. Prévia do ensaio de Determinação de Matéria
Cilindro; SU: Solo Úmido; PCa: Peso da Cápsula; SS: Orgânica.
Peso do Solo Seco; Uf: Umidade Final.
Com a Equação 04 é possível encontrar o teor de
Com os dados obtidos é possível calcular a matéria orgânica que fora carbonizada no ensaio:
massa específica aparente seca através da
Equação 03: 𝐵
𝑀𝑂 = (1 − 𝐴 ) 𝑥100 (04)
100
𝛾𝑠 = 𝑃ℎ 𝑥 (03)
𝑉 (100+ℎ)
Onde:
𝑀𝑂 = Teor de matéria orgânica, em %;
Onde: 𝐴 = massa da amostra seca em estufa, em g;
𝛾𝑠 = massa específica aparente seca, em 𝐵 = massa da amostra queimada em mufla,
g/cm³; em g.
𝑃ℎ = peso úmido do solo compactado, em g;
𝑉 = volume útil do molde cilíndrico, em cm³;
ℎ = teor de umidade do solo compactado, em 4 RESULTADOS E DISCUSSÕES
%.
A massa específica real dos grãos foi calculada a
3.5 Teor de matéria orgânica partir da Equação 01, onde os resultados de cada
amostra são apresentados na Tabela 7:
O ensaio de determinação do teor de matéria
orgânica por queima a 440ºC é regido pela NBR Tabela 7. Resultados do ensaio de Densidade Real dos
13600/1996, que prescreve o método para Grãos – Picnômetro.
determinação do teor de matéria orgânica de Amostra Picnômetro δg (g/cm³)
solos através da queima em mufla, à temperatura 1 1 2,679
de 440ºC, sendo que o material é previamente 2 2 2,544
seco em estufa. O ensaio foi realizado no 3 1 2,670
Laboratório de Materiais e Solos do IFSC. 4 2 2,621
Para o ensaio foi utilizado uma amostra seca 5 1 2,680
em estufa com 128,66g. A amostra foi colocada Legenda: δg: Densidade Real dos Grãos.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

É possível observar que os valores no eixo das abcissas, em escala logarítmica, os

encontrados nas amostras 2 e 4 ficaram
destoantes dos outros valores, sendo então
descartados. Uma possível justificativa da
discrepância desses resultados pode ser agregada
ao picnômetro utilizado (número 2), que pode
estar apresentando algum tipo de inconsistência.
Após descartar os resultados das amostras 2 e
4, foi feito a média aritmética entre as outras três
amostras restantes, conforme a Equação 05 a
diâmetros das partículas (das quais são definidas
pelo diâmetro de abertura das peneiras, no caso
do peneiramento, e por formulação de acordo
com a NBR 7181/2016, no caso da
sedimentação) e no eixo das ordenadas, em
escala aritmética, as porcentagens das partículas
menores do que os diâmetros considerados.
100%

seguir:
90%

𝛿𝑔1 +𝛿𝑔2 +𝛿𝑔3

𝛿𝑔 = (05) 80%
3
70%

A média alcançada da Densidade Real dos Porcentagem Passante (%) 60%

Grãos foi de 2,676 g/cm³, sendo que as 50%

densidades encontradas da amostra 1, 3 e 5 não
diferem mais do que 0,02 g/cm³, conforme a 40%

especificação da norma. 30%

Tabela 8. Densidade dos grãos e índice de vazios típicos 20%

para solos residuais brasileiros.

10%
Rocha de Densidade dos Índice de
Origem Grãos Vazios 0%
Gnaisse 2,60 – 2,80 0,3 – 1,1 0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
Diâmetro dos Grãos ( mm )
Quartzito 2,65 – 2,75 0,5 – 0,9
Xisto 2,70 – 2,90 0,6 – 1,2 Figura 7. Curva granulométrica do solo.
Filito e Ardósia 2,75 – 2,90 0,9 – 1,3
Basalto 2,80 – 3,20 1,2 – 2,1
De acordo com o DNIT (2006) a forma da
Esta Pesquisa
curva pode ser considerada bem graduada, ou
2,676 0,82 seja, existe uma distribuição contínua de
(2018)
Fonte: Adaptado de SANDRONI (1985). diâmetros equivalentes em uma faixa de
tamanho de partículas, fazendo com que as
Sandroni (1985) indica valores típicos de partículas menores ocupem os vazios formados
densidade dos grãos e índice de vazios para solos pelas partículas maiores, resultando num
residuais brasileiros (Tabela 8), com a ressalva entrosamento entre estas.
de que tais valores são meramente informativos
visto que essas características são muito Tabela 9. Frações do Solo.
influenciáveis pelo grau de intemperismo. Sendo Fração Partícula (mm) FRS (%)
assim, podemos indicar de acordo com autor que Argila 0,000 – 0,002 15
o solo tem origem de uma rocha de Quartzito. Silte 0,002 – 0,060 36
Para a pavimentação, a massa específica é Areia Fina 0,060 – 0,200 15
muito utilizada para transformação de unidades Areia Média 0,200 – 0,600 19
gravimétricas em volumétricas e vice-versa, Areia Grossa 0,600 – 2,000 13
além de identificar o material (DNIT, 2006). Pedregulho 2,000 – 60,000 3
A análise granulométrica do solo foi feita a Legenda: FRS: Frações Distribuídas do Solo estudado.
partir dos dados das Tabelas 2 e 3 anteriormente
apresentadas. Construiu-se a Figura 7 que dispõe A norma NBR 6502/1995 define as frações do
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

solo de acordo com o tamanho das partículas. A (1988) demonstra a classificação quanto à
Tabela 9 apresenta as frações distribuídas do plasticidade do solo de acordo com o IP, sendo o
solo estudado. solo estudado enquadrado como Fracamente
Nota-se uma fração predominantemente Plástico. O Índice de Grupo fora calculado de
maior de silte com frações basicamente acordo com a Equação 02, chegando-se em um
igualitárias de argila, areias fina, média e grossa, valor de IG igual a 4,00. Ambos os valores são
sendo o solo classificado como areia siltosa. utilizados para a classificação TRB.
A determinação do Limite de Liquidez foi O DNIT (2006) informa que, para materiais
feita a partir da Figura 8 que atende o número de de base de pavimentos, o Limite de Liquidez
golpes no eixo da abscissa, em escala deve ser menor que 25% e o Índice de
logarítmica, e a umidade relativa de cada Plasticidade menor que 6%.
amostra no eixo da ordenada, em escala linear. O ensaio de compactação informa a densidade
máxima do solo e a umidade correspondente.
41 Com o valor das umidades características
40 calculou-se a massa específica aparente seca
Teor de Umidade (%)

39 (Tabela 10). Com isso, foi gerada a curva de

38 y = -7,817ln(x) + 61,02 compactação final, conforme apresentado na
R² = 0,8925
37 Figura 9.
36
35 Tabela 10. Resultados finais do ensaio de Compactação
34 realizado na amostra Natural.
Dados do Cilindro Proctor Resultados do
33
10 Número de Golpes (Escala Logarítimica) 100 Utilizado Ensaio
Figura 8. Reta de Escoamento do ensaio de Limite de D A M. E. A. S.
P (g) V (cm³)
Liquidez. (cm) (cm) (g/cm³)
2453,00 10,00 12,73 999,812 1,55
Com a equação da reta é possível encontrar o 2453,00 10,00 12,73 999,812 1,58
valor do Teor de Umidade referente à 25 golpes. 2453,00 10,00 12,73 999,812 1,59
Com isso, a umidade encontrada foi de 35,86%. 2453,00 10,00 12,73 999,812 1,56
A norma indica que o Limite de Liquidez será o 2453,00 10,00 12,73 999,812 1,51
valor de obtido na reta do teor de umidade Legenda: P: Peso; D: Diâmetro; A: Altura; V: Volume; M.
correspondente a 25 golpes, em porcentagem, E. A. S.: Massa Específica Aparente Seca.
aproximado para o número inteiro mais próximo.
Logo, o Limite de Liquidez é de 36%. Curva Ótima de Compactação
Massa específica aparente seca (g/cm³)
Para a determinação do Limite de Plasticidade
1,62
a norma exige que as umidades encontradas nas
Massa específica aparente seca (g/cm³)

1,6
amostras não difiram em 5% o valor da média.
1,58
Foi feito a média aritmética simples dos valores
1,56
de umidade e encontrou-se um valor de 28,61%.
1,54
Logo, o valor do Limite de Plasticidade é de
1,52
28,61% pois não houveram discrepâncias em
1,5
relação aos 5% impostos por norma.
1,48
Com os valores de Limite de Liquidez e
1,46
Plasticidade encontra-se o Índice de Plasticidade
1,44
do solo, utilizando a Equação 06: 19,00% 21,00% 23,00% 25,00% 27,00%
Umidade
𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃 (06) Figura 9. Curva de Compactação Final da amostra de Solo
Natural.

Logo, o Índice de Plasticidade é de 7. Caputo A partir da Curva de Compactação,

XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
encontrou-se o valor de Umidade Ótima de
22,45% para a máxima Massa Específica
Aparente Seca de 1,59 g/cm³. Senço (2007)
explica que obter tais resultados é questão de
segurança e estabilidade, visto que para a
execução de camadas de um pavimento busca-se
a maior quantidade de partículas sólidas por
unidade de volume, resultando, assim, no
aumento da resistência desse solo e também da
impermeabilidade.
O ensaio de Teor de Matéria Orgânica
resultou em uma percentagem de 4,87% através
da Equação 04. Ressalta-se que o valor
encontrado pode ter sido influenciado pelos
seguintes fatores: o talude estudado estava
exposto por tempo indeterminado e pode ter
ocorrido o acúmulo de matéria orgânica na
superfície deste, mesmo tendo sido descartado a
parte superficial no momento da coleta; retirada
de solo do horizonte B textual não plíntico, que
resulta em um solo mais fertical e, com isso,
presença de matéria orgânica em geral.
Para pavimentação é importante que o solo
seja desprovido de material orgânico em sua
composição. O Manual de Pavimentação do
DNIT (2006) limita o teor máximo de matéria
orgânica em 2%, pois este fator interfere nos
resultados desejados do comportamento dos
solos utilizados nas camadas de um pavimento,
principalmente porque a prática de estabilização
química é comum.
Após todos os resultados anteriormente
citados e discutidos, faz-se a classificação do
solo pelo método TRB, de acordo com o DNIT
(2006). Resume-se os seguintes resultados
(Tabela 11):
Tabela 11. Resumo dos resultados obtidos para
classificação TRB.
Elemento Resultado
Passante peneira Nº 10 97,32%
Passante peneira Nº 40 80,82%
Passante peneira Nº 200 56,24%
Limite de Liquidez 36%
Índice de Plasticidade 7,00
Índice de Grupo 4,00
O solo estudado se encontra no Grupo A-4 do
método de classificação. Senço (2007) avalia o
Grupo A-4 classificando-o como solos finos
siltosos de baixa plasticidade, tendo seu
comportamento sob o pavimento precário quanto
a inchamento devido às chuvas. O mesmo autor
ainda apresenta uma equivalência mais provável
da classificação TRB com a USC (Unified Soil
Classification), referenciando um solo Siltoso de
Baixa Compressibilidade (sigla ML).
6 CONCLUSÕES
A análise granulométrica permitiu identificar
um solo bem graduado. Essa faixa
granulométrica resulta em melhores condições
para compactação e resistência em si e, no caso
de camadas para pavimentação, é importante
para a impermeabilização das mesmas.
O Índice de Plasticidade não atendeu às
orientações do DNIT (2006) com relação ao
limite máximo de 6%, além de que o Limite de
Liquidez excedeu o valor recomendado. Com
isso, é necessário realizar outros ensaios
específicos – como Equivalente de Areia, por
exemplo – para avaliar melhor se o solo é
indicado para uso em pavimentação.
A determinação da umidade ótima indica a
máxima densidade do solo para compactação
ideal ao uso em pavimentação, permitindo a
máxima estabilidade das camadas do pavimento
e atenuando os recalques devido ao tráfego.
Junto a umidade ótima, deve-se realizar o ensaio
de CBR, que é um dos ensaios mais importantes
para pavimentação, do qual permite avaliar
melhor o uso do solo para composição das
camadas rodoviárias.
A matéria orgânica presente no solo pode
afetar o comportamento das camadas do
pavimento, principalmente se este for
estabilizado quimicamente.
De acordo com Senço (2007), em se tratando
de um solo do Grupo A-4, segundo a
classificação TRB, as camadas do pavimento
precisariam de grandes espessuras para atender
às solicitações previstas de uma rodovia, e de
maneira geral, não recomendado para uso como
camadas de pavimentos. O autor indica que,
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

sendo o Grupo A-1 considerado ótimo e Grupo

A-8 considerado imprestável como material para
pavimentação, o solo de estudo pode ser
expressivamente melhorado com a utilização de
estabilizações químicas, pois o seu uso no estado
natural não é o indicado.

REFERÊNCIAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS (2016a), NBR 6457: Amostras de solo -
Preparação para ensaios de compactação e ensaios de
caracterização, Brasil.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS (2016b), NBR 6459: Solo – Determinação
do limite de liquidez, Brasil.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS (1995), NBR 6502: Rochas e solos, Brasil.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS (1984), NBR 6508: Grãos de solos que
passam na peneira de 4,8mm – Determinação da massa
específica, Brasil.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS (2016c), NBR 7180: Solo – Determinação
do limite de plasticidade, Brasil.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS (2016d), NBR 7181: Solo – Análise
granulométrica, Brasil.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS (2016e), NBR 7182: Solo – Ensaio de
compactação, Brasil.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS (1996), NBR 13600: Determinação do
teor de matéria orgânica por queima a 440ºC, Brasil.
CAPUTO, H. P. (1988), Mecânica dos solos e suas
aplicações: Fundamentos, 6. ed, Rio de Janeiro: Ltc,
Brasil.
DNIT (2006). Manual de pavimentação, Diretoria de
Planejamento e Pesquisa, Coordenação Geral de
Estudos e Pesquisa, Instituto de Pesquisas Rodoviárias,
3. ed., Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
PEREIRA, K. L. A. (2012). Estabilização de um Solo com
Cimento e Cinza de Lodo para Uso em Pavimentos,
Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação
em Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio
Grande do Norte, Natal, RN, Brasil, 125 p.
SANDRONI, S.S. (1985), Sampling and Testing of
Residual Soils – A Review of International Practice,
ISSMFE, Hong Kong, China.
SENÇO, W. (1997). Manual de técnicas de pavimentação,
volume I, 1ª. Ed., Pini, São Paulo, SP, Brasil.