EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (JUÍZA) DA 71a VARA DO

TRABALHO DE SÃO PAULO/SP.

PROCESSO N. 1003045-78.2018.5.02.71

PADARIA BELO PÃO S/A, já qualificada nos autos

do processo em epígrafe, que lhe move EVARISTO SILVA, por seu advogado que esta
subscreve, vem, respeitosamente, perante a presença de Vossa Excelência, interpor
com fundamento no artigo 897, “b”, da CLT AGRAVO DE INSTRUMENTO, juntando as
cópias das peças necessárias para a formação do instrumento e julgamento do recurso
denegado, quais sejam:
Decisão agravada:
Certidão da respectiva intimação;
Procurações outorgadas aos advogados do
Agravante e do Agravado;
Petição Inicial;
Contestação;
Decisão originária (sentença) ou acórdão, se for o
caso;
Comprovante do recolhimento das custas e do
depósito recursal (se realizado).

A AGRAVANTE declara, desde já, a fidelidade das

cópias aos documentos originais, na forma do item IX, da Instrução Normativa n. 16/99
do Tribunal Superior Tribunal do Trabalho, bem como junta o comprovante de
recolhimento do depósito recursal, correspondente a 50% (cinquenta por cento) do valor
do depósito do Recurso Ordinário ao qual se pretende destrancar.

Por fim, requer a reforma da decisão agravada, e

caso mantida, a intimação do AGRAVADO para, querendo, apresentar contrarrazões
ao presente recurso e ao recurso principal, remetendo, após, os autos do agravo ao
Juízo competente, para conhecimento e julgamento.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local e Data.

(nome do advogado – número da OAB)

 RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

AGRAVANTE: PADARIA BELO PÃO S/A

AGRAVADO: EVARISTO SILVA
ORIGEM: 71ª Vara do Trabalho de SÃO PAULO/SP
PROCESSO N.: 1003045-78.2018.5.02.71

EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA TURMA
EMÉRITOS JULGADORES

DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS E DO JUÍZO

DE ADMISSIBILIDADE
O presente recurso preenche todos os seus
requisitos de admissibilidade recursal extrínsecos e intrínsecos. Dessa forma, espera a
Agravante que este recurso seja conhecido e tenha o seu mérito apreciado.

DO MÉRITO

O Agravado propôs ação trabalhista em face da

Agravada pretendendo o pagamento de horas extras e reflexos. A Agravante contestou
o pedido, comprovando já haver quitado a verba apresentando recibos que demonstram
os pagamentos. Todavia, a respeitável sentença de primeiro grau foi favorável às
pretensões do Agravado, tendo deferido as horas extras postuladas, com acréscimo de
50%, e reflexos nas verbas rescisórias e contratuais.

Diante do inconformismo de tal decisão, a Agravante

interpôs Recurso Ordinário, no prazo de oito dias, pretendendo a reversão da decisão
de primeiro grau. Porém, o MM. Juízo de primeira instância negou seguimento ao
Recurso Ordinário sob o fundamento de que foi interposto após o término do prazo
recursal, tendo indeferido o processamento do recurso por intempestivo.

DAS RAZÕES RECURSAIS

Conforme se observa, o Juízo de origem lançou o

seguinte despacho no Recurso Ordinário protocolado pela Agravante: “Denego
seguimento ao recurso, porque intempestivo, já que fora protocolado em 08/10/2019.”

Entretanto, incorreu em grave equívoco o Juízo de

origem ao proferir tal decisão. Isto porque, conforme se depreende do processado, a
Agravante foi intimada da sentença em 27/08/2019. Neste caso, o prazo para
interposição do Recurso Ordinário começou a ser contado em 28/0/2019 e findou-se em
04/09/2019. Assim, como o Recurso Ordinário da Agravante foi protocolado em
03/09/2019, isto é, no prazo legal.

Logo é incontestavelmente tempestivo o recurso,

devendo ser dado provimento ao presente Agravo de Instrumento, a fim de que seja
processado o Recurso Ordinário por ela interposto tempestivamente.

Pelo exposto, demonstrou a Agravante que observou

todos os pressupostos gerais e específicos de admissibilidade do recurso principal
interposto, requerendo, portanto, seja conhecido e provido o presente Agravo de
Instrumento, para determinar o processamento do Recurso Ordinário, visando o exame
do mérito da matéria ali contida.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local e Data.

(nome do advogado – número da OAB)