EXMO.

JUIZ DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA PALHOÇA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

URGÊNCIA
CUMPRIMENTO DE DECISÃO LIMINAR

AUTOS N.

.... autora já qualificada, agora também reconvinda, por meio de seus

advogados, vem manifestar-se acerca da petição de evento 58 e
reiterar com URGÊNCIA o pedido de evento 56, conforme segue.

Na manifestação de evento 58 a ré confessa a perda do prazo. É

que não há insurgência objetiva ao fato de que o prazo para cumprimento da determinação
proferida pelo TJSC no Agravo de Instrumento n. .... tem caráter material, isso porque, trata-se
de fato inconteste a luz da lei processual 1 e da jurisprudência, conforme muito bem evidenciado
na petição de evento 56.

A ré já foi intimada em ..... para o cumprimento, em dois atos

oficiais, conforme se depreende do evento 48 desta ação do evento 10 do próprio agravo. O
prazo de dez dias concedidos à ré para cumprimento finalizou, portanto, no dia 12/03/2021,
não podendo se confundir com o prazo para eventuais recursos computando somente os
dias úteis, uma vez que se trata de prazo cuja natureza material é inegável.

Ou seja, a ré ao afirmar que “a prestação de caução é

tempestiva, já que o prazo iniciou nos dia 3/03/21 findando-se em 16/03/21, pois não há
menção de prazo em dias corridos” é prova da confissão que veio aos autos a destempo.

Outrossim, incorreu a ré e seu direito de apresentar caução, em

preclusão consumativa uma vez que não atendeu ao comando judicial, deixando de garantir em
juízo o valor atualizado da causa, dentro do prazo fixado.

De mais a mais, a ré apresentou como caução fidejussória uma

declaração de imposto de renda e comprovante de idoneidade perante o SERASA na pessoa do
fiador – Rubio Zambelli.

Tais documentos nem de longe podem ser reconhecidos como

bastantes à garantia, uma vez que não são suficientes para demonstrar o real patrimônio do
fiador, bem como, possíveis endividamentos e/ou risco de insolvência.

A caução fixada nos autos de 2ª instância não é mera formalidade,

uma vez que visa resguardar os direitos da Autora quanto aos prejuízos já sofridos, bem como, os

1
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente os dias
úteis. Parágrafo único. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos processuais. (CPC)
oriundos da depreciação e da impossibilidade de ter a posse do bem até a conclusão da perícia
(lucros cessantes).

E, em que pese não se tratar de feito executivo, a garantia

fidejussória deve ser realizada mediante o interesse do credor 2 que, no caso, não anui com a
pretensão da substituição da garantia apresentada no evento 58.

Ademais, a caução deve ser ofertada de forma idônea pela parte

(art. 520, IV, em analogia, do CPC). Deste modo, poderia a ré ter indicado bens imóveis, móveis
ou até mesmo aqueles que fazem parte do patrimônio da empresa.

Portanto, diante de todo o exposto, requer seja confirmado todos

os pedidos apresentados pela Autora na manifestação de evento 56, de modo a reconhecer o
transcurso do prazo in albis para a apresentação da caução idônea e suficiente, bem como
para que seja indeferido a substituição da caução pelos documentos oferecidos pela ré.

Reitera-se nesta oportunidade o caráter de urgência da

expedição do mandado para reintegração da posse do bem em cumprimento de REGIME
DE URGÊNCIA com a possibilidade de uso de força policial em caso de resistência ao
cumprimento imediato.

Cordialmente, pede deferimento.

Florianópolis/SC, em 17 de março de 2021.

2
 Art. 797. Ressalvado o caso de insolvência do devedor, em que tem lugar o concurso universal, realiza-se a
execução no interesse do exequente que adquire, pela penhora, o direito de preferência sobre os bens
penhorados.