1 – O que os advogados Kely, Roberta e João Paulo deverão informar ao casal de adquirentes?

Fundamente, citando o (s) dispositivo (s) legal (ais).

R: O código Civil em seu art. 1.793 prevê esse direito aos herdeiros, desde que após aberta
sucessão bem como o quinhão de que disponha cada herdeiro, e seja feito por escritura
pública.

2 – O que a doutora Mariah Bomba irá responder para o casal Lúcia e Steve? Fundamente,
citando o (s) dispositivo (s) legal (ais).

R: Se houver contrato de compra e venda estipulando o valor acertado entre as partes cabe a
ação conforme o código civil pois os vendedores estão agindo de má-fé vendendo a terceiros
por valor

O artigo 462 do Código Civil, trata que o Contrato de Promessa de Compra e Venda, deve
atender alguns requisitos e nele, serem observados os requisitos taxativos de validade dos
negócios jurídicos, tendo em vista que são essenciais pois formam sua substância. Estes
requisitos estão dispostos no artigo 104 do Código Civil, incisos I e II onde expressam que: as
partes devem ser capazes e o objetivo lícito, possível, determinado ou determinável.
3 – Quem foi oblato no negócio jurídico que envolveu a Fazenda “Eu Botei Um Ovo e Comi na
Sopa”?

R: Oblato foi o proponente, também chamado de policitante, é a pessoa que emite a proposta
(autor da proposta), a quem a proposta é endereçada, neste caso são Lúcia e Steve.

4 – Qual instituto jurídico presente neste caso que envolve os filhos de Camila e Diego?

R: O instituto jurídico presente neste caso é o instituto da Obrigação de dar coisa incerta,
indeterminado porém determinável.

5 - Qual a espécie? Fundamente, citando os dispositivo(s) legal (ais)

R: A espécie é um ato unilateral, qual seja promessa de recompensa.

Fundamentação: Artigos 854 a 860 do Código Civil

É disciplinada como ato unilateral pelo Código Civil, que determina: "Aquele que, por anúncios
públicos, se comprometer a recompensar, ou gratificar, a quem preencha certa condição, ou
desempenhe certo serviço, contrai obrigação de cumprir o prometido". Portanto, trata-se de
uma obrigação assumida com a própria declaração de vontade, desde o momento em que ela
se torna pública, independente da qualquer aceitação. São requisitos para que se torne
obrigatória a promessa de recompensa: que lhe tenha sido dada publicidade; a
especificação da condição a ser preenchida ou o serviço a ser
desempenhado; e a indicação da recompensa ou gratificação.

6 – Qual o risco assumido pelos contratantes Camila e Diego?

R: O risco assumido pelos contratantes, Camila e Diego, foi o risco integral.

7 – Os filhos de Camila e Diego podem exigir indenização dos pescadores?

R: Não. Tendo em vista não ter responsabilidade pela perda do objeto, por se tratar de caso
fortuito ou força maior. Fato superveniente. Fato extraordinário.

8 – Qual instituto jurídico também presente, envolvendo o casal Camilla e Diego e seus filhos?
Fundamente, citando o (s) dispositivo (s) legal (ais).

R: Trata-se de um contrato de doação.

Artigo 538 do código civil: Considera-se doação o contrato em que uma pessoa, por
liberalidade, transfere do seu patrimônio bens ou vantagens para o de outra.

9 – Cite os envolvidos do instituto jurídico referente à questão anterior?

R: Os pais e seus, sendo doador os pais e o donatário os filhos.

10 – A loja de Roupas poderia impor esta restrição às interessada? Fundamente, citando (os)
dispositivo (s) legal (ais).
R: Não, tendo em vista o Princípio da Vinculação a Proposta.

A proposta, quando preenchido os elementos mínimos de sua identificação, obriga o

proponente a cumprir aquilo que foi proposto por ele.

Obs.: A proposta não obriga o oblato, tão somente o proponente.

1 – O que os advogados Kely, Roberta e João Paulo deverão informar ao casal de adquirentes?
Fundamente, citando o (s) dispositivo (s) legal (ais).

R: O código Civil em seu art. 1.793 prevê esse direito aos herdeiros, desde que após aberta
sucessão bem como o quinhão de que disponha cada herdeiro, e seja feito por escritura
pública.

2 – O que a doutora Mariah Bomba irá responder para o casal Lúcia e Steve? Fundamente,
citando o (s) dispositivo (s) legal (ais).

R: Se houver contrato de compra e venda estipulando o valor acertado entre as partes cabe a
ação conforme o código civil pois os vendedores estão agindo de má-fé vendendo a terceiros
por valor

O artigo 462 do Código Civil, trata que o Contrato de Promessa de Compra e Venda, deve
atender alguns requisitos e nele, serem observados os requisitos taxativos de validade dos
negócios jurídicos, tendo em vista que são essenciais pois formam sua substância. Estes
requisitos estão dispostos no artigo 104 do Código Civil, incisos I e II onde expressam que: as
partes devem ser capazes e o objetivo lícito, possível, determinado ou determinável.

3 – Quem foi oblato no negócio jurídico que envolveu a Fazenda “Eu Botei Um Ovo e Comi na
Sopa”?
R: Oblato foi o proponente, também chamado de policitante, é a pessoa que emite a proposta
(autor da proposta), a quem a proposta é endereçada, neste caso são Lúcia e Steve.

4 – Qual instituto jurídico presente neste caso que envolve os filhos de Camila e Diego?

R: O instituto jurídico presente neste caso é o instituto da Obrigação de dar coisa incerta,
indeterminado porém determinável.

5 - Qual a espécie? Fundamente, citando os dispositivo(s) legal (ais)

R: A espécie é um ato unilateral, qual seja promessa de recompensa.

Fundamentação: Artigos 854 a 860 do Código Civil

É disciplinada como ato unilateral pelo Código Civil, que determina: "Aquele que, por anúncios
públicos, se comprometer a recompensar, ou gratificar, a quem preencha certa condição, ou
desempenhe certo serviço, contrai obrigação de cumprir o prometido". Portanto, trata-se de
uma obrigação assumida com a própria declaração de vontade, desde o momento em que ela
se torna pública, independente da qualquer aceitação. São requisitos para que se torne
obrigatória a promessa de recompensa: que lhe tenha sido dada publicidade; a especificação
da condição a ser preenchida ou o serviço a ser desempenhado; e a indicação da recompensa
ou gratificação.

6 – Qual o risco assumido pelos contratantes Camila e Diego?

R: O risco assumido pelos contratantes, Camila e Diego, foi o risco integral.

7 – Os filhos de Camila e Diego podem exigir indenização dos pescadores?

R: Não. Tendo em vista não ter responsabilidade pela perda do objeto, por se tratar de caso
fortuito ou força maior. Fato superveniente. Fato extraordinário.

8 – Qual instituto jurídico também presente, envolvendo o casal Camilla e Diego e seus filhos?
Fundamente, citando o (s) dispositivo (s) legal (ais).

R: Trata-se de um contrato de doação.

Artigo 538 do código civil: Considera-se doação o contrato em que uma pessoa, por
liberalidade, transfere do seu patrimônio bens ou vantagens para o de outra.

9 – Cite os envolvidos do instituto jurídico referente à questão anterior?

R: Os pais e seus, sendo doador os pais e o donatário os filhos.

10 – A loja de Roupas poderia impor esta restrição às interessada? Fundamente, citando (os)
dispositivo (s) legal (ais).
R: Não, tendo em vista o Princípio da Vinculação a Proposta.

A proposta, quando preenchido os elementos mínimos de sua identificação, obriga o

proponente a cumprir aquilo que foi proposto por ele.

Obs.: A proposta não obriga o oblato, tão somente o proponente.