O método de variável instrumental busca determinar os coeficientes da equação
a diferenças (Função Transferência) de maneira mais exata, na qual determina-se e atualiza-se uma variável, a chamada variável instrumental, esta que correlaciona a entrada e saída do sistema sem os ruídos. O método apresenta a vantagem de não ter uma identificação polarizada (bias) como o mínimos quadrados recursivo com e sem matriz estendida, impedindo que ruídos não brancos alterem a dinâmica da planta. A equação a diferenças a ser identificada se encontra a seguir, onde os parâmetros v(k-n) representam os ruídos:
Análise da influência da amplitude do ruído
Situação 1 - Amplitude do ruído 0.0025
Situação 2 - Amplitude do ruído 0.05
Situação 3 - Amplitude do ruído 1
Como pode ser observado em cada situação de acordo o aumento da amplitude
a eficácia dos métodos se apresenta, na situação 1 com o valor baixo de amplitude, todos os métodos apresentam bom comportamento, entretanto ao aumentar 20 vezes o valor da amplitude na situação 2, fica nítido a capacidade de identificação de método de variável instrumental atingindo valores muito próximo do valores ideais da equação a diferença. Na situação 3, apresenta-se um caso crítico quando a amplitude do ruído é elevada, pode ser observado que todos os métodos têm como resultados valores errôneos, porém é importante ressaltar que nesse caso, o método de variável instrumental apresenta uma divergência com seus valores tendendo ao infinito, provando que o método não é infalível.
Análise da inserção de ruídos instantâneos
Situação 1 - Sem ruído instantâneo e amplitude de ruído em 0.05
Situação 2 - Com ruído instantâneo e amplitude de ruído em 0.05
Com aplicação do ruído instantâneo, que seria equivalente ao ruído da medição, pode ser observado, que apesar de comprometer a identificação da situação 1 para 2, o mesmo não é um fator de grande impacto na identificação para o método de variável instrumental, tendo bons resultados na determinação dos coeficientes a1, a2, a3 e b1.
Análise do comportamento a partir da variação das entradas
● Constante com amplitude 1 de ruído 0.05
Como sabe-se para uma boa identificação do sistema recomenda-se que a entrada do mesmo seja aleatória, porém foi inserida uma entrada constante para visualizar o comportamento do algoritmo de variável instrumental, onde pode-se considerar que para os valores de ‘a’ (denominador da FT) alcançou-se bons resultados, porém no valor de b1 o sistema apresentou algumas oscilações no decorrer das interações terminando na última em um valor muito distinto do desejado na identificação.
● Variação Constante quando i%200=0 com Amplitude de ruído 0.05
Como pode ser observado na figura de entrada, o sistema agora apresenta uma algumas variações em seus valores de entrada tendo seu valor alternado entre 0 e 1 cinco vezes durante o processo de identificação. O método que apresentou melhor resultado foi o de variável instrumental, como exposto na figura de coeficientes, entretanto os resultados não foram tão bons como outros já alcançados, mas chama a atenção a capacidade do método em comparação com os demais, que apresentam valores muito distintos aos reais da equação a diferenças.
● Variação Constante quando i%20=0 com Amplitude de ruído 0.05
Como pode ser observado na figura de entrada, o sistema agora apresenta uma algumas variações em seus valores de entrada tendo seu valor alternado entre 0 e 1 cinquenta vezes durante o processo de identificação. Em comparação ao resultado anterior, com o maior número de variações o algoritmo melhorou sua capacidade de identificação e o método da matriz estendida apresenta bons resultados também.
● Variação aleatória quando i%20=0 com Amplitude de ruído 0.05
Agora com variações aleatórias no valores de entrada, pode ser observado que o método de variável instrumental obteve uma melhora em sua identificação, chegando a valores mais próximo aos desejados, com pouca diferença aos valores reais.
O método de variável instrumental, sem sombra de dúvidas dentre os métodos
analisados é o melhor com uma capacidade de identificação mais rápida e precisa (dependendo das circunstâncias), porém o mesmo devido ao grande número de iterações é um método pesado computacionalmente. Ainda, o método não é infalível, podendo apresentar divergências no decorrer das iterações dependendo da amplitude dos ruídos.