EXCELENTÍSSIMO SENHOR,

Gracy Luiz Pedro Junior, brasileiro, casado, operador de máquina, portador do documento de
identidade nº29.758.939/8, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado, inscrito
no CPF sob o nº216.856.648/81, residente na (rua Lauterique 173,santo amaro, SP), CNH nº
03419796277 vem perante Vossa Excelência, expor para finalmente requerer o seguinte:

1. O Requerente descobrira que fora autuado em infração nº QQ-A1-238764-0 , na data de 14

de janeiro de 2021, AVANCAR O SINAL VERMELHO DO SEMAFORO - FISCALIZACAO
ELETRONICA, quando trafegava pela LARGO CAMPO LIMPO (JD M VIRG/JD B REF) X ESTRADA
DO CAMPO LIMPO, na cidade de São Paulo.

2. O Requerente é proprietário do veículo descrito no auto de infração.

3. O Requerente conduzia o veículo na via anteriormente discriminada, porém, abaixo

relaciona e fundamenta o pedido de arquivamento da multa coma consequente nulidade da
pontuação no RENAVAM:

a. O art. 20, § 1º, do Código Penal dispõe que é isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação
legítima.

E oportuno salientar, que pelo horário mencionado na infração, qual seja, 00:11 horas, há
iminência de perigo de vida, haja visto que o local apresenta alto índice de roubo de veículo.

No entanto, referida multa não deve prevalecer, pois somente não fiquei parado naquele
semáforo como forma de resguardar minha própria segurança e de minha família, visto que
minha esposa e filhos estavam comigo no veículo (se for o caso).

Isso porque se trata de um local bastante ermo, pouco iluminado, sem a presença de viaturas
policiais e onde os cidadãos são alvo de constantes assaltos, como revelam as matérias
vinculadas na imprensa que anexo nesta oportunidade.

A julgar pelo horário em que ocorreu o fato, às 00:11, verifica-se que realmente se tratava de
um cenário propício para ação de criminosos, o que torna a aplicação da multa algo
desproporcional e não razoável.
Neste sentido, o artigo 144 da Constituição Federal diz que a segurança pública é dever do
Estado e direito de todos, inclusive nas vias públicas, como consta no parágrafo décimo.

Da mesma forma, o parágrafo segundo do artigo 1º do Código de Trânsito Brasileiro diz que o
trânsito em condições seguras é um direito de todos e dever dos órgãos e entidades
competentes, cabendo a eles adotar as medidas necessárias a assegurar esse direito.

Tendo em vista as normas citadas, é um contrassenso a aplicação da multa em uma situação

em que o condutor buscava apenas assegurar sua segurança e a própria vida, assim como de
sua família.

Todos são sabedores que o local é uma via deserta, cercada de perigos em determinados
horários, como no que consta no auto de infração, não tendo outra alternativa, o motorista,
em certos momentos de tensão e perigo, adiantar-se do permitido, ainda mantendo a
segurança do veículo, dos transeuntes e outros, INCLUSIVE FUI ROUBADO a 1km do local,
ONDE O MELIANTE ESTAVA ARMADO E LEVOU MEU VEICULO, conforme BO anexo;

b. O art. 1º, § 2º, do Código de Trânsito Brasileiro dispõe que o trânsito, em condições
seguras, é um direito de todos e dever dos órgãos e entidades componentes do Sistema
Nacional de Trânsito, a estes cabendo, no âmbito das respectivas competências adotar as
medidas destinadas a assegurar esse direito.

Não havendo segurança para o condutor do veículo, no local e horário descritos, o Estado não
poderá puni-lo, diante de colocação em perigo a que ficou exposto o requerente, sabendo-se
que a tarefa de protegê-lo, por determinação constitucional, é responsabilidade do Estado.

c. Sustenta-se, ainda, como justificativa para o arquivamento do auto de infração a não

sinalização do local do "pardal", conforme o art. 80, § 1º :

Atenciosamente,

Gracy Luiz Pedro Junior