EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___VARA DO TRABALHO

DE ____

Recorrente, já qualificado nos autos da reclamação trabalhista que move em

face de Recorrido, por sua advogada que esta subscreve, vem
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência interpor, no prazo legal e
com fulcro no art. 895, I , da CLT,

RECURSO ORDINÁRIO

Requerendo remessa das anexas razões ao Egrégio Tribunal Regional do

Trabalho ___Região, pelo que junta à presente o comprovante de pagamento
das custas processuais para os devidos fins de direito.

I DOS FATOS
O recorrente propôs reclamação trabalhista em face do recorrido
pleiteando a nulidade da redução salarial determinada pelo Recorrido durante o
contrato de trabalho. Referida demanda foi julgada improcedente.

II- DO DIREITO

Como mencionado, o recorrente propôs a presente demanda com o

intuito de caracterizar a nulidade da redução de salário.
Isso porque, durante o contrato de trabalho, vários empregados da
recorrida tiveram seus salários reduzidos, entre eles o próprio peticionário,
sendo que, além de manter a redução por três anos, quando foi demitido
recebeu seus consectários legais pelo salário inferior. A justificativa da
empresa reclamada, ora recorrida, e admitida pela sentença em apreço, atém-
se ao fato da crise econômica, o que não podemos admitir.
O art. 2º da CLT é claro ao dispor que o empregador assume os riscos da
atividade, fato este que deixa claro a impossibilidade de repassar tal dificuldade
ao empregado. Indispensável ressalvar ainda que a redução salarial configura
alteração no contrato de trabalho e o art. 468 da CLT prorroga nitidamente dois
fatores essenciais para que a alteração seja lícita:
Primeiro nota-se a indispensabilidade da anuência do obreiro, o que não
ocorreu.
Segundo, ainda que houvesse sua concordância, fato este que não ocorreu,
mas que trazemos à tela por argumentação, a alteração não pode causar
prejuízo ao empregado.
Notório se nos configura que a redução salarial caracteriza prejuízo ao
empregado, o que, por si só, já merecia a reapreciação do julgado.
A Constituição Federal de 1988, em seu art. 7º, VI, veda a redução de salário,
deixando tal instituto como uma das regras básicas de proteção ao salário.
Assim, por qualquer lado que se analise a questão, nota-se a impossibilidade
da redução de salário ocorrida, pelo que se torna imperiosa a reforma do
julgado.

III – DOS PEDIDOS

Pelo exposto, requer o conhecimento e consequente provimento do

presente recurso, para reverter o julgamento, condenando o recorrido às custas
processuais em reversão, acolhendo na integridade os pleitos acima
mencionados e julgando improcedentes os pedidos da inicial. Pede -se também
que o recorrido seja condenado a pagar as despesas as custas processuais e
os honorários advocatícios sucumbenciais

Pede deferimento,

Local e data.
Advogado e assinatura.
OAB nº_____