See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/263973996

A Nova Norma de Qualidade da Energia Elétrica Brasileira e um Medidor de

Baixo Custo

Conference Paper · August 2011

CITATIONS READS

3 984

4 authors:

Guilherme Colnago Jose Luiz Vieira

Universidade Federal de Sergipe Universidade Federal do Espírito Santo
13 PUBLICATIONS   30 CITATIONS    93 PUBLICATIONS   809 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

G.C.D. Sousa José Rubens Macedo Jr

Universidade Federal do Espírito Santo Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
41 PUBLICATIONS   1,006 CITATIONS    53 PUBLICATIONS   161 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

At now I am working with Multilevel Converters. View project

Design of photovoltaic systems View project

All content following this page was uploaded by Jose Luiz Vieira on 17 July 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 A Nova Norma de Qualidade da Energia Elétrica
Brasileira e um Medidor de Baixo Custo
Guilherme P. Colnago
Instituto Federal do Espírito Santo (IFES), Departamento de Eletrotécnica, Av. Vitória, 1729, Jucutuquara, Vitória - ES
José L. F. Vieira e Gilberto C. D. Sousa
Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Departamento de Engenharia Elétrica, Av. Fernando Ferrarri, 514, Goiabeiras, Vitória - ES
José R. Macedo Jr.
Universidade Federal de Uberlândia (UFU), Departamento de Engenharia Elétrica, Av. João Naves de Ávila, 2160, Uberlândia - MG
Resumo  Não havia regulamentação na a área de Qualidade
da Energia Elétrica no Brasil, porém, finalmente a área recebeu
uma norma. Este artigo apresenta uma visão geral sobre a
Norma e o desenvolvimento de um medidor de baixo custo, apto
a monitorar os principais indicadores de qualidade do forneci-
mento da tensão. Devido às enormes dimensões e complexidades
do sistema elétrico nacional, uma campanha nacional de medi-
ção fará o levantamento dos índices de qualidade do sistema
elétrico. Em um mercado muito sensível ao custo, medidores de
baixo custo são necessários, pois permitirão um monitoramento
amplo a um custo reduzido.
Palavras-chaves  Qualidade da Energia Elétrica, Medidor,
Norma, Sistema de Monitoramento.
I. INTRODUÇÃO
No final de 2008 a Agência de Energia Elétrica (ANEEL)
publicou os Procedimentos de Distribuição (PRODIST), que
disciplina o relacionamento entre distribuidoras de energia
elétrica e os demais agentes. O Módulo 8 do PRODIST [1]
regulamenta a área de Qualidade da Energia Elétrica (QEE).
Esta Norma define as metodologias de medição, indicadores,
limites e valores de referência – inexistentes até então. Devi-
do à carência de informações sobre as características do sis-
tema, uma campanha de medição será realizada. O objetivo é
fazer um levantamento das características do sistema.
Como o mercado nacional é muito sensível ao custo, medi-
dores de baixo custo para uso em larga escala são imprescin-
díveis. Visando contribuir neste novo cenário, foi desenvol-
vido e implementado um medidor de QEE de baixo custo [2]
– descrito neste trabalho.
II. REESTRUTURAÇÃO DO SISTEMA ELÉTRICO NACIONAL
Até a década de 90, praticamente todo o Sistema Elétrico
nacional (SE) era estatal. O monopólio representava grandes
dificuldades, inclusive: “Nesse cenário, consumidores, espe-
cialmente aqueles fora dos grandes centros, dependiam da
‘boa vontade’ das distribuidoras para obter um serviço elétri-
co apropriado” [3].
Em 1995 foi iniciado o programa de privatização e o SE
G. P. Colnago, gpcolnago@ifes.edu.br, Tel. +55-27-3331-2190; J. L. F.
Vieira, joseluiz@ele.ufes.br, G. C. D. Sousa, g.sousa@ele.ufes.br, Tel. +55-
27-4009-2644; J. R. Macedo Jr., jrubens.macedo@gmail.com, Tel. +55-34-
3239-4246.
Este trabalho foi integralmente financiado pela EDP ESCELSA, através do
Projeto P&D ANEEL No. 0380-008/2006.
passou por uma grande reestruturação. Os principais passos
foram: introdução da competição, “desverticalização” (divi-
são do sistema em segmentos de geração, transmissão e dis-
tribuição), regulação e criação de um sistema para compra e
venda de energia (atacado) [4].
O programa de privatização poderia ser considerado um dos
mais significativos do mundo, devido à sua complexidade.
Para ilustrá-lo, em 1995 só 3% das distribuidoras não eram
estatais. Apenas 4 anos depois mais de 70% já haviam sido
privatizadas [3]. Por outro lado, a regulamentação e estrutura
legal que seriam a base para o novo sistema não estavam
prontas. Alguns anos foram necessários para concluí-las.
Criada em 1996, a ANEEL tem o objetivo de regular o SE.
Em 1998 a ANEEL criou o Operador Nacional do Sistema
Elétrico (ONS) para coordenar e controlar a geração e trans-
missão de energia elétrica. Com a publicação do PRODIST, a
ANEEL passou a regulamentar as redes de distribuição (até
230kV), enquanto o ONS regulamenta a geração e as redes de
transmissão (acima de 230kV) através dos “Procedimentos de
Redes” [5]. A relação entre os agentes no sistema pode ser
entendida com a ajuda do diagrama da Fig. 1.
Coordenação e regulação
Alta
Regulação Procedimen- Tensão
tos de Rede ≥230kV
ONS
Concessionárias
Média e
ANEEL PRODIST Baixa
Tensão
Regulação <230kV
Fig. 1. Relação (simplificada) entre os agentes e o sistema.
III. A NORMA DE QUALIDADE DA ENERGIA ELÉTRICA
A área de QEE começou a crescer e se consolidar mundi-
almente a partir da década de 90. Embora no Brasil já possu-
ísse grupos pesquisando a área, não havia regulação para o
setor. Ela só seria criada com a publicação do PRODIST.
A Norma de QEE é dividida em Qualidade do Produto (QP)
e Qualidade do Serviço (QS) [1]. A QS relaciona-se com
Interrupção de energia (Continuidade) e avalia o desempenho
da rede. A QP aborda fenômenos estacionários e transitórios
e é dividida em:
 Tensão em Regime Permanente;
  Fator de Potência; apresenta as faixas para tensão nominal igual a 127V. Limites
 Harmônicos; para outras tensões são definidos em [1].
 Desequilíbrio de Tensão;
 Flutuação de Tensão;
 Variação de Tensão de Curta Duração; Crítica
140V
 Variação de Frequência. Precária
133V
Adequada
IV. METODOLOGIA DE MEDIÇÃO Tensão Nominal = 127V
Adequada
Os indicadores de regime permanente são registrados a ca- 116V
Precária
da intervalo de 10 minutos O período de medição é de 1.008 109V
intervalos (168h ou 1 semana). Entretanto, o período pode ser Crítica
estendido na ocorrência de eventos transitórios. Ocorrências
de Interrupção ou Variação de Tensão durante um ou mais Fig. 3. Faixas de conformidade de tensão elétrica (127V).
intervalos os invalidam. Intervalos inválidos são substituídos
por número igual de intervalos válidos subsequentes, de for- O número de intervalos classificados nas faixas precárias e
ma que o número total no final da medição seja 1.008. Desta críticas resultam, respectivamente, nos índices de Duração
forma, distúrbios transitórios não interferem na análise dos Relativa da transgressão para tensão Precária DRP (1) e Crí-
indicadores de regime permanente. tica DRC (2).
O processo de medição é ilustrado na Fig. 2. No exemplo
ocorre uma interrupção durante os intervalos 3 e 4 e ambos DRP = (nlp / 1.008) · 100 [%] (1)
são substituídos. A medição só é finalizada quando o número
válido de intervalos completa 1.008. Logo, devido aos inter- DRC = (nlc / 1.008) · 100 [%] (2)
valos inválidos, o total de intervalos medidos é 1010. No fim sendo nlp e nlc os números de intervalos precários e críticos.
desse período os índices de qualidade são calculados.
B. Fator de Potência
Início Interrupção 10 minutos Fim
O fator de potência FP relaciona o consumo de potência
1 2 3 4 5 … 1007 1008 1009 1010 ativa P com reativa Q (3). O método de cálculo do FP para as
… janelas é definido, mas o processamento do indicador não é.
1 2 x x 3 … 1005 1006 1007 1008
P
FP  (3)
Intervalos válidos
x = intervalos inválidos. P  Q2
2

Total de intervalos

Fig. 2. Medição: intervalos válidos (branco) e inválidos (cinza).

C. Harmônicos

Cada intervalo é formado por um conjunto de “janelas” de A medição é feita entre fase-neutro e se deve monitorar os
tempo, que é o período base de processamento. Os indicado- componentes harmônicos maiores ou iguais ao 25º [1]. São
res têm formas específicas de processar as janelas definidas, processadas a Distorção harmônica Total de Tensão DTT (4)
porém vários deles não têm uma metodologia de processa- e Distorção Individual de Tensão de ordem “h” DITh (5).
mento final, i.e., processamento das janelas para obtenção do
25
indicador final de cada intervalo. O período de uma janela
pode ser definido como 12 ciclos da rede (0,2s). Portanto, V
h2
h
2

cada intervalo é composto de 3.000 janelas. DTT  100  [%] (4)

V1
Deve-se mencionar que [1] só especifica janelas para o in-
dicador de Tensão em Regime Permanente. Os outros indica- Vh
dores não têm janelas formalmente definidas. Porém, a apli- DITh  100  [%] (5)
cação do método aos outros indicadores é parece implícita. V1
sendo Vh o componente de ordem “h” e V1 o fundamental.
A. Tensão Eficaz em Regime Permanente
A Norma somente sugere valores de referência – definições
As especificações mínimas feitas são: resolução de 12bits, serão feitas em regulamentos específicos. Para redes de baixa
16amostras/ciclo e precisão de 1% [1]. tensão (<1kV) o máximo DTT é 10%. Já os valores máximos
Este indicador permite analisar a conformidade da tensão para as DITh são apresentados na Tabela I [1].
elétrica. A tensão eficaz de cada intervalo é classificada em Não há definição de como processar os indicadores finais.
um conjunto de faixas: Adequada, Precária e Crítica. A Fig. 3
 TABELA I. NÍVEIS HARMÔNICOS DE REFERÊNCIA (Vh/V1) evento. O segundo é feito com base no tempo de duração e
Par Ímpar (x3) Ímpar (não x3) magnitude de cada evento. Não há valores de referência para
h 2 4 ≥6 3 9 ≥15 5 7 11 13 17 19, 23, 25 >25 este indicador.
% 2.5 1.5 1 6.5 2 1 7.5 6.5 4.5 4 2.5 2 1.5
TABELA III. CLASSIFICAÇÃO DAS VTCD
D. Desequilíbrio de Tensão Classe Duração Tipo Variação (RMS)
t ≤ 3s Interrupção V < 0,1pu
VTCD
Neste indicador é calculado o Fator de Desequilíbrio FD e Afundamento 0,1 ≤ V < 0,9pu
Momentânea 1ciclo ≤ t ≤ 3s
pode ser usado o método de CIGRÉ (6) e (7). Não há defini- Elevação V > 1,1pu
ção de cálculo do indicador final, nem valores de referência VTCD
Interrupção V < 0,1pu
para baixa tensão. 3s < t ≤ 3min Afundamento 0,1 ≤ V < 0,9pu
Temporária
Elevação V > 1,1pu

1 3  6 A Fig. 4 ilustra ocorrências de VTCD. Nos períodos T1, T2

FD   100[%] (6)
1  3  6 e T3 ocorrem, respectivamente, elevação, afundamento e
interrupção. Tais períodos não devem ultrapassar 3 minutos.
Vab4  Vbc4  Vca4
 (7)
(Vab2  Vbc2  Vca2 ) 2
sendo Vxy a tensão entre a fases “x”e “y”.

E. Flutuação de Tensão

A Norma especifica o uso da metodologia do Flickermeter

da IEC 61000-4-15 [6] para o processamento da flutuação de
tensão [1]. Primeiro, calcula-se os índices de severidade de
cintilação de curta (Pst) e longa duração (Plt). A cada dia de
medição (144 intervalos) calcula-se o percentil PstD95% –
valor que representa 5% maiores valores de Pst. No final de Fig. 4. Exemplo de ocorrência de VTCD e Interrupção.
uma semana se calcula os índices: o percentil PltS95% (valor
que representa os 5% maiores Plt) e o maior PstD95%. G. Variação de Frequência
Neste indicador o processamento final é completamente
definido. Também são estabelecidos valores de referência, Em regime permanente a frequência da rede deve operar na
conforme a Tabela II [1], que classifica a severidade da flutu- faixa de 60Hz ± 0,1Hz. Na ocorrência de desvios absolutos
ação em Adequada, Precária e Crítica. Os valores são corrigi- superiores a 0,5Hz, o sistema deve ser corrigido para a faixa
dos por um Fator de Transferência FT, que depende das ca- de 60Hz ± 0,5Hz em até 30s [1]. A Tabela IV [1] apresenta
racterísticas do barramento e da rede. Se desconhecido, pode- alguns limites. Não há especificação de como medir ou pro-
se usar FT = 1 para redes de baixa tensão [1]. cessar o valor final deste indicador.

TABELA II. NÍVEIS DE FLUTUAÇÃO DE REFERÊNCIA (PU) TABELA IV. LIMITES DE DESVIOS DE FREQUÊNCIA
Referência PstD95% PltS95%
Faixa Duração (s)
Adequada Pst < 1/TF Plt < 0,8/TF
Precária 1/TF < Pst ≤ 2/TF 0,8/TF < Plt ≤ 1,6/TF f < 56,5Hz ou f > 66Hz Não permitido
Crítica Pst > 2/TF Plt > 1,6/TF f < 57,5Hz 5s
f < 58,5Hz ou f > 63,5Hz 10s
F. Variação de Tensão de Curta Duração f > 62Hz 30s

A Variação de Tensão de Curta Duração (VTCD) é um H. Interrupção (Continuidade do Serviço)

fenômeno transitório no qual há uma variação significativa
do valor eficaz de tensão momentaneamente. Tal evento inva-
lida intervalos. As VTCD podem ser classificadas conforme a
Tabela III [1], em função do seu tipo (afundamento, elevação
ou interrupção) e sua duração (temporária ou momentânea).
A Norma não menciona o tamanho da janela para monitorar
as VTCD, mas como pode ser observado na Tabela III, o
monitoramento deve ser, no mínimo, de ciclo a ciclo.
O indicador de VTCD é usado para avaliar o desempenho
da rede e pode ser computado de duas formas: agregação de
tempo ou agregação de fase. O primeiro agrega eventos ocor-
ridos em um intervalo de 3 minutos, produzindo um único
Este indicador resulta em diversos índices de Continuidade
(DIC, DEC, FIC, etc.), que são calculados a partir de dados
estatísticos sobre o número, frequência e duração das ocor-
rências das interrupções. Como já havia regulamentação ante-
riormente, a Norma é bem precisa neste indicador.
As Interrupções são definidas quando um evento perdura
por mais de 3 minutos. Se na Fig. 4 o período T3 for superior
a 3 minutos, uma Interrupção será determinada (em vez de
uma VTCD). Este evento invalida intervalos.
 V. COMENTÁRIOS SOBRE A NORMA
Em primeiro lugar, deve ser observado que, efetivamente, a
Norma preocupa-se com a Qualidade da Tensão. O termo
QEE é amplo e abrange tanto tensão quanto corrente. Apesar
do monitoramento de corrente ser simples, diferentemente da
tensão, a característica da corrente está fortemente ligada às
cargas, sendo difícil controlar sua qualidade. Tentar “regular”
o comportamento dos consumidores (cargas) é uma tarefa
complexa. Portanto, atualmente, o principal objetivo da Nor-
ma é supervisionar a qualidade da tensão fornecida pelas
concessionárias.
Em relação à tensão, deve-se notar que a Norma aborda
todos os níveis de tensão. Entretanto, na prática, níveis supe-
riores a 230kV são regulados pelos Procedimentos de Rede,
da ONS, que determina as especificações para geração e
transmissão de energia elétrica [5].
Deve-se mencionar o grande interesse manifestado (literal-
mente) pela Norma em relação aos indicadores de Harmôni-
cos, Desequilíbrio, Flutuação e VTCD. Esses fenômenos
nunca foram amplamente monitorados no país, havendo pou-
cas informações sobre eles.
Um ponto importante a ser considerado é o fato de vários
indicadores não terem uma metodologia de cálculo completa.
Qual seria a seria a razão para isso, visto que diversas normas
internacionais [7]-[10] sugerem métodos? A resposta pode
estar no próprio sistema. O SE brasileiro tem dimensões con-
tinentais e grande complexidade e diversidade; opera em di-
versos tipos de topologias e climas; está submetido a diferen-
tes tipos de demandas e agentes, cada um com características
intrínsecas. A isso se junte a carência de dados sobre os fe-
nômenos de QEE no sistema e o resultado será a prudência na
definição de metodologias e limites.
A tarefa de regular um sistema sem amplo conhecimento de
suas características deve ser feita de forma cuidadosa. Caso
contrário, limites severos ou inadequados, por exemplo, po-
dem ser criados e se tornarem impraticáveis – o que produ-
ziria um grande problema. Um exemplo real é o caso da Áfri-
ca do Sul. Pioneira na área de QEE, em 1996 o país publicou
a primeira versão de sua norma de QEE, a NRS 048 [11]. O
indicador de Afundamentos de Tensão (Dip) recebeu uma
regulação tão severa que se tornou impraticável. A norma
sofreu alterações significativas, sendo republicada em 2003.
A revisão apresentava uma norma mais “compreensiva” [12].
A seção sobre Afundamento, reescrita, passou a destacar o
impacto do meio na ocorrência dos afundamentos e a com-
plexidade de definir limites apropriados para esse fenômeno.
A revisão sugere valores de referência e que contratos sejam
firmados para especificação de limites, contratando-se um
“desempenho” para rede [13].
Baseando-se no caso sul-africano, pode-se dizer que a
ANEEL está sendo cuidadosa com as especificações da Nor-
ma de QEE – a campanha nacional de medição é uma prova.
A definição incompleta de algumas metodologias permitirá
uma maior “flexibilidade” durante a campanha, de forma de
métodos diversificados possam ser testados e os melhores
escolhidos. Por outro lado, essa liberdade pode produzir re-
sultados discrepantes e atrasar a definição de regras e limites
apropriados. Limites brandos (ou inexistentes) também po-
dem ser prejudiciais, permitindo negligência por parte das
concessionárias durante o período e afetar os consumidores.
VI. SISTEMA DE MONITORAMENTO DE QEE
Como destacado, a tamanho do SE brasileiro e o mercado
sensível ao custo implicam na necessidade de medidores eco-
nomicamente viáveis. Um Sistema de Monitoramento foi
desenvolvido baseado em um medidor de baixo custo [2]. O
aparelho foi projetado com firmware e hardware otimizados
para reduzir custos, realizar o pesado processamento de sinais
[14][15] e atender a Norma.
A Fig. 5 apresenta uma visão geral do sistema. Os diversos
dispositivos medidores (DM), através da rede GPRS e da
Internet, se comunicam com um Servidor Remoto. Ele é res-
ponsável por gerenciar os aparelhos e armazenar as medições
realizadas, disponibilizadas à Concessionária. Uma vez insta-
lados, os medidores podem ser operados remotamente, dis-
pensando mão-de-obra e reduzindo os custos.
DM 1
Internet
DM 2
GPRS …
Servidor
Remoto DM n
Provedora de telefonia móvel
Fig. 5. Diagrama de blocos geral do Sistema de Monitoramento.
A. Medidor de QEE
A análise das versões preliminares da Norma e do mercado
brasileiro de medidores de QEE permitiu identificar três tipos
básicos de aparelhos [2]: os de “baixo custo”, que não atende-
riam a Norma por questões técnicas, e os de “médio” e “alto”
custo, que atenderiam a Norma, mas seriam onerosos se usa-
dos em larga escala. Nesse cenário, a Concessionária propôs
um projeto de P&D para o desenvolvimento de um DM de
baixo custo.
O DM teve dois propósitos: atender os principais pontos da
Norma e ter um custo baixo, viabilizando seu uso em larga
escala e reduzindo o impacto econômico das ações de moni-
toramento. O DM proposto foi produzido a um custo de al-
gumas centenas de dólares, enquanto outros aparelhos teriam
um custo superior a mil dólares [2].
As funcionalidades do DM foram planejadas considerando
os indicadores de maior interesse da Norma: harmônicos,
desequilíbrio, flutuação e VTCD. Com o objetivo de redução
de custo, os indicadores de Variação de Frequência e de Fator
de Potência não foram incluídos por serem bem controlados e
monitorados. Sem ambos, o custo (carga) de processamento é
reduzido. Na verdade, no caso do Fator de Potência, a razão
mais forte recaiu no alto custo do hardware necessário. Este
tipo de monitoramento necessita da medição de corrente, que
implica no uso de transformadores de corrente de alta preci-
são. Tais dispositivos têm alto custo. Para ilustrar o caso, o
preço de um medidor foi avaliado com e sem os transforma-
dores. Com os dispositivos, o preço do medidor dobra [2].
Logo, houve uma redução significativa no custo do DM e se
manteve o monitoramento dos principais indicadores. A Fig. Flickermeter [6], entretanto tal sistema é analógico. Foi ne-
6 apresenta uma fotografia do DM desenvolvido. Pode-se ter cessário digitalizá-lo [18][19]. O diagrama de blocos do sis-
uma visão geral do DM em [16]. tema digitalizado é apresentado na Fig. 8, com os filtros e as
operações matemáticas digitalizadas – detalhes em [20].

Fig. 6. Fotografia do medidor desenvolvido.

Fig. 7. Curva ITI (ITIC) com ocorrências de VTCD.
B. Metodologias e Medição
3) Resultados: para aferir o desempenho do DM foram uti-
As metodologias utilizadas estão de acordo com a Norma. lizados medidores com alta precisão, como o Power Sentinel
Nas questões sem definição, como as computações finais dos GPS-Synchronized 1133A, da Arbiter System.
indicadores nos intervalos, estabeleceram-se metodologias
temporárias. Caso as futuras revisões da Norma especifiquem
as metodologias, atualizações do firmware serão feitas.
1) Especificações Técnicas:o DM foi desenvolvido para ser
operado em sistemas trifásicos do tipo estrela aterrada, com
127V de tensão de fase. Entretanto, é possível operá-lo em
sistemas bifásicos ou monofásicos. Tensões superiores são
permitidas (adaptam-se transformadores). São possíveis me-
dições com intervalos de 1, 5, 10 e 15 minutos, assim como
1,3 e 7 dias de leitura.
No DM usa-se um microcontrolador de baixo custo, o
dsPIC33f, da Microchip. A taxa de amostragem fundamental
é de 128 amostras/ciclo (7,68kHz), que permite monitorar o
25º harmônico de tensão. Os outros indicadores são proces-
sados com taxas menores – é realizada uma subamostragem
digital, o que reduz a carga de processamento sem prejudicar
os resultados.
2) Indicadores: Tensão em Regime Permanente, VTCD e
Interrupções são processados conforme a Norma. Não há
referências para a VTCD na Norma, entretanto, o sistema
utiliza a curva ITI para medir a severidade dos eventos [17].
A Fig. 7 apresenta um exemplo: ocorrências dentro da curva
são toleráveis, fora dela não (ocorrências severas).
No indicador de Desequilíbrio não há definição da forma de
computação final. Definiu-se o cálculo do FD médio e máxi-
Fig. 8. Diagrama de blocos do Flickermeter digitalizado.
mo para cada intervalo, além do FDD95% e FDS95% (calcu-
lados de forma similar aos indicadores de flutuação).
Vários ensaios foram realizados. Embora o DM seja sim-
O indicador de Harmônicos tem a mesma indefinição.
ples se comparado a aparelhos similares do mercado, seus
Normas internacionais [9] sugerem o processamento do valor
resultados apresentam desempenho adequado [2]. Para apre-
eficaz dos harmônicos, seguido do cálculo do percentil diário.
sentá-los, escolheu-se resultados de Cintilação instantânea Sf,
Entretanto, considerando os fins da campanha de medição,
parâmetro usado no cálculo do Pst, no indicador de flutuação,
optou-se por se armazenar os maiores DTT e DITh. Dessa
notoriamente um indicador complexo de implementar-se
forma, os piores casos de distorção serão registrados.
[18]. A Fig. 9 apresenta o resultado. Foram geradas flutua-
O indicador de Flutuação obedece às especificações, porém
ções de tensão que produzissem Sf próximos de 1pu para
sofreu adaptações. A Norma indica o uso metodologia do
 Fig. 9. Comparação de Sf entre aferidor 1133A e DM.
diversas frequência de modulação. As barras apresentam os
resultados dos medidores (conforme legenda). O erro relativo
entre o valor medido pelo MD e o aferidor é grafado com
uma linha. O Eixo esquerdo apresenta os valores de Sf, em
pu. O eixo direito o erro, em %. Os erros não ultrapassam
±5%, o que significa um bom desempenho.
VII. CONCLUSÕES
Neste artigo abordou-se o desenvolvimento de um medidor
de QEE de baixo custo e vários aspectos da Norma brasileira.
Com desempenho adequado e excelente relação custo-
benefício, o MD atende às necessidades da concessionária
perante a Norma e permite um monitoramento amplo a custos
reduzidos, propiciando uma contribuição significativa no
levantamento dos índices de qualidade da rede elétrica e,
consequentemente, na melhoria dos mesmos.
Um conjunto de 30 medidores foi fabricado para avaliação.
Para pesquisas futuras são propostos: otimização do fir-
mware, ampliação da capacidade de processamento e simpli-
ficações do hardware, visando redução dos custos.
VIII. AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à ANEEL e à EDP ESCELSA, que
financiou integralmente o projeto.
REFERÊNCIAS
[1] PRODIST - Módulo 8 - Qualidade da Energia Elétrica, Revisão 2,
ANEEL, Brasil, 2011.
[2] G. P. Colnago, “Desenvolvimento e Implementação de um Sistema de
Monitoramento em Tempo Real da Tensão da Rede com Acesso Re-
moto,” Dissertação de Mestrado, Dept. Eng. Elétrica, UFES, Vitória,
2009.
[3] M. Oliveira, I. Camargo, F. Figueiredo, and J. E. Tanure, “Power quali-
ty standards in Brazil during electricity industry restructuring pro-
gram,” in Power Engineering Society Summer Meeting, 1999, vol. 1,
pp. 124-128.
[4] J.E. Tanure and J.W.M. Lima, “Quality of electrical energy: incentives
and penalties,” in International Conference on Electric Power Engi-
neering, 1999, pp. 50.
View publication stats
[5] Procedimentos de Rede - Submódulo 25.6 - Indicadores de qualidade
de energia elétrica - freqüência e tensão, Ver. 1.1, ONS, Brasil, 2010.
[6] IEC Testing and measurement techniques: Flickermeter, IEC Standard
61000-4-15, Ed. 1.1, 2003.
[7] IEC Testing and measurement techniques - Power quality measurement
methods, IEC Standard 61000-4-30, Ed. 2.0, 2008.
[8] IEC Testing and measurement techniques - General guide on harmon-
ics and interharmonics measurements and instrumentation, for power
supply systems and equipment connected thereto, IEC Standard 61000-
4-7, Ed. 2.0, 2002.
[9] IEEE Recommended Practices and Requirements for Harmonic Con-
trol in Electric Power Systems, IEEE Standard 519 (unapproved) Draft
Version 3, 2008.
[10] IEEE Recommended Practices for Monitoring Electric Power Quality,
IEEE Standard 1159, 2009.
[11] Electricity Supply - Quality of Supply - Part 1: Minimum standards,
NRS 048-2, Ed. 1, South Africa, 1996.
[12] R. G. Koch, P. Balgobind, and E. Tshwele, “New developments in the
management of power quality performance in a regulated environ-
ment,” in 6th IEEE Africon Conference in Africa, 2002, vol. 2, pp.
835-840.
[13] Electricity Supply - Quality of Supply - Part 2: Voltage characteristics,
compatibility leves, limits and assessment methods, NRS 048-2, Ed. 2,
South Africa, 2003.
[14] M. H. J. Bollen and I. Y. H. Gu, Signal Processing Of Power Quality
Disturbances. New York: John Wiley & Sons., 2006.
[15] A. V. Oppenheim, A. S. Willsky, and S. H. Nawab, Signals and Sys-
tems, Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1996.
[16] G. P. Colnago, J. L. F. Vieira, G. C. D. Sousa, E. Trarbach, J. R. Mace-
do, and L. B. B. Macieira, “Development and Implementation of a
Voltage Real-Time Monitor System of Electrical Network with Remote
Access,” in ICREPQ’10 - International Conference on Renewable En-
ergies and Power Quality, Spain, 2010, paper 299.
[17] CBEMA, “ITI (CBEMA) Curve Application Note,” CBEMA, Tech.
Committee 3 (TC3) of the ITI Council, 2000.
[18] M. Piekarz, M. Szlosek, Z. Hanzelka, A. Bien, A. Stankiewicz, and M.
Hartman, “Comparative Tests of Flickermeters,” in 10 th International
Conference on Harmonics and Quality of Power, 2002, vol. 1, pp. 220-
227, Rio de Janeiro, Brazil.
[19] J. Ruiz, A. Lazkano, E. Aramendi, and L. A. Leturiondo, “Analysis of
Sensitivity to the main parameters involved in the digital implementa-
tion of the UIE Flickermeter,” in 10th Mediterranean Electrotechnical
Conference, 2000, vol. II, pp. 823-826.
[20] G. P. Colnago, J. L. F. Vieira, G. C. D. Sousa, and J. R. Macedo Jr.,
“Real Time Power Quality Monitoring System according to New Bra-
zilian Regulation Policies,” in 14th International Conference on Har-
monics and Quality of Power, Italy, 2010, pp 1-8.