XXIX EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO PENAL

EXERCICIO Nº 07
Bloco 02
Bloco 01 Cronograma do Exercício

Data do pedido pelo Professor 08/07/2019

Entrega pelo aluno 11/07/2019

Questão 01
Após receber a denúncia oferecida contra Wander, pelo cometimento de crime de roubo, o juiz da 5ª Vara Criminal
da Comarca de Santo André determinou a sua citação. Ocorre que Wander não foi localizado no endereço
fornecido pelo Ministério Público, não logrando o juiz obter informação sobre qual seria o seu atual endereço. Em
razão disso, foi determinada a sua citação por edital. Passado o prazo do edital, como Wander não compareceu e
nem constituiu advogado, o juiz nomeou defensor dativo e determinou o prosseguimento do feito; ademais,
decretou a sua prisão preventiva, ao argumento de que, assim que encontrado, deveria ficar à disposição do juízo.

O juiz agiu corretamente? Por quê?

Questão 02
Thiago, jovem de 18 anos, não aceitando o namoro da mãe com Juarez, em coautoria com Bruno, seu amigo de
infância, no dia 30 de março de 2016, munidos de dois megafones, dirigiram-se ao local onde Juarez trabalhava e
lá passaram a relatar fatos íntimos da vida do namorado da mãe, especialmente, que ele havia sido traído pela
ex-mulher, tendo descoberto recentemente não ser o pai biológico da filha. Juarez, envergonhado com o episódio,
largou o emprego e desmanchou o namoro. Em consideração à ex-namorada, Juarez decide perdoar Thiago do
crime contra a honra praticado. Contudo, em relação a Bruno, deseja que ele seja processado e exemplarmente
punido pela vergonha infligida, ingressando, em 10 de maio de 2016 com a queixa-crime. O Juiz da causa, no
entanto, rejeitou a petição inicial, sob o argumento de estar extinta a punibilidade de Bruno. Juarez então
ingressou com o recurso cabível contra a decisão judicial e, a seguir, Bruno foi intimado para apresentar a peça
cabível.

A. Qual o crime praticado por Thiago e Bruno contra Juarez?

B. Qual a peça deve ser apresentada pelo advogado de Bruno?
C. O que Bruno deverá argumentar nessa petição?

Exame de Ordem
Damásio Educacional
Questão 03

João Paulo e Daniel são processados pela prática, em concurso de agentes, do crime de roubo. O juiz de primeiro
grau decide pela condenação de ambos, mas apenas Daniel recorre. Ao julgar o recurso de apelação defensivo, o
E. Tribunal competente entende pela atipicidade do fato, absolvendo Daniel.

Considerando o caso narrado, responda, fundamentadamente, se João Paulo pode ser beneficiado pela decisão
proferida pelo Tribunal de segundo grau. E se Daniel fosse absolvido por falta de provas da autoria delitiva?

Questão 04

Isaac foi denunciado por homicídio tentado. Segundo consta da inicial acusatória, ele ofereceu um café
envenenado para Thomas, o qual aceitou a bebida e a ingeriu. Thomas, no entanto, sobreviveu, sem sofrer
qualquer sequela. A denúncia foi recebida e, ao longo da instrução, a defesa conseguiu comprovar que o veneno,
em verdade, não continha qualquer substância letal. O Ministério Público requereu a condenação de Isaac, ao
argumento de que agiu com a intenção de matar. O juiz intima a defesa para manifestar-se.

Com base apenas nos fatos apresentados, responda justificadamente:

A) O que deve ser alegado pela defesa de Isaac e qual o respectivo pedido?

B) Caso Isaac fosse pronunciado, qual seria o recurso cabível?

Exame de Ordem
Damásio Educacional
2 de 2