Marcelo Mendes propôs reclamação trabalhista em face da Empresa Travessa,

pleiteando todas as verbas rescisórias, adicional noturno e horas extras. A

empresa Travessa, devidamente citada para comparecer à audiência,
apresentou-se na mesma, anexando a contestação aos autos do PJE, se fez
presente ao ato também o seu advogado. Na sentença, o juiz da 1ª Vara do
Trabalho de Mossoró-RN acolheu os pedidos do reclamante, condenando a
reclamada a pagar todas as verbas rescisórias e as horas extras. Contudo, o
juiz na sentença não se manifestou sobre o adicional noturno. Assim,
considerando os fatos narrados acima e na qualidade de advogado de Marcelo
Mendes, apresente a peça processual adequada para defender os interesses
do seu cliente.

AO JUIZO DO TRABALHO DA 1º VARA DO TRABALHO DE MOSSORÓ-RN

Processo número.
EMBARGANTE Marcelo Mendes, já devidamente qualificada nos autos
da presente reclamação trabalhista em que contende com a empresa
Travessa, vem, por meio de seu advogado abaixo assinado, em função de seu
descontentamento para com a decisão desse respeitável Juízo, vem opor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com fulcro no artigo 897-A da CLT e 1022 a
1026 do CPC, aplicado por força do artigo 769 da CLT e artigo 15 do CPC.
DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
O recorrente está representado pelo advogado signatário, conforme
procuração já anexada. Finalmente, é de dizer-se que também se mostra
satisfeito o pressuposto processual tocante à tempestividade, pois respeitado o
quinquídio legal conforme artigo 897-A da CLT. Satisfeitos, pois, os
pressupostos de admissibilidade, requer o conhecimento dos embargos.
• RESUMO DA DEMANDA
Ocorre que Marcelo Mendes propôs reclamação trabalhista em face da
Empresa Travessa, pleiteando todas as verbas rescisórias, adicional
noturno e horas extras, logrando êxito em todos seus pedidos, por seu turno
fora surpreendido pelo fato de na sentença o juiz prolator, não se
manifestou a respeito do adicional noturno, o qual o embargante adquiriu
direito.
• DO DIREITO/DAS RAZÕES DOS EMBARGOS
- É notório o direito do embargante pelo exposto nos artigos, 897-A da
CLT e 1022 a 1026 do CPC, aplicado por força do artigo 769 da CLT e
artigo 15 do CPC. Os quais presam pelo direito de embargo nos casos
 de obscuridade, vez que a referida sentença, deixa uma celeuma a
respeito do direito adquirido pelo embargante, não ficando claro, o qual
remete à omissão do douto juízo ao omitir em sua sentença os
adicionais noturnos que o mesmo deu ganho de causa ao embargante,
deste modo não restando ao embargante outra alternativa.
• DOS PEDIDOS.
a) Conhecimento e provimento do presente recurso para saneamento do
vício alegado, para que, ao final, seja suprimida a mencionada omissão
e a obscuridade atribuindo-se o efeito modificativo a decisão.
b) Por fim, requer a notificação do embargado para apresentar
contrarrazões aos embargos, na hipótese de efeito modificativo, art. 897-
A, § 2º da CLT.
Termos em que, pede deferimento.
Local e data
Advogado OAB