CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE TERESINA-PI

FACULDADE DE CIÊNCIAS HUMANAS E JURÍDICAS

CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITOS HUMANOS II
PROFª.: ELIANA FREIRE DO NASCIMENTO
TIPO DE PROVA: 3ª AVALIAÇÃO

ESTUDOS DE CASOS

ESCOLHA PARA RESPONDER UMA ENTRE AS TRÊS PRIMEIRAS QUESTÕES E

RESPONDA OBRIGATORIAMENTE A 4ª QUESTÃO.

1) As ações afirmativas constituem medidas especiais e temporárias que visam

acelerar o processo de igualdade em benefício dos grupos socialmente vulneráveis.
Enquanto políticas compensatórias, tais medidas são adotadas para aliviar e remediar as
condições resultantes de um passado discriminatório.
Desde 2002, as universidades públicas estabelecem a adoção de cotas para o
ingresso de afro-descendentes. As primeiras foram a Universidade do Estado da Bahia, a
Universidade do Rio de Janeiro e a Universidade de Brasília. No contexto da adoção de
ações afirmativas, a Confederação Nacional de Estabelecimentos de Ensino –
CONFENEN – propôs AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE perante o STF,
tendo por objeto a lei estadual do Rio de Janeiro que fixa o sistema de cotas para afro-
descendentes em universidades públicas – UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO – UERJ e UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE FLUMINENSE – UENF.
Para ter alcance geral, obrigatório e vinculante, a decisão do STF exercerá impacto no
destino e no futuro das ações afirmativas na experiência brasileira.

Assim, em relação ao sistema de cotas para afro-descendentes em universidades

públicas, a CONFENEN propôs ação direta de inconstitucionalidade. Na qualidade de
advogado da Confederação Nacional dos Estabelecimentos de Ensino – CONFENEN - ,
quais seriam os argumentos contrários a adoção da política de cotas nas universidades
públicas estaduais do Rio de Janeiro?

Na qualidade de advogado de uma entidade de defesa dos direitos dos afro-

descendentes, quais seriam os argumentos favoráveis à adoção da política de cotas?

E se representante do Ministério Público, qual seria o seu posicionamento?

Na qualidade de Ministro do STF, qual seria o seu voto?

2) José Carlos e Marcelo Rocha moram juntos a 15 (quinze) anos numa cidade do
Piauí. José Carlos é professor PHD em história em uma universidade pública, enquanto
Marcelo é um dentista com renomado conceito na sociedade. Em face do longo tempo de
convivência, decidiram adotar uma criança, esta vítima de violência doméstica, em
situação de extrema pobreza, residente num casebre no subúrbio da cidade, com pais
viciados em crack. Contudo, a atitude do casal causou desconforto na cidade, que com o
apoio da IGREJA e da Associação de Pais em Defesa da Família, começou a rechaçar a
conduta do casal, por entender que a união homossexual não compõe uma entidade
familiar, lançando em risco à formação dos valores da criança adotada.

Na qualidade de advogado do casal homossexual, quais seriam os argumentos

favoráveis ao pedido de adoção?
 Como representante da Associação de Pais em Defesa da Família, quais os seus
argumentos contra o pedido de adoção do casal.

Como representante do Ministério Público, qual o seu parecer.

Na condição de juiz do caso, qual seria sua decisão?

3) Ronald Valentin, uruguaio, residente no Brasil há pelo menos 05 (cinco) anos. Há

pelo menos dois anos Ronald descobriu que está acometido de Leucemia, em estágio
avançado, cuja única salvação é o transplante de medula. Ronald não possui plano de
saúde, e este em situação irregular no Brasil. Tendo encontrado doador compatível, com
auxílio de médicos, Ronald necessita agora fazer o transplante. Contudo, o Sistema Único
de Saúde negou o pedido alegando em síntese, que o mesmo destina-se a brasileiros e
estrangeiros que estejam em situação regular no país, conforme parecer emitido pela
Direção Jurídica do Hospital Público da cidade.

Necessitando ser internado, Ronald procurou um advogado para tentar resolver o

seu problema.

Na qualidade de advogado de Ronald, quais seriam os seus argumentos para tentar

viabilizar a internação, realização da cirurgia e tratamento de Ronald pelo Sistema Único
de Saúde brasileiro.

Na condição de advogado do Sistema Único de Saúde, quais os seus argumentos

para negativa de assistência ao Sr. Ronald Valentin.

E se representante do Ministério Público, qual o seu parecer.

Na condição de juiz qual seria a sua decisão?

4) Em todos os casos acima apontados, sabemos que o Poder Judiciário deverá

prestar a tutela jurisdicional, com eficiência a fim de alcançar a justiça, embora saibamos
que nem sempre é assim.
Diante disso, para qualquer dos casos acima o Poder Judiciário Brasileiro poderá
não atender aos anseios dos jurisdicionados, agindo de forma que dê ensejo ao Incidente
de Deslocamento de Competência, seja por falta de condições materiais do Estado, seja
pela morosidade injustificada, dentre outros fatores.
Nesse aspecto, escolha qualquer um dos casos referidos nos itens 1,2 e 3 para que,
na qualidade de Procurador Geral da República, suscite perante o STJ o Incidente de
Deslocamento de Competência. Para tanto, faça uma pesquisa para verificar a sua
formalidade, o seu endereçamento, e todos os aspectos que entenderem suficientes para
finalizá-lo.

Regras e Roteiro de atividades:

A presente atividade será utilizada para o cômputo da 3ª nota institucional.

Os casos poderão ser estudados e analisados em grupos, mas as respostas serão

individuais, digitadas, devendo-se fazer citações, apontar bibliografias, utilizar-se de
legislação nacional e internacional (Convenções Internacionais sobre Direitos Humanos).

As respostas deverão ser realizadas em, no mínimo, um lauda, para cada questão,
devidamente fundamentada com entendimentos doutrinários jurídicos e legais, com
correção gramatical, coerente e original.
Como você deverá apresentar duas questões, cada uma valerá 3,0, portanto, por esta
atividade serão 6,0 pontos. Os quatro restantes deverão ser computados pelas atividades
que serão realizadas em sala de aula.

Data de entrega: Entre 06 e 10 de novembro de novembro de 2010, no respectivo dia de

aula.

O resultado será apresentado no entre os dias 12 e 17 de novembro no respectivo horário

de aula.