“Nenhuma lição parece ser tão profundamente inculcada pela experiência da

vida que você nunca deve confiar em especialistas. Se você acredita nos médicos,
nada é saudável: se você acredita nos teólogos, nada é inocente: se você acredita nos
soldados, nada é seguro”. - Lord Salisbury (1830–1903)

Dificuldade em definir regras sobre como determinar, sobre a

aceitabilidade do risco e etc. A gama de departamentos interessados em risco
também é igualmente diversa, o que enfatiza as diversas facetas de risco. Além
do interesse nas escolas de administração, há interesse em riscos nos
departamentos de geografia, economia, computação, sociologia, psicologia,
saúde pública, meio ambiente e engenharia.

Nosso objetivo ao escrever este livro é fornecer aos tomadores de decisão e

pessoas próximas a eles uma filosofia lógica de risco que os ajudará a determinar de
maneira defensável e consistente qual é um risco aceitável. A abordagem adotada foi
examinar várias atividades e, a partir desse exame, identificar os fatores comuns a
todas as determinações de aceitabilidade de risco, desenvolvendo assim uma
hipótese sobre os aspectos de risco universalmente aceitáveis.

 Philosophy of risk

Cada atividade tem seu tipo de risco. Cada tipo de risco é medido por
seu próprio conjunto de dimensões, que pode incluir a probabilidade de morte,
a probabilidade de perda de dinheiro, a probabilidade de uma estrutura
fracasso, benefício líquido e probabilidade de opinião pública ser contrária à
atividade em questão.

 Naturally occurring and man-made risks

Também é preciso considerar o fato de que alguns riscos podem ser

classificados como catástrofes naturais e outros como desastres causados pelo
homem. Catástrofes naturais representam uma categoria importante de risco
que todos nós temos que aceitar.

Pode-se argumentar que algumas das consequências devastadoras de

desastres naturais poderiam ser reduzidas se cidades e indústrias estivessem
localizadas longe de rios propensos a inundações e de áreas com alto risco de
grandes terremotos e fora do caminho tempestades severas. De muitas
maneiras, a imprevisibilidade de desastres naturais caracteriza a incerteza que
deve ser permitida em todas as avaliações da importância dos riscos.

“Catástrofes naturais e as artificialmente criadas”

 Weighting factors

Ponderação na importância de cada fator. Intesecções de conjuntos.

Em nossa opinião, uma avaliação abrangente dos riscos, estruturada

logicamente, e não baseada apenas na intuição, fornece à lógica da tomada de
decisão a tomada de decisões.

Defender a tomada de decisão estruturada como lógica envolve quatro

suposições muito amplas. (a) O analista envolvido possui as habilidades e
capacidades apropriadas. (b) Todos os fatores relevantes são examinados. (c)
A ponderação da significância de cada fator é estabelecida. (d) Todos os dados
necessários estão disponíveis.

A construção de critérios para avaliar a aceitabilidade de riscos envolve

vários tipos de julgamento de valor. As duas características essenciais dos
julgamentos de valor foram descritas de maneira muito concisa por Lord Ashby
da seguinte maneira:

1. Os julgamentos de valor incluem um julgamento sobre a confiança que pode

ser depositada nos dados nos quais o julgamento deve se basear.

2. Qualquer pessoa que forneça os meios para alcançar um fim específico tem
a responsabilidade moral de questionar a aceitabilidade dos meios e do fim.

Espera-se que os resultados deste estudo ofereçam aos tomadores de

decisão uma filosofia de aceitabilidade de riscos que os ajude a determinar de
maneira consistente, defensável e transparente a aceitabilidade dos riscos
inerentes às decisões que eles precisam tomar.