EXAME DE AVALIAÇÃO CONTÍNUA DE DIREITO PROCESSUAL PENAL I

Ano lectivo de 2019-2020 – 23-10-2019

A prova tem a duração de 1h45m, com 15 de tolerância

A prova está cotada para 20 valores
Todas as respostas devem ser legal e doutrinalmente fundamentadas

B, estando muito doente, pede a A para o matar. A, querendo cumprir o pedido de B, entra na
farmácia de C em Gaia, de onde retira duas caixas de um medicamento letal. C, apercebendo-se
do sucedido, vai à porta da farmácia quando A estava a sair chamando-o de “filho da *” e outros
nomes. A vai a casa de B no Porto, onde põe os comprimidos na mão de B e sai. B toma os
comprimidos e é encontrado ainda com vida por D, que imediatamente chama uma ambulância,
vindo B a falecer em Gaia, a caminho do hospital.
O MP, tomando conhecimento da morte de B, abre inquérito contra A, acusando-o por ajuda ao
suicídio (art. 135º, n.º 1, do CP). O MP remete o processo para o tribunal singular de Gaia,
sendo o processo distribuído a E, que havia namorado com B. E, sem realizar nenhuma
diligência, e apenas lendo as declarações de D, condena A como autor pelo crime pela qual A
vinha acusado.
Entretanto, após a remessa para o tribunal singular para julgamento, C apresenta queixa contra
A pelo crime de furto (art. 203º, n.º 1, do CP), tendo o MP aberto inquérito e acusando A por
este crime. A pretende abrir instrução, por C não ter sido acusado por injúria (art. 181º CP),
sendo que dois dias antes foi publicada a Lei n.º 1000/2019, de 21 de Outubro, que altera a
redacção do n.º 1 do art. 287º do CPP nos termos seguintes: A abertura de instrução pode ser
requerida, no prazo de 10 dias....

Indicam-se os tópicos de correcção do exame:

i) Andou bem o MP ao remeter o processo para o tribunal singular de Gaia?
a. A competência funcional, territorial e material;
b. Em especial, os crimes de sangue;
ii) E poderia julgar o processo em causa?
a. O princípio da imparcialidade
b. Regime processual de garantia
Nota: aconselha-se a leitura atenta do enunciado e valoriza-se a precisão de conceitos e concisão de
respostas.
Cotação: i) a v) – 4 valores
 c. O caso concreto: recusas e escusas
d. Consequências
iii) E procedeu bem no modo como julgou A?
a. O direito de defesa do arguido;
b. O princípio do contraditório;
c. O princípio da investigação;
d. Os princípios da oralidade e da imediação.
iv) Teria A razão quanto ao motivo para requerer a abertura de instrução?
a. O princípio da oficialidade e a legitimidade do MP:
b. O caso concreto dos crimes particulares.
v) Qual, afinal, o prazo que A teria para requerer a abertura de instrução?
a. O regime da sucessão de leis processuais penais no tempo;
b. O caso concreto e a posição do arguido no contexto;
c. Aplicação do regime respectivo.

Nota: aconselha-se a leitura atenta do enunciado e valoriza-se a precisão de conceitos e concisão de

respostas.
Cotação: i) a v) – 4 valores