Machine Translated by Google

Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130

Figura 11. Análise da distribuição do Hot Spot dos artefatos de pederneira

(n=4.807) na área escavada.

Figura 12. Análise da distribuição do Hot Spot de cavacos (n=2.976) na área

escavada.

105
Machine Translated by Google

Barzilai et ai.

Figura 13. Distribuição dos semilunares Backed (A, n=145) e semilunares Helwan
(B, n=74).

106
Machine Translated by Google

Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130

O CONJUNTO DE FLINT (HA) n %

Categoria
O conjunto lítico é composto por 21.139 artefatos, dos quais 64,7%
Ferramentas 377 1,8
são detritos (Tabela 3). O resto são débitos, núcleos e ferramentas.
Cores 47 0,2
Os núcleos e ferramentas foram analisados a partir da lista
Débito 7.031 33,3
tipológica de Goring-Morris (1987).
Destroços 13.684 64,7
estado de conservação Total 21.139 100,0
O exame da presença de pátina em artefatos de sílex, bem como
padrões de quebra podem permitir avaliações para a ocorrência Tabela 3. Principais classes tipo-tecnológicas em Nahal Sekher VI.

ou não de processos pós-deposicionais (por exemplo , Ekshtain et

al. 2011; Friedman et al. 1994).
Patinação Ferramentas Cores
Como reconhecido acima, o principal processo pós-deposição
evidente em Nahal Sekher VI foi a deflação enquanto havia n % n%

pouca ou nenhuma evidência de rolamento de artefato. Essas Não 92 24,4 17 36.2

observações foram comparadas com o padrão de pátina observado sim 284 75,3 30 63,8
em todas as ferramentas e machos (n=377) (Tabela 4). Os itens Indeterminado 1 0,3
examinados foram divididos em grupos totalmente cobertos por
Total 377 100,0 47 100,0
pátina e não cobertos por pátina (referindo-se aos casos em que
todo o artefato é pátinado). Existem mais núcleos patinados do Tabela 4. Grau de patinação em amostras de machos e ferramentas.
que aqueles sem pátina (63,8% núcleos patinados; 36,2% não
patinados). A maioria das ferramentas é patinada (75,3%).
Notavelmente, nenhuma diferença foi encontrada entre os Completo Quebrado Total

semilunares Helwan e com suporte (85% dos semilunares apoiados n%n%n

e 74% dos semilunares Helwan são patinados). Em resumo, a Ferramentas 228 60,5 149 39,5 377
dominância de artefatos patinados indica que eles foram expostos Cores 21 44,7 26 55,3 47
por um tempo significativo conforme indicado pelas idades OSL e
Débito 1.425 21.1 5.327 78,9 6.752
análises geomórficas.
O padrão de quebra foi observado no debitage (CTE e MBT Tabela 5. Estado de preservação das principais classes de
não incluídos), núcleos e ferramentas. Mesa artefatos em Nahal Sekher VI.

Em branco n n quebrado* % quebrado n concluído* % concluído

Flocos 2.341 1.618 69,1 723 30,9

Lâminas 843 584 69,3 259 30,7

Bladelets 1.322 1.121 84,8 201 15.2

Flocos corticais 711 559 78,6 152 21,4

Lâminas corticais 157 89 56,7 68 43,3

Lâminas corticais 70 48 68,6 22 31,4

Costa 248 - - - -

31 - - - -
Burin e lascas de reafiação

Fragmentos 1.308 1.308 100,0 0 0,0

Total 7.031 5.327 1.425

Tabela 6. Frequência de débito.

* CTE e lascas de buril não foram divididos em quebrados e completos.

107
Machine Translated by Google

Barzilai et ai.

5 detalha a frequência de quebra em cada uma dessas categorias. cerca eles compreendem ca. 17% dos núcleos (Fig. 15:1); aqueles com 900

de setenta e nove por cento dos debitados estão quebrados, a frequência plataformas de impacto (Fig. 15:1) são mais frequentes com 10,6% e os

de núcleos quebrados é de 55,3% e 39,5% nas ferramentas (as cicatrizes núcleos de plataformas de impacto opostas são apenas 6,4%. Os núcleos

do MBT não foram consideradas como quebras). multiplataforma (3 plataformas impressionantes e acima) são raros (ca.

As diferenças no padrão de quebra entre as categorias de artefatos podem 4,2%), tanto os núcleos de combinação de plataformas amorfos e opostos

sugerir que a quebra não está necessariamente relacionada aos processos + 900 são igualmente representados.

pós-deposicionais, mas sim à quebra que ocorre durante o processo de Por último, os núcleos indeterminados constituem o segundo maior

knapping e manutenção da ferramenta. grupo, com cerca de 20% do conjunto de núcleos.

Esses núcleos foram classificados como tal porque ou eram

muito quebrado ou muito pequeno para permitir a determinação de um

Detritos e detritos Existem tipo específico. O comprimento médio de todos os núcleos é de 40,2 mm, o

7.031 pedaços de detritos (MBT não incluídos aqui), deles 248 são CTE e a largura média é de 38,7 mm e a espessura média é de 31,2 mm.

31 são buril e lascas de afiação (Tabela 6). A categoria detritos inclui 13.684 A DST é bastante alta (15,2; 10,9; 14,0, respectivamente).

itens (Tabela 3); 13.168 fichas e 516 pedaços. O grande número de chips Ao examinar o tamanho dos núcleos de acordo com o tipo, parece que os

sugere que essa montagem é mais ou menos in situ. núcleos com duas plataformas de impacto são maiores do que os núcleos

de plataforma única de impacto (Tabela 7), sugerindo que ou os núcleos

Entre os espaços em branco da debitação (excluindo o CTE), cerca de de plataforma de impacto único foram mais explorados do que aqueles

35% da categoria de débito é composta por flocos. Lâminas e bladelets são com duas plataformas de impacto ou que os suportes originais desses dois

ca. 32% juntos. Quase 20% dos artefatos de debitagem foram classificados tipos de núcleo eram de tamanho diferente para começar.

como fragmentos, pois não foi possível determinar se são lascas ou lâminas.

Os elementos primários são menos de 14% da categoria de débito. As Os blanks removidos dos núcleos (ou seja, as cicatrizes no núcleo) foram

peças quebradas identificadas para o tipo de branco consistem em 56-84% na maioria dos casos misturados, tanto bladelet quanto flocos (ou mais

do total de cada branco (por exemplo, 69,1% dos flocos estão quebrados precisamente - flakelets) (ver Tabela 8). cerca de vinte e seis por cento dos

enquanto 30,9% estão completos). As lâminas e flocos corticais têm a maior núcleos foram classificados como 'indeterminados' porque não foi possível

frequência de blanks quebrados (78%–84%), enquanto os determinar o tipo de branco removido. Apenas as remoções de lâminas ou

lâminas ocorrem em 21,3% dos casos e apenas remoções de lascas

ocorrem em 6,4% dos casos.

as lâminas corticais são as menos quebradas – 56,7%. casos.

Elementos de corte do Ferramentas

núcleo Existem 248 elementos de corte do núcleo no conjunto;Existem 377 ferramentas. O tipo de ferramenta mais comum são os
o tipo mais comum (83,9%) é o CTE geral, incluindo lâminas overshot (Fig. microlitos (incluindo 'geométrico' e 'não geométrico') compreendendo ca.

14:4, 5). Os comprimidos de núcleo (Fig. 14:1) constituem 14,1% e as 83% das ferramentas (Fig. 17). A Figura 18 mostra a frequência dos tipos

lâminas de cumeeira (Fig. 14:2, 3) estão presentes, mas não são muito de ferramentas na montagem. A maioria das categorias de ferramentas

comuns, apenas 3,2%. maiores, como raspadores (Fig. 14:10, 11), burils, brocas, lascas ou lâminas

retocadas e apoiadas (Fig. 14:6-8), truncamentos e entalhes e denticulados

Lascas de buril são representados em pequenas quantidades ( menos de 4% cada).

As lascas de buril incluem 31 itens. É interessante que as lascas de buril

sejam bastante frequentes, quando os burils são raros.

Categorias de ferramentas de macro

Cores Raspadores (n=2). Existem dois raspadores em flocos, são os maiores em

Existem 47 núcleos no conjunto (Tabela 3). A maioria dos núcleos tem uma tamanho; um deles foi feito em CTE (Fig. 14:10, 11).

única plataforma de impacto (Figs. 15:2-6; 16), entre eles os núcleos com

plataformas de impacto planas (não facetadas) são mais dominantes Burinas (n=5). O tipo mais comum é 'burin on natural pan or break'; há

(simples 48,9%, facetada 10,6%). Núcleos com duas plataformas marcantes também buril em truncamento reto e buril em ângulo diedro (um de cada).

são menos numerosos, em conjunto Quanto a

108
Machine Translated by Google

Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130

blanks, foram feitos em flocos, lâminas e em CTE.

Tipo de núcleo Comprimento Largura Espessura
Lâminas retocadas e apoiadas (n=11). Estes incluem lâminas
Significar 39,4 36,7 27,5
parcialmente retocadas (n=4), fragmentos de lâminas com suporte Plataforma

impressionante n 23 23 23
(n=3), lâmina de Helwan e varia de lâminas com suporte, uma de cada.
única sem facetas 8,9 8.1 9.3
Não há lâminas de foice. Padrão Dev.

Truncamentos (n=14). Estes são principalmente truncamentos Significar 37 36,3 31,4

oblíquos, outros truncamentos foram classificados como retos Plataforma única
n 5 5 5
truncamentos e um truncamento côncavo. A maioria deles facetada
Padrão Dev. 2.6 5.7 6.1
estavam em lâminas.
Plataformas Significar 24,2 38,5 24,8
Incisuras e denticulados (n=16). O único subtipo representado
de ataque
nesta montagem é o 'entalhe retocado'. n 1 1 1
opostas -
A maioria dos entalhes estão em lâminas e lâminas, mas três lado oposto Padrão Dev. . . .
foram feitos em flocos.
Plataformas Significar 32,3 29,7 24,6
Perfuradores (n=2). Apenas furadores estão presentes nesta de ataque
n 2 2 2
categoria. Uma sovela foi feita em uma lâmina de calcedônia, opostas -
mesmo lado Padrão Dev. 1,5 5.7 13
e o segundo foi feito em um floco de sílex.

Vários (n=12). Estes incluem lascas e varia retocadas – que foram Plataformas Significar 38,9 42,4 21,8
opostas e
classificadas como tal porque não se encaixam em nenhuma das n 1 1 1
marcantes de
outras categorias de ferramentas, mas ainda assim foram trabalhadas Padrão Dev. . . .
90' - 3 plataformas
após sua remoção (Fig. 14:9).
Significar 33,4 34,3 32,9
Intrusivo (n=1). Um fragmento de lâmina truncada parece Plataformas
n 5 5 5
representar uma ponta de Salibiya, sugerindo assim uma intrusiva Pré- impressionantes de 90'
Padrão Dev. 9,0 8,8 5,8
Cerâmica Neolítica A (Nadel et al. 1991).
Significar 50,8 57,4 98,8

Categorias de amorfo n 1 1 1
microferramentas Microlitos (n=66). A Figura 19 mostra a frequência
Padrão Dev. . . .
de todos os tipos presentes na categoria de microlitos. O tipo mais
Significar 51,4 48,2 35,6
comum é o 'fragmento de microlito retocado ou apoiado' (47%). As
Indeterminado n 8 8 8
lâminas truncadas obliquamente com 12% são o próximo tipo mais
comum e as lâminas de Helwan com 9%. O resto dos tipos são Padrão Dev. 30,7 17.2 13.1

representados por frequências muito mais baixas. Alguns tipos Significar 40,2 38,7 31.2
(escaleno bld., ponto de Ramon) são indicativos de estágios anteriores Total n 46 46 46
do Epipaleolítico, mas essas ferramentas específicas neste conjunto
Padrão Dev. 15,3 11,0 14
são bastante raras e inconclusivas em relação a ocupações anteriores.
É bem possível que o bladelet truncado obliquamente, o bladelet Tabela 7. Medições de acordo com os tipos de núcleo.n
Helwan e alguns dos fragmentos de micrólitos sejam realmente
geométricos quebrados ou inacabados. Os fragmentos de lâminas
n %
quebradas são o tipo mais comum na categoria de micrólitos (47%).
Flocos 3 6.4

Lâminas / lâminas 10 21,3

Geometria (n=249). O tipo dominante entre estes são os
Ambos 22 46,8
semilunares (Figs. 17, 20). O outro tipo geométrico encontrado é o
triângulo. O subtipo mais frequente é o semilunar posterior (46,4%, Indeterminado 12 25,5

Fig. 17:1-8), juntamente com o semilunar posterior atípico (13,3%) e Total 47 100,0
os triângulos (10,5%, Fig. 17:9, 20-23) . O típico e atípico Helwan
Tabela 8. Brancos removidos dos núcleos.

109
Machine Translated by Google

Barzilai et ai.

Figura 14. 1) núcleo do comprimido; 2, 3) lâminas de cumeeira; 4, 5) CTE/overshot; 6–8) peças retocadas; 9) varia; 10, 11) raspadores.

110
Machine Translated by Google

Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130

Figura 15. 1) mudança do núcleo de orientação; 2–6) núcleos de plataforma única.

111
Machine Translated by Google

Barzilai et ai.

semilunares (12,5%, 17,3%, respectivamente, Fig. 17:24-37) são
consideravelmente menos frequentes, mas constituem cerca de
30% da categoria geométrica.
Ferramenta em branco
As lâminas são o blank dominante nas ferramentas (82%).
Ferramentas feitas em lascas e lâminas são raras, mas a frequência
das duas é semelhante, 5 a 7%. Curiosamente, algumas ferramentas
foram feitas em elementos de corte de núcleo (algumas em lascas de buril), triângulos de areia dos semilunares com dorso mostram uma distinção
e alguns até mesmo em pedaços ou núcleos. Ferramenta indeterminada
espaços em branco referem-se a casos em que não está claro se é uma lâmina,
lâmina ou floco.
A Tabela 9 mostra a frequência dos diferentes tipos de blanks de
acordo com a categoria de ferramenta. Os “flocos” na categoria
geométrica, provavelmente se referem a um dos microlitos menores
ou a um dos triângulos maiores que não apresentam uma relação
comprimento/largura da lâmina.
Dimensões da ferramenta
O grupo de ferramentas com as maiores dimensões são os
raspadores (n=2), os menores são os micrólitos e micrólitos
geométricos (Fig. 21). Parece que, além das categorias microlíticas,
a maioria das ferramentas está na faixa de 40 a 30 mm de
comprimento médio. O geométrico e o não geométrico
as categorias microlíticas são bastante semelhantes em comprimento,
o que é interessante, pois muitos dos microlitos não geométricos são
talvez microlitos geométricos inacabados. A semelhança no
comprimento médio das duas categorias de micrólitos pode indicar
que os micrólitos geométricos foram feitos em brancos maiores e,
portanto, os micrólitos não geométricos são micrólitos rejeitados, e
são de fato um grupo separado.
O exame do comprimento dos semilunares de Helwan, os
clara entre os semilunares de Helwan e os semilunares com dorso
(Fig. 22; Tabela 10). A maioria dos semilunares Helwan tem mais de
21 mm, enquanto a maioria dos semilunares apoiados varia entre 13
e 18,9 mm. Os triângulos são distribuídos uniformemente entre 11–21 mm.
MBT
Existem 763 produtos MBT. Os itens incluídos aqui são o microburin,
o trièdre picante, bem como alguns microburins Krokowski. A Figura
23 mostra a frequência de cada um desses produtos, 94,4% dos
produtos MBT são microburinas (Fig. 17:38, 39).
Matéria-prima
As matérias-primas incluem calcedônia, pederneira e sílex (Goring-
Morris 1987; Marder 2002). A calcedônia é

Floco Lâmina lâmina CTE Indeterminado Total

n%n%n%n%n%n%

Raspadores 1 50,0 0 0,0 0 0,0 1 50,0 0 0,0 2 100,0

Burins 2 40,0 1 20,0 0 0,0 1 20,0 1 20,0 5 100,0

Lâminas retocadas
1 9.1 10 90,9 0 0,0 0 0,0 0 0,0 11 100,0
e apoiadas

Truncamentos 4 28,6 5 35,7 2 14.3 1 7.1 2 14.3 14 100,0

Microlitos 0 0,0 0 0,0 61 92,4 0 0,0 5 7.6 66 100,0

Geometria 2 0,8 0 0,0 242 97,6 0 0,0 4 1,6 248 100,0

Ponto de projétil 0 0,0 0 0,0 1 100,0 0 0,0 0 0,0 1 100,0

Soco 1 50,0 1 50,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 2 100,0

Entalhes e
3 18,8 8 50,0 4 25,0 0 0,0 1 6.3 16 100,0
dentículos

Vários 7 58,3 0 0,0 0 0,0 2 16,7 3 25,0 12 100,0

Total 21 5.6 25 6.6 310 82,2 5 1.3 16 4.2 377 100,0

Tabela 9. Tipo de blank de acordo com as categorias de ferramentas.

112
Machine Translated by Google

Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130

Subtipo Comprimento Largura Grossura

Significar 25,0 8,0 2.4

Semilunar de Helwan atípico n 42 42 42

Padrão Dev. 3.3 1,0 0,5

Significar 16,4 5,8 2.2

Lunate n 114 114 113

Padrão Dev. 2,8 1,0 0,5

Significar 16,7 6.3 2.2

Semilunar atípico n 33 33 32

Padrão Dev. 3.2 1,4 0,6

Significar 15.2 6,0 2

Triângulo isocele n 13 13,0 13

Padrão Dev. 2.2 1.1 0,5

Significar 18,3 9.2 2.6

Triângulo atípico n 13 13 13

Padrão Dev. 2,8 1,9 0,5

Significar 25 8.1 2.4

Helwan semilunar n 29 29 28

Padrão Dev. 4.7 0,8 0,6

Significar 19,0 6.7 2.3

Total n 244 244 241

Padrão Dev. 5,0 1,6 0,6

Tabela 10. Tamanho do Lunate de acordo com o tipo.

Figura 16. Tipos de núcleo na montagem, n=47.

113
Machine Translated by Google

Barzilai et ai.

Figura 17. 1–8, 10–19) semilunares apoiados; 9, 20–23) triângulos; 24–37) Lunáticos Helwan; 38, 39) microburinas.

114
Machine Translated by Google

Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130

70
65,8

60

50

40
%
30

17,5
20

10
2.9 3.7 4.2 3.2
0,5 1.3 0,3 0,5
0
Raspadores Burins Retocado Truncamentos Microlitos Geometria Projéteis e Perfuradores Incisuras e Vários
lâminas de apoio pontos dentículos

Figura 18. Principais categorias de ferramentas.

50
47,0
45

40

35

30

% 25

20

15
12.1
9.1
10
3,0 4,5 3,0 3,0 3,0 4,5
5
1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
0

ponto
Ram
no

alargadas
costas
corte
sem
ou

Helwan
Blad
Elet microlitos
varia-
Escaleno
elet
bla
d

truncado
Helwan
ouble
d
ouilllah
Ponto
La
de
M

invertido
retoque
d
parcialmente
retocar
d

retoque
parcial
fino obliquamente
truncar
d
o obliquamente
truncado
apoiado
d
o
e fragmentos
microlitos
de

completo
retoque
d
alternadamente
retoque
d

completo
retoque
fino

Figura 19. Frequência do subtipo microlítico.

115
Machine Translated by Google

Barzilai et ai.

50
46,4

40

30
%
17,3
20
12,5 13.3

10
5.2 5.2

0
Helwan atípico Apoiado atípico isocele atípico
semilunar Helwan semilunar semilunar apoiado triângulo triângulo
semilunar

Figura 20. Frequência do subtipo geométrico.

60 50,1

50 39,9
36.2 37,7 37,5 39,0 37,4

40 25,6
30,9

21,4
19,0
30
18.1
17,6 15,0 16,9 19,9 20,8 12,6
Média
mm)
(em
14.2
12.3

20 10.1 7.6 8.2

4,5 6.7 5.7
3.7

2.3 2.3 2.1

10

0
Raspadores Burins retocados Truncamentos Microlitos Geometria Projétil Perfuradores Incisuras e Vários
e lâminas pontos dentículos
apoiadas

comprimento largura grossura

Figura 21. Dimensões da ferramenta, média em mm.

semilunar apoiado Helwan semilunar triângulo 87,3

34,6
30,6
23.1 24,5
15,4 15,4
11,5 11,5 11,5
7,5 8,2 6.1
5.6 4,2
1,4 1,4

0-11 11.1 -12.9 13-14,9 15,1 -16,9 17,1 -18,9 19,1 -20,9 21 de altura

Figura 22. Distribuição do comprimento do semilunar de Helwan, semilunar posterior e triângulo em mm.

116
Machine Translated by Google
a matéria-prima dominante na montagem de ferramentas, compondo
80% dela. O sílex e o sílex foram usados em quantidades muito
menores, o primeiro representando 15% do conjunto total de
ferramentas e o segundo apenas 0,8%. Apenas na categoria 'vários'
a pederneira supera a calcedônia (Tabela 11). A maioria das
geometrias é feita em calcedônia (82,7%), mas não é exclusiva, pois
13,7% foram feitas em pederneira. Truncamentos foram feitos
principalmente na calcedônia. Apenas 56,2% dos entalhes foram
feitos em calcedônia, o restante
estão em pederneira.
Todos os três tipos de matérias-primas estão representados nos
núcleos - calcedônia, pederneira e sílex, mas a calcedônia é a mais
frequente. Setenta e nove por cento dos núcleos são em calcedônia,
enquanto apenas um núcleo foi feito em sílex (2%), os demais são
em pederneira.
Nahal Sekher VI e outros sítios natufianos no
Planícies do Negev – uma comparação lítica
Existem vários sítios natufianos que se estendem desde o início do
natufiano até as fases harifianas nas planícies do Negev ao longo
das margens sul do campo de dunas do noroeste do Negev em
configurações geomórficas semelhantes às de Nahal Sekher VI
(Goring Morris 1987; 1991). A discussão a seguir compara o conjunto
de ferramentas Nahal Sekher VI com os seguintes sites natufianos:
Terminal Ramonian/ Early Natufian - Nahal Sekher 23 (NS23);
Shunera VII (SHVII); Cedo
Natufiano - Azariq XV (AZXV); Tarde Natufian - Givat
100
94,4
90
80
70
60
% 50
40
30
20
10
0
microburina
Figura 23. Frequência dos produtos MBT.
Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130
Hayil I (GVHI) e Shunera XVIII (SHXVIII) (Göring Morris 1987; 1997;
Göring-Morris e Bar-Yosef 1987).
As duas primeiras colunas da Tabela 12 mostram as ferramentas do
duas temporadas em Nahal Sekher VI (2009 e 1981).
Existem algumas diferenças na frequência de tipos específicos
de ferramentas. Primeiro, os raspadores parecem ser raros na
maioria dessas montagens, exceto para Azariq XV. Burins parecem
ser raros também, exceto Givat Hayil I. Perfuradores são muito raros
ou inexistentes. Por fim, entalhes e denticulados são frequentes nas
assembleias, mas na maioria constituem menos de 10%, exceto
Azariq XV. No entanto, essas diferenças são apenas uma parte da
variabilidade tipológica conhecida de outros locais, tanto na área de
'periferia' quanto na 'área central' (Belfer-Cohen e Goring-Morris
2013; Goring-Morris 1987, Goring-Morris e Belfer- Cohen 2013).
As ferramentas foram divididas em dois grupos – macrolitos que
incluem todas as categorias de ferramentas, exceto as categorias
microlíticas e geométricas, e microlitos, que incluem apenas as duas
últimas categorias. A proporção de macrolitos para microlitos pode
refletir o tipo de atividade ou atividades realizadas no local,
principalmente se houver maior ênfase na caça ou atividades mais
diversificadas. A dominância de macrólitos é mais indicativa de uma
maior diversidade de atividades, talvez representando acampamento
base ou locais multifuncionais. A dominância dos micrólitos pode
refletir uma ênfase mais forte em uma atividade – possivelmente a
caça. Em todos os sítios os microlitos são o grupo dominante
3.7 1,4
tempero triédrico Microburina Krokowski
117
Machine Translated by Google

Barzilai et ai.

Calcedônia pedra Chert Indeterminado Total

n%n%n%n%n%

Raspadores 1 50,0 1 50,0 0,0 0,0 2 100,0

Burins 3 60,0 2 40,0 0,0 0,0 5 100,0

Lâminas retocadas e apoiadas 9 81,8 1 9.1 0,0 1 9.1 11 100,0

Truncamentos 12 85,7 1 7.1 0,0 1 7.1 14 100,0

Microlitos 59 89,4 5 7.6 0,0 2 3,0 66 100,0

Geometria 205 82,7 34 13,7 1 0,4 8 3.2 248 100,0

Pontos de projéteis 1 100,0 0,0 0,0 0,0 1 100,0

Soco 1 50,0 1 50,0 0,0 0,0 2 100,0

Entalhes e dentículos 9 56,3 4 25,0 1 6.3 2 12,5 16 100,0

Vários 3 25,0 8 66,7 1 8.3 0,0 12 100,0

Total 303 80,4 57 15.1 3 0,8 14 3,7 377 100,0

Tabela 11. Matéria-prima de acordo com os tipos de ferramenta.

NSVI (2009) NSVI (1981) NS 23 SHVII AZXV GVHI SHXVIII

Raspadores 0,5 0,6 1,5 1,9 7.4 0,8 0,9

Burins 1.3 3.4 0,4 0,7 1,4 5,0

Várias ferramentas 0,4 0,9 0,3 0,9

Lâminas apoiadas 2.9 3.4 2.3 4.7 5,5 6,8 5,5

Truncamentos 3.7 4,0 0,8 1.2 0,9 3,5

Microlitos 17,5 13.6 68,7 46,8 25,8 42.1 29.1

Microlitos geométricos 65,8 65,0 20,8 27,5 25,3 22,3 53,6

Pontos 0,3

Soco 0,5 1,5 0,9

Entalhes e
4.2 7,9 4.9 13.3 20,7 9.3 3.6
dentículos

Ferramentas de serviço pesado 4,5

Vários 3.2 2.3 0,8 3.8 12,0 8,5 5.4

Total 377 177 265 579 217 399 286

Tabela 12. Frequências das categorias tipológicas básicas entre sítios natufianos nas planícies do Negev.

NSVI 2009 NSVI 1981 NS23 AZXV GVHI SHXVIII

n%n%n%n%n%n%

Ferramentas 377 4.6 177 4.4 265 16,2 217 7,9 399 6.3 286 26,3

Cores 47 0,6 14 0,3 26 1,6 12 0,4 54 0,8 11 1,0

MBT 763 9.3 504 12,7 249 15,2 103 3,8 1.345 21.2 110 10.1

Débito 7.031 85,6 3.286 82,5 1.095 66,9 2.408 87,9 4.543 71,6 681 62,6

Total 8.218 3.981 1.635 2.740 6.341 1.088

Tabela 13. Comparação dos principais componentes líticos

118
Machine Translated by Google

Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130

(Fig. 24). No entanto, Azariq XV é único na medida em que há sites mencionados. Algumas diferenças interessantes na composição
uma proporção de quase 50:50 dos macrolitos e microlitos. desses conjuntos podem ser discernidas.
A Tabela 13 dá a repartição do principal componente lítico do Primeiro, a frequência de ferramentas na montagem da maioria
conjunto do anteriormente dos sites não é superior a 10%, muito menos, Nahal Sekher

100

90

80

70

60

% 50

40

30

20

10

0
Nahal Nahal Nahal Shunera Azariq XV Givat Shunera
Sekher VI Sekher VI Sekher 23 VOCÊ ESTÁ VINDO
Hayil I XVIII
(2009) (1981)

Microlitos Macrolitos
Figura 24. Razão de macrolitos e microlitos.

100
90
80
70
60
% 50

40
30
20
10
0
NSVI 09 (n=222) NS23 (n=100) AZXV (n=64) GVHI (n = 80) SHXVIII (n = 59)
Helwan lunares Lunáticos apoiados

Figura 25. Frequências de Helwan e lunares apoiados em Nahal Sekher VI e outros locais Natufianos (Ashkenazy 2014; Goring-Morris 1987).

119
Machine Translated by Google

Barzilai et ai.

23, e Shunera XVIII onde as ferramentas compreendem quase 30%. Isso lunates excedem os de Nahal Sekher 23 e os apoiados

provavelmente se deve à função do local e à diversidade de atividades Os lunares têm tamanho menor do que os de Givat Hayil I.

dentro e ao redor do local. Em segundo lugar, os produtos MBT parecem Ao todo, a dominância de micrólitos dentro da assembléia lítica em

ter a maior frequência em Givat Hayil I, pois ou o local foi ocupado por NSVI 2009 parece ser congruente com os outros sítios natufianos na

um longo período de tempo ou por várias habitações recorrentes, ou foi área. Assim, as funções dos sítios parecem enquadrar-se nas sugestões

habitado por um grupo maior. Todas essas interpretações parecem se anteriores (Göring-Morris, 1987), como acampamento de caça ou outro

encaixar na sugestão de que Givat Hayil I funcionava mais como um tipo de acampamento de curta duração e atividade limitada. Quanto à

acampamento base do que como um acampamento de caça (Göring- localização cronológica, parece haver uma representação de traços

Morris 1997). Nahal Sekher VI parece se encaixar com a maioria dos natufianos primitivos e tardios – especialmente de acordo com os tipos

outros locais, sugerindo que sua função principal era um acampamento de lunáticos encontrados no local. A presença dos dois tipos poderia

de curta duração ou local de caça. atestar duas ocorrências natufianas no local (Cedo e Tardio) ou um

conjunto homogêneo contendo os dois tipos (e veja discussão abaixo).

Por fim, compara-se o tamanho e o tipo de retoque do semilunar (Fig.

25). Ambos Nahal Sekher 23 e Azariq XV têm quase exclusivamente

semilunares Helwan, enquanto os semilunares apoiados são dominantes

em Givat Hayil I e Shunera XVIII.

No NSVI 2009, os semilunares apoiados dominam (67%), mas os

semilunares Helwan (33%) também são abundantes. O CONJUNTO DE PEDRA (PS)

A Figura 26 mostra o comprimento médio e a largura dos semilunares Itens de calcário de uma ampla gama de tamanhos foram coletados de
de Nahal Sekher VI, Nahal Sekher 23 e Givat Hayil I. Os semilunares de todos os locais escavados. Aqui apresentamos itens de pedra apenas da

Nahal Sekher VI apresentam tamanho semelhante aos de Givat Hayil I área de escavação (Locus 101; Fig. 4). O conjunto inclui 4.899 itens de

enquanto os de Nahal Sekher 23 são ligeiramente maiores . Mas quando calcário, dos quais apenas sete foram definidos como ferramentas ou

os lunáticos de Nahal Sekher VI são separados em dois grupos, os Helwan fragmentos de ferramentas. Noventa e sete por cento dos itens de calcário

foram queimados. Isto

26

24

22

20

18

16

14

12

10
4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5

NSVI 09 (Helwan e lunares apoiados) nsvi09 (lunatos Helwan)

nsvi09 (lunares apoiados) NS23
GVHI

Figura 26. Tamanho (média, mm) de Helwan e lunados apoiados de Nahal Sekher VI (NSVI 09) e outros sítios Natufianos.
NSVI 09 (n=222), GVHI (n=70) (Ashkenazy 2014); NS23 (n=42) (Göring-Morris 1987).

120
Machine Translated by Google
O estudo inclui a descrição de pedras não modificadas e
fragmentos craquelados, aspecto pouco abordado em relatórios
de escavação.
Um método de classificação foi aplicado seguindo o esquema
desenvolvido para o conjunto de pedras de Ohalo II (Spivak
2008). Todos os artefatos de calcário foram primeiramente
classificados por tamanho em quatro grupos: (1) <15 mm, (2)
15–30 mm, (3) 30–50 mm e (4) >50 mm.
De acordo com parâmetros morfológicos e tecnotipológicos,
espécimes maiores que 15 mm (n=2.545) foram divididos em
quatro grupos principais: ferramentas e fragmentos de
ferramentas (n=7); implementos relacionados à produção e
débito (n=39); e como categorias distintas: seixos e seus
fragmentos (n=33) e fragmentos de rachaduras (n=2.468).
Matéria-prima
Existe uma ligação entre o tipo de matéria-prima e a forma como
foi utilizada. Um nível de adequação de
Figura 27. Formações geológicas no entorno da área de estudo (após Roskin et al. 2014a). LFFDs são depósitos fluviais de
grãos finos de baixa energia.
Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130
matéria-prima depende de suas características físicas:
predominantemente dureza, densidade, fragilidade, flexibilidade
e vesicularidade (porosidade). Os itens de calcário estudados
são relativamente duros e densos. A maioria deles provavelmente
foi trazida de exposições geológicas de calcário da Formação
Adulam do Eoceno, a menos de 250 m a oeste e sul do local
(Fig. 27).
As ferramentas de pedra
O termo “ferramentas de pedra” ou “ferramentas de pedra
moída” refere-se a implementos de pedra que foram feitos
usando principalmente a técnica de esmerilar e/ou polir (Adams
1996, 2002:1). Também se refere às ferramentas usadas para
esmerilar, polir, entalhar ou picar (Adams 1993, 2002:1; Wright
1991, 1993:93, 1994:240).
O modesto conjunto de ferramentas de calcário Nahal Sekher
VI inclui sete artefatos, apenas dois deles estão completos.
A maioria das ferramentas pode ser categorizada como pedras de mão (Fig.
121
Machine Translated by Google

Barzilai et ai.

Grupo de
# Modelo Cesto de locus Cor Estado de preservação
tamanho (mm)

Pedra de mão
1 102 1240 50+ Branco completo
(Bifacial retilíneo/encravado)

2 Possível machado trapezoidal? 102 1780 50+ avermelhado completo

Pedra de mão
3 102 1682 50+ Branco erodido
(Bifacial irregular-discoidal/plano)

Fragmento de pedra de mão

4 102 1928 50+ cinza quebrado / rachado pelo fogo
(Bifacial retilíneo/semi-oval)

5 Fragmento Diversos 102 1977 30-50 cinza quebrado / rachado pelo fogo

Pedra de mão
6 102 1648 50+ Branco quebrado / rachado pelo fogo
(Unifacial irregular/Plano-triangular)

Fragmento de laje de
7 101 2012 50+ Branco quebrado / rachado pelo fogo
moagem unifacial

Tabela 14. Ferramentas de pedra de amolar.

Figura 28. Ferramentas de calcário. 1) pedra de mão (bifacial irregular-discoidal/plana); 2) fragmento de pedra de mão (bifacial retilíneo/
semi-oval); 3) fragmento diverso; 4) pedra de mão (unifacial irregular/plano-triangular).

122
Machine Translated by Google
28:1, 2, 4) exceto por dois (Tabela 14:2, 5; Fig. 28:3).
Eles foram classificados usando critérios desenvolvidos por Wright
(1992a, b). Do ponto de vista tecnológico, o conjunto de ferramentas
Nahal Sekher VI é caracterizado por um alto nível de processos de
redução secundária - crimpagem, bicagem e retificação.
Os implementos relacionados à produção e débito
Assim como as ferramentas de pederneira, as ferramentas de pedra
fundamental são produtos finais de uma cadeia planejada de ações.
Inclui uma escolha de matéria-prima adequada de tamanho e forma
adequados; estágios de redução primária e secundária; projeto,
reparo e melhoria durante o uso da ferramenta.
A categoria de debitagem de Wright inclui flocos e núcleos de
flocos, pré-formas bicadas e fragmentos indeterminados (Wright
Figura 29. Flocos de calcário. 1, 4) flocos primários; 2) um floco alongado; 3) floco arredondado e largo típico.
Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130
1992: 143). Aqui são apresentados todos os implementos indicativos
da produção de pedra moída. O grupo de debito foi subdividido em
lascas (n=22) e implementos lascados (n=7). Manuports (n=5) são
apresentados separadamente. Outro pequeno grupo (n=5) inclui
fragmentos possivelmente com marcas de polimento.
Flocos de
Débito (n=22). Os flocos foram identificados pelo bulbo de percussão
ou pelo ponto de percussão (Fig. 29). Os flocos têm 1-4 cicatrizes nas
costas. A maioria dos flocos são arredondados e
Largo. Todos têm uma base não modificada. Embora todos os flocos
apresentem sinais de fogo, apenas 6 estão quebrados. A maioria dos
flocos se enquadra nos grupos de tamanhos de 15–30 mm (n=8) e
30–50 mm (n=9). Todos os flocos primários (n=3) são maiores que 50
123
Machine Translated by Google
Barzilai et ai.
mm (um grupo contendo um total de cinco flocos).
Pedras lascadas. Pedras lascadas (7) são fragmentos grandes
(>50 mm) com cicatrizes escamosas, às vezes bifaciais. De notar são
dois fragmentos planos notavelmente grandes (Fig. 30). Um, do Locus
101 (Figs. 6; 30:1), foi possível usado como bigorna.
Manuports
Manuports (n=5) são grandes fragmentos representativos de grandes
pedras trazidas deliberadamente para o local. Estes poderiam ter sido
usados como bigornas (modificadas ou não) ou como mesas de
trabalho (Wright 2008).
Implementos com traços de polimento
Estes (n=5) possuem seção triangular clara, possivelmente obtida
por polimento. Parece que estes não são fragmentos de ferramentas
projetadas, mas provavelmente estavam de alguma forma envolvidos
na fabricação de ferramentas. Como de fato o polimento só poderia
ser confirmado por análise microscópica, atualmente eles não devem
ser contados com as ferramentas.
Seixos
Foram identificados 25 seixos completos e 10 quebrados. O
comprimento médio dos seixos completos
Figura 30. Pedras lascadas. 1) laje de calcário modificado com leves marcas de descamação e batidas em suas superfícies (possível bigorna); 2)
laje plana de calcário com marcas laterais de descamação.
124
é 5,2cm. A maioria dos seixos são de forma sub-angular a sub-
redonda. Com base em marcas insignificantes de golpe e polimento
em alguns seixos, é possível que eles tenham sido usados como
martelos. Caçadores/coletores modernos usam uma grande variedade
de seixos naturais abaixo assinados como martelos (Cane 1989).
Como seixos utilizáveis eram fáceis de encontrar ao longo de Nahal
Sekher, eles provavelmente foram usados ad hoc e substituídos
descuidadamente. Esta pode ser a principal razão para a falta de
sinais de desgaste de uso mais observáveis.
Fragmentos
Fragmentos de uma ampla faixa de tamanho compõem 97% do total
de espécimes calcários coletados. Embora os fragmentos sejam
frescos e afiados, não é possível a identificação da superfície/borda
de trabalho. Alguns fragmentos incluem elementos da face externa
(córtex ou superfícies projetadas/trabalhadas) para que se possa
estimar a forma original do implemento completo. Tais fragmentos
foram contados juntamente com outros componentes do grupo
relevante definido na assembléia (ferramentas, seixos, etc.). No
entanto, a maioria dos fragmentos deriva da seção interna das pedras,
de modo que a forma original é perdida.
Todos os fragmentos compartilham propriedades morfológicas
notáveis, segundo as quais dois tipos de fragmentos
Machine Translated by Google

Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130

forma foram definidas: fragmentos tabulares planos com dois

lados paralelos (mais ou menos); e peças angulares com mais
de duas superfícies fraturadas, às vezes a linha de corte é
ziguezagueada.
O alto nível de padronização das formas dos fragmentos
sugere que todos foram produzidos durante um único evento
destrutivo. Suposição semelhante sobre fragmentos de pedra
análogos encontrados em Ohalo II foi testada em uma série de
experimentos expondo seixos e pedregulhos de basalto e calcário
a fogo aberto, assemelhando-se a um acampamento em chamas
(Spivak 2008). Com o incêndio, todos os implementos foram
danificados. Alguns racharam, mas a maioria deles explodiu

UMA
resultando em fragmentos tabulares e angulares.

70% A distribuição de tamanho dos fragmentos de um seixo

explodido experimentalmente (20 cm de comprimento) parece
60%
ser semelhante às distribuições de tamanho documentadas em Ohalo

50% II e Nahal Sekher VI (Fig. 31).

40%
Resumo e discussão
Conjuntos de pedra com espécimes danificados pelo fogo de
30%
acampamentos pré-históricos mal preservados, como Nahal
20% Sekher VI, são difíceis de interpretar. Apesar de sua natureza
fragmentada, o conjunto apresentado é inteiramente
10% antropogênico. Como tal, merece a devida atenção a todos os
seus componentes. Evidentemente, como resultado da coleta e
0%
B exame intransigente de todos os achados, foi revelado um
pequeno conjunto de ferramentas e possíveis vestígios de
fabricação.
A maioria das sete ferramentas NSVI são planas e, portanto,

deve estar associada à moagem, possivelmente relacionada ao

C
Figura 31. O padrão de distribuição do conjunto de pedras segundo
grupos de tamanho: A) fragmentos de um seixo explodido
experimentalmente tratado termicamente; B) assembléia de calcário e
basalto documentada em Ohalo II; C) Conjunto de calcário da escavação
atual de Nahal Sekher VI.
processamento de alimentos. Ferramentas de pedra usadas para
o processamento de alimentos vegetais são amplamente
apresentadas em registros arqueológicos (Foxhall e Forbes 1982;
Higgs e Jarman 1969; Hillman et al. 2001; Horsfall 1987; Wright
1991) e etnográficos (Cane 1989; Hillman 1984; Stahl 1989).
Uma associação direta entre os fragmentos da ferramenta e o
processamento de alimentos vegetais só seria possível se fosse
realizada uma análise microscópica de uso e desgaste.
Parece que as ferramentas de martelar, geralmente comuns
no natufiano (Garrod 1957; Kraybill 1977; Weinstein Evron et al.
2001; Wright 1992a) não foram registradas aqui. Pode
corresponder ao aumento geral na frequência de ferramentas de
pedra de amolar no final do natufiano em contraste com os locais
do início do natufismo (Wright 1993).
Embora bater ferramentas de pedra no Negev sejam

125
Machine Translated by Google
Barzilai et ai.
associado ao Natufiano tardio (Goring-Morris 1987, 1991), uma
ausência geral de pilões e almofarizes móveis foi notada em locais ao
sul do Vale Beer-Sheva (Goring Morris 1987:306). No entanto, apenas
algumas ferramentas de pedra foram relatadas em locais natufianos
nas proximidades de NSVI. De fato, Göring-Morris (1987) descreveu
raros discos perfurados de calcário de Azariq XV e Halutza 87 e
bigornas de blocos de calcário angulares de Nahal Sekher 23 e
Shunera VII.
Rara evidência de produção está presente na forma de flocos e
itens em flocos. Os resíduos de bicar, cortar, martelar, incisar e
perfurar, também associados à produção de ferramentas de pedra de
amolar (Wright 1992a, 1992b:105) geralmente não podem ser
identificados. Fragmentos com possíveis marcas de polimento
poderiam ter sido usados para essas tarefas.
Traços comparáveis de fabricação de pedra moída foram
registrados em Ohalo II (Spivak 2008). A ocorrência adicional de
debitagem de calcário e basalto em assembleias Epipaleolíticas e
Natufianas dificilmente foi relatada (Wright 1992a).
Uma vez que a maior parte do conjunto de pedra estudado é
composto de fragmentos queimados não identificáveis, o número
exato de ferramentas, seixos, lascas ou manuports não pode ser
realmente determinado. Esforços maciços de reforma, juntamente com
um estudo de distribuição espacial correlacionado (com outras
descobertas), talvez forneçam números reais.
De qualquer forma, uma porcentagem tão alta de fragmentos
amplamente espalhados formados pelo fogo indica evento(s) de
queima no acampamento. A queima deliberada de campos
abandonados foi relatada em alguns sítios neolíticos na Europa
As areias
(Stevanovic 1997). É claro que um incêndio em um acampamento pode ocorrer
e até mesmo ser o motivo de seu abandono. Adicional
a pesquisa com foco nos componentes da assembleia calcária,
principalmente os fragmentos, é de grande potencial para uma melhor
compreensão das estratégias de subsistência ocorridas no local
investigado.
DISCUSSÃO
A escavação de 2009 em Nahal Sekher fornece novos dados sobre
paleoambiente, processo de formação do sítio, função do sítio e sua
cronologia.
Paleoambiente
A reconstrução dos paleoambientes baseia-se no estudo geomorfológico
dos sítios imediatos
126
ambientes (Roskin et al. 2014a). Os resultados atestam flutuações
flúvio-eólicas durante a interfase do Holoceno do Pleistoceno Superior.
Os eventos fluviais são refletidos por corpos paleo-água semelhantes
aos reconhecidos em Ramat Hovav (Enzel 1984; Magaritz e Enzel
1990) e imediatamente ao sul de Nahal Sekher VI (Roskin et al.
2014a). A análise sedimentológica das LFFDs próximas a Nahal
Sekher VI sugere uma série de corpos d'água estacionários de curta
duração criados por escoamentos fluviais de baixa energia. Estes
foram causados devido ao represamento temporário das dunas do
córrego Nahal Sekher, que diminuiu substancialmente o fluxo do
córrego para formar um corpo de água único e natural, semelhante a
um reservatório. Assumimos que esses corpos paleo-aquáticos únicos
atraíram e concentraram aves aquáticas e mamíferos que, por sua
vez, criaram um atrativo
nicho para os natufianos. Embora os restos faunísticos não tenham
sido preservados, a composição lítica no local suporta as atividades
de caça e processamento de carne.
Processos de formação do sítio
O sítio natufiano foi afetado principalmente pela exposição de longa
duração e atividades eólicas – nomeadamente deflação e redeposição
de novas areias no topo do horizonte arqueológico. Este reconhecimento
é confirmado pelas idades OSL da unidade de areia superior, as datas
de radiocarbono dos fragmentos de casca de ovo de avestruz e pela
presença de artefatos intrusivos.
As idades OSL das unidades de areia mais baixas em Nahal
Sekher definiram o terminus post quem do horizonte natufiano para 13,6-
11,8 mil. Após o abandono do sítio natufiano, o
Sekher sofreram várias modificações eólicas
involuntariamente,
e leve retrabalho. A superfície natufiana foi provavelmente coberta
imediatamente por areias. Esta noção é apoiada pelos conjuntos líticos
e de pedra “completos” (ou seja , grandes quantidades de lascas de
sílex e fragmentos e fragmentos de pedra).
Após sua cobertura, o sítio provavelmente passou por diversos eventos
de deflação que são atestados pela recuperação de artefatos intrusivos:
um fragmento da ponta Salibiya, alguns neolíticos/
Cacos de cerâmica calcolítica e vários fragmentos de casca de ovo de
avestruz datados de radiocarbono de 7,5 ka. Assim, assume-se que a
deflação e as acumulações de areia foram curtas
denominado e ocorreu continuamente por várias vezes. A suposição
de uma cobertura imediata de areia é suportada pelas grandes
quantidades de pequenos componentes líticos (cavacos) dentro da
assembléia de sílex e também pela presença de itens de sílex não
patinados. A última cobertura de areia do
Machine Translated by Google
estima-se que o local tenha ocorrido em ~3,7-2,9 ka seguindo as idades
OSL da unidade de areia superior. A mobilização de areia neste
momento no campo de dunas NW Negev foi relatada para várias seções
de areia, duna e LFFD por Zilberman (1991), Ben-David (2003) e Roskin
(2011a).
Supõe-se que esta tenha sido a última cobertura que selou o local até
o presente.
Função da localização do site
O padrão de assentamento natufiano-harifiano incluía a circulação
anual entre as áreas montanhosas onde acampamentos base com
moradias construídas eram comuns às regiões baixas com seus muitos
acampamentos efêmeros (Goring Morris 1991). Nahal Sekher VI é um
dos muitos acampamentos efêmeros natufianos nas planícies do Negev
ao longo da margem sul do campo de dunas do noroeste do Negev
(Göring Morris 1987). Este tipo de sítio representa a exploração sazonal
das áreas de várzea, provavelmente relacionada com a caça, colheita
de plantas e exploração de matérias-primas. Tais atividades geralmente
se refletem na composição dos conjuntos líticos. Por exemplo, as fontes
de matéria-prima e os locais de cinzeladura são representados por uma
alta porcentagem de núcleos e débito (geralmente com agregados
reajustados) e baixa porcentagem de ferramentas. Nos sítios de caça
há maior frequência de armas de caça e outras ferramentas relacionadas
ao processamento de couro e abate de presas.
As características gerais do kit de ferramentas encontrado em Nahal
Sekher VI suporta tarefas de caça como muitos dos sites Natufianos no
Negev. Todos são dominados por micrólitos e incluem algumas
categorias de ferramentas maiores (Goring-Morris 1987).
Ainda assim, as ferramentas de pedra encontradas em Nahal Sekher
VI, embora poucas em número, implicam que o processamento da
planta também ocorreu no local.
Helwan misto e lunares apoiados
Uma das descobertas mais interessantes da escavação de 2009 em
Nahal Sekher VI é a porcentagem relativamente alta de semilunares
Helwan (30%) junto com semilunares apoiados (70%) (Fig. 21).
Notavelmente, os dois tipos foram encontrados no mesmo horizonte
arqueológico. A presença desses dois marcadores cronológicos (por
exemplo , Valla 1984) pode ser interpretada de duas maneiras. A 1ª
explicação é que o sítio possui duas fases cronológicas que não foram
reconhecidas devido ao processo de deflação. Uma fase Natufiana
inicial representada por grandes semilunares de Helwan e uma fase
Natufiana tardia por semilunares apoiados menores. Essa explicação
parece bastante
Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130
razoável à luz do reconhecimento de que o local experimentou vários
episódios de deflação. Outro parâmetro que daria suporte a duas fases
cronológicas é a clara distinção no tamanho dos dois tipos. Os
semilunares de Helwan são significativamente maiores que os
semilunares de fundo e parecem ter sido modificados em diferentes
tipos de branco (Fig. 22). A distribuição espacial dos dois também
suporta parcialmente tal distinção com o tipo Helwan sendo concentrado
no centro do local, enquanto os apoiados no
parte sul (Fig. 13). Se de fato os dois tipos representam duas fases
cronológicas, pode-se supor que houve uma ocupação sucessiva do
mesmo local pelos primeiros e pelos natufianos tardios.
A 2ª explicação poderia argumentar que os dois tipos de semilunares
coexistem no mesmo conjunto. A primeira indicação é a idade mais
recente da superfície sobre a qual o horizonte natufiano foi depositado,
datada de 11,8 +/- 0,5 ka (Fig. 8). Se o horizonte for um, isso significa
que os artefatos natufianos podem se encaixar no intervalo de tempo
do natufiano tardio, mas não no natufiano primitivo datado de 15-13,5
ka (por exemplo , Bar-Yosef 2011: fig. 3).
Embora a tendência de correlacionar os semilunares de Helwan
com os natufianos primitivos e os semilunares apoiados com os
natufianos tardios tenha provado ser válida em certos locais
estratificados na área florestal do Mediterrâneo (por exemplo , Valla
1984; Weinstein Evron et al. 2012: fig. 2), é de alguma forma menos
claro para a área de planície do Negev, onde os locais são efêmeros
e a maioria não tem datas absolutas. Existem vários
obstáculos no paradigma lunático apoiado por Helwan. Uma é como
explicar os outros tipos de lunares. Por exemplo, não está claro a qual
fase os pequenos lunares Helwan em Hof Shahaf correspondem: o
início ou o final do natufiano (Marder et al. 2013). Em segundo lugar
estão os “assemblages mistos”.
Há uma tendência de atribuir assembléias líticas como mistas sempre
que Helwan e lunares apoiados são encontrados juntos.
Pode ser correto em alguns casos, uma vez que a mistura ocorre em
locais, mas não deve ser o único critério para determinar se
um site é misto.
Conjuntos “limpos” dominados por um tipo de semilunar (por
exemplo , NS 23, GVHI) são raros e podem ter a ver com atividade
específica de tarefa de curto prazo. De fato, muitos dos sítios natufianos
no Negev têm os dois componentes (por exemplo , Ira 22, Rosh
Horesha, Halutza 83 e 84, Upper Besor 6; Goring-Morris 1998). Em
alguns casos, parece ser de fato misturado, por exemplo, em Rosh
Horesha, onde os componentes geométricos Kebaran, Late Natufian e
Harifian foram
127
Machine Translated by Google
Barzilai et ai.
identificados juntamente com diferentes datas 14C (Goring-Morris
1987: 275). Mas em outros casos, como o Ira 22, foi sugerido
que a presença de Helwan e do semilunar apoiado poderia refletir
um Natufiano “intermediário” inicial e tardio (Goring-Morris
1987:264). Se examinarmos a tipologia de ponta de flecha do
Neolítico pré-cerâmico B por causa do argumento, é bastante
aceito que diferentes tipos de projéteis podem coexistir em uma
fase cronológica (por exemplo , Gopher 1994).
Para resumir com base nos pontos acima, propõe-se que tal
racional seja considerado ao analisar as assembleias natufianas
com diferentes tipos de lunatos.
Em relação a Nahal Sekher VI, uma vez que não há separação
estratigráfica e não há diferenças no padrão da pátina
existe entre os lunares é difícil reivindicar sua
presença marca duas fases cronológicas. Por outro lado, as
diferenças de distribuição espacial e principalmente os processos
hipotéticos de deflação que ocorreram no local podem apoiar a
explicação de duas fases. Com as evidências disponíveis, é
impossível preferir uma dessas explicações.
AGRADECIMENTOS
A escavação de Nahal Sekher VI (Permissão No. A-5717) foi
dirigida por O. Barzilai e N. Agha em nome da Autoridade de
Antiguidades de Israel foi realizada durante agosto–
Setembro de 2009. A escavação foi patrocinada pela Israel
National Roads Company Ltd. Agradecemos aos seguintes
alunos por seu trabalho dedicado no campo durante a escavação:
D. Yegorov, Y. Radashkovski, S.
Mizrahi (Universidade Ben-Gurion), D. Shaham, N. Klein, A.
Vered e A. Malinski-Buller (Universidade Hebraica) e D. Bonus
(Universidade de Tel Aviv). Os agradecimentos são estendidos a F.
Sonntag, S. Lender e Y. el-Amor, a Autoridade de Antiguidades
de Israel (administração). Agradecemos a AN Goring Morris, I.
Milevski, O. Marder, H. Khalaily, Y. Sharfi e K. Vardi por seus
conselhos durante o trabalho de campo. Figuras 14-15; 17 foram
ilustrados por M. Smelanski (Departamento de Tratamento de
Artefatos, Autoridade de Antiguidades de Israel); As Figuras
28-30 foram preparadas por A. Karasik (National digital Laboratory,
Israel Antiquities Authority).
REFERÊNCIAS
Adams JL 1993. Replicação tecnológica do uso de
ferramentas de pedra moída. Kiva 54: 261–271.
128
Adams JL 1996. Manual de Abordagem Tecnológica para Análise
de Pedras Fundamentais. Tucson: Centro de Arqueologia do
Deserto.
Adams JL 2002. Análise de Pedras Fundamentais: Uma
Abordagem Tecnológica. Salt Lake City: University of Utah Press.
Ashkenazy H. 2014. Processos de Produção Lítica no Tardio
Natufiano de Israel: Área Central vs. Periferia.
Doutorado não publicado Dissertação, Universidade Hebraica
de Jerusalém, Jerusalém.
Bar-Yosef O. 2011. Flutuações climáticas e agricultura precoce
no oeste e leste da Ásia. Antropologia atual
52(4): S175–S193.
Barzilai O. e Agha N. 2010. Nahal Sekher, relatório preliminar.
Hadashot Arkheologiyot 122. http://www.hadashot-esi.org.il/
report_detail_eng.
aspx?id=1545%26mag_id=117.
Belfer-Cohen A. e Goring Morris AN 2013. Breaking
o molde: Fases e fácies no natufiano do
Zona mediterrânea. In: Bar-Yosef O. e Valla FR
(eds.), Natufian Foragers in the Levant: Terminal Pleistocene
Social Changes in Western Asia, pp.
544-561. Ann Arbor: Monografias Internacionais em Pré-
história.
Bronk Ramsey C. e Lee S. 2013. Desenvolvimentos recentes e
planejados do programa OxCal. Radiocarbono
55(2–3): 720–730.
Burian F. e Friedman E. 1975. Sítios pré-históricos no
Área Nahal Sekher. Mitekufat Haeven - Jornal da Sociedade
Pré-histórica de Israel 11: 27–34 (hebraico).
Cane S. 1989. Moagem de sementes aborígenes australianas e
seu registro arqueológico: um estudo de caso da
Deserto Ocidental. In: Harris DR e Hillman GC
(eds.), Forrageamento e Agricultura: A Evolução da Exploração
de Plantas, pp. 99–119. Londres: Unwin Hyman.
Ekshtain R., Barzilai O., Inbar M., Milevski I. e Ullman M. 2011.
Givat Rabi East, um novo local de knapping do Paleolítico
Médio na Baixa Galiléia (Israel). Paleorient
37 (2): 107–122.
Enzel Y. 1984. A Geomorfologia do Baixo Nahal Sekher Wadi.
Mestrado não publicado Dissertação. A Universidade Hebraica
de Jerusalém, Jerusalém (hebraico).
Foxhall L. e Forbes H. 1982. O papel do grão como alimento
básico na antiguidade clássica. Quíron 12: 41–90.
Friedman E., Goren-Inbar N., Rosenfeld A., Marder O. e Burian
F. 1994. Hafting durante os tempos de Mousterian - outras
indicações. Mitekufat Haeven - Jornal do
Machine Translated by Google
Sociedade Pré-histórica de Israel 26: 8–32.
Garrod DAE 1957. A cultura natufiana: a vida e
economia de um povo mesolítico no Oriente Próximo.
Anais da Academia Britânica 43: 211-227.
Getis A. e Ord JK 1996. Estatísticas espaciais locais: uma visão
geral. In: P. Longley e M. Batty (eds.), Spatial Analysis:
Modeling in a GIS Environment, pp. 261–
277. Cambridge: GeoInformation International.
Gopher A. 1994. Pontas de flecha do Levante Neolítico.
Série de Dissertações ASOR 10. Winona Lake, Ind.:
castanhos de ferro.
Goring-Morris AN 1987. No Limite: Terminal Pleistoceno
Caçadores-Coletores no Negev e no Sinai
(BAR Série Internacional 361). Oxford.
Göring-Morris AN 1991. O Harifiano do Levante Sul. In: Bar Yosef
O. e Valla FR (eds.), The Natufian in the Levant, pp. 173–234.
Ann Arbor: Michigan.
Goring-Morris AN 1997. Um acampamento natufiano tardio em
Givat Hayil I, dunas ocidentais de Negev, Israel. Mitekufat
Haeven - Jornal da Sociedade Pré-Histórica de Israel 27:
43-61.
Goring-Morris AN 1998. Arte da mobilidade do final do
Epipaleolítico do Negev, Israel. Pesquisa de arte rupestre
15(2): 81-88.
Goring-Morris AN e Bar-Yosef O. 1987. Um acampamento
natufiano tardio do Negev ocidental, Israel.
Paleorient 13(1): 107–112.
Göring-Morris AN e Belfer-Cohen A. 2013.
Ruminações sobre o papel da periferia e do centro no
natufiano. In: Bar-Yosef O. e Valla FR (eds.),
Forrageiras Natufianas no Levante: Mudanças Sociais do
Pleistoceno Terminal na Ásia Ocidental, pp. 562-583. Ann
Arbor: Monografias Internacionais em pré-história.
Goring-Morris AN e Goldberg P. 1990 Incursões de dunas do
Quaternário Tardio no Levante Sul: arqueologia, cronologia e
paleoambientes. Quaternário
Internacional 5: 115-137.
Higgs E. e Jarman M. 1969. As origens da agricultura:
uma reconsideração. Antiguidade 43: 31-41.
Hillman GR 1984. Interpretação de restos vegetais arqueológicos:
a aplicação de modelos etnográficos da Turquia. In: W. Van
Zeist e Casparie W. (eds.), Plants and Ancient Man, pp. 1–42.
Roterdã e Boston.
Hillman G., Hedges R., Moore A., Colledge S. e Pettitt P. 2001.
Nova evidência de cultivo de cereais glaciais tardios
Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel 45 (2015), 97–130
em Abu Hureyra no Eufrates. O Holoceno 11(4):
383-393.
Horsfall GA 1987. Teoria do projeto e pedras de amolar.
In: B. Hayden (ed.), Estudos líticos entre os maias
contemporâneos das terras altas, pp. 332–377. Tucson:
University of Arizona Press.
Jenks GF 1967. O conceito de modelo de dados em mapeamento
estatístico. Anuário Internacional de Cartografia 7: 186-190.
Kraybill N. 1977. Ferramentas pré-agrícolas para a preparação de
alimentos no Velho Mundo. In: C. Reed (ed.), Origins of
Agriculture, pp. 485-522. Mouton: Haia.
Magaritz M. e Enzel Y. 1990. Depósitos de água parada como
indicadores da migração de dunas do final do Quaternário no
noroeste do Negev, Israel. Mudança Climática 16: 307–
318.
Marder O. 2002. A tecnologia lítica de caçadores-coletores
epipaleolíticos no Negev: as implicações dos estudos de
reajuste. Doutorado não publicado Dissertação. A Universidade
Hebraica de Jerusalém, Jerusalém.
Marder O., Yeshurun R., Smithline H., Ackermann O., Bar-Yosef
Mayer DE, Belfer-Cohen A., Grosman L., Hershkovitz I., Klein
N. e Weissbrod L. 2013.
Hof Shahaf: Um novo local natufiano na margem do lago
Kinneret. In: Bar-Yosef O. e Valla FR (eds.),
Forrageiras Natufianas no Levante: Mudanças Sociais do
Pleistoceno Terminal na Ásia Ocidental, pp. 505-526. Ann
Arbor: Monografias Internacionais em pré-história.
Nadel D., Bar-Yosef O. e Gopher A. 1991. Tipos de ponta de
flecha do Neolítico inicial no sul do Levante: Uma sugestão
tipológica. Paleorient 17(1): 109–119.
Reimer PJ, Bard E., Bayliss A., Beck JW, Blackwell PG, Bronk
Ramsey C., Grootes PM, Guilderson TP, Haflidason H., Hajdas
I., Hattž C., Heaton TJ, Hoffmann DL, Hogg AG, Hughen , KA,
Kaiser, KF, Kromer B., Manning SW, Niu M., Reimer RW,
Richards DA, Scott EM, Southon JR, Staff RA, Turney CSM
and van der Plicht J. 2013.
Curvas de calibração de idade de radiocarbono IntCal13 e
Marine13 0-50.000 anos cal BP. Radiocarbono 55(4):
1869-1887.
Roskin J., Porat N., Tsoar H., Blumberg DG e Zander AM 2011a.
Idade, origem e controles climáticos em dunas lineares
vegetadas no noroeste do deserto de Negev (Israel).
Quaternary Science Reviews 30(23–
24): 3364-3380.
129
Machine Translated by Google
Barzilai et ai.
Roskin J., Rozenstein O., Tsoar H., Blumberg DG e Porat N. 2011b.
Interpretações paleoclimáticas de episódios de mobilização linear
de dunas vegetadas do Pleistoceno Superior: evidências do
campo de dunas do noroeste do Negev, Israel. Revisões de
Ciências Quaternárias 30(13–
14): 1649-1674.
Roskin J., Rozenstein O., Blumberg DG, Tsoar H. e Porat N. 2012.
As areias das dunas ficam vermelhas com a idade? – o caso do
campo de dunas do noroeste do Negev, Israel.
Pesquisa Eólia 5: 63-75.
Roskin Y., Katra I., Agha N., Goring-Morris AN e Barzilai O. 2014a.
Resposta antropogênica rápida a mudanças paleoambientais
eólio-fluviais de curto prazo durante a transição Pleistoceno-
Holoceno no norte do deserto de Negev, Israel. Ciência Quaternária
Comentários 99: 176–192.
Roskin J., Katra I. e Blumberg DG 2014b. Partícula
fracionamento de tamanho de areia eólica ao longo do Sinai -
Negev erg do Egito e Israel. Boletim da Sociedade Geológica da
América 126(1-2): 47–65.
Spivak P. 2008. Conjunto de calcário e basalto do sítio epipaleolítico
de Ohalo II, um acampamento de pescadores-caçadores-coletores
de 23.000 anos. Dissertação de Mestrado não publicada.
Universidade de Haifa, Haifa (hebraico com resumo em inglês).
Stahl AB 1989. Processamento de alimentos vegetais: implicações
para a qualidade da dieta. Em: Harris DR e GC Hillman (eds.),
Forrageamento e Agricultura: a evolução da exploração de
plantas, pp. 172-194. Londres: Unwin Hyman.
Stevanovic M. 1997. A idade do barro: a dinâmica social da destruição
das casas. Jornal de Arqueologia Antropológica 16: 334–395.
Valla FR 1984. As Indústrias Silex de Mallaha
(Eynan) e o natufiano no Levante. Paris: Memórias e Obras do
Centro Francês de Pesquisas Pré-históricas de Jerusalém 3.
130
Weinstein-Evron M., Kaufman D. e Bird-David N.
2001. Pedras rolantes: instrumentos de basalto como evidência
de comércio/troca no Epipaleolítico Levantino.
Mitekufat Haeven - Jornal da Sociedade Pré-histórica de Israel
31: 25–42.
Weinstein-Evron M., Yeshurun R., Kaufman D., Eckmeier E. e
Boaretto E. 2012. Novas datas 14C para os primeiros natufianos
de el-Wad Terrace, Monte Carmelo, Israel.
Radiocarbono 54(3–4): 813–822.
Wright K. 1991. As origens e o desenvolvimento de conjuntos de
pedra moída no sudoeste da Ásia do Pleistoceno tardio.
Paleorient 17(1): 19–43.
Wright K. 1992a. Um sistema de classificação para ferramentas de
pedra do Levante pré-histórico. Paleorient 18(2): 53–81.
Wright K. 1992b. Variações de Montagem de Pedras Fundamentais
e Estratégias de Subsistência no Levante, 22.000 a 5.500 BP Não
publicado Ph.D. Dissertação. Universidade de Yale, New Haven.
Wright K. 1993. Assembléias de pedra moída do início do Holoceno
no Levante. Levante 25: 93-111.
Wright K. 1994. Ferramentas de pedra moída e subsistência de
caçadores-coletores no sudoeste da Ásia: implicações para a
transição para a agricultura. Antiguidade Americana 59(2): 238–
263.
Wright KI 2008. Produção artesanal e organização de tecnologias de
pedra de chão. In: Rowan Y. e Ebeling J. (eds.), Novas abordagens
para pedras antigas: estudos recentes de artefatos de pedra
moída, pp. 130-143. Londres: Equinox Publishing Ltd.
Yizhaq M., Mintz, G., Cohen I., Khalally H., Weiner S. e Boaretto E.
2005. Datação por radiocarbono de qualidade controlada de
ossos e carvão do início do Neolítico Pré-Cerâmico B (PPNB) de
Motza (Israel) . Radiocarbono
47: 193-206.