Ficha de filosofia – Argumentação

João Melchior
Nº16 10º9
I-Identifica o tipo de argumento utilizado em cada um dos pontos. II – Justifica a opção.
1. É um Argumento de autoridade pois é um argumento de autoridade é aquele no qual
citamos um especialista, autoridade em determinado assunto, para justificar uma
conclusão
2. É uma indução generalizada pois desde que Portugal e uma republica so tem havido homens
presidentes
3. É um argumento de autoridade e quando chegamos a uma conclusão dada por um
especialista.
4. Considere a imagem e respetiva legenda.
a) argumento por analogia.
b) Com esta imagem conseguimos observar dois cigarros que são comparados a uma
espingarda com o intuito de mostrar que fumar pode tanto matar como uma arma.
II - Identifica as falácias abaixo cometidas.
1. Apelo á ignorância.
2. Falsa relação causal.
3. Falso dilema.
III - Estabelece, justificadamente, se os argumentos que se seguem são fortes ou fracos.
1. É um argumento forte pois conseguimos a partir das premissas verdadeiras conseguimos
conclusão
2. É um argumento fraco, porque uma conclusão falsa pois la por o avião ter asas não quer
dizer que seja uma ave.
IV –
1. (B) Argumento indutivo (previsão).
2. (D) Argumento indutivo – previsão (fraca).
3. (B) Do apelo à ignorância.
V - Considere o exemplo.
a) Argumento de autoridade.
b) Este é um argumento forte, pois foi escrito e feito por um cientista “estudo do centro
nacional de investigação cientifica”

VI - Considere o exemplo.
a) a falácia a meu ver e a falacia do boneco de palha, pois este argumento não tem uma forma
lógica
VII - Considera a imagem e identifica as afirmações falsas.
(A)– Verdadeiro
(B) Verdadeiro
(C)– Falsa
(D)– Verdadeiro
VIII - Analisa os exemplos de comunicação argumentativa que se seguem e identifica as
falácias neles contidas. Justifica.
1. É uma falácia Ad Hominem,
2. É um falso dilema, porque pode ter mais que uma conclusão
3. É uma falsa relação causal,
4.
5.
6. É uma derrapagem porque estamos a adicionar mais condicionais as já existentes