DIREITO EMPRESARIAL APLICADO II - CCJ0134

Título
Caso Concreto 3

Descrição
CASO CONCRETO:

(VIII Exame Unificado da OAB – 2ª Fase – Empresarial – Prático-Profissional – 2012)

Pedro emite nota promissória para o beneficiário João, com o aval de Bianca. Antes do
vencimento, João endossa a respectiva nota promissória para Caio. Na data de
vencimento, Caio cobra o título de Pedro, mas esse não realiza o pagamento, sob a
alegação de que sua assinatura foi falsificada. Após realizar o protesto da nota
promissória, Caio procura um advogado com as seguintes indagações:

A) Tendo em vista que a obrigação de Pedro é nula, o aval dado por Bianca é válido?
Sim, em razão do principio da autonomia das obrigações cambiais, a obrigação do
avalista se mantem mesmo no caso de a obrigação que ele garantiu ser nula,
desde que não seja por vicio
B) Contra qual(is) devedor(es) cambiário(s) Caio poderia cobrar sua nota promissória?
            Caio poderá cobrar o título do avalista, que assumira a obrigação como devedora principal
do crédito: Bianca; bem como de João, que fora endossante do título, garantindo a existência e o
pagamento do mesmo. 

Responda, justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e

indicando os dispositivos legais pertinentes.

QUESTÃO OBJETIVA :
MAGISTRATURA/MG – VUNESP – 2012) É correto afirmar que o cancelamento do
protesto, após quitação do débito:
a) é ônus do credor
b) é ônus do devedor >> (art. 26 da lei 9492/97)
c) é ônus do tabelião de protestos, que deverá proceder de ofício.
d) dependerá sempre de intervenção do Poder Judiciário, mediante alvará ou
mandado, conforme seja jurisdição voluntária ou contenciosa