Você está na página 1de 12

De acordo com Orlando Gomes, a fraude contra credores consiste no

"propsito de prejudicar terceiros, particularizando-se em relao aos credores. Mas no se exige o animus nocendi, bastando que a pessoa tenha a conscincia de que, praticando o ato, est prejudicando seus credores. , em suma, a diminuio maliciosa do patrimnio (Caio Mrio). O ato fraudulento suscetvel de revogao pela ao pauliana." (GOMES, 2000: 430-431)

A fraude contra credores o propsito de prejudicar o credor, furtando-lhe a garantia geral que deveria encontrar no patrimnio do devedor. Os requisitos da fraude contra credores so os seguintes: a) m-f (malcia do devedor); e b) a inteno de impor prejuzo ao credor.

No se exige, como visto, que o devedor tenha o animus nocendi, isto , a inteno deliberada de causar prejuzo. Deve, contudo, apresentar a conscincia de que se est produzindo um dano.

Caio Mrio cita alguns exemplos nos quais ocorre a fraude:

"Ocorre freqentemente a fraude quando, achando-se um devedor assoberbado de compromissos, com o ativo reduzido e o passivo elevado, procura subtrair aos credores uma parte daquele ativo, e neste propsito faz uma liberalidade a um amigo ou parente, ou vende a vil preo um bem qualquer, ou qualquer ato, que a m-f engendra com grande riqueza de imaginao." (PEREIRA, 2000: 343)

Assim, pode-se conceituar fraude contra credores a diminuio intencional de diminuir garantia, por parte do devedor, em detrimento a direito creditcio alheio.

Alm disso, cumpre salientar que se caracteriza a fraude contra credores em duas hipteses: a) se o devedor, estando em estado de insolvncia, aliena bens ou remite dvidas; ou b) se ele reduz-se a insolvente com o ato.

Ressalte-se a equiparao alienao, a fim de consolidar a fraude, do pagamento a credor quirografrio de dvida no vencida, bem como as garantias que o devedor insolvente d a algum credor, retirando bens que seriam garantia de todos para assegurar o direito de apenas um. No apenas a alienao dos bens que se inserem no acervo patrimnio atual do devedor pode configurar a fraude contra credores: admite-se que esta ocorra tambm no caso em que o devedor impede a entrada de bens em seu patrimnio, v.g., no caso em que recusa o recebimento de herana.

Textos relacionados

Compensao de precatrio com tributos da entidade devedora Honorrios advocatcios: quem vai pagar a conta? Vedao, por legislao constitucional, concesso de tutela de urgncia em aes constitucionais O notrio moderno no cenrio jurdico brasileiro e seu aspecto garantidor da prestao jurisdicional Hipteses legais de improbidade processual no Cdigo de Processo Civil

A repulso a estes atos faz-se por meio da ao pauliana, tambm denominada ao revocatria, cujo efeito a declarao de nulidade do ato fraudulento. Os requisitos desta ao so os seguintes: a) deve ser proposta pelo credor prejudicado; b) pode ser intentada contra o devedor insolvente ou contra terceiros adquirentes que hajam procedido de m-f; c) deve ser provado o prejuzo que o ato tenha causado, no o prejuzo que o ato poderia ter causado; d) deve, ainda, ser provado o estado de insolvncia do devedor; e) quando oneroso o negcio jurdico, deve ser provado o acerto entre os participantes dele. A prova deste acerto desnecessria se o ato fraudulento gratuito, por presuno de m-f.

Note-se ainda que a fraude contra credores causa de anulabilidade do ato, e no de nulidade. A anulao, que se d com o uso da ao pauliana, tem por efeito a reposio do bem no patrimnio do devedor ou o cancelamento da garantia especial concedida, a fim de que seja restitudo seu carter de garantia genrica.

Em geral, somente os credores quirografrios podem propor ao pauliana, j que os credores privilegiados j tm bens destacados a garantir a dvida, sobre os quais incide a execuo. Contudo, no esto impedidos de faze-lo, tendo em vista a possibilidade de que as garantias sejam insuficientes.

A fraude execuo, de acordo com Moacyr Amaral Santos, modalidade de alienao fraudulenta, assim como a fraude contra credores.

Esta modalidade de alienao fraudulenta, ao contrrio da fraude contra credores, aterializa-se no processo de condenao ou de execuo. mais grave do que a fraude contra credores, tendo em vista que frustra a funo jurisdicional em curso, subtraindo o objeto sobre o qual recai a execuo.

Sendo mais grave do que a primeira, a fraude execuo repelida com mais energia pelo ordenamento jurdico. Assim, no h necessidade de que se proponha ao alguma para anular o ato que frauda a execuo: o ato considera-se ineficaz pela legislao, j que no oponvel contra o exeqente. O negcio jurdico que frauda a execuo gera pleno efeito entre alienante e adquirente, ao contrrio do que ocorre na fraude contra credores, mas no pode ser oposto contra o exeqente.

Apesar da doutrina antiga no requerer, para que se d a caracterizao da fraude execuo, a presena do animus de fraudar, a legislao e o entendimento jurisprudencial passaram a dar relevncia ao lado psicolgico.

De acordo com Humberto Theodoro Jnior, a diferena bsica entre a fraude de execuo e a fraude contra credores a seguinte:

"a) a fraude contra credores pressupe sempre um devedor em estado de insolvncia e ocorre antes que os credores tenham ingressado em juzo para cobrar seus crditos; causa de anulao do ato de disposio praticado pelo devedor;

b) a fraude de execuo no depende, necessariamente, do estado de insolvncia do devedor e s ocorre no curso de ao judicial contra o alienante; causa de ineficcia da alienao." (THEODORO JUNIOR, 2002: 101)

Cumpre observar que, antes da citao, impossvel a configurao da fraude execuo. O que h a fraude contra credores. Neste sentido, segue ementa de Acrdo que resume a posio jurisprudencial do STJ no tocante a esta questo:

"PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE DE EXECUO. IMOVEL ALIENADO PELO EXECUTADO ANTES DE SUA CITAO. ART. 593, II, CPC. NOVA ALIENAO. POSTERIOR A PENHORA, AOS EMBARGANTES. CONSTRIO NO LEVADA A REGISTRO. PRECEDENTES. RECURSO ACOLHIDO.

I - Na linha dos precedentes da corte, no se considera realizada em fraude de execuo a alienao ocorrida antes da citao do executado-alienante.

II - Para que no se desconstitua penhora sobre imvel alienado posteriormente a efetivao da medida constritiva, ao exeqente que a no tenha levado a registro cumpre demonstrar que dela os adquirentesembargantes tinham cincia, mxime quando a alienao a a estes tenha sido realizada por terceiros, que no o executado." (REsp n 37.011-6/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo, DJ 11.10.93, 4 T.)

De acordo com o CPC, a fraude execuo ocorre quando a alienao ou a onerao a) recai sobre bens sobre os quais pende ao fundada em direito real; b) ocorre quando corria contra o devedor demanda capaz de reduzi-lo insolvncia; e c) incide em outras hipteses previstas em lei. (art, 593, CPC)

H que se diferenciar o inciso I do art. 593 do inciso I do art. 592 do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista que ambos regem o direito de seqela, inerente a todos os direitos reais. O art. 592, I, trata da ineficcia da alienao ocorrida aps a sentena proferida na ao real, enquanto o art. 593, I, a seu turno, cuida da ineficcia da alienao anterior ao julgamento definitivo da causa.

H duas hipteses a serem consideradas:

1) se a citao, na ao, tiver sido levada inscrio no Registro Geral de Imveis, a fraude no depende de prova, porque se presume do registro que o fato registrado de conhecimento de todos e, portanto, do adquirente dos bens ou daquele em favor de quem foi feita a onerao do mesmo;

2) se no tiver sido levada a citao a registro, cumpre ao exeqente provar a fraude.

A hiptese de que trata o art. 593, II, do CPC, a que versa sobre a alienao ou onerao praticada pelo devedor contra o qual corre demanda capaz de reduzi-lo insolvncia.

H que se distinguir duas hipteses. A primeira aquela na qual o bem est vinculado especificamente a execuo; a segunda, por sua vez, concretizase quando no h tal vnculo.

Se houver vinculao do bem alienado ou onerado ao processo fraudado, a caracterizao da fraude de execuo no depende de outra prova. Contudo, se tal vinculao no houver, o credor dever demonstrar o eventus damni, a insolvncia do devedor decorrente da alienao ou da onerao.

A posio da jurisprudncia pode ser assim disposta:

a) Se o terceiro adquire bem judicialmente gravado (penhora, seqestro ou arresto), a aquisio ineficaz. Vejam-se as seguintes ementas:

"EXECUO - FRAUDE.

- A alienao de bem judicialmente constrito e ineficaz, sendo desnecessrio demonstrar insolvncia do executado." (REsp n 4.198/MG, 3 T., Rel. Min. Eduardo Ribeiro, DJU 04.02.91)

"PROCESSO CIVIL. FRAUDE DE EXECUO. EFEITO. INEFICCIA DA ALIENAO PARA O PROCESSO EXECUTIVO. VALIDADE ENTRE AS PARTES. DOUTRINA E JURISPRUDNCIA. EMBARGOS DE TERCEIRO. MULHER CASADA. MEAO. AJUIZAMENTO APS A DECRETAO DA FRAUDE. ILEGITIMIDADE ATIVA. RECURSO PROVIDO.

I - Na fraude de execuo, o ato de alienao do bem constrito no nulo ou invlido, mas ineficaz em relao ao credor e ao processo executivo, permanecendo vlida entre as partes alienante e adquirente.

II - Tendo a esposa, juntamente com o marido devedor, transferido a propriedade do bem, no lhe resta legitimidade para opor embargos de terceiro, uma vez que no mais detm o domnio.

III - O adquirente do bem em fraude de execuo pode desfrutar dos poderes inerentes ao domnio, com exceo da disposio, ou seja, impese-lhe o dever de resguardar o bem para o processo de execuo. Quanto ao uso, gozo e fruio, assim como posse, no h limitao para o comprador.

IV - Em se tratando de matria surgida no julgamento de segunda instncia, necessria a interposio de embargos declaratrios para se obter o prequestionamento (EREsp 8.285-RJ, DJ 20/9/99, Corte Especial), sem o qual se torna invivel o acesso instncia especial.

V - Nas hipteses de divergncia jurisprudencial, o tema tratado pelos arestos paradigmas deve ter sido debatido e efetivamente decidido nas instncias ordinrias, a fim de se atender ao requisito

do prequestionamento." (REsp n150430/MG, 4 T., Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJU 10.04.2000)

b) Se ainda no se consumou a constrio judicial, a fraude depender de prova do requisito objetivo, isto , do dano decorrente da insolvncia a que chegou o devedor, seja pela alienao de bem ou por sua onerao. Alm disso, deve ser provado o requisito subjetivo (cincia da demanda em curso), se a ao no for inscrita no registro pblico. Neste sentido, seguem estes julgados:

"PROCESSUAL CIVIL - FRAUDE A EXECUO - INEXISTENCIA DE AO CAPAZ DE TORNAR INSOLVENTE O DEVEDOR - MATERIA DE PROVA.

I - A jurisprudncia do STJ acolheu entendimento no sentido de que a fraude a execuo no se caracteriza quando, na alienao do bem, inexistir ao capaz de tornar insolvente o devedor, sendo certo ainda que o simples ajuizamento de ao, por si s, no gera fraude, pois esta somente se configurara se houver dano ou prejuzo decorrente da insolvncia a que chegou o devedor com a alienao ou onerao de seus bens.

II - Matria de prova no se reexamina em sede de especial

(sumula n. 7 - STJ).

III - RECURSO NO CONHECIDO." (REsp n 34.498-9/RS, rel. Min. Waldemar Zveiter, in DJU, de 02.08.93)

"PROCESSUAL CIVIL - FRAUDE DE EXECUO - ALIENAO DE BEM ANTES DA PENHORA - INEXISTENCIA DA INSOLVENCIA.

I - A simples propositura da ao, por si s, no gera a fraude, pois a mesma somente se configurara se houver dano, prejuzo, decorrente da insolvncia a que chegou o devedor com alienao ou onerao de seus bens. assim, tal ilcito processual no ocorre se a aquisio do bem ocorreu antes da constrio judicial e o executado ate ento era solvente.

II - recurso no conhecido" (REsp n 24.154/GO, Rel. Min. Waldemar Zveiter, DJ de 03.11.92)

"PROCESSO CIVIL. FRAUDE DE EXECUO. ART. 593, II, CPC. BEM ALIENADO QUANDO JA SE ACHAVA EM CURSO A EXECUO MAS NO ABRANGIDO PELA CONSTRIO. ACORDO QUE AFIRMA O ESTADO DE INSOLVENCIA DO EXECUTADO, VETO SUMULAR. ENUNCIADO 7/STJ. RECURSO NO CONHECIDO.

I - Se ao tempo da alienao do bem j se achava em curso a execuo, mas no fora ele atingido pela constrio, a demonstrao da insolvncia do devedor e indispensvel para caracterizar-se a fraude de execuo fundamentada no art. 593, II, CPC.

II - Afirmando o acordo recorrido haver restado caracterizada a insolvncia do executado-alienante, ao tempo da alienao, no o recurso especial sede adequada a desconstituio desse entendimento, merc do veto contido no enunciado da Sum. 7/stj.

III - A fraude de execuo se contenta com a insolvncia de fato." (REsp n 101472/RJ, 4 T., Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 10.12.1996)

c) Se houver a constrio judicial, mas esta no houver sido levada a registro pblico, a fraude execuo configurar-se- to somente se o credor demonstrar que os adquirentes-embargantes tinham cincia. Vejamse, a propsito, as seguintes ementas do Superior Tribunal de Justia:

"PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE DE EXECUO. IMOVEL ALIENADO PELO EXECUTADO ANTES DE SUA CITAO. ART. 593, II, CPC. NOVA ALIENAO. POSTERIOR A PENHORA, AOS EMBARGANTES. CONSTRIO NO LEVADA A REGISTRO. PRECEDENTES. RECURSO ACOLHIDO.

I - Na linha dos precedentes da corte, no se considera realizada em fraude de execuo a alienao ocorrida antes da citao do executado-alienante.

II - Para que no se desconstitua penhora sobre imvel alienado posteriormente a efetivao da medida constritiva, ao exeqente que a no tenha levado a registro cumpre demonstrar que dela os adquirentesembargantes tinham cincia, mxime quando a alienao a a estes tenha sido realizada por terceiros, que no o executado." (REsp n 37.011-6/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo, DJ 11.10.93, 4 T.)

"TRIBUTARIO. EXECUO. PENHORA. REGISTRO. EMBARGOS DE TERCEIRO.

- A penhora no registrada no torna ineficaz a alienao efetivada por terceiro, que no o executado, se fazendo necessria a prova de que o adquirente tinha conhecimento da fraude.

- Precedentes." (RESp n 43.738/MG, Rel. Min. Amrico Luz, 2 T., DJ 14.08.1995)

d) Somente aps o registro a penhora prova a fraude de qualquer transao posterior. o entendimento do Ag. 4.602, da relatoria do Min. Athos Carneiro:

"AGRAVO REGIMENTAL. DECISO MONOCRATICA CONFIRMADA. SOMENTE APOS O REGISTRO A PENHORA FAZ PROVA QUANTO A FRAUDE DE QUALQUER TRANSAO POSTERIOR (LEI N. 6.015, ARTIGO 240)." (Ag. 4.602/PR, Rel. Min. Athos Carneiro, DJU de 01.04.91, 4 T.)

O Cdigo de Processo Civil alude, ainda, a outras hipteses em que a lei preveja a fraude execuo. A doutrina, exemplificativamente, aponta as seguintes hipteses:

"a) Na penhora de crdito, representado por letra de cmbio, nota promissria, duplicata, cheque ou outros ttulos, a apreenso do documento far-se- esteja ele, ou no, em poder do devedor (CPC, art. 672). Se o terceiro negar o dbito em conluio com o devedor, a quitao, que este lhe der, considerar-se- em fraude de execuo (CPC, art. 672, 3).

b) Na licitao de imvel hipotecado, nos termos do art. 816, 2 e 3, do Cdigo Civil.

c) No caso de hipoteca judicial (Cd. Civil, art. 824), que, como direito real provido de seqela, acompanha o imvel do executado, que pode ser penhorado em poder de quem o tiver adquirido.

d) A fraude de execuo configurada no direito tributrio, que estabelece (Cd. Trib. Nacional, Lei n 5.172, de 25-10-1966, art. 185): Presume-se

fraudulenta a alienao ou a onerao de bens ou rendas, ou seu comeo, por sujeito passivo em dbito para com a Fazenda Pblica por crdito regularmente inscrito como dvida ativa em fase de execuo. Ressalva, porm, o pargrafo nico desse dispositivo: O disposto neste artigo no se aplica na hiptese de terem sido reservados pelo devedor bens ou rendas suficientes ao total pagamento da dvida em fase de execuo. " (SANTOS, 2000: 253)

H que se discutir outro ponto importante, pertinente ao tema: a posio do terceiro adquirente em face de execuo.

Apesar de no ser parte no processo, o terceiro adquirente poder ingressar em juzo como assistente do alienante, mas no como parte, j que a legitimidade ad causam reside na pessoa do alienante, conforme dispe o art. 42 do CPC. Contudo, mesmo no caso de no se tornar assistente, ao terceiro adquirente garante-se o contraditrio, antes de consumar-se a expropriao em benefcio do credor, na execuo.

FRAUDE CONTRA CREDORES. Configuracao de requisitos. Consilium fraudis. No comprovado. A ocorrncia de fraude contra credores exige a comprovao da anterioridade do credito, do eventus damni e do consilium fraudis. Para a configurao do consilium fraudis no basta a existncia de meros indcios, mas a comprovao de que devedor e adquirente o bem tinham certeza do prejuzo que alienao do mesmo causaria aos credores. Apelo no provido. Unnime.(A.C. n 598584100, Dcima Sexta Cmara Cvel, TJRS, Relator: Des. Claudir Fidlis Faccenda, Julgado Em 19/05/1999).

FRAUDE A CREDORES. SO PRESSUPOSTOS DA AO PAULIANA: a) um crdito dos autores anterior ao ato fraudulento; b) que o ato que se pretende revogar tenha ocasionado prejuzo e, c) a inteno de fraudar, admitindo-se a conscincia do estado de insolvncia do vendedor. Sua comprovao leva a procedncia da ao. Sentena mantida.(A. C. n 589005719, Terceira Cmara Cvel, TJRS, Relator: Des. Flvio Pancaro da Silva, Julgado Em 04/05/1989).

No caso vertente, em que pese a r, ora apelada, J. S. P. alegar que quando adquiriu o veculo Plio EX do seu sogro certificou-se junto ao DETRAN para

saber se havia alguma restrio ao bem, restou demonstrada a fraude perpetrada, visto que se trata de alienao que ocorreu entre familiares, talvez no realizada entre ascendente e descendente justamente para tentar descaracterizar a fraude ao crdito. O ru S. M. A E. S. poca da alienao do seu veculo j era sabedor da existncia do crdito dos autores, ora apelantes, visto que este foi constitudo, atravs de deciso transitada em julgado ainda em 2003, e a compra e venda ocorreu em 28.11.2005. Ainda que a execuo do ttulo judicial tenha se dado somente em outubro de 2005, inegvel que o ru Said j era conhecedor da sua dvida perante terceiros, no caso, os autores, ora apelantes.

Entretanto, descabe o pedido de nomeao da compradora do veculo como fiel depositria do bem a fim de assegurar a garantia da dvida a ser executada, visto que esta ao pauliana no se perfaz no instrumento processual adequado para tal medida. O pedido de nomeao de depositrio carece, em ao pauliana, de amparo legal, fomento jurdico e suporte ftico.

Por fim, no que tange alegao de que no teria havido fraude na venda levada a efeito por no necessitar mais do veculo em razo de ter amputado uma das pernas, a questo social relevante, mas o direito dos autores, no caso vertente, se apresenta lmpido e cristalino, em face dos elementos constantes dos autos.

Por tais razes, dou provimento em parte ao apelo para julgar procedente a Ao Pauliana ajuizada por M. C. B. e S. M. B. contra S. M. A. S. e J. A. S. P., j qualificados, para declarar a anulao da alienao realizada entre os rus, em razo da ocorrncia da fraude contra credores, rejeitado quanto ao restante; invertendo-se os nus sucumbenciais fixados na sentena.

Des. Otvio Augusto de Freitas Barcellos (Revisor) - De acordo. Des. Paulo Roberto Flix - De acordo. Des. Vicente Barroco e Vasconcellos - Presidente

Apelao Cvel n 70022182505, Comarca de Santa Vitria do Palmar: "POR UNANIMIDADE, DERAM PROVIMENTO EM PARTE AO APELO." Julgador(a) de 1 Grau: Cristiane Diel.