ESTADO DE SANTA CATARINA PODER JUDICIARIO. < Protocolo Eletrénico e-SAJ - Petigao Intermediaria Dados do Proceso: Foro: Joinville ‘Vara: 4* Vara Civel Processo: 0381350-21.941.. . Tipo da petigao: Contestagao ‘Assunto: = 2 Autor: Fabio Samir Cuzinsky Advogado: Roberto Luis Selinke Fitho Réur’Banco Itaucard S/A Banco Advégado: Mareto Ayres dé Oliv a Peticao protocolada por: TATIANA PAULA GULLI SANT;ANA DAL SECCO © E-mail: tatigulli@gmail.com Numero da GRJ: ~ : Quantidade de fothas impressas (cotar nas custas finais): 30 Peticao protocolada eri 11/07/2013, as 14:09 h. aweourss | esedeu eyed B89 2109op Aovocac. JOSE MABTINS EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO. DA 4° VARA ‘CIVEL DA COMARCA DE JOINVILLE/SC Processo n.°: 0502194-02.2013.8.24.0038 7 4 ADVOCACIA JOSE MARTINS, pessoa juridica de direito privado,estabelecida na Rua Cussy Junior, n° 11-16, sala 1, na cidade de Bauru/SP, inscrita no CNPJ/MF sob o n.? 03.490.425/0001-14, por seu representante legal, através de seus advogados e procuradores que ao final se identificam: e assinam, , devendo todas -as publicacées e intimacées serem feitas em nome do Dr. José Martins 0.A.B./SP sob n. 84.314, sob pena de tornar-se invalidas quaisquer’ outras, vem, respeitosamente, & presenca de Vossa Exceléncia para, nos autos da acdo-de niimero em epigrafe, que perante esse r. Juizo e Oficio Ihe. move FABIO SAMIR CUZINSKY, jd devidamente qualificado,- tempestivamente apresentar sua nos termos do artigo’297 e seguintes do Cédigo de Processo Civil e da Lei 9099/95, expondo ¢ requerendo 0 quanto segue: 20 céitigd 14PXZ. OS NARRADOS NA INTCIAL: 00522: Trata-se de demanda declaratéria.de inexisténcia de débito c.c Indenizago por dands com pedido de antecipacio dos efeltés da : tutela onde alega o demandante que firmou contrato.com Banco Bradesco S/A para a aquisicao de um veiculo e que ficou em atraso em 8 (oito) parcelas e quitando 0 débito por meio da Multicobra Cobranca LTDA. Alega que mesmo com o pagamento’ nome. permanece no SERASA devido a protesto, o que causou prejuizos morais. Pleiteia a declaracéo de inexisténcia de. débito, a retirada de restrigdes e-indenizacao no valor dé trinta salérios minimos, ; \ ST ara SE a eS acer ee Esto documento 6 copia fel do original assinado digitamente por TATIANA PAULA GULLI SANT¢ANA DAL SECO. Para visualizer 0 original, acesse 0 st §, 0 informe 0 processo 0381350.-21.041...ADVOCACIA JOSE MARTINS E 0 resumo do necessario. Em qué ‘pese todo esforgo desempenhado e os argumentos trazidos a balla pela-Requerente na tentativa de alcancar os Objetivos’da inicial, desde logo’se verifica claramente a improcedéncia de seu pleito, sendo vejamos. ILEGITIMIDADE PASSIVA ad causam A. Requerente. interpds’ a Aco, pleiteando a condenago da Requerida na retirada de restrighes e indenizagéo por danos morais, : Primeiramente _cumpie saliéntar que a assessoria demandada presta servicos do Banco ITAU S/A, este é 0 verdadeiro credor, aquele que éxercita regularmente 0 seu direito quando o diiente esté em atraso, seja procedendo a inscrigéo do nome nos drgdos de protegdes a0 crédito, seja protestando @ nota promisséria ou determinando a seu pedido que.a assessoria 0 faca. J Como tal € 0 Banco 0 ‘tinico responsavel para dar quitacdo, emitir carta de anuéncia, baixas de restrighes e apontamentos de um crédito que Ihe pertence. ‘A. assessoria requerida ADVOCACIA JOSE MARTINS esté impossibilidade de retirar. restrigdes pois nao é dona.do crédito, Desta forma, apenas para elucidar a. sua ilegitimidade, a Requerida alega na presente demanda, devendo ‘esta ser acolhida, extinguindo o presente feito nos termos do artigo"267, VI, do CPC, como veremos: Be Ensina 0 mestre Maximilianus Claudio Américo Fahrer, em sua ‘obra Resumo de Processo Civil, 128 Edicao: "As condigées da ago séo requisitos legais, ligados 4 sua -viabilidade, no minimo aparente, de sucesso do autor na demanda. A falta de uma condicéo da acdo, qualquer delas, fard ‘com. que o Juiz indeferiré a inicial ou extinga 0 processo, por caréncia da acéo yee 3838. frm ee ee ee 0 cbtigo 14PXZ. ULI SANTZANA DAL SECO. Este documento 6 copa fil do original assinado digitalmente por TATIANA PAULA Gt Para visualizar 0 original, acesse 0 site 5, 0 Informe o processo 0381350-21.941 ...ADVOCACIA JOSE MARTINS (Artigos 295; 267, inciso VI e 329, todos do Cédigo de Processo Civil. As condicées da acéo sdo 03 (trés): legitimidade para a causa, cao de agir e. possibilidade juridica do Pp ee © tema ‘que ser. aqui enfocado refere-se & legitimidade para a causa, motivo pelo qual deixaremos de tecer outros comentdrios sobre as demais condigbes da acdo. “O réu serd parte legitima para sofrer_a aco se ele tiver que fazer ou prestar 0 que the 6 pedido” (obra citada) Assim, no aff de deduzir sua pretenséo, esqueceu-se a Requerente de observar preceitos postulatérios basicos, razdo pela qual deve de plano’ser julgado extinto 0 feito sem julgamento do mérito. - A Requerente 20. aivéplo. da boa técnica processual civil postula direitos contra quem nao tem legitimidade para atendé-los. A Requerida & empresa dé cobrariga prestadora de servigos legitimamente constituida que atua no mercado atendendo-aos mais diversos seguimentos econémicos, principalmente_instituigées “ financeiras, sendo que seu 4mbito e forma de atuacdo encontram-se amparadas por lei. Sua atividade passa pelo crivo das normas atinentes, como a Legislagdo Civil e Comercial, 0 Cédigo do Consumidor e por fim a . Constituigo Federal, sem nunca ter havido qualquer infracdo_a tais normas no ‘desempenho de sua fungéo. Entre os varios clientes da Requerida ADVOCACIA JOSE MARTINS encontra-se 0 Banco ITAU, S/A, limitando-se’ a Requerida apenas a-efetuar a cobranga dos. contratos deste, cujos pagamentos encontram-se em atraso, . A Requerida.ndo tem poderes para representé-la fora dessa rea determinada que é acionar os devedores @ cobrar os valores que Ihe so apresentados; sequer possui autonomia para fazer acordos, conceder descontos “ou receber qualquer valor que nao. seja conforme os termos especificados ¢ determinados pelo credor. i A. Requerida apenas. cobra os valores que’ sdo apresentados pela Institulcdo financeira credora, EASES SEM ES SRS Ae Serer tae M40 ANA DAL SECCO. ILL SANT2 Este documento 6 cdpia fiel do original assinado digitalments por TATIANA PAULA-GUI Pera visualizer 0 eniginal, acesse 0 site 6, e informe o proceso 0364350-21.941 .. . 0 cbdigo 14PXZ.ADVOCACIA JOSE MARTINS Voltamos a afirmar, a empresa ADVOCACIA JOSE MARTINS presta servigos a0 Banco. ITAU S/A apenas para a cobranca de titulés e tontratos inadimplidos, € no caso em tela, verificamos. claramente que @ ADVOCACIA’ JOSE MARTINS nao é parte legitima para o pélo passivo da presente acao jé que é apenas prestadora de servicos: Mister se faz mencionar que todo © controle com relago os contratos e titulos em inadimpléncia ficam sob responsabilidade da empresa contratante, vale dizer, o Banco ITAU S/A. O Banco, entendendo ser viavel a realizacéo da cobranga, envia o material a ora requerida, bem como quando um pagamento, por ventura venha.a ser efetuado diretamente ao credor,.é responsabilidade integral do Banco TTAU S/A tomar todas as providéncias necessarias para o encerramento da cobranca ® baixa do contrato € a eventual retirada do nome dos clientes dos érgaos de protecao ao, crédito. Ha que se esclarecer que, de posse dos_dados enviados pelo Banco, a empresa cobradore, inicia seus trabalhos, visando~ receber o crédito existente, pois se, tais documentos-Ine foram enviados, é porque existe um saldo devedor pendente, PORTANTO, A ADVOCACIA JOSE MARTINS E PARTE. MANIFESTAMENTE ILEGITIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO | DA DEMANDA. ~ Ressalte-se novamente que a funco da ADVOCACIA JOSE MARTINS é atuar somente com o intuito de efetuar a cobranga.dos casos’ que Ihe so enviados. A ora contestante ndo pode ser, de maneira alguma, penalizada pela prestacdo de servico a que fol contratada, uma vez que tal -atitude se deu a pedido do Banco ITAU S/A Ressalta-se que a ora Requerida,. constantemente passa por avaliagSes. dos seus colaboradores, no intulto de padronizar seus atendimentos, evitando qualquer maneira de desconfortos ao financiado: A mesma presa totalmente pela qualidade de seus atendimentos, sempre no intuito.de achara melhor solugao para seu cliente Banco ITAU S/A e seus financiados. Frisado que-.sempre que a Requerida é contratada pelo. Banco ITAU S/A, para prestacio dos servicos.esse trabalho é realizado da forma mais clara e justa’possivel. aa ee ah ees rae se searsen SSeS SGA WS aera ieee Sachse nS ess eo cédlgo 14XZ. {ULL SANTANA DAL SECCO. fie! do original assinado aigtalmente por TATIANA PAULA Gi Para visualizar o original, acesse 0 site 5, ¢ informe 0 processo 0381350-27.041 . Este documento 6 eSpia:ADVOCACIA JOSE MARTINS Nada obstante, determina 0 artigo 295, inciso II do Codigo de Proceso Civil: 4 ~ “Art: 295 ~'A peticdo i = te_for_manifestamente Assim, com fundamento no artigo supra transcrito, bem como nos. fatos narrados, deve ser reconhecida a Hegitimidade passiva ad causam da ora contestante, pois a empresa ADVOCACIA JOSE MARTINS nunca deveria estar’ integrando o pdlo passivo da presente demanda. Por via. de ‘conseqiiéncia, Sendo - decretada . a ilegitimidade da parte Requerida, faz-se ausente uma das condicies da acdo, ‘motivo pelo qual deve o presente feito.ser extinto sem julgamento de mérito, 0 que desde ja se requer, consoante dispée 0 artigo 267, inciso VI do Diploma Processual: Mister se faz mencionar que, por forca de disposicao DEVERA decretar extinto o presente feito, conforme : legal, Vossa Excelénc determina 0 artigo 329; do Estatuto Processual, in verbis: Ee “Art. jalquer hipéteses_ vis 7 _@ 21 n° s. I ay, 0 JUIZ__DECLARARA _EXTINTO. a Com todo acatamento, temos que o aftigo acima nao ‘confere ao Nobre Magistrado uma faculdade,' mas sim uma Imposig&o. Assim, como no: presente feito ocorreu hipétese prevista: no artigo 267, do CPC, o processo deve ser julgado extinto. s 7 Fi ra Mi 1ancl Nimain it s ALMENT! aS eee ee oe 0 cédigo 14PXZ. Este documento é cépia fel do original assinado digitaimente por TATIANA PAULA GULLI SANTANA DAL. SECO. Este documento 6 cépia fe! do original assinado digtaimente por TATIANA PAULA GULLI SANTZANA DAL. SECO. Para visuaizar o original, ecesse 0 site 6, @ informe 0 pracesso 0381350-21.941 .. .ADVOCACIA JOSE MABTINS Analisando-se a. triplice “condigéo para que seja devida’a reparagéo por danos morais, temos,, pelas razées jé expostas, que no houve qualquer ato ilegitimo por parte da DEMANDADA. Assim, ndo ha como se autorizar’0 DEMANDANTE a obter compensagio por dano moral, No se vislumbra, ainda, na demanda sub judice qualquer indicio que enseje a indenizac&o por dano moral. \Veja-se que 0 DEMANDANTE néo trouxe aos autos provas que demonstrem. os eventuais danos. morais sofridos, - restando Caracterizada a preclusdo temporal para que aquele produzisse tals provas. N3o basta a simples alegacao de dano moral, 9-DEMANDANTE deveria demonstrar objetivamente 0, dano sofrido. © ,DEMANDANTE néo levou em consideracéo, para a propositura da presente demanda, 2 fim de embasar seu pedido de indenizagao por danos. morais, aspecto consistente no CERNE € no proprio MERITUM CAUSAE, qual seja, a EXISTENCIA. DE ANOS. PASSIVEIS DE INDENIZACAO, do que decorte inexistir interesse em ver-se 0 DEMANDANTE indenizadg pelos danos morals que Sequer ocorrerain. : Simples argumentos, sem provas convincerites, ndo podem gerar efeitos de reparacao ou indenizacao civil do:dano.. ‘Ademais, eventuais danos sofridos decorreram de CULPA EXCLUSIVA DO DEMANDANTE, QUE PERMANECEU OMISSO. © DEMANDANTE estava, talvez, influenciado pela SOlida’ posic&o patrimonial do Banco e da demandada, restando claro.QUE PREJUIZO ALGUM EXPERIMENTOU. Evidentementé “que ‘ndo. se” justifica qualquer indenizacio por DANO. MORAL, sempre se salientando. que para a indenizabilidade do dano, mister se faz apurar-se o carater Ilicito do ato, sendo que-neste caso, a DEMANDADA nao praticara nenhuma conduta ilicita, razéo pela:qual, danos inexistiram, 7 : ‘Em nenhum momento provou-se_efetivamente o DANO MORAL. Nao hd qualquer base legal ou jurisprudencial apta a amparar 0 pedido de “indenizacio por dano moral, mormente se: consideradas as explicagdes expostas nesta demanda. A titulo de argumentacao, na hipétese remota de ser julgado procedente o pedido do DEMANDANTE, corre-se 0'risco de favorecer 0 enriquecimento ilicito em detrimento da DEMANDADA, ao invés de indenizar. Como pressuposto da responsabilidade, deve, pois 0 dano, seja moral ou -patrimonial, ser provado em” juizo, jé. que simples reenelen ope po Gap iran Risa reins} p70 - wr: (2) 1S "BE So ao AS Presa: 9) SaLAeBGE = 300 PLR /SPY Ci) COP ETICO™ Este documento 6 dpa fe! do original assinado digitalmente por TATIANA PAULA Gt {ULI SANTZANA DAL SECCO. ‘ace8se 0 site 5, 6 informe o processo 0981350-21.941... eo.cédigo T4PXZ. Para visualizer 0 original,ADVOCATIA JOSE MARTINS alegacées no fazein direito. Cabe ao lesado, pois, cabalmente comprovar os prejulzos sofridos, em toda a sua extensao, 0 que ndo ocorreu. Nossa jurisprudéncia_afirmou,; em mais de uma oportunidade, que s6 deve ser reputado como, dano, moral a dor, o vexame, o sofrimento.ou humilhacSo que, fuginds da normalidade, interfira intensamente no comportamento ‘psicolégico do individuo, Nos termes do art. 333, 1, do Cédigo de Processo Civil, competia ao. DEMANDANTE a demonstracio desse ! abalo, 0 que no ocorreu. Portanto, 0 DEMANDANTE alega de thaneira fragil Insubsistente ter sofrido danos morais; contudo deveria.té-los exaustivamente comprovado. JRRECIMENTO Di 7 10 No mais, ficou oito meses em atraso, pagando muito tempo depois de vencide, o que néo demonstra que 0 apontamento 0 abala moraimente, No entanto, ¢ indiscutivel que os fatos riarrados pela Requerente sio do cotidiano das pessoas e que, conquanto devam ser evitadas pelas empresas, comerciais, ndo so capazes de ensejar indenizacSo por dano moral. Nesse sentido jd teve dportunidade de decidir 0° Tribunal do Povo, quando do julgamento proferido pela Segunda Turma Recursal, por unanimidade, relatoria do Juiz. PEDRO. REGNOBERTO DUARTE, Processo. n° 2001.99,0399-8. (2000.0010,2479-6) da comarca’ de Quixeramobim, CE, publicado no DICE do dia 01/07/2002, p. 75, com a seguinte ementa oficial: * “AGAO DE REPARACAO POR DANOS MORAIS. NAO SE CONFIGURA: DANO MORAL SIMPLES ABORRECIMENTOS DO COTIDIANO, SOBRETUDO QUANDO SOLUCIONADOS SEM OCASIONAR QUALQUER TIPO DE PREJUIZO. RECURSO PROVIDO.. SENTENCA REFORMADA.” No mesmo sentido,.é ementa oficial tirade da Segunda Camara Civel do. TJ-CE, extraida da apelacao Civel de Fortaleza n° -98.07153-0, relatoria do: Desembargador STENIO LEITE LINHARES, DICE do dia 08/06/1999, p. 21, verbi ‘“O PEQUENO MELINDRE, INSUFICIENTE PARA OFENDER BENS JURIDICOS, NAO ENSEJA REPARAGAO POR DANO MORAL; ALGO QUE PRESSUPOE MOTIVO SERIO E BEE Ube ea Asa @0 codigo 14PXZ. jtalmente por TATIANA PAULA GULL] SANTANA DAL SECO. ‘acosse 0 site 5, @ Informe o processo 0381350-21.941 Este documento 6 edpia fel do original assinado digi Para vieualizar 0 orginal,ADVOCACIA JOSE MARTINS RAZOAVEL. - APELAGKO CONHECIDA,' MAS - DESPROVIDA, MANTIDA, EM CONSEQIJENCIA, A SENTENCA IMPUGNADA. DECISAO UNANIME.” De fato, os .pequenos dissabores ou até mesmo algum prejuizo de pequena monta, enfrentados em determinadas situacées; como a vivenciada nos presentes autos, n&o induzem a reparacdo por danos Morais, mesmo porque ja introduzidos no cotidiano dos individuos, Face aos sélidos argumentos acima postados, impde- seo Julgarento improcedente da presente aco. DO “QUANTUM” DA INDENIZACAO., Obedecendo ao principio da’ eventualidade, caso Vossa Exceléncia entenda que 0 pedido deva ser julgado procedente, o que esperamos que néo aconteca, requer seja-o “quantum” da indenizacéo. reduzido ao patamar minimo e nao no Sbeurdo € enriquecedor valor dé trinta saldrios minimos Espera-se a improcedéncia da presente’ demanda, mas, caso néo seja esse o entendimento de. Vossa Exceléncia, confia-se também no prudente arbitrio para que os danos sejam arbitrados em quantia minima: Realmente n&o hd um critério objetivo para-que a quantia seja arbitrada, pois;.nos termés da legislacdo vigente, cabe ao nobre magistrado estabelecer a quantificacdo. Entretanto, podemos fazer algumas consideragées sobré questdes que, embora -controvertidas, devem ser lembradas. 7 . , 7 Em primeiro lugar, saliente-se que a indenizac3o por danos morais no pode ter cardter sancionatério, ja que néo encontra amparo em: nosso ordenamento juridico, pois n&o ha sanc&o sem lei anterior que a defina. Utilizanido as palavras de Carlos Roberto. Goncalves, lembremos que “o ” cardter sancionatério pode fazer com que a | Teparacao do 'dano moral tenha valor superior 20 do préprio dano”. AA fixacio tem sido feita de acordo com os critérios estabelecidos nos artigos 944 @ 945 do’Cédigo Civil (Lei n.© 10.406/2002). Nesse prisma, absurda a pretensiio do DEMANDANTE de se ver indenizada, mormente se considerarmos que na inicial confessa que estava inadimplente e que o protésto foi legitimo. ‘ f ILLI SANTANA DAL SECCO. 0 cédigo 14PXZ, 1 acesse osste 5, e informe 0 proceso 0381350-21.941.. . Este documento é copia fief do original assinado digitalmente por TATIANA PAULA GUI Para visualizaro originalm ADVOCACIA JOSE MARTINS Nao hd qualquer critério objetivo ou subjetivo que possa legitimar éssa absurda, pretensao. Alls, a DEMANDADA nem espera que Vossa Exceléncia'fuja do bom senso que Ihe é de'costume. Outros sio os critérios que devem ser cbservados por este 1. juizo para arbitrar 0 dano morale caso de condenacio, 0 que no se espera. 1 © valor da condenac&o por danos morais n&o pode representar uma quantia que traga uma‘ mudanca ‘na fortuna da pessoa a ser indenizada, e no deve ser levado em consideracdo 0 poder econémico da parte requerida. o Mesmo para fixag&o dos danos morais, hd que se obedecer a principios que tenham por referéncia os reflexos dariosos sofridos pela vitima. Esse ¢ 0 alicerce da reparacao dos danos no nosso sistema. O:Superior Tribunal de Justica, ao fazer o controle do valor da indenizago fixado nas instanclas ordinarias procura evitar sempre as fixagdes exageradas, adotando os ‘principios da proporcionalidade é@ da razoabilidade, afastando assim o enriquecimento ilicito da parte, Como o DEMANDANTE éstava com -parcelas em aberto, 0 titulo foi legitimamente enviado a protesto; como o DEMANDANTE nao providenciou o cancelamento, tampouco houve inércia.da demandada; como n&o houve qualquer conduta capaz de gerar danos e, finalmente, como Nao provou um efetivo abalo em sua moral, a indenizacéo deve ser arbitrada abaixo do minimo. Resumindo: pela improcedéncia dos pedidos e, alternativamente, pela fixaco da indenizacao no minimo.. IN DO DEVER DE INDENIZAR _E DE Em remate ao todo explanado, conclui-se.das razdes constantes da presente defesa, que a DEMANDADA NAQ PODE SER RESPONSABILIZADA PELA INDENIZACAO DOS DANOS MORAIS PLEITEADOS PELO DEMANDANTE: + “Em_primeiro. lugar, porque néo houve qualquer cohduta culposa por parte da DEMANDADA; z \ + © DEMANDANTE ficou em atraso por oito meses ; + No houve prejuizo algum demonstrado objetivamente pelo DEMANDANTE, razao pela qual carece de.razio ao pleitear indenizacao por fato inexistente, no tendo demonstrado nada neste sentido; I 80 c6digd 14PXZ, Este documento & o6pia fel do original assinado digitalmento por TATIANA PAULA GULL! SANTANA DAL SECO. Para visualizer o original, acesse o site 5, @ informe 0 processo 03813360-21.941 ..ADVOSACIA JOSE MARTIN: 1 Posto isso, pede-se: 1) SEJA ACOLHIDA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE AD CAUSAM extinguindo o processo sem julgamento do mérito; 2) SEJAM JULGADOS . TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos contidos na peticao inicial, pois atentatérios a ordem juridica definida em lei e nos-contratos e apenas condizentes com! a intengao de enriquecimento ilicito do DEMANDANTE; : 3) SUBSIDIARIAMENTE, em caso. de procedéncia do pedido indenizatério, que a quantia seja arbitrada no valor minimo, conforme comentérios e o prudente arbitrio deste juizo; 4) REQUER, ademais, provar o alegado por todos os meios de prova em direito’ admitidos, documental, ‘testemunhal, especialmente o depoimento pessoal do DEMANDANTE e das testemunhas, tudo o mais para bem esclarecer e elucidar a verdade. 5) Que TODAS AS INTIMACOES sejam publicadas no érgso oficial em nome dos procuradores JOSE MARTINS OAB /SP 84.314, sob pena de nulidade; 6) Requer ainda a condenacéo da Requerente ao pagamento das custas, despesas processuais e demais.cominagées do estilo, bem como, dos honordrios advocaticios. S Termos em que, pede deferimento. Joinville, 10'de Julho de 2013 TATIANA PAULA GULLU SANT'ANA DAL SECCO ‘OAB/ SC 20440 A 0 cédigo 14PXZ. GULL! SANTzANA DAL SECO. 0880 0 sie 5, ¢ informe 0 proceso 0981360-21.941.. - Este documento’é cépla fel do original assinado cigitalmente por TATIANA PAULA Para visualizar 0 originADVOCACIA JOSE MARTINS. JUDICTA ADVOCACIA JOSE MARTINS, pessoa. furidica de “direlto privado, regularmente inscrita no CNPJ N.° 03.490.425/0001-14, neste ato representada por seu sécio administrador St. FRANCISCQ DUQUE DABUS brasileiro, casado, advogado, portador da Cédula de Identidade n° 33.328.429-X/SSP/SP, inscrito no CPF do MF sob 0 n° 217,847.838-70, residente e domiciliado na Rua Cussy Junior, n° 11-16, sala 1,-centro, na cidade de Bauru, Estado de Sao Paulo, nomeia e constitul seus procuradores os advogados JOSE MARTINS, “inscrito na OAB/SP n.° 84.314, JACKSON WAGNER RODRIGUES DOS SANTOS, inscrito na OAB/SP n° 226,132, FRANCISCO DUQUE DABUS, inscrito na OAB/SP n° 248.505, CLAUDIA MORCELLI OLIVEIRA, Inscrita na OAB/SP n° 304.144, RODRIGO ALVES SUNEGA inscrito na OAB/SP n° 272.196, ANDREA SAYURI NISHIYAMA, inscrita ‘na OAB/SP. n° 156.264 e LETICIA SERRA DE LIMA, inscrita na OAB/SP n® 280.798, aos quais confere os poderes constantes da cldusula “ad judicia et. extra”, podendo, ditos procuradores, agindo em ‘conjunto ou separadamente, € independentemente da ordem de nomeagSo, interpor qualsquer. ages, recursos ou defesas perante qualquer instancia, Juizo ou Tribunal, Org&os Publicos, ‘inclusive variar ou desistir,. promover notificagées judiciais e extrajudiciais e quaisquer medidas cautelares, transigir, acordar, nomear preposto, firmar compromissés e termos de cauc&o, receber e dar quitacdes, assinando, para tanto, os documentos necessarios, para o bom e fiel desempenho desté mandato, Inclusive substabelecer, se ecessério for, podendo, especiaimente, apresentar: realizacdo de ‘audiéncia, apresentar contestacdo € todos os recursos cabiveis em Primeita e Segunda instancia, na AGAO INDENIZATORIA que Ihe move FABIO SAMIR CUZINSKY, em tramite perante a 4* Vara Civel da Comarca de Joinville/SC, feito n° 0502194-02,2013.8.24.0038. Sr i Cay 3-18 Foe: (5) BEB (4) 32165900 ~Bampina/ors tinh 389 ease. Capa Granaa/Ma (2) 5a 7629 Cl - beae, (6) 203320 i ae: (65) 2028-2900 - Selanieo! 209" Wavla (2) s4is-v6sa rames/TO™ (es) 2083-4090 ~ 2 peudent/sp* (16) 3002-6909 - “RSSEES crate a7 Seed Ae ver (ep Seo S60 - Sa oe No Pen/S: Se De So Pee: 3) STII swourss LA GULLI SANTeANA DAL SECCO. 2 @0 obalgo 24PXZ. eysed ou [Pera visualzaro orginal, acosse 0 sita 5, einformeo pr eed B1S0 0100 Leste documento 6 copia fel do criginal assinado digitataADVOCACIA JOSE MARTINS - ERPS San SUBSTABELECO, com reservas-de. iguais poderes a mim’ conferidos por ADVOCACIA JOSE MARTINS, na pessoa da advogada TATIANA PAULA GULLU SANT'ANA DAL SECCO, brasileira; inscrita na OAB/SC sob on? 20440 A, No. instrumento. de procuracéo constante. nos autos da Acéo indenizatéria, autos do. processo.n° 0502194-02.2013.8.24.0038, em tramite perante a 42 VARA CiVEL DA COMARCA DE JOINVILLE/SC, que Ihe move FABIO SAMIR CUZINSKY, Bauru, 10 de-Julho de 2013. ar Cay) 136. Fen 4 328.7007 14192143900 ptr} 2198.2050" Campania (8 bei “Compo Ganges | $177002» Clair 65) 108-0100 rire gt) 40192108 are) 31s Pana 00190 f. Pron) 380200. iveeo reel ie 997 00 Haste att) S048 Sto on dea eae) S8es082- So Petts (1133727000- |mente por TATIANA PAULA GULLI SANTZANA DAL SECO. 0 cédigo 24PX2. rocesso 0961350-21.947.... eysed eu ‘auad wise 0109 Esto documento 6 cépia ft a Para visualizer 0 original, ace.Resposta Pagetott YF SCPC | INTEGRADO ‘CPC Dados informados para realizagdo da consulta Et CONSULTANT 5324780" Solicitante ~ 50245069 - MULTICOBRA SIC LTDA. Docanaté:* cpm C2100 ae. edie | “naga ‘sitne Cadet Nome FABIO SAMIR CUZINSKY. a Gulewastlt Hone cassie . Nascimento | osczto7s faites fuieeatonan cians et a ina pu di pesTosNo scr’ : NADACONSTA 3 © CONSULTAS ANTERIORES'NO ScPC . ‘SeMINFORMAGOES SP? DEVOLUGBES INFORWADAS PELO CoF < waDa‘consta 8 “G INFORMACOES CONFIDENCIAS. TERCAFEIRA OE WHO DE 2013 6A (i) oaaNEA.ae Pt ay : ay 8 iq © : § & ° = 3 3 4 3 , hoes z eee : : , = Este documento 6 eépia fe! do orignal assinado dlgtalmente por Para visuallzar o orginal, acesse 0 ile 6, @ informe 0 processo 0381250-21.947 nti: /laone ine: inf hefacrinta/pscne.exe/consulta’ 9/7/2013: ACTA JOSE HA 2 a. ‘ORBAN E24. ce ATADE REUNIKO, 7 7 | : 48/03/2034 : ‘ 7 “hes pip, ty i00 ven, resins os Ses Ge saciid to Sams SADVOCAEIA JOSE MARTINS, cof sede nests éidaite' de Balun: Estado dé-s80 Paulo,” tia-Rua CUssy Junior m9, 11-16 Sala’ 2, Centro, CEP, 1705-022), instrita-nd-Gadastro "0 « Nadiotet de Pessoa Juridica ie Regios ik Sonedades de Acwogados st nf 4824 nx Orthos Avogad d = Secgea:de Sao Paulo em: 03 ide setemibro de 1999, 0, Sr. JOSE MARTINS, ‘advogado, residente'e’ Upmicth “2 nest cidade de Baur, Estado. de: S80 Paulo, ‘na. Rua ‘Auguste, JoBo ‘Costa 1ié, 3-28) _ agi Ehrope, CEP 017-900, porta CPF. ae, 2.9 298.7, RG. 33.528.420-1/SSP/SP e:OAB/SP,.n?.. 248,505, para deliberarem sobfe Jos, assuntos : 25 dbabo transcitos, ie

email” , CEP. 17037-400, portador do.” ULI SANTANA DAL SEQEO."s"- Bo.codigoRsPXZ= : do cliginal assjnado digjitatniante por TATIANA PAULA Gi ‘original, ecesSe 0 its 6,0 inform 0 procassa.0951350-27.047 - ial ‘Este dociimento 6:cépla-t Prat visualizercierruso nm . bos oBJETIVosSOCIAIS _ batons aufero na Drs da i de at caprtuto m1 DO-CAPTTAL SOCTAL 7" icliusula 22°, Sociedade tem par: tstne dle 0 easifonte @ oF Feild * ehgusula 34-0 capita sada, inttramente emer. jee, oe 2.20.00 ad OEMS “milhdes @ duzentos mil reais), dividida em 2.260.000: (dois iihGes & duzentas mil} « -quotas cujo valor. unitério ¢ de R§ 4,00 (um-real), assim distribuidas entre os Séclos: ¢), Ao'sécio 3OSE MARTINS cabem 2.178.000 quota’, perfazerido a quaintia de RS. 2,478,000,00 (dois milhdes, certo ¢'setenta.e olto mil reals), eorrespondente a: ‘999% (nioventa e nove por.cerito) do capital social da sotiedade; 4). Ao socio FRANCISCO, DUQUE DABUS cabemn 22.000 quotas, ‘Seite, fo cana sol da CAPITULO 1. : i DARESPONSABILIDADE DOS SOCIOS °°” ee : CAPITULO V- te DA ADMINISTRACAO SOCIAL * dieu 5 - A adminraqdo dos voglisessoe cabo sip 306 Nast D que. sa. hile te, Scenarist, proicndo os ets eonixme etiante : . ‘Paragrafo 4°: Parg 05 seguittes atos, 2 sodddade’ aster 8 2 pola! _assinatura'isolads de 'Sécio-Acminjstrador’ou de Procuraidor constitutdo €m nome da, ‘Sociedade: ‘qualquer eM julzo ou fora dele, ava 9 passivarieénte} «Gros do Minsbio do Traut: "AVERBADO Eu ‘sone one $P ogADY, etaneido @ tam 2k ol crenata Gr or, ‘tote 44 resonate do Site € ras 26 mona to cata poh _ Aidt da’ sociedade, 0, s6cio!resporda subsidiria a timitadomente =.” bel cos causados aos chenes-por agdo ou omsso no exericle da adver ‘San preen da responsabieagac siplnar em que psa ingens 3 Paragrafo: 2°: 0s respoitsavels 04 los amie au csi pres x gee cla psoas deve cbt copes sen pkg ara tt «forma. integra) 7 oa) Repressor erence teens. er gral, chsh reps bas. de. atureza @ entidades do sistema financeiro; bein como fepreseniaggo by Despedida e, puricSa de enpregeay. Tberagio © movinientacio de FGETS @--- utros :tandés, “benefides, “Gyws ¢’ quejandes, _previdendiarios, & ‘ reenter erate nde Sob, prev 2. cadlyoasPxA ssinads digitalmente'por TATIANA PAULA:-GULL} SANTZANA DAL'SECCO;.! isualeao crainal: accuse 0 aife 5, 6 informe 0 provesse O38 360-21,94%-0:", ‘Este docimenit6 edna’ fil do original as Pare©) Eimissioide foturas; : "d) Pratica’ dos ates drcinsértos.de admninistragao dos néghtios sociais- € Parbarao 3 ee ame ong 6 Sa eset pesto St ndeeinistrador! a) Cai dre) it cm cs eins ce, ae “b) "Risnaro,onererSo, cess e:tranterénctd de, Dens imévels e divetios @ bes 0 ~ q rYelatiose pode fare aca eras for de papitata a i / < atagio, tensigr, emi na poste, enti outs. « : : Paragrato.’3°: Parad todos os demsis alos oftindtios ‘e cectiniog ee ‘idministracSb- societéya, nfo ‘elencada nog pardgrafds: 19. 29-desta cléusula, = - Sociedside estard tepresentads pela anaes & ‘SédocAdnin rae, Entre ‘tals + 10s, exemplificarr-se’os seguintes: wey ‘ : 2) Ou, ago esas cvs es res en ih i ‘aesungio de obrigacées €'outras cétisulas; oo, eidassando se» .~ i), Aber sreeraments de sas, rei, tetebendo cheques ¢ ordens'¥e pagamiento; 3 $ *e: Aes ocr cero con ets is one 8 Gers de Poca (8) 2 joi : Wante quitagio. “Purbgats 4 & ante se wa sds ube fn esa Sociedade, 0 uso: da ‘rac social para fins-< objetives estranhos, 8s atividadés e', “lnteresses socials; nétedamiente préstacso de, aval, fangs 9 oie ne gue,” : esr que ein beneficio dis propos sécios, Parégrate 5°: Ao 36d Incumbido da _adiministragsé sure iS” labore * merisal fixade pot Comum atordo e levado 8, conta das dasnesas gerals: + 2.0 ebidlgs A4XZ. 7 CAPITULO VI DO EXERCICiO SOCIAL, BALANCO E RESULTADO SOCIAIS. ‘Clduisuta 6-0 exereiio social coincide com 0 ano‘chil,” Ad ftal de. cada exercido™ levantar'se-a' 0. balango- geral da Sociedade, aparando-se’os, estitados; que serio’ 7 ailbuides aos s6cl0s- ra: proporco de’ sues-quolas’ de-capital-ou. pela forrad que: - "etabelecerem, apés & dedudo. dos encargos eventuaimente incidentes, ha. forma da legistagac'fiscal aplicével. : : CAPITULO VEE * nt DA DURACKO. DA SOCIEDADE E EVENTOS DE DISSOLUGAO: *Gkbusule 79 Perduaré por témpa Indeterminad Soca: ‘Clausuia 8 A morte, incapacidade,. insolvéncia, exchsSo, aisidancta cy retirada. e ‘de queiquersécio implica cssolugio da Sociedade. arr 1; Rta posite ea no Ago do poner 126 ‘Dallberasid 47/05, em todos os caus que : “nipessoaaade, ‘a pluralkdade ‘isch pda oe ‘ser reconstituids, Eve dbimntoé copie fel o oninaleesined’ Sotafriente por TATIANA PAULA GULLI SANT{ANA DAL SEGoG. ara Visvalzds ovina, aoasse o.ile 5, informe o pricess.0381380-21:944 <°..in on. 0 le) a enh ‘$0b pena de dlssolucéo'da Sociedade, Rortgtafo 2: Ni senda 9 caso de Foes pec Femanescente providenciara imedigtamente @ tquidacdo da sociedade, responsabilidad pessoal. ardgrafe 3°: Em aualaue desas Nokteses, foe ian ie geil puraton | BS°0 alot do capa sora #-dos anes, pagende-se a0 Sito que’ retra ou a ~ ‘seus herdeites: = . Pardiirato. 40: ‘Sea. dssotaio. for volta, procesatsé So! 0s Armies dit ‘issolucas ‘Socal, sendo liquidante aquele sicio ou. terceits que for’ indicage ‘pela Hraiovia do capital social : ES Baraat 8%: re ee uy ds sn ag da es tk : ‘preiistas "0981380-21.941.,. » SA) ‘pardigrafo: 39: Beetcido a dito: de piceréndo; farses cent ucts: L ‘assinando-se @ altefagso do Contrato , e Paragrato 4 No micas atreto de pitta e no revends a0 ingest s 35 v4 Ne eventual inferessado na Socetade, 0 séco cfertonte poderé:allener_ os: quotas: 2). co BS EB SL 2298". tereaira Interessade, nas'niesmas conigses. : as Paragrafo 5% tm havendé- opto 36 nome € teresa” imerestado, 0° sécto a2 cfertante.poderé optar por sta retivada nos bernos' da lei tonforme “Be 2 “eljusule: 88, respettado o Artigo 5° do Provimento 132/06: 5 u eee etd pe asareras » CAPITULO IX” ‘ 3 Pepe me z amit : . ao 5 : ‘ ‘OABSP-DSADV = 3. Este abeumenito 6-¢épia,isposigdes GenaIs Fi 2 . atest — ha tras do Conhol Spook Sam dec Hoc 18 co sé : Rela eel lent cana en en, Radon Wala, eh 8 ‘ * abtoricar 0 registro. 7 y ‘Parégrafo nico: ho io dsent cb,‘ sas subset 30 (trinta), * las do registra da ateraso, 2 mabifestagso de sei dlssenso, cot 0 exerdico de seu dlreto de retirada e prodederido-sé como prevista na clausula 82, lusula. 1.18, -"A-éxclustin.do' outro sicio, ¢2s0’ desiguais 08 quintiées, pode ser ‘datterada por aquile 2 quem acaeca a maloria do capital socal, mediante alteracSo + Contratual,- 0. petiide de registro & de arquivamento da respective alterasio esa a Bent instruida cams prova: de que 0 Interessado’fore jessoalmente:comunicado, oi ye ete, eto em paste com cereagio de, fal ee rai, de te © . coats, Clétiguta, 128. “Todos 6s hence recebics pelos advogtis ce itegram'a ‘Sécledade reverter3o em beneficio da mesma, cofipondo os resultatos socials. 2 Rs "CiSissuila 138 ~ 05 sécios déclarain que iio exercem neithyim cargo oi ofc pico Gee “3, que origine impedimente au \incmpatibilidade” face ‘os, ie teatime co OF rio aye Eee ‘artpe de ota Sociedade de Adwogaes no Sits festa Seoconal, nom so 8 “Uy 28 estaciadgs, 2 qe rio estbo ingursos em nenhurt dos ctimes prewsnos-em fi | Ql 0s impesiniam de particnar de Sociedades; * hbiwilg 140 = Fea eli: coro, ford conta’ a comarca. Sur. par ‘ qualquer medida urgente, 6 que néa flide'a validede'de clauisula arbitral. », Paragrafo’ Unice ~"Begeth as partes, ose cei wens, ‘Tribunal de Mediaco; Concllacdo e arbitragen da 180 c6igo 44PXZ: :Sridd digitalniaite por TATIANA PAULA GULL SANTZANA'DA scuniemto capa fel do ig ara visualizer o origina, aceseaia sl0', e informe o processa.0381360-21.947-ets : : ‘a t & ‘ : x ~ s Ss peters! . ae : : 3. ‘O presente: “istrumento de AL TERACAO CONTRATUAL * Paes 28S ¢ foi: AVERBADO, nesta data, “As, fis. 246/251 “do 3. > 7? 2 (OU Shivro m®: BGLA™ de. Registro «dé ° Sociedaites” “de ee Advogados. : : ay “OREM.” Dos ADvoGADOS' "po. BRASH. - SECAO DE SAO Paura- CNPJ 43. 419.613/0001-70. ’ pio DE 2012. we : ‘c6pid ol do, ctiginelésinado cigar are visuclzet 0 eriginal, acesee:0 sito 5, o informe 0 prdcasso.0981359- ‘Joss Lom MARQUES BENTO : é bo Dejnrasbi os BosebinEs ne ADyooARC : Este documenta &, Pe