BIBLIOTECA BRASILEIRA DE FILOLOGIA .

TH. HENFilQUE MAURER Jr.

Gramftica
do
Latin Vulgar

LIVRARIA ACAD£MICA
RIO DE JANEIRO
THEODORO H ENRIQUE MAURER
JUN'()R

(Professor Catedr6tico de
:jELf-1
Romanica da Universidade de Sao

i.-_.J
fty,utqnd\

GRAMATICA
DO
LATIM VULGAR

LIVRARIA ACADEMICA
RIO DE jANEIRO
1959
 ABREVIATURAS PRINCIPAIS*

«li]. = ablativo friul. = friulano

I`l]ruzz. = abruzzes gen. = genitivo
ii,cus. = acusativo it. - italiano
'11. - alemao lat. - latin
unt. - antigo log. = logudords
I.rc. = arcaico luc. = lueano
fi.s. = anglo-sax5o maced. = macedonio
I)earn. = beam6s napol. = napolitano
barb. = berbere P. = Pessoa
calabr. = calabres pis. - pisano
campid. = campidends pl. ou plur. = plural
Cat. - €atalao port. = portugues
Class. = cldssico prov. = provengal
conf. a conferir sicil. = siciliano
cols. = c6rsico sing. = singular
dat. - dativo sobresselv. = sobresselvano
dial. = dialetal trausilv. = transilvano
ongad. = engadino vegl. = veglioto
esp. = espanhol veletr. = falar de Velletri
fr. = frances vulg. = unlgar

Observapao. 0 abruzz68, o cahabrds, o c6r8ho, o haow, o mpchtomo, o p¢8ano, o siedr

!¢.a"a e o /ozar de Vezze!rG. sao dialetos ou falares locals do italiano; o bearnd8 6 urn stibdin
leto do gascao; o caimp®.dani¢s e o fogndords sao dialetos do sardo; o emgedc."o, o /r®.t4Zano
o o 8obre88ezoarro sao variantes do r6tico; o »aoced6"c.a e o !raiusc.Zoanro perteneem ac rumeno;
o t;eyzo.o!o 6 o dialeto principal e mats conhecido do dalmatico, lingua morta.

*As abreviaturas dos autores e das obras citadas no texto se identificam com faci-
Iidade pela bibliogrofia que vein no fin da obra.
 PREFACIO

0 p!re8ende i;rabalho prctende apire8entoff uncb stmhese da grandiiea do

IIIl.i,in vulgar. 0 owhor era que cinda hd hagar para se!m;thonde stavkese. Desde
I. I.,ldsstco compchdio de C. H . Grondged -que, altd8, palo u8o eace8sivo e, d8
ut^rst.,8, indiserininndo , dos jonhe8, reconst:r'iriu win idtim v'idyar win tondo falsendo
i Taros t,6m stdo. os oulro8 estni,dos grcun'iatbeals mcnd8 eq:termso8 s6bre o haitm
I/I/,I.qar. 0 Ira)bcJzfao bern ctto.da)do de a. Ba;%s!o., Avviamento allo Studio del
1 i..rdirro Vchgane (Barb,1949), abrange apena8 a fon6tica e a morjozogba. Quawho
i}, ]Iinfiihrung ins Vulgarlatein de Vo88Zer (tl4:""®.gate, ]966), apre8e7?£al "ma}
iiiista geral, inns bastcwle sink6tica de a8swuto.

•:%o£!othsoffuoa,iaieeoeiREe#:e!asiffi±v3aaacr|g%mfffs&:4#iuff:r#f#
mende, min8 sbrmphe8 e mch8 onalhihoo do que &he, que 8e t,ornou posstval recons-
trwir a histdrda dos lt4nguas ro'm@mheas de8de as ouas ore,gens I,alin,s.
Embora, 68se le;tim rb6o i 6sse e8chto, a,8 Sucl,8 peculivridndes pods,a;in
erdrever-8e rro8 pr6prio8 teT;toe titerdrios de Roma, mos qual8 jreqdie!n;kemende
ocorrbcun jormas tidas po'r incorrehas de acdrdo com os o@mimes gran!utheal8
de iditrm, rras prenunctedora.8 de canst:rug6e8 rom@ndca8. C_9p±_.DaL~desccher|__a
dp:a%i;%-°j@%:%%£%%#Zi3co£:£3%%3:#b9*4ifou#dr%d%%%,See-era?.conv%::i:2::f£:8see%##%ti8±
-que a8 I ormas as8in ohiJdas- enJout;d;an cowiiratraedo e:in Tr;wito8 day;ehas

c:uja evist6mcha o8 dooumendo8 idkino8 akesto;rna;in.

Naluralmende o conheodrnemho d©s8e hiin oulgar fhoou i;neomphao par n~co
eatstdrem d©he docunendo8 escrito8 ddrehos. De jcho, at6 hole s:u,bststem dfuvidas
a reapeito da a:ua rbatureeo, ettcha, da 6poca em que se constktwiv em oua8 ttwha8
qerde8, deis jonde8 mats 8eguras para o sou e8twlo , hamendo d;froerg6neivs freqdemhes
endre o8 romomkstas qucwho a essa8 e outra8 quest6es. Aqwi e aha, reina me8!mo
certo ceptictsrm s6bre a po8stfbdidnde de uno re8posta, 8ati,Ofal6ria a whs indar
qap6e8.
A grcunditca que orcl, apre8ertwos 8e constrdi §6bre tra8 postulndo8,
que, nGo sendo nouos, t,am stdo freqhendenende posho8 ean drfuvida,. NGo o8
disowtinos aqwh, pck8 ghe8 constituem ckjcto de win trabalho eapectal, alcho-
redo jd hd tempos, e q:ue espero:rro8 seja piubhicado em breve. hi;mhia/rro-!ro8 a
enunerd-to8.
Sfro oS segwindes:
a)) 0 latin vulgar ten a sua origem mos meios plebeus de Roma e
oeroanias, sendo e8Senctalmende o latin jaledo pela pkebe romama, embora
nalurairiiwle com o tempo mwito8 de 8ou8 caracher4sthoos 8e iniiltra8sem no 8eho
 LL-
`'Aa.a.}.ft%Se^#^}!:e.:!T6^3f?:lz:$2e5_.pr_i.8dias.-`8?Prctrqopefinda6pocainperial.
4,8~:,&±p^i,O^|g!&!r~v]¥lgp_i_pap68t.mple8mepe`ei=iniiriiri=d;:,'ife:wq%v%s£"%%ru%a
1::t:*nalov.%T*Adm*^hse^g^uT9.:^2...:xps8e8octalque`9iwiiie.6€:6`id4i#'q~:ew#:u£
l¢%g%¢8 rond%Gcas 8e co%8!¢.!tt¢.% em urn anbiente plebeu %¢ maifor par!e de
8ou8 ehaefro8 peoultares.
a) 0 latin Vulgar fixou as suas caracteristicas gerais bdsicas, pelo
menos desde o fin da 6poca republicana ou desde o com69o do periodo
imperial, a.8!0 6, desde a 8Gcttzo I A. a. oat, %o md#froo, desde a $6c%Zo I A.D.,
muha8 vezes ben amke8.
E.:I::::~b!_o_ _cap.in.datargm8e 4o8 s6o_wlos_ Ill ou IV A. D. ruNImero8a8 ino-
Vm#t%.:D]Ou,1%^ff^e.8]%^8}2dg8^P£±~~cor_jynd?,dasbfro6ui;-ibiiii;ic-a:."_W&Twe#:°q%"a
¥t~S^e_I.. ~CO]pef I p@peha d: -t6das a;sf t8 umqua: -%: -oirr;;~a. y;":;rti;#r"I.b%°m8ua
T%rmb:ffe^dAe~^tfi:^]trr¥.::_:.?Tftmft6`pecai?quirI-o_iii;ifviig~;;u;ewufal;ou:'%;fifa
e^r+W^raA?e\a^:e_1=a_kjv_grerrdpbinha`draent6r.vio.deRoarin.-i-8ai;.8i-drie~;i"a"i;T:Sue
antes da latinizacao intensa das provincias.
Yifi: _e.:qufi i peg. a ..P.oS.8iFlt9f ode .de que cert,as inouap6es t,ar.dhas t,erha;in
i,r:frdd^t~±^P_e^l_::_auto,tor.rii6rtoda.Rap@nda:in;-;i;;i;inin8Yiife;i;i:;::m%'#e"i;e
d,e^tT.a^:.ar?, :.e_:Ppes de forma8 apeerio.re_8. 'A -iiiiriri`g~dr;.ivct-Of wdevt°:ffo.8V:iew%°e°%o°8
8°nt%2+°AZ"qu^t„m^:+Per.T^e^g2~u?_dv_er_8aldeba?rfeiir6.iri:G~6ie;Virtiig%;;SW;%V=e.:°as':k°:couav£
8,%#inat,bnr%mn%±:I,^8u^R,rfo~:._qrf.a_gen?T?Itdede-dri:-dliviiifdr%£8-:;#v"arG%ex';e
tewha d.ado qfando i ungudr ouleou; alnda -;inpi;; ;ir.;i;;{;-estvri;;W%a*V]°tzk;£.
c) A fqpt,e .pais. segura pqra o conhecimento do latin
ar6o
conjunto das rominicas
mendel do m6todo
poo8, rra fundar
?p"pam.tiiyo. V€8to ^que n¢la_ a----------
6omparafao de coridrs
I,_'`~,,\^,\, i-iir
\^,\, W|,,uu,,>
g^dr3s^l~ho^:p.e£T!:..|s?hadastemval.or.pr!pbgr,iroou;iris;i;;5;.e~ff;Vco%;V;:i;e;:;I;o
ahbco%n°:ndmSrfb=_do.r^uT_e_n.o~erlpsididrj?in6nkeTni-inn;da-;i&-iof;vyd;:ii;:;%s
de materul ~ do Bardo, com a8 Ztngri;; ir;;Es.
T%kQe#pr==A}n?^r:n£:^de8cO_n~fi3_Ce_mo?a.th}id`aqpda8!owle8a_whgas-teato8,
4%rQ!9%8img^raorTfb^bca.8^,~^e.i_cr_I_pTTaoestrdo-ii-iriiii;~;uJifg;;Vwif;U6%a-i%#
%em}n€#:nxa8^dnp:^8m%:,#~O^l!ir^P.3.ys_8,.6.8eapb;;-ire;ira°,:.;oriiS'Jn:av#%%,
egF^£.tnd%g°pe~§£_o;i.ac#rc°::::?:;£:%£°dsa.#b*£irgrc:*£opk::jS±tEx;-§£'Zbp;;i;o£*a'.S
t,Xrfife^8^e:_S_lr_1apa8pe}oanju.ndodasbiniiia:-i;i;infiinii:;8riir%;S8+i:i+aucv;#eu8.a
det6TTTsne$8eglo88drioundda8malsbri6;;;Siri-o~ir;svyio¥zrviti*-rfi;;r.
E "erda7de gwe pezo rm6£odo comparoft.oo 8o' 8e chega a uma reconstrugao
%oS==.alS^°&^^.f r5fs=^|=k_±. T S? ? re8ieito d?19 p;a.eisg ~fi;Bet;6i;%i;ii::: %%8
Sne!%:a:a?a,q%,^a:^e.xpme~hi^o~^P^_.i~r3~=_erfopou.,dg.Io.seie;;,-e'f;;rfu6iife¥%;-e;£f:,
%nhrertalquero8proporctononasfordreszouro-;;;,-inn;-irdr:ia±8"Vi;;%dvygvffb'_
dnde.
iatim##ganr:mop::e±Spt:e€€%S££o:e:;::L&moc.gedouFtteesGE!e9:8g;£o?u¢98£ge6?:::;£
cterizapfro geral.
?^uATP~r~e~_3_brd`a
a unidade essencial do latin`ro`ta;I
whgar.quejv6o
`o pre83red6 estndo
prefenderos comtom pot "oZ!¢r
8.S¢o ckjehio a8ahendar
oe!fa¢
Cmo%%g.de. ^¥%!l_drji3aT ,.f i3_8?e }athp: de.8cowhe6endo g va;ininir; -'b~bieq~dr4-8i;%a
Pr6pria de toda a ungua viva, tdo charamenke -rieviiai;.iiii''g%J;of%%rytt:#%isu.
-7
/ww / '..i./n, ti lilt,im vulgar nunca constituiu urn todo uniforme, sem vni.i{iTL1,t"
`llul.`l.Iilti. . NI~ui. .8ao e8.ta8, ewhrctcHndo, obje!ivo Po ro88o trchalho.' -§i-is-; i;it:,;i:
"un..N,I|N.i I.. II,Ll, a algapas, o ro.s8o pr6post;to precdyuo 6 8empre sthierrft\r o
uwo li/. Ilo ii.iln`im e usado em todo o latin vulgar. De /¢£o, e% 16da !¢%gt"
•iiiJti. n IInitliitlo oxiste ao lado da variedade, e 6 {de d¢.g%ci c!e es£%de cormo e8!¢.
Ni,I anN.tl grr! .aprftyo, 6 inpres8hor:who a cgneo!d@wia de t,6das as ungua8
Iii I//;'iiiii/tiw t/w /tzl?:in em urn ninero imenso de elementos fon6ticos, morfo-
l/w.".oH, Hii`tfil,icos e 16xicos, de%%%c¢.ando a e#¢.8£dec&.a de ¢.%de%era8 peow}¢.¢r¢.-
•/ttt/.'w .lo ttillo o latim vulgar e% opo8a.cde a Z6%gtta czds8dea). Sfo e88ai8 peowz¢.a-
i:NII!I,II.: ii!i5`iir|a8 de t6da. cb. bbngua ulgar qui irdere88a;in prinwiedherin:-a
I:I nll'N.il. III..S ttmgua8 rpmdruica8 -e cono-tdes-foram a preoouviapdo i;i;;;irii i;o
lll'I.il tilli.. t]i`u apresendamos.
I`] N!i)ro,gT!rnr.se Tro beat,o plo.uns i.3rmo8 con acgpcfro eapectal, que requeren
- ` ,
r.r|IIil.Iil;t~bi). ASstm,
anromfmico %Go se %8cb gerahaerde rro 8ewiedo de "e!Iacorir
II`Iil/II t`,Ire ¢ngu_as rom@ndca8", ma8 iw de ``encordrcrdo no runero
i,Oda8 a8
Iu N.In ..i....t!!rna_:pp ogalgTdr' , perteneende, pots, a unovasta drea da Rom@wia
I.`n.il,N.Ii!iut.,._ _pe".&mE&..orieThal qesign.a. a. R_o_rf equda balcdndca (o runeni)-,
lHu.II`NIN. d.o mundp ZTti.ro. durg!ndp_ d Idade Media, en opo8ig6o`a fr;;iri±±i
"..\.`:"\+al, qre, . dapchaindo .q I|di_ia i6da, esteve etti]osta al infiu©n;i;-I;-i;iriin
I`...I_I.I.I_I. d_,u:e?le. s6Tqulo~s: p?n8titwin4o, a.omJ Teen!lta_do-de8sa col;vivchcta drwiiir;;;,
uilil. ve'nddnde lingwhsthoa e ou,Itural mats gndina.
48:Ofer6Tfias fedas com
ao pr?yeftcal
•I`\r (iuo, 8e quodifdquen o adjchvo,Pdeeap re8pedo a lingu& Eurtiga,, a nfro
"rrrode;rr\al'.
u,I,_
t!pplrros ? for.rna Tape;.mo en haga.r de ron_eno, adotoda pela Roforma
I I.I`.I I:{.it,r.ct_i_ic_a.. _.4qu.e`ha. evdia .algr!rr!f t8 cviu86es, _8dre±indp quq;nd; ' adrevina; --e
jli Nlijli,car.se ctinalbgieairrunhe (peho rum;uno, rifro peho hiim).
4p:esen!ond? o I,atin v.ulgor. r.e.congit!uedo pela concord@acda dos bfroguas
rl,Nn.Oi:?cas epere sb, o p!e8e.n!e trabalhg. po.de Ser -usade ndo s6 corro compJ;ndi-o
IIn lt:liTn ulga.ff , mac tormbdrft ?o!!ro tbiedrq wi_rpdrgho co estndo-in8 -tkieirds
"whAinpas e dos ouas caracter4.chc_as gerals, ckjewio prinacial da hingik#chc-a
rilinam;tea nos ro88o8 our8os de Letra,s.
9?mpost? hq cdrca
ii`I~.a I)Pde__o~outor i p.3:r de 8ed8
o u8o quearos,
_€le8 emerecta;in,
un_ pouc_o de psrfunctbrbanende revdsto,
-glg;isms trdealhos chedin6S
th`R .8ua8 mf roe rro8 ultimos clmos. Proourou aprodeddrlo-8 na medida do pot8*;-el.
Ap?Sat dos. ¢pe¥b±drek8 fa!has, devifeas ds ouas pr6prias binkhag6es e a
llt`J:tc?9nTc¢a. Pe. rna;terjal co'm .flue ln!.koin mwita,8 v6zes - a;in;, pow ette;pi;:de-wJ.
i',N!nd? hi.st4.rdco 'rr}al8 ettou_stivo s6bre o runeno , ¢6o in/portdryJle pa;ra ; re;;irsi;ir
{_(f i:() ,do. Zch.p vulgar -da`8 qyal8 o owl_o!_tegiv consct6:rwia, esirera &he que--6;le
Tw.I(!c:st.o eof.6rgo. .po88a Ser de cdyuna, whttndade para os qu; 8e.wictan ri -e8;;dro
hi`st6rdeo dos ttngttas rom6incas.
F_irf the.ent~e, nalgurr:ns `pala;uras de_ ng_rod_!cdrrwh1. .Em prineiro hagar,
d.tlou~t.pC.onds_8aoEttcH_minaapra,compostaao8ttustTesprojessoT6sDr.irr;;;;;;;c'o
lI:I.. _S|!Veirna.. Bu`epe, Dr= Mf rig f oe -Sou_8_a Lino, Dr. Emesto de Forii,--ij;.
I*l.,!f of in .Stlva .Nato e~ Dr. Am6rico de Moura,, qiAe jwlgou a is:sta -te-:;:db;e. 6
•l}tim,?.xplgar,.4a.qral.ppre8edetrabalhg6`qumi;pouiee;reelaboride6--iwiiir;di.
Ao uttimo, jd, fahectdo, quereryros render home;ngerh especid peia--s;;-;ira
l`,fi::I.I:.(lt:di.C^aq2~f :.,5.a3_e_r _e,. em ?artie.wl.ar`, co est;ndo acurado e profundo da ftlo-

i,'!.t=..°~ 4.2.!}?gfu4sttc.a
(I.,.(:__8.u_a erdre~n-68.
_a:!tica.e~a8 A tode8
observag6e8, que,?a!qupren;;
na medid;do-iii:;-irecr;;J{;;;iisrouow8tJtte
po:sdi;;i;--iva%;:.i;vtr:# I FONETICA
t.,oruta, na revi86o.

¥.rb? LP~a~l?T_f i.__4]: agradeckmendo qo Prof . Mow Leopald Wagner pe|a

qc::kt^13~3.:^^P:3.
l^k^. ~V_on_±q4e
^a^p~r^e.8eg±_:I:::.S a. r?spe?loco.r
do que reapondpu
?qifd;?. a.irm born_
`Agr~ndecevi;; ndriit;;d; . idi;;tv6e8rii;e
-dririir6;±e~Yao±i;:ifv:i 8±t££

prhdhcun:h%a:
r_e.Ptsao_ ap8 .S^fha^r,.^.
.orjgt?ou.b`8^}e~f i+quo a.:state?he
e yqu±to8. ddr'~C
cks!ervag6e8 adeiT;`-.d;
e ndicae6e; -i;i;i;drviroidis;Ofi,"a
-rile-;io;i:--ii;-;i±'e vya CApf TULO I
elk?P:r¥.f i_.o_ ~do i.rabalf eo., e P Prqja. D. rf aria Ijwiza F:.-ritEi;;,--ii;i: ir%i:%;d:
AS VOGAIS
ap~8.g:~ev~t~8=f
informap6e8 ig 9P_8_dedttanos
diversa8 origiraf i8. tonnb6m
A ?utr.o?aptii
awigq8 que g;rJ±iwi;irfe
e;ara&a ris8i;r~*£rw%m
i-is:-;i ;;;:;jldiir.
I - A QUANTIDADE
§ I I - 0 latin antigo herdara do indo-europeu a distingao quanti-
I r`l I`'ii .lilH vogais. Estas podiam ser breves ou longas, tanto quando t6nicas,
THEODORO HENRIQUE MAURER JR. ii.wHo iiiiiilido atonas. A lingua vulgar, que a principio conheceu natural-
Ill.`nlo t`Ht!. distingao, acabou por perd6-la de todo, ou melhor, como resul-
liiilo .1o (lesenvolvimento do acento intensivo, Jor%o% mag.8 o% %e%o8 lo7agcl8
M /4H{.c/t,9, pelo memos na sflaba aberta, a[bre2;a.a)"c!o a)8 c5£o7Da)8.

Muito se ten discutido sabre a data desta inovagao. Grandgent a

•'iiliii:I. iios s6culos Ill ou IV para as vogais atonas, embora assinale con-
1'"`",i, e. g., de nominativo singular em -¢.6 e nominativ.o plural em -es desde
lri(). Gonfus6es semelhantes, mesmo anteriores, se revelam em grafias
i'iilnil 0f?%ag por be%e, etc. A perda da quantidade nag t6nicas seria posterior,
ooini)lctando-se s6 no s6culo VI, se ben que ja, no s6culo 11 ocorram formas
il. illi(t aeg%e8 por eque8( 1). Meyer-Lubke entende que o alongamento da t6nica
iifto Ho deu antes do s6culo VI(2). Devoto, ao contrario, o coloca no s6culo
Ill, baseando-se em uma informagao do gramatioo Sc!cerdo{e, que fala
I`iti iibreviamento de sflabas longas por natureza em posigao final, e em
wlnligtlmento de vogais breves acentuadas, etc.(3).

Ht.f£Lz:aerdti:ti6ngqa:e'deseq¥:£t°id:Fean°abiefrr¥:£a3odseeus::i°pot8°AS::a::'n;a]£%::
/Jt; .Jocfr¢.%o cfor¢.6¢¢.an¢ afirma que nao se deve hesitar em dizer o88%m por
/J#, {io dirigir-se a pessoas incultas, para evitar que confundam o8 (o$8o) com
•J.i (06c¢), pois que os ouvidos africanos nao distinguem entre vogais longas
o ln.eves(4). De fato, ja no comego da era crista temos, em Pomp6ia, grafias
i:i)Jno a}d„a373!%, a9deo('= edo), Za98clerc.£, em que o uso de ag (reduzido prineiro a
/: longo aberto) por G denota a aus6ncia de uma distingao quantitativa entre

(1) Ver a sun J„frodttccof", § § 174 e s..

nlilnu!2) digG3/edi£"un"8' nipci8. vLo:2ias"gas,:#Etz#::tezrenauisft,9.in ahnliches Resultat, dan

(8) Vor Storia de:lha Ling'un di Roma, psg. Z8lS.
-- A--a--' ----- r`~--v-^+ +`+`i`+`,u`^,ILL,
`X;,egg,axe,eftd&e8#patin=v&£aet3u%uoi5.osgivsS;i*£.:cqgn#
„,.a.A(42^ {`;9^u:..,PieLt_at_is___d?,Ctorem p.igeat imperitis loquentem, ossum potius qua,in os
sunt ora intelligatur, ttb&.
(Livro IV, 24).
 .I() --
nH vogais. Tamb6m alguns erros de m6trica, e. g., sop/8¢g"G! a/mfe68 no
fin de urn hexametro, parecem sugerir a mesma confusao(6).
A documentagao antiga nem sempre 6 harmonica e concorde, mas
conv6m lembrar que mos termos latinos mais antigos entrados para o ger-
manico e para o brit6nico (cinbrico) ainda se encontram disting6es quan-
titativas(6). Meillet lembra a tend6ncia para a ditongagao das vogais t6-
nicas - mais geral justamente no caso de e e de a (G, a2 e 6 classicos) - como
indicio de que estas se tinham alongado(7).
Cf cero observa que mos teatros a plat6ia t6da vaiava os atores que
cometessem erros de quantidade: "A£ ¢.in ¢.¢.8 8¢. powzt.on onodo o#e%8tt% e8£,
¥_! _aapl„ cp.rdrwh?ne b.r.e_vips_ ^f`ier_ct a;ut prodwtion6 Zongins, thect;a tit; -;eiick
f:Zra€''i&°aro%e'q]u[a[it]i3:)aeIstfipp%rses::eir8peori:£req:ep]nefse:]¥sgeesra£]rfa±±:::
e mais penetradas de elementos adventicios o velho sistem ja entao come-
9asse a ruir.
gutae::g=e:i::;e;e:i;??ta.acrfio:in:a;ni:ia:.:pi::;e.n:tfEeq,a;ai!i:i:qE::t;gn;!eaid:;:se;#if.;
de uma tend6ncia mais antiga do que sup6em Grandgent e Meyer-Lubke.
E o que parecem indicar as inscrig6es de Pomp6ia, embora ao lado de un
emprego genuinanente popular, ainda subsistisse por muito tempo uma
prontincia mais conservadora, que explicara as contradig6es dos documentos
antigos. Pelo menos desde o com69o da era cristf esta inovagao se disse-
mina nag classes mais populares, aoabando por generalizarlse urn tanto
mais tarde.
11 - 0 TIMBRE
§ 2 -As vogais do latin classico eran a), e, a., a, %, al6m de " (=%
frances), introduzido do grego e usado apenas em palavras daf procedentes.
T0das podiam ser longas ou breves. Ben mais diffcil 6 saber ate onde se
distinguiam pelo timbre, pelo menos na 6poca de Cicero. 0 passo claro
de S6rgio, freqtientemente aduzido para uma distingao classica no timbre
de G e de G, 6 tardio e insuficiente para o conhecimento da prondncia do
latin alguns s6culos andes (note-se que S6rgio identifica a prontincia de
a2 e de G,o que certamente nao ocorria na 6poca classica.) (7 bis)
(&) Vcr Vasnanen, Le Zatin vulgalre des in8criirtioine pormp6ienne8, p6gB. Zl-29 e 89.
nand(L6!t,¥eg#u6bp€:heE#tt#r:gs%'6Pdfe8%arr!g
. :: %.e'Es::aaout,Bft:i=Lcot,a=b¥:raE3;di:-
._.__... _~~_ _`=v`z= `i-v`- `lc^.LL\lJ`.+L\ LJIIAOIMJl`
¥#_de_,.€olp__e_ qt,8ngo, o que 6 estranbo, a nao ser que se admita uma influ6ncia mais
eulta no emprdstim-O ..-- ' ---- ~ ~-- 1-v ~v uu+Lu`7tl u.*4c- ,,I.[Lut;.LULa LLLz,LE
(7) E8qul88e, p&g. 244.
(7l)£Ei) Para o testemunho de S6rgio e de outros gramfticos romanos sabre a dife-
renga de t,iinbro cntre e e G, ben como entl.e 6 e 6, ver Ernesto Faria, Fom¢!de¢ Hg.S{6rG.co do
fg%,.]TfoAH.., )fij3.-60. 0 testemunho mais antjgo al aduzido 6 de Terenciano Mauro (fin
-11
1'. Ii'tiiit!h(t, citado com aprovacao por Grandgent(8), sustenta que
li`iiln i`H lnilHiiH como as breves eram fechadas, desde a origem, emboi.a as
liiti`wH Ii f^.+Htim memos. Infelizmente nao mos foi possivel verificar as ra-
•tw`i iiilu%itl"H por Fouch6, mas queremos lembrar que no sardo, bastante
t`i l`i`ir,iiiilm i`(> sou vocalismo, como em outros pontos, tanto G como 8 deram
!r,`,I,',`,',';`:;',"I.',',,t`,'.'(oC)?qEu%:L°€o:s£%e:eq::n;usnadr£Jo=efe]#a°;pefo£].in:ed"aeiebfgea'o8:`s:
lii.lu I`ii(,iw(i. Demais, algumas formas I'tisticas e regionais com G pora2,
|in li`iliiH *u goneralizaram cedo no latin vulgar, por exemplo pr6do (praeda)
n wil/„ (Hiiul;ti), sup6em g nas linguas romanicas (fr. 8oo.e, pro¢.e, etc.). Isto
ilwiiil`itili ti`io nestas formas antigas ¢e, entrando para o latin vulgar comum,
•n t.,iiiil.iiiidiu com 6, e nao com a, como aconteceu mais tarde, quando o
ililwiiHu (}c se reduziu a vogal simples. A melhor explicagao d6ste fato cre-
iiiiiii i`Hl,!ir em que, quando estas formas dialetais entraram para a lfngua
•`.iiiHiiii com o ditongo ja reduzido a uma vogal longa, o G antigo el.a ainda
ltiiHl,!iiitc aberto para confundir-se com ele o G resultante do ditongo, certa-
iiii.iil„ i`berto. Fechando-se mais tarde t6das as longas, pr6dcb, etc. passa-
i'iiil` iw\Lalmente a prgda}, e assim por diant.e. 0 mesmo deve dar-se em al-
HiinH tt!LSos em que a lfngua vulgar apresentava 6 por ow. Por fin, a con-
li'iiiiiltt de duas vogais breves na longa correspondente, e. g., cdh6r!em>
t'oi./t'm, pr8fa87Bdo > pr87ado, daria naturalmente uma longa de mesmo timbre.
„t`j.,i,I,:'i:C:°s::stqe:i°nrtfddeavdee.Coincidi"Omumadiferenciaeaogeraldasvogais,
Certo 6 que na lingua antiga nao devia ser muito sensfvel a di fleartei:i:I
th I,iinbre entre vogais longas e breves, e 6 provavel que as vogais
'f`,',',:„fn°r::rfn6as:8f[:%££:3:s:n::qaubaenrtt:a;scb°rgve°stseem£;i±rpa°:6:±'n3:I:nag:.SSH
Ilirf{`,il dizer ate que ponto essa diferenga de timbre existia ia na lingua
Ill(i*Hica da 6poca ciceroniana, nem nos cabe discuti-lo .aqui. Na lfngua
viilLr{ir ela se acentuou, exceto em algumas regi5es, antes que a quanti-
Ihi(I(! antiga se perdesse. Com o desapareoimento desta, predominou urn
iitivo sistema vocalico.
§ 3 - a) Vogai¢.8 £6„de¢8. Em conseqii6ncia de uma abertura maior
lltLs vogais breves e do fechamento das longas, a lingua vulgar quase toda
iii:i`bou por confundir € e tl com 8 e 6, enquanto 6 e 6 se mantiveram per-
rcitamente distintas das longas correspondentes. S6 ho case da vogal a)
lL{mhuma diferenca de timbre se registra entre a longa e a breve(L°). Per-
ili(ltL a distingao quantitativa antiga, ficam sete vogais, que sfro as seguintes,
ctim as formas classicas correspondentes:
(8) Em J7bfroc!acc%7D, § 165 (nota a pfg. 118).
(9) M. L. Wagner, I,ow£7ehre, § 15. Estas vogais se fechan quando seguida;?I)
(lo ®-ou tt, b) de ? e ,o, se a estas se segue urn i ou u: foejt4, bom4, be%¢. (=„Gm¢.), etc_.i_
Nt)tc-se que o fechamento atingiu tomb6m o e provindo de a9, certamente aberto a prim-
a(i}io no latim.
(10) Meyer-Lnbke (E®.7®/difa"7}g, pfg. 141) nota que no cfmbrico ¢> ow ou a, enquanto
3„:I:bE:n:6F;c%oafe#uig;Fra#aydiso:ino9.a° .deve estar in quantidndo apenas, pojB t]uo
 ]2 ,-' -
-13
vogais vulgares correspondentes classicas
a a,a ,. -¢',+`
"./"ii'.',+."\.`,'.:,'.
(.It, tttc.:`':u#.0+no ^P99.3_.i.ugi
(lat. 8%dore%, _ lap, etc.),
}o!ton, b¥t `(lad.
masiugun., Z¥pum
confunde e .utum)
a vogal a
a dns
G, (ae), ``(11)
lwuMH II.I,iiL!i* rdlo (roo!d) e ¢6£a} (goatd).
¥ (Oe)\&1)~. -, i/
( ) Hllt!iiif!,i, que I'ecebeu enorme quantidade de t6rmos latinos por via

a,,,,,,,,,,„:„,.,,„::,,,,;:%]±a*pa6%m¢:S:e;.e±e£:liar.£%gf3:;£.,n::%e<±a]±te,a#t:fb„:;rg:€
I.`oui iiiio iitt!ibiimos de mencionar a uma regiao maior da peninsula bal-
•i^nii.n II.I,iiiiziida. Ja vimos, por6m, que os poucos restos do dalmatico nao
flste sistema vocalico 6 postulado pela maior parte das linguas ro- i`i M'.`t`(`ii (,lull so mesma particularidade.
manicas, abrangendo a Iberia, a Galia, a R6cia, a Italia setentrional e cen-
•J) .A 6'arde%?a[. Ai os subdialetos logudor6s e campidan6s distinguem
tral e a Dalmacia. Assim temos: port. ae6do, esp. acedo, prov. aeeJ, engad.
aR%haSvd:`:it..^*^l:,_^VAegl_.~.2ke=aLdi_<acitw=(ct?i=:-'aE6tTir,Si,:*o'"r:V;:I:::tie;Beousui;. iiii.`iiiiH clli.co vogais, que sao as mesmas do latin cldssico, naturalmente
8ed, Prov. 8e!, engad. 8a)¢.£, it. Se!e, vegl. 8a)a.£<sgJe-(class. 8#¢.in)([2); ou ainda: w`ii. iiuiliiima distingao de quantidrde. Sfo elas:
port. 8ttor, esp. 8edo9 prov. 8%zor, fr. 8%ettr, engad. Sctttr, it. st4dore, vegl. vtigais da sardenha correspondentes cldssicas
%+dn%T^S^*2.r.e:.(0,h^:.S.:::`Snd`gen),'corrrop`oTi.-ir;5i:.e:::'z'oi;.,°p%X:."zovt:E,`i.
Jo!o<L'gj%-(class. %J%on). Do mesmo modo, engad. %uscfa, vegl. %ai%fe<7.ace- a
ae), G (oe)
(class. %#ce%) e fr. gt4ettde<gozai-(class. gti!a;in).
A distingao de timbre entre 8 e e e a e a mant6m-se claramente em
(.,.
portugu6s, e quase sempre no catalfro e no proven§al, enquanto em grande
parte da Romania e e a se ditongam, especialmente quando livres; assim AH vogais e e a sao abertas geralmente, mas fecham-se quando segui-
T\r\-+ +-I- -I-._.___ , I.
port. {odo, cfa%cio8o (antigamente a~ind; n6 -jiJr-;i,--c-fa-tt¢Tg`S;;,r!e-;'o+r:"ao.lado •li.H .lo i e t4, etc. Notem-se, por exemplo, log. b6ra%ere (*u6%Gre), foez% (ca)ezth),
de°br%L+P.o^3e^,_:2da:`_rgre-,.„haveT,ira:,---ch~tibo=-£="ifdsv"&€-vvdt'#o:i:%','leavue /It`tit.(wt?nc.),8¢.do.(85!¢.-),o¢.d¢(oct¢-),boratt(b6%tdr),foo¢(c6dch),%ttge(%dice-),ti%fefea
(13).
Entretanto, como ja assinalanos acima, __ _ ____-,
6ste sistema vocalico
_-_ ----- ` ,... `^, ' `,\,(^'^J\,\, nao
JLJCO\, lIIlitl..NI), hana (.ana_)(16).
___i___ _ , A 1 - , -
pertence a t6da a Rominia. Algumas regi6es apresentan urn estado mais
acorde com o latin literario, revelando certamente urn vocalismo mais Nfl Sardenha temos evidentemente uma zona arcaizante, cujo voca-
arcaizante do que o comum das lfnguas neolatinas. liHHwi corresponde melhor ao do latin classico e ao do latin antigo em
Duas regi6es se afastam do tipo comum. #oi.itl, revelando que o sistema de sete vogais acima descrito representa un
•`Hl,iitl(t mais ou menos recente do latin vulgar. De fato, ha numerosos
1) 4 Ddc¢.ai. Nesta 5 se confundiu com G, mantendo-se distinto de i, wHl,fHios do estado mais antigo. Ja vimos que a peninsula balcanica
como na Romania em geral, ao passo que a se confundiu com ti e 6 com 6. •" ui llo{;e apenas parcialmente a diferenciagao de timbre resultante da quan-
Temos assim seis vogais para esta I.egiao, a saber: `i,I,',le.

vogais da D6cia correspondentes c]£ssicas Da conserva§ao de Z e ez com o seu timbre original existe document,a-
a,6 vAo ilbundante. No gemanico temos ¢. (de 5), por exemplo no alemao jrc.8!e
8 (ae) ( <6#,9!a), antigo baixo alemao p&.fe ( <pifee), antigo alto alemao bo.ra ( <p5ra);
6, 5 (oe) % ((le #), e.g., antigo alto alemao fo%pJar e ate finland6s feapa}r¢. (tirado ,do
i Kiwlnthico)<cdiprth. Entretant,o, o antigo alto alemao revela uma dife-
d,6 I.t`ii¢a de timbre entre G e G , 6 e G(16). Mais claro 6 o testemunho do basco,
ti' ti ontlo, como no sardo, temos cinoo vogais conespondentes as cinco vogais
•[o lntim classico, o que se v6 de empr6stimos tornados ao latin como: gaim
(11) fistes dois ditongos cedo se reduziram a vogais, confundindo-se respectivemen-
te com 6 e 8. I:I,.:::._(`o6=^ar]r^ar):xsTe~fe(_s_6_pen),.be?ha:q6?tw),:3.iiFCciedlir:i_,-ifi{(ii=:i,U#k
(12) No francds temos SOGJ (ant. SoG.), como ¢oco.r <*at)ere (Class. hobere). (`!`:#u)r'u:r##(ZLas).]goria;`korta(dsrie-<6bine#)~:inu'kurv(#ti:#;:Jin:#

(15) Ver M. L. Wagner, I;an!Zchre, § § 14 e 15.

;i:;¥:i5:;i:g:vgoig§;g££;¥:i:d;ijt!ei¥;i§£itt:a:eig;teig§;a;;;:in:p¥*8¥;:s;::]}¥i::Ge;%;;jr€i:,##e;:;;%£! „^w.1(it6)(es¥:#nfef:r%nc:#Lensangt#i"££:fa):9ace:;'i::y£:):nebEedtLE#]#ouap:
i'i.rito, p4gs. 99 e s..
(14) 0 a rumeno 6 fechado (ver Tiktin, Rt.md%o.Scha Efeonedraacb, pfe. 14.)
(17) Ver Baroja, Ifateri.oze8, p6gs. 39-41.
14-
Wagner observa ainda que a mesma conservagao de Z e di deixou
vestigios em elementos latinos introduzidos no berbere, e. g., a)Zmtt ("Zowtt-),
®.A;¢.foer (o®.cer)(t8). sabre o norte da Africa, que aqui, como em alguns ou-
tros pontos, parece estar dialetalmente ligado a Sardenha, poderia lem-
brar-se ainda o passo ja aduzido de Santo Agostinho, no qual observa que
os seus ouvintes africanos nao distinguiriam ds (osso) de 6s (b6ca). Com
efeito, a observapao do ilustre Padre latino nao sugere apenas urn desco-
nhecimento da quantidade vocalica por parte do povo dessa regiao, mas
tamb6m a aus6ncia de qualquer diferenca de timbre entre as duas vogais.
Finalmente, ha uma zona da Italia meridional, na regiao linitrofe
da Lucania e dr Calabria, e na Sicilia, onde o mesmo vocalismo antigo se
mant6m(10).
Tudo isto revela que, de fate, o vocalismo vulgar sofreu uma evo-
lugao. Em sua fase mais antiga constava de cinco vogais diferenciadas
pela quantidade. Antes que esta se perdesse, uma larga zona do territ6rio
latino acentuou a diferenga de timbre entre as vogais breves e as longas,
enquanto algumas regi6es mantiveram a prontincia arcaizante, oonfun-
S]£do°s,°n:£Babrrdee£E:,1::gsaus[iadftsa]T::Vneas£;rrfrceas,P::d:,nie£.spTo:]tos:ddaa'[€:rTa:
e parcialmente na peninsula balcanica(20). Perdendo-se, por fin, a quan-
tidade antiga, passava o latin vulgar a distinguir geralmente sete vogais
t6nicas, enquanto na peninsula balcanica ficavan seis e nos outros lugares
mencionados, cinco.
Quanto a 6poca em que se deu a abertura das vogais breves, 6 dificfl
fixa-la. Naturalmente 6 anterior a perda da quantidade, pois que s6 esta
explica a abertura de 5, Z, 6 e di em cert,os casos, enquanto em outros essa8
vogais se mantiveram fechadas. Como a quantidade vocalica se vai per-
dendo desde o primeiro s6culo da era crista, pelo menos, podera admitir-
se que desde a 6poca de Cicero ja era sensivel a diferenga de timbre das
vogais longas e breves na linguagem popular(2 I).
(18) Em L¢tt!ZehrG, pfg. 10, nota.
(19) A respeito da zona lucano-ca]abresa ver o texto citado na nota anterior.
Qunnto a Sicflia, os documentos do s6culo XIII distinguem # e &, escritos sempre ®. e t6,
de 8 e 6, escritos, ora a e a, ora S e t¢. A rirm confirrm a distingfro (ver Bertoni, Pro/a.Zo
lh!ngukehoo, p&qs. 76 e Sly.
(20) E possfvel que todo o ]&tim vulgar tivesse participado em urn diferencia€fro
inicial de timbre entre as longas e as breves; mas se tar se deu, como parecem sugerir oB
emprdstimos latiDos no antigo alto alemfro mos oasos de e e de a acima referidos, a Sardenha
e as outras regides que a acompanham, perderam a distin§ao a,ntes que 8 e d chegassem
a, tra,usformar-se em e e a.
(21) E interessante notar que € e " germAhicos ainda dao a e a nas 1£nguas romAnicas,
embora com exceg6es. Assim Jr¢.8it> port. e esp. /resco, prov. e oat. /re8o, it. /re8co, eta.;
8ttppci, > port., esp., cat. e prov. sopo, eto. (mac it. ztAppci). Naturalmente muitos desses
t¢rmos jf seriam do latim vulgar do Imp6rio, tendo sido introduzidos pelos escravos
a depois pelos soldrdos, que desde os fins do s6culo 11 A. D. Cram, em propongfro sempre
il`Oftir, da mesm origem. Outros entraram do s6culo V em diante com as invas6es. (C`ont.)
-|i)
§ 4 - - b) Vogo®.8 dfoma8. Distinguem-se, em geral, apenas ¢in(:o
w iwiilH, iiiiiH que, em conseqiiencia do desenvolvimento do acento intensivo,
•`|l,in in mifrnqueceram, de modo que nao se conservou a distingao entro
I o .,,
. o o t` a. Assim podemos admitir a seguinte correspond6ncia entre a8
viiHi.iH /it,(tnELs vulgares e as classicas:
vogais vulgares correspondentes cldssioas
NAu Htt distinguem, por exemplo, em portugues o e de 8errar (S8rrare) e
I`Iw||IIr (ptware),_on o o de Zo_gran (bhiorare), obrar (6perare) e cobrar (*Cbperare».
I )It ilit`Hmo modo, no espanhol: !erre7Do, com e, como Seg%ro e Zzeyar,. e dozor,
i'nli` a atono, como 8OzarDO e zoorar, exemplos em que tanto e como a cor-
r..riimiLdem a tr6s formas vocalicas latinas diferentes, a saber: *8rre%%m,
\rrwnan e phaare; d6loren, 86haowm o trfeeron.e(2g).
Naturalmente na zona onde nao se abriram as vogais breves, o sis-
`i`iiili de correspondencia entre o latin classico e o vulgar seria urn pouco
llirtw.{mte. Por exemplo, para a Sardenha, teriamos a seguinte correspon-
'mlL(,,io:
vogais da sardenha correspondentes cldssicas
Niit,om-se, entre outros exemplos, nuorfes (subdialeto logudoies), !e8!ttgo.7ce,
Jt.:rragine,. in_uodan (trifdiwmD, urtik;a, sulorare, cho., 8Io lidrdo de saperare
('.itjperare), log. rmewdd% (rmed"ZJw), prwere (nuores p7'`e4gere) < pt4Zoere-, eta.,
•t`it3 mos revelam ben a distin€ao entre ¢. e % breves em oposi§ao a e e a.
Hflt), de novo, vestigios do sistema mais antigo, denunciando o carater
iimis ou memos reoente do tipo comum acima mencionado.
§ 5 --- c) Vogo¢.8 e„a 8o.Z¢bo Jo.7a¢Z. Estas vogais atonas merecem urn
liigar a parte. Tamb6m aqui a lingua vulgar devia distinguir aindr as
0 tratamento dan vogais germanicas pareoe sugerir uma, data rehtivamente tardi&
!i::r;I:tfd¥nefg%:°£:Asfceov:o#:n2;£r:e¥:in¥ifedmfaan£°.:C:ES:¥g¥tto::P¥°;:os:;r£:e=:{sgfadg%d€
:,`,;i!dt:i-!i:(Ziif:¢rfaxpnd:;!£?;'i2ge,:!;#a.=fe£'ff:.i:s!geefpdH;c:?#?=m;ioiec63r:a:a??¥;
iiitrt. e esp. e e a. Para alguus exemplos portugueses, ver J. J. Nunes, C'o7apat¢.a de Gha7m.
I[i,8t. Port., p&gs. 17Z e a.
arom£2®.2£H?:,:aE:;.,eE%:.P#;eapua:ht6o!Sadc°o:;:stofrom¥ede=e¥:8?i?£i°tonnasos:e:p¥;tuphdrJ:
vcr J. J. Nunes, Gram. H®.8£. Port., pfgs. 55 e ss.
 -_\,
cinco vogais atonas oomuns. Que 5 se manteve como tal, nao passando para
c no pelfodo latino parece fora de dtivida(28). Com efeito, o italiano e o a lingua vulgar a tl.atava simplesmente como tt. Esta diferen..I` {txitliHiL-tM`.
rumeno (e naturalmente o sardo) conservam -i, e.g., it. b%o%e:, a)ona)s!¢., eJe%7}¢. 0 u representava a vogal w mos dialetos gregos do sul da Itali&(20), I)tii. ti|Mh
(g.&ot=fgr°Bn#g+g=TLe&tm°.):`&_°\?±^?'S^v=^:i±.i.?;??r.::V;8S;'(:i.i.:iS_€::::;%:'r%%)4. entrou, por contacto direto da lingua viva, a generalidade dos heloniHii`tw
Cm}m°o±:=:^se^.`^=bL6.I_-*.cat,,]£M;a:.?.:.,'-?irfr`'(iFh_'.\:acoidip-S:'ii#%%ob,':e°%%8Jf, antigos. Assim, na 6poca arcaica u era regularlnente transcrito por tt, moEL
mo na lingua literaria.
#h&£S.=*nAd3L`?_±?:
Iberia, denuncia-se a pin? flat. vendxp,.
presenga d6ste 5vid'di,..beapb). -_ Has lfnguis
final pela influ6ncia d=--6ti±-i.i-i=
metaf6nica por Na lingua popular, onde os helenismos se introduziram quase sempl`e
6Ie exercida sabre a vogal anterior. D6ste modo se explica, por exemplo, por via oral diretamente dos dialetos gregos do sul da Italia, 6 natural
a oposicao de port. Jo.z, prov. Jds (lat. vulg. Jgco., class. JGc5), mas port. J6G,
que se tenha conservado a tradigao antiga. A esta regra geral constituem
prov. j~es (1at. vulg. jeoe(t), cia,ss. f6cu), eta.)`. excecao apenas alguns termos, entrados certamente por via erudita, que
Cremos, pois, que a redugao das vogais finais a tres (ai, e e a), que passaram depois para o uso popular. Neste caso o y (ti) se confundia com
s6pertenceaparteooidentaldaRomania,foitardia,dofimda6pocalatina, a., como indicam as linguas romAnicas. Tamb6m nos empr6stimos tardios,
ou mesmo posterior. quando o u (ii) ja tinha evoluido para &. na pr6pria Gr6cia, 6 natural que
Tamb6m se encontraln trapos freqtl6ntes de urn estado fon6tico mais esta vogal aparega nas formas vu]gares.
Como exemplos romAnicos do tratamento comum, notemos: 8!tlppar
i%tigo°'n:s°o::::s5c:sodis,Coo:::roa¥aomp:±nsc:=a:¥xtLep]°or££:3]e'mnoesj:s:::1;§9a£ (gr. otb""`)>port., esp. e prov. es!opcb, fr. 6lot4ppe, engad. e it. Sfoppo,
vulgar mais antiga. N6le distingue-se claramente -a de -%,e. g., foc¢?tt rum. sctApa7 (6 t6rmo antigo, ja dooumentado em Varrao, Plinio, etc.); I"owbai-
(ca)ba)JJ#-), plural foa¢¢os (c¢ba)!Z68), o!!o (oc!6), s% (a.p8th), a.%!ro(24), e -e de -¢., (gr. ut'prptl )>port. e esp. £ttmba) (semi-erudite ?), cat. e prov. !omba), fr. Iormbe,
.e a., Log. ttm6t, rr\ELs fdnzt. it. !oonba), log. £"mb¢, rum. (s6 macedonio e meglehitico) !ttmbd. Outros
sao s6 ocidentais, como bttrs¢-(gr. PtooG)>port. b6Zsa), esp. bozs¢, prov.
provinEc:3:#:uai:a;,eg]:6:;st::±te¥£adceeFot,r::g{no%;a,%¢?croc,a:;¢n„a„oU(m=b:iaaned:): bor8¢, fr. bo"r8e, engad. bt4orsci, log. bttsc!, it. bor8¢. Assim crap!a), Z"7}a; e
"as grcuntt, ouorpu. outros(27).
Recentemente Maria J. Canelada, em un estudo intitulado EI Bchde Exemplos de a. temos em gt.p8t4- (gr. ybapos)>port. gGs8o, esp. gre6o,
de C¢bra%e8, em que examina o falar desta pequena regiao mais ou menos prov. gee.8, it. ge88o (o t6rmo vein em Plfnio e deve ter entrado por via li-
isolada, pr6xima a Oviedo e Gij6n, nag Astdrias, revelou a mesma distingao teraria); g&.r%- (yt;@os)>port. g¢.ro, esp. go.ro, prov. g¢.r, it. g¢.ro,. cc.rmar
ainda viva, entre -% e -a nesse dialeto, e.g., c%erro (curro), coma (quomodo), (%6pra) >port. co.rna), esp. cG.ma7, prov. co.mcb, fr. co.7"o, engad. co."ai, log. feo.»a¢,
it. co.ona). Como se v6, trata-se principalmente de formas ocidentais, o que
£:r°p[(uprear],hp°oC!6mTasse¢3:.£rz#o£8be(ranmu}6o:;:"£#cG.toot:C:t=)('26?):e8#st{£°;::!si sugere a sua entrada tardia para a lingua vulgar. Note-se, contudo, £¢.rmpa)7Dur
a metafonia portugu6sa, como em pgrco<pogrcur, mencionado na nota, (utpr7towov\. donde rum. !cfropo.7id, etc. e talvez gr¢.ZZ"-, se 6 que deriva do
sugerem que, no latin vulgar, -di se manteve distinto de -a por muito ten- grego yobMo5, que significa porco e co?'agro, e na lingua moderna comumente
po, embora acabasse tanb6m, em geral, por passar a a. gro.Zo. Em latin ocorre desde Plinio. Nas lfnguas romanicas o a. se mant6m
(rum. gr®.er, it. gr¢.ZZo, port. grc.Zo, etc.), o que indica urn 5(28).
roman!cua%:fee?eqpueer€:ncdearsavo°gpae±:iofi:afis6mf:::ere:;bf;::ti::i:rf8]9c;i:gn:;:
possa ter surgido ja no latin whgar. Nao o estudaremos, portanto, aqui. e s.) insiste em que o latim vulgar nao tinha confundido ti com a, aduzindo oomo prove a
diferenca de tratamento de oemo.ZZo foco >®.ZZ"ec e Zoo"(in) > Zo.e". Explica, pela mesma diferenQa
§ 6 - 4 p7o%de%co.a d¢ ¢og¢! grego u. Enquanto a lfngua erudita da final, port. pgrco ao lado do plural p9rco8, o que se tom feito freqfientemente. S6bre
e a tradigao escolar procuravam reproduzir fielmente a pronthcia atica vestfgios da diferenga de a e t4, e e ®. em posicao final mos emprdstimos entrados no germfnico
_ _ __ Jr _ _ _`--.\,J.~ t^'|,JL\J4^
desta Vogal, que
queera
eraa adodo%tt frances_
frances,T.finT`aqar`+clTiJ^_a n.t.if:^^~^-J --------
representando-a graricamente por y, ver Meyer-Lfibke, Eo.7b/ctfar"7bg, pfg. 152.
(26) 0 u 6 o representante grego do " indo-europeu, e g., 5g =lat. s't4s e €uv6`r
=lat. a.c4gt4m, e conservarse como tal no grego, com excegfro dos dialetos jonico e ftico,
:;;te{3.3„};e_S=S:e„=:€;.]J'%r:o::traengdu:§rae:S°dq£:;n:d:o:goof:n}a&;¥e8;Tds]¥i:'66;%asr&;`;e¥un:#fo¥i£°aGd:Shgaa°:h:oa; mos quads evolui geralmente para ii (u frances). Ver E. Schwyzer, Grdecfa¢.8che Gha7"matrfe,
I, P6g.181.
Tbftria, 6, segundo cremos, posterior ao latin vulgar ou, talvez, de uma 6poca bastante
t,iLr(]ia no latin destas regi5es. (27) S6bre " por gr em documentos antigos, conf. o 4ppe"de.a; Probe. (1, 191 e 195):
porpkyretecwm non purpureidc'un,lymum no'n twrmun, myrto nornmwha). P8irELoulros3exemphoB
(24) M. I,. Wagnel., I,ait4!defare, § § 45 e s. vcr Serafim Silva Neto, Fo„te8, pfgs. 65 e s, e Vaananen, Le haf¢." t+'i4Zgai®.rG, 53-55, 6ste com
exemplos de t4 e de a. pop u.
`lT;I

I,ft,i:jftt22£:1,seen:s:r:£;t:i::t:ng::I:a:;g;§sa°:rnfnf:I:t,gfac*¥ff;I,Vee:mGBZu%§:¥#¥g:;,r:pg,]665; ) 6 estranha. E verdade que o grego tern tamb6m a forms

yo&^o(?I)":o°o°"ase\Ival\&#p°hedB:
possfvel, contudo, que gro.ZZw8 seja uma onomatop6ia
latina, sem relagfro com o grego (Ver Corominas, a.v. gr¢.ZZo.).
 Ill - S£NCOPE VOCALICA
§ 7 - a) Pro!67„.cai8. Embora enfraquecidas, parecem ter-se con-
Borvado geralmente, com diferengas regionais que nao serao consideradas
tlqui. Alguns dos exemplos muito citados de sfncope(29) sao incertos, tais
como os infinitos caper(¢.)ca}re, co}Z(a)ca)re, *sep(e)ra)re, d%b(o.){a)re, pois no sin-
gular do presente do indicativo a mesma vogal seria post6nica, e.g., c6J!(a)co,
o6"p(e)ro, etc., de modo que a perda da atona no infinito poderia ser ana-
16gica. Em outros casos a sonorizagao da consoante posterior nos dialetos
ocidentaisdenunciaaperdatardiadavogal,assimem"erec%%do.a(*"erec%ca%¢.cb)
?::. .:::!^o.g^2g,
ant. .jerg%e#a;. er"`g_&1_.__v_e_rgr?gp.a_, ir`. vefg`ign.e,
0 mesmo se diga de dezc'cai{% pin.--e--iirljv:vidrii;'£swp,.
(port. dezgaide, etc.), a}de%%%
(port. azg%%, esp. aizg%%o, cat. a)Zg%-mas sem a sonorizagao e, portanto,
com a perda mais antiga da protonica: prov. ¢Zc%y}, fr. antc%m, engad. cbzc^di%).
A mesma hesitagao se nota em bo%¢.!ciJe e c¢.%(¢.)Jate (conf. port. co.dede, esp.
o¢.%daid,. mas cat. e prov. co.%8a}d, fr. co.£6, engad. co.ted, it. c¢.!!d, vegl. c¢.!%o!,
mm. ce!a)¢e,. nesta palavra predomina a forma sincopada). Ve!r¢ca%S (por
tJe!erai%%8) 6 postulado pelo I.umeno, por varios dialetos italianos e pelo
friulano. *C'o8!%»ae% (por *coms%e!%"e%) 6 a forma latina vulgar exigida
pelas linguas do Ocidente (port. co8!%me, esp. co8J%%bre, cat. co8!tt%, fr.
co%{c4me, engad. feostdi%, log. foos!%me%e, it. co8!c¢me). Conf. ainda *rmai8£¢.%%
;xp_a_ne8u~e!in%2>.£{. mti±tin, -mat(u)tinu>it. martin; `£; -*ck=*-fro:."°%Z%
(conf. al. A4eJ{e).
Em resumo, a quedr da prot6nica parece limitada no latin vulgar,
apresentando-se eln casos mais ou menos esporadicos, em algumas regiees,
onde esse processo se tera desenvolvido mais do que em outras.
qu6nci&.8ETsebf)enffas:6n%.Cs¢;dNa:S&%ppr°esffe9ra6°nc;:,i:ga;:nsde]98::dseeE£:°t:s:frer
i,)^. And~e~8^^4:. un_c_ _t!£wida,T"orne.rLhe ,a p:, .i ro`nde apequ-, angbur, aspru-,
T::T::!pha:,^~:::Salt.,_.
toald), popha, dommir 8pecfw, oi.hl, . veer:
(rrii;a ha;idri,e-, (<*v'cthi)
jeisbibir; -ii6j. , .6e;in-I, ~;i#i=', is:i;a:
2) 4po'S "on¢ Z{gtt¢.dai, especialmente i e r(30), ou ap6s 8, e.g., o¢.rde-,
cahiAir, poster.
Ha naturalmente alguns exemplos que nao cabem nestas duas regras,
e.g., frivdr, cho. (ond. "i Appendi£ Proke, 54.. I-;iiiiia i;ck:i~ric~di§i.
0 testemunho antigo sabre a sfncope vocalica nesta posigao 6 abun-
dante, e.g., na Oe%¢ rr¢.%a;Zcfafo%8.8.. oJ/Z¢ (cap. 56), Jaion%¢ (cap. 57), ped%-
C^Z.u,xp^ (,r±.).I r.Ro Appenditt` Probe.. v.i;ind8 `.wig+?-J¢;tidi~(i..'o~ i66Dr,. cV%itdar"no"n
ca)Zd¢ (n.a 53), confirmando a conclusao derivada da comparagao das lfn-
(29) Vcr, por exemplo, Grandgent, Jutredacc#7D, § 231.
:::dcG;.i,i(ig:;iu£::i;i:oi:ig6t;:;jtou:iij"S;fer;;.I:rii:g#;3;a;:iiijse:ne::af:a;=|#a:::o:i:?go¥eE:i
#m.H nc()latinas. Nestas lembranos apenas os derivados de azlertt- (p(}rt.
wii/rtt, t!tip. o!ro, prov. ow!re, fr. ow!re, engad. Ofer, it. az!ro, rum. azf,. apontlB
u lumi(I()res conserva o e.. dr!er"); oc"I"- (port. ozho, esp. o7.a, cat. "I3, prov.
NI.II;,. £r. oedb, eng&d. 6gk, Log. oyu; ±t. ocohio, rulrL ochtt), leridqh- too.rt. e e_Bp..
(::;:;i:,,E:::s.1gi,viri.'sa:g,mefgi::;;a.rsd,,u!o£'ao#-,,i.t;,#rgo,,a,T":.c(.tfana
t`ti(7o da post6nica.
Existem, contudo, muitos exemplos onde a vogal se conservou. Ar-.
kiiTnas exceg6es do Ocidente se explicam por introdugfro tardia, atrav6s
ih hLtim medieval, como port. po"a, arc. poooo, de popt4Z",. r6goa7, de reg%Za7,.
wt.J'®.go, de arfdewz", etc. Mais curioso 6 que o pr6prio rumeno, onde a intro-
Ilu€fro erudita posterior esta exclufdr, a nao ser em casos excepcionais,
tiiinserva, nao raro, a vogal post6nica, e.g., em masc"r ( < ma8cttz"), ora7it!ard
(tlialetal) <h¢.rmnd"Za, pdowrd (<po.owzd), eta. Pop6r, cze popwl"s, apresenta
ii(;entuacao irregular e deve ter entrado para o rumeno, por via indi-
'.(,ta.
E certo, contudo, que muitas palavras conservaram por mais tempo
N post6nica, como normalmente os infinitos (e.g., 8cro.bere>rum. scrc.e(re),
it,. scr¢."ere, log. a.8ferc.ere, engad. G8cr¢.oar), e mesmo outros termos; e.g.„
tl,rbore->r\m. orbur, it. albero, port. drvore, eho.., pulbee->"". purece,
log. p"Zc.gfae (port. e esp. p"Zga7, etc. de *p"Z¢.co) denotam, pela sonorizagfro
(lo -a-, a queda tardia da postonica. Tamb6m neste caso, como no das
prot6nicas, a sincope vocalica se tera desenvolvido mais cedo em algumas
regi6es do que em outras.
c) A t)ogaiz (atona) tt en'a fa¢.Ofo. - Esta vogal cai quando precedida
de grupo consonintico, de 7b, e, as vezes, de outras consoantes simples.
Daf as formas vulgares: caird"8 (carduus), rmor!"8 (mortuus), *ba)#o (battuo),
(gttai!£or(quattuor), a.e"a)ro.tt8, Jebrar¢w8(31), rna)"arc.cb (manuaria), ow."acre
(vinum acre), *e8£aro.t4 (aestuarium), *c.a)7}ezza) (ianuella), *¢.mpro7}€o (*impro-
mutuor), *o.7b/drdrtt8 (infatuatus), *dr!ro.bo ((attribuo), *co8o (consuo), *cospo
(conspuo), *rmas!o.7b"s (mansuetinus), cairdeze8(82) (carduele6), etc.
As formas romanicas correspondentes a esses t6rmos latinos podem
ser facilmente encontradas em urn dicionario etimol6gico, como de Meyer-
Liibke. Limitamo-mos a alguns exemplos. De bci#ttere i, e. *ba)#e7.e temos:
port. ba){er, esp. ba)!o.r, prov. ba)Ire, fr. ba)#re, engad. bdrre, it. bof!ere, sardo
(calnpid.) bdr!¢+a., rum. b¢£e,. de co7}sw6re, (*co8ere), port. co8er, esp. co8er,
prov. cozer, fr. cot4dre (este de *cozdre<*cozere<*cosere), engad. c"8®.r, log.
feoz¢.re, it. ct4c¢.re (ant. cqz8ere), vegl. foo8er, rum. coal8e,. e assim por diun-
te (33).
(8[) C}ond. r\o Appendicc Prch¢, 208.. "fe;brunriu8 avon febrarius".
(32) Vein em Petr6nio, na Oe7ao r7rty.77!azcho.a"a.8, cap. 46.
(33) Para a omissfro de % em hiato nan inscri§6es de Pomp6ia, ver VtifaniLiit`n, /,a
Zatin vulgaiire, 68 e ss.
 2') --
lv `- l'ARTIcl)I,^lt[I,IADI]S NO TRATAMENTO DE ALGUMAS
VOGAIS
§ 9 - a) A8 oogco.8 8, 5 e tl (£67®e.ccbs) em fro.a)£o. Sao muito poucos
(iH cxemplos de vogais t6nicas em hiato e 6 bastante dificil estabelecer o
.lou tratamento na lingua Vulgar.
Em alguns casos temos alongamento de o. e de tt, como em dde8, p¢."8,
ctto. e /"¢.(34). Ao contrario, " abre+se em a em Zwqt8 e 8ww8, mos quais varias
lfnguas sup6em q, mas s6 no masculino.`O e de rmeus e De%8 se mant6m,
(
enquanto no feminino se ten, por exemplo, in?2. As vezes pareoe tratar-
se de urn fenomeno de dissimilagao, e.g., ?+a7>g`+a . g+">p+", mas
o tratanento 6 variado e os exemplos insuficientes para o estabelecimento
de uma regra segura(35).
b) Tog.ale i:g:ict8` .8e`coatraen.,.da;ado a uogal fechcha (a p/rinctgivo tonga)
corre8po7.de7afe. Resultado semelhante se ten mos grupos vocalicos
®.6, e tt6, que dao ? e a respectivamente. Neste caso a contragao deve ser
anterior a consonantizagao da primeira vogal, segundo cremos. Trata-sej
assim, de duas vogais semelhantes que se contraem.
Assim temos: m5 (mihi), pre7}dere (prehendere), c6rfe- (cohortem) e,
do mesmo modo: arG!e- (arietem), pa)r6£e- (parietem), d6dece- (duodecim),
gtedftt- (quietum). Confiram-se os representantes romAnicos de lat. gttc.e£"8
(rum. ce{, it. cfae!o, fr. ant. coo.. prov. e cat. gtte!, esp. g%edo, port. g%edo),
de pTrie8 (F\1m. pqrete, . it. `pprete,. e.nga,d. paTgiv,_ `£r. bar-ck, p;o;. irdr;i;-i:*
pared, port. parede e tamb6m cimbr. pcunoG.®, de dwodec®.in (vegl. do!feo, it.
doddeo., fr. dot4ze, prov. c!o!ze, esp. doce, port. doze), etc., que mostram o ca-
rater universal dessa contragao no latin vulgar(36).
c) A8 oog¢¢.s dfo7aa7s 8, 5, 6 e tl (esta tiltima, quando nao cai) seg"®.dos
q? roqal8 ,dife:eke.8 c`on8onar!ti&arrrrse. Fe:rDloB as±S±Iin e e ¢=u, ; e Vve-_ir,
certamente atrav6s das semivogais e, ¢., a e tt. Ha numerosos documentos
antigos desta evolug£o, tanto mos textos gramaticais, como na m6trica.
Na poesia ocorrem, por exemplo, dorongro, JZ"ogro"ow (ja em Enio), abgre{e
(em Vergflio), dyo8ttm (em Lucr6cio), etc.(37).
nfroas%i-:"3c?9?egsr¢;::"i,:i:,:,ioc:oig?gspf,r;oil:esa?om:i;gst:o::s:g:o:::::n:t:ea:p:o:sf::igf|:eev%n!:ao¥eetr:
regras;32assr:::ih°ecaess:ndi°fi:;irdang:?:?5|gbgke:in%:"Jzti;frhri"#%'rpf8i.s5i5ei6g:edt::aufgEa¥d:
dass es sich fast durchweg urn Formen handelt, die analogisohen Umgestaltungen unter-
worfen sein k6nnen, macht anerdings eine genaue Beurteilung fast unm691ich". Conf.
tamb6m Bourciez, EZ6mc?'D£8, pfg. 45.
eto.)c(o3£)titu¥%|°;`i:esafoe%::.Qa#%:'ose%Paegi%{gL::i.oga"iz6:'ic;:.sediia];]omn°g9:¢ireeitg|dma.a:ng:Cgae:
vogal, como em JG.mfeoz%m, (§ 31) e a redugao do a..em hiato como em /oJc.a (ver asecg@o
w{!giiinte). Tratar-se-6 talvez, da influencia do nominativo e do vocativo mt£Z¢.e7, muito
uundos nesta pelavra (conf. ainda it. „aog!c.e), como em homo, 8oror, etc.. Terfamos mtiz"er
it{tino /6j"a regularmente, e daf o acusativo, in"Z"ere.
(37) Grandgent, J7ifrodacco.67i, § 224.
-_-4L
A twif`isfo de a e t4 e de a e a. nesta posicao se denuncia pelas col`I.{iqt'it`,i
`ln A ii-|mul`i,ae Probb.. vinea now virrda (r\.:-56);.Sale? now scha .(n.° sO,)_, :a:i,I,I:{.
" .tttitt.w (n.° 63), o8{o.%m 7t,oy} osfe%m (n.° 61), czoa)c¢ mo% c}%a)c¢ (n.° 86),
iwo'//w 7I,tt% poe!la (n.a 131). Que o q4 em casos semelhantes represento %
i`\.iilitiit',ill-se pela escrita g% na lista de correg6es do Appendix: a/ac%a %o„
•iiii/itit, (n.`' 14) e oac%o. y}0% oapt%. (n.0 15), pois que neste digrama % nao cons-
l,il,u{w vogal na escrita latina. Por outra parte temos a por a, e.g., actta)on,
i'iii:I+,iim, ctc. em Pomp6ia (Vaananen, I,e }a[!o.% u%!gar¢.re, 94).
A concordancia das lfnguas romanicas no tratamento dispensado a
I.!i("H vogais confirma a consonantizagao reveladr pelos dooumentos latinos
i` iiittstra que temos aqui urn fen6meno geral e provavelmente antigo.
E verdade que frequentemente o ¢, por exemplo, sobrevive na es-
wit,ii, mas neste caso indica simplesmente a semivogal, as v6zes apenas a
I Mtl!italizagao da consoante anterior.
a o que se v6 no sardo, sobretudo nos textos antigos, onde %c. e I;
viilem ro' e 1' respectivamente(88). 0 tratamento dos grupos latinos em que
•`Iit,ra o ¢. em hiato 6 bastante conhecido e dispeusa disoussao. Basta urn
oxemplo. Do latin vulgar Jo!gr¢ (class. JoZc.a) temos: port. J6!faa), esp. foof.a,
i;-ir`i-i: -folha, oa.h. fwlla, -£r. -feinilte,- engaia. i Ogle, tog. fodea, it. fogbia, r\mL
''0'®e.
Mais comumente esquecida 6 a consonantizacao do a nesta posigao.
lt}la s;.-e~;id;i;i;-p-e-i6; j6p.resentantes romhicos ds coac}a)re (log. bo!€are),
+;;wlbeare (£r. caiher, prGv. cachar), coapwlare (>pon±= coal.hot, g.prr+ gr±`-
Hrafia
•ieagLd,etimol6gica
it. cwhb-are oertamente, esp.
(e q:unghoTe», Tancttai?.ar, prov. caizfaor, fr c¢¢.l}er, friul.
@rm,chega».
As formas romanicas s6 se explican partindo de *gwac!are, *g"acjo.care,
*qttnyzore. Em relagao a 6ste ultimo verbo 6 muito interessante notar o
8ubstantivo rumeno cho.aig (coa7Zho), que se explica por uma forma latina
*cznywm por *ceyzwm, e 6ste de *g"nyzq4m por coey"Zttrm. Assim tamb6m a
oxpressao ecc"'c.8£e se reduz a (e)quo.see, e ecou'¢Zze a (e)quo.Zze, com outras
variantes que se verso no estudo da lfo7Jozogo.a.
Vooa}Z¢.s77Do a}7}orma;I ~ As v6zes a lingua vulgar apresenta uma forma
estranha da vogal, que nem sempre se pode explicar. Assimilagao da vogal
a,tona a t6nica houve provavelmente em *aircb"e7a (por *erarmem), ou talvez
influ6ncia de r sabre a vogal anterior (conf. port. a)rome, esp. aiza)more,
prov. arcirm, rum. arairm`di). Assimilagao deve existir tanb6m em
sa)Zvof¢cttm (rum. 8dzb¢!ec, it. Saiz"a;{deo, fr. Sow"aige), em *c%c%!a (por co.owfa)
>rum. cwcw!d, etc. Meyer-Liibke sugere dissimilaeao para ?„"- por goat-
(Class. 6ot4") (39). Outros exemplos temos em *a)}ecr¢.s por ¢!acro.8, %or¢ por
*nttra (class. m%"8), *greoc.8 por grow¢.8 (influ6ncia de Zeor.s), cozgbr¢ por co-
Egbra (il&ss. cohibra), Eaou8ta pot toousta, *retwndRAs por rotwdus, *harmdth
por *h¢."nd%Zai, e muitos outros.
(38) S6bre a evolugao do ¢. latino em hiato na Sardenha vcr Wagner, LaiwlJehrG,
pfgs. 140 e ss.
(39) E€.7i/tlfa"7bg, pf8. 151.
 P*--
V - DITONGOS
§ LO ~ A lfngua cldssica possuta tres ditongos: ¢%, oe e, em algumas
im.Invn" ttc. A lfngua vulgar reduziu cedo a)e e oe (ou antes as formas ar-
I.iwtti.I a'a. o o¢. desses ditongos) a simples voga,is longas, mag conservou ¢t4.
^1HHiitt ditongos novos surgem mais tar.de pela queda de consoantes, por
mol,r.tose de o. e de %, etc. D6stes, co. da I.a pessoa do perfeito ocorre cer-
I,I.inonte j6 no latin vulgar. Fican, d6ste modo, pelo menos dois ditongos
Ilo uso popular: an4 e a7O..
Estudemo-losligeiranente,bemcomoaevolugfrodosditongosantigos.
Naorfr:Tee:£iftceo:Oss:1;to::i:gaanot`:goorsmqaieas:mm:.ntLY:dnaa]i:ors:uouifgvarr;
rceo%"lehe>L#j#%t*8n.Pag3.%`r.H^!:t_'£ii.i_-i;;-i;±div~asucure#8useR"ei%t%
co% Jo I;aifo.%a), J. a. Baroja, referindo-se ao tratanento do ditongo ci% no
Baas;:;tr4So3aefs]t=aext::esdrino`ia"aefauoenset:ad]:tq¥e¥j8£:&aaTi:6:n6a:i.6ii:
constitui urn caso de regressfro por influ6ncia da escola, sendo a forma re-
gular do latin unlgar a.
Temosaquiunexemplotfpicodaoposigaofreqiienteentreotestemunho
:e:vseg|:ETA:t::oosdTti%c!:s:es::siifEo:s:adg3a:o=chsi:i;a:..:d:.t.got,s!;1:.SC:#d:e:ittr3.::deu.-iu:F!;
F=::n:::9m;#feaf:n:i,StlfaTv=zasre|:a:nm;cdaasc==st:auq=eb::::a.t:£E::a,sag:
£eeTasalf:£Saasger:mdaehi:#sa6°;.„,°%o=m¢:£±ce`:::=d:%:);spAal:::s:£::t:]uafg
devemospartirdeo.Esteditongoevoluiunaturalmentedepoisnasdiversas
::g:peds6sd:I:::spa:ta]P%'negsop..eAC:stff¢r*°:e±t6;i=:;ap::;#ep::t:rsoeveenncg°ait:an:
rumeno (aqui pronunciado alto, fomando hiato). A forma portugu6sa s6
se explica partindo de ¢%. Ainda mais clara 6 a Iberia antiga, que apre-
senta testemunhos diretos da forma primitiva, por exemplo, no mogarabe,
S.agi.;v%`t°ott£:£]8¥;a!;tzfr",r°6.::"ebeJ4]!;„Ta¥cb¢6„¥a,°¢bttar:.:°<%°„:::%,aq¢u"annda:
i:o:;;;epr::;o:fe:s;T:n±:o:I,:;eL¥;n::o£,¥;:a,o`6:sT,i::;;¥#on;i::s^t:.ccs%];::c::ape:n::FeL4t2:;
._ __- y---````J. L\,\J\=J.I.L't=,
ri:lan::n%:Fzraugna:]rasoecc°emm°p:coo,]aot¥ueous]ega:{;8:.aqou%e:iodedujt:;jg:.emadmi`
(40) jr8.Slde.ne de Za fo%g%e J7¢ng¢e:se, pf g. 37.
orfeger£48})pgc!¥od7ePfes:°."a%%alzdeDG.a;ZectotryfaEap.,pdg.243.Conf.tamb6mpidal,
;¥gn:.;g;£q:ue2;3gvo:,fi:sftt:cr:i::os:i;¥:gob;e;r:g§G;£So]gg:s:;g:t%:h;%7::::c;3s::a:a:g£;D¥:goofs:a;ferE:o;;
(43) Reduzindo-se o ditongo ¢tt teria dado q (nao q), oomo ce deu 9. De fato, mais
tarde, quando se reduziu, deu q no itaHano e no frances (fr. ant. crtysG, posteriomente
cfag8G,isto69>9antesdezeo).VerM.R.Pope.FftonZinfo.into"odemF7coly§579).
_2;I
No frances a presenga do a em 6poca antiga 6 revelada em p{iliivrlin
comochose(<cow8o)ej.o¢.e(<ganczo.a[)(c>cfoeg>j.saonormaisantesdeo,tt.g.,
ca[!lt4 >cfaa!, caibai!!%>cfaeti¢l ga)Z}%>arc. j.¢!, mas nao antes de a). De"ris, a
simplificacao recente do ditongo no frances se revela por nao se ter ditongado
riovamente em "e e a", como se deu com g e g do latin vulgar. 0 italiano ten
? (poco, co8o, fodo), mas 6ste a 6 posterior a ditongagao do ? vulgar em "a
(b%omo, {t4o%o) e por isto nao se oonfunde Com 6le(44). A forma primitiva do
ditongo sobrevive no sul da Itflia, e.g., no siciliano (€owr%), no calabr6s
-- onde tanb6m pode passar a ag% ¢ag%r%) ~ bern como em alguns pontos
do norte(46). No sardo, ow se conserva antes de ' e a em textos antigos, por
exemplo !owro8, £owre%}ho, encont.rando-se ainda hoje formas como Za)br%, e
semelhantes, sobretudo no nuores, mas o tratamento comum do ditongo na
Sardenha 6 a sua reducao a urn a, e.g., log. pofett (pauou), postt (pausu) (46).
o que se explica partindo de ow, antes que de ?.
Temos, pois, por toda parte na Romania, mesmo nas regi6es onde
nao se poderia absolutamente pensar em influ6ncia culta ou escolar, o di-
tongo ow como ponto de partida. Exemplos panromanicos do ditongo
sao: owr%- (port. o%ro, esp. oro, prov. a%r, fr. or, it. ore, rum. our), !owr%-
(port. Iottro, esp. !oro, prov. !a)tdr, fr. ant. tor, engad. tor, log. Iron, it. Ioro,
rum. `a"r).
A perfeita identidade do tratanento deste ditoligo e do ditongo ai"
resultante da vocalizagao de -„- em palavras como *owca7, amaitt} por *a„c.co e
am.ow¢.! (it. am6, esp. arms, port. aimo%, etc.), e mesmo talvez a redugao de ow
a a no inioio da palavra em certas condig6es a que logo nos referiremos,
confirmam a conservagao de ow na 1£ngua vulgar. Hntretanto, o ultimo
argumento s6 6 probante para a 6poca em que se deu a redu§ao, que poderia
ser antiga.
Se o ditongo se manteve nomalmente, 6 certo que com freqii6ncia
o latin vulgar tinha q em lugar de ow da lingua classica. Para s6 mos re-
ferirmos a palavras que ocorrem em uma area extensa da Romania, len-
bremos: cgdaL=class. cowda}m(>port. e esp. ant. coo), prov. caeci, fr. g%e"e,
engad. c%a[, log. fooai, it. coda, ruln. coeds), */gce-=class. Jowcem(>port.
Jo2;, com abertura do o, esp. fao2, prov. Jot?, log. Joge. it. Joce), etg. Ja na
;£rT¥nat.c:;;:;c:gpo.c:;,rae,.o,#ss:e;op::t:Zoo:#;::t:7e,rttac:¥=terue:.vo£{f:n:te.sod,:::
1etais da 1£ngua vulgar, iustamente naquelas a que os documentos latinos
se referem, mag deve nota,r-se que nesse caso as linguas romanicas postulam
g, que assim nao se confunde, mesmo nag 1{nguas que reduziram regular-
mente o ditongo, com o tratamento que assinalamos acima.
(44) A coDfusao de a e at4 ocorre in Romagna, em Rovigno (Friul) e no dialeto
veneziano (vcr G. Rohlfs, .Zr®.8€on.8cfae Grcimondro.fo, I, pfg. 112).
i;iii) `ir;rt=i; Projtl6 Lingwichco, p5gB.14 e 77, e a. Rohi+£s, Hdstorbsche Grammalth,
I, pfgs. 111-114.
(46) Wagner, Ztow}Ichre, pfgs. 13-15.
(4]) Vex Ericowl e Metlid, s.w. cndha.
 0 ditongo a7%, quando atono e inicial de palavra, apresenta urn tra-
tanento especial: reduz-se a a}, se a sflaba seguinte ten %. Os vestfgios
de a em documentos antigos, de que o primeiro exemplo, 4g%s€o, ocorre nl.imcfr£FessE;auFodsitno#|:rq#:i::geeit:Od]oatinmd}cvaut[]%%r'd:SsPOvCc[i't')I(`,`:.':!','`",":
em Pomp6ia(48), sao anplamente confirmados pelas fomas romanicas, o `#:i:gtaa9r@d°e',:;gio°?o¢#a:c:,m6s%[equdTt:Sngfo°T£::o:e.g:Zid:;Stod:o#:`:t*%:
que se v6 pelos derivados de t6mos latinos, como: aitto%pa)7e (rum. ¢p%ca7,
tudo na Galia e na Iberia.
££:,*g#°o);„a,#%:%:'%"og„"rro3:e¢(tt?„Ps;ur%al.a:8%:;.,"Tt(%.osa{:,t.I:g:'oP„r8:Z;
pa|avrEa:~AiDp]::encgeot%:eg:oFuuiioenpt::augpanraa|?nkt£¥a:amda:e::Om:tis:e;:8:
?##.ag%7ot%t'3£+I.na.o,Si}:pnro±:~apA;8t,^^e^s_B..`_:.ri.;8t:u*t."any:;',Lua£.8c%%%',
(rum. ai8c%Zfa7, it. a)8ooJfore, engad. a}8cozfet fr. ant. ascottfe„ esp. e8ct4cfaor,
port. e8cnda7r). Esporadica 6 a redugao de a% e a no maced. a[mo.ro!¢re, se 6 ::rrguat:osd°do€uP£::g::1:f]°nb;;,£rams:nco::o°';a"n°o"ci::¢3:md:i:n(gno°oe}9£i'te:
que vein de owgowe7afare, como cr6 Meyer-Ltibke. referido, as palavras que apresentavam e% deviam ser excepcionais no uso
4e - A lfngua "lgar reduz 6ste ditongo a e longo, que, depois do
#rd6gteeE°t::g%:eD:uc{:)eze#¢Sveein:°[nt:rcaGunra;o]£(npgei:Sgre°n:%g:Cacs¢ttar;%i;
fe::a:;:%t:nck%o:%oqFoa±n#:::r:¥:Lg6a£:en:or¥sutFcdo£.ucEosTe:dreens:::::,t;o::mg; donde certamente port. cfo%8mo ou charmaL(61).
rdpidanente, eliminou de todo o ditongo antigo. A confusao completa de
ae con g se observa nos representantes romanicos de cc!eJ%m (port. cG%,
esp. cdeJo, prov. e cat. cez, fr. de!, engad. £8cfrGJ, log. foez%, it. cdezo, rum. aer)
CAPITULO 11
e de g%aerere (port. e esp. g%ere„ prov. g%erre, fr. ant. gt4e„e, log. foerrere,
±t. chiedere, rum. cere).
Em algumas palavras ale deu g, confundindo-se com a(49), e. g., s?pe AS CONSOANTES
I - CONSOANTES SIMPLES
!C#.e:I;.a8ne;.a,8°f¢:.)'8:¢re9,d:t.(f:;£g):°dedr::::;ep:::;a:eanst:t.d:r#}'vr8a9:¢d!P::::
gem dialetal, que penetraram na lfngua comum, quando G antigo ainda
§ 11 - 0 seguinte quadro nos dfr o consonantiano classico la,tino:
i£:¥ha:°trd:dcerev::£J]£ccaeri:t£:E:rtura' fechando-se com 6le, antes da perda surdas sonoras
1) labials P b
Oe - E un ditongo un tanto raro em latin, muito raro em temos t d
2) dentais
dr lingua vulgar. Meyer-Lubke menciona coe%¢ e poe%ai(50), mag o
Oclusivas 8
a(k)
primeiro ten de ser eliminado, pois que se trata de uma forma err6nea
por cg"o (arc. ces7aa}). Poe"a 6 apenas ocidental. i 3) velares
4) 1abio-velares qu 8u-

0 ditongo oe, de o¢., que nomalmente se reduziu a ¢ (e.g., em p%%G.re, fricativas a,i
tSntt8, t.!oi mt¢%¢.re, etc.), sobrevive eln poucas palavras classicas, por e-
in,n, r, I (53)
Constrictivas liquidas (52)
=enap]t°ra3:;Zj(acr°c:{Za#:.'.Ctti)e'st::ifa";seaFt:j:sa[d¥nnusLc::ide:t::deungtaeop£: i semivogais
i (y), u(w)

a:%G:'o:.g.'G:goerof¥:q%ecnet%¢;,ngaf£:e%rr°i:g|°.apro°±::i:rr;anreda£:qa:ec;:rf#::::
ram ate hoje em textos latinos menos cuidados, e.g., coec%8, coez%on, %oe8!%S,
Pg33£k:e=:rph°€ronc+TCuS:`AC^ae`!¥+T,.^e`t.o^=.,^!o±Sifri;'i:`a#a`;.:Vg:r°'i:%%%£',"%%%:S±
assiln por diante. Tudo isto revela a redugao do ditongo oe a ? no latin
falado do Imp6rio, embora sejam poucas as palavras vulgares, em que se
p%ofode:oh%deys&##p:n%nrs%hoD#^esn*ff§L_:j{;s3{d±:*:±f,o=o;#Lt::€#est.
r-_
ES:e:p3g#v¥:c6:i:s[:aap£:u:rs:##dp:;:gd:[£tgfs;%o::#s,OCS;:s§t:oa£:::;tor:t;;z£:a:n:£¥:
se introduziram na lingua desde o com69o do s6oulo I A. C., algumas mais

esp. feeder, beam. faede, etc.), e certanente poe%ai. |FtE::i;i:v)6r¥e:e:Ca:f:e6#%d:r°sP,¥§C:£::0::De:xC#ep:1,:s°p£E:i.??:°#C:8:%"£"oaepmor!j`ogcttudsm°e#s

(48) veaninen, I;e Jc!!3.„ ¢t4Jga¢.re, pfg. 53. especi(ai2eng]£:uledsgu3oasdsoeEi#ngarisr:#uf.requentementereuridascomonomedesoaro€e8,

(49) Ver Serafim da Silva Neto, Ho.616ra.a do Ztai!fro V%Zgrar, pdg. 154.
(50) Gha7m7". de8 ha7&p. room., I, § 291.
crtem(5q3u)et8if8#aaE:sp%teate3:OuNVoes]%ritpor:cp£]oast%]r:uvaeEfro.8eMm=madt%:££eteessf:ii(s%::,';%
8e manteve na lfngua cldssica? Os seus efeitos se encontran sobretudo no latin antigo.
 h"do I)iirn representar fonemas gregos inexistentes no latin. Conservaran-
"t |ii.t,`milmente, com raras exceg6es, apenas em t6mos gregos. A sua vida
(`ni limitada e artificial.
Asconsoantesqueacabanosdemenoionarrepresentanoestadoantigo
tlo todo o latin e delas 6 que devemos partir para o estudo da prontincia
v`ilga,I, que apresenta algunas inovag6es, embora nao sejan muitas.
A lfngua vulgar apresenta as seguintes particularidades em rela§ao
a pronrincia classica:
I. AS VELARES C E G
§ 12 _ Palata|izaig-arse antes de e e ¢., acabando por constituir
:e°s¥:Ssf6°ncehme::s:Fagr:onndseLfaarrt.:ed:=er6r;to6cr:°t]aartjra:#ogvaar+eeE::tr::eE:?;
do periodo final do Imp6rio. Uma certa palatalizagao da velar por influen-
cia das duas vogais palatais deve ter-se dado em uma 6poca bastante anti-
ga na hist6ria da lingua latina.
Meillet insiste na conservagfro do e antes do ! velar, sempre que esteja
Precedido de G (e.g., 8cezt48, gezt4, cezst48), enquanto normalmente o J velar
determina a passagem d6ste e a a, e mesmo a tt em sflaba fechada (feozus<
*R%}3`8^eTT%ulLsin8r`<*^a^ez8^38:o_pn£_..--Tiii`i)-~iir-cocopg.-#:+=a5eaL#=di5u&ac&\£h°grd<o
s6culo Ill A. C. ce, co. e ge, gG tinham prontincia sensivelmente prepalatal.
Ja entao, segundo o linguista frances, terianos 8c'ez%8 e g'ez% (66).
cu]o]T[mfi.dBs.:r]:g%ougap:atefcrue]::oa:u::rcLfe;t¥opnot:T::::£co£:,n:ugng:euraomn:s:i
palatalizagao do c, embora nao seja clara a exposigao do gramatico latino.
Reza o texto:
"Utrunque latus dentibus applicare linguam C pressius urget: dein
hinc et hinc remittit, quo vocis adhaerens sonus explicetur ore"(56)*
Evidentemente o autor estaria pensando na prontincia de c antes de e
e a., pois que as suas palavras parecem inteiramente inaplicaveis ao mesmo
_._ ____,_ ..._I...`,u, , `,ILL, c4.`+ I||ceLil`J
cA quando
^|'r\hJ^ .._^_-±J_ _1
seguido de ai, a ou %. -0 contacto da lingua corn os dentes (de%!¢.bus
apphiar.e Z&.%grt.ai%) sugere uma forte palatalizagao da consoante.
S6bre o tratamento de e seguido de Z velar, ver Niedermann, Pho%6Ic.gr.e, pfgs.
76 e `:f)
-----:-_:--:--___:-_:---I_--::---i_:_::----:--_-i:-:----:_-_:::-----__-_-::
t!nte, segundo cremos.
(56) Keil,- Gharmmdra.c&. Le£8.7ae., vol. VI, pfg 331. .
:t,,;:,,:,?;ui`d¥:e::i:.us)ea9dg:%%elf:#fos:#Co%i°roteqmueen#s%:Ssdoe:too:]d;]gg::Se£S:?ed:Sj
Fwsta palatalizapao primitiva(67) 6 que deu origem a prontiiicin rtt-
minica. Consideremos ligeiramente a transfomapao sofrida poloH tltiiH
fonemas e sua extensao.
A consoante c foi-se tornando mais palatal com o tempo, mas a s`i[i
I.cdugao a simples africada palatal ou dental ({ch ou !s) 6 tardia e talvcz,
de urn modo geral, posterior a 6poca vulgar do Imp6rio, que 6 a que mos
interessa(68). Formas encontradas no Oorprs J7ascr¢.pfo.o7D"m Zia)£¢7bairoum,
como a.7b!co.£aione7a!o, do.$8ess¢.£ ( = d¢8cesL§c.I), denuncian uma palatalizagao mais
completa, mas devem ser tardias•effal eumann, que as cita, coloca o fend-
meno no s6culo V(69), enquanto stao Paris o colocava no s6culo VII
om Bees tea.hoaDlhos L'alt6ratho'n dr a; lelin e Ije8 fowls 6vigraphdy'ues ou par
16ograph;dyues alhegu68 en prone d:une a|k6Tathon a_nd?rue. d¥I_ o.I .Zcat.#, :mhoo`B
•1 I-___1__ ~|..^^^ T7.^.1_~.. I_
vein transcritas em Fo7a!es cZo La[!¢.in Vwzgair de
i;::f8]49¥3'%C]gi;j¥:io:{eF°S)d?eis:
S£::f];E,%;i::rv¥e:°u(e6°)de!sEeapf:::'dnoas:::ioHii£|6rizg:e#oes"%ttp:grE#c%£°'d¢6
Paoe, pcis6, Je8c.i, em vez de pa)ce, Jeco.i, o que denunciaria claramente a assi-
bilagao. Nao podemos contestar a afimagao do autor, mas provavelmente
ha engano na data. Menendez Pidal se refere aos mesmos exemplos e ou-
tros, notando: ``IN PACE do ano 383, c.7}£c¢.{o7me7}€o anterior a 410, pace, Jes¢.£,
etc., e em rna inscri§ao da 86tica, do s6culo VI ou VII, Sc¢.pro.ano"(61).
Battisti admite que a assibila§ao de foe.`. se tenha desenvolvido em alguma
regiao do Imp6rio pelos fins do s6culo IV ou com69o do V.
zad;g:imqpui:]sq:;:c:adsa°'i:ida£{!£[ve::3£re]::erg:rari:dus§ea°a€:a:sef]:ipa%[aaota|];
c antes das vogais palata,is nao 6 urn caso de evolugao independente nas
diversas lf nguas, como pretendeu Gastao Paris, pois que cedo essas vogais
afetaram a proniincia da consoante velar, 6 muito provavel que a passagem
da oclusiva a africada (tab ou !s) se tenha consumado no periodo romance,
e isto independentemente no Ocidente e no Oriente (Dacia).¥. Os fatos,
cremos, favorecem esta interpretagao:
(57) Vale a pen lembrar que, jf no umbro, fe se palatolizara antes de a e a.. Alids,
;#£:=mcaentar,9,usj3;I:a=gg„cT::,f¥:.a'(SBe::£,aAC°£Sa°£%tereos,C%t8%¢C;%co3uu:e£P¢:,8Jp££:
[§n9a9J:hro°p€£:6::t::a€a(::£:auizoa9fisob%Sht:Etaedforesq¢i:#.deEnnoc::t=:Seifenmguva¥e¥£vnasTag
ta,mb6m no drabe, etc..
(58) Comumente se admite que c antes de e e a. deu !ch nos dialetos orientais da Romania
:_--:_-_-----_--_---i--:_---:-_---::::---_:-:---::::_:_-:--:--__---::-----:---_:----=--=_-:----:---:::
(59) Stolz-Schmalz, pfg. 126: "Umstritten ist die Zeit (toohl 5. J h. n. Chr.)".
(60) Ver pfgs. 81 e s e, sobre o problerm geral aqui disoutido, pfgs 80-84.
¢61) Gramatca Hdst. Esp., phs. 98.

aL) Os vestfgios romAnicos e de varias outras Ifnguas antigas que to-
n?aram por empr6stilno palavras latinas da lfngua falada, nas quais ce e
:&oacp|:essaeontfomf:nper=:Fpcei|aofo=een:g.'e=os|:rrag=:ftee:s!:I:toalizmas?:ion.aoafetou
A velar conserva-se, como
_____ 6_sabido,
~_~._y,no
.v sardo
ucu+uu(no
\iiu logudores e no
iugiiuul.es e no cam-
ca,m-
n;Aor`Aa Ar`+:.`.,`\ .`_I__ _1
Ple±Q#,Pg6hseEL<nctt±%)ce#E`:en2ne-ii-a(Te=a;+:1^~ofv,±£.t±^:+^giv±%z6u;uEre=8;i;°ir%&aE=,
fe¢.ondy^e<co.mc.ce) (62), no dalmatico (veglioto) antes de e, como
bea;ira <cena, k;arwi <oruce.
Os t6Imos latinos entrados, durante o periodo imperial, para lfnguas
vizinhas denotan igualmente a conservagao da oclusiva. Nao insistiremos
nos empl.6stimos gregos, pois que 6stes se fizeram em grande ntimero por
VELi8"L±atoerfrkero;,%;rixpo&\-Snfo*\os:£F±~&=:.V*fai:.€=+s.:L=L.hG±±sF..uoLo+±naun#±egro°&P\3=
alemao feezJcir¢. (al. KezJer) e a. s. foeozo' (<cezz¢7o.tt-), al. Ko.sJe (<c¢.8!ai-),
96tico afeeo.! (<coeJ%~), e c6lticas, e.g., cfmbrico feeG+oS (<ce7¢Se%-).
Os vocabulos latinos tornados pelo alban6s apresentam o mesmo fe-
nomeno, e.g., alb. fo'o." (ce%£tt-), fe'dez (c¢ezt4-), fe't4£e} (co.%8.!ai!e), etc. (63), o que
revela, sem dtivida, a prontincia vulgar da regiao, pois sabemos que o ele-
mento latino, tao abundante no alban6s, prov6m geralmente dessa fonte.
paiavr¥s°i#:s:adeAnf:i:am°%diae]sei°as;°rcoan±:n:£°adedron°csequg::a°t:S:gra£T>V£]e±%:
aLfhe%£bLc:h>#u%8ZR++±;.t£;t,I;%I.i-!irDiha;:(i#Rijlf&;fr:cut;e:a:i#4TlereuT:2ckbbs#;,
lat. cfrodee>fe%"8G.8, lat. 8de¢.Zc.8>Rif %8foo.r (64). Existe uma excegfro curiosa
a 6ste tratamento na palavra ce%Je%%", que aparece no arabe sob a for.rna
ap8o8re6n¥.Z'deenu%be£=bnerr6£R:.£=nti+£±eos^+^&dAi=-.i+o^`5±_iLl±r+pe):RE%oaudGev%utra&%rr_=ea,
por6m, de uln empr6stimo tomado diretamente ao latin, mas, antes, de
:£:6o¥:a£:£natrfi:g££aposferp±::n%:cf£::ea]arroEeanc:e,epdr:vc%.v£]o¥ernetvee]:trda;
novo a concordancia freqiiente entre a drl.ica e a Sardenha.
Por fim, tamb6m no basco temos a velar, por exemplo %ai8feez% (66)
<:Scellun, hertu ou ouertu <cer;ir -,-- irtinviv-("; 'tty#ia;It<G+c%g#L]::a%ae#n\: o<
§aioi`§Oi:a;j§:§a£;i;;u;§tiunfi:tit;:1;§6;e:i:i:[r;e;,±±:i:§i];rg:fa:jio:f]ii#;;n;jj:;:g;d!:i:S:8:;i;;g:{#£;i;n§£¢'i:¥;
£acs:ante#¥§#o:;I;g:;¥:I;;:6::£d:;]S;t:n¥:.t:±¥{;i;:;:e:#Eg¥e;jt;arne£3€c;:c:ogn;;;n¥;;go:r¥;;n##:t=:£s:i:#u
(63) Meyer-Ltibke, Ghamrm. dos fo%g%e8 com., I, § 403.
dessa(r6e4g)iao°:oe€:amb%]iisos£:dwaagite:,dfeg£%¥Vdreasfg£!.in&.gedn°£de!za#o°r;eb3:b64ri;;cS¢.e£S83g
ceden"7„ ver pfg. 25.
%:#m„;%5o#€„:vase¥%gpe£¥%]qo:4a;#,ctmee:6g;e:s:,aq]#m£:::6np°£%bsa:4:i,,mE]°ors:i:EE::n:e::::o<s„ae;%,
--- 2''
wir:t?4.ti'i/,, fo®.rrtt<co.rrw, po.fee<p®.c.e, „nerA;e<merce. Uma prontinciu lil:I,iri
|wLln,(,!i,I {), pois, mais recente da consoante sup6e !¢.pwza), variante de fo¢.1)?/lti
(t.Miir. tunb6m d®.gainde<gc.ga77bfe). Ainda mais tal.dio deve ser g"m4!zai<
/wtc.,', de origem eclesidstica.
Tamb6m em outras regides ha vestigios de J, o que sup6e uma pre-
em iwiht,€tl, mas ainda oclusiva, e.g., cimbrico !e72gz (cingula), francico !¢.7}3
(""stu). Conf. em Berna o none de aldeia de Erlach Ca)erezz¢a!c"m=fr.
:,,,,,::,{c;elf,s:uceo:gusned::p:;cfaatrparve6psogfegaro,etr:%fa£:€Z„,,e.rzafigteeFatqou:eav:]oangg:::
ii`'incia palatal do a latino na 6poca em que os alemanes chegaram a regifro J
(fi rj5 A. lop I,.;ts I,„+3 F%ife#L6Tgr,, g,rna
±= -; -_:_=L=,,=±====LLn_r-. L.==='===-.|' 1 - -T-i-=L-===L=TT__-:=L- . j=E.._._ ===L~==L,i : __. =
b)"Ap5SafTda-aL6ii~66fda-fiai@iTn~t-feTTEtriLJni5Tj o italiano no trata-
incnto do c, a transforma§ao em !cfa deve ter-se operado independentemente
t`{Ls duas 1£nguas. Note-se que o rumeno palataliza tamb6m a labio-velar
imtiga (gate e qua), Por exemplo g"o.cZ> ce, gtta)erere >cere, *a)gttes£" (ecc"'o.8!")
>ace8£, o que nao se da geralmente com as demais linguas da familia (a).
1 I()uve, portanto, no romeno, uma palatalizacao tardia do fo (a"£es de e e 8.) re-
H`lltante da perda do elemento labial de gate. Demais, 6 digno de nota que,
t;omo ja ficou apontado no item anterior, o alban6s e o dalmatico desconhe-
(:cm a palatalizagao de c em ce (o alban6s tamb6m em c6) latino. Ora, este
ftito revela a ausencia da palatalizag£o em uma faixa ocidental da penin-
iiula balcanica, isolando a Dacia do resto da Romania. E possivel, pois,
true a reducao da oclusiva a africada fcfa nessa regiao s6 se tenha comple-
tSdo mais tarde. Neste caso, toda a peninsula balcanica desconhecia a pa-
latal a princfpio. Por fim, nfro se deve esquecer que no eslavo houve a mes-
ma palatalizagao da velar antes de 6 (°8), e.g., no locativo plural !ocechdi
tle !okdi, e 6 possivel que a influ6ncia eslava nao seja estranha ao trata-
mento rumeno da velar.
c) Em conclusao, como ja atras se disse (nota 57), a palatalizagfro
(las velares na vizinhanga de vogais palatais 6 urn fen6meno muito fre~
qtiente, ocorrendo em urn grande ntimero de linguas, e nfro seria de estra-
nhar que o mesmo se tivesse dado na Romania. Hssa evolugao indepen-
{lente seria tanto mais natural, quanto, como vimos, houve no latin vulgal',
(lesde 6poca antiga, certa palatalizagao da oclusiva velar, sem que esta
t,ivesse, por6m, perdido o seu carater de oclusiva. Neste ponto concordam
()s testemunhos antigos ja aduzidos e uma parte das linguas rominicas.
Terianos assim fo ou !fo" como forma geral da fon6tica vulgar - natural-
mente com variantes ja ben mais evoluidas em certas regi6es, o que seria
(66) Ver Meyer-Ltibke, Ec."/tzbrw7ag, pfg. 162.
(67) Exceto em parte do r6tico (friulano) e em alguns dialetos da It£1ia meridional
LgmT%¥ednets°',ae„¥ttpsa:£o£.:°[,Su§]g%6?Eon;g)'R°onh€;s,9%:}o9r¥;.c£:i;]¢a:a:;g;G.E,([¥e2y7e7r)-.hibkel
(68) Resultante de a; i6 no protoceslavo. Vcr Brugmann, Kze¢.7.e cjergze®.cfaende
Ghamm¢!c.fe, pag. 167. Nao se confunda esta palatalizacao recente com a que o eslavo possui
om comum com as lfnguas do grupo cqatem da famflia indo-europ6ia, que pertence a uma
¢poca muito mais antiga.
u\, L,-
ii`ovit,/Lvel, dado a imensa extensao territorial da parte latinizada do Imp6rio.
]i:i`quanto em boa parte do territ6rio latino a palatalizacfro continuou a
progredir, ate reduzir-se o fonema a uma africada, sobretudo ap6s o periodo
:ou&tfrcoa,,en:s]a#nafao:t::snroer5±e6%s:p£:i::,e:B]ao]aetF]±gaag¥:£dn:Cpae[n::tsa*£aonboa::
acabando, as v6zes, por perder-se de todo.
A co%8oan!e g. Muito do que se disse a iespeito de ce e ca. se aplica
tamb6m a ge e go.. Mas a palatalizacao de g deve ter sido urn tanto mais
antiga do que a de a, evoluindo esta consoante de urn modo urn pouco
difel.ente.
Tamb6m de g velar ha vestigios, embora memos freqiientes, na Ro-
mania. Assin, o sardo o atesta claramente, quer pelos textos literarios
antigos, e.g., gt.ra[!, ge7}ertt, 7a®.gezzai, a7rge7i!", quer pelos dialetos modemos
mais conservadores do centro dr ilha, e.g., nuores ge7uer", gezair6, b¢.rgo.73e,
Zegere, regere (em todos estes exemplos o g representa a consoante velar) (69).
Tamb6m o veglioto gezc4¢! revela a mesma conservagao da velar (70).
Os empr6stimos tamb6m denunciam a pronilncia oclusiva do g latino.
Meyer-Ltibke cita o antigo alto alemao foe.onme e a. s. g¢.mowe, de gemma7.
RIo ba.coo te"os ai vctan em maguina<uagina, erregue<rege, bzguira<
co.gc.Z¢.a), mas tamb6m d (conf. I por a, em to.pttza)), e.g., em ch.ga)7t!e<g¢.ga)7ife,
que deve ser tardio. Por fin, encontra-se a velar no cfmbrico, por exemplo,
ge7, <ge„¢, etc.
Nos documentos antigos a palatalizagao do g 6 atestada Com mais
freqfi6ncia do que a do a, e.g., Gerapozo.8 por ff¢.era)poZo.8 na Pereyr¢.7ia£¢.a,
ou a.e8Icb por gesfo, o que indioa a identidade de prondncia de g e a. na 6poca.
Oon£. 3b rro Appenditb Prohi.. cdeostegbs now caheostal8 (n.o LZ) (11).
As lfnguas romanicas, com as poucas exceg6es apontadas, sup5em
a completa palatalizagfro do g antes das vogais palatais e, em geral, a sua
confusao com a semivogal a. (gr). Assim, port. gezar, esp. faezar, prov. gezair,
fr. gezer, it. gezare (no runeno s6 se encontra o substantivo gcz, de gezw)<
gehare, oormo port. jcmeiro, eEap. enero, prov. gencker, £r jcrm)her (o i port,"
gues e frances tern o mesmo valor fon6tico do g), it. ge7D7aai¢.o<¢.anttar¢.tt (ou
melhor *de7bairo.t4) (72).
(69) Ver Wagner, Lautzehre, pfgs. 82 e ss, que demonstrou a couservngao dr prondn-
i£3b¥eehermd&agmc#e%z%„°££e:i:#e|:u§en497T:n£?„;#„dg:Eggs.Tdr)P3::a:¥6P}3'ed£.f¥=y::-
com valor de oclusiva velar na Sardenha.
(70) Meyer-Liibke, E®.7D/tlhr"„gr, pfg. 164.
(71) A opinifro de que gr se palatalizou mais cedo que c 6 comum entre os romanistas.
Ver, por exemplo, Meyer-Lnbke, Ea.7D/tlhrw7Dg, pfg. 165, e Grandgent, frotrodrcco.rfu, § §
259 e 260.
(72) 0 termo nfro ocorre no rumeno. Como nesta lfngua o tratamento da semivogal
I::otg:aar;e°;!yisLirfi£:a*:d±o¥#;!§+q:Ne:::%:;:'on6:;¥df££;£n:o=iE%g;:se:r:i#;g#ri?e£:.f;¥e:ne:%-
eng8,dino, e.g., dschler toelare), "us 8chaer (ien!unriu).
-31
l'iu.(`t:o, portanto, certo que g se palatalizou de urn modo mais
"n|il``Im tlo que c, antes das vogais a e a., durante a 6poca imperial, trans-
Iuriiliilitl`t-so antes do fin do periodo latino em urn gr fortemente palata-
liyHtllo, tiilvcz dj"-, embora tanb6m aqui se deva ter em mente que se trata
ilu uili f(momeno relativamente tardio na lfngua vulgar, donde os numero-
ntlH voStfgios da prondncia velar acima apontados.
A queda de -g-parece tor-se verificado ja entre dois a.¢., e.g., on.7b!o. por
lii{|illde, i;inla pot inginta e*ditws (?) par _digit:urs (it. dito, £r.\a;nd. dck, Dent.
IIHlu, esp. dedo, rrLa,a rLo T\irmeno fiea. o g.. degct.
2. AS IIABIO-VELARES QU E GU (73)
§ 13 - Sao consoantes de origem indo-europ6ia, que o latin, como
u lii|,ita (74), conservou por urn fen6meno notavel de arcaismo, enquanto
liH tt`itras linguas da familia quase sempre delas se desfizeram, ora redu-
:','.',`tt;:i%:nad:±mop[:;e:eel:::Si(££;ra]:Xed:E]d°es%=::let:g£":his:1::g:,0:}'.°grftaqudGe,:
(liltvco (de *8efotoormcri e *gowem-gro respectivamente), e assim por diante. Cons-
l,il,uii`m elas consoantes simples, formadas de urn elemento velar oclusivo
Ht`p;`Lido de uma ligeira labializa€ao.
Na lfngua vulgar podemos distinguir dois tratamentos diversos des-
I,!iH consoantes:
a[) Antes das vogais a e " e da semivogal " (<e, 8. em hiato) o ap6ndice
IILl)ial se perde e a consoante se reduz a uma velar simples. Assim temos
I/,/ilo.c"s por a)7b!o.qutts, a%co(d) por a}Z¢.gwod, *como por g"omo(do). As linguas
I.tiinanicas nao distinguem entre qw e c, antes das vogais a e %, como se
vildea)Zo.gwod>port. eesp. a)Zgo,. gtto77aoc!o>port. e esp. coma, prov. com, fr.
`;',`,:i.sce°rmd(ee!:&±t;e3:at.s:a::;I:cuamri£:r.±nft+gin::Sai°aEga{:a:u%Poar:::msededs;
{:()in o espanhol a7}£o.g"a, anal6gico de an}c.gwcb (75).
A perda fon6tica do apendice labial ocorre tamb6m, embora memos
I(}ralmente admitida, antes da semivoga,1. Infelizmente os exemplos es-
ii!isseiam, mas note-se a corregao do Appe7}cZo.# Probo... e#egtt¢.a)e 7}o" ea;ec8.¢e
(73) As vezes cousiderados como grupos consonanticos (ver, por exemplo, Pidal,
Oramdfdeo JIG.8£. Eap., pfg. 127, sabre g"-), mas os antigos as cousideravam consoantes
Himples. Pompeio fala do " como "pars litterae praecedentis" (Sommer, La)wh"7}c! ForwDe"-
/i,.itre, pfg. 222). Demais, na m6triea latina gw e gr4 nao fazem posieao.
(74) A decifragao reoente da escrita linear 8 da Micenas hom6rica, realizada ha
I)()uco pop urn iovem arquiteto ingles, Miguel Ventris, da quad mos chegaram apenas as
]trimeiras notfoias ainda incompletas, revelou a exist6ncia das mesmas lfbio-velares no
grego mais antigo.
(75) Neste ponto a lingua vulgar mant6m urn tratamento antigo da lfbio-velar
]&(,ina, pois que if na lfngua arcaica a redugao da consoante 6 normal coZo< *gwozo, secwfw8<
+`8equvitris, ecri8 (dquns 6 a,=qL6givo .de eq_wi., eho.).. V.er Soxp\Iper, ha.if and ForayLeide.pre,. pfgB.
:33ned{%.e]:g£¥[b{c:n¥:tseo%c.g,sfam;r::zgaaotvvoecrabu;z%gga„:ro,.htfm3r:v]£:#pgisc,al€:ee¥]T::u:
vulgar tenhamos sobretudo a oouservapao das formas arcaicas, especialmente antes de a e ".
 32
(ii.o 27) o o tratamento romanico de Zagt4e"8 (*Jacgrt4s): rum. Za?, it. Zacco.a,
log. Ja!!tt, engad. Zdr8cfa, prov. Zafe, cat. Zzas, esp. hazo, port. Zaico.
b) Antes das vogais a, a, e o. o elemento labial se mant6m geralmente
na lfngua vulgar, embora possa ter-se dado a reducao mais ou memos com-
pleta em algumas regi6es (76). Quanto ac a), isto se v6 claramente pelos
representantes romanicos de gt4a)£!"or (vulgar quo£!or, qua[#ro) >port. qua)fro,
esp. c"drro, prov. quofre, fr. gttdrre (77), engad. gttdr€er, log. bdrforo (78), it.
gr4o!Cro, vegl. fe%Ofro, rum. pcb±",. e a7gttaL>port. dgtta, esp. eyq4o, prov.
an.go, cat. ogrgtta}, fr. ant. etJe, engad. o„a), log. a[Ztb¢, it. acgt4a, rum. apd.
Antes de a e G o ap6ndice labial deve ter-se mantido ate o fin da era
vulgar, se ben que de urn modo memos universal. Em algumas regi6es a
labio-velar, reduzindo-se a velar simples, acabou por palatalizar-se, como
ja notamos a respeito do rumeno e do friulano. As linguas romanicas per-
deram geralmente o elemento labial; conf. os representantes do latin
gwaerere, (port. guerer, esp. g"erer, prov. g"erre, fr. ant. gwerre, log. foerrere,
it. cfadedere). Mas que a simplificagfro dr consoante foi posterior a era latina
vulgar, em algumas regi6es pelo memos, mostrani-no as formas ingl6sas to-
madas ao frances antigo, como g"a.£ (gt4¢.£er), gwG.£e (gt„.!e) qwe8! (fr. ant.
gtt€8£e); a ausencia de palatalizagao da consoante, e.g., em qua., enquanto
fed germanico, entrado para o frances, se palatalizou (conf. fr. ant. recfao.g7».er,
que se prende a urn ant. alt. alemfro fo®.7}a)7}),. e ainda formas italianas, como
questo, queuo, 8egwire, e Outra,s (10).
Em algumas palavras, ia desde o latin vulgar, gr4 se confundiu
com c, antes de a e o.. Assim, as linguas romanicas gerallnente postulam
c¢.7}g"e por quo.7}gwe (o rumeno, por6m, nada indica, pois, como j4 vimos,
la qua. e co. t6m o mesmo tratamento). Ha vestigios de *cc.8gtte por g"¢.sgq„
(conf. it. c¢.a)8ow„o,. c¢.a)8c resulta de urn cruzamento de *co.8gtte com cai!a)).
Nos dois exemplos citados houve dissimilapao: got-gt4>c-g". Em
cocere (class. cogttere)>port. cozer, esp. cocer, prov. coger, it. cttocere, log.
fe6gere, rum. coace, houve influ6ncia anal6gica da primeira pessoa do pre+
sente *coco (por cogwo) e do perfeito co¢¢., como tanb6m em "?'agrere por
tt72gwere, determinado por *tt"go e "7}at. ("7bgo ja vein documentado na lfn-
gua cldssica). Do mesmo modo surge *torcere por *!orquere, ao lado do
regular *Iorco, de *torgt„ (na lingua classica o verbo 6 !orgweo, !orquGre).
Quanto a caca.no por cogtt¢.7}cb, segue naturalmente o verbo *cocere.
(76) Sommer menciorm exemplos tardios de c por qu, em palavras como qu®.S (c;8)
eto., mag 6 provfvel que se trate simplesmente de formas dialeta,is ou regionais (op. c2.€.,
pfe. 222).
(77) Noterse que em frances nfro se deu a palatalizapfro de fe" andes de a, ac
passo que co latino deu cha, e. g., cop.rm->char.
(78) Tratamento regular de gt4 no logudores; conf. ha!tore <*gt4aetore (coactor€).
0 campidands ten fetoo!f a.t¢.
(79) Natunlmente o sardo, arcalzante, reveh a presenga do elemento labial.
Cgn£. .89Tben,` (8an.gruer.,) 8ebbe8tore (§eq'¢!estrc±ref, imFeac (iv¢±ina,)_-, eto. (VITa.gr\er, Lewllehre,
pfgs.135 e s.), se ben que como initial tenhamos log. ant. A;c.8, A;eras ( =gc4aeris), eto. (&.b.,
p4g. 139), o que reveh a perdr mais antiga do elemento labial nesta posigao.
-33
3. A LABIAL SONORA 8.
§ 14 ~ Transforma-se em urn b fricativo e depois em „, quand()
intervocalica, talvez desde o fin da Repriblica.
E o que revela a concordancia das l{nguas romanicas: haibere (*owere)
>port. houJer, esp. ant. atJer, cat. e prov. at/er, fr. ou)oo.r, engad. a"a)a+, log.
acre (com sfncope I.egular de -tj-), it. ai„ere, vegl. cie;ar, rum. a[oea},. ca[bdrztt-
(cavalha-)>port. couaho, esp. cabalto (a,ro. cowallo), oa,t. cavalz, prov. caval,
fr. cheoa)i, log. fea¢¢w (80), rum. CCIZ (nesta lingua -o- cai tamb6m normal-
mente, embora subsista no exemplo anterior).
Neste tratamento de -b- os documentos latinos estao de acordo com
o testemunho das linguas romanicas, indicando o uso de „ por b, pelo
memos desde o s6culo 11(8]), e tamb6m de b por o, o que evidencia a igual-
dade de prondncia das duas letras. Assim temos freqiientemente em ins-
or.i$6es.. i.wvende pot ivbende, irueo`mparowth pan dneompardedi, eho., e, pot
outro \a.do, dondeti pox donawh, vbbe8 par vines, ncatbitas par nativito8.
Notem-se tamb6m as correg6es do Appe"dr.# Probe... {a;bes 7ro7} £ciac.s (n.a 93),
azt;ett8 7ro" a)ZZ7ew8 (n.° 70) e o estranho tozerow.Zee 7z,o7} {ozera7be.Zc.s (n.° 198),
onde certalnente houve inversao dos t6rmos.
Por outro lado, as linguas neolatinas sao unanimes em mostrar que
o b inicial se manteve no latin vulgar. Assim, de bq#%ere (*bcb!£ere) temos:
port. borer, esp. bofo.r, prov. bai!re, fr. bcb#re, engad. ba;#re, sardo (campidan6s)
bckfo.re, it. bai#ere, rum. bc!£e. Comparem-se ainda os representantes romfro
hicos de be7}tt8, bo.Ogre e bairbcb (deste o rumeno s6 ten os derivados bdrbof
e bdrbde). Esta uniformidade notavel exclui a possibilidade de se admitir
a trausformagao vulgar de b- em a/-, apesar de alguns exemplos em eontrfrio
em inscrig6es latinas, e.g., eJe7De, t;eofcb e ctG.Ze por be"e, beafa[, b4.Ze, etc.(82).
Na Romania se encontra esporadicamente a passagem de b a a;, sendo urn
fen6meno comum mos dialetos italianos do sul (G. Rohlfs, H¢.sforo.scfae Chowir
mdro.fe, I, pags. 247 e s). E interessante, contudo, notar que no osco e
no umbro nao existem exemplos da mesma mudanga(83).
Grandgent sugere que a confusao de b e a; em posigao inicial seja sobre-
iuu::Peutr:;C:ums£¥£;::e±£:£Coac'a]€::e(r8T)i.nafacgret]£m±::fet;£a:xep;£°c::ta±:amda::
natural para muitos casos de confusao grffica de b- e t;-, mas 6 possfvel que,
em certos casos, as inscrig6es reflitam urn fenomeno fon6tico regional, que
nfro pertencia ao latim vulgar em sua totalidade (85).
(80) Em textos arcaicos tamb6m escrito can¢¢Zit. e cabozI". Nestes a consoante
ocorre aindr com certa freqii6ncia (Wagner, Ztant£Zchre, pfg. 99).
(81) Em Pomp6in ocorrem V2.ei;a e V®.ac. por T7¢.be.aL e T7®.Ode., mac, como observa
Vfiinanen, devemos tor aqui apenas urn caso de assimilagao (Le !¢!¢.71 owzgan.re, pfg. 87).
(82) Vcr o artigo de Parodi referido no § 17 e nota 90 (pfg. 180 do referido artigo).
(8%) A GTaorrruur oj O8can ond Umbrian, p&g. 79.
(84) J7itrodr4oed67D, § 316.
Parodi nota que b- por pr 6 comum especialmente no sul ds Itflia, in Ib6ria,
in AfL%? e na Sardenha, mac af terfumos o fenomeno inverso de passagem de t/ a b.
(vcr a hota 90).

:I,I -
4. A Lateral L.
§ 15 -Basta notar que as lfnguas rominicas nada I.evelam sabre uma
dupla prontincia desta consoante: pcLza}}c!Z, quando geminada ou seguida
de a,. e)ezair, em qualquer outra pcsicao. Certamente a lingua vulgar nao
conservou a velha distingao, a nfro ser antes de consoante, caso em que a
vocalizagao freqtiente de I em " nessas linguas sugere o seu carater velar.
Mesmo na lf ngua classica nao 6 muito facil saber em que consistia
a diferenea, apesar da afirmagao de Prisciano de que Plinio distinguia tr6s
esp6cies de i. A distincao 6 evidente sobretudo em uma 6poca pr6-hist6rica,
na qual as vogais sofreram tratamento diverso, segundo estavam seguidas
de I velar ou de i palatal. Assim, e, que se mant6m antes do i palatal no
inicio da palavra, passa a o antes de I velar, e.g., cJezze e a/ez¢.rm, mas tJoZo,
c)ozebaim, e/oZc/a., de uma raiz *tt)eL.
5. A Semivogal I (Y).
§ 16 - Manteve-se na lingua vulgar, embora certamente ja apre-
sentasse acentuada palatalizagao, pronunciando-se aproximadamente dy.gr.
A lingua romanica que melhor conservou a semivogal 6 ainda o sardo,
onde se escreve gr mos textos antigos; e mos dialetos do centro temos,
ate hoje, por exemplo, o nuor6s grttow (iugu), pegrtt8 e tamb6m onogrtt (modiu),
gro8So (deorsum) (86). E provawel que o tratamento sardo da semivogal
represente urn estado que nao seria inteiramente primitivo, visto que o
grupo c!gr apresenta a mesma evolucao.
De fato, as lfnguas romanicas postulam a confusao de " (e e a. em
hiato), dgr (de e da. em hiato) e grgr (ge e go. em hiato) e mesmo, como ja
se viu, em grande parte, de g quando seguido de vogal palatal. A16m disto,
com raras exceg6es, elas indicam a diregao dessa pa]atalizacao, que tende
a constituir uma chiante, como revela, por exemplo, o.ocare (rum. j.ttco, it.
gbocare, log. g'ogore, engajd. gdwer, £T. jouer, prow. e oat. jogor, eap. jugor,
port. jogar).
A confusao freqtlente de z (C grego) com os fonemas acima citados (87)
mosti.a que a articulagao de " era acompanhada de uma certa assibilagao
palatal, se bern que a prondncia de z nao seja facil de fixar com precisao.
Vemos, pois, que no latin vulgar a pronlincia mais geral da semivogal
gr era aproximadamente dj".
(86) Wagner, Lcitt!Zefare, pfgs. 86-88.
(87) Conf. a grafia Zee" por Je8" em uma iuscrigao crista (Marucchi, pfg. 91) e ver
adiante a discussfro s6bre a prondncia de z.
_-:15
6. A Semivogal U (W).
§ 17 - Na lingua vulgar se transformou na labio-dental o (88).
I,r`, V6lio Longo, no s6culo 11, diz que o tt de "a)Zende se pronuncia,va
riiiM t./I:t/'wa7 aispo.rof¢.oyDe. As linguas romanicas postulam a labio-dental,
ln,iil,n no inicio, como no interior da palavra. A universalidrde do feno-
iiii`Ii,ti nn Romania mos mostra que ele antecedeu a latinizagao do Imp6rio.
•J.ri vimos que em conseqiiencia desta inovagao os velhos fonemas a e o (")
Hu I.,tinfundiam em posigao medial. Notem-se, por exemplo, latin „eJ"Z"-
(vo',lu-) >port. tJezho, esp. o¢.e7.a, prov. o¢.ezfo, fr. oo.6¢.}, engad. oegz, it. ¢eccfa¢.a,
"m ucchiv,. 1ouare>port. Iouar, esD. IouaT, prov. }ayar, ±r. Zouer ,...enga,d`
/itiJHr, it. Za;uare, e rum Zo ~ 6ste com a perda normal de o intervocalico.
Temos tratamento especial do o em dois casos:
ai) Ap6s r e, talvez, ap6s Z a semivogal se transforma em b. A velha
t.tiii*oante a se manteve nesta posigao (vejam-se, por exemplo, os repres-
Hi`iitiuntes romanicos de arbor) e 6 provavel que " (w) tamb6m tenha passa-
iln fl b. Esta passagem 6 ben documentada pela grafia antiga, em ins-
oiQ6es, e.g., 8erbtts, sozb¢.€, e confirmada, extensamente, se ben que nao
ilu modo absoluto, na Romania, e.g., coro"-(*corb")> cat. corb, prov. carp,
rl.. corbea;" (de *corbezzw8, rum. corb (o portugues coy"a 6 provavelmente pos-
I,t`i'ior: conf. tamb6m droore, soruer, eroa)). Outros t6rmos t6m menor ex-
I,t`iisao, e.g., cttrutt-(fr. ant. carp, prov. carp, cat. corbo ...-- port. owroo, etc.,
tii`() de origem erudita); cer"c.ce- (s6 rum. cerb?.ce); cerow- (rum. cerb,. log.
It,ti.rbu)., pirlvere- (s6 r\]m. p!u,Pore)., *8glvctwi- (s6 `rurrL. sdi.Iba±ce;. I+p res+o
tin cncontra o). De oer„e# a lingua vulgar apresenta a variante berbe¢, em
H`io o segundo b se deve a vizinhanga do r. 0 b inicial 6 dificil de explioar.
'I`l.ibtar-Se-ia de variante dialeta|? (89).
i possfvel que em posigao inicial a soante passasse a a em certas
I:il'cunstancias, o que explicaria berbea; por oerbe#, referido acima. Em urn
lungo estudo sabre a confus5o de b-e o-nas inscrig6es latinas, Parodi conclui
(88) E diffoil estabclecer a pl.ontincia exata do fonerm no latim vulgar. E provfvel
•iut` na,o £6sse inteirancnte uniforme. Meyer-Ijilbke cr6 que era uma e8pdrari{e 8o%or¢
/tt./r!Jt?.¢Z (Chcimm. de8 Za[rag. ron., I, § 442), supondo que essa pronrfuncia sobrevive no sul
:I,'`'u[:5`,]j%£ant:edsepat:::`'b#:b¥£]Scg%'::tTm°uvt:£8a¥est(f£{¢9SSo%P8tffa8e°SchoT"a:ab,!£¥,°hp]£Sg.ad£E8f
( ;.I.t(] 6 que o contacto entre os 6rgaos de articulagao devia ser alnda impefeito, o que
tixi)licari& a vocalizag;ao do fonema em palavras como €ob%Zci (£ottz¢), paraboJa) (parowza),
F a sii{i perda em aTigumas linguas I.om&nica3 (e.g. no rumeno). Mas seria ainda uma bilabial,
•iiic depois s9 mamt,eve em vfrias reigi6es ? Pelo memos no espanhol a bilabial deve ser uma
iiiov<figao (Pidal, Mai%t4ci!, pfgs. 114 e 133). Quanto ao gascao, ten tt7 e como final tt
(itt.t., ufroa[), denunciando uma repugnAncia para a fricativa labio-dental que 6le compartilha
t.i)In o espanhol e deve ter a mesma causa no substrato ib6rico. Grafias latinas como
ji.;-i[ i bdrdi6Oftd For duel g iqudi_cq_u.it, .ci+a,a.as pan Boa+I:elf . (`IIawl `und Forneri,pehre_,_.p_±§:
I (;3`), sugerem uma pronfmcia lfbio-denta,I ant,es que bilabial, embora 6sse autor ndmita
t,{iinb6m a passagem de b e " (to) a uma bilabial (pag. 198).
(89) Em latin se documentam „e7.bee, berbea;, berb¢.a. As lfnguas romanicas sup6em
licrliek, a.ous. I)erb5ce(rn) e berbdca, avows. berbece(rm).
 36-
-37
que c/- ficava intacto, se o t6Imo anterior terminava em vogal, passando,
por6m, a a-, se terminava em consoante. Baseia-se o romanista italiano no (|tttrt,. e esp. e8!¢.a, prov. e cat. e8€¢.tt, log. a.8£¢.q4, it. sic.a). Em or.on.8 deve tor
li!ivido reintrodugao do -„-, nao s6 por amlogia com o feminino, mas tflm-
Saet££3oq:ses,anfispt:tgsoe:±%:%aLg:ra:u6£=ultcoas:ad£:;::%€£ecnat:££toatq::.„E::£± li/`in por influ6ncia erudita (port. ac.2;a, etc.), mas trapos da forma normal
surgiriam formas como bocat¢ por oocata}, bgrro por o¢.ro em rna inscrigao `I`inos em cat. e prov. t".tt, e naturalmente no rum. ou.di.
crista (Maruochi, Epdyr¢J¢.a Crrds!8.onai, pag. 102). No 4ppend¢.a Prob¢.
Fora disto, nao 6 possfvel fixar regras pars a queda da semivogal.
( ) que encontranos na Romania s5o sobretudo casos esporSdicos. Assim,
I`lits postulam 7bo¢%8, 0„%77., etc., com 0 c; intervocalico.
ig;i(££9°!r;r::%au:e:d:e]g:Zsfc::a"#x:¥o:io¥a:o:f5r);.q=p:;rtg;e.n°tu±r::]£Tfsr:#:%:a8:¥
menos esporadicos - sao relativamente abundantes(90). I]m alguns casos os exemplos antigos podem representar urn fend-
Os exemplos rominicos, confirmados por dooumentos latinos, foI.- n\`!no dialetal, que nao prevaleceu na lfngua vulgar. Em outros a elimi-
Iiitcao da forma sincopada pode ter sido causada pela influencia do femi-
iiiiio. Deste modo, exceto no caso de -®.8t'i4, nao se pode registrar mais do
:::eT::°bs6:Vffa6onci:ea:::€gse,]ppoa::mar:epgrrease::i:ain3uraenatg°aoasdeex:gg6ee£' iiue uma eel.ta tend6ncia para a sfncope da semivogal, mas nao uma queda
culta, mais natural no Ocidente.
rtt#ular da mesma. *Pw}w8 por *przutts (91bis) 6 postulado nao s6 pelo port.
a) Em certas posig6es cliff ceis de definir e particulamente quando /J/;, como sup6e Meyer-Ltibke e como em geral se parece admitir, mas cer-
Seguida de %, a semivogal tende a cair. I,!imente tamb6m pelo cat. poZ8, prov. pott8, fr. dial. po"8 (donde pott66{.ere).
Esta quedr 6 largamente atestada em inscrig6es e outros documentos Mcsmo fr. pottdre e prov. pozdrcb se explican melhor por *prz(a)ra do que
antigos, por exemplo nas combinag6es -c!~%, -a"%, -o.o% (=an4, o%, ¢.t4), mag i>or *pt4Zeierci, como se ten pretendido.
A forma *boe por bo„e, postulada por it. a"e, esp. hoe", port. ho®., etc.,
i:mfiBe#¢.#°uj:%:ag:£J8e£;J::I;a(::orf8);`;g;„P„a8°r„g;r/g¢¢tt":r(.n:otc62)?S£]£: i)xplica-se por urn tipo bog, *boa.8 em lugar de bog, ban.8 (92). As formas bo8,
Jto"in e bobt48 ja eram antigas, determinando o novo tipo de declinapao,
%=snorr±¢9u#.Bt=#n±^4fyAfmF&tz¥S:_ajz¢`;.tton;=fy%%%%8%nt,&##±:tE±±§7fgjt:=Ow= (londe o acusativo boo(in). A desinencia da 1.a pessoa do perfeito do in-
Mais parca 6 a evid6ncia do estudo comparativo das lfnguas romdr (licativo -¢¢. 6 certamente anal6gica de -as!a., -a8!®.8, eta.
nicas. Como em algumas delas todo ", quer resultante da semivogal, quer
7. 0 H Aspirado
;§£¥aeo£::oe;:::a:dogs:gp%og:sEa£:ofp:rr:n:e]:a]s:ooo:+e,c:e,±s:::::ete6¥:c±T:veaT]9;rc:j:£g::: § 18 -- D61e nao ha vestigios na Romania. Se, as vezes, ocorre
tin algumas Ifnguas, por exemplo no espanhol e no frances antigos e no
Onde as lfnguas romanicas atestam de urn modo mais uniforme a rumeno, ten origem posterior em fat6res que nao podem ser aqui exani-
p.erda da semivogal 6 na terminagao -a."%, como se v6 na forma que o sufixo nados. Mesmo no latin literario, se a aspiragao se mant6m, isto se deve
-oowS assumiu: port., esp. e it. -G.a, prov. -o.% (neste tamb6m -G.cio, mais erudito
]i uma tradigao culta urn tanto artificial. As inscri§des confirman a perda
provavelmente). Assim, port. 8aid¢.a, oed¢.a, Jt4g¢.dfo,. esp. bra7ac.a, !cirdfo,. (la aspiragao, omitindo-se o h freqtientemente, como ja em Pomp6ia (s6-
pT£;e%%:rfdo%:al¥:rf..d%,,£ver.8iiftyno:rn6sen:ulmt!-i:gf;&':_i:iivit;.J8.tw&RE£:#£u=eednT:o+ss: culo I, portanto).
No Imp6rio sao comuns, especialmente desde o s6culo Ill, formas
__A _:_ ~v ..... A\iv-, a.E,., ou;rc t3omo a[beo, aibo.£dr, aine, de, oc, omo, e tanb6m hos8a), Aaram, etc.. por o8Sa,
f=fbe6m±n;:°f:8i¢:qtar}^V£ZAnT?nnro]¥a:_9ej
tanb6m as form;a romanicas
_ ___~.vOuudeuur¢.„t48 e;8.j
,.c;c¢oT(port. !a}rdo/,
\ijul'i,.e e esp.Jow£¢} (9]). Confiram-se
log. rG.t¢,
rG.t¢, it.it.dodonort,fi
norte ":w
ra.%,"Im in;4Jz
rum. r4&^e f_
fr. __1
ant. rc.. ou r¢});
tlram, e assim por diante (93).
£¢8°,'o.„:a;;|Pgra°rv±e:;.¢¥ck
8. Os Fonemas Gregos.
§ 19 - Introduzidos artificialmente, por via culta, na lingua clds-
tlica, naturalmente nao se encontram no uso vulgar. A principio, mesmo
d;o§£:i:::t::;:L;I;;;a§;I;i;:t;t;§jafprg;§§::t:;;;e{eo:a;:£:rig;;§¥mjj;;¥3t;i;¥#j€:i;¥e;;c[je];i;i: (91bis) *pt4Z¢ri48 -e7u.8 por pt4be.6 ul8 6 anal6gico dos nomes neutroB em ut68 ng..a.®
passagem. (conf. espanhol pozt/a, arcaico poJuo8).
(92) Conferir Nunes, Joc. c#.I., o qual, por6m, sup6e influencin de bco apenae.
Rohlfs supde que em bo2/e >bae houve dissimilapao quando anba8 as consoante8 Cram
fricatives bilabiais (H¢.storische Gi.ommubfe.le, I, 349).
§g¥]e::a:£tri¥i:,m£%#;¥`£#P#8p%Sg±¢:[hfg,er¥rog2;¢£%esd:e°J3*2££[G[£r£H&€£!:Eigs,' (93) Grandgent, frofredt4cco.fro, § 251. A respeito do A no latin antigo a ]itt`rdrio
ver Sommer, Ira"£"?rd Fom..ei'izefure,. § 113 ®6gs. 192-195).
 r_ -I
-- :lt)

;,';:,:,'.`.',I.`ru#:£t:ruAer::tosnete%:apetfrv]:#:?en¥o:£ae£3:6::=o°ssf%::g:Sp:rf::a6tj:: taos), para as quais geralmente s6 ha representantes ocident!ii8 o tii`iiii-

|tulwL As consoantes gregas inexistentes in lfngua Cram substituidas pelas
:;:L''H;°rfle%toesr:a:£ens%:t::iprfa]mp?SinAS;i:'u:S%C]aussjrr:Sdoass,P]:rraad=Ssfb:t£€|f3::
pop p, £, c (conf. as fol`mas arcaicas Pc.Zeono, oonpor¢, Jea)!r%m, 4c¢.Ze8). o` o
°5%mBa±8=ap.+.eso"=\=ft€e¥np°=trr,;.`€=^..I=^g,&9r::de~t--=='V8±##5°8:ufou:b±x£=£%.uQdE3
>owa)88¢-, o sufixo -{€a) >-¢.88o (94).
Com o estudo intenso do grego para fins culturais e literal.ios no
s6culo 11 A. C., surge a preocupagao de observar a prontincia exata
eruditos (no rumero a}2¢.rind e bole? nao devem ter vindo do latin). 0 .s`il`ixo
J{¢aire (gr. -{¢ety) entrou tardiamente (ver SttJo.#ap6o). 0 ¢ interess!i-lioH,
contudo, porque serve, ate certo ponto, para esclarecer a prontinciti (1{i
semivogal ¢.. 0 valor da letra grega na lingua literaria era de uma dtiplico
sonora (de), confome a observapfro atribuida a V6rrio Flaco: "Verrio Flacco
placet mutas esse ¢ et ?, gtto"¢¢m a ffl%l¢.s ¢.mc¢.p¢.ant, una a c, altera a d.
quod si quos movet quod in semivocalem desinant, sciant, inqwit, g litteram
sd scribi ab iis qui putant illam ex 8 et d constare, ut sine dubio muta fi-

fsopsfrta65:s:sp:rap±rno£]]cnadrosjaases:Fr±:£:setgaa:s3£::::::.s:ocno;::::::oaus_s:c]]pus;¥:: :j]aut#:',':i]uAd%;ttya£:°%:`,gen¥c6:;:nE::8;6t::teatdee£[:reac:`umn;a::£sdoe£:.;.sseet»i88):
urn fa a consoante latina correspondente, donde pfa, !fo e cfa, empregados As inscrig6es dad 6poca imperial e o tratamento romanico (ocidental)
do sufixo -a.?are mostram que na 1{ngua do povo ? se confundia com c%
faeesaddeo:Sd::%::]Sod]°AS.6Ccu.log:[]n£;o8LZFr:mt#a°si=:i%tnaor€£s,Sugrrf96)r%:,Pd:i%: em hiato (dgr) e com a semivogal a.. Assim se encontram gra,fia,s como Jo8o.fflc48
tamente do grego (96). (Zdoiprog) ia em Pomp6ia, depois bapl¢.d¢ore, oro.d¢.c4rm ( = 69u€cl), aeomfo.c!c.are
(na M%Zomede.c¢%a7), e#orco.de.are, etc. e, por outra parte, vein frequentemente
As linguas romanicas desconhecem essas formas artificiais e literarias, -a.or8irm==-.de6r8un,awlor--aabwlo;,hoze=hodie,aaoua;ri=ivm;unri,zeron--gr.
? por aqu61es fonemas vulgares, e.g., gciboztA8=d¢.¢boz%s, ?aco7Ie8=d¢.a)coffies,
postulando simplesmente p, ! e c (fo) como correspondentes das oclusivas
ake%±arr&e?&TS6t%og(I.eogh°:pq=a?±TQtfe*n%Sro`dst"(^i).V?=e:~(TS"Fyi.E££vu)U=±ut=_Sca°#r%:+Xo%. t€9oE (99).
kepao}ratT.e:aT}6oub;1:°*:(as}dabm:c:a=setvdarnnogivk!i;ai;r;jps\:;:uS~|$6?_.:aN|ET;V:s'p.I:i!%ar`aerec'alL}°a%,
A confusao grafica denota a identidade ou semelhanga da prontincia.
ppco§ft£;Gal:oou#3o§%7F:e,t±rs^:,%k]±£`S;ouS^p>dSffoS.;`p*#`r:a%£#. Qual seria? Dificilmente se poderia admitir que f6sse simplesmente a da
velha semivogal ¢., nem 8 ou de. 0 que esta confusao sup6e 6 que dgr e gr
Ce°sZpP.°38\p°agaa:°Dzr%:.£e=;::9%birprioi;i.:ion-inde,:W:qi5.#_£'zL(uF:::acwi#)r>"g#:#,
e8%Pd±de:Padaiprov.e8paza;£r=6p6elo±.'¢Spirti;-it.`bE;;=diruge.'sJp'a%::Uir%#rm%'. (a.) soavam ia como palatais, mais ou memos dy.". Nao existindo o som d?
8Patd.
na prontincia popular, identificou-se naturalmente o ? (£ grego=c!z) com o
fonema vulgar mais pr6ximo que era a palatal dj.gr.
No Ocidente encontram-se, as v6zes, empr6stimos mais recentes.
IVofc!.. Em diversas palavras de origem grega K aparece como sonora
na Romania, e.g., nos representa,ntes de %9tma (port. orojo, it. gro££q, etc.).
g=fa:a;t;%o%:oi;;e:teg;Z%j;d¢g„rz°!i'iih:0;:a(:g,:a:86%sr):;°a::de;£u:i:%t;)::[°#}°¢/og8:%:Z;::dr#;%:o£; tt6hJtos (port. e esp. go}Jo, prov: gozJe, it. go!Jo), t¢a@u6q)ulhov, e assim por
diante. 0 fen6meno 6 de fato antigo, como se v6 no latin g%bemare
s3v:ii°e:::ae£¥ca:?¢rr,!%f(rc±::t]:aet(a=e`sfae,£n£]%!;gpor::'!S:]9atoq5u)e>Speo:::I::edopr::: (ttup8Qvav). Mais raro se encontl.a a mesma sonorizacao com outras oclur
esp. cc!dar?o, it. ca)dcl'?a, fr. ant. ca}da;7?(97). sivas, por exemplo btt#¢.da (it. b%sfa), fr. bo££e), de JtuE18G (aousativo).
De fato, no que diz respeito a consoante velar, o fen6meno nao 6
Quanto ao £, devem ter sido muito raras as palavras VIilgares com
6Ste fonema. _ ____.Na_._ linguagem cristauiibuco
.+++8uOu8uiu 6 quet3 aparecem formas
Hue aparecem coma
lormas homJ7.7~r4
como bap¢¢.za)re, partioular as palavras gregas. Em urn certo niimero de t6rmos latinos se
r,-^,^^^^, _
aegron%s, _. _I _
zeztt8, ^ (6ste
\
ocorre em Vitriirio, mas 6 sobretudo dos escritores cris- enoontra a mesma estranha sonorizagao do a inicial, e.g., em caffle!Zch >it.
gomeJZ¢ etc.; cai£€%s (de origem ib6rica ou mais provavelmente africana)
>it. gatfo, esp. e port. gato, etc.); coweor (it. gc!bb¢.a;) e o diminutivo cai"eo!ch (fr.
ser!at(o9£)adoL:ou:oa::ugvfa-ine:Steade|:I(hd°8;.eapr]::%g£°]affe£S8stter:::Cpr:gear°apa:::£:itefgj£=£g:} EL'i:i..3Ytii:zV:,Vi;::5;;t:gri;i6iiri.;:;6inta;;(esp.g;betdrT,pon€.gretar).,whwl-(it.gondo)

•3;;:i:a;v;:in;£;e:s::Z!;o;:;;;:aeop5#y:::g::n:;vsa;:i:igo;,:e:::a;ocj,,r:ri;o::i;;?eg:ctga:c:I:J:1u%T:n%o:tt:/g:f;;;:a;
€ faz (9f!sic:; Fnuana;°o]:Jsfach°g¥e#¢.COG Z30m07}aG Fragme7}£cl, pag. 516. Note_se que o
(95) Esta representava a prontincia ftica de o (=% frances).
(99) Stolz-Schmalz, p6g. 110, Leumann, no artigo dos lf6Z¢%ges... oJJerfs a J.
(96) As dat,as sao de Iieumann, no art,igo citado na. nota 94. n4a!ro%geo%, Grandgent, f%Crodt4cc¢.67., § 399, e Vaananen, I,e Ja!!¢.in o%7ga[o.7.e, p6,g. 84.

d.se*a`i`gi6::i:eFi]£%°recs°sFosidae:acggdo°;aioea'ept%rri°iFaer%a=eFmp::mmi:g8:i,us¥iE:LC,'3izu6ti:?:`::
?=q°f%fto!r=afn?i:#=ns:2!a%%^8,:Sneq#~?.ys:±iS_£8irih;a:rir:bi%i:LBVS:%3#,£n#±rqdu&g
°JTid8#a%'°teLtt:*tt:mebo6r:!GCs:t(r¥:°9grmtfmeensteeusdec°er:epsf#}d£::esta:3.9os:utras]fnguas

:?;tpr::=;;i::pooerp:=u:8ddgi:1:Ea.To:g:o::!S¥n?se;o;Fa;ta¥ofsniai'3otarr!:d:emqg:soudmi::,c::sram:noa*u?::`=
 A'
§'ij:i:``:;##r;e:si:oajaS-:ct;£¥:1;%:daaa¥d:::i:±P:ija;ref:i;inF::§t;;n:a:i€°;::%:aa;°;:]o;efs:::;6§g
::o::ro:e:gop:]#,a:o=de;:o:sr;r:e:q::z6a%c::in:e:smp:ao[:§o:;Etfe#::i;vajco:::age:;oe;eneo::a:as;
:#c:##€:Eer;::;;:];e:;;:;;:ur:oEdt§rs]:dt:I:¥oemma]Ep::::e:I:]rn:#e:;§§;::a:er%::¥:
9.Abrand¢ment°dasConsoanteslntervocflicasnoLatimVulgar(?).
:n:ta:nn£{c::I:¥g€oesnf£:d;o;n#dg;¥#::oaa;:a]:%ae:#];£a;£o:i;i:t:¥e:nn;;a::,av:¥u:§j§:::E3;i
€6+qow±&=tEt);=':`68.iioeo-{'asos|£ndi#£503adoafrn|3&rteedstf-|f#%r±i&&-(§g8=r8%n£o=rEfare-#
;aef§:;]]:gal;:;og:e,Ggfg;g:a:¥:S,:gip;.¥:ptf:Ire:i:#:a:;;e::;:£n:c]§;a;:e::{£ca;[ef=h::::ad¥a:s;:;i
;:::j]:a:[¥;#j§::;a;;]§;i:;:;§j:;::;;:s::{z;;;:e§;§j;:;i:;j%:i:i:;§je][s§e;;;i;um§„;;:vo:i::o:::E;i;
I---------:-::-:=--_--::----:-:--__:::_----I_-_:--_-:--:__-:::-_-_:-:----_:----___--.:-_-i_--`:-_-:-
brand(aL&°±
Certo 6 que
£%fos,.::=-:-==-::--:-:--------:----i:--_-=_:_=--I-:_:-:::-----__-:-`-----:---:--I----:---i----I
£diEtB,:£TiaatY?;;-;%%ttng°axo¢ia3%gg:dz.a%uBnd6,:vo¥a:fbe.:¥:;Tc%=;.8(;Z;£#ttertcc:
(lot) Em fes On.g..~es des pet4pJes romams, pfg. 64.
41
`;\iiE;I ch regi\fro,
iirimitiva. 0 bascoEwsin -en hi]dya
sup6e (carp.u^I.I`a),_pct¥
a per.sist6ncia .(ja;tw), jokeo
das oclusivas ^(iqou),
sul.d.qs Tf if ou
no h`l,ii`i
Ui:ou), ¢e}¢ (Scbe}ai), b2.,s{foa (%e8t.ca[), etc. (102). Tanb6m no germanico ant,iHo
n{>nservam as surdas o seu valor primitivo mos termos de origem latimi,
I.A}mo revela o seu tratamento no ant. alt. alemao, e.g., b6e¢za} < beta), ont#w.¢za)
<morfe!¢. S6 mais tarde (s6c. VI em diante ?) temos sida<sG!¢, etc.(108).
Por outra parte, sonorizam-se as surdas dos termos francicos no fran-
{:ds e frequentemente (mas nao sempre), dos termos g6ticos no espanhol e
ii(} portugu6s. Notem-se, por exemplo, port. es!r¢.bo, esp. e8!m.bo (germ.
+t}lrG.p%ousfr&.t4p?)-MeyerlLiibketiraoportugu6seoespanholdocat.8}repL,.
()rD.go (germ. Ho7}or¢.cw). Tamb6m os arabismos da Iberia apresentam,
muito comumente, a sonorizagao, e.g., port. azm07®c!eg¢, esp.b6nd¢.ga) (ar. ai!
Uo7.doca)); port. e esp. aidarga (ar. adrdaraeai),. port. Arrdb¢.do (ar. ar-ra[b#al),
tc. (104).
Diante d6sses fatos 6 preciso interpretar com uma certa reserva a
iignificagao dos exemplos aduzidos em prol de uma sonorizacao antiga
{las surdas intervocalicas,embora,talvez, eles denunciem o infcio do processo
inovador ia na 6poca latina.
Por tudo isso entendemos que, mesmo admitindo urn certo abranda-
mento das consoantes intervocalicas na regiao ocidental do Imp6rio, es-
hamos apenas diante de uma tend6ncia cuios resultados finais pertencem
antes ao romance antigo do que ao latin vulgar.
10. Consoantes Finais.
§ 21 - 0 latin classico admitia, como finais, €, 8, i, r, in, 7}, mais
Taro c e c!, rarissimo b.
Na lfng`ia vulgar este ntimero se reduz, embora em alguns casos
houvesse diferengas regionais.
-rm. A eliminapao mais radical se da no caso de -in, do qual nenhuma
l{ngua romanica apresenta vestigios, exceto nos monossilabos, e.g., gwem
toort. gt4em, esp. g%o.e%, rum co.7he), cttm. eta. (too). os exemplos latinos
dr omissao do -in sao inifuneros. Ijembremos apenas, no Appe%dG# Prob¢...
§¥jgr:,:{!a8:(;£o££i,:;£e;§°::i;:I;iji§j;ii'::¥::i2i6:£;;e8;'i§d£]##jb;r#£?;9¥:a§g;::g:i.£;#r#:iii
(103) Battisti, A„".amendo, pfg. 158.
(104) Sabre os germanismos vejamrse Battisti, op. c®.i., pfgs. 159 e ss, e Nunes,
98§¥P!2:g:r8::&.sS£.dN:::s:;#:p:gatii|:se:;ig£%jr;:;:£££m%];dii:bxis:3%tsnLfa:£:'£¥j§`i%.:dfi'p¢#i
|o_([£)rreJea:'£E°cr£*6d:e££onmhpa6?:d(uvzg:a:.£,toz°Gitfa,?;%{kz8£#p¥;.de[-8.g).etcJul

(:::,',"/2:`£`6;'."#:ta""e¥fr"]°n££°o2d]o9)|%Prs¢.geo%bs::ap:¢;dses(unb:t:a:1)+o€s?e:n£:"o¢.g:
:.,,,,,,:ttt,;,;¥:£ecnacsfoa,]eex]tcao£€n6]£oepmorme:±ctea]Snf:iran:gsv::E:]%sdraoT.±n;ceasss,ofe5ge:£n:
H"`unie.g:arfeair,-*i~g:I-*au#a`vU%::#)S.
As]£n-£asTrao:ba6nTca:qnu;;jfre::r]#£img:i|8£:'nttee%d:3£osP%rodfre-ssee£.f;ne*,.
comexcegaodosardo,onde6lepersiste,recebendomuitasvezesumavogal
parag6gica (loo). Assim, notemos: Z%%era>port. Z%one,
`be,` ruir~~|;de:=&-suiun% 7:',urmxm%=P°rt: |une3cat.
oTh.Zzt4",
urn, prov.
Z%m, it. Z%%e, rum. Z%77ue. ma„q lngr 74i"^m/^` - w/i`rc. Os exemplos acima incluem algumas preposig6es, mas 6les
:"#:]zt„*%#{'%;rmii"Zo'ca,mfasoi°ogs.s£!:roe,"(£:=so°pe]:8;]£Zt:cmobrfu:tr£;hamne,
temosoracao%,ora%o..port.736o,esp.coo,cat.eprov.coo,fr.ant.%ocae
vezes,
engad. %e, log. coo%, %o, it. %o%, 7}o, vegl. %¢%ca, %a}, rum. %%. ne(n),
desde%S:refo3%n{;#n%,a6%e#o°du:qpue:°o:;n3:'3?aepnefsrsaoqaugco]mp::::I,de -ca
I'esto
ggug:sa::f:£i?n:g,'^gu:_ 5: .to_rno¥-.final ja no perfodo latino nnm^ p^
%%uitnd.c&,hnat%n#:ee.;p&;S:-Tife7+)':;:#a%#°a%%±#°&s=.6giv~&e±
-Z. Ocorria sobl.etudo em nomes da 3.a declinagao no nominativo
singular, mas, como as formas romanicas geralmente procedem do acusa-
:I:i;:depe:;::fo|Z:kTe,je::a::tk:b=::;bq:iii;;I:o::c:-3ahcer:e|=n:o|:t3;:i|:::Ea:t:=t:;oofiEegn:or-
fe]nna?:tao]::Gn£„(z]°:)e.SPT:ntex::S€:%?u:a:r%%r8eeonp;:,dapraonv|±gea„89£SZ(ea:]E%So]93:
e%8ewhze), it. ¢.%8deve,. mas o frances conserva o Z, como tamb6m o pro-
vengal parcialmente: e%8e%bJe. 0 it. bacca)coo, que Meyer-IItibJke tira de
:°Cdc#:Z'¢:;mtr:'nsqf:=S:d:X¥]e]ia]ri:in:£]the°re£°:un:a±tval°]Caa:I;Z.a9aoanti8ado
va.|o'arauzses%T::t°udGor::,do:e?rttmc.aE8o::d):t:][±%eannt?$3:I;eo}teop::rcao%°u:Pnr::
revelan as linguas romanicas nao nos permite conhecer o estado latino
#.og,equu=f%=edso:niiea_r£&F`££e,::Rla9nuQ#%rs:nT?a=+E±o_opff#e3ranoafs#o2Jp=%tsifnsia
:¥£t::a'oq::ma]PnraetsfevnotasT:5*iz:,rsoafdfe°rinu¥totse¥o]±%gats]neh:m''aem8eesr£]am::i:
soante final. 0 que os escassos elementos sobreviventes mos revelam 6
a:¥:t:£°a:e:::dr6ens:I:ana¥c]]gaarvopcaaE:caad:ef]a:ebsree:]|S6tn°t]:'o°ao-rd:e%g]gaa]aa:;::
___ , vvow+[vch ut; I,iiiiure iGentico ao da vogal aLte-
riot., Perdendo-se est,a. prtm oAtempo.
esta com +^~-- Efi o que se v6 nas formas romchicas
%:°on-f£„e±:je)Egg:¥;£i;#¥#::u)i:rgorv::¥o:7.;o;¥%;e!:S:;gut;:]§i::i;efh:aa:,;:s::i§¥ge:i¥ocai§ir:ag;:C¥;
como parece.
(107) Vet., pop exemplo, Sommer, I,0%!J2£%d Fo7mc7azch7e, pfg. 299.
(108) Ghamm. de8 forag%es ron., I, § § 551 e s.
-43
t 11 I r/itr7//itor, e.wter, s%per e 8emper, ostr6s Primeiros panromanicos. As^`im, t(>ii`t iH:
t/iiti//,itti'r (vulgar *gttai#ro)>port. gwa7!ro, esp. cttaifro, prov. e cat. a?ttt,£rc,
I.I.. t/i4tt!rc, it. g%cb#ro, vegl. fottaLfro, rum. put7.t4, log. batforo (mas aqui o a 6
i`ilit,i!~i(t recente e depende de posigao) (L°9); a.7ater>port. e esp. e7D!re, prov.
u t:!it,. ey}£re, fr. e7}!re, rum. €"£re, mas log. a.7}*er,. 8emper>port. 8e"pre, esp.
wilvlxpre, oa,h. 8enpre, prov. sempre(8)=ja, it. .e \9g.. sear_PTe,. .saper>port.
tlA/;).¢, esp. prov., e cat. sabre, fr. ant. se"re (8"r), it. dialetal sopre, rum.
Hilu tanto mais estranhos, quanto em pro, monossilabico, a forma vulgar 6, ao
tttintrario, p07..
Algumas linguas romanicas conservaram, especialmente na 6poca
nicdieval, o nominativo em -r (o frances, o provengal e, em ntimero mais
i`(`strito, o r6tico). Nas duas linguas da Galia o r vein sempre seguido de
iiin e, exatamente como os nomes latinos em -!re, -£ro e -lrtt, e.g., prov.
t.,rmperalre (inperahor), a/rraire (p;mtwr), pastre (pastor), oo":o wire (1atro)
{`, ueire (vitru); £r. Em*. chamtre (ccwhor), dwitre (duetor) e pore (paler), oo:r[L o
nominativo igual ao aousativo(Ilo). As formas engadinas t6m -er.. mtlraider
(murctor), pe-scheder (pbsca,hot): Corn:o os ruoirnes on -tr8, -two e -tT%: _;cede_r
(u¢.}"), %der (tt!re), Za)der (Za)fro), ue7}!er (t)e"£re), mostrando que o r final pode
ser recente.
Quando a metatese era impossivel, ou mesmo onde ja havia outro r
na palavra, nota-se uma tendencia mais acentuada pa.ra a ap6cope. Assim,
o italiano ten "ogzc.e (do nominativo on"Z¢.er,. infelizmente o rumeno s6
cohserva o acusativo). Quanto a soror, ten r - r. Perde-se urn r por t6da
parte em forlnas vindas do nominativo: rum. sow(d), vegl. sci"r, it. ant.
Sworo, engad. 8ottr, fr. 8oec4r,. mas prov. sorre e log. sorre sup6em a metatese.
Outros exemplos em que falta -r no italiano sao prefe (presb"{er), 8ar{o,
marmo, cece (c¢.cer). D6stes, varios tern r no tema; pre!e nao 6 genuinamente
popular, talvez do frances, com perda dissimilat6ria do r (conf. port., esp.
e cat. pre8£e). J14cir77aor perde tainb6m o r final no provencal (onarme),. as
v6zes apresenta dissimilagao, e.g., esp. mar7rooz, engad. owarmez (Ill).
av.g:1:nciusinfgze::ia:::;eeT.diam:n:sesloi:fer;:e,mpe:Item(:tftei:es,cr:;6igo,::ion-::
se encontram rna){e, Jra)£e, etc.). Alguns exemplos italianos refletem essa
tendencia, mas a ap6cope nao 6 oertamente fen6meno geral da fon6tica
italiana(112).
(109) Wagner, Low!Zefare, pig. 58.
(110) Vcr Schultz-Corm, Azfprowenzaizo.scfaes Ezeme"!a)rot"b, pfgs. 69 e s, e Meyer-
LHbke, Hbst. Grommatike der fr. 8prache, p&g. T88.
(111) Rohlfs admits que o it. cece venha de urn acus. cece(in) feito s6bre urn nom.
*co.co.S,. st4o7.a seria de urn mom. *soras anal6gico de soc7`ws e *7ao"s, e „a¢rmo de *„2ar„owe
roris, anal6gico de femprs, -ords (Hc.stor&.Sche Gramm¢£¢.fe, I, pfgs. 495 e s), o que 6 plausfvel
no caso de cecG e .7'iarmo. Memos certa cremos a forma *Sortt8 (o latin vulgar cedo genera-
1izou 8ocra e 7}ora)).
(112) S6bre o t no italiano vcr tamb6m Grandgent,Fron® Lot. Io Jtozo.a)„, pfgs.129 e a.

44-
-!. Consoante que ocorria sobretudo nas desin6ncias verbais da 3.a
ijcssoa do singular e do plural (aLco£, a!m¢ut), perde-se geralmente sem dei-
xar vestfgios na Romchia, exceto no frances, no logudor6s (log. feaofaJ,
plural fed;%!alrd), em parte do r6tico (onde -€ sobrevive nos monossflabos,
e em alguns vestigios no espanhol antigo(ll8). Nas inscrig6es -J falta fre-
qtientemente, e.g., nas de Pomp6ia, por exemplo a", ¢a)Zo.a}, pore.a}, sc¢., ¢ofo
(=ue¢ci£( (in). Trata-se evidentemente de un fen6meno bastante comun
na lfngua vulgar, embora nao f6sse universal, como indicam os vestfgios
acima citados de un estado mais arcaizante. Sem dtivida, no latin vulgar
do Imp6rio 6sse -¢ teria uma extensao ben maior. 0 que se pode dizer 6
que em sua face mais antiga, no fim da 6poca republicana, a consoante per-
sistia ainda provavelmente na lfngua whgar, embora tendo uma artioula-
`~ ---a -,-,--, `,`,^`^, u`,.L-.`A`+ 14||Lco all ui`;ilia-
_^-_ I:____ _ __1 1
9ao fraca, acabando por perder-se em gI`ande part,e do territ6rio latino. EL
p06' as lfnguas rominicas postulam simplesmente po8, sem vestigio do -I.
-8 Mant6m-se geralmente no latin whgal`. As Ifnguas rominicas,
com excegao do rumeno e do italiano (especialmente do centro e do sul)
conservam-no muitas v6zes ate hoje, mac sobretudo na 6poca medieval,
o que se v6 claramente da formapao do plural, tirado do acusativo, da 2.a
pessoa do singular dos verbos e do nominativo singular dos nomes, onde
6ste caso subsiste. Por exemplo, port. rosa)8, esp. ro8¢8, prov. roses, fr.
roses (~8 ainda pronunciado na Idade Media), engad. r6.8es, sardo ro8a}8,.
?8=t.A¥Pta^8:^e^S^Pi^3TTta.8_,Pr`ov.a.wha8,£r.?hdrwie'S:~=_n°€&-i..:k3%ti:8outLdiiv°&u£±,.
9ao de !, pi.ocedent,e de £%),. a forma antiga era cfaa[%!a;8 (Meyer-Ltibke d4
fe'¢%%!es), sardo ca7%!o8. No nominativo singular temos frances antigo cfaar8,
prov. cars (<cair"8). Dos neutros em -tt8 se encontram exemplos princi-
palmente no sardo, log. feorpr8.
AAfricaconservou-s,comorevelanosempr6stimosberberesearabes,
e:£:i6`,%sn= ::%*8)_,^ g.O^r~3%_8+ ~(tT_:prp),, OofquRAs (rf u-sT(i~i&_i : ir-=-:+=6
notavel - mesmo no veglioto subsistem tragos de -6 na 2.a pessoa dos ver-
bos(Ilo).
Freqtientemente se ten atribufdo a influ6ncia culta e escolar a con-
serva8ao do -8 na Galia e na Iberia (L17). A conservagao ou a queda da con-
§a;a°#i;i:.:#;::;is§j;¥;;a:iijsi:::6:ig:£6;I:%:°:i£;¥rdfi{io:a::ie;;;°gei¥§;#ri;i;:sei;ig
(Auprou. Eleineatarbwh, pfg.--i6)-.
(114) Em u" inscrigfro transcrita por Devote, 8to".a dezJo Jwh% d¢. Roona, pfe.
2ro6. Ver tamb6m Vananen, £e Z¢!¢.% owJg¢&.re, pfgs. 123 e a.
(115) Os 6timos sao de Wagner, Re8to8 de Zin!¢.%c.ded, pfgs. 41, etc..
]64. (116) Ver A. Ive, J! de.alzefto ~egz¢.oho, no 4rcho.ae.a Gfo#. J!aiz., vo]. IX, pfgs. 158 e 162-
Ecti=.'1i|zffti;gE!c',sv:%m:a:pta:ssuesragk%:u:ego:|gfe:dce;Lenp::ch!!i:ge:n::,ifi.s5o:i!::,;;=d:bfef
lourdes de cous6quences 6tait le trritement du 8 final. Dependant primitivement de h
---- 45
1
Htiimte dependeria a principio da sua posi€ao na frase, mas com o tonLiw
teria sido reposta em todas as condig6es pela classe culta, ao passo qu.`
iit> uso popular se teria generalizado a sua supressao total. Entreta,nto, a
i,:tt{tLXst:nRa6°c]gae,°g:go;Coa£:r-tseeg:]¥{t:f£]a¥ap§ta:SdeinNa:°p::;a;:1:gn¥:aoe:o]rbt€rEda:
Africa e, talvez, mesmo a Dalmacia (?), mantiveran a consoante. Seria
iiiuitodificilatribuirareagaocultaareintrodugfrodaconsoanteelntodaesta
vtista redao, atingindo nao s6 os centros malores, mas ainda os recantos
inais alastados do latin imperial.
Demais, mesmo no sul da ltalia (no norte da Calabria e na Lucinia)
-s se mant6m ate hose nos verbos, e.g.,1uo. a)a.d¢8£<uides, camlcisj<cciutos.
No toscano ha vestigios do -8 na geminapao da consoante inicial seguinte
quando precedida de rna palavra terminada outrora em -s em express6es
como fre cca)mG, p¢% J!e%!o(118). Por outra parte, o italiano perde o -s, mesmo
`€E#ndege3&Luquuthe5=£e"t==Ou.:,:=i.-ifepgi(tu2?_d^apoL=d.e.Plo_staz+dD°Pn°:Qe8#2n?n%
ttnde ale ainda era artioulado no latin vulgar por tor-se tornado final em
Do mesmo modo, o rumeno ten d%pd de de-post. Finalmente, nos monos-
sila,bos, -s>¢. muito comunente, e.g. it. coo., ooo., craG (ant.), ha}6, dco., s!a6,
etc., o que postula uma prondncia antiga do -8. Note-se que tamb6m po8!,
onde -s 6 mais recente, como vimos, deu po6 (conf . rum. mo¢, ooc., !re¢., da)¢.,
slao., pot). Assim, o italiano e o runeno, que a primeira vista parecem re-
vela,r a queda do -8 no latin vulgar, denunciam antes o carater recente
dessa inovapao.
restitu6 chez les gens cu!tiv6s, tqp.die
i§¥e°##;]s:tv¥6se*6]£;]8£us:6t#:r#E:;,tc6E¥s£:6tfr:¥:etosuf8:enrce,1:eel:ess,agrdq¥Sge.:udfu;YFtEi'e?8:¥sft
Tamb6m se tom pensado que a omissao de -s seria devida is correntes dialetals
(it4licas n da Peninsula, enquanto a sua I.eposigfo resultaria da vit6ria do falar urbano
(de Roma) sabre os dialetoB.
-::-:---:---:--::__----:-------:i---i-:--:----I----_:__:--_:------i---::-_-----:-----::---:I--::--_-I-:-I_-:-:-:--_:--::::_:
ic3¥::eaf£-i;iiei]caf¥dffgrg:1ete;n;n:u:6;!:.::iae:I:fh±:t`oa!r::;n:a:r;n:afEs;sa;e:;3iajedi¥u#f
e=:tlo#:,z#;;:?i:i:tr;;#?fl?1;:oi!ofg-flo:#::pn£:ga,=Tf8mE:r%z;Z¥i:8?!i?ap#gt8:,
(118) Vejange G. Rohlfs, H¢.s!o„.8cho Gramnd..fe,I, pfgs. 498 e 500.
 _-\\

t„„,,qt¥,`:tr;}#:ag£;g:££apeervd±:r6:°n£]Pve::aiq::n:e]:tj¥£npa:?u±arv:i¥:Sdseeqeu:
iii. pttcsift latina antiga o -8 seguido de consoante inicial da palavra seguinte
iifutj {ilongava a silaba anterior, como se v6 neste hexinetro de Lucflio:
"Symmacus praeterea iam turn depostus bubulcus'',
mas isto 6 apenas facultativo e se da principalmente com as palavras ter-
minadas elm -%8(119). De fato, Cicero se refere a esta perda antiga do -8
::Tn:epcro6£:]9aavda°Sotr6:n°sSo::¥:£P:qdu°]Sn:Eai",8aumoasi££g#£%tfcupfi]%?::t::
olim autem politus, eorum verborum, quorum eaedem erant postremae
duae litterae quae sunt in optimus, postreman litteram detrahebant, %¢.8¢.
Uocah8 in8equeba;tw" (izo)* .
Nas inscrig6es antigas vein freqtientemente -a por -o8 (classico -tt8),
I.aro -e por -¢.8(121). Mas o -S se generaliza nas inscrig6es desde o com69o
do s6culo 11. A. C. Dai por diante 6ste se encontra usualmente, embora com
exce§6es, %esco 7}a)s o.%8crG.Goes "clo.8 pop%Zcl7es. Ate em Pomp6ia, (no sul
da Italia!), onde se encontram documentadas tantas formas VIilgares, a
omissao do 8 final nag inscri§6es 6 rara(122). Apenas c6rca de uma dezena
'I`Iimo dn Romchia-de fato na Romania quase inteira .--se deva ti `im
`IHn ti`ilto, de que o romance priinitivo, mesmo no Ocidente, quase ncnli`im
vi`H(,{#io mos permite descobrir. A omissao do -8 na lingua do povo 6 corttl-
ilit`Iit,e urn fato dialetal e lilnitado, que acaba por implantar-se em uma
|tiirt,o da Romania durante a 6poca imperial, ou mesmo mats tarde, como
t'li(`#ILra antes a invadir e a ameagar a lfngua culta de Roma. Mas no uso
|m|iular comum a consoante se manteve intacta(128).
-c. Excepcional ja em latin, perdeu-se na lingua vulgar, como re-
viiliLm as formas romanicas de d¢.c, cZ"a, /ac, hoc, 8t.c, etc., e.g., sde>port.
wl.7m (arc. 8®.), esp., prov. e fr. s¢., engad. 8cho., it. e log. So., rum. 8¢.,. d¢c>run.
:i., it. d&., esp. d¢., eta.
Em conclusao, notemos, no latin vulgar, a acentuada tend6ncia para
t`liminar as consoantes finais. Aquela que melhor resiste, apesar de nao ser
H(`ral, 6 S. Quanto a r, parece tor sofrido metatese, deixando assim de ser
rinEL1. As outras caem quase sempre, sobretudo in, de que nao ha trago,
I.xceto mos monossflabos.
11 - Consoantes Geminadas (Longas)

g:a:a:m£]o°]:,,:md¥aD8#ot.±daAdses±:n,°rr:ifaer£°ernTea:Sg:::g:ce8:tacd¢:go::be:]S: § 22 - As consoantes geminadas representavan fonemas longos,

ca,racterizados por uma tensao mais longa entre a implosao e a explosao. Na
¥EL±+::io^do%#:tsqi,.oua%s,btbes,deduce-;:'eiriS;::+i%;+8;ieo:8wo(;:;:::;a::::oaloom±or:dig.+I_
cativo), %07!%8, etc.
implosao fecha-se a silaba anterior, exatamente como mos grupos conso-
nanticos em geral, o que levou os autores antigos a falar em "duas con-
Nfo cremos, por isto, justificavel a hip6tese da pel'da generalizada Boantes".
desta consoante no uso popular de Roma. 0 fen6meno no latin antigo
Ainda hoje duas lfnguas romanicas - o italiano e o sardo - ten essas
era limitado e representava provavelmente uma tradicao dialetal, que teve
consoantes alongadas, o que constitui uma de suas notaveis peouliqridades.
certainflu6nciaemRomadurantealguntempo-eafat6nalinguaculta~,
E a comparagao com o latin revelaria imediatanente, sobretudo no itar
sendo especialmente de algunas regi6es rurais, como sugere o 8ttbr%8Jde%m
liano, grande ntimero de geminadas em palavras que nao possuian a mes-
_y Cicero.
' ~+vv+u Mas
de +,loo
daflichi
nao liEuu se poaera
se podera concluir
conc|uir que,iim
oiie. da de m^H^
urn modo geral,
n.^nr.I
do povo romano se omitisseo -Se que a sua persist6ncia em uma vasta ex-
-^ na fala
a-T-
rna geminagao consonchtioa em latin.
Mas o que mos interessa 6 saber se a lingua popular latina conservou
de urn modo geral a geminapao caracteristica da lingua literaria. Varios
(119) Ver Sommer, Zr¢%!-t4%d Forme%Zefro, pfg. 303, e 8fo7?-8cbon¢Z?, pfg. 175.
fatos denuncian a sua existencia af e a sua sobrevivencia mais ou memos
generalizada ate o fim da 6poca imperial:
1) A sua sobreviv6noia no italiano, pelo menos no centro e no sul(r!l),
iiii:I:f;;I;eMg:3:::::;::i::::;;?i::;;:iif;:e:?Eg`!:¥ifi::a':i?:;s;tugci:af|:T::::a;::n£:ui!:::¥:L:;;e;:r:a:ie:iju; e no sardo(126), aqui assinalada, revela que o latin falado pelo povo romano
(121) 8!oZG-8cfaon¢Zz, pfg. 175.

!gre::a:te:£iefE:;aeSf::plant"?:aseFhi%€#:;g£::r##us#'€o#.:g:oi£¥epec:#i::
(124) "Northern dialects reduce them (8ce.i. as consoantes gemimdas) to simple

--:-:-:-I:---: --: _ -------------------- :----- :

:#{¥£ji°!:#a;rgi:sFi#;n;%§:£:3oS:6!jt::ei:*n#:n¥u:e¥ccg°g§£B:§£°emg¥!P¥:£alm#jti%j
3e:fun;;t;n±#6ef:a:tt§,;:a::n:.::¥;i:3::ue=sn:£a:[os:tiesdfa:s::Et£:auf;:oo¥r;1:I:ELe±gfn±eeTp;¢u#:LSTL:e:
Dopp!iz:LSL£:£n%teerdiLa]]9#alvivfrmewinaege±¥a"r'&Aor£.enp££.;b:3:ite:;Piehteiri8che
 f¢z, pLilo melios em uma fase mais antiga de sua existencia, rna distingao
cntre gcminadas e simples.
2) Em outras I.egi6es da Romania subsistem tra§os frequentes de
que algumas geminadas pelo menos tinham urn valor especial, diferente
do das consoantes simples correspondentes. E sabido que, com a exce§ao
mencionada no item anterior, as lfnguas I.ominicas nfro possuem consoantes
:o:sg%s],a]oetro¥dean:tzT±oa::Fecnotrc]::a.aifn£]da:s,d%]aRs6::a;eg:z:E]±:oe£±be6nrj:
&goo#s££nntgtrogttEL£:#nEt`ersoeQS%esa=_=§±^::tf=oSkj,;€gfe££€£o:rout;tc%§tua##6ouo£.diemper%tve
Entretanto, as geminadas -ZL e -%%- apresentam un tratanento
peculiar, palatalizando-se em algumas lfnguas romfroicas, fen6meno que s6
se podera explicar, partindo da geminapao ou alongamento da consoante
no latin vulgar. No rumeno, por exemplo, -ZZ-, quando seguido de c., evolui
pars Z', que se mant6m no macedo-rumeno (g€!¢.%&<ga7Zzfro) e se reduz a
uma simples semivogal gr, absorvida pelo a., no daco-rumeno: gdc.%d. No
espanhol e no catalao -ZL da em geral o mesmo ! palatal, escrito ZJ, e.g.,
esp. coba}JZo, bezJo, %eozzo, ga)ZZ¢.%a,. cat. c¢"a)!J, be# (fern. bezz¢), ga}ZZ, gazz¢.%a,
8elha.
Na Sardenha, na Sicflia e em algumas regi6es da Italia meridional
-lL= ap., e.g. sardo fof¢t!2t<caba)Zztt- (mac m%J%<%%Ztt-). Como observa
_ ___,,. `+.._ „Ow.cO`;;G."6't¢-/. i;Omo observa
Rohlfs,oscolonosgalo-italianosestabelecidosnaSicfliaenaLucchiaainda
nn'^r\^~ m^,^ ±L_,.
transfomal.am -ZZ-em -¢¢-, o que revela que tamb6m no norte da ltalia
1' pag. 382).
#dfu&gF:8§8=L°X±±&Siinin&i&s;;o5=s;=-&vi&a=L{E:+8t:Lr°t8Eh°er`8raa#a%fkea,
Por fin, -»%- latino recebe tl.atamento correspondente, evoluindo
para"noespanholenocatalao,escrito#noprimeiroe%grnosegundo:esp.
aife°ipTa`foo=_p€3^a:~~o=h.`.onJ;iiki:.ifitu(%%`#8CX(I.£&;.
3) Em t6das as linguas nas quais as consoantes surdas intervocalicas
s#8fsascB.eofn?d3=n#feofiB&oES.oi^fSooiog-rf5?|g:ou?ni#feof&?
nao se confundem nem ainda com as surdas ou sonoras simples de origem
arabe, mostrando claramente que nese 6poca ainda se distinguian pop
;8;:ie¢;s:::I:Ce;:':¥:a:ca;Egg;a;d;:e;`G:;#Siie']si8j„:e¥¥¥°orj;i%°e¢:6i,ig¢:6;S;bp;;:C;:;:a:e5iiol;;i:
'riva.
Quanto as sonoras, lembremos apenas alguns exemplos portugudses,
ttndetemosasincopedeZecaintervocalicossimples(e.g.,pc!Zci>pd,aire%ai->
wr/3(i)ai, enquanto as gemjnadas col.respondentes se mant6m: bezo, a}»o,
ttiiih()rtL simp]ificadas.
}w;,,;:l±:;:tj~;:,,,,,,,.;:',i,::{,::';`;!iiiefi:?[dciD;a;:t¥ii:{Eoij#gog:¥iec&8;;:E:r;;jga;:fo:I;;;Pe;££;i:]egla]t:a:;;
.I,rL vimt).3 que a sonoi`izapao das surdas e a perdn das sonoi.ns cm lil-
y.uiliiiH ltliguiis ocidentais 6, no seu coniunto, urn fenomeno posterior iiti
llil,iln v`ilgiii., embora possa ter ali as suas raizes. Se as antigas gemimda3
iifuu Hu Honorizaram, nem cafran, 6 porque continuavam a ter uma arti-
i`HliL¢{~Lt} mais forte do que as consoantes comuns. Mais tardia foi certa-
nmn(,(t a queda de + e de -%- no galego-portugu6s(127), mac, mesmo Of,
"in vimos, persiste a diferenga(128).
4) As consoantes geminadas travan a vogal nag mesmas condic6es
i`Iii tiue o fazem os grupos consonanticos, com excapao dos formados por
iwl`L`,t)ante+r. Assim, em t6das as linguas onde urn grupo consonantico
nnitt!tle a ditongapao da vogal anterior, as geminadas determinan o mesmo
I.I.H`iltado. Naturalmente 6ste fato nada mos revela a respeito de algumas
lf i`#uas que desconhecem o fen6meno, como o portugu6s, ou a respeito da-
Iiut!las que, como o espanhol, o rumeno e outras, apresentan a ditongagao
iii{`smo quando a vogal estfr travada (!¢.erro, hc.erro, co.erto, co.ego). No frances
i! no italiano, por6m, a aus6ncia da ditongapao, que 6 a mesma antes das
Hrminadas e dos grupos consonanticos, revela que aquelas ainda tinhani
u rieu valor latino especial, quando a ditongapao se deu (alias, em refer6ncia
wo italiano, ja vimos que as pr6prias geminadas persistem ate hose). No
["noes Lei+;s be] (bewi), jen (I erru) e terre, co"o late (testa», fate (festa) `e
.icp! (arc. 8e}), ao lado de be.em (beae), cde} (c¢eztt-, vulgar ce!c4-), ho.er (foer¢.);
\\o ±tthia,no terra, jerro, como sette, "a,a ctel;o e derd.
Ha, portanto, evid6ncia abundante de que o latin vulgar conserva,
de urn modo geral, as gemimdas antigas ate o fin do periodo imperial,
cmbora em algumas 1.egi6es o seu enfraquecimento possa ter come§ado desde
()ssa 6poca. Mas a sua simplificacao deve pertencer em geral ao periodo
romance antigo, coincidindo no Ocidente com a sonorizapao das surdas
comuns. Mais dificil 6 dizer quando se tera dado a mesma transformapao
na Dacia.
As inscrig6es antigas, com o seu depoimento tantas v6zes contradi-
t6rio, nao mos esolarecem muito a respeito do uso popular. As v6zes aparece
iL consoante simples pela geminada (bez¢, ctt7}tts, a}7aos, oso, eJ®.cci#), outras
v6zes vein uma geminada, quando se devia ter a consoante simples (8epezz¢.£a)),
(127) Entwistle coloca a queda de ambos no s6culo X, o que ele sup6e demonstrado
#u±g#i±n±:eE§±:i±fe±S`#!°afetFcoa`fbtikae,n:OFF::==ttfe£:¢r_±_9$Bft5::iS_i_i_§_:^oa.%e#S:.tes#!3.k.
4a~grca#e, pfgs. 288 a, s.). Naturalment,e 6 preciso desconfiar sempre dan fontes escritas
medievals antigas, onde se mistul.am trndigao latim e uso popular. Mac 6 fora de dtivida que
!i queda das duas consoantes nao podia ser muito anterior: os t6rmos frabes entrados pars a
l{ngua apreselit.am o mesmo t.rat.amento, e.g., Jt.Zcm>/`%6o,¢d-drz¢!>a)d¢¢.l, £a)racci!%7}o
>zoragatoa[(J. J. Nunes, Gro7ndl¢.ca Zro.8£. Por£., pfgs. 183 e s.)
.r.(e.(g].:88)oze5es?abrB:S::gamqduaed°£TBinp°iesdi:tuinc¥e(;':-sdteer±i:9n6qe:a:£gt:e!Paf:o:
•`,meir$6.. cal>alha> apl, oueha:ra>alMnd, stdha> stca.
 I,') _ _-51
lI,I.Ilbl.b'i.(8), fee.cer¥.qu., .po8out.t, fret.ire, di§8whe, ea;enppki, eto. (.2.). "eishes
i`xt`mplos contradit6rios poder-se+ia sentir a tentapao de ver uma prova de
(i`io na lfngua vulgar ja se perdia a diferenga entre consoantes simples e
lttngas, o que levaria a confusao grafica apontada. Entretanto, j4 vimos
q`io a lfngua vulgar distinguia nitidamente entre elas, qualquer que fosse
ii diferenga. 0 que temos nesta grafia vacilante 6 urn exemplo das dificul-
dndes que traz a intexpretagao exata dos documentos epigrfficos sem o
apoio das linguas I.ominicas. Em alguns casos as geminadas das inscrie6es
recebem a confirmagao das formas italianas, por exemplo, em uma escrita
como cicg"¢, mas estas ocorrem em ntimero limitado e representam urn
fenomeno de exteusao reduzida na lingua vulgar.
Gemina§ao Expressiva.
§ 23 - Esta geminapao 6 atestada pelas linguas romanicas, que pos-
tulam, por exemplo, *pza7£fu8 por *pza;£t48 (gr. gtlands), ¢o{!t48, ao lado de fo!%8,
co.#o por cc.*o (it. ae!!o.. assim Meyer-Itibke), p¢.ccw8 por po.owe (no esp. p¢.co,
fr. p¢.a e em urn derivado port. pa.ca)7apo). Neste ponto a lingua vulgar conti-
nua uma velha tendencia latina(130).
in no pr6prio latin literario freqfientemente formas geminadas ao
lado das consoantes simples e.g., swco"S e owcw8, Zo.#"s e Zo.£"8, baeca e baca7,
fbeorz;To„r::ba:I:er:06ust,r„ap3:ss:ss;:#,as„.es¥c::u:e::c%efo]::a¥aam¥n]tgoa:oEr£=
nico das mesmas, em que 6 preciso partir de tJes8®.ocb, owacct4s, stttppa, ba)Zza7e7}o,
T:httt,re,T¥as ?un¢`s (it. .Sve.g.o, e?D. jugo, cho.), baea (e.a., poit. b-ieaJ, ldtw8 (s6
venet. Zo.do, donde o italiano).
Larga extensao ten a simplificagao de -ZZ- ap6s vogal longa, especial-
mente na Galia, mas nao s6 ai, como ja se notou no caso de sfez!o (fr. *6!oo.Ze,
#;ggga)8.tchle, oEth. estela). ALssLm arigwiza per angwiua (Dent. erivwia;-==6`.
Ill - GRUPOS CONSONANTICOS
I. Grupos Consonanticos Simples.
1) GI.upos iniciais formados de s '+ c, t ou p.
§ 24 - Desenvolvem urn a. breve prot6tico, que passa cedo a e em
grande parte do territ6rio latino.
encon{:£i)OSY:drrasc°omnmo:r'drfgo#o.)"#iFi°oT.qubzaesfai96ap£:;.3°as4si:ic¥P.(ngr:9€)?P.#i¢;gop:*.
calligo" (n° 124), "camera non cammara" (n° 84). sabre numerosos exemplos de erros
8:`gfs£.C:3in.:o¥°sd6¥r8ea¥s:Ti%e::fag:f;ta°i%rd:o:u°:epn6t£:{dvfri¥a:aLpga;::n:bfseeLJ:`8;#e"j¥8?c¢.{r&
Samente que a distincfo entre consoantes simple8 e geminadas 6 demasiado imperceptfvel
para que pessoas incultas a facan com seguranQa. -Assim muitos casos de simplificagde8
e gelninagdes dos grafitos Dfo pasan de enos grfficos (pfg 101).
(\.80) C*n_i . o5 anb±sos do an+pr, Perto e Varto en Bolettm da Sociednde de E8tndos
g£.:Og¥Z.:O]8tev:;: Ii Pfgs. 70 e SS, e a ouperha{fro Zof®fro em -ow.mus (H"man8.fro, vol. Ill,
As iuscrig6es mos proporcionam muitos exemplos d6ste o., e.g., o.8pr.r¢.!o
(nominativo plural), em uma inscrigao crista de Roma. Assim, a.8pttmob."8,
e.8choza), ¢.6cro.p!¢, a.S±a)to¢m, a.sfaba[£, etc. (181). As inscrig6es atestam a exi*-
tencia do a. desde o s6culo 11 (132), admitindo-se que a principio 6le s6 ap&-
recia quando a palavra precedente terminava em consoante (conf . ainda
hoje no italiano: a.7D Japaig"a)).
Mas, como em tantos outros casos, sao as linguas romanicas que mos
atestan quase unanimemente, embora nem sempre com a mesma clareza^
que o referido fenomeno 6 pr6prio de t6da a lingua vulgar. A vogal aparece.
nas 1£nguas da Galia e da Iberia e no sardo; no italiano encontra-se com as.
preposig6es terminadas em consoante, por exemplo a." Japa)g7}o, per a.8cfaerzo.
Nao ocorre no r6tico, no veglioto e no rumeno, mas o sil6ncio destas linguasa
nada significa, quando se ten em mente que as mesmas linguas e tamb6m
o italiano perdem a tjogo} a.%¢.c¢.ciz a;n,!es d688e8 grapos, mesmo ond,e ela ocorriaj
no velho latin.
Exemplos da pr6tese temos em Sfa)re (*o.stare) >port. e8lar, esp. e8£ar,
cat. e prov. es€a)r, fr ant. e8!er, log. o.8£are, it. (i)8!are, mas engad. sfer, friul.
8£a}, vegl. sfttr e rum. Sfa),. ape.ca) (*o.apo.ca))>port. eapc.g¢, esp. esp¢.gal, cat. e
prov. esp¢.ga), fr. 6p¢. (de spo.ct4), log. o.Spc.ga), it. (i)8pe.ca}, mas engad. 8po.a,
friul. spa. (de spc.a"), vegl. spai¢.foal, rum. apded.
Que qualquer e inicial latino cai no rumeno, no veglioto, no r6tico
e no italiano vemos em exemplos como: ea;ca)ida)re (vulgar *escaizczcbre)>
ruln. scdzda7, engad. 8-choder, friul. sfo'a)Zc!d (tamb6m geralmente it. scozdare,
como no caso de 8c iniciais); e#cw!erg >rum. 8coafe, vegl. 8fettfro, r6tico(sobres-
selv.) 8hader, e, normalmente, it. 8owo!ere; e#uozcbre >rum. ?bttra[, engad. 8oozer,
friul. ¢oozd, e no italiano antigo st;oza7re. Vemos por al que nestas lfnguas
o tratamento do grupo 6`+s+co7asoo7b!e recebe exatamente o mesmo tra-
tamento que o grupo 8+co7}8oai"€e.
A concordincia das 1£nguas ocidentais - quase sem excecao - con-
firmada pelas inscric6es latinas, mos permite concluir que o a. prot6tico
com estes grupos iniciais deve ser urn fen6meno geral da lingua vulga,r. Se
o rumeno, o veglioto e o r6tico nao o conservan, 6 porque perderam geral-
mente a vogal e nesta posigao inicial, o que alias tanb6m se da normalmente
com o italiano.
2) Grupos de Consoante + I.
§ 25 - Apenas cabe lembrar que a palatalizagao do grupo ou do i
(vocalizado em i) em grande parte da Rominia, em regi6es afastadas e iso-
ladas umas das outras freqiientemente, leva a suspeita de que ia no latin
vulgar o Z d6ste grupo era mais ou menos palatalizado, talvez aproxima-.
damente c!', pZ', etc. A palatalizagao revela os seus efeitos no rumeno (che77aa,
(131) Estes e outros exemplos vein em urn inscrig£o africana tardia (s6culovI?)
transcrita por Serafim da Silva Neto em Htw7can¢.!as, vol. 11, pfg. 74).
(132) Sommer, La;"fr "nd For7„enzebre, pfgs. 293 e s. Em Pomp6ia se encontra j£
J8mwmo ®or 8m"mo), mar antes do grupo 8m-, estranho ao latin, (Vaaniinen, Le hal¢.7.
oulgadre, p6,gB. 81 e a).
 I,2
or/t7:i7,), Ilo italiano (cfao.a;%are, /¢.a;onona[, occh¢.a (183) -e ai, mesmo mos dia-
I.jl,tw Hotontrionais, que nao raro se afastan da lfngua literaria em sua
I.tli¢t,icfl ~, no espanhol (Zza)%ar, o7.a, ant. oZZo), e no portugu6s (cfaai"r,
c/MJt!r, 6Zfao). Mesmo no frances, no provengal e no r6tico, onde o grupo
iliicial se conserva regularmente, temos a palatalizacao em posigao medial
oin diversos casos, e.g., a7%%.ozai>fr. orec.Jze, prov. owrezfaa), engad. %reyz¢.a7,
i.riul. Oreze(184).
e,=gr^uP^3==t:I_
!!,. havia-o eliminado]rg em
_Piap__
6pocavulgar., ` 9 .1.&t±m(ou
pr6-hist6rica pldss±oe.
melhor,r\ac
ja.possufa o grupo
o proto-italico
o perdera), transfomando-o em cZ e.g., p¢.acz%% de *po.a)-£Zo%. Na lingua
VIilgar o grupo tende a surgir de novo pela sincope da post6nica %, em pa-
lavras como oe!%Z%8, %.£t4Ztts, etc. Mag 6ste grupo instavel 6, de novo, trans-
fomado em -cZ-, como revela o consenso das linguas romanicas, e.g., pelos
representantes de oe£%!tt8 (Vulgar oecJ%8) >rum. oecfa&.#, vegl. co.efoJo, it. %eccfao.a,
log. egr% (peste dialeto -cZ->-gr-), engad., vegl. e fr. odeo.Z, prov. a;deJfa, cat.
¢ezJ, esp. erae7o, port. oezfao. Nestas formas romanicas temos o mesmo trata-
mento do grupo consonantico que em outras palavras onde -cZ- 6 primi-
tivo (port. orezha, esp. oreja, ch6.).
De fato, ja em fontes latinas ha documentagao frequente de oZ, por
exemplo no Appendo.a ProbG., documento dos mais preciosos para o estudo
9^:=Y=]^gman^i~S=,S^.:^^^vefrlrs.#:feveTckpe8.(a.o6),ijtiiir:ir-;idiir8(r:.Lo"6)V,:3#;i
!%on %o% capG.c!%% (n.0 167), gzo!r&. %o craczo. (n.o 209) (135).
3) Grupos de Consoante + y (provindo de e ou i em hiato).
§ 26 - Ja vimos que estes grupos surgiran na lingua vulgar pela
consonantizagao das vogais e e ¢. em hiato. Mas as linguas romanicas em
geral apresentam alterap6es mais ou menos profundas dos novos grupos,
cujas raizes mais antigas estao ja no latin vulgar. Consideremos rapida-
mente os principais:
-car e -£gr- (classico ce, ca., !e, €o. em hiato). Quanto a Jgr, desenvolveu
cedo uma assibilagao do £, que tendia a absorver em si a semivogal palatal,
dando -£8y- e mesmo -!S-. Em geral as linguas romanicas pei.mitem partir
de -!S-(com raros vestigios do gr), e.g., port. raiz6o (136), esp. rcizo'%, cat. ra[fao',
prov. rae6, (ratione-), engad. gdi?zey (a}ow!o.a)re) e bezze??a), it. be!Jezza e po?zo
(^qu!eu-)i^"T. put `e pr€.i(pretitu_-), a;|do ant: viiri -(fg3-i.i5V{V#ti) y(V.i,.;
0 frances desenvolve a. antes do grupo: ra)o.8o%, po¢.8o%.
(133) Tamb6m nan palavras germanicas, e.g., be.anco, be.Coo, o que mosfro que ai
a vocalizagfro do i foi recente.
F6e::{]%3443:I:HVIfa£¥&:fgi:o:£8lt::¥s::oanfeas;rsfeoocez;;°t:g;§afe:a;i;azte:I,Z¢i;a£,e::ga;;;n£:;Z(n%3,i?£?;:
(135) Mais exemplos em Serafim Silva Neto, Fo"te8, pfgs. 77 e s.
queoj:3£3arFc:°c::toraz¥::anc°o£°omcp{einx:sPvre°rbied¥aant€°at::ttaamLe4n4t)?d°-tyemPortuguds,
tamb6(i3?)emc£#£!S.#£Etob%SuC°ar%£i2c%).(prs{o%-r)6&%ets:er°%:¢.:c)ia¥gDai:ggdg&.:,eec;g£°#;
p6g. 213 e a. No ita,liano tamb6m ocorre g&. e. g., ragG.one, pregG.are, etc., rms essa forms
•-- 5:'
E provavel que a perda antiga da semivogal gr, reduzindo mais ou mclitiH
cedo o grupo a uma consoante africada -{8-, tenha determinado a sonoriz!i-
gao do fonema em boa parte da Romania ocidental, por exemplo no frances,
no provengal, certamente no catalao, onde a sonora acaba por perder-so,
no espanhol e no portugues, embora aqui haja complicagao no tratamento
de -!gr-, da qual nao estao isentas outras linguas romanicas (138). No sardo
e no r6tico nao se da a sonorizagao, se ben que se sonorizem as consoantes
intervocalicas antigas. E possivel que a simplificagao do grupo aqui estu-
dado tenha sido mais tardia nestas regi6es. Para o latin vulgar teremos,
pois, !8 (provavelmente), as v6zes ainda }8".. po€8o (pr!ett-), tjcz}So (u¢}fro-).
A forma postulada pelas linguas romanicas vein confirmada em la-
tim pela grafia, encontrando-se }s e 8 por ! desde o s6culo 11, e.g., em Cre8-
ceut8¢.ow"s, Mar8o.ci7be8se8, mas s6 no s6culo IV se tornou freqtiente tal uso.
Nao raro tamb6m ja se encontra simplesmente }? e ate 8 pelo grupo todo,.
por exemp]o V¢.7ace7b£27t,s, Fo.de7i8tts, Crc8ce7Dsal, e, com caracteres gregos, mas
s6 no see. VI: yocit€lct5, dpo}it€ro (=grdrGai8 e abozc.Jo.a) (lag). De urn
gramatico latino, Papirio, temos a al.irmagao: ``o.%8{¢{¢a cum scribitur, tertia
syllaba sic sonat quasi constet ex tribus litteris, !, 2 et ¢) (140). Na.tural-
mente a observagao denuncia uma prondncia eludita do tempo, po]s que
na lingua popular certamente -t¢- ia, nao constitufa uma silaba.
E prova,vel, portanto, que a assibilacao deste grupo pertenga ao
falar do povo desde o com69o do periodo imperial, em algunas regides,
.talvez desde 6poca mais antiga (Ill).
0 grupo -c"- apresenta uma assibilagao semelhante, atestada, por6m,
em 6poca mais recente. Grandgent admite que a assibilagao foi posterior
:asdoe a`eor-_(€]gr4:i ' e?g.esfurGg:,SGveo¥5em=P#¢r:?ig„a8f£Ce°= 3¥3seA.t£: antigos Como no
As linguas romanicas revelam que os dois grupos tinhaln prondncia
muito semelhante, confundindo-se freqiientemente, talvez desde o latin
vulgai.\148). Confusao total ocol.re em alguns dialetos, por exemplo no
rumeno, no sardo e no italiano do sul. Assim temos rum. gfa¢.o€a (<*gza)co.ai-)
deve tor origem francesa, como observa Rohlfs (H®.stor®.8che Grommal¢.fe, I, 475). No rumeno
demos c{ antes de a e % t6nicos: !&.!¢.07}e>!aic¢.tt»e, Je!¢.o!%->Jece.or. (al, como se vend adiante,
Jar- e A;gr ten o mesmo tratamento).
(138) Vcr em Huber, AZ!por!. Ezeme7bca)rb%cb, pfg. 97, urn tentativa de explical
as formas com c pop confusao de sufixos.
(139) 8!oZ¢-8chmcLZ2}, pfg. 127, e L. Michel, E!"de dt"on "8" en hal¢." c! en roowa7D, §
67, especiahente em referencia as transcric6es gregas.
(140) Citado por Grandgent, Jut7.odaccof", § 277.
(141) A assibilapao de -£®.- 6 de outras linguas it£1icas. Assim no osco temos Bameae
(Baut:=i-: zi:in*~¢5i;ti6irli;ir)--(iruck, A GTaminr of o8can and Umbrian, p&gp. 6rf e so).
(±42) Indroduect6rv. § 278.
(143) As confus5es epigrfficas freqtientes entre c8. e !®., apontndas por Leumann
(8CoZz;-|qcfa„anz2}, pfg. 127), denotam grande semelhanca, nfro necessariamente identidade
dos dois grupos.
 54-
t\ brii! (brachiu-), oo"o pr€S (<pretiwi)., log. atto<*aciar, ooTrLo quttu< dificil estabelecer regra. 0 espachol ten sepa e g%ep¢, com metfrtesc tlo 1.,
iillti!'ii -.,.oalhor. fas?ve<fwio- oomo 8paeou<apahi-. Menos cia,res sELo o
I){ti.tugucis, o espanhol e o catalao, onde, apesar de numerosas confus6es
tl(i* dois fonemas, estes tiveram freqiientemente tratamento distinto(144). :e:s:eb,ei?::r;oiro:rto¥u:s%o¢1ac:;:ee:c:I:;o;:;ke¢e¢;?r:SLTjp;ka:ig,e!i:;;c::ot::illLng::t;';:.
A distingao se faz claramente no frances, no provengal, no italiano e no chapd; galego jowha.
r6ha? _(£r. gl.a8se, i.t. ghiaecta, prp¥. qzas8a, engivd. gleischa (<*glecta-), en
oposigao a fr. po8.so7a, prov. po®.26. (<pofo.o73e), it. pozzo, engad. pwo¢ (<
asturo9i£S:e¥::osn6f.P:sdt:rr£.acs£:„g:,0:;go??r€#:eque;S:i4o°)Tt&[:::sdaare#:
puteur). formaportugu6sacho%po,semsonorizagao(Gra)md\}6caHjs!.Port.,pag.150).
Ao contrario do que se da com -!gr-, -fear- nao se sonoriza em posigao Ap¢tt- deve ser recente (esp. ap¢o, port. a6po). No verbo o portugu6s
intervocalica, no frances, no provengal, no catalao (conf. me7aa78sa <ow¢.7aacc.a),
no portugues e, ao que parece, nem no espanhol antigo. apresenta normalmente a sonora, e.g., 8oubcb, c¢¢.bo, recebo (arc. reaeb¢.a),

Tudo isto justifica a conclusao de que: cb) a pronrfucia de -fe"- era

provavelmente mais palatal, isto 6, {cfa, enquanto a de -£gr- era majs dental:
o italiano e o r6tico terian conservado assim mais cla.ramente a distingao
:ouafoeds;t3e¥;ffo;::g:1:s;:6::I:caaaug;£]oefq;:a:¥:;;:a£::a:::ottE:s¥rovsa¥oag:r.d„=,,
Pareceforadedevida,entretanto,que-!gr-e-car-seconfundiranmuito
antiga; a) o grupo -car- devia ter conservado por mais tempo a semivogal
fdreetqe¥gnea¥::teuiatFa°tft::toTr]r%a;1:rqduoes'dno:s%#peonst:in]n£[:i€::i;;1:#rtaas:
que o grupo anterior cedo veio a perder. Dad, como dissemos, a aus6ncia
de sonorizagao de -car- no Ocidente, talvez por uma articulagao reforgada
dE=?a.Primeiroelemento(146).
Nao mos cabe, por6m, exaninar aqui todo 6sse intrincado problema de
fon6tica rominica.
Confirmagao desta hip6tese temos no grupo -per- (-p¢.-), conservado os dois grupos acabaram por cop-
-d"-e -gor-. Jfu antes Vimos que oS Clols gI.uttub Chuauco+ow_+ I_. __
no romance ate uma 6poca relativamente tardia. Pois ben, o grupo nao
fundir-se com a semivogal -gr-, sendo, portanto, a sua prondncia aproxi-
se sonorizou na Galia, e.g., *aipprop4.are>prov. ¢propchcir, fr. approcfaer,.
8a;pjct!s>proy. s,ape:hake, tr. .Sachgz, .8eptcb->prov. seFch¢, £r. Seche (c;tr 8eichei.,
madanente dy." (ver a discussao do assunto na secg@o em que estudamos
ap®."->fr. a7cfae (o provencal Gpo.a 6 de origem erudita).. 0 tratamento ib6- a semivogal). Notemlse apenas, como exemplos do tratamento romanico
rico 6 memos claro e os exemplos do grupo sao raros, de modo que se torna
goo;Sre¢q¢:]Sengd:°S;rg°¢r::gi:g?P£:i.r¢::r[rte.¢%r?::;a:°#:a:C£:;a;a::e£{.:'>Ppro°ri:
rai¢.a, esp. r¢„ cat. rai¢" prov. r¢¢., fr. ant. ra¢., log. rai"%, it. reygo.a, e com.-

L&8#£):8Pi##'rp3r:5¥;e)r°a(dE£%g:E:#Bsfpi6ta:n::ac%:>£7:;:p.g)::e:.°¥.e(y%?±is#f§ :::eaE.-S;aco°:uffl%a:;,'sE:::.(?£:°b]%Sapi6#¢#°d„#itr%g?::.¥;).ma¢Jfr.""
p3gr- e -my-. Deviam ter-se reduzido geralmente a,s palatais y e y/, ia
:ar?`g:%:8:e;§.,i,g;::g:ar:;::tc:::to5io,;!gr:-aid:ij.t:ea¥,;:egt:¥i:ir:a:s::!¢T;::3f;::,!gc:.:f:;egg;,d;
faca (Grarmanca Hist. -Cat., ri&g€. ±45 e`B. -e L4§). ::,]£antalmasour]o8fran:;ga:,I;1:fo(Ji'::)o'sve£:a6i%:ae°i:i°sn:irt¥3£fis49;Tfi:sa=tj:I:a:
>_G.e=a;aors:rffgr8pflr::eFte£;eummstur:tfE8e¥#;¢£:sZZ#h?g`#s¥i%o¢'dpof8iu2p[o:'e-.!g.-p'o-;::
cabgG¢ e code.€o. Parecelnos, entretanto diffcil ver neste tl.atamento de -}gr- urn tradigao J;§¥:t;eiJ;;g';a;£¢!b;a;:e:#:o?s5:pe:£;Ot:}:'};ii%J:¢aga¥t::u:r;';3¢JC;i¢;a:::;'!%Z#:':,:,::)¢,;„fa¢3z§e:
rE;£%°##,,dc:£:einedTo;}Z-a=-i;i£=fe%tp°;nr#g°£ecoprrreecs°p:#d:::::F#„#ecoe:.]t°Eadfbq6ume
coO&.€o 6 semiculto (do balxo latim ct4pG.de.!¢.a) como o espanhol coda.cz.a. Quanto a ccibeca[,
apresenta uma surda estranha nao s6 em portugues, res tanb6m no espanhol antigo

(146) Corominas, s.v. chopa, admite a origem portuguesa do termo e8panhol.

;:i:!:£i:ptecci:mgTgi;ea::ii|¥:cm#:I;v:t.edp:r%€do;,:iis!ig#,`:;I:r.2:p;E!,:e:,,::,?'f:o::.:pe,:.3s!:S::i!:
aqui mencionados ver C'oro7"a+aa8, s. w. cobeeci, coddee.a), pzaeci, prec®.a e r¢z6". (14D Q.uanto, a -:¥L.te.¥?^S^ aas„on:*t?9ffi,^e:..gfob]:¥g'£e'pP#; iz:'.%r¢fa,i.¢'.Ser' et"
0 mes\i+o. `se d`6T~j-oi`6m, cain caias¢, e.g., port. co%8ci, co iauu uc ptrt4.v \uv rwwvv,,.
Inclinamo-nos a admitir que o tratamento normal portuguds de -ty- 6 ¢, enquanto -ogrL

3:?s]ujr:paro:fae#hntT:,erd°esaasc6erxdc:gc6oe:Saes::Bsntcfri%:HP::e¥T6a£;:i::£afnr:q::a:e]83:
ou por outras causas que nem sempre se conseguem entrever. A confusao dos dois grupos g£°£jgr(i;:;g]rfa9;3e;=iir;:e::iju:£;i#¢&j&qo#€de3%;g£%¥;:o%%:ti8e;Hogs:;g2:j¥;:£je%brdrc;0.Fepi:i3ofr:t:u:.
8:visesrearf£Pmarticfluj:rmNeenttoef::£q#:n?%f%:£E:?POpularerdstico,oqueexplicariaaobservacao (149) No rumeno tanto „ como Z' >y, que pods cair.

ngcgr-#£:i; osgge°ri:::rfefi'd:rna =oorn-orEZ:9Vaeo 8(eE#:afi:, Sag?riF[e)¥o elemento, donde egr#it&)nan"a°.:#aa£:r:t£:#eh:e,V3La°;.d;48'::).queSeevidenciaaindapelagralian„

 IvtJI¢.. -~ Os grupos -per-, -a"-, -"gr-, -%gr- e -8y- oonservaran-se melhor,
ttl`t:tintriindo-se ainda freqtientemente ben nftidos os vestigios da semi-
v{igtLl 2/ na Romania, e.g., sardo (nuores) propo.aiow, log. probe.ci7att (*prop®.ai"w-);
Hiir(lo ant. r"ow.w, rum. ro®.a, it. ant. robbfo, esp. "bo.a, port. rq&."a ("be");
ct)r®.tt> it. c"oc.a, sardo (nuores) fear"", fr. cw8.r, port. coo.ro e cottro,. it. robb®.ci,
prov. e ozLt. rahia, esp. rabia (*rdeia)., it. gdebea, prov. gahia, Oap. govia,.
it,. aja, run. arie, £r. alre, port. eire (area); ±t. appdo (agivac)., ±t. sctmwia,
esp. jinia (sinia)., it. bactare, £r. balser, prov. bcdear, port. bedjar, (oomo
se v6 dos exemplos citados, a semivogal se manteve geralmente, embora
seja muito comum a sua metatese).
4) Grupos -pt-, -ps-, -ct-, -cs-, -gn-, -inn-, -rs-, -ns-.
gej8(168). De scrjps¢.,. prov. escr!s, fr. ant. escr{s(15`), it. 8cr¢.$8o., cHi). iiiit,.
escr¢8o (3.a pessoa) e rum. scro.8-66 (156).
Podemos, pois, admitir o tra,tanento -ps->-ss- pal.a o latin vulgtir,
3¥::Zac:£°i£]°sr6a¥tfgqa?eq:ev:£[a;]ezza::°chf:efq::3:et::bp6r:V:na9a£'a:rap(61:a)Tin"
-c£-. Tamb6m aqui o ponto de partida da evolugfro romanica deve
tor sido a articulagao imperfeita da oclusiva velar c in lingua vulgar de
Roma, se ben que o resultado final desta instabilidade varie bastante de
uma regiao para outra. Enquanto o rumeno -e talvez o dalmatico (157) -
t,ransforma 6ste c em p, o italiano e o sardo reduzem o grupo a oonsoante
longa -£}-. RTas outras linguas do Ocidente -c€-, pronunoiado -%f-, de qu.e
existem vestigios epigrarioos na Ga,1ia(168), acabou por vocalizar o pri-
meiro elemento em G (semivogal).

§ 27 - Todos estes grupos t6m uma dental como segunda consoante. e.g.,,¥,%S:n:;or;3g::s::B)?SjasV6Zesi-!£-emesmos"-,comoempomp6ia,
Em todos eles, apesar de certa complexidade no seu tratamento, se nota Para oitarmos urn ou dois exemplos romanicos da evolugao d6ste
uma tend6ncia comum nas linguas romanicas: a co7a8oa77afe a.7„.ct.a)I 8e perde qupo=&=O&teo#OELs=opBec%u#) =p0%:bp5,%r#: ie-:*,---iat. pit, prow pedte, £r.
gerazcoe7ate, ora assimilando-se a segunda, ora vocalizando-se ou, ainda,
desaparecendo totalmente. Essa concordancia entre as linguas romanicas ade8 (ch.p8%m), PO`r in.fl,u6ncai:L?.:+?%C^8,a( ?)J4#£:ej,:
denuncia certamente uma articula§ao imperfeita da consoante inicial ja
no latin vulgar, embora ja ai surjan conseqiiencias diferentes deste enfra- i:_-:i:_--_:_--------------:=---i-i---_-i_I--_--_----i::i_-:
quecimento. Consideremos os grupos separadamente:
-p£-. Reduz-se a -#- por t6da parte, com excegao da Dacia e da Dal-
macia. Assim, sepfe->port. se!e, esp. sde!e, cat. e prov. 8e!, fr. ant. 8e£, engad.
6e!, it. e log. Se#e (com o mesmo tratamento, portanto, de -#- antigo), mas faeAL+:£)de,N6:aza::Ceprh£:erpE*3t:P°stular*ScrGdeParaoprovengaleofrancedcomo
vegl. 8opfo, e rum. ?aple. effau5a;;t:;;}i£¢:€°Gt:;:±s§ri#i:f¥?iijed:(e;gofugi=#:£:°tmop#dr:a:#¢e;y;d:e;¥r§#:e°[?8P;::o`£n;s`e°r€#
A epigrafia latina atesta tamb6m -#- e certamente a assimilagao ja
€ comum no latin vulgar, embora s6 se dissemine no periodo imperial, de
modo que nao atingiu a peninsula balcanica (15l).
¥:oCvoe(n[fog5:6:)8oas3ou£:a:8;°{a8:ai%a:s:':a:q:D:I::g[o:,aBd£%£hl¥%£#re:rba!ggrs°uV3:C:¢is¢*'c#eeo:¥£°Jbpk°ertti::¢££6
-ps-. Nao sao muitas as palavras em que se encontra o grupo. Nos
embrLt:73tr:t6a:::t%::Eeanooct3o>X:§koggraup5:,.Boef]££:eg:es,e;;„d=#gp%::&gt„a2{dnr#EenqcT:
poucos exemplos temos geralmente assimilagao (pS>s8) ja documentada itaLuana, ou especialmente venezia,na.
em latin, e.g., 8.88e por a.p8e em Pomp6ia. De fato, nas lfnguas romanicas
temos: port. Gs8e, esp. ego, fr. ant. es, log. o.Sse (a.sstt), it. e88o, rum. 6„8 (con-
firam-se, por6m, prov. e&.S e cat. eG.a). De ggrpsw, que 6 s6 ocidental, temos:
port. ges8o, esp. "ego, it. ge88o e mesmo basco feo.Stt (152), mas, de novo, prov. i:dl3;);¥;:SSt!¥n!:}j°:gx?::::`ici§ie:n:is:ii¢;I;{#ui;£gjin;dijiifa#°g::B:::fe;r;ii!ie;§e:;iiI::£:i„:::f;;%;:;:;
J:ug:C§u§S::€[e;n§c::::3,SO;,a:e§;;[g;go:€io:e:::|§!a::¥£;oe6!Eot;,::g€O:s§:¥:b:t:I::{[i:eq:u:e:¥jj}s;I;i]¥afo:n;i];i8:i
(151) 0 tratamento rumeno de -ph nao exclui uma articulaeao (oclusao) menos
i¥tebriffitaange°sE:Feenirt:ie6[:Eeani°aspg::a:t:#c:su]ngoatr£S8isr%€!s%:.Ifn°gudaesreonmv8i#eeni°og:sTgng ithncos.
as sues irmas do Ocidente, como se pode .ver pelo tratamento dos grupos -c!-, i;6-.e -g%-,
(liscutidos logo adiante.
(152) Baroja, jl4.a!er¢.aizGs,pfg. 53.
EfogrL:1:o;99)esc&nofteis°emn¥e;'##r?a?mo%Zteohrr%££ag„£::0('n:L¥g):noa#::info:Z##";#;g:®®fra%
 \,\,
pt,.a (imt. p&.G), log. pe!!%8, it. pe!!o, rum. pdepf; ocfo>pert. o¢.!o, esp. ocfao,
t;ut. o%gr!, prov. oG.!, t4e¢.£ e %eg, fr. fa%ck, engad. oc^, log. e it. o!!o, vegl. g%aip!o
e rum. Op!.
fa°a:ed;C8,¥£(i?%,&eet:clrt;at9¥8e#e±Se::ecfc;ere::nrgreeesnpt-:p;:Sea:c::X£¢t;jgfj%as:/;g££8:;:
(rmai#¢.ZZ¢), 7dso (J¢#¢re), etc. (loo). No resto da Romfroia temos: /ra7#¢.%t.>
?::::er)ctitt+°.'f%ap;stj%o;£6j)!anS.:fT:,e!t:inoiriQ.`:n:ih;Vj:i^ti%e:i:uFLfa%esF`°fsr...!Jr%#.
/rag.8%e) it. /r¢8so.%o(161). Portanto ainda aqui temos a evid6ncia de uma
::tc£##:¥upear:£iaiifgaa:°£S°c%:tseoa±nm;:£a:efr°±ngtT(P6q>b]qsy.eteminaemsua
-gfr. A assimilagfro regressiva parcial tinha transfomado a oclusiva
g na nasal velar %% ja em uma 6poca antiga na hist6ria da lfngua latina,
copo revela o fechanento de e em a., por exemplo Jo.gca%% (*Zeg7}o%), como
g%07ig%e (*gt4e7apt¢e, indo-europeu *pe73fotoe). Tamb6m a aus6ncia do % do
:;:£]r;°ff=tis:d°::a:u::S:t:ns€::sga:;%o¥]c:u:I;:v8aaea;i£:£§::epg:.e}E±:o:ag¥:!a:;:£±S;I:,a;n:f:e{i;
mente falta-nos evid6ncia suficiente para concluir sabre o assunto. A sobl.e-
Z¢]:::G98]£%dfon:r£::n£±%o:#%:ta69a%°:tp::arg8]c£,°rco£::£]dai%6:i°a::o£¢:9:£en':
tece freqtientemente, apresenta tamb6m -%%~ e mesmo com intercalapao
de ¢., -g¢.%-, por exemplo de.g8.%o, a7bdeg€.%e¢8 (log), que sup6e a persist6noia
da velar.
Quaisquer que sejam as vacilag6es em latim, sobretudo na prontincia
classica, as linguas neolatinas postulam unAnimemente uma articulagao
nasalada do elemento inicial.
Podemosassinadmitirparaalinguawhgaraprontincia%g%,dogru-
po. Em resumo, o tratamento romchico apresenta as seguintes formas:
ai) rumeno e certamente dalmatico: -%%- (rum. Jeonca<Zdy%%-, vegl.
homwl<*cogrutur).,
b) sardo -ca%- Cog. p%%%¢re, 8G.%7}tt, etc.);
a) italiano meridional gre% (nos Abruzzos) e -%co- (em I,eoce) (168),
e.g., abruzz. Zegrai%ai, no falar de Lecce I;et4%%;
>„(]8:)8¢g„56:]£°8,S,uap£;e-;8,-ce(c#::,°Sm£°cfori¥.]i:L£6m8.'¢¢Jgfd3€:?S?b::u]:tall:amnBia°:
tratamento do grupo ngc-.
/res.co,(1::i.). A]gumas formas I.Omanicas Postuham */raet4s por /7aeo.m%3 (&ssim port.
etc.(&Lr6aLnE]:Se)nt,Ti#fdmttcece¥„i°C§um2e5n5t)?Sepfgrfficostemos8SouS,e.g.,be.ssr.febe.8®t=ce.co.¢
(162) 8!oJ?-8chowzz, pfg. 154.
(163) Meyer-hibke, Ghomow. de8 Ja;»g%es ro%., I, § 465 e s.
d) italiano, frances, provengal, oatalao, espanhol, portugues, etc. -n'-
(ugThau± £rL:u#¢?;%, .Srao"::-te%isa,` -o~&.h;-'t|iivua, esp..-let i?, part. Iewha) :.
Wagner entende que as formas do sardo, do rumeno e do sul da
ltalia postulam -g%-, embora a lingua vulgar posterior tivesse passado pro-
vavelmente a pronrfucia %gm(lot). Cremos, porch, que a nasalagfro latina da
velar, donde %" explica perfeitamente t6das as fomas. Com efeito, tanto
o rumeno -m%-, como o sardo -mm-, revelan a msalagfro do g. 0 rumeno
especialmenterevelaocontrastedec}>p!eg%>m7a,comalabializagfrodopri-
meiro elemento em anbos os grupos, mas com urn in no segundo grupo que
se compreende, admitindo-se a nasalagao do g. Quanto ao sardo, a passagem
:iea-#;.are"e:LSoe:i:£aat:=:n%;meexnctee;c¥::ea:erd%°gs;airaart6£upaai°:¥da£;:ta:::#a:
vocalizagao do g, deve ter-se verifioado atrav6s de uma articulagao menos
oolusiva do g (conf. a evolugao ia estudada do grupo c! nas l{nguas da Galia
e da Iberia).
-m%-. De novo, o conjunto das 1{nguas romanioas mostra a tend6ncia
para enfraquecer a artioulagao da consoante inicial, apresentando muito
freqtientemente a assimilagao do % ao %, donde -%"-. E, como em t,antos
outros casos, temos urn born exemplo da importancia destas 1£nguas para
a reoonstituigao do latin popular do Imp6rio. Com efeito, a docunentagao
antiga 6 oontradit6ria e s6 pode orientar-nos naquilo em que 6 confimada
pelas lfnguas romanicas. Grandgent (106) diz que "segundo parece, " se
pronunciou in durante algun tempo" e aduz as frases de Quintiliano
"coZ%m%¢m et co%s%!G8 exempta % 1ittera legimus"(160), e de Prisoiano ``ffi
quoque plenior in primis somt et in ultimis partibus syllabarun, ut %offle%,
sl¢me%,. exilior in mediis, ut am7bo.s, da)m%%m"(167). Sendo Prisoiano do
s6oulo VI, estas frases citadas por Grandgent postulariam uma pronthcia
a,pagada ou nula do % para toda a latinidade olassica antiga, desde o s6culo
I, com Quintiliano, ate o s6oulo VI pelo menos. Mac, in realidade, o texto
dePriscianonaoserefereaartioulagaomaisoumenosperfeitadaconsoante,
mas a urn % de ressonancia velar, mais cheio (p!e"¢.or) e outro de pronthcia
essencialmente dental (e¢¢.!¢.8), como se v6 do empr6go dos mesmos t6rmos
use=¢%=#6=-efth+8;vL;=r~;-i givdoPlinio,
a respeito de i, que, segundo eT itke,_. ng_e±ed^r.si
citado ~e#`^pL:#nRA%.R
pelo mesmo Prisciano, p==`
podia
exemplo em final de silaba ou palavra, etc., e.g. em So!, 8¢.l¢a, c!ar%8, ou
ainda onedGws. E evidente que o 3{ de ¢.!}e nao era menos distintanente
articulado do que o de SoZ. A observacao de Quintiliano 6 que sugere uma
prondncia -m„h, com assimila§ao do 7. ao in.
(164) Zidt.tdehre, p&g. 270. Tanb6m Grndgent supde diversas formas vulgareg
para explicar o trot.arieho romanico.
(165) 7nfrodrcco.fro, § 307.
(166) Encontrange in De ¢.ac!¢!%to.one orator..a, I, 7, 29.
(167) Prisciano, nvro I, 39 (Keil, Graionmai¢.co. ZAI¢fro¢., 11, pfg. 30).
 „,„.„`)„Trj,;:8(!;;3£:s£?¢r,cseonr:am#a?£umzramj£,Or:£#rmp#c#e5u=d£]¥£jin:);
(,,I,""u,"S("8).
Voltando ao tratamento romanico do grupo, 6Ie nos revela, con aL §a¥:i;;s::8::j[c6}a;OPT;di:d:jig:o£S;i;n:ipa:n:t:i£:iia'i]o;;„::n{ao°in:t:ei¥rfb£6:g;e,:E:::i:¥3:e'±
#`il"is exceg6es - notadamente do frances - a articulagao clara do n, davogala,nterior,porexemplonofranc6s,ondegegseditonganemsilaba
oli(i`ia,nto o %, indistintamente articulado, se assimila quase sempre aquele.
aberta, apresentando a mesma ditongapao antes de %s latino, e ainda pelo
]1] cremos que a observagao de Prisciano acima transcrita confirma real-
fato de sonorizar-se regularmente esse s como o s simples intervocalico
mcnte a conclusao sugerida pelas linguas rominicas, pois que o seu % e¢c.gis
/! urn ca nitidamente dental, o que seria exatamente de esperar ap6s un
in de oclusao imperfeita, ou mesmo em caso de geminagao do ca, como no
de I de a.JZ6 Das linguas neolatinas, o rumeno e o veglioto t6m m% (o ru-
i:e:svd]a:st:°fs::£do:8,?otean::oasdt:a;SiE8;1¥g:a%|:,%*8]e}=8g€:£:1ms;i&s;::a::t{eki%:d3
meno tamb6m, as v6zes, %%). 0 % inicial era o que se podia esperar a{ e, IVo€o.. ~ rvao raro se sup6e que -"J-e -%t)- se tenhan reduzido aj
como ja vimos, nao ha necessidade de partir de uma oclusao labial perfeifa
do on latino. Alias, no runeno rmca s6 se encontra ap6s a (8om%, do¢oncod).
A vocalizagao do in em tt (vogal labial), que ocorl.e por exemplo em dattco
(dam"), 8ca[%% (Sca7rmm4), evidencia melhor a sua oclusao imperfeita.
i;t;ol,6"ag:iscti;;i:gi:;°:Z§?::::I::(e8j°:ia:=:e::¥;:i,;afa%;rift::fa:ZiJ;ijjgo;;i;cmloa:Skriil:in::|i,;.
A passagem do grupo a %% 6 docunentada de urn modo mais geralt\
pela Italia, pela R6cia, pela Sardenha e pela Iberia e mesmo por uma parts
dr Galia (o provengal hesita entre %ca ou ca e rm). Apenas no frances pre-
::::ale:;."?p:r::¢;:_;i::en:¥f.¥T;:,s:¥:I;iil::e:ci8ilJ;:r:fie*e;::siacde;rc;,::::is?::fE,::!r;S:
_- ' `, _____.. ___A
Nas linguas roma-
fistes fat-os sup6em apenas uma ot;iubziu ililrv..v.v_ __
valece in, deteminando uma assimilagao progressiva (%%>%%). 0 -coco-., a ressonancia desta a impressao de uma vogal longa. aduzidos por Zauner
comum em quase todo o Ocidente, ten o mesmo tratament.o do % gemi~ ---- ^ ^-n^nmq vest,trios da redugao do grupo
nado antigo, simplificando-se, pois, geralmente em %, enquanto no espft-
nhol e, talvez, no catalao passa a %' (169).
Como exemplo da evolugao romanica do grupo, sirva 6om%t4>port. iic:tag;¥{frd:!i:c;ug{i§:;i;:i:}g]°£Qa;igui9:an°o:::;U%j6isi:c::e%:oi5,-:e;ei~:+::%Sc3o:„Ve;~.::)
So%o, esp. 6ttefio, cat. so%, prov. sam e 8o%, fr. ant. so%me, engad. 8o%, log.
8O"7a", it. 807D730, ve8l. sa)m7}O, rum. 8Oon7z,.
Em conclusao, ainda neste grupo, com raras exceg6es, as lfnguas
romanicas denunciam a articulagao imperfeita dr oonsoante inicial, o que ;i:p:rr¢gj]:c::.;„:„¢„„;;#:;:a;:%;_#s#d:i:#£§ofrosrt:*;ee::§[tt;¥%g±c:aj::±;£[:;::
detemina, quase sempre, a sua assimilapao a consoante seguinte, desde o fonema. Talvez se trate de perda dissimilat6ria do 7z,: co7tue%o.re>cooe%¢rG
periodo vulgar, embora o provengal, o runeno e o veglioto e, sobretudo, o etc.. De tudo isto dove concluir-se que, se tal pronthcia simplificada dos
frances nos mostrem que devia tratar-se de urn processo mais ou menos
tardio, oujos resultados nao foram universais. dois grupos menciona,dos existiu alguna vez em latin, como parece fora
-%8-. Sabemos que ja na 6poca classica o % d6ste grupo nao era arth dediivida,aanalogiaaeliminougeralmente,restituindoommlinguavulgar,
culado, reduzindo-se certamente a rna simples ressonancia nasal da vogal como na literaria.
anterior, que se tornava lon8a(17o). -rs-. Por assimilapao regressiva temos -ss-. Trata-se de uma tend6ncia
Os testemunhos antigos sabre a perda do in sao freqtientes (confirm-se
o passo de Quintiliano aci" citado(]7[), e a sua omissao nag inscrig6eB 6

232.(]fi6s8t)en:::n€8:ncot;€"#etttca¥.¥;if§ng::7ine]gasr°¥eenrtefe¢#-e%"£bggmme*roefo6reaff8: {Join;:jse§=;;:eiid;0:;1;c::a¥p¥;]ini;:e',x;;::sit,i§:%ia€:]]a:gii:6:¥dgi[i;}as#iii#e:;a:t.'ar:Oi;
Os testemunhos a,ntigos sao freqiientes. V61io Ijongo informa que
"dossum per duo 8 quam per r quidam ut lenius enuntiaverunt ac tots 7`

:E:g:o°(;:[c;i;S:%;oez£%j;£:;ieiio#b:eo##;r%|eezr¥Lga:¥£B;88:#¥Z(:isi£S;§r,e6::fr£:::s[4cgo'"Gte±¥± +;#::3ttscucT#a§es29+n,.efaqGeo„d¢e#¢;uos,:£o%t¢sr%terfsu8:8,:*mt:::ds„f:a:dtge7:i;
Ierm#ood%pC#kg#o+tiLB`=Ououo%:#g:'*;ir-ho?__r=€=_(inn.:n=4n%
(171) Entretanto, 6 possfvel que no latin escolar, mats artificial, se voltasse a pronun,
i;£ar„£Z„dd°Fou#z&#Z::,dgasge.P2°4r6;:empIoi"enor,SegundoTerencioscanro(apudso_p etod:a:Sprs:::gri}£%;Se£8'£$3:ee°?i;r°oSS„P#uncinvamCom"comosendomin8suave,

T0das as linguas rominicas postulam -8S- nag palavras antigas e
jHoliida,s. Assim, sempre so-8%m (a simplifioagao de -88- ap6s a vogal longs
iit,(istn a antigtiidade da assimilagao: -8S->-8- pelo fin da 6poca republi-
ci`na, quando precedido de vogal longa ou ditongo). De 8t¢stt- temos: port.
;'on„t;a.:"£°3,eescap.8tt¥):a;ncgaata.%S,'±E:°8Z.(s3,8'v:r;I.a:oto:8,¥*P°ies.S6D:::*°;ufg::
:en°aei6ngr?c:£nd¥aow*arfi:fef°:Fva6rrbejg]:rt*ad#¥m°upa*froro%'n£Cc°omev:ec;:]]Sam:
mesma assimilapao antiga, donde a simplificagao da geminada (run. 7.o8,-
t6t.&%nuti&9%o%'u\*id#n'.R°.giv\5=tfei%i-=i£^+V=Ai^u°S±r_5+o`=_.€%E£.#.og,e=t£)a.d%&(n==&|%%
£o8,£npdr%vq°rd%?p(odr°t:sea)n{:'9!;$8:;n(:,ea)Tom;odr°tsj;:g].edo"¢e8:p];tindo:$8d°;r8eongnaado.
sao populares, como revela o tratamento do a.. 6ste ter-se-ia ditongado
em espanhol).
poriE:6n°ci:r:Snapi3]gai::?SnhaaRhoefian9f:°;e:aq#:nst:::P:]ocsatu::*g:Sna€:(Pg
odr8¢, it. oer8are, fr. 8ier8e| eto.), mag na Iberia sobrevive a forma regular
*"e88aire (cat. t)e8Sor, port. oe8s¢„ galego be8¢r=orcir). Versore 6 urn del'i-
vadodeoerl6reeorfoireposton6lecomotamb6mem~ers%8,porinflu6ncia
do verbo primitivo (]7`). A mesma duplicidade de forma existe em Jra)cie88ore
(Port., esp., cat., engad. e log.), mag !rat)er8are (it. e fl..) (t76). Em morus
(e onr8¢) temos, Por exemplo, log. rmo$8tt, esp. on%e8o, cat. %o88¢, port.
onossai, mag it. %orsa), engad. m%er6ci, fr. ant. e prov. %or8,. de *%orso.care
osrm%|ggrr:£%;#;.ea,rre::i_oE±::efgisni,di#^visr.fff:_y#*!m?;;#=o:r.E££
fTc]]gfare:#:d%'siem?aeeap£:e££8m::t:n::n:I::,P::g9,ag:a£:8,Seft:n:::8do:
f;o:Eat;scc£::;:;::S;af:ro38;::;]t;;§o;i;eca{S;i:[C::§r3::ua;nit;i:::a:3a;d:o£:g;;::3;q;:g:#efefje;;p;e;8e::;::
:;:8:G;S¢¥oodce:fff.gF££:br:;a:g:a£:§ulep:,:¢]r;%oc:r:8;.e:e¥6:pge:r£Tc%;;::o;gs:£]%e:sfe:;:ge8r:o;:;
fr. pGche). Em %r8%8 (panromanico) predomina o „ exceto na Iberia (port.
ant. o$8o, esp. o8o, cat. o8).
aass]Ea;£:Ciuosi°al,tedme°:r8a.q:i.=.Cfisn°qud:n:::6pt;Cr%ma,rcaa±:fan#:±nca]'dscs?c:
E„{):2)44£,Z,¥av?Sgor&8%.me.especinlmentenosderivndo.„osocoac,do8con.ae(ver
mlfn(±7a3)antifri%rp°£:uffasdsc:nn£:,e::£vr.e8ft::)?anoREwdeMeyer-hibke,-existe
J\\ \,
(174) Mesmo in
f nt. co.g8o`, prov. grco, fr. (Pnr:Pf°#a%eeNa::6|b)£°¢"%eyG#L¥£¥rc:ig;reTrlt;,£.nt:n"£8,°'.:_¥.
.L__ ,
!tn.c:aer`8#jdi-£ra*i6'.i5ta±-:a:d¥g¥ei;##i:€.ofde%nGfr¥pg=af*]e|#:ff;£era6L:#ii;i.;ri:£!
(175) Esto G)tim form!L ocone in Peregr8.edfo.
_ (':'
I.t`pOs muito comumente o r8, ou mesmo conservou a forma primitiva, a
lfngra vulgar manteve geralmente o grupo assimilado, se ben que com
`ima tend6ncia acentuada para a restituigao da forma primitiva em deri-
vados de termos nos quais o r inicial do grupo se mantinha regulalmente.
Alguns casos irregulares se explican por introdugao recente ou influ6ncia
{la lfngua culta(176).
-gin-. i urn grupo excepcional na lingua vulgar. Em 6poca tardia
muda freqtientemente o g em i (ou vocaliza-o em %, como no exemplo do
Appendo.# Prob6, 85: pegwan mom pe"gma;). As formas romanicas sao pouoas
e tardias. Assim 8ogmu "quae corrupte vulgo sa)!on¢ dicitur" (Isidoro, XX,
16, 5), donde it. sa)Zow¢ e soma7, fr. sormae, prov. Sa)%ma), esp. 8omo (conf.
alemao `Sa%m e basco za)"). Para o rumeno confira-se p¢ezrmd<pegow¢
(co%Sa comgeza[do ou coaygtt!cidai), mag as linguas romanicas nao postulam
*p&.%#Ge%£tAm (exceto o italiano antigo), rna,s a,ntes p¢."em}%ffl ou *pfrome%}tt77a.
2. Grupos Consonanticos Complexos.
§ 28 - No latin vulgar. havia urn ninero muito reduzido de grupos
consonanticos complexos, porquanto se tinha eliminado a maior parte
u#:;a:;`;n;rti*grrir;;.-dr;i.T3-p;onsoowheS_a__m^P_b~a.^e.:^a:Chkh:*]anmehst^anse^%^dn%t;a
d6les em 6poca pl.6-hist6rica, de ac6rdo c(in o seguinte principio geral:
±sV::.;i;:;6ir; ; ;o;s6dndg in.69b.a er.a s, eeta 8.e q':?aTi_g.=9:^ ~a.8S~d,#i|andFTO`T=_C3#^8QO.whe
°%%bc%%:kv'i:"g;i;;-;--:irmphifdcam4o-;e...de?oip.ag?m±inaq?I:_':).:..^F`He=Ppe^S:,^.:
vfi;:ixino;>oqrfu:,*urfet;S>_¥ktw+8]*Ta-sip_a_Tsi.*_8_arArm^:p+".r>08.Ou.:#f:knM,inn
mas *lrai"8-do >*£raz-do> {r6do, *foerl8mo (urn grupo de quatro, assimilando-
se as duas primeiras), ces%a)>c6%a).
Restavam, condudo, alguns grupos, como Jc6£- (c¢{ra, deff{ra), e sur-
gil.am alguns por anaptixe, e g., -mpz-, -mp£-, -mpg-(e#empz%m <*e#-6m3o773,
stt%ps¢.<*s%msc.); outros ainda for.am restituidos pela erudigao etimol6-
gica ou pop analogia, como em sa[7Dc£%s, pr%c!tt8, possivelmente s6 na lingua
escrita. Naturalmente se conservaram os grupos constitufdos de 8 ou %a8ci!+
co%soaL%{e (geralmente oclusiva)+r ou !, por exemplo 8tr, spr, 7t{r, %Jt onpr,
mar e semelhantes. Estes iiltimos se mantiveram tamb6m na lingua pol
Yv:#;::brfii;;VS±;ii-;,-dsisru, qrrurc'ha, masibe, vi,ndu, anpha, ts8empre. xri
pular,aparecendoaindaemoutrost6rmos,pelasincopevocalicaiaassinalada:
A lingua vulgar simplificou alguns dos grupos ainda existentes, apli-
cando-lhes a mesma
UE;=£uvisi{>-al:-~€.-== regra acima referida
-e.i°einptqre>=ettend.on..e `¢+.a qua?e`+&±.
respeito do latim pr6-hist6rico.
8_C3nd¥.ei.^S~C±O^r}8`:ehi_
3f:k;:t:ilo;oei:Stu:f*i*;i>**se;so%t8a,r,ei?|ke#e:?S=PiS_S^rs^et:::i"as"nfd.:rr3s%,:pr:.#[
derc, de#£">des*row (conf. port. de8lro, esp. dde8!ro, ca,t. e prov. des!re, fr.
ant. de8lre, engad. aLddesfer,log. deslrtt, it. deslro, e run zesfre(?).
quentL7:ateEpe±]:tep¥:svaenn¥alneot3:]oqsuaerd:ao_aau:{nffasre;EL6£cLgen=£:::pea:thaafasss.fre.
(177) E urn principio geral. Nao podemos entrar em particularidades e exceg6es.
 ''.,
nl

Ntt grupo -73cl- se nota a mesma reducao, mas aqui surge uma forma
ti//C., cttm a nasal velar antiga, que acaba por assimilar-se naturalmente a
tltHit,ill. Vestigios da velar ocorrem no a. do frances e do provencal, e em
{ttti.tos casos, no fechamento da vogal no italiano e no portugues (e.g., p"„c£"
>£r. poinb, pray. po'm;h, it. panto, "as port. powio,. ii;whb>£r. tein±, prow.
tt>,wh, port. tinko).
3. Met6tese, AssimiLac5o e Dissimila§5o de Consoantes.
CApfTULO Ill
A ACENTUA9AO
§ 30 - Em tr6s sendidos a acentuagao do latin vulgar requer uma
discussao mais ampla: quanto a natureza do acento, que, como sabemos,
pode ser intensivo ou musical, quanto a posigao na palavra e quanto a sua
aus6ncia em certos tipos de palavras (encliticas e procliticas).

§29 -0 fenomeno 6 freqtiente, como era de esperar na linguagem I-A NATUREZA D0 ACENTO VULGAR.
das classes incultas de Roma, se ben que muitos dos exemplos apresentem
uma extensao regional, sendo possivelmente de criagao mais tardia, quando Lcm£-¥i%B#afit#8a%6"e£:aiEg:_%}gfyr:*[6Eee±-%]-;:-t::or:%?;
acento t6nico da
nao se perderam em outras regides. Citaremos apenas alguns exemplos isto 6,
mais largamente documentados. sflabas

Me!d}e8e ou deslocamento de posigao de uma consoante ocorre, sobre- Nao ha drfuvida a este respeito. TLa4±±sL:aal£Hgu±afiI9`m.fa.i"gqua.StTomTt6#_::
tudo, quando a consoante 6 uma liquida. Assim, temos *oze7}ore por a}7afaezare,
que sobrevive no rumeno, no italiano, no logudor6s, no frances e no pro-
vengal; *cza}gtt (rum. cfao.og), ao lado de *gttogz" (coc!gt4Zqtm); *pZopp" (por i::s::::Iia;:asi;id:b::::t:-i;i:oaas:a::;U3:::-:;:e:f:I;;:vftoug£::¥:;E:+s:iu:ii:aggndi:,=ari:u=j;fl;n
p6pt4Z")>port. cfaowpo, esp. chopo (dialetal), it. p¢.oppo, rum. pZop, eto., t6nicas se alongam, enquanto as atonas se abrevian e, mesmo na posioao
com larga extensao, portanto, (mas colrf. fr. ant. pettpze (semierudito?) rna,is fraca, comegam a cair, partioularmente as post6nicas, mais raro as
Prot6nicas(178).
e, talyez, Oap. pobo(?).<populur).. *jriwihia (Don jinivrda (£r. jrange, prov.
fran_nha, rum. fringhie)., *pndule pox palule, clue 6 menos Corm:urn. (Fiort. Mag trabar-se-fr de uma peculiaridade da lingua vulgar,
_ `acento ou,,1£,,,\:,),I
classico
_ ___I,` era in-ay'c,
powZ, esp. pa)wZ, log. powze, it. (toscano) pa)i"de, rum. pddwre, alb. pdiz);
*pZ%ono7ae Por prz773o"e (rum. pZ&m€7ad, sicil. p"77a"7}¢., etc.), 6 especia]mente
=r=.a£;_:ri_±aa:tbe6mmen°teacdeen_t:n.#:i:°m?b(::9a).sei;E¥6S#e?f:
dialetal na Italia. Erie;%%~mfi6naans::#::;:mdea_ :iRE).°mb°ra Sej a Provavel que eielnt3il.i,ub ii+uar
A88¢.mo.Zag6o - Lembramos apenas a palavra ¢m"gda)Ze, para a qual 0 carater musical do acento cl.4ssico se evidencia pela m6trica latina
a maior parte das linguas romanicas postula *a)me7}da)Zai ou aime7}czttzcb, com com o seu ritmo quantitativo, polo tratanento dispensa,do as silabas atonas,
prolagao da nasal in (Bloch e Wartburg registran urn baixo-1atim a)rna)7}ch4ZcL). que nao se distingue do que recebem as t6nicas(18l), pela corregao co.In
que os poetas da 6poc,a classica e ainda muito mais tarde empregan o sis-
g±!ga°mde:t°er±g:mgr8ergeogadomsaus]edmaq[:£]ra>'isn£:s::;eti°:uaed°n£:1:e]j£:¥6amT]3:: tema quantitativo das vogais latinas(182), e, finalmente, pela descrigao do
pular muito antigo (port. ciowGndoc!, fr. aima;7tde, it. onci"cZozai, etc., mas nao
ocorre no runeno). pois s6 assim /dzo.o!t48
(178) Meillet Ore que ¥ inten,Sidg9:`d9^::e^np^aY¥:g::nerrianf::::1
Da.8so."o.ZcG6o - Entre outros exemplos limitamo-mos a mencionar: podia(:e7s8i!ca#:'ceetn::e(?.::„;:'8:zU:p=£::+:;¥ff¥;,;:£`avesio-6;;£o`~aa-acent6atpodeseranterior
a"esuevi';Vo`iJ:rae-n-t-o
ao aesenvuiviiiit3iiuii ilia^.u.mdior+
`^v do a6ento____
"v_~~_ intensivo.
a)Zbore e ¢rboze, ao lado de c!rbore (assim it. aizbore, engad. aizber, friul. a)rb"I,
vegl. "arbttz, esp. c6rz}oZ); cr¢.bzt4 (fr. cr¢.bze) e *c¢.brat (rum. c®.wr) e ainda cro.b"
(port. cr¢.„o, esp. cro.bo, sicil. fer¢.u", etc.) por crc.b"m - a grande val.iedade
revela inovag6es recentes -; ""Za)re por ttz"Za)re, que ten extensao pan- +-----:----:-_-_-------------_i
romanica, e.g., rum. "rzcJ, it. "rzare, log. o"Zare, engad. dirzer, fr. fa"rzer, I,,t/C. \,, |,I,,t, \^,,V\~ -V.'._. _ M=nEill¥ESEBEHHEd
era constitufdo de urn ndsto d.einieusidade e altura 1 _ _,J---
etc., se ben que tamb6m haja vestigios de *"drzare,. *ma)s{"rfo."on por ue o acento musical ou de altura. E o
7ta)8£„rfo.ttow, com in no portugu6s, no espanhol, no c6rsico, no campidan6s
e no siciliano, o que denota dissimilacao antiga; co7®wc'Za) por COZ?4c'Za), pop
exenpho _i_t. coapocchia, £r. quenowitle, prov. conozha, log. karmvya (oou£.
alemao K"7bfeez); *ca[ode'Za por cia;„c.c'Zai, com eliminagao dissimilat6ria do
REu:=¥:lo:,i:,:ifte¥o;¥:1:n3czi-, • . ___..-- _i^_^_+^ ^~ Tv`a:nT nu monnr a.rau. a intensidade, e 0

:o¥t¥£c£§ou,jcaed:e:n=Te:n¥gL:Ffb£;:6efuuees¥t¥£:e:nst::Peo:u::{uocr[+;t„fi:nuo^rv.gur.a+a.,u.a..i_£t_e_=stdade,eotr,
i, postulada pelas formas franc6sa, italiana, proivengal e pol.tuguesa (fr. (181) Naturalmente este argumento s6 se aplica a 6poca em que se fixou o sistema
c%€u¢.Zze, it. cowdecfuin, etc.); *airattt. por airaii!7.t4m, que 6 comum, embora se fdoand6et£:r:g2efhad£[r6ensgoufa:r%cr:;;sis;Eo:;s6tcrua]zofd]av,p:;op3::gnv¥f#ofecnut]oto5ocoaE:let:£en¥:=fveo,quaagnotr{;
cncontrem diversos representantes da forma plena, e g., no engadino dr6c!er
c no provengal a)rcia.re, etc. ben mais sensivel.
 'h

it.it`Iit,o I.itin() 1.eita por autores dessa 6poca. Lembremos apenas as pala-
vmH (1{: Cicero no Or¢£or, 58: Jpsa e7}¢.in %a)!%r¢, quasi modularetur hominum
ur!Lt,ionem, in omni verbo po6`"¢£ cic"£c!on oocerm nee una plus nee a postrema
rylla,ba citra tertiam"*. Mas a que se refere 6sse ac.tt!a) „o# do escritor la-
I,ino? Que ele se refere claramente a altura musical e nao a intensidade,
mostram-no: a)) as palavras com que liga o cLg%do e o gro„e ao canto: "Ifira
est enim quaedam natura vocis, cuius quidem e tribus omnino sonis, inflexo,
aic"£o, gravi, tanta sit et tan suavis varietas perfecta in cantibus" (a.b., 57)**;
a) a distingao que faz no De ora)tore, 3,216, entre voz aguda e voz forte: "Nan
voces ut chordae sunt intentae, quae ad quemque tactum respondeant,
aic"£¢, grciuo.s, cita, tarda., oney7tG, paroo"***.
Ten-se alegado muitas v6zes que as defini§5es latinas do acento
t6nico sao falseadas pela influ6ncia do grego. Nessa lingua existia realmente
urn acento musical(188), mas a influ6ncia helenica no latin tern sido mui{o
exagerada, como mostraremos em trabalho a ser pub]icado em breve. Cer-
tamente urn romano, com a consciencia de latinidade e a sensibilidade de
Cicero, distinguiria imediatamente entre a musicalidade do acento grego
e a energia dinamica do acento latino, se tal diferenca realmente existisse(184).
a:i£:%oesmde%::in::ea:°e¥::&&£t:apmepo6¥p:reacc[:n::tom::]sC%]j].og]g:°ri';tt:%,`,',`,i,`,':
poetas do s6culo IV. Estes erros refletem a invasao do novo sistem& n"H
classes mais ou menos cultas de Roma. No linguaiar do povo a alterat;{~o
podia ter-se operado s6culos antes. E s6 1entamente que o latim vulgiw.
::c:a]jgsE:nmd:d%t6:::;;rg`ea£Sens6scg::::ae:i:sai]Fe::::og,I:]phoa]s[££e¥8c:i:::
velhos habitos de prom'mcia e de construgao da linguagem pleb6ia.
Devoto(185) ci.6 que as palavi.as de Cicero a respeito de Cota, "Valde
dilatcTindis litteris . . . sonabat . . . subagreste quiddam planeque subsrus-
tieum" (B"£tis, 259), em contraste com a s%b£6!o.€a8 e 8%cio{€¢s caraoteristicas
da %rbo"?.gas, se explicam pela diferenga de natureza do acento, que na
cidzLde era musical, enquanto no latin rtistioo ja devia ser predominante-
merite dinamico (intensivo).
Parece-nos digna. de apr6§o a sugestao de Devoto e cremos que uma
outra refer6ncia de Cicero se torna mais clal.a por essa interpretagao. Com
efeito, a frase t6da de Cicero reza,: "Cotta, qui se valde dilatandis litteris
aaou%bE&:%:%e:&qn%idudraaf:£z%e%u%e'.:b8_.:b_W:;i_:!!:c^~itifD*:;n6;;nheTXp:*Pa&Treo°eqr%:°3ouca°##
8o.mo.ZGJ`wc!¢.mc Gra)ecoe Zoc"}c.o7to.s ¢b8£r¢#era;{ sonabatque oontrarium Catulo,

Problema de diffcil solugao 6 fixar a 6poca em que surgiu o acento

intensivo na lingua vulgar, pois que deve ter sucedido a urn estado mais
(183) Assim, Buck, Coonp. Gra77imcl7 a/ Ghoefe c!7}c! I,afo.%, pS,g. 166, referindo-se
Preocupado em evitar um& prontincia gt4e pod¢.a [e77?b"r a grego, do" "
acemfo rcks}o.co a s"a pro7}fo%ct.a}. No De or¢£ore, 3, 42, o autor romano op6e
a mesma intonagao rdstica de Cota a swhfjz¢{o8 e s"owo.Icbs c2Lracteristicas
dousodeRoma("suavitas...quaeinLatinosermonehuiusesturbismaxime

parlol::I::!nci¥i:,d;gtt.e=:::es::C:::3:rbe::rseo:iea:::=:rg:Lisa:cqou=noag::::fB::,:
;:hp:e;aTai,:rg;e:s:1::i:S.g:fTrt:ht;c?s::I:!?sai:u:,:,:::Trn:gu:a::i?e|n::o?:::,i:!ngoiheecri:dfeE::ce:t:enrFj;6o:i:g:i c%r¢%do Goo.£a)r %m¢ emfo7.og6o gregfty Cofa)(186) se a;Jais£¢„¢ £¢mb6m dos 7}db¢€os
Greek models, in some cases forced or even absul.d as applied to Latin. Even in the passage
of Cicero (Or. 56-68) where he identifies accent and melody and speaks of its use in oratory, %rba%os, tornando a sua voz urn tanto rtistica. Ora, sabemos que o acento
his refel.ence to the technique of Greek oratory suggests t,he inspiration of his ideas". gregoeramusicale,seodolatimurbanotamb6moera,emoposigaoafala
Veja-se tamb6m a recensao bjbliogrffica de Vittore Pisani s6bre o livro de Devote no rl'istio& das cercanias da cidrde, o texto de Cicero se torna meridianamente
4rcfrG.ac.a GZoJ{ozogdeo _7!a)Zo.ano, vol. XXXIV, pfg. 90. Se 6 verdade que Cfoero tinha em mente
doutrinas de autores gregos no passo do 07ci€o7, nao cremos que o teria feito, se tivesse
consci6ncia da diferenga I.adical entre o grego e o latin neste ponto. Mesmo a refer6ncia ::%r°(cgN:°tt:ass:t[cqauevonxesetteacgar%:tt::,:ec£<?ir°ceoTtpareggaaud°er:efrh:vS[udbesttuarntg]rva°.
a ocorr6ncia do acento em uma das tres dltimas sflabas nfro excluiria, cremos, o latim.
Em ambas as lfnguas o acento se limitava a essas silabas e, ao que parece, o latim nfro desco-
nhecia de todo o acento na tiltirm (e.g. em ¢.ZZ4c, a.Zze6c, a;rpc.7}ds, etc.). £;;;jo];ifg;t;:;:r:°£,;;,:¥es[::gf::rl:at!;':)fal%:v¥de:i::Co:a::arr:t¥::fi:%a£:a:%:!f:°a£]:aj6bc:s;:;:
(184) Lembre-se espeoialmente o passo do De or¢tore, 3, 43, em que observa que pal`*vl.a.
emboraosromanossedediquemmenosdsletrasdoqueosdemaislatinos,umflpessoadacidrde,
mesmo sem cultura literaria, venceria facilmente o cultissimo Q. Val6rio Sorano in leveza Por tudo isto parece-mos perfeitamente razoavel a sugestao de Devoto.
do acento (levitate vocis). Cicero considera argo de natural a distin§ao de a!gndo e gra„e. 0 latin rdstico das cerca,nias de Roma e depois ta,mb6m o dos bairros da
No 07`a)tor (LI, 173) observa que, embora a multidfo nada entenda de p6s e de ritmos,
cida,de, pargr onde imigrara uma populacao numerosa do campo, davam
ela protesta, contudo, quando os atores cometem 8B.habeda76 mos teatros, porque a pr6pria
natureza implantou o sentimento da quantidade e da altura musical em cada urn de n6s: `` cC
tpmen on?mfrom.bongin!_dinum ct brevi±g,_ton tap sown s stcul acutar u in grouiurng'ue vocum indicinm
__-_
i,pea ra;tw.a in a,wibus nostris colhoccwit;". (185) Em 8!or8.a dcz!¢ I,2.%g%¢ dc. Z3omci, p6g. 147.
*``De fato, a pr6pria natureza, como se pusesse em cadencia a linguagem humana,
colocou urn acento agudo em cada palavra, mag s6 urn, e este nunca al6m da 3ar. sflaba a
partir da dltima".
** "Admirfvel 6 a natureza da voz,.cuja variedade, constituida de trds tons apenas- ;#:,ad{e:rr:a&:o::[E:,%;:::q£:t£:a;:e:]ctd¥et]fj{:d:e:i:r:aroaps¥eogc,:r:eta¥c:a:;ooft:fl:r£:o:::{]:co:nnqat:g¥j,ti:t]Sft:::PoLree¥s];
do agudo, do grave e do flectido~atinge tal suavidade e riqueza no canto".
***"Pois a voz 6 como uma corda tess, que responde ao toque com urn son agudo ou
grave, rdpido ou lento, forte ou fraco".
5ar%g:*n:::a%t2aja:S]ufilr;::S:;i:8£:a:a;tor.::n:f%[::::£S::in:e:1:hdafnu¥:,:Cta::asta6ts5ci:gna€n(C;?),g::£fatLia;
 Mn jit!{>ii(M I,Onic() uma intensidade que chocava os ouvidos dos velhos aris- -iewitrun;,
lo7e{!"m, dhorem,±e%6braLs,
oZ6c7.em, ienebras, c6',whra.
coZ6bra (com ?), em lugar dos classicos {7b!.7o"?ri,
l,I )t',i`Iil,!LH r()lna,tlos, cujo acento t6nico ainda era essencialmente mel6dico (187).
A cxist€`ncia do acento dinamico na lingua latina atesta-se pela omissao
I.I.tttii.miite da vogal post6nica, em inscrig6es latinas desde a 6poca arcaica.
.I't)I. cxcmplo Fottc7ao por F"c?.7bo, em urn pedestal achado em Trasaco; Va}Zc-
f'itt/rbc (dativo) por Vaze!wcZ¢7"., em duas inscri§6es encontradas em Castelluccio
tl.i Lecce; cze!rof e dec!ro por czed8rw7t£, em urn pilaf de pedra de Pisauro na.
Umbria; cowrowr" por cwra)"8rtt7}!, em urn mosaico de urn banho de Lacinio;
;;;,;e;i¢;ecv:;c;::;;;g;r3ifo::,a(¥;a;,;:i:.i:::a;:;::i;;;:.ag":ijui,i:o;o|;;s:!!;;:,:3i:;::iig¥jor;i;¢i;i;i
sicil. fo"lo9r¢o (a palavra nao ocorre no ita,liano e no rumeno). Veiam-se
„o.cc8mtb por uo.ce88.rmci, em uma plac8, de bronze de origem incerta (os exemplos
s€1o da edigao de E. H. Warmington, Arc%c„.c J"Scre.p£¢.o738, pa,gs. 62, 64, 70
ainda os representantes romanicos de catfaedrai, a[}acr¢.s, {e%eb%
e 194).

II-A POSIG&O DO ACENTO VULGAR

§ 31 - Neste ponto o latin vulgar concorda, com poucas exce$5es,
com a lfngua literaria. Como s6 a lingua classica mos fomece a chave do ;;;fa;r;gg:¥:i;;ttioi;t;";o::;::i;f;::;i:i;;;ate:leg:;:ai:;u:;g:ir3iii:i;:a:i:;rs:e:ifr:;it:jr:-;e:::;sg;::;:;
a;Hs.t.e;rritL, iF!p_ 6, q lTgar do aeepeo tovi,co se determina peha quonti,dede da pe-
7ati?Co.oncb 8o.Zaba!, 6 claro que a lingua vulgar pressup6e uma fase antiga em
que a qunntidade ei.a comum a todo o latin.
Entretanto em quatro casos interessantes a posigao do acento vulgar ;::p;:a;;:::e;%;;¥;::,,€,;egs£:::Tu*¥{;d;;goo;a:js:S[o:;j#;:;,;{33::I,:c2%;o;s:o::;i;;e]c¥:a;in:ofe:
se desvia do uso literario. (190).Vestigiodeformasmaiscultastemosporexemplonoesp.ant.}o"¢dro,
como denota a persist6ncia do 6. Em outras linguas se encontra o acento
1) Quando a vogal da pendltima silaba 6 seguida de urn grupo con- regular, prov. {o%e¢re, fr. €o"7}e" Quanto ao frances antigo J¢er{re<J6re-
sonantico de oczt48o.„a)+r, o acento cai sempre nesta silaba, enquanto a po-
€"m, 6 t6rmo eclesiastico e nada popular.
sicao do acento classico depende neste caso da quantidade da, vogal, exata-
mente como nas silabas abertas em geral(188). Por exemp]o, c.7a£6gr"rm, Grandgent, no passo citado, aduz ainda como exceg6es do latin vul-

a-6:fe5a:8p?:::ieEe;eel.:L£::iijs:e:otii?me!qspEi#ta:ago:¥:s::oepn::c:u:;:a.Ia::i?I:gh;u:sr::i:i::va:c:ai;
dinamico, caia em uma silaba anteriol`. Pouco a pouco o novo acento d© alt`ira se torna
predominante, desenvolvendo, por6m, uma intensidade sempre maior. Esta evolugao comeca :--I-:----i--:------_------:-------_::--:---:,:-,------I-----
fora de Roma, talvez na linguagem rdstica; implanta-se depois na plebe, donde, sobretudo
no perfodo imperial, vai penetrando t6das as camadas, ate preva,lecer na pr6pria lingua
culta pelo s6culo IV. Ou#r;L:i:=~wiet,`u,\6g.p¥ddedra,^vene=:_P:~l.::r^°:
Urn exemplo interessante de inovagao neste ponto temos no frances de Paris, onde 1 __.=~^_ 1^ a^an+rt villgar em
-ii.--..i:-i;i:-;;I..±.,:.i::,::_::-.-,:-:=:I.-:--:,.:=-i.-;;:.i-`i-::---.!¥`.:
Muito se ten em torno da
§g#£:t::&ecr{::#e£:efrua¥c%:.entE°sFe°::;:t::o¥8t:tfLa[buamm:ii£:'£ivfenrtseaisT::tdaen:°aedg[:i:1?cba:
lidade caracterfstica, assim a}dm48s&.on, cBd77w.7".S!7.6!®.on, czcb&.r2;6ycL"£ (ver H. Bauche, Le mEEillBiiaafi"'`iHE
Za)7}gcDge popwZc".re, pfgs. 54 e s). 0 autor observa: "L'accent tonique a, Paris est aussi un
accent musical. La note est toujours un peu plus haute sur la syllabe accentu6e". aconcordanciadosardo-6stenotgiveldialetorolrianico-comasdemais
-- ~ 1 A -..+^n aim:t.a flue o acento vulgar
Interessante 6 outra observa9ao de Bauche: "C'e7.£a)8.7ic'8 perso72,7ie8, pro.7?cG.paizeme7Df cZo7}8
Zee czas8es Zee pztt8 bas8e3, trainent sur la syllabe ou elles placent 1'accent tonique: do7t,8 ce lsienmqup:(:18:9:£ufa;tbl;:e,:¥Ci:r;nmSa:;i;i:aEL;£Tgu#iefjL?i::9iwp:£s6:s:re:;6v:iukts°tru#it:fi::ssr::a:t:%!V6;#'].
c_as, c'est serfern,eat un accgrut de force e± de qunutdi6 (\on€.I.our) ct tl Tb'a rien de mii,stca,r' .
Temos, assim, urn exemplo notfvel de coexistencia de urn acento 16xico que 6 nitidamente
mais intensivo no uso popular do que nag classes mais a]tas da mesma cidade. E exata- '#mcvre§r[§9a:;*:P:%#:emfi`°;}a:to,F:eo:i8(:::°£i#£%£oieo#:6ii};£:%°;.;n;:°;r;0:miin;a:Sg:[£:eqE:S(e:r¥j':i?:dago:):°u:#°§
mente o que devia acontecer em Roma no tempo de Cicero. ------- :---_ ---- _ --------
(188) Note-se na lfngua clfssica a diferenga de acento de fe735Ztrc!e e coztlz;r¢ de urn
lado, e haodbr24m e ar6!r"77a, de outro.
Nao hf exemplos vulgares que perlnitam concluir s6br.e a acentuaeao das palavras
"n que a vogal breve da pentiltima sflaba 6 seguida de oclusiva +Z , pelo que omitimos
{iualquer refer6ncia a elas. De fato, mesmo na lfngua cl£ssica sao poucos os exemplos
(Vcja-se Ralph L. Ward, 8£op pzets I,®.gwe.c! ov!d the Pose.£®.a" o/ £fae I,o!}o.7a 4 ccem£, em La7igrtag,:,
vttl. XXVII, pfgs. 477L484).
 I.'i:`';.:{7t;.`tHo:i:i::;P:#3rseta%o]ch!.:£jvJa¥o-cgpr!,a;aonudoaotean6€m£~:3%`g:si:;_.£:,i":6utT€oe:[9;
tlt7 N(uimann) (192),
Todo o problema se resolve facilmente, se se admite a antigiiidade
•1() uso vulgar. A Iingua cldssica inovou, passando o acento para .i sflaba
!Lnterior (193). De fato, a sflaba que precede o grupo consonantico de ocJt4sg.o¢
+r era fechada a princfpio, como demonstra a oomparagao com outras
lfnguas indo-europ6ias, ben como o tratamento das vogais breves em si-
1aba medial latina: Enquanto, por exemplo, temos 5 por d ou 8 na sflaba
aberta (e.g.^, re!froeo<*rele%eo e re-Jdefo<*re-Jc!co.o), a vogal 6 G na silaba
fcchada, e.g., rc!e7}£t6m e reJec£%"<*re-Jac!%ffl. Ora, a forma da vogal antes
do grupo de ocztt8o.oa)+r demonstra claramente que a sil&ba era fechada
no latim pr6-hist6rico, quando se deu a inflexao voc6,lica em silaba medial
;;g;:,ecr:.€.*co&.;::g::oT<;¢oT{%_trroam,papr::7e,oro=s;:aro_p3;roLo%:{]gsgrfeo<:g]cT:_a„;f£:{;
:°ssf]£Safnsaeqtt::n::raanbteert:,h;Sats6sr::d:Oap;°rto°nr::¥]:,F_:see:%_gje:g:t:;a:i:vve|:!gdat:
antigo¢.%-¢6g-r%m.Daiaditonga§£odasvogais?eQ,comoacontecesempre
nasflabaabertaemlinguascomooitalianoeofranc6s,e.g.,pgJro>fr.pierre
it. pde{ra;,. *coJ?bra;>fr. cot4Ze%%re, como c€Z%>it. cdezo, fr. cdez. etc.
A acentuagao classica normal postula a mesma abertura da silaba e
a conclusao natural a tit.ar dai 6 que esta abertura se deu em latin em urn
g]%ro£°ed°e]::£iat:t%a%n:±[%:sdce]ass::s,h]cS:far;aJaa}:Lng8::g:mtapn]:°b6:afad]::::.:tp°oC:a:
dos bairros modestos de Roma. Enquanto, por6m a lingua vulgar conser-
vou o velho acento ja fixado, e.g., a.%J6gr%m, a lfngua aristocratica, desde
a 6poca arcaica, deslocou o acento para a pentiltima sflaba, dizendo 4%£e-
gpr%%(195). Vestfgio da prontincia antiga ficou na liberdade po6tica de es-
candir integ-rumT en v6z in€-irit€-;;di#.
Temos, portanto, neste caso, como em muitos outros, urn interessante
arcafsmo preservado no uso popular, o que ,qe confirma pela aus6ncia total,
ao que Parece, de formas paroxitonas ai(196).
2) Quando o acento devia cair em urn 6 ou 5 em hiato na ante-pentil-
tTmv&oE€#i\&sbe%'widne+,p&°6#n°T=3=±i~^rdg+~±S^.±V§^±~Si&fti5LiecL:.:%tL±+=&rd±oalg&L_e=epepn&trrl=
ELet::88Lat%g`o\i%se;n|osP?q=,,%:T?!om,;A°fFb;|}ofr8::ife:%ifuou#L=%#8L:%hi%ieus::°mtin%t6Pr8%,
etc., pelos classicos Ja.Z6oZ%s, Zc.7a£6oztt7ra, etc.
pfg. |§]2%)sopmaiaer?£t:£;. ;:%nfg7£°;bfeebr:, p°£;ge8E. d° acento Vulgar ver Stolz-Schma|z
deLet]¥,nn,Ac:fi:g;£#66md3eB#eeTfi::settee,Lg#*::rmg7£;;;::;,;peort6:T§a[agp3r,:Vag£o
|fngua#d)a/egfzfiBflpe:£°e8Sg8,Soeng:uafnedn:rs°edfiafrE;:¥8e;8-=fr„mmaeis„%:::og:{gs¢C[i:fft[dt::::
„`gu]atr[£:LteL¢]:zg;:#ou%usea::.nFforpmez,£:6ugsg:;S;ap€g.:a:,€%:;p%ume¥e;¥£:eacfenndt%anc:n[::g¥:
'itorfria.
|& pi:i:)rox?tfontm:Sfroacfepracgnu;naceenvtfei6nofa apresentada a favor de vestfgios vu]gares
A documentagao antiga 6 urn tanto escassa, mas temo-la cm tLlj5`im:ts
fomas epigraficas acentuadas, como P%,£e6Z?.8, e in m6trica dos i)oat,,`,s
cric5taos desde o s6culo V, onde aparecem escans6es como m%!¢Gr¢s, ar¢7ue6!¢
(197), mas 6 o consenso das linguas rominicas sobretudo que revela a ex-
tensao desta peculiaridade, evidenciando tamb6in a sua ocorr6ncia em data
a=#coci#b3;,-=t-:c°iFthi5
antiga na linguagem ,i6g. kT.abch,
popular de eng&q:
Roma._ch_a_r_r_i.al:^£^:i
Registremos apenas^Cmhe£V:e¥&Fb} P#^X,._
ca)ppre6ltt>
Leu==h:%y%r%:i;#tibQri;e~;s'pi-t=-ivlh.er:esp.ihaer,Tprov.r_o_the^:^i^.£^.T^:ar.ut].a.%^oA±}:.
Gzd::,"\oug:';:de.;;;;:.irfa:.-haeri,.:I.L.-T+L..S:_g.tie,r^a_,::m^:rn:\ierf;in,a::±e'\6r'`:
'5'do.ruts.k;%:i:I_8±;~iii2ir.e|o;-iirt.'u.engozi_`Prg!:_^Z.e,n8°k^nc€ES.&±_atatnQZ.`°HhQtog=
}e»!oZ%, campid. Ze7I£8o!%, it. !e»z%o}o, vegl. Ze%?tt!. Confiram-se ainda os
representantes romanicos ~ as v6zes s6 dialetais ~ de c%7}eo!tA8, boz"eo!%rm,
cdrseotws, lequeobes, coueala, cho.
3) Nos compostos o acento caia normalmentc na silaba acentuada
do segundo elemento. Como 6 s2tbido, na lingua classica a acentuagao
dos compostos se regia pela mesma regra de quantidade da pendltima
silaba, que se observcava nas palavras simples. Isto quer dizer que, se o
tiltimo elemento dissilabioo de urn composto tinha a primeira sllaba breve,
o acento t6nico d6ste recuava para` a antepeniiltima s£1aba, portanto par¢
V4*i;i;:di:
a dri;ed
pro.7ra6o.ro ' Ccorirhocdrir
ezeme%£o, em latimpdr~egre C per-Ogre)`.
geralmente tom p7eJ¢.#o. Assim temos: 6nd¢.ca){,
Naturalmente na lingua popular a regra subtil de qua,ntidflde, fixada
em uma 6poca ben mais antiga, 3a nao teria vitalidade. Em consequchcia,
ela faz cair o acento no segundo elemento dos compostos recentes; e mesmo,
em geral - nos compostos antigos de cujos elementos componentes ainda
se tinha consci6ncia clara - o acento se deslocou de ac6i.do com a tend6ncia
dominante. D6ste modo, surgiam formas como *d¢.8Jdc¢.!, *com£6"e!, deJ6rt.8
e outras. Embora os exemplos indisputavelmente antigos nao seiam muitos,
pois, como veremos adiante, a composigao no latim vulgar nao tinha certa-
mente a vitalidade que as v6zes se lhe atribui, eles sao suficientes para
`i::;-:Srii:;.:-iiniiiii4-idl>
revelar a exist6ncia dotL. inpbiga,
novo tipo£r.^
deenpkpie , pro.V i;i
acentuaeao : enp|3_ga:
na 6poc&I??:t. ,e^Tnpfreg.a`I.a
latina,. Assim,
up%£=%&u€:Ust::ifuer`=:U:tie-S).,:Vii8U|Vkb;>ri±`-._39_:_:|±g.,^it±_S^E.e^gn°+;^aln],4Dondi^h(\=S:'m%:tn)I
¢ppZ{co>port. a[cfaem esp. ai}Zego, fr. ant. a[pploo.e, rum. a[pzec, (conf. 3.`S
>rum. a)Zeg (3.a pessoa do singular do subiuntivo presente, clzec!gd); re%6g¢{
(talvez s6 eclesiastico e, pois, mais recente na Romania) >port. re%egai, esp.
reinega, £r. rerhe, it. rinega.
Curiosa 6 a forma rumem 4%c6p (3.a pessoa do subjuntivo presente
6aceopd), embora nao tenha havido ai recomposigao, mas 6 preciso lembrar
que neste caso o latim era a."c6po.a.
Exemplos de outros compostos vulgares em que se aplica a mesma
regrEL=aKo°L#e3Lo%issit:udiiir5r:,-fr=rtidri;rig(.98).,:prow.dofoi8,oat.defora(defora(s).,
(197) Sommer, I,o%!-t4%d Fo7aerazehye, pfg. 89, e Grandgent, r%Crodt4cc¢.6ra, §136.
¥&Ss°{]:9r:f:ii%s;e=:r:o;=§:L¥,cP:fli:pr:§i!eb¥r]:i:c!sedsi:e:rp3:.0%;¢n£]fa£:uf8:pn:toe?g¥::;en:jo%gt:1:I:iEv':':
Bloch e Wartburg, s. v. ho7-a).
 so c(,ml,Ii(„,,
I.II.'.I:!l.,r,I.I,? j`.::. ,,I.I`.!t:`l:::, ^[I.:...(_i_e_rr|bre, I)r{jv. der`e:ii.a; *ins6muz (corn 6 par I)>.l\,.
quandosetrata.dee_¥P:6£tj:::+gQei°SaJ,°efrd°{t;e:]:
'„N,`:,i,.`::I.I.I'.`.. i ;::.. ,t..'::.3t^!.f :\b±o ,_I?TOLv. a.nsoor;s e ense.mbze , 6^ELb. eri8eiiri>8;-i:i. =nl:6ifi:n;;;.;
`,'!!.`'::." :, ,I..„;1.'Ij*6:^S^),>^P,:.I:.t= _Of_o_rLa, __??p: ,Of,yera; £r. iiri.- dirt;s:~5i:==i:'aroiiir;;;,
E:]t:uFa¥£:;nt:e::e:nfq%:=ctEr§j:g:£se¥;=cciif:e=;i:i:e'snv=-~io-e*odv{:aaetraavp6osP£:,,:.±`-t;.`,:
I.olti. /J//trd,. *moc¢o.a'6,'t4`s.>port. %o8.!¢.bo' (6 pelo menos o 6tmo mais pl.ov!'ivel
tlt`,1(,:I |J`.l]a,Vra, Portugu6sa); o88¢.Jrdgr¢ (ou o88G}rdgt48) >pcrt. #ojra)%go(199) e
]i;:i:::;c)i8j:sS:;;;-;::apt;3;%};e;en€:aua£9:ago:I;t;#'::|a;bso:radbcfs,:=e:#2a::)%oSu±E;:{;'t-,Htt;
ri.. or/r¢c.e. Mais recente e de origem eclesiastica 6 co%?d}er>port. e esp.
ni'III,`|iedTe, £r. compere (Zoo).
Existem, contudo, vestigios da acentuag£o antiga, tanto em verbos Naexemplificagaodousovulgarsomosobrig:audesalimitar-nosaogi'e-
(;omo em outros compustos, os qua,is constituem, ora sobreviv6ncia de ve-
1heus criag6es, nao I.efeit,as, porque ja nao havia, consci6n¢ia da sua compo- 8:%:res,:tc£#:,Sgr£:uv]63);orEe:::tpL::t:rbe£:es(Sma:spe°rfu9a°L:3sb¥%r]:#6sd::odreref:
sig£o, ora empr6stimos tornados ao latim literario. Tal Se verifica em pa- r§:jo!ii,:;ii;;::8;e;:i:j#jr:,'t"i;i;;::r;;:;ejjij¥°8}#];b;6:¥;i;:,°:¥e:i:;:#;bg;i;§i8:ii§s§;a;-,
lavras como.: co':Zoco!>port. cozg¢, esp. c%ez" prov. coig¢, fr. co%cfae, it.
corc¢ ou cor&c¢, rum. c%Zcd (Zoc¢re perdeu na lingua vulgar o seu significado
material primitivo, levando coZZocare a separar-se dele semanticamente),
c6 »edo>port. e esp. co%o,. *86p6r¢!>fr. 6eore, it. Gce"rai, prov. 8ebra}, etcj
C.°A;#n:jt`(£3"P+erit^)^3L£^r. _c~o~w'r_e , poft. cobr.e., e?p. ;ingive,-:iri. ~c6pri:e: `i;i;::I ds ;o:;6'; atprGMOs >{h"mcbl%8> it. £6fflozo, etc.
c6'higit_>pont: cal`he, .esp. a;g;, £r. ouetli6, ii.-;;driii' Gfirrfiii.-degi.
Exemplos de alguns outros compostos temos, e.g., eap= . ant. c%6rmpa)die gu£Lge£:%iness::#cg?ed::a:i:%t8::goasi£;%r:]£:]tga:`smee:tt]?ai;efu::t]eatT:[j::
e c%67}cobo ( >comc%ba)) -duas formas que denunciam interferencia erudita viapopularnalgreiaprimitiva,enquantooutros,maisrecent,es,pertenciam
e tardia. 0 rumeno tern cc48cr% (pa)re%Je), que se costuma tirar de co%8ocr%, iaauma6pocaemqueaconsci6nciaclaradosistemaquantitativoseeclip-
mas aqui co' ?.socr% set.ia duplanen.te estranho, pois ja antes vimos que as sava, mesmo na tradigao culta. Notem-se os representantes romanicos de
•:3:preo€Jp:rtru=m:,zopmr3vdeevrem,t:rtce,jtfa!#oie(£:r[in¢:=oineg:pean?#evme::Z;
palavras que apresentan oc!%8¢.o¢+r na pentiltima sflaba tinham o acento
nesta. Demais, as linguas ocidentais postulam co7}8C;cr% (Du co»su'ce", que
deve ser tardio -note-se o 7}8): it. co738%ocero, engad. c%s6.| esp. co%8%egro,
port. cop.8ogro. A forma rumena foi introduzida da lingua culta ja em
latim, ou antingiu a Dioia por outra via (o % por a tamb6m sup6e a presenga :6:¥dfo:¥:&di°:C;]od£#g2S;'r3e¥:c::°;%mp°6S#:°;)'e8;I::,%,(P,¥dt,.co6pdo°€Z°;zedtc°obttT,
do % (%8), pois s6 neste caso o>'%).
4) Nag palavras estrangeiras o latin vulgar tende a conservar, ate sica,t¥ieo¥Pe[:S%dteirttv6oT(°[%t:r:£:Sz'„:,°ms,?ga:Lsep[%::,t6omnaataucreaT]Psut#°d:[na£:
onde os habitos da lingua o permitem, a silaba t6nica da lingua de origem, :-_---__-_ .-_ __ ---_ _-_--:-_---- :i

sem levar em conta naturalmente a quantidade da pentiltima silaba, que

ja nao constitufa fator na fixagao da mesma.
Os meios de que dispomos para fixar o uso whgar sao limitados e
nem sempre encontramos coer6ncia perfeita, onde 6 possfvel a verificapao
documental. Para uma conclusao mais segura deviamos conhecer a posigao
do acento t6nico nas diversas lfnguas que contribuiram para o vocabulario
latino vulgar. Ora, tal conhecimento s6 temos em refer6ncia ao grego.

;:a:i:t;::¥a|c:;O;:iai§si;ill:8afgt|:;::9b:a::;nE:%::::igS§¥§;=;e::g;;i:::i;imirij&;;¥iFo:r:eigi
alguma outra palavra (2o3).
_--_
i:]§ii§(i;ir;i;3¥¥::iii¥:S;:i#:]#'§:;t;:;irra|ii;Si:i:t§:g§:d:e§;i§]{r;i;i;¢#:;i:di:::{i:;jpg:Ij##£::: I,'oafc#!%cg];p;e:::st%:%xtc*8Squpa°npdul]tr::a]€[:upri%y3:::tub::`:y`i`i:i:9.:%Sr¢%°mtsdpe:P,##:S
/rc!, de ac6rdo com a regra cima.

:a]{1£%(32:Oa2[:ft%ETg¥a6ec:ego:r[:Sr%:lei:mt:e:ti£ot]ioaft#m¥a:S:]dc¥3¥osdt&yac:O:n:qfv6ao%ioqo£:|c:a:Cie:nrt%O¥ggrE¥]:
§!:%no:i2p::%ro:tg:r:a:¥:p:ei::ts;¥L];;r§;u:g:e;:?;¥ri%=L§j:::e¥jne:in:;e:ca:e:i:die;re::,SfiL];S::i:a:;q:E?dn::i;s6¥|:i§
exemplos citados.
solapa(3°i)e8c°£:FhL:radst(S]nHu6C:8]e&sO)ded`ScC„uptree8°so8Pr::]eFea;aracco:?ttaslncllnando-Separaa
 I )u t:/`Itit}ft tcmos sobretudo urn grande nrfunero de nomes topograricos,
i`ii,1 tiii!iiH ns formas franc6sas e provengais nos revelam uma acentuagao
tlivt`i.,i:L tl:i i'equerida pelos canones da prontincia classica.
( ) iLcento c6ltico primitivo nos 6 desconhecido, pois que os diversos
•li.`ilotijs do grupo seguem tradigao diferente. Enquanto o acento irland6s
I...ti, em regra, na silaba inicial, o gales, o c6rnico e parte do bretao acen-
',utLm a pentiltima silaba (=a antepenultima indo-europ6ia). Em parte
tlo bi.etfo o acento cai na rfutima sflaba. Quanto ao gaul6s, os poucos indicios
ti`ic possufmos nos sao fornecidos pela acentua,9ao franc6sa e provencal
(los top6nimos. Meyer-Lubke mostrou que o acento gaul6s caia freqtien-
t,cmenJie na antepeniiltima silaba, embora haja tragos de acento na pentil-
tima(204).
0 que o latin vulgar mos mostra a respeito do acento das palavras
gaulesas 6 que 6le tinha certa tend6ncia para afastar-se do fin da palavra;
se o latim vulgar represents fielmente o uso ganl6s, sera razoavel adlnitir
a prefer6ncia desta lfngua pelo acento na antepeniiltima silaba. Nao 6
impossivel, por€`m, que a acentuagao do latin vulgar resulte ja de um»
adaptagao ao seu g6nio especial, o qual nao admitia silaba t6nica anterior
a antepentiltima. Seja como for, temos evid6ncia clara de uma acentuagao
que nao se cinge aos canones da lfngua classics. Assim temos: Bo.Jtir5ge8
(>£r. P.our^ges): Tr4ces8.3s~ !>£T. Troire8b., Ebr6casse8 (>£r. Eurouce) -,---i3-a°;i=
c,a`Is8es (> `£.r. Bayenuas)`,:Cdr`tunas, pdrr CdTnatas (>£r.` Chartre8) , irimousds
(>prov. Ivemse, fr. jv€"es), mas notem-se, com o co.cento na pemiltima
Silaba, 4?.ezd!e (>fr. Arzec), Co7tddfe (>fr. Co7acze{) (206).
Obseroc}€6o - A16m dos casos regulares aqui estudados, encon-
t,ram-se as v6zes palavras isoladas que na lingua vulgar apresentam o
acento em silaba diferente daquela em que recaia no uso classico.
Os nomes das dezenas parecem ter sido acentuados na antepentiltima.
Em Plauto o a.cft48 postula com freqti6ncia ¢6g&.%!G. e €r6g¢.7}£¢ e, mais tarde,
no s6culo V, Cons6ncio menciona a proniincia fr6gin!c! entre os exemplos
de barbarismos do seu tempo ("ut si quis dicens triginta priorem syllabam
acuat'', Ke31, V, 392) (206). Jud contestou ha tempos qualquer vestigio
desta acentuagao nas linguas romanicas(2°7). Entretanto, as formas con-
ti.at.as, comuns exceto na Iberia (e.g. I.v. *%&.7}€t., *¢re7}{a), gt4a)rci7}£¢, co.73g%a"C¢,
Se#o7t!cJ, sepfcl"£¢, ocfa)7}£¢, *7ro73¢7}!o), se explicam melhor partindo de „6gin!a.,
(204) Vcr Lewis e Pedersen, 4 C'o%cise C'o7xp. C'ez!¢.c Gra)m7ra¢r, pfgs. 68, 69 e 75.
(205) sabre a acentuacao das pa]avras c6lticas no latin vulgar ver Grandgent,
J7Lfrodr4cca.6%, § 151, Meillet, Esgt4?.88e, pfg. 243, e Dottin, Zto langtte ga)tAZo¢.se, p6g. 104.
g:e¥tnod:oq:3inmdg#:a:ornesceur.v:ut-as:t.oqaucaenntt.op:gs#efrio6:=:u:natcoen%eil::tn::s::::rqe::a:
al6m da antependltima sflaba, 6ste podia nao corresponder ao gaules.
e`,emp(i2o°S)6~seQg:ia%3G;%fva%£:c6o£=:epi:°t::££iaa{:uV:Ti:sat:adep%rar8:r¥sein:;?„PN°:sae¥e°ip3:
huius modi dabimus, g%a!e e.in tt8t( cofc.die I.og%enlc.c4m ¢y}¢.nd"er!ere pass%mt{s".
(207) Devemos a informagao a Sommer, Ztat4!- tt%d Forme%!ebre, pfgs. 89 e s, mag
nfro pudemos verificar as razdes aduzidas por Jud.
!r6g¢.m!o, g%aidrdgo."£ai, etc. No portugu6s e no espanhol, poi`(`m, tt.nH" it`-
T)resentantes de formas mais pr6ximas as classicas (conf. pot.t. ant. S...``,`.t+,tittfo
esp. ant. c%a[raie%{¢, c¢.%g%cienda[, etc.).
*F6oa;£%ouj6co}%,aoladodeJ¢cd£%,temlargadisseminagaonaRomaniw
(e,.g.,±o%tw:i-fty#:;8£3:.-hid-in,`±!_.±Sgiv^O^i.I`=g=f4+9#i`:Dr:`f°3:L#V:9=m%::i.
J6fge (mas com o acento regular temos rum. J¢cai}, vegl. Jefo%a[€, campi{l.
I(&r%u=:
/¢ga,%, etc.)%;'c*'.it:#e;:tib3a;
(208). As linguas \:i:~ini=;ieuris, £r. nereTe?b,
romanicas postulam tanb6m prow. di`xrcres)
rm6rc%rG c!c.ctj.:
Em alguns demonstrativos, usados como enclfticas e procliticas, o
acento tonico, naturalmente mais fraco, se desloca para a tiltima silaba,
donde formas como ¢.s{fe, ¢Zlqt, a.Zzd, ou mesmo ja s!%, Z%, Z¢, eto., como vere-
mos na morfologia, estudando os pronomes (209).
Ill -- ENCLiTICAS E} PROCLiTICAS
§ 32 ~ Certas palavras, pela sua ligagao mais intima com uma pa-
lavra anteposta ou posposta, perderam a sua tonicidade. Essas atonas sfro
freqiientes nas 1{nguas indo-europ6ias e o latin nao as desconhecia. Muitas
eran atonas na lingua vulgar, sem que possamos saber ate onde a mesma
atonicidade pertenceu a lingua literaria. Nesta eran encliticas particulas
como -q%e, -oe, -%e, etc. Nao Taro a mesma palavra podia ser acentuada
ou nao, conforme a sua posigao na frase. No latin vulgar as pala,vras que
mais comumente ocorrian como proclitioas ou encliticas eram:
I) Praposkg6e`8 .e coniun€6esi e.gT.i _4e_i 4..^4r±^?:r^L_P°nr^5 Pnrr°R:\€%!%£:
i';siici£¢.£sC°r:fa(a:°i)c;s=9p"o°rm:g:|p9[:?d'p::::'dqeu%aaopaF::::;°flF¢°opr£::i,t;£::
mim, Jos6 e Pedro, 8e 61e vier; fr. il est po%r toi, ie crois g%'il soit parti;
it. Ia citta do. Roma, sono state a Milano, non so cone sia venuto; rum. rna
duo Zo teatru, am venit de ora§.
2) OS pro%omes pe8so¢is nos casos obliquos, freqtientemente os poe-
8e$8ivo.:, Vo. ar#q:i;'i;iinrir;-Gingo de"oustla,i;IVo) e o indefinido.
9*ommJ;g:o8s):LrDqeum::g:\t¥::umaeoiusa|a:t:£em8;`a°£¥g¥utK*:6;£a:i:d=;`;:p::r:°c;:z:%¥);gt:o:a::a£:zff:t£:¥:
•,,, _ _ J:±__,~ ..,. ^
!3;:n::a:io;o=:a;;::fl¢:a#;oa#r;"=::iz;a;;jet:i:I,siEd::g8iitif`6#fii;fr:(Olfei;';tfr:idafe;i,'':I;i;#:_;:":!_eicg:gig::
%£nrt6£a3::¥;Sat:a[earpna:I:ss+t::£ofu£;hisaerseeosrE::r;£z:%m;£;I:ta,9mao,¢:g,£*Vedreg%nuc:a,6::£;n[ec;6cn¢a.
£:;;#;:u;;2::£iF:::;°;:¥ja;n::!j:e:p8:eife::I:°i;oS:S;:;t:iiro§i§3:g;§o§(t§6§e#r;a,i){e:;i#ii::I;{§¥£:::zxi!u?c:I;;z:
(210) Docunentado em Pomp6in (Vainanen, I,e forfe% owJga[¢.re, pfg. 94).
 Os pronomes pessoais conservaran o acento quando precedidos de
preposigao e os possessivos sempre que vinham s6s ou quando tinham valor 11 - MORFOLOGIA
enfatico.
Eram correntes no latim vulgar, e.g., Ofde£-77oe, 7dwdo-£e, dma;!-"oS,
n6S. 'ha xpercunngs, cho ..,..cons . pox.i. p6-pe, .Iowo-te, crmarnos, m68 ; e8percunos',.
as*n±,. e;sp. no I,o ereo, €1 pee_es.chhi6; £r. je i;e Woks, tl rous di;i; it. qu;est'uomb
ono. cfao.am¢,. mm. ce-owo. ¢a.c¢. ? ( = gt,4e one do.2;es ?), e assim por diante. Quando, CApfTULO IV
por6m, o pronome estava regido por preposigao, tinha-se c!7}£e one, a)d £6
(oon£. port. para min, de t¢; £T. pour q!]iwi, d6 tod, eho.).
Com o artigo e os po;sessivos dizia-se 'Zw %me.7ae, w"¢ J6ono.72a), *rmttco
SUBSTANTIVOS E ADJETIVOS
Jttdfre, etc. (para mais pormenores ver adiante, § § 46 e 48).
3) Verbos auxiliares, por exemplo es, e8!, *ai8 (=faa7be8), *¢£ (=%abe£),
etc., e a)Zg""s a)du6rbfo8, como sc.c, "o", be7}e, "a)Ze, os quais podiam ser acen- :aa::|¥§S;:afie)t¥V]O:s:aaetiFriofoo¥sofe8fe#:a::1::n:ai::e:n§::ifga%-€xup:r:epsf:O]ag3O:ssnsc:a:::
tuados ou nao, conforme a sua posigao e uso na frase (conf . fr. c.Z a do.!, a.i e8€ gorias de g6tt6ro, de %rfeonero e de c¢so (6ste iiltimo para indicar a fungao da
a[¢.m6, 72,ott8 7be oot47o7}s pa)S,. port. e" 7a6o „ott, Gze {em a.do, e assim por diante.
palavra na frase). A16m disto, o adietivo exprimia,, por meio de sufixos
pr6prios, a grodcgao.

:£ohes.r:;:o:d::ii::¥t!a;.:ru#ia`es::1iig;:;:.:fr;ail:ila:::3:;;:c¥es:::o:f:i;a:o?:es:t;i:el;te#3egh::i
s6timo (o locativo); perdera indeiramente o instrumental, oitavo caso
indo-eul.op6u, ou, andes, o confundira inteiramente com o ablativo, como
as demais lfnguas do grupo italico. Naturalmende as desin6ncias casuais
varinvam de ac6rdo com o ten dos nomes declinados, nao obstante a ten-
d6ncia,iaantiga,dereduzirostipos,confundindoaqu61esqueapresentavaln
maior semelhanga entre si. Na 6poca classica se distinguiam, no subs-
tantivo, cinco tipos, constituidos pelos nomes em -a (£erro), em -6 (Zt4prs),
em consoante ou em -Z ("¢.rfro8 e o¢¢8) (211), em -di (j!%c}%8) e em -G (d¢es).
Nos adietivos a variedade era menor. Havia dois tipos de adietivos: em -6
(s:r:a¥a;d:¥::£:a:n:c:,-£:;s]eeg:s;gfa£":¥.5s})eo:o:zc;;#;¢£:;:to]!;:::Jg::;£::±em::sn::

fixo -jar (neutro -¢.%s).. a;%o„ a[l{¢%8, e o superlativo com o sufixo -¢.ss¢m%8,
-a),-%m,emcertoscasos-rc.m%s,-a),-%me-Z¢ffl%s,-a),-%on..a)%s8¢.ffl%8,a)!!¢.8so.mo,
ahissbmun, e;he.

reeiabgrs:Sos;::muaiahe:S:cda°'p:=hfsrta6:fcea,P3:?%'endc°eu;nad°;:mr:{E::'aast6Vd6azef
latinidade. Enquanto, por6m, a lingua classica, apesar de algumas simpli-
ficag6es inevitaveis, conservou, primeiro espontineamente, depois pela
consciencia de urn patrim6nio cultural e pelo esf6rgo da escola, com bas-
tante fidelidade, o sistema flexional assim constituido, a lingua popular,

Noperfodoarcalco.a,inda^Persi_S_i::¥^V::t.i.gn{?Sm%]„a,::\Sfamde!:#:§g:e6nDt::a°%itfL?s¥:',:

:Fnceo:g%t!nd%N;e£:ar€m¥:g:-°¢pa:tc:ouuTi;:;:£'gb:i:€ouYe;Elf;jr;P;a:r-{i;ie-[=j=mao;n#:Pno:a3.Caldjscs:`,.;:
na9ao.
 /I .--
jitt i.unt,I.;'ii`iit, viu desmoronar-se pouco a pouco quase todo o majestoso
t`tlirf¢io esti.utural, desenvolvendo novos meios, para exprimir as relac6es
i} i(I(iifls a que o sistema antigo servira de vefculo.
Vejamos qual o destino de cada uma das velhas categorias na lfngua
v,,lgar.
I - 0 GENERO
1. A Perda do Neutro.
§ 34 - A maior inovagao, quanto a categoria do g6nero, 6 o desapa-
recimento do neutro, que deve ter-se consumado mais ou memos totalmente
no ]atim vulgar, pe]o memos no singular. Sobrevivem assim apenas o mas-
c"Z9.7Ao e o Jemo.7Do.7to. 0 latim nao 6 a tinica lingua indo-europ6ia em que
isto se deu. Se muitas possuem ate hose o g6nero neutro, por exemplo o
alemao e o grego, outras, como o lituano, s6 t6m dois generos (esta ]£ngua
apresenta vestfgios do neutro apenas no adjetivo). g-„
Tanb6m 6 f acil compreender por que o povo romano, constitufdo
em grande parte de elementos 6tnicos assimilados ao nticleo latino primitivo,
nao conservou este genero. 0 neutro nao se distinguia formalmente do
mascu]ino, apesar de ter algumas desin6ncias especiais, sobretudo o a do
plural - a mais nitida dentre e]as e por isto mesmo aquela que melhor
se conservou. A16m disto, o neutro constituia uma categoria pr6-hist6rica,
expressao de uma psicologia animista primitiva, que distinguia os seres
pela presenga ou ausencia de supostas virtudes intimas. Esta velha dig-
tingao de uma 16gica primitiva ja nao tinha sentido em Roma. Assim,
sem fung£o e sem expressao fon6tica nitidr (212), era de esperar que 6le se
perdesse.
Os textos e os documentos epigraficos latinos mos revelam numerosas
confus6es entre o masculino e o neutro, desde a 6poca arcaica, e deixam
transparecer que a hesitapao no empr6go dos dois generos ia, muitas vezes,
al6m das classes incultas. Por exemplo, encontramos baiz7}e"8, caezw8, ucis%8,
Zacfe", desde Plauto e Varrao, e depois, Zdy7}"8, {eowpz"8, rna)r&.s, pec}oreon,
I.rdgoreT, e;ho. .T*a. Cena T_rb!mckhi9wi8 poone.m[+ bf hha_ou8, caehas, co;ndalahas,
/a[g"S, Zo"8, t)a.7}"S, eta. Em uma inscrigao do sdeulo I a.C. temos 8¢#oztt8,.
em Pomp6ia, Z"}t48, coda"er owor!ws, etc. A incerteza no uso do g6nero neutro
se revela tamb6m pelo empr6go de formas deste g6nero em lugar do mas-
culino, e.g., gzc!cz¢."m, ptt€ettm, etc.(213).
(212) De fato, a falta de nitidez fon6tica 6 rmis importante. Uma lfngua pode
conservar indefinidamente uma categoria inteiramente irl.acional e sem significapao 16gica,
enquanto esta 6 amparada por uma expressao formal clara e jnc.onfundivel. Que encontra-
a que existe entre in"ro e pa)rode, Zio%o
:facEo£.,doe,]6grLcoaege:£F6ancdj[afe:e:93;Peer::I;jcaa;£oE= palavras modificadoras que mantem a
distingiv.
(213) Grandgent, J7afrodrcco.drD, § 347.
Nas l{nguas rominicas nao ha tragos do neutro singuh`r, {i nfm rii.I.
::9aa:g:esr::¥::±£ra°dno°sm(±cnoa±S.'::rdt?,6#££:,ua##no9,;:),remaLsn:a(¢::::i=
mente 6stes restos nao bastam para constituir rna categoria granatic{Ll
como a que o latin possuia. No substantivo, o consenso das linguas roma-
nicas revela a passagem de t6das as classes de nomes neutros para o g6nero
masculino. Tal se da com os nomes da 2.a declinapao: Z%fu->port. 16do,
::P,..8fo(8:':eart¢..s)'!°}:oprr£Vs.3°;'o:::.c#:,';et;p!?i:#,'rr`.'.c::F8,0;o8:a.oar%ms,-¥t:
corpq rum. (megl.) carp, etc.; em -me7&.. ttoonem>port. 7tome, esp. %ombre
`b°re::rhue::;:'#.'drr%c::|e`,:*ugiv::rf.a;ii,.:-iap.'_b_:ae:I;_^.^d_i?ik^a^1=>^PQ°F:mdoeQd=k
(de *%offlo.%e-), fr. roffl, log. Itzveme, it. mo"e, rum. %"me,. em -e, -¢i e a)r-..
esp. deda)I, fr. ant. deel (mod. d6) it. d¢{o}e, rum. dege}ar,. com os nomes em
-% da 4.a declinagao: geI%>esp. ho.elo, prov. gel, fr. gel, it. gczo, rum. gen;
cor%%>port. cor7}o, esp. c%er%o, prov. cor%, fr. co„ log. Jcorr%, it. como, vegl.
Jcwar7}o, rum. car(214).
A confusao do neutro singular com o masculino operou-se na lingua
popular em 6poca ben antiga, exceto, talvez, em alguns tipos da 3.a de-
c]inagao.
Quanto ao plural, que tinha uma foma mais hitida e clara para o
nomimtivo, o acusativo e o vocativo, manteve-se ate o fin da era vulgar,
pelo menos em algumas regi6es, embora confundido freqtientemente com
os nomes femininos em -aL Ja em documentos antigos ocorrem exemplos
desta passagem do plural neutro a feminino singular, em fomas como
b7"2)essog=ursa#u€%£Ve#:€u=:.6-6)i).-.E=L±_-05i±`S!±^`Ve+"n:=.gn3=n±,+t±.:n°rT%:%%:#=
t.m!esto.%¢s (aousativo plural da 1.a declinagao) da Ce"a T"."!cfoo.o%¢.s (cap.
(%or!¢c¢.%ttm=carcaga) e urn acusativo plural facicmas qucb}£%or (aeowm=
=va,so de bronze). Em outras inscri§6es \ocorrem caslr¢ (singular), Za)I)r¢8,
etc. (ale;.
Pocoro=ouezfaa no italiano; a;fro.d¢.a[, none de planta na Romania t6da
(rum. oarzdi, esp. -jade,
`:;ifi:;).;g"irtia;ias±i. I dinde
ber?a), .Lt,.bergai-o
port. -gbcha, t6mo
pert. jdia.
designa uma esp6cie de
Urn dos casos mais interessantes de passagem de nomes do plural
ncutro a femininos do singular 6 o dos nomes de futas. Na lingua cldssica
conserva-se a velha distincao indo-europ6ia, que tanb6m sobrevive no
grego, segundo a qual eram femininos em -%8 os nomes de arvores e neutros
em u%m os nomes de frutas (ambos da mesma declinagao), e.g., rm¢1%s e
»ta)!%m, potw8 e p¢."m. Como logo veremos, na lingua vulgar os nomes
de arvores passaran a masculinos. Se os neutros tivessem tamb6m passado
isoiad(o2s]£)esit8ine°nTreesoe=a:#inos%°of:e¥Fn¥n°::n#r¥;enfinei.n8;'n%¥rro;#;is(£|#Stonm°bnge=
g°:t;::tt;i%oT/:'}€e£:,:S£°mvaefatj8%°;e±n£:gsa9£:::rdeo?'nc:%th£Cze6nf:¥s¥ann°h:i.espanh°l
defoff,dug,:keetxneeEgr]:sddae2ap3e¥E£;aaQa:%Eahinofr%adt:.,¥£n%nmenrirn9uut:r#o:;£oTop#
pag. 3.
!L m!isculinos, de acordo com a tendencia que acabamos de assinalar, sur-
giria uma confusao completa entre os nomes de arvores e de frutas. Est,a
confusao evitou-se, generalizando o uso do plural em -cb (alias jar muito usual
para designar frutas em virtude do seu valor coletivo) para estas, trans-
formando-se o plural neutro, mais tarde, em singular feminino. Assim
pc.ro (por po.rtt77o)'>port. Pera, esp. per¢, Prov. e cat. percb, fr. poe.re, it. pera},
vegl. pc!o.ra), rum. pa)rdi (po.rttow fica no r6tico, e.g., engad. pa)a.r,. Zcb pa)¢.ra
ten sentido coletivo); p7."7®cb>esp. ant. prw7}a), Prov. e cat. pr"7Da), fr. prw7?e,
eefpg=ding%:npar'ov\:ge.ogtr%ma8raL:.£T?rELunnt='m=€,LPorgu.n%urag°±rt=S%=:.k3s)%8=%£
ficam formas antigas, e.g., port. re8sego, cat. pre8sec, esp. pro.8co, mas prov.
persega;, fr. p6c7}e, it. pe8ca7, rum. pder8ecd. *F¢.cai nao 6 muito comum; en-
contra-se, contudo, no mfroedo-rumeno fa¢.cd, no meglenftico o.cd, no vegl.
Joe.foa), no siciliano, no napolitano e em outros dialetos italianos do sul,
Jo.foa), no prov. Jo.gci, donde fr. Jo.g"e. Exemplos do feminino temos ainda
em representantes rominicos de poona), *8orb¢, Jrago, *"a)#o.ai7bci, etc.
Na parte oriental da Romania o plural em -cb e -orcb se conservou com
o seu valor latino ate hoje. No rumeno urn nrfuiero muito grande de subs-
tantivos, nao s6 neutros mas tamb6m muitos masculinos, formam o plural
com -e, (as vezes -a.) ou com -wro., continuacao das desin6ncias latinas -a7
e oral, se bern que sejam consideradas desin6ncias femininas, a,hamando-se
cionb6ge„a)8 ou fae!erogG„eo8 os substantivos que admitem 6ste plural ao lado
do masculino singular(216). Curioso 6 notar que o plural em -"ra. (lat. -ora))
se estende a nomes da 2.a declinacao, e.g., r6w, plural r€ttro.. Desta confusf`o
ja ha vestigios em latin, por exemplo airrmrai na M"Zormed8.co.rna;, 19 (apud.
Bourciez, EZ6owe7i€s, 218,b).
No italiano este plural subsiste em urn pequeno ntilnero de palavras,
hoje apenas com a desin6ncia -a, enquanto na lingua antiga se encontrava
freqtientemente -ora, que ainda ocorre em certos die,letos do sul. 0 plural
em cb- ten urn sentido diferente do plural comum em -8., e.g., em Ze(217)
a_abbra, le cdytta, le os8a, le braccta, I,e rnembra, l,e jr'indha, le mMTa, I,e corra,
Ze ai7tezzci, etc.; no italiano antigo Ze rmez¢, Ze perai, tamb6m ZG corporal, Ze Zdrora.,
le bddora, Ze hogora, le pratora, le carmpora, respechiva;menite de corpo, leto,
l;ilo, haogo, p!Irato e ccunpo(}:18).
Urn verdadeiro plural coletivo em -a) (sobreviv6ncia do neutro latino)
persiste ainda no r6tico, especialmente mos Gris6es, embora hoje se empre-
(216) Ver Sever Pop, a+am77ao&.re Z3owmo®.„e, pfgs. 126 e s, sabre a extensfio deste
plural no rumeno. Segundo o autor, mais de 600 nomes formam o plural em ng, e mais de
boo o ta:rrL em -uri, e.g., tempha, termple., pbept, vieptwri.. nod, rodwi:.
A desin6ncia -e pode parecer estranha. Eta resulta regularmente de " antigo,
quando date vein precedido de urn elemento palatal (e.g., /oan.e <.foz¢.a)). Nos outros c8usos
temos generalizagfro da mesma vogal em lugar de -a! por influencia do plural feminino.
(217) S6bl`e o artigo Ze vcr G. Rohlfs, Ho.8£oro.8cfae Gham77rofo.fe, 11, pag. 55.
(218) Ocorrem mais de 30 s6 em nomes da 2.a dechna.cao (Grandgent, From I.ro!c.7}
€o Jfoz¢.a)7}, pfg. 131). S6bre o plural em rty e -ore no italiano vcr tamb6m Meyer-Ltibke,
Gramu77t. 8£ordea dezzo Lg. J£.., pfgs. 148 e 151, e especialmente G. Rohlfs, op. co.£., 11, pfgs. 53-
61. S6bre alguns vestfgios do plural em -or¢ no sardo ver Wagner, FzessG.owe, § 8.
gue o verbo no singular, quando estes nomes coletivos \,, servcm
R-;-tern.s6, por exem;[o : i,a;so tog ossos,, z¢ pa,a.ro ta,s pera,s,, Zo ,c„„
i`;i;ii:;;;i;(;;;irivoi),Zq_ra"fti.(o8rar;o8D;E.abrat8cpa(osbr_:fo_::). a 1
b@`8-cha
i;8J;;;iia8}-(219). P6'r fin, ainda` ocorrem -algumas formas do plural noul,i'ti
no frances antigo, tamb6m com o valor latino, e.g., em "co.mgt4owlc carc
que carier ferez" (Cfa¢%8o% de Rozand, 131). Assim qua)£re brace, fe8 do&.e,
etc. (220).
Nas linguas do Ocidente e particularmente no r6tico, como vimos,
e no sardo, o valor coletivo dessas formas ainda 6 frequente, e.g., log. o88a),
io-d;a;--kiiz'a-(ckiba). Mwiho oo_in+ap 6 Egna (+og. binTba, it. pegpp`,_p_==~v~. k~e_rha:
cat. Ie%grcl, esp. Jerfea[, port. Ze%fa¢). Encontram-se mesmo coletivos em -a
de antigos masculinos, como ra)m¢ (de ra)mats) e Jrttc¢a (de J"c{%8). Os no-
mes em -yraey}}ci conservam ainda, muitas v6zes, 6sse sentido, e.g., engad.
i-di;rimwiha, vestina;inha, fun¢a;rna;drha,_\og`. .armcuned.a, .bestblpem.I.P, 2.s^:I
ne7a!¢ (conf. port. Je„a)rmem{o), etc. Tamb6m a variante -e{¢ de -e€"%,
comum em algurnas linguas romanicas, se explica pelo valor coletivo que
a desin6ncia -a) reforcava(22l).
Estes fatos sao suficientes para demonstrar que o plural neutro se
manteve, ate certo ponto, na lingua vulgar, pois que ha vestigios d6le em
:em]aev]££aosexetfn:::tfaosR:oTe%;aos~emde.¢f.atfi,±eoTs:;]eo[sqnu%E::ant:aa{gLdfi
tempo 6ste plural e alguns restos do acusativo singular (ver nota 259) man-
tivessem na lingua vulgar a consci6ncia de urn g6nero neutro distinto do
masculino, mesmo depois que em grande parte do singular os dois g6neros
se tinham baralhado. Mag pouco a pouco o plural ia sendo ameagado,
acabando por desaparecer quase sempre, quando nao se reduziu a urn fe-
minino singular da 1.a declinagao. Apenas no Oriente conseguiu 6le manter-
se com o seu valor primitivo, embora tamb6m af se perdesse a consci6ncia
de urn g6nero neutro distinto do masculino e do feminino.
2. Mudangas de Genero (Masculinos e Femininos).
§ 35 - A principal inovaeao da lingua vulgar foi a distribuigao mais
regular do g6nero gramatical segundo a terminacao da palavra. Perdida,
exceto no caso de s6res sexuados(222), a distingao herdada de tempos pr6-
-hist6ricos, mesmo a distingao entre nomes masculinos e femininos ficava
ge:,z¢#1:vie?tT:IJf,-nsia3As7::8cu:e:¥t:iqGEr:aTj::ar,a:i:u:sz::gpo£(gfnbg;us3s?ila#a%til:e:i±agtt¢:i,Chpiu:,f:
;#s.:a:i:8=es`,q:Cg°aba:'a;a¥e±e¢pifea¥:',',.(vng:ie::sa,mfat:b#Zp,£g:r58;.emplo,Zabe8ngfaotJoo
(220) Ver Bout.ciez, EJ6meut8, pfg. 234, e Brunot e Bruneau, Graonm. ho.sf . dc Za
8cl"gate /r., pfg. 196.
(221) Sabre os exemplos sardos ver Wagner, Fze8sG.one, § 9 e 10.
(222) Nestes, como logo veremos, a lfngua muda freqtientemente a terminftcrLt),
de ac6rdo com o sexo.

li*iLtliL mais ou memos exclusivanente a terminapao da palavra. E foi
HOLil`et,udo por esta oposicao nitida das termina§6es dos dois g6neros que
¢stcs se mantiveram no latiln vulgar e no I.omance.
A tend6ncia para associar a terminapao ao g6nero vinha de longe,
mas o latin classico ainda tinha nomes masculinos em -a (designativos
de pessoas do sexo masculino), como Scr&.ba}, cJema}, a)gro.coza}, etc. e nomes
femininos em -%s, da 2. e da 4.a declinagao, tais como aib%8, b¢Za%%8, Ja}gr6s
(os nomes de arvores em geral), do%%8, acqt8, %ttr%s. Os nomes da 5.a de-
clinagao eram fenininos, exceto „uero.d8.e8 e dde8, podendo 6ste ser masculino
ou feminino. Na 3.a o g6nero variava bastante, embora certos sufixos
se associassem a urn d6les: os nomes em -tars (-!¢!e-) eram femininos, os
abstratos em -or (-ore-), masculinos, etc..
A lfngua vulgar eliminou as exceg6es arcaicas, tornando regularmente
femininos os nomes da 1.a declinagao. De fato os velhos designativos de
pessoas do sexo masculino cairam em desuso. Dc.a}, por6m, sobrevive como
masculino na Romania, embora mesmo ai se encontrem vestigios do femi-
nino. Note-se que os neutros gregos em -ona), entrados no romance pot.
via popular, passam a femininos, e.g., ttGSprG (port., esp. it. caz%ci, prov.
Cowrm¢), OC{"C. (it. 8oZ%a, fr. 8omme) e assim por dianto(228).
Os nomes da 2.a e da 4.a declinagao, confundidos em uma declinapao
s6, como logo veremos, pa,ssaram normalmente a masculinos. T<ql se di'L
com todos os nomes de arvores em -qt8, como revelam as lf nguas romanicas
Pelos representantes de p¢.%%s, p6p%Z%S, Jrai#o.%tts, pe78o.ctt8, pr%catts, p¢.7.tt8 (224).
S±_a_ ..., _ _3_.g. , I.Touj"-> port. fret.co, .esp. I resng, I;r6v. fral±;, £r. i;6he., iriga,i.
fLr~±:.??ep.:__:!. !!a8sino., "T. jrq8in.,-p;urvng-> asp. p;upo, lit: iruis: i-=i°Ei;i.,
br24%%, rum. pr%7}; a/Zm%->pcrt. e esp. oJmo, prov. oZ%e, fr. or7m6, engad.
%oZow, log. ttzttm%, it. oZowo, rum. wzm.
A lingua vulgar passa mesmo para esta classe alguns nomes de ar-
vores terminados em -a na lingua cldssica. Assim, pop exemplo, 6 claro que
rum. £e5tz, it. £¢.gzo.a, prov. !ezb. cat. €ez}, postulam *¢¢.J¢.%s, nao }¢.!¢.a} (conf. fr.
!o.!}e%Z, de *£¢.Zo.ozt4). *oZ¢.ot48 deve set. antigo, Pois ocorre no it. %Z¢t)a, esp.
ohio e prow. alin.
Muitos dos femininos antigos se perderam, como a}Zoqt8, £r¢.bt46, COZ"3
(cl6ste ficou o diminutivo coZ%c%Za)). PorJo.cots aparece como masculino no
(223) Os nomes masculinos romanicos em ", citados por Meyer-Ltibke (Gha7"in. de3
!ang%e8 7om., 11, § 369), como pop¢, propfae{a). ct" (port. a cttr¢, etc.), sao cria§des do
t,ardias do romance ou importag6es eruditas.
(224) Esse processo de designer a frvore 6 conservado parcinlmente na Romania.
Desde o latin vulgar por6m, se recorreu freqtientemente ao sufixo -ore.tt8, na
l`tirma masculina ou feminina (vcr adiante § 138, pfgs. 261 e ss).
R,ohlfs sup6e que esses nomes se tornaram masculinos em conseqtl6ncia do genero
•Iiftsculino de arbor. No territ6rio galego-portugues onde oyrbor se conservou femiliino,
H`Ii.g., no cont,rfrio, urn feminino ci /7ec.8o (H¢.8forc.cbe G7clmrma€G.fe, 11, pfg. 76).
/` Htmi|)1.e masculino in lfngua comum - A eausa da mudanga de g6nero dos homes de
fti`vtii.o ]iao deve estar, portanto, in influencia de a7bor, mac na sua terminapao (eram
wt`L.iLliimlite nomes em -ae).
1';1
it. port?.co, fr. porche, prov. po).ge, etc. 4cq48 6 masculino no it. ttt/a {t i`u i.iHii.
ac, mas conserva o feminino no log. agtt, calabr. a}fo%, vegl. %'(tft/a,. ./tiwwm
6 masculino no italiano (dttomo) e feminino no logudor6s (domo) (22b). I )u
todas estas palavras a que melhor conseIVou o feminino foi rna)7®"6., t,Ai`iii{i
muito usual. Assim temos port. a7 rm6o, esp. }¢ ma[%o, fr. !ci on¢o.%, it. !ci 7mti'ti.t,
log. 8o m¢7D", etc. Mas o rumeno e alguns dialetos italianos passar!m {t
substantivo para a 1.a declinagao, e.g., rum. m€7}cb. Iuc. mar}o, etc. 0 m&B-
culino se encontra no eng.a,dino mow% e em trapos no frances e no provengu,I
antigos.
Os nomes da 3.a declinagao t6m o g6nero vacilante, a nao ser quando
o sufixo se associa claramente a urn d6les ou quando este se fixa pelo sen-
tido (em termos designativos de pessoas). Sao masculinos os nomes em
--ii::eii:=±o;-;:8or;£eirirrilrroBasen--tog(to±e-),-twdp`(tapdine-)i-ago(`-.#jre=)_.
Vacilan os nomes em -a.s, -er, -e#, e outros semelhantes. Seria dificil es-
tabelecer urn princfpio claro nas inovap6es vulgares a respeito destes th-
timos. Muitos deles sao, ora masculinos, ora femininos, na Romania, re-
fletindo incerteza do latin vulgal., ou inova,cao posterior. Tal se da com
sirhstEmtiIvas oormo fbvis, foThs, fyulbes, cink8, serpens, pons, joTLs, greta, parie8,
sonqwis, Orde, lepu8, eke. (226).
3. A Forma§5o do Feminino: (Distin€5o de G6nero).
§ 36 - A 1£ngua vulgar conserva o sistema latino de distingao do
feminino pela mudanga de -tts para -a, que o latin herdara do indo-eul.opeu
e-o:r[ilE±
mesmohaqus
estendera; conf.Asssin;
fend;cb). Z%p%8, fen. }%p¢
t6mos.. (no latin boows|boira,
crmheus/anhea, arcaico ainda se en-
ehc.
Interessante 6 notar algumas criag6es novas com -a.a, que era excep-
cional no latin classico (conf. a}ous, c}"8.a)), e.g., *cci%G.a; (it. ca;g7t¢, prov. co7}72ci,
engad. cfaa)g%a)); 7}epfo.a, que vein em inscrig6es (fr. 7D¢.ece, friul. #efse, log.
7}e€€ci, engad. %eG?a)); cer"in (it. ant. cerb¢.ai, fr. ant. c¢.ergo, prov. cero¢.a). Por
analogia com 6stes surge *¢.%%o.co.a (ou mais exatamente, *demo'c¢.a)) por a.t%}¢.#,
donde fr. g6"¢.8se, sicil. "a.7}o.#so, etc.
Manteve-se e, mesmo, estendeu-se o uso de palavras diferentes para
a oposicao dos sexos em nomes de parentesco e de animais dom6sticos.
As lingouas rominicas apresentan aqui freqtientes inovag6es, mas em alguns
casos a uniformidade perfeita entre elas revela a origem latina da oposigao.
Note-se especialmente, caiba[Z!%s-egtAa (rum. cdr-¢.ap&, fr. cfaeoa;I-¢."e (arc.),
port. cowa)}o-6g%a). Mais antigos no latin sao: pci!er-m¢£er, Jrafer-8oror,
gc%e'-mttrtt8 (lat. vulgar fl?r¢), !a)%r%8-t;a)cc¢ (bog fica s6 como masculino in
lingua vulgar, opondo-se tamb6m a t;acco), uGrres (as v6zes *„erro) - porcaj.
(225) 0 ferinino de palavras da 4.a declinag5o 6 especialmente do sardo e da Itflia
Mac /rGc-£o
=8r.;d£°onh¥}'s,efrg;.:,:°m8;c£:ggT#;a,¢.g;g'|,8S£%:Z8):Wfi8:e:;a¥u!i"a%:n:¢ida¢i's%gg:.er3v2a6d:I::
que mant6m a distincao antiga.
(226) Urn lista maior destas hesitogdes vein em Meyer-Lfibke, G+am7". de Za)7}gr4e8
ron., 11, § 372 e ss.
 Por fim, a lingua cldssioa reoorria a algrns sufixos para a fomagao
do feminino, por exemplo a -a.%a), assim g¢ZZ%S/ga)!Zo.%a}, 7e#/7ego.7}a), e especial-
I::rr+e eL -tr`d,tt, paulau 9s rorrLe.s e;Tri =!?r (abtor|aciritt, victor|dicirice): a;=iri;:a-
?.=m:s~:, ^#~::=^F:&~v::_i_ar=_a_:` ga|ha8| pchina, (p?I+. galo| galwhd, £r. ;rfu. idri| ediris,
it. gallo/galhiLa) e, provtrwchrr["ie, rev/rJgirun.
Quanto a -£ro.#, perdeu-se. Ja em Plauto ocorre -!or com valor de fe-
minino, e.g., eJde!ore8 Jego.o%es (4"pfa¢.Jr., 185). G. Ramain(227), para expli-
car o uso plautino, refere-se ao testemunho de Prisciano, segundo o qual
os adjetivos em or eram primitivanente dos tr6s g6neros. Evidentemente
a informagao de Prisciano s6 demonstra que a tend6ncia para estender o
sufixo -!or ao feminino era muito antiga, pois o feminino em -!r¢.a; 6 her-
dado e nao uma criagao posterior do latin, embora a adigao do incremento
-a no sufixo seja uma inovagao.
As lfnguas romanioas, onde o sufixo s6 ocorre esporadicamente, sobre-
tudo em algumas lfnguas e em palavras de origem erudita, primeiranente
eclesiastica, eg.., a.mpercb!r¢.#, pecccl!7c.¢, ca[rd¢{r¢.ff, 8e".£ro.#(228),
man claramente a aus6ncia do meslno na lfngua vulgar. Como era de
esperar, estas formas sao exclusivamente ocidentais: o runeno nao as her.dou.
Eliminou-se assim o rinico tipo da 3.a declinagao que admitia uma
diferenciagao do g6nero pela desin6ncia, embora se introdussize -a.a, como
vimos ha pouco, em uma ou outra palavra, e.g., *cci%o.a. As linguas romdr
nicas, ao contrario, tenderam a estender a desin6ncia -ci do feminino a no-
mes e adjetivos da 3.a declinagao, sobretudo nag linguas que, como o frances,
o proven§al, o catalao e o r6tioo, perderam o -a dos nomes e adjetivos da
2.a declinagao vulgar, eliminando a distingao entre as duas classes de mag-
culinos antigos.
Nao raro se inclui entre os su±`ixos formativos drt ffiminino no latin
vulgar o sufixo -¢.8sai, de origem grega (e.g., -toaer em PGot^looa, etc.). Mag
a entrada d6ste sufixo 6 tardia e da-se por via eclesiastica, em termos como
ab¢I¢.8sai, do.aco7„.s8a[, etc. 0 que sobretudo leva a pensar no seu carater
vulgar 6 a sua exist6ncia no rumeno, como nas lfnguas do Ocidente. En-
tretanto, as palavras rumenas, que sao poucas e t6cnicas, sao inteiramente
diversas das que t6m carater mais antigo na Romania ocidental, assim
preo{-e¢Sd(preot<pre(s)byter)=sacerdotisa,jt4p^i^,%e¢sd=donzela,6%pdi7¢¢-e¢8di
=imperatriz (6ste ten correspondentes no Ooidente, mag a formagao 6
(2#R) Em Ea;iralt8 du th6atffe Zctin, pfg. 8-
(228) Meyer-Liibke reconhece que as formas romAnicas em geral nao sao populares
(Gra)mm. de8 Ja)%gtte8 7om., 11, § 367). De fato, mesmo as que apresentam certa regula-
ridade fon6tica, pop exemplo it. ¢."pe7¢dro.ce, prov. emaper¢o.in.!z, etc., eel.tanente nao eram
tlo latin vulgar. Mesmo 2.,onpercifor s6 na 6poca carolfngia se inti.oduz no romance, segun-
tlt> 13]och e Wartburg, e Dauzat.
„,1,,t,c#`#.:sgu°]C£]::i:osrerres¥isd::t:8:J°.C€:::onpr:i.c8snt;o%;g%.;e!'3en„°„£e£.g;.¢art.]o"cade".Zw¥ra£
:;::::#,,.,r*ff]::e:ce5noteq8tg:frnog£%:f6;,,_,§r,37,i.:,;.#::ds:saBffrc:dae:go„t:rs316aegfnttoe;.£ereefgr%]neca;Eaan;
liil iiii (lti^q PELdres e se compeende a luz do que dissemos a respeito das fontes que o referido
iwl iil. i`iiiiii't`gtL na reconstituigao do latin vulgar.
diversa: o feminino rumeno 6 formado diretamente sobi.o ¢mr/.¥j.ii/, t|ili`
prov6m do nominativo (ou vocativo?) latino, ¢.%pera)!or). N(t Oitiilo"o
os exemplos atribuidos ao latin vulgar, como ¢ba;{¢.ssa, propfae!¢.`Ss`o o *i/it,/I:I."o
sao, de fato, posteriores ao periodo latino. Nao se trata, pois, dc urn Hiilixo
de uso vulgar para a fomagao do feminino(229).
11 - 0 NtwERO.
§ 37 ~ Neste ponto nao apresenta a lingua vulgar nenhuna inova8ao
que interesse a morfologia, t,endo conservado regulamente a oposigao do
singular e do plural, os dois ntimeros que o latin havia herdado do indo-
europeu.
Ill - A I)ECLINAG&O
I. A Redugao dos Casos
confir-
§ 38 - A lingua vulgar perdeu, em grande parte, o sistema antigo,
iBTcpr:+a%od#a+¥a;fitj~:£9oSJS`fQifig]e=±e-n±g6a%°i%St;gr!i:£a#6`-rporffaunnct:a_dao]{dne¥a3'ar::I:
mento completo da flexao nominal latina(280), com excegao de alguns vest
tigios insignificantes no rumeno.
Na 6poca latina se reduz o sistema, segundo veremos, a tr6s easos
/A nr`m:nsi+ivn a fl,a,lisa.t,ivo e o dativo), ou mesmo a dois, ja amea9aldos
freqtientemente na sua integricLacLe.
A desagregagao da flexao nominal na lfngua da plebe ~ tao mista
em sua composigao 6tnica - 6 perfeitamente natural. 0 recurso as pre-
posig6es para a expressao das relag6es entre as palavras seria ja comum
pela maior clareza que estas davam al frase (23l).
0 empr6go das preposig6es se tornava uma necessidade quando a
confusao das desin6ncias, pela perda das consoantes finais e pelo enfraque+
cimento do timbre vooalico, trazia ainda maior obscuridade a frase(232).
De fato, muitas formas casuais apresentavam ia desde 6poca antiga o in-
conveniente de serem inteiramente iguais entre si, apesar das fung6es di-
(229) S6bre o carfter erudito de -?.88a nag Ifnguas romanicas do Ocidente, veja-se
A U;a:idde da Rondnda Octdendal, p6.gs. Lou e a.
(230) Trata-se de urn tend6ncia bastante comum nag Ifnguris indo-eul.op6ias.
goasctoanLterFrporasree;eo¥t¥;ofceoxTr:£:£:nftneg[ceosLs::vEedrosraasm:edsetrensoen:oTt::S[.m£[gtuu¥:,]fcnogaos;
seus sets casos.
neque(2c3oL±unE:io[n¥e:gg;irusArt%¥ai:€{uzbist:#hi:i=Ndeeqt¥:cE::eff°f%{£°nntesauY€:?isoabds€%rr:i
tatis, etsi gratiam augent" (At4g%S€t48, 86).
:,i:;¥sa`:¥::jGarfty:;;!:;f#:6:tffos;£j:;:p#:;?:::I:::g3io:i:;;gi:ei:iE::li:;e:?c:h:nic;;a6i?ff.ir:ijfe:c:I;;
 Ltl`J-
forcntes que exercian, como por exemplo: o dativo e o genitivo singular
mos Domes da I.a e da 5.. declinaoao; o dativo e o ablativo no plural de
t,Odas e no singular da 2.., o nominat,ivo e o acusativo no plural das tre;
tiltimas.
A desagregagao do sistema antigo realizou-se pouco a pouco. Vesti-
gios de todos os casos podem encontrar-se cristalizados em palavras ron.4-
nicas. Ate do locativo existem tais restos. Evidentemente, em uma fase
bastante antiga, a lfngua vulgar possuta todos os casos que conhecemos
g:p]:Fa¥aec[sa::±c]:;grs£:±eamTg:£L::::nttrrfroeFeE]easTttao;a%a:oo:#g:g:oodc6us::a:
Mas n<£o ha dtivida de que cedo comapou a sua redugao com a perda do
locativo.
\\,
0 locativo mal se conta entre os casos latinos, por estar limitado,
com raras exce86es, a toponimos do singular das duas primeiras declina-
goes. Em certos casos o locativo se conservou cristalizado, nao s6 pelo uso
abundante que a princfpio se lhe daria em refer6ncia a nomes de lugar, como
tamb6mpelaperdadovalorsemanticoque6lesofreucomotempo.Exemplos
dA°riem#Lrss°+.d°p\qpx?±.r°E£^13^inn,ifi^i*ni.==:i:.e-.±VVK;rut;==t+-#=±t=as:.g`E%&E,
Arimbfro> it. Rindrrd, Florendaes::i:+Fi-=e-Xrie(2U::;.
em.ttgd¥#3]£:£9£:.djsetLnag£:,£ao:eou::;;%g;±¥:r£:oexsc±:p¥£]oa:a]:oasn%::::
:o:o::nma::v:e:;gr::st£::sdednetepesfioaps;ssfvce:,bopuo,rep:;S,qfeorn:o%;uo:girl_astefncao:
Vn°Q°ELvto±g+gars^eQ°°A=SP^rv±^S~elATEL_i.a__O_+.ieniis6-r'isiiri±££g,`€=+#oigsuu3eLpOu==So"&=.
Os vestfgios de fomas do vooativo nos nomes pr6prios se encontram fre-
quentemente nag ]inguas romchicas, e.g., no sardo, 4%!0%G., E8£e%e%e, esp.
ant. zjore7?!e, etc. (284).
0 runeno ten un vocativo para nomes de pessoas (Pe!7e, oeco.%e) que
pode ser heranga latina, mag certamente foi revigorado por influ6ncia eslava
(note-se que os nomes em -a admitem, as v6zes, urn vocativo em -a, que
n£O ten Correspondente latino; ele se explica pelo eslavo littirgico) (236).
E possfvel que certas fomas t.omadas geralmente como vestfgios do
nominativo na Romania representeln I.ealmente formas petrificadas do
vocativo. De fato, elas sao particularmente freqtientes mos nomes designa-
tivos de parentesco e em outros semelhantes: %%Zder>(s6 it. onogJde), 8oro„
iiofgnd¥:Ee:i::¥i;otr:Pe:u::]¥:#::°Lroed§e::#::gu:;:%:n:fiiii:1:c§):;¥:Zao:rf:r);mn#:ua:o:§s±v::g!5:ofi:"g°;s:I;i::C:
nfro pode satisfazer.
ze£„GS§::I:o:c££¥¥;essmE°S:I;i:)em=:i:,t:4c:£9:eG;:f:.i:.;%eamb¢!sa±¥r:BP|u;fs],'F?ce!a:;85azi:pgGS£?.evrg
io7;s!2b3r€)o:s6pb::h°oi:ar#¥[PdraFa„¥oerd¢%;CS#G£3§.14.em:£'J!¢J¢.aDG.¢Je#¢Ze,XIV,pfg.
(235) Tiktin, Bt¢co. Efem6i®farhacfa, pfgs. 86 e a.
-nl'
/!omo, „epos, mag®.s!e7.,. em po€er. rmcbfer, Jrofer nao se distinguiriam, gt`i'iil-
mente, o vocativo do acusativo. (§ 21, pags. 42 e ss).
Perdida a vitalidade do vocativo, ficavam cinco casos. Mas, deb(le
a 6poca republicana certamente o genitivo e o alblativo estavam serian ento
ameagados, e, quando o latin vulgar passa a ser fala,do em uma la,rga ex-
tensao do imp6rio romano pela colonizagao intensa dos territ6rios subju-
gados, sao essencialmente tr6s casos que oonseguem manter-se, deixando
vestigios relativamente abundantes na Romania.
0 GENITlvo-Em 6poca remota deve ter coplegado a sofrer a concor-
r6ncia do dativo, que tendeu a absorver a funcfo mais comum de'ste caso-a
de complemento adnominal restritivo (especialmente como possessivo), nao
sem contribuir com algo de seu para a confusao, como revela a exist6ncia de
formas pronominais em -orwm, com valor de genitivo e de dativo (236). Mais
tardia 6 a concorr6ncia da preposigao da a qual acabou por constituir o
substitute normal do genitivo no Ocidente romanico.
A ocorr6ncia de de com adjetivos, verbos e nomes, com valor de par-
titivo (287), de complemento de g6nero, de complemento objetivo, etc., e,
finalmente, de complemento adnominal restritivo comum, inclusive de
posse, esta ben documentada em latin, ainda que 6ste tiltimo emprego
s6 se enoontre em 6poca mais recente. Assim, temos, ja em Plauto, de pci}Ja;
"eme72,{o (A8®."aro.a), 939). Va)8 c!e acefo pze7}"in vein na yeft4s (apud Bourciez,
EZ6owe7tfs,111), 8ec"r"8 de e¢ re 6 de Cicero. Depois surgem *owror de pdrr&.a,
e finalmente *cc!8o c!e pagre etc. Este uso possessivo 6 da Peregr¢.7bcifo.a, e.g.,
"Ijecto ergo Lpso I,oco oinin de 1;ivro Meyst:' , "hositou(--ostiia,) _de tiasthi_ca,': , e at_6
das obras mais populares de Santo Agostinho, e.g., "carnales €r¢.bwzcifo.ome8 cze
vtta,dstor'',"egiv8cowideNwmndka;"(Z%g):
Em lugar do genitivo antigo usava-se o dativo, particularmente no`t
singular, pel-o menoE com valor de possessivo, enquanto a preposicao de
assunia, ,cada vez mais, outras fung6es do mesmo caso, ate que, na fase
f inal do perfodo vulgar, acabou por exprimir o pr6prio possessivo em grande
Parte do territ6rio latino(230).
(236) Pars a iustificagao desta afirmativa ver logo abaixo o est,udo do dativo no
latin vulgar.
Aiing(327|i:gr6ec#rseL::v°aed¥Peri8:u%eareced:e:t.afunc50ie.g„!&.m%sce¢.#c.S,%%ttse%obds.
(238) Estes exemplos vein em I,'drozt6£t.o7.D Z¢#. de Sa¢."I-Attg"s!c.7b, de Finaert, pfgs.
?o6p.ec!£::pfg.nf6g?.-SeGaraenE:e:%t:t;`£er£"i¢:Peiet8er:.&`[°d%°:'se;'r';t::edset:redTosavep:e%°=£9#°.ii
Atzori, Zta Prepos¢.z¢.owe "de" 7i€! I,c}to.7}o yozgcire'', pfgs. 100 a 114. embora nem todos os
exemplos sejam felizes.
"is!i32engsset::3:,a.gonge#g±g:ieaxc(:::.,n:.piFa:logs:gnp.ropnr:Fee:;:.a:pno.ui::su:nc.er::a::sf
Sobrevivem naturalmente vestfgios ddste caso em formas petrificndas, como mos nomes
66= -die,a de se"m,. Assin Lwine dbe8, Martie dbe8, M6rouri dies, Iowis dies, Vened8 dies.
Demais, temos €or¢e 7ro!"8, a"rS pezz®.s, in..7}..Slan. (na expressao e8! mc."¢.8£erj) e outros,
nem sempre genuinamente populares.
'1'!

( ) AI}LATlvo -Tende a ser eliminado, principalmente pela sua semelhan-

tt" tt`i mesmo identidade com o acusativo no singrilar. Perdido o -rm d6ste :a:c:i::;¥:rsnao.ppueraf]:t:haased:::meexncteag9aao°.epi%r:!icfr[qa¥e6r:::}[:::,`':in::,`,',H„,:.i::
{IiLH(), o ablativo se tornava igual a ele na 1.ar ha 3.a(240), na 4.a e na 5.a ora o acusativo, ora o ablativo, mas aqui o ablativo, como ia vilnt", t.,iH`-
f:u::::i;e:,¢c?geasf::I:;o::o!1:a::;iti;e4;"::,:ii!a;i7=o(,ova;fo=a:in:dgoEr;:;:;]#i;,:::,,:,
:ti`iti't;:afl9::ti'ee:'o¢;:£:eauJepr::}£tde°£)de:naq:8Fi::ranrtse2..aAf±:::8us¥aai:¥terroeun.%:
f!\{!ilmente para o plural e para as classes de nomes neutros, onde os dois
t;tisos continuavam foneticamente distintos. sempre do singular. No plural, onde os dois casos eram ben distintos, (!
o aousativo que se enoontra. Naturalmente ha em textos literarios menos
A16m disto, a diferenea semantica entre o acusativo e o ablativo era
quase sempre subtil e arbitraria quando 6stes vinham regidos de prepo- ::;r6ect£:Sdce°E:;re:a:%Sa:;°s:o?.aob]aa:i::,Pc]::::;:n¥e[ud%arqude°6a%::3i[evo°ep:;r:gaar
sicao. A nogao primitiva que dera lugar a regencia latina se perdera, a o acusativo pelo ablativo, mas sem conhecer±___1,±L:+A
bastanteA,^`c.+A
da lingua literal.ia
M52ci 9. no-
nao ser com preposic6es como a.7? e swb, onde estava bern claramente asso-
para maneia-1a com segurangau, fa-i uso ind6bito d6ste.
Inalic|u-iz,fu i,uiu Ov8u[u.[^¥.„ __._
M8,s a no-
ciada ao valor semfntico dos dois casos. Como s6 6stes dois casos admi- tavel prefer6ncia dada ao acusativo mos textos incorretos e nag inscrig6es
tiam a reg6ncia de preposig6es, usar-se-ia facilmente urn pelo outro.
{naturalmente referimo-nos apenas ao plural) denota claramente qual a
0 testemunho das linguas rominicas, ben como dos documentcs epi- tendencia popular.
graficos, mostra claramente que nesta confusao o acusativo prevaleceu, Na Romania, quando 6 possivel distinguir as formas dos dois oasos,
perdendo-se ja na lingua vulgar o ablativo. 6, quase sem exce§ao (246), jLj±Q_afm±rit.i¥o`, nao a do ablativo, que sobrevive.
Consideremos ligeiramente os dados epigraficos, para depois exami- Assim:
narmos os fatos romanicos. A confusao entre os casos se encontra nas ins- No plural
1) No pluraltemos
temos
por por t6da
I,uudi parte
pifuiut; -• - ._:___
exceto___
v^vvuv __na_._.____
Itflia enilanaVflTP.most
^r`|ic`ac. penin-
crig6es, pelo memos desde o principio da era crista, por exemplo em Porn- sula balcanioa, onde prevaleceu o nominativo, por oausas que ve-remos
p6ia. Grandgent sup6e, T]or6m, que tal confusao nao se tenha generali- mais adiande - o acusativo, como demonstram claramente port. c¢8ais,
zado antes do s6culo Ill(241). Cremos, ao contrario, que ela foi anterior al
documentagao epigratica, o que se confirma tamb6m pela universalidade da ##:::'8?%::#:;.ebs%Pfa£:i,°%:::8:tcf.r.£er:ev8;Jd:n"t:8Jqru°:.8ia;esng3ifs°ri%S6
eliminagao do ablativo na Romania. Esta universalidede seria mais estranha
pederiam vir de ca;s€.8, onttr¢8, ow¢.b%8, jrwc±o.b%8, etc.
no caso de uma inovagao recente.
Exemplos de erros de reg6ncia temos em cttm o."me7}!wm, 8o.7}e d"zoo.s8o.- difere2}esN£:r:e:tre°;€:£na¥:a:'a:£nc:eo°Sded:isn:]%:°::?£d£SoV£:::Jap±%Sota:i:
mMm Phhole, ed porto, oum .Sodales, ob oucthone, pro I errun,. per vixpd,end.a estas 1{nguas postulam. Assim Dos neutros em -mom, ablat. -owo.me, 6 a pri-
em inscrig6es de Pomp6ia(242); rogci pro 7aos em uma inscrigao crista do
cemit6rio de Calisto; rog¢ pro /r¢£res e£ 8oc!ozes !tto8, em urn cemit6rio de g:;:af:°mmaanqouveas%oenacc°unstarta;+::C£::;:::Sppaa¥::'einddees-t¥j"c:ass:e:toasminats:
Giordano, na via Latina; pete pro pare"£e8 !"o8, no cemit6rio Lateranense culinos, donde uma forma hipot6tica -mo.%cm (247). Assim, de 72,orme% vein:
(248). Hal Cena Trinaldwionds -teAI;os "in soho(244) descendirms" (78, 6)_., port. mome, cat. e prov. %orm, fr. %omu, engad. mom, log. !ttmeyb(e) - com urn
"fui enim hodie a.7} J"7}t48" (42, 2); ``scimus te p7.oe Zt.#era)S fatuum esse"
e parag6gico ia assinalado(248) i it. %offle, vegl. %a;in, rum. %%me
(46, 1). Na Peregro.7®a){¢.a ocorrem express6es como cw?7o 77ao7}cLzo"!es, pro
(mag o espanhol ten mombre, ant. 7}offl7}e). 0 mesmo se verifica com os
hoe ivs'nd,, per vdrhe ilha, in quo descendi¢ rna;hesta8 Deb, a;urn sNIhiTssen:NIB in
tllo, hora. none, ch nd settto, irdro spehaca, eho.
%:oTz:sf:rna;¥.s,p:g,1.i:rde.,£oo8:::emTp;oe;p€p:c,a„sss=popr:;3::,:te:sp.peofao,prov.
Esta confusao casual dos nomes regidos de preposicao revela-mos
mais uma cousa: era o acusativo que se empregava em lugar do ablativo, neutropso:ira.„8[3ga;i:ede:|T:ag6as:e;asesxaerT£[Opsar:r:v2a.¥r%:£%:de:tiq:oeus::
tivo *pec±tt(77a), e urn abl. *pec!o, o que devia tor acont,ecido, pelo memos
(240) Af se mantinham distintos os neutros em -us (pec!w8, pecfore) e -"e7} (Zt4me7D,
hamine) e, ta;ivez;, os3 a:in -e, -at e -ar ( avimaz, aninatb). (245) J7Ltrodwcc®.6'n, § § 95 e 96.
(241) J7}!roc!wcct.6ro, § 95. (246) As exceg5es explicam-se em geral, facilmente, como veremos.
(242) Os exemplos v6m in A7}£ozog€¢,pfgs. 30-35, e em Vaananen, Zte Za±o`7a t;t6Zga}¢.re,
pf g. 204. verific(g£Z)mbfmp::Sg]8peomco:rpewq8Teen±eq8:an:¥se6SncE:udt:°8Sn#i:§uf|£:£%Sricdaarg::tin:%:nss:
(243) Em Marucchi, EPG.grai/¢.cb Cfro.8€o'ai7ba, pfgs. 147 e 148.
leer;:Csfeardbaecia:Saerggap%gaq::t;e¥sa£Sst::-£j2ta6sd::gt:£as°)da¥::inTeasni,Pg:.i.essapassagc]n
(244) Estf soZo no code.ce !ra}g"r&.e7L8e. Alguns editores modernos poem 6oZ®.t477a,
€.g., Waters e Emout. (248) Veia-se Wagner, Fle88¢ome, § 6, e a nota correspondente ao p6 da pdgili{i.
i..
cO--
iiiiiiH 1,"I.{]c, em algumas regi6es, como revela a ausencia do -s, que teria
|Mw.inwim(!ido na Iberia, na R6cia, etc., se partissemos de urn acusativo
7it.t./Ji{„`.. Mas esta passagem mesma se explicara pelo fate de que a deoli-
ti!Li:ill) vulga,r se restringia pouco a PouCo ao nominativo e ao acusativo,
7tt!cct48, e a urn dativo de vitalidade incerta, pecforo., o que favorecia a con-
rii,`t~Lo com os temas em a. Mais decisivo, por6m, 6 o fato de que, onde a
ti.iunsferencia para a 2.a declinagao nao se verificou - e ela nao foi geral
-~ -, o -s do acusativo sobrevive nas linguas que mantiveran esta consoante
l`inal. Tal se verifica no frances e no provengal antigos. Com efeito, na
sua declinagao de dois casos a que se reduzira o sistema latino, o acusativo
singular destes substantivos conservou o 8 latino, e.g., fr. !e"s, cor8, pc.z
(-g<-I(w)s); prov. !eows, cars, pe6£z. Tamb6m no sardo persiste claraniente
o tipo antigo; assim, £empr8, foorpr8, o7aw8, Za)c!%8, ob"s (opws), que se op6em
a, Zog" (Zocw-), br¢{c4 (braicfac.tt-), a.ss't4 (o.ps'a4-). Mesmo em outros pontos exis-
tem vestigios do -s, por exemplo no sobresselvano fermps, pe£8 (pecftts), esp.
9,IT*. I,ados (e.g., al I,ados de), pechos, pedos, palvos, (*pulvus), uebos, oat. iun*.
cos, pdis, tem8, Ops(24O).
Em raros dialetos romanicos -a se manteve distinto de -". Pois
a vogal final do singular, enquanto o plural termina em -os.
que se verifica na Sardenha, por exemplo no logudores, onde temos
Zogw, plural Zogos (latin Zoow(in), Zocos), e assim ZJ7.cL£"-bra)Joe, a.s,8tt-o.88o6.
Fenomeno semelhante ocorre no curioso falar de Cabranes, ja antes men-
cionado, e.g., a.bc.er7}", esc"rw, p`t4e8£w, em que o -w se op6e ao plural, e.g.,
armigo8, unos, be%inos(26o).
Tudo isto evidencia, com meridiana clareza, que fo_i o acusativo _e
nao o ablativo que deu origem a forma dos nomes romanicos e~L_pois, era
ele o -6aso mais cormim na lingua vulgar antes da cisao dialetal(25l). Pe|..
deu-se, -rio-is, sob a concorr6ncia do aousativo, tanb6m o caso ablativo, que
na lingua latina tivera tao exuberante vitalidade. As suas velhas furig5es
foram muitas v6zes expressas por preposig6es, o que, ja por si, reduzia
para o(%:3)anhso!P;eid°ai:Oar:;S.eEg83:zvsepr. , ¥aeg.e£#:Sea'raG+o¢c:?a.iado:S#J"#a::::i'tl rdrs±°i z
tdea Hist. Cat., pfg. 254.
(250) A distingao de " e a se confirma af tamb6m pelos verbos, onde a primeira
pessoE; helm so (cuerro<curro) e por como<quorrndo olhi.i±t;ivo), .cua.ndg,. perq<per hoe (vet
a resenha de Malkiel em Ziang"aye, 23,63, que aponta a importancia deste fato).
(251) Pode parecer que insistimos demais nas provas de que o acusativo seja o
a::%]:e£C%£n;Ca°raf:ndde%Ene:9t£:Era,Sg:i?a:aaura°LToagm;Ct¥;ta¥fao::6¥stdaaigs%:;£%nciamqus:d:-`~i
posta em ddvida. Malkie], que aponta a importancia do material obtido em Cabranes, ` .\
refere-se ao problema do caso lexicog6nico (acusativo ou ablativo) como "a point of histo- `}\
rical grammar stin at issue''. Entre n6s, contudo, a doutrim de que o caso lexicog6nico 6 o
acusativo 6 geralmente aceita sem hesitagao (vcr E. C. Pereira, Ghomd€¢.cai H¢.s£. Porlt4gwG8a}, „ `;
pfg. 140, Souza da Silveira, Zie.c6Gs de Por€wgt4Gs, pfg. 52, Fr. da S. Bueno, Gr¢md!a.cab
JVor7ro£®."cb, pfg. 506, etc.).
Malkiel exagcra quando afirma que a documentagao fornecida pela fala de Cabranes
permits resolver a ddvida. Material semelhante ao de Cabranes jf existia, como o que
mencionamos da Sardenha. 0 que se encontrou nesta pequena regiao espanho]a veio
apenas estender e reforcar o material j6 existente.
J`
frequente oi.a ft I)I.(`iMmii.`futt I/..,
a importancia do caso. Particularmente frequente oi.tl lt ill``ii`ir„„„ ,.,,
e.g., one}¢or de Pe}ro, do.g%%8 de caefo, etc., mag 6ste problomi inw"wHw i\
;i;t`axe e la o consideraremos.
0 DATIVO foi, al6m do
nominativo e do acusativo, o mais rt`tiiHtt`iil,o
\,
muito pr"v:\v,,\-
i°esn^:*gs€*a:tjF?is;e]Pr%L°ca::n3:nd°ecsiinngg|9[aaor'diug::,re-iD`;i.in-;-si`u-n;6o„`"`_
bora ia bastande ameapado em sua vitalidade. De fato, o dativo em `ilii{i
6poca bastante antiga comegou a assumir a fungao de possessivo a,o 1wtlo|,
S£°ch8:nit£V&oeing%?a°,;Stoe:o]:g3:]££[edivDe::i%f[¥nnfra:se3£ast;amndi¥epr£::[%u|:::
menteorunenoe,demodomenosclaro,aslinguasdoOcidentenoperiodo
medieval (252).
A evid6ncia epigratica e textual da confusfro entre o dativo e o goni-
tivo 6 escassa, rna,s ha tragos dela. I)esde cedo se nota uma larga extensac
do dativo de inter6sse (da;£¢."%8 com"odr.) com valor possessivo, quando
¥8raECs°tgd°at?;:b:d%:L:.r86;o"S::itto"°ab£:nE;t:%epi°ameai'L¥::g£``(°2:8)?"86=:
E:ere:.d:;s:taa:;1rm::tuemc:=sose:::v::nE:stciE:ogsag:,ecqouTva:6nt:i¥Pdoo,sadoi:SouaT::
temos ia em Plauto, e.g., "Quis erat igitur? P7Ljfocomasjo aLono!or" (M;dos
G]o'., 143) ou "nan illic eat Pfo;!oco"as¢.o ctt8{o8 meus conservus" (a.b., 271).
Eta?uva:=nic;rig:;=eq:al:6g:n:tl,V=,aHeeTsccoent=aa::stcr=lscGgrue:#i::1eet¥lg::
9fr'::.::tmmuarg¥r::8}aust}:?one.t.#,C::ondriucgv::e';I:t::=e#:;::d°ud:::¥:i
¥:Le;'{2::}fre,#3;SS::::::£C(aatr]cva='so::r?)°rfeap¢ar£%%:€o:£:S'os:s:°h::cnsc:::'a6net*
(a.a., pag. 18) (255). Compare-se tamb6m un exemplo dfl C6%o Fro.vy¢Z-
Oho.o7}o.s.. ``Polro%o rmeo oss¢ bene quiescant" (39, 4) (266). Em uma ins-
Crigao do s6culo VI se 16: "Oss& parem£¢btts rme¢s relevans ex Parvola area
eondivi" (Attfozog6ai, pag. 124).
3%£:Sn(c:;£fnag%i:;i::egr6£:I;:[¥%:1:::ddao:;:i:,apsorra#:,Sapeur:aai,#::::eTear6£:;Call:%%a:atdoestqru€
i
gp„£g£2£¥:#E,:;1,y[#gtF39Pativ:u:fd:::sfses:::9]£a6¥eu¥ec:FCTu:,nv;d::gte(Behanunteit£
(i:i) --i:r "zLTmir\cton, ArchTbc Ins°rfETtTt.On:S_'__PL&^g^.^:°n:;
:bu;£a(i:!:4i:£e::egp:Eigo¥ha:tT:°o:£d;:;1g,:a_g:!i;H:1:°t€il:vtod°eiso:#:fte¥;¢::f%:#'r!i%ae:n£:frnedar#;
:i¥gr8agrmp¥pfii:;]'cpofffs..25d-£3Iino°uta:t&rh:£S£T§„qndu&:#;#epna°gr:8gr:ics?larmenteda
`posses(s2::,dffen:::otl:iubz=::leesoo:sgepFpounla:a:rgi;':;ls:,:::=q`eds:#gnense?ndfiuvt,,'o-I
'6 -chapbu de hoTnem".
 Miis foneticamente o dativo singular se confundiria geralmente com
o I.cil,itLt ivo mos nomes da 2.a declimgao e, mais tarde no Ocidente, tamb6m
Ilo.1 tlii 3.a. Com isto a sua vitalidade estaria ameapada. Demais, a)d com
`.i ii(msativo cedo entrou em concorr6ncia com 6le, primeiro para a expressao
•lti urn complemento final, e.g., oe%o.m%8 coc8%m a)d y}ap!¢.ai8 (vimos cozinhar
ii!Lr!i as ntipcias) em Plauto, dezec!o ac! %ci¢es mo.Z¢.!e (Tit,o Lfvio), etc. A cons-
I,i'ilgao 6 muito freqii`6'nte na lingua classica, onde o dativo de fin ja sofre
Err.andes restrig6es. Na lingua .vulgar recorre-se a preposigao para expri-
Inir o complemento verbal indireto; assim em Plauto: "ego hunc . . . ob
furtum ad car%o.J¢.com da)bo" (Ca)p!¢.9o., 1019) e tamb6m em Varrao:
tiuod a)ppcb7.e! a;a a}g%.coza)8, id videndun diligenter" (I)e re pr%S£¢.c¢, I, 40,
1). Em textos t,ardios se encontra a}d com muita freqti6ncia, por exemplo
na V%Zg¢£a}.. "qui dixit ad mulierem" (GG%e8¢.8, 3, 1), "et ait . . . ad serpen-
tern" (¢.6., 3, 14), "dixitque Dominus ad eum" (a.a., 4, 6), mas aqui o a7d 6
muito comunente tradugao do grego Jto6s antes que reflexo de construgao
popular, como se v6 do seu empr6go abundante com os pronomes pessoais.
Restos che uma Declinacao de Tres Casos
§ 39 - Os casos sobl.eviventes do grande naufragio da flexao nominal
sao sobretudo o a.Q.minat_ivo, o acusativo e o dati.yo, com provavel mescla
do genitivo plural com 6ste thtimo cas6. Desta declinagao de tr6s casos
existem indicios freqtientes, se ben que ela mesma ja corresse perig.o de
desaparecer, por causas diversas, como a frequente igualdade dos casos,
ora do nominativo e do acusativo, ora do dativo e do acusativo. Na ver-
dade a ooorrencia do dativo se dooument.a particularmente no singular
e 6 possivel que 6le subsistisse apenas neste ninero, enquanto no plui.al
ia se recorria a preposigao, ou, as v6zes, sobretudo nos pronomes, ainda a
restos do genit,ivo, que servia tamb6m de uma esp6cie de genitivo-dativo (267).
Terfanos, assim, por exemplo, nas tr6s primeiras declinag6es:
nom. lupu(a) lupi (tamb6m jfl !"po,q, a,a v(`#i`H\
dat.-gen. lupo (lupis( ?) Ou antes !z4pO"))I( ?) )
acus. lupu lupo(s)
mom. rex rege(s)
dat.-gen. regi (regibus( ?) ou antes r€#wm( ?) )
acus. rege (269) rege(s).
De fato, al6m da instabilida,de fon6tica d6ste sistema, urn dos ciLsos
- o dativo .- , amea,9ado pela concorr6ncia forte da preposigao a}d em suas
"Illud fung6es mais antigas, e pela preposigao de em sua limitada fungao de genil
tivo, ia bastante empobrecido, devia tei. vitalidade muito insignificante,
onde nao se ha,via perdido inteiramente, no fim do periodo latino.
Vejanos, contudo, quais os indicios desta declinagao reduzida do
latin vulga,r. A persist6ncia de uma declimgao de dois casos, como ultimo
resto do sistema latino, 6 comumente admitida entre os romanistas. Cre-
mos, por6m, que ha suficiende evid6ncia para se acrescentar o dativo como
terceiro caso do latin vulgar, pelo memos em sua fase mais antiga.
Claro 6 que deste sistema s6 mos restam fragmentos dispersos Da
Romania, rna,s que mos pemitem entrever o estado latino vulgar que devia
prevalecer no comego do periodo imperial.
1) 0 primeiro fato importante que mos permite uma vista de con-
iunto da flexao vulgar 6 a declinagao pronominal existente na Romania.
No pronome pessoal, no demonstrativo e no relativo ~ a Dacia inclui tan-
b6m os indefinidos - subsiste parcialmente o caso dativo (no plural en-
co.ntra-se ora o a,cusativo, ora o genitivo em lugar d6le, sendo rarissimos
os vestigios do pr6prio dativo); muitas v6zes ficam os tr6s .casoi, como
acontece com os pronomes pessoais e com o relativo, e.g., gt%, c%¢, g%erm.
Assim, enquanto esta parte mais arcaizante da flexao conserva mais ou
memos distintos exatamente esses tr6s casos - de que ha tamb6m varios

8inouhar plural
mom. }£zgasu=iv°omitna{fignoquper:;:,Seec¥uar:mde°ri:8Fc{£:ata£:t°;.gaA(::[8¥f/r¢.g%%;,.'e°.iz£::t'a°:;:'epi°Va.,gi'fa°£
dab.-gen.
acus. £::§e (terre) £te::£s{;;%:)aen£,:r!¥„(a2;:)rmo»
i#t8[:#;§h::a;"§a:s=mirfs!n¥g:i;¥:eas;(i§!£a£!f:,a:3¥e:S;!a£¥eij;fag:§iiiL:g¥nE:ca;jh[hzi::i§Ss¥a:::i);;;¥:i
do acusativo neste ntimero.
i¢#::(:i:a;|fr!=£..f:a;:a#:e%;ip:°%e¥£F:B:uhr:°:iec:=r::£:£:8vCo:.B:i:vno;''s%?csr¥t:cm::e=:i#ree£::afg
"On peut done poser pour le roman commun une flexion nominate exactement paral- emqute2::,conEf:¥di¥:La¥o¥osaE:&8not.mb£F3¥3e#aggoaso%on::str:eaTfrdoas,t£:ga,mdeediLdf
16le a la flexion pronomina,le" (pfg. 167). E provavel que realmente o genitivo plural modogeral,oacusativoigualaonominativo:maisdificil6dizeroquerestavadonominativo
se tenha conservado pop mais tempo do que o singular, tendendo a assundr algumas
gB#raarefagr2;.dee;art;'d°o"#i.t6rpo°ract:Lo:sfi%?ses::infaspa:rg:r:eT.a;?p(;°dre¢|o¥r#
admitir que ate certo ponto urn nome como peett4s se declinava:
i}:2,€jeers::T;i¥tiz°£°%r%cpt¥a6ar8;::deos:g:e;j`£Vc:ta;3;a:zgco:8££;`guee:::¥r:=¥[°d:Cua:Sss°idfe:Eat(:I],:£?; singular: pee€t48, PecforB.(?), pectt48
veniam scezer¢tor%7% pro 8cezerafo.S" Cremos, por6m, que o genitivo plural nao tinha
empr6go tao comum nesta acepgao, pelo que os vestfgios sao mais Taros. phazil.. pectora, (vectoribu8 ou pectorun)(?) pectow.
Do mesmo modo: Z"7?'ic7® I"mt.,7®6 Z"7men, etc..
Que em met e formas semelhantes se deve partir de meg (acusativo =nominativo, e n@o (lo
*me!/e(rm), anal6gico dos outros casos obliquos revela-o a ditongahgao francesa e italitinn
:6unsei`igcc8r!i;::oa::oai..i!'s:a:!,6eez"egg;d:Lg:6E:,!`.:;,ga=q;s?!inab¥.£:;:fgn;i;::£t;6T:; do e.. fr. ndez, ±t,. miele.

I ritwH titt Hubstfuntivo rominico - nela nada resta do ablativo e do geni-
tivo Hiii#`ihl`. Naturalmente nao entl.am em considera§ao fomas petri-
riwwl!iH, a,omo fa¢c faoro, fooc ai7a%o, e semelhantes.
2) A consel.vagao do nominativo ao lado do acusativo 6 ben atestada
iiin vdrias linguas neolatinas. E sabido que o frances e o provengal, em
Hua fflse mais antiga (at6 o s6culo XIII, e freqiientemente ate o s6culo se-'
Huinte), distinguem o caso reto e o caso obliquo (nominativo e acusativo
t;,;i;,1:n:°isse;oets6#:„Crt6]£¥fan%t:S|(g£[SsS]¥]:as[tfog:rdabonec£6St:i;ro£:]g:a:ne:x:I;:{E;:sa(&e!]Ss¥e:s;i
onde o sobresselvano e o subselvano os distinguem formalmente no adje-
t,ivo e no participio masculinos, usando urn como atributivo e outro como
predicativo. De atributivo serve o velho acusativo, e.g., por€att, enquanto
•) nominativo 6 usado como predicativo, e.g., ez ¢e%g p%rJo%8 (note-se que
em formas neutras nao ocorre o S.. e¢ oe%g p%r€aitt) (8°[). Perde-se, pois, a
f`mgao antiga, mas a duplicidade de formas subsiste. Pop fin, no vene-
ziano antigo aparecem alguns tragos desta oposigao de dois casos em formas
como sore<soropr, com valor de caso nominativo, e sorore, que serve como
acu,sativo (262).
Estes testemunbos diretos de uma vasta regiao sao confimados pop
tragos freqtientes do nominativo ao lado do acusativo, ou em lugar d6Ie,
cm outras regi6es. A Italia central e meridional, beln como a Dalmacia
e a Dacia, recorreram ao nominativo para a expressao do plural: rum.
ca}Z.. coo. (ca;ba)JZ%S.. cciba;ZZ¢.), ca[8av[.. ca86,. it. ca}oa)ZJo.. ca)"a}ZZ¢,
extensao destas desin6ncias as outras declinag6es. 0 fato de que nas
mesmas linguas o caso lexicog6nico do fangular 6 o acusativo (por exemplo,
i=,=:D_pu%Sg!%^=^±t.^b_o_pt_p^swi?ndat?i,rir=~-€±=-iino=;e",":t:\&y=i.`££OurpeLu±
Zacore-) denuncia a exist6ncia antiga dos dois casos nessas regi6es. S6
no plural 6 que a queda do -8 tornava o acusativo impr6prio como indice
de pluralidade. Ficou assim apenas o nominativo.
No Ocidente, o r6tico ten vestfgios freqtientes do nominativo ao
lado do acusativo plural. Em varios pontos do Friul e do Trentino ocor-
rem as desin6ncias -ae e -a. como fndice de pluralidade. Se bern que na 1.a
declinagao seja possfvel admitir influ6ncia veneziana, seria diffcil que esta
sc desse na 2.a'. AI o plural em -¢. 6 sobretudo dos nomes nos quais esta vogal
.ifetou a consoante anterior, o que garante a antigtiidade da forma no dia-
leto, e.g., am' <onvi, deck' <dig-tii: at~€.-iiii).
Restos do nominativo singular (ou do vocativo, as v6zes) ocorrem
pop t6da parte, as v6zes ao lado do acusativo, tomando entao nao ral.o
eAn±£ed6°e),G%"#irp%nL3tanect%%r%%#a|,a#is.h8§±.5.de228*lenouefl.an€al8e,p6es.18IL192,
(261) Meyer-Liibke, Gr¢7ram. des Zo»g24es 7.om., 11, § 56.
(262) G. Rohlfs, HG.8fo7ischo Gho7ra%f !.fo, 11, pag. 22.
(263) Meyer-hibke, ®.a, 11, § 37.
-Or,
sentido especial. Assim, no r6tico ooidental, pcb8!er, peschnder, m®.rndtir,
etc. Note-se a diferenga de sentido, em Dissentis, por exemplo, ont,rt`
pastor-_pastor de gapo grutdq. e pa,s.*dr--p.a;8t`o.r de. ggiv. mthpo (:").. pro
rumeno sobrevivem a.mperofor (€mpordr,. oonf. alb. mb7.e}), flomo (om), 8o.cc®.!fl8
(8ecetd), iudett (jwle±, `hospe.s {oas.Pe),. r\P. itahiErmo howq..(urn?`, `8oro`rT`(,ul.
8%oro), mwz¢.er („rogz¢.e) ao lado de owogz¢.ere, comum ate o s6culo XV, e
hose dialetal), "epo8 (7".goo, geralmente 7„.pole), res (re), !Ofro (Zedro), 8ar!or
(8a)rfo) e assim por diante(206).
Mesmo na AIrica, val.ios latinismos sobreviventes no arabe e no ber-
bere derivam claramente do nominativo em -ws, e.g., berbere silh. a[/"Zhas,
arabe magreb. Jezz4s<pttzzt48, berb. a}Zcerrw8<cer"8, Rif. e silh. as7}ds<
aist.,„tt8, arabe magreb. dordats<tordr8, ao lado de cab. "Zm"<wzonw(in),
eto. (266).
_I.a_ yimo.a `.quje. ,c`Qr±Qs_ pH?a_o_p±.Qs.`distingug.in. tIS_a. .ca.s,QS.._ Em outros se
nota a distingao primitiva do nominativo e do aousativo. 0 mais claro 6
o arfc.go c!e/a.7„.cZo, interessante porque acompanha sempre urn substantivo,
revelando vestfgios de uma tradigao casual no empr6go d6ste. i verdade
que - exceto em linguas como o frances e o provengal antigos, onde se
conservam restos da declinacao nominal - essas formas ia nao t6m ne-
nhuma fungao casual. As v6zes houve uma distribuicao das formas, de
ac6rdo com a inicial ou com a final do none a que se prendia o artigo (como
ca)8a).. ca)se, com no rumeno); outras v6zes se descobre a coexist6ncia antiga dos dois casos
pel; divergencia entre dialetos pr6ximos. No rumeno a forma mais comum
do artigo masculino -I, antigamente -!# (ord¢.ow-I), vein de a.!Ztt(rm) (26'). E
esta que se emprega com os nomes terminados em consoante ou em t4,
e.g., c¢Z"I, socrttz. Com os nomes em -e, por6m, se usa -Ze, e.g., Jro!eze, con-
tinuapao de ¢.Zze.
0 espanhol ten ez (ez faoowbre), que 6 provavelmente do nominativo
(2°8), enquanto no plural usa Zos (<¢.IZo8), e.g., !os faormbre8(26°). No singular
ocorre a.Zzt4(ow) mos dialetos leones e aragones (8o am,7Lo, Zo Ego.pfo(270). As
(264) Za;unor, Roi'unovdsche Sprachwb88enschaft, 1, p6,g. 119.
(265) Lista mais completa vein em G. Rohlfs, fro.stwdsche Gharmmci£®.fe, 11, pfgs.
p3grt%gseu#.&]= ENes#ens=obrg3#tcpa±dE:z8bTEmor#.t,tcg£%,£6FBP., P&gB. 2o8 e sB., a, Pen"
(266) Os exemplos sfro tirados da lista de latinismos do hivro de Wagner, BesfoS
de Lahiwided en al Norie de Africa, pfgs. Z9 e es.
(267) Poderia pensar-se tamb6m em urn nominativo anal6gico *¢.ZZc48, mac nag
parece haver razao pare tanto, pois que o nominativo normal ®.Zze af subsiste. A.
¥aug:ate::rue6|seeaap:n¥cnooiaog:o¥iv:|u:nex:sg6n:gcdaeriJ;ip:I:s=smn:"r¢':cmngn:p;:c#ti3::.I:3::
1izmente nao pudemos consult£-la. Ver D4.e 7.o77ic!7®®.scfae7} 8pra)cbe„, de A.Kuhn, pfg. 123).
(268) Ver M. Pidal, Gho77Ddfo.co H¢.8!. E8p. pfg. 261, e Or6genes, pfgs. 344-355.
(269) A meslna oposigao casual ten o espanhol mos demoustrativos: e8!e<&.8£e,
e8to8 <dstos, eta..
(270) M. pidri, a.b., pf8. 262.
 (M_, - -
fttrlmis catalas (e!, e Jo, hoje }', e.g., I'ocezI) e italianas (a.I e Jo ou J') nao
.iflo ben claras; tolvez representem vest{gios da mesma duplicidade (27l/.
3) Os restos formais do dativo s6 subsistem de modo claro no ru-
memo, e ali apenas no singular dos nomes dr I.a declinagao e dos femininos
da 8.a, e.a., dad. fete (=de inenina, para mevina), de fatt;.iirlid;d5 Jd;ifi;;;i(:i:;
Muito abundantes sao os reistos do dativo rumeno no pronome, onde
as desin6ncias -%¢. de ¢.Z!%¢. e c%¢., feminino -eo. de ¢.Z!aie¢. (}e¢.), e urn plural -or,
do genitivo latino-o"m, se estenderan largamente nao s6 mos demonstra-
tivos, mag tamb6m nos indefinidos, e.g., %%%¢., c4%e¢., t4coor (de %%); azftt&.,
died, allow (de ath).
No Ocidente ocorrem vestfgfios do que devia ser o velho dativo com
fungao de possessivo pessoal e de complemento indireto, embora nao se
encontrem diferengas formais que denunciem a sobreviv6ncia d6ste caso.
No frances e no provencal da Idade Media ocorre freqfientemente urn none
justaposto, quase sempre designativo de pessoa, com fungao de objeto
indireto ou de possessivo(a78). Assim, no frances "ne bien ne mal s%ca
aeot4J (ao seu sobrinho) ne respunt" (O^anso7a de RoZ¢7}d, 216), "Tut preme-
r=T?+'`?d`dih .':qu?,erour" ,istg 6, 3i88e .ap Imperador (ib., Z±2Of,--`-`ir;i=ike
Dettilleslucrat"="paraoSenhorDeus6leosconquistou"(Sa[8.%£Zieger,214).
Em provengal: "E pos I)de% platz"="e pois que praz a Deus" "C'o"g6e8
de Gfe¢¢.!faerrme JIX, 11). Da mesm maneira, para indicar o possuidol.: ``pel
cap Sa)%fa Gregor¢."= "Pela cabega de Sao Greg6rio" (OangGe8 de G%o.Zfaerone
JX, 8), ``em gorda lais Fodeom d'Angieus tota la terra"="deixo a guards
de Folcao de Angers toda a terra" (o.a., 11). Assim no frances: "De vus
tiendrat E8paio.g%e (=de Espanha) ie regae!" (Cfoan8oca de Ro!and, 697),
"hum sui Z3oZJan!" = "sou homem de Rolando" (a.a., 801), "Zio. %¢.e8 "ar8¢.Jde"
="o sobrinho de Marcflio" (a.a., 874), "la rereguarde de la grant ost
C'a7rJtt7a" (isto 6 fao8te de CairJo8) (€.b., 884). Do mesmo modo, embora memos
comumente, se encontra a justaposigao no italiano antigo, e.g., a.i „odo
Sa)!a)mo7ae, Zo D8.a owerce (apud Rohlfs, Ho.8!or¢.8cfae G7.¢mma!c.fe, 11, pags. 432
e ss.).
Curioso 6 o fato de que o ja referido falar de Cabranes, notavel pop
alguns arcaismos na Espanha ocidental, apresenta a mesma construcao
quando a cousa possufda esta no singular, por exemplo: !a cais¢ "o.6 p¢,
enquanto, estando ela no plural, se diz: Zee lderre8 de 7Ȣ.6 pa(274).
:mvopgo!s!:.:n:,oi:i:n:a?osvgfo:s:,i!:rna:#imTg.o!:;p.:i::I:t;,c7:orFg:.i;,s:eotcca(i,,de:,nig:3:n;£ocoancsues¥t:::
(272) Nos masculinos da 2.a declinacfro a distingfro se perdia fon6ticamente: tanto
;I?: 3?.md°e;i¥n'ag#uee.g?:i:ms,6 £::Sfcsotuseus::vterfud: ¥atiFv°6.e.g.i Ca'tt-Zt mac caJ. Os masculinos
"ru,,o(t27c3)Brsfe:eue(mG+P:emg£.C:£,.n3F:£f:#ea;;r¥%S€a:.:e,Peps£:¥]39;.rarin°asn°copn]fira!'8pdjzi£
(`111 urn dos exemplos citados no texto.
(274) Na I.esonha j6 referida de Y. Malkiel, (I,a;"gowge, 23, 64).
ul
E verdade que este complemento justaposto ao nolnc {t`i liti vi`i.liu
nao tern forma especial e poderia pretender-se ver n6le urn genit,ivti thrin.-
mado, tanto como urn dativo, pelo menos na fungao de adnominal. A iil.ii-
ferencia para o dativo se justifica pelos fatos seguintes:
a) A sua fungao de objeto indireto ao lado de seu valor de possesSivtt,
exataniente como no caso do dativo rumeno;
b) 0 seu empr6go como genitivo limitado normalmente a expressatj
do possuidor pessoal, conservando, portanto, o mesmo valor
semantico que j4 em latin pertencia ao dativo de interesse a,
de posse;
c) 0 emprego freqtiente da preposigao a (od) na mesma construcao,
no frances e no provengal. Como ja vimos, esta preposigao
substitui normalmente o dativo latino na Romfinia, fen6meno
que ten as suas raizes ia no latim vulgar(275). Assim, no fran-
oes.. "1chl ert jrere a b're4 Mar8tlinn" (Chonson de Rohad, _12\4).'
no Provengal: "Vd£ 7a waa¢.s7iade oZ re¢''="viu o corteio do rei';
\Gc.ra)r¢ c!e Bo88o.ZZo7®, 83), "lo cantador del moster de Zal croe.z
ow 8a}"oa)dor"="o cantor do mosteiro da cruz do Salvador"
(¢.b., 604) (2,a).
d) Finalmente, cremos que para o frances ha urn indioio interessante
do dativo mos textos merovingios. E o uso freqtiente de urn
possessivo em -a, por exemplo popwZw8 Cfazodooeo. Pauline
Taylor quis ver nestas formas urn genitivo terminado em -a (277),
mas a explicagfro mais simples desta estranha ocorrencia no
latin merovingio 6 que se trata do caso dativo usado com valor
de possessivo.
J. Vieillard, em seu estudo s6bre esse latin, intitulado L6 Za;!o.7b de8
di,puin8 reyo;nd ct chartre8 pirivde8 de l: 6poque mdrouing_ierme, ohoeva .... "0
genitivo classico 6 muit,o pouco empregado mos nossos documentos; o desa-
parecimento do genitivo e a sua substituigao por urn outro caso, dativo,
acusativo, ou ablativo, quando se trata de exprimir uma rela§ao de posse,
6 urn dos tra§os mais notaveis e caracteristicos do latin merovingio" (p&gs.
189 e ss.). A pag. 190 observa: ``Os exemplos do emprego do dativo, abla-
tivo ou acusativo pelo genitivo sao extremamente comuns mos diplomas;
estes ocorrem nos nomes comuns e especialmente mos nomes pr6prios".
Entre os exemplos que cita temos: "de potestate ipsius Mey7}oazdo,"
(275) De fate, enqunnto a justaposicfro antiga se perdeu no frances desde o s6culo
XIV, a preposigao se manteve no uso literario ate o s6culo XVII, tornando-se vulgar e
finliar daf em diante. Assim, ate hole se diz Ze fogr.8 a Jacque8 (Brunot e Bruneau, Gromm.
fads!. de Za ha7ag"e /ran€oc.8e, p6g. 423, e Dauzat, Ho.slofro, § § 492 e 500).
(276) Os ndmeros sao do texto da Prove"zo!o.sche Crfurelomdrfao.e, de Appel.
(277) Vcr o jf citado artigo de ljouis Gray mos fl4.6Jonge8...oJ/er!8 a J. Marowzcau.
!m'

A semelhan§a t.ornava inevitavel a confusao. Mag, mosmo quontlo

l`b!isiloca Bancti domni Dfo7ao.7}s¢.o", ``confirmacionis owo %osfro", "post
{)I)otum o®.r%m 8%t4m (=viri sui)", "ex successione geneft4ro. 8tto Owrodoze%o",
"de parti ge7®e!r®.c®. 8%a) Ber!o„e''. Esta forma 6 constante nag assinaturas
com o substantivo 8¢.g7attm, por exemplo 8o.g7}. Proba)!o. Dos trds casos ci-
tados por Vieillard 6 o dativo que melhor explica o sentido de possessivo
destas formas; alias, cremos que 6 tamb6m o mais comum. Que as vezes
aparecam fomas do acusativo ou do ablativo em vez do dat,ivo se compreende
facilmente pela incerteza reinante na declinagao casual do latin merovingio.
0 conjunto destes fatos denota a exist6ncia de uma area ocidental
mais ou memos extensa, na qual o dativo singular deixou tragos denun-
vitalidade relativa no latin vulgar, o que6
na
por sua pielhor pronominal.
Perdidos, portanto, o genitivo e o ablativo, mantiveran-se tres casos
e, muitas vezes, s6 dois, com uma acentuada tend6ncia para a eliminapao
total da flexao casual, tend6ncia cujos resultados plenos se verificam mais
tarde no romance(278).
urn caso como o genitivo ainda era vivo, a incerteza ja se manifesttiva,.
Assim, em textos arcaicos temos freqtientemente un genitivo em -o. em
nomes da 4.0 deolinagao, e.g., 8e%dr¢, e¢erco.£o., aspecl{, par{¢. (de par!tts) (aao).
Em Plauto vein get"¢.!6,r qc¢ae8!o., }%ffltt%, etci on Lucr6cio ge!¢.. Mais tarde
a confusao 6 naturalmente dos textos de oarater vulgar, e.g., gen. g%8to.,
acus. neutro com%% na Ce%a Fro.mo}cho.0%G8,. un acus. plural pa)88o8 in
Peregrincho , e;he.
Confimando a confusao epigrafica e textual antigas, as linguas ron
mthicas nao apresentam geralmente a minima diferenga entre nomes da
2.a e da 4.a declinagao, mesmo onde, como no sardo, nao se terian confun-
dido foneticanente no plural as temina§6es -68 e -¢8 do aousativo.
Entretanto alguns restos da 4.a declina§ao se mantiveran in ltatia
meridional, onde em muitos dialetos subsiste o plural le owai%o (¢!Iae man¢8),
#£o:s:."ntif%±riugiv:=deeiisi=ap±soen8re=°.&¢+&Le%Brc\3L#(".°P`mhiegulan

2. A Redu€fro das Declinac5es. Quanto aos nomes da 5.a d'eolinapao, diz-se freqiientemente que pas-
saran para a 1.a. Na realidede, esta declinagao, ia pobre na lingua classica,
§ 40 - Na lingua classica as declinag6es constitulam cinco classes, deixou poucos nomes no uso vulgar. D6stes a maior parte terminava em
como se viu: nomes em a, none em 5, nomes em consoante e em Z (con- -de8, que ia na lingua literaria admitia uma variante em -¢a nos que apre+
fundidos em uma declinagao, mas com diferengas formais em alguns casos), sentavana o sulixo -a.l¢.e8 e em outros.
nomes em di e, finalmente, nomes em 6. Por outra parte, os adjetivos for-
mavam duas classes: a primeira em -"8 (as vezes sem a desin6ncia), -a},
-tom, e a segunda em -o.S, -a, ou outras formas da 3.a declinapao. A maior tudo£:±°bFri::::;aarpdreei°aT]::msuTadg°[Talapia:mmaess£°omn:X:#%SaJ%°£]:;
on.de, nao raro, se encontram as duas fomas: -¢¢ e -a.e8 (282). A foma -6e8
inovagao vulgar no caso esta em ter reduzido as cinco declinac6es antigas
a tres, enquanto manteve as duas classes de adjetivos. parece, pois, estar ligada especialmente a uma zona arcaizante, denunciando
o carater mais recente de -¢.a. Naturalmente a divisao geogratica nso 6
1) Ozci8ses de swbsfanfo.e)oS. T6das as linguas romanicas postula,in, tao rigorosa, havendo excegdes tamb6m no resto da Romania.
segundo a termina§ao do singular, tr6s Classes de substantivos: nomes
em -a); nomes em -a e nomes em e ou em co7Bsoci"£e(279), correspondendo Vejamos alguns exemplos rominicos: ac¢.e>port. e esp. antigos ae
respectivamente a 1.a e a parte da 5.a, a 2.a e a 4.a; e a 3.a e a parte (t6mo militar); Jacde->port. Jane, esp. bee, ca,t. fas, prov. Ja}G, log. ant.
da 5.a declinag6es classicas. Jfua%:i:..i+.J
J¢fee, 5:dibv;."f±:
sicil. Ja)cc¢., i;{a;
calabr. --ihae->
jaicce, etc.,frov.
mag_ *ja;co.or>prov.
giir!z., c-?h. gha88
Ja)8a),. (2.'_')=n=L=~
fr. face, engad.
08 7}ome8 da) 2.a e da) 4.a deczo.7}cig6o confundiram-se muito cedo, pela ':;;;;:pro;.gta8'8a,£r.giraee,engnd.g|at8cha,.it.ghiwia,"=_._g±_TP*^a
grande semelhanga das desinencias. Como se disse antes, os casos mais
vivos no uso vulgar eram tres, que nag duas declinag6es seriam: 6 ocidental, mas de dissemina§ao mais recente, ao que parece (port. r¢¢.tia,
2p. dectincao 4a. declinacdo esp. rch¢.a}, fr. reye, it. ra[bb¢.a). D¢.e8 e *d¢.a coexistem en grande parte da
nom. Sing. lupus fructus Roma.nia, mag neste caso 6 a Iberia que prefere a foma em -a,. assim, telnos
dat.-gen. lupo fructui ( ?) (ou Jrwc!%)
acus. lupu(in) fructu(in)
Po°rr±agr'o::Pd.,.,df¢i:'a#.d;r::±aed.;£.¢.,a[%tg..%:,'£:Ta;f:"md.'g¥asv%:ti[ado°s£:a.:.:
mom. plur. 1upi (e lupos) fructus
dat.-gen. (lupis ( ?) ]uporum ( ?) (fructibus ( ?) fructuum( ?) )
(ease plural 6 de existencia incerta) (280) Ver Emout, Bdet4e¢.I, pdgs. 90, 139, 198 e 208.
acus. iupos fructus (281) G. Rohlfo, H&.oforo.sche Gram77rotjfe, 11, pigs. 33 e a.

(278) Compreende-se que as peculiaridades formais do dativo escasseiem mRomania.

]¥°n:Et:gnu:::ee]iessem::niuE;i:£avefz°er#am3¥.tepocr°¥n:ioagr?aus:£V3a:.a*2ra;8ed:Cc]i£:9nfa°'dca°nE: #ic#e;§!1am#i¢;fo;£§?ies#[ijo8d;I;{Sor$3S6£sg8::Ce:nmfn:¥::je£:`i2#°£?#:grz%;eeie!h=fos¥:Ee:¥i
]tlgi[r a ro8fl).
(283) Oritido por Meyer-hibke. Ver, por6m, Grandgent, J%Irodrco.fro, § 355.
(279) Como in lfngua clfssica, esta 6 a mais complexa das declimg6es.
 loo--.- I(„

sc encontram tarnb6m mos raros representantes romfnicos de 8a77}des, corfe8,

pr!ga), e it. do norte pdi!ga}), %ep}¢.s>*%ep€o (port,. %e!ai, esp. 7it.6'l..,
cia".e8, 8ca)b¢.es. .IfL afer8.a 6 comum, havendo apenas raros tragos de ona}!erde8.
log. %e}fo, etc.), {%r}%r \masculino e feminino in lingua classica: conf. o
Os nomes sem a., antes da vogal final do tema, por exemplo res, 8pe8 diminutivo {%r{%r¢.!!ai) >*!%r{%rci, encontrado em boa parte da Z3ominia (cat.
e J8._de8 (£§te, por6m, deve ser eclesiastico), nao passam para a 1.a decli- torfro, log. It4rl%.r¢, it. tortoraL, maced. I%rf%rd(288).
:aJ§8%: (A;:s: cPo°:6: os nomes da classe acima que conservar-am a terminagao n4¢8ouZo."o8 e antigos 7uett!ro8 transferem-se ds v6zes da 3.a para a
-a-es, entraram para a 3.a declinagao. Assim, q-uanto a 5.a declinapao, o que
2.a declinagao. Assim pa}88ere->*p¢s8e"- (port. pd8saro, esp. pdgivro, it.
podemos afirmar 6 que os poucos nomes que a ela pertenciam, passaram,
ora para a 1.a, ora para a 3.a declinapao. passero), c%owmere->*c%cttme"- (port. cogombro, it. cocqmcro, etc.), os>
>o8s% (port. os8o, esp. fa%e8o, prov. e cat. os, it. os8o, log. o8s%. run, os),
Em conclus5o, temos na lingua vulgar tr6s classes de substantivos #a}8>uci8%- (Port. „a)80, esp. ocl80, it. tJa)So, rum. cJ¢s, etc.), pa)}%mbe->pa-
em lugar das cinoo antigas: !ttwhtt-(289) (port. pombo, esp. pa)!omo, it. p¢lowho, rum. por%mb).
ai) Nomes em -a (1.a declinagao classica e parte da 5.a declinapao, Quanto aos nomes neutros em -%dy-ora.8, devia haver tamb6m a ten-
isto 6, dos antigos nomes em -de8 desta deolinagao). Sao femininos, com ra-
rissLma,a exce86es.. terra, *javia, rahia. s?nsce;acodnestr:::f#-[r°osmpaa::e:2.adeclina9ao,masestapassagemcertamente
a) Nomes em -t4(-a) (2.a e 4.a declinagao da lingua classica). Sao mas- A distingao se mant6m no plural, ao menos no italiano (plural antigo
oulino=< e`xTpchp _maou8.,e `pouooB "als.. Po?!frrm.8, !rucius (*domwi:, -*j;indio~i)i . corpora) e no rumeno (e.g., {¢.mp%r¢., eto.), no aousativo singular, onde sub-
c) Nomes em -c.(-e) e e% co%Soai%£e (3.a declina§ao classica e parte da siste -S, como ia vimos, no sardo ({empr8, obtt8), no frances e no provengal
5.a). Sfo masculinos e femininos, e.g., ca)Zor, bo7}¢.£o8, rna)re, Zw„ae„. antigos (prov. !ems, cor8, pde¢.{z (<pee8%S); fr. cars, p¢.8), com numerosos
vestigios no catalao e no espanhol antigos, e.g., ttebo8, pecfaos, pefios, {¢.empos
Os adjetivos continuam a distinguir duas classes: (ver § 38 6 nota 249). Cedo, por6m, o -8 d6sses nomes foi tomado como
`masonitdrro I eminino indice de pluralidade, acabando 6les, pelo fin da 6poca latina, as v6zes
a) altus (a,ltos) alta (biformes) mais tarde, por confundir-se com os nomes da 2.a declinagao.
Ady.e!¢oo8. Cunpre apenas frisar que a,1guns adietivos da 2.a classe
ma8c. e jem.
I)) virdis (verdes) (uniformes ap6s a perda do neutro)
se transferem para a 1.,a, que apresenta maior vitalidade. Ja em latin an-
t;go°c}oP„e„8Pe;::b;r::;¢#dA6nfi:;mp:rt:::gnpc[;°aes¥i:vbeeica{"::sP::r:.#6eecs¢"i8;
3. Mudancas de Declinacfro rhifr%#kttri;;o#{:V:;r;.po;aFir;;.(±`.o¢±),powperLrr}i~er_n^o_n^p`3^u_Pg:inn"^hi£:

§ 41 ~ ^Sttb8!ar2£o.oo8. Pela associaccfo mais fntima das desinencias `iiiiserio;"l;i:ii-ird;is;

(n.a 42), €r¢.s{¢.8 -.%0%trbstw-; no ±i. (n.°
{7¢8!%s tri8to,-L\0?._..t~ristx,
56). Powper%- ==:=¥=^.n ±rb3!>iongf
temos, pop exemplo, r¥`.`nnf
no it.
-%8 com o g6nero masculino e -a com o feminino, acontece freqtientgmente
rum. aicrtt, it. cigro, log. agr%, esp. e port. nyro. 0 italiano a)!legro supde
que nomes de outras declinag6es passam para uma destas, segundo o g6nero #¢zecrtt\2OO).
a que pertencem.
Fmt.re os nomes femininos passados para, a 1.fl declinagao temos, e.g., 4. Regularizacao das Declinae6es.
`m%"S e 8ocr%8, que eram da 4.a. As formas vulgares e panromanicas s@o:
t}Ora (raro %%ra)>Port. 7}om}, esp. y}%erc!, it. %ctora), rum. %ord(284), etc.; § 42 - Urn fen6meno que devia preceder a perda do sistema flexio-
qocra7>port. 8ogra, esp. s"egrci, prov. 8ogra), engad. 86.ra!, rum 8oacrd, etc. nal antigo e do qual ha numerosos vestigios nos documentos latinos, 6 a
(!86). outras transferencias temos em p%ppG.8>*p%pp¢ (it. pOppai(286), eliminagao de certas anomalias na declina§ao, sobTetudo de certas formas
Tpr_::_: _ _?opf i, dso.)., gnlonqe>.*gzanda (rupr: ijJindd, -it: -ghidmdaf., ` irk;ces estranhas do nominativo singular.
*pt4Zt.ca7,
*___ ,. que ocorre freqtienteinente, 6mborau nao ;ej£-g%-I;i--('£;;-)
(dai port. Quanto a 1.a declinagao, ela ja era regularissima. Na 2.a urn pequeno
ntimero de nomes, tendo perdido a terminagao -oS (`=-%s) em 6poca antiga,
(284) Poderia ser inovagao mais recente (?). Conf. rum. ant. e maced. %or%.
(288) Jf antes se lembi.ou a paseagem de muitos neutros plunis em -a pars a I..
(w 178j:5)jvoy¢°6,4tgfv:z?¢.¥o]EX:%esredacfaIT{8:i §"7ng;. "On W%ra (n° 169) e 6ocr%s „o" Socr¢ declinapao.

„ftra£2:f6n)gu±PVI?::n¥Sfal°;:geE:a:t:]£P£°o?.aqvuee[:::::rvd;Seam;:id£:addea.umcentl.oinicial
(287) E masculino na lfngua cl6ssica, mag a passagem do termo para a I.a declinac5o
i`o bit,im vulgar sup5e uma forma popular feminina. Conf. ainda fr. J¢ pttce e it. J¢ p%foG
::8k2:8:;):os:n:¥[a¥ne:niAa!e3rs?:d„¥S„1%i;¥;.o:fi#m*;eg#c8::t':g¥te#6::.::;fii¥ur°g8eso#i:
(I.i|ui talnb6m foi masculino, como 6 no rum. pt.receJe, e no engad. S.I ptzJ8cfa). chae{2:e°)6qpu°ern°auotrfaorEa=?ing::fad'::rGatem:a.i;°r&£S,ra:6e8;gag:£efmdeo:;a#az¢%er2;:
 L\'~ - Lug
admitia un nominativo em -er. A lfngua vulgar devia tender a repor -{48,
como sugerem as correg6es do Append¢.¢ Probo... !e{er %oro teJr%8 (n.° 138),
aTT%+r:rT+^aprr3_^`_n:°£~1?g). __ Pit-se+i`&, pe±.s.. *magistrus, *wiiin:, `=inii:e-fdi8'.
Entretanto, o frances e o proven§al geralmente nao apresentan -8 no no-
#.,nn&ntQ±QV€gt,a.e.5:+fr^=^&_"+t^.T±2str_e,__dejndfe,cftt{_9;:is.*5;_Sf=if`%dt.re=uu#=.
E possivel, entretanto, que -8 se tenha perdido por analogia com pedre e
semelhantes. Note-se pop outra parte que os antigos neutros receberan -8
(fr. ant. ors<a)tt", oe%8<oow, etc. Vestfgio de un -8 no nominativo h4
em coZ€res registrado por Schwan(2°l). A documentagao romfnica 6 insu-
ficiente para esolarecer o problema. Assim, a generalizagao mencionada 6
apenas uma hip6tese plausfvel.
Na 3.a declinagao normaliza-se o nominativo singular dos nomes
imparissilabicos, pela generalizapao de -¢.8, com excegao de certas classes
de nomes mais usuais como os elm -a, -awe.8, -So* -£or®.8 e alguns avulsos,
como hoono, 7iepo8, etc.
Esta tendencia se revela em latin desde a 6poca arcaica, por exemplo
en=TC.3aT%m¢S^PA°^rr,#^°+ts_P^u¥¢l?nApdromrieo,.beife8±L6i-to-;,--i-S&r=a;,.`=t~i:r#
Pa°=nchArp%omd%~"Dhom^5:^t:to_.^stF_&f:.?a__I_I?wi.anghigrv^i.s:€eS.isI"ied:_-#r"Vru;;#,
ermEgmA^Ir;*.i.tt,?ro°b`i*Q\Pec¥Te^n+`¥_o_p_T_±tLi_ni_s~(n.=ii),--6izi~ri**Vizirr.i:(L*orrri.i).,
grt4S %o7a grt.¢.8 (n.0 128). Naturalmente nao se manteria o nominativo ano-
malo em -e8 de muitos temas em -¢.,. dad as correg6es do mesmo Append¢.¢
Prob¢... odres mom tict¢.8 (n.a 92), apes " ape.s (n.o 93), o%Zpes %o% „ttzp®.S (n.a
98) e muitas outras.
A regularizagao se dava tamb6m, as v6zes, pela alteragao dos casos
?EFfn%n?`S=e..5`....^e+i.^bg3!*_pp_a.s._5por+,irferi,-:8ais~*,rv=Suafyscov#uS%oRE
(conf. un acusativo S¢ny%em in Ve!t48), atestados pelas Ifnguas romthicas,
e.g., port. boo., esp. b%ey, it. bus (ao lado de booe),. port. 8¢ttgr4e, fr. 8¢ny, it..
8o7aytte, rum. 8S%.ge, etc., ao lado da foma mais arcaizante do logudords
sdmhine.
Vestigios do nivelamento mencionado acima, com extensao do no-
minativo em -a:8, temos nos restos de declinagao sobreviventes no frances
e no provengal antigos. Assim prov. JJor8<*JZom.8, bo%8<bo%.8, po%8<
*.#ti.8i,#h%:i:.rr!j-8^:^p,ar*e]n_:s_inenii;,:irin`ap8;:ifrfe#b0%vi;3=,
tierlof? <*oer¢.!ai!o.8, dozors <*dofor¢.8, o%or8 <*faoror¢.8, etc.(202); fr. ant. p¢.e*
?;%8±f*Z+o^%r,:,ogha<*ctwltis,bonkez;mal8ons(ioir£.--5r:;.inai±6i;<i%an%5*=,
fone<*fowh8.
IV - A Gradae5o dos Adjetivos
§ 43 ~ A forma§ao sint6tica do compal.ativo e do superlativo desa-
pareceu da lfngua vulgar, quase gem deixar vestigios, se 6 que os deixou,
na tradigao genuinamente popular.
Angh£2e:]Lavme:ae.rseu#,%%?#C#en9o¥,?p%j:.fe£2P]:8. 134. Pan o proveneal condtar
i.and!pe3p)rov%%#:tpdr&Qgr2&io.Aupr°u. Elemedarwih, pfg. cO, e A]igfude, GtarmuniTe de
0 que subsiste do velho sistema em parte da Romchia dove-so fu in-
flu6noia erudita, como se verifica com o superlativo modemo do italiuno,
do espanhol e do portugues, e as v6zes de outros dialetos menores, e certft-
mente mesmo com as formas do comparativo e do superlativo encontrada8
em pequeno nthero, no
-a-rat:i;,~iin--owssor ge.nd: gen8or,
frances e no-Za`Tc:.. ho.gor.,
provengal _±rg.:. . e.g.,
medievais, to^P.±;.±^.
prov. bLe!: ,.Pe£.e:
aac¢.cm..
got4r, etc., no comparativo; no superlativo fr. bo%¢.S„ue, cfaero.8"¢, faow!¢.s».e,
saiGm!¢.S„.¢, gr¢ndo.8„ue,. prov. azl¢.8ffle, sa"}o.s„ue (aqui a persist6ncia do ¢ de-
nota a origem literaria).
No Ocidente temos man.or, m¢.72or, mez¢.or, e pea.or, nco conservados no ru-
meno, que diz fflcio. onore, eto. Essas formas nao devem representar heranga
&ean¢geanme?%ergs°upb¥:ieNm°fsraer::e:::°£::t%e¢;°ra:;e°t;S;oC°pnosse{¥va::2T8).enquAa[:tf
disto, e.in t6das as 1'£nguas ocidentals as formas anal{ticas tamb6m se. en-
contram ao lado das sint6ticas e sao, de fato, mais populares do que
elas(2:I), e.g., esp. mds grande, etc., port. „ro¢.8 peg"e7io, fr. pi"S gra)„d,
pha8 pctti, cho.
E, portanto, muito problematico que essas formas sint6ticas tenham
cofiservado o seu valor de comparativos normais no uso popular.
Foi uma construg5o analitica, constituida pela anteposig5o de `1m
adv6rbio ao adjetivo, que passou a ser usada em lugar da forma antiga.
I .
----.- '
Para a expressao do comparativo recorreu-se aos adv6rbios „ngo.8 e
p!tts, anbos ja usuais no latin vulgar: mags.s be!!tt8 ou pltt8 be!}us. Para
o superlativo absolute geralmente se empregou on%tttt%, e.g., mt4It%" be!Zt.8
e para o que se costuna ohanar superlativo relativo, se empregava a mes-
rna foma que pare o comparativo(2.6): *ma)gr.S bel!ci.
Para o comparativo as linguas rominicas hesitan entre pztt8 e mog¢.8,
encontrando-se, em alguns casos, 1ado a lado as duas fomag6es. Assim,
mag¢.8 6 do portugu6s, do espanhol e do rumeno, ao passo que pZ%S pertence
"*-e--i:iii;:(ri.ii:--(5dr:
ao frances, ao italiano, -in;8 ±ho, eesp.
ao r6tico nd8 b`ei!o,
ao sardo. run_._ _T±_!^rm¥.S:a:::
0 provengal e o catalao t6m
P¢.d bez!o, fr. p!%8 bean4, etc.). Entretanto, tamb6m em portugu6s, durante
a 6pooa medieval, se encontra urn representante vernfroulo de p!tt8, que
Pela sua foma mesma (chos) exclui rna introduoao recente, e.g., ``eram
oB chats sandeus" (De"nda do Sa7i!o Gr¢a7!, 118), ``era uu dos chats leais
(293) Wagner, Fbe88fone, § 17.
(294) Dan formas sinteticas diz Meyer-Lubke: "couserv6s, 8t4rtow! drne Ze8 Zowpe8
i..#6ra..res (o grifo 6 nosso), a l'exception du roumdr" (Gramm. des fonyma ron. Ill, § 47).
%k:(;e!5izsigufem£:r?#oR%!:,:#jespupa::r!:stk:,,cedf=emnptea¥V£Cgoe¥ipfznoduenn:
modei2:6Lfachsti:-isGteou#!rrmp#.(Av"e¥r¥;fake,m###%"*ap6f;j#izal¥pn6:.Pg:yengal
 I()4
ciiviileil.os do mundo" (a.a., 345) (29'). No catalao p%8 (pZ%s) 6 muito comurn
im lfngua antiga (em Metge, escritor dos fins do s6culo XIV, s6 se usa pus,.
I`ttjo, ao contrario, s6 se emprega on68 (meyc.S): m68 oZ€, etc.). A16m disto,
iLlguns vestfgios de pZ"8 persistem no espanhol, por exemplo nas GZo8a,S
/1'm®.ZG.ai7}e„8es, em Berceo (pZws oermej.a), etc., talvez pop influ6ncia arago-
1lcsah Pidal observa que pZ"8 se encontra, na Rioja(298).
Admite-se geralmente que a forma vulgar antiga seja "c!g¢.8, sendo
pZ"8 inovagao da Italia, irradiada depois pal.a a Franga e regi6es pr6ximas.
A existencia de pZ"8 no exti.emo ocidental da Iberia em uma forma verna-
cula, os vestigios do mesmo adv6rbio em outros pontos da peninsula, a
sua ocorr6ncia constante na R6cia e sobretudo na Sardenha, que nao conhece
oneyc.8, nem mesmo nos dialetos mais arcaizantes, abalan a hip6tese. A16m
:£tofi:£so,veestt:5(£209S),deep:%:t:faoe£3:taamfjfmnaoj]£t[;Faa:::[ac]O'n:OEnog#itt:alma¢£::
Se 6 possf vel que mag®.8 fosse mais antigo do que pzqt8, este se empregou
cedo ao lado daquele(3°°). Embora pzt4s tenha acabado por impor-se como
tipo normal de formagao na Italia e no norte da Franca, tamb6m existiu
em regi6es mais afastadas, deixando numerosos vestfgios em alguns pontos
isolados.
Para substituir o antigo superlativo absoluto recorreu-se a adv6rbios
de intensidade, particularmente a ""I€t4fro, ja freqtiente em Plauto (mas nao
em Ter6ncio, o que concorda com o carater mais popular da construgao).
Na 6poca classica se encontra ate em Cicero, onde 6 rare, e em Horacio,
que ten construg5es populares freqtientes; assim "multum celer atque
fidelis" (Sa;}., 11, 3, 147). Na Romania on%\J}%rm 6 geral, se ben que a
Dacia empregue geralmente o adv6rbio Jorfe (/oa7rfe b"7b), tamb6m encon-
trado no alban6s e no frances(3°l). Exemplos: pot.t. onttc.!o gra"de, fr. ant.
owozf grc!nd, it. moz€o grci7}de, etc. Assim no fr. ant. :"molt est genz li presenz"
(^P^e`herinage de Chaalp!magne), ""1+± grerrlz eyhisteT," (Cha;Son d; Roiain,
29); no rumeno, pelo menos na l{ngua mais antiga, e.g., "Vipul est rut.Z!
?£o.%€ . . . " = "o Vip 6 muito esperto" ("Pfagr8foJogtt8" rt4"e%o, cap. XII).
Tamb6m aqui a lfngua vulgar nao teria uniformidade perfeita. Mt4ZC""
6 mais antigo e geral, mas ao lado dele se empregaria /orfe e mesmo be7®e,
a,16m de outros adv6rbios(302).
(297) Segundo Huber (4Zfpo7'I. Ezeme7ifarbacfa, pfg. 145), cfat68 6 especinlmente
do galego antigo. 0 autor cita cht4s 7aegro, cfaw8 peqtte7®o.
(298) Af hf talvez influencia culta (Pidal, Orfge7Des, pfgs. 333 e s).
(299) Exemplos diversos em 8toz.z-8cfamaz3, pfg. 463.
(300) A coexistencia dos dois adv6rbios de empl.ego semelhante 6 perfeitamente
natural. Note-se quantos podemos empregar para a expressao do superlativo em portuguds:
beir. alto, muito alto, entreinarnente alto,-a assLin par didnto.
(301) Diez, Gram7aa7£¢.fe den ram. 8prachem, 11, p6g. 475. .0 sardo nao conhece
nem mt/J!t47m, nem /or!c, recorrendo a oweda}, do substantivo latino 7ne!cb.
aifng(u3:22@oNa%t:[giTam:n:3f!£o:a#a#=Ce]%%8S;arreac°orri%£;aar:¥:6vr:£°enm°:#:gs(#6u:
i'iz'od:'#ianpdr:c%::otfvi:dc#d]:meefng:rpfac:r::E::gnt:¥£.nS¥:gu]:t#oga:g£¥oTgenera-
I''r,
CAPITULO V
PRONOMES E DETERMINATIVOS
§ 44 -Os pronomes e os determinativos em geral apresentam alguma,s
peeuliaridades que os distinguem dos substantivos e dos adj etivos qualificati-
vos. Notemos partioularmente alguns fatos:
ai) Eles conservam, em grande parte, mais viva a distingao dos tr6s
cases ja antes meneionados: o nominativo, o acusativo, e _o _11_ dativo, con-
__~ _ __^-
fundido com no conservam melhor o caso
t6m naturalmente formas pe-
g#££avr°e.s,Eexcne::n#:s8srs:::;e%upees::a]:'u:
`+`^.iLu/L`/L/)
`J --`~~ |r-r -.-- '-` ----, I.
comuns, se nota em boa parte da Romania rna `extensao das desin6ncias
-ttj, -eo. (-a¢o.), e, nQ plural, -or%m. Para -two., o ponto de partida foi c%¢., que
don lugar a ¢!Z"o. por a.Z}¢, de onde se espalhou. Quanto a -e¢ surge com
S.!!ae¢, constituido por agregapao do ¢ de a.!}%o. a urn dativo feminino ¢.!!¢e
por ¢.JJ¢.. No plural/ a desinenoia -or%m 6 do genitivo masculino e neutro,
t,endendo.in lingua vulgar a admitir tamb6m valor de dativo e de feminin
no. A propagagao destas desin6noias, pelo menos as do singular, raras no
inicio, deve ter-se dado em 6poca muito antiga. Embora ocorram em urn
1.egiao que vai desde a Dfroia ate a Galia, Com alguns tragos na Iberia, a
sua vitalidade maior esta no Oriente.
•b) 0 neutro singular, perdido na declinagao nominal, como ja vimos,
mant6m-se distinto do masoulino em muitos pronomes e, mesmo onde ele
6 formalmente id6ntico aquele, a sua persistencia se revela pelo sentido.
Se neste ponto o rumeno nao documenta a persist6noia do neutro na lingua
vulgar, exceto no caso de g%¢.d (ae), 6 que la se recorre ao plural neutro (to-
mado hose como feminino) e ao feminino singular (que possivelmente se
explicara tamb6m como vestigio do mesmo plural) para a expressao
do neutro das linguas irmas. Entretanto, o carater dos restos do neutro
n&s linguas do Ocidente revela certamente uma heranga do latin vulgar.
c) Em varios pronomes e determinativos a atonicidade da origem a
•formas especiais, distintas das t6nicas correspondentes, particularmente mos
pronomes pessoais, mos possessivos e em alguns demonstrativos.
I - OS PRONOMES PESSOAIS
§ 45 -~ Aqui a maior inovagao da lingua v`ilga,r oonsistiu na cri&-
Sao de urn pronome pessoal para a 3.a pessoa. Para tanto se aproveitou
o demonstrativo a.Zze e, nao Taro, o.p8e.
JZze 6 geral na Rominia, desde a Lusitania ate a Dacia (port. eze,
esp. 61, prov. ez, fi.. a.I, it. eg!¢., I.urn. e!, etc.), o que demonstra a sua antigtiidade
no latin vulga,r. Mas, como 6 faoil de ver, a principio mais de umdemonstra-
tivo devia ser aproveitado para o mesmo fim, o que explica os vestigios de
 lco- -107

®.poe nn m{tEimn fun§fro. ale 6 encontrado sobretudo no sardo (o.sse) (303), e pharal
tltiiitii,i no itt`liano, onde o plural (e88¢) 6 corrente hoje. No sul dr lt6Iia, reJlettivo
®.poe serve de pronome pessoal comum, e na Dacia, aparece sob a forma
4"8, que a prinofpio s6 se usa ap6s preposi§ao. (como 0
nom. im
singular)
As formas dos pronomes pessoais vulgares sao:
:::. (Ll)::Be`(n)lo" (Par? os t{;#£ener°SW" „ha
1.` pe88oa Nofa).. Omitimos a foma a.ZZwo.wS, que, como o.p8"o.tts e o.sl"¢."8, todos
8ingtw' anal6gicos de c%e.%8, teve certo uso no htim, pois que apareoe em inscrig6es,
phaqal
mom. eo (3o4) mas nao deixou vestigios na Romania. Perdeu-se naturalmente, como o
genitivo latino em geral, em 6poca ben antiga. Certanente nunoa teve
bat. nd (e wihi l) (9o5) iro8 (e ndi8) (8o®) grande empr65co.
+ II -OS POSSESSIVOS
2.a pe88ae
singular § 46 - As formas comuns sao:
nom. tu meus -niea; noster rnostrus?) -nostra (*nossus -*nossa)
dat. til (e tibtn PO,) • tuus (teus) -tua; voster (.vostrus?) -vostra (*vossus -*vossa)
&Cus. te
suus (seus) - sue; (il)loru(in).
3.. pesSoo
6bservap6es: 1) rett8 e se"s ocorrem ao lado de !tus e 8wtts na Ro-
singular
-0® mania, e.g., port., cat. e prov. £e% e 6e%, run. €d% e 8d%, engad. {¢.eat e 8¢.e%,
Jem. newhro (so g) tef leedco
it. do sul £o.a, sc.a, eto. Ja em uma inscrigao latina: ".owow onar¢.!o $6o".
mom. ille e i||i (3oo) ilk sj (sibi)
dot. (il)lui e (i|)|i (3lo) (i])1aei e (il)li si (sibi) 2) S%t48 (8et48) torna-se possessivo geral da 3.a pessoa, sem valor re-
acus. (il)lug (il)lam Se flexivo. Conf. ia em Plauto: "deinde illi actutum sufferret s%os 8er"08
Sosia" (Aonpfro.!r., 1002). 0 conserLso das linguas romanicas evidencia que
se trata de urn empr6go geral da 1£ntqua vulgar.
£Lrofz¥S:a,#gc€g.:3£c:Fc:£$3b8#t;GFfnfos;trfrg¢.;8.:N£#a¥;£#;e,t;##F#:ar,,n¥ ` 3) *7}os8tt8 e *„o8sw8 tiveram oerta extensao, talvez usados primeiro
em posigao atona, generalizando-se depois em algumas regi6es, e.g., no
§ 19)(304) Ego s6 se conserva na Sardenha (Wagner, Zinutzchre, p6g. 79, e Ffe88fo.®c, portugu6s, no espa,nhol antigo (%%eso e o%e8o) e em parte do r6t,ico (engad.
7}os e oos).
(305) A distin§ao entre o dativo e o acusativo nao 6 muito clara in Romania, exceto
no rumeno e no sardo, com vestfgios medievais em outran lfnguas, particularmente in 4) As linguas romanicas nao oonhecen as fomas e)esfer, a)e8}ra;, para
o possessivo da 2.a pessoa do plural. Provavelmente a lingua vulgar con-
Lt;thLfea„m,.e€i:rntaa].J°nDdeems£:,reavi::o¥#£:ee:);ca::n:onpf::£S.ro#:£c:.C°ec¥etinocsinqude:
em geral, o latin vulgar distinguia os dois casos. (sabre o sardo ver Wagner, Ird} Z}a.rogac servou os arcaicos a/08!er, t)08£rcb.
8arde, pfg. 328, e Flessione, § § 20 e a.). No portuguds antigo alnda se distinguem 5) JZZo",in serve de possessivo masculino e feminino da 3.a pessoa
freqtientemente os dativos m®., to., 6¢. e os acusativos „z¢, fe, se (Huber,AZ!por£. Efewicir-
hach, pfg. 150). Vestfgios das formas plenas m®.ho., te.bt., 8¢.b&. ocorrem no sardo (Wagner, do plural. Mas a sua generalizaQao em lugar de s%t4s deve ser recente e
•.a, § 21 e nota correspondente). No sul da Itflin fica I®.b¢>!et/e, donde por ana,logia m¢ce parcial. St4%s serve para o plural no portugu6s, no espanhol e no catalao,
(Rb"B, Historisohe Grammchk, IT, Dfg. 165).
(306) Os restos rominicos de "oho sfro pouoos, e.g., log. flo(a)8 e rum. .¢ottd<*4¢obe., (311) As formas a.}}%o., ¢.Jfor%m, sao comuns in Romania, mag faltam quase inteira,
anal6gico de m&.h¢ (Bourciez, EZ6nee7'il8, pfg. 238). mente na peninsula ib6rica. Ji!o"m ten valor de geno.!¢."o e de dci!G% naturalmente. J!J¢.s-
(307) Confirm-se as dues notes anteriores. Babe vein no toscano antigo (Wagner, Fo.:,ego:¥Saj£:.'?,Ere(;a:a6alpgsE:rT::tfedi;#3a:Xse6mb::°oes£;:eustiait)..gz¢.erum.Ze,sardo(log.)
Fle8stone, § Z2).
(308) Vestfgios romAnicos do neutro singular demos, .e.g., no fr. ant. ez (Brunot
9 Br.unean, Gramm. he8i. de la hangue frangalse, p:3&gB. 268 e 8}, n6 'prov. Io, no esi>. alto e
io etc.
(309) JZJi surge por analogia com gt4i (conf. it. egz®., fr. fry.
i::C],&a;¥jir§n;:rx#:a;t¥ji:m§;;::ft;es;g#js¥.;§a;S::I:ij¥in;:;i::#6¥pi§;§§c!§ii;eg¥i;;SO;i:;;
(310) (Jj)Jc. fica especialmente como forms ftona. d.¢e.8, etc., que pressup6em ZZ.
 I,Wl - .J
tii[i lAda a Italia (embora a lingua escrita tenha Zoro<c.Z7o"m), com
I.IHul`.q restos no provengal e em perte do rfetico(312).
6) Quanto a declinagao, os possessivos sao iguais aos adjetivos qua-
lificativos e, portanto, iguais aos substantivos.
A16m das formas normais do quadro acima, a 1£ngua vulgar conheceu
(!erta.mente formas especiais em posigao atona, como: ""8, „!¢,. !tt8, €a[,.
8%8, 8¢,. de cuja existencia ha documentapfro antiga. 0 gramatico Vergilio
atesta as formas rm"8 (gen. m¢., dat. rmo, acus. ow"in) e !"S. Demais, !tt8 e
8%8 ocorrem em inscri§6es(313). Os vestfgios rominicos nao sfro muitos,
mas estao disseminados em larga e'xtensao territorial, o que evidencin a
sua origem latina. Lembremos, por exemplo, fr. ant. »ne8, acus. „ao", mom.
plural 7m¢., acus. me8 (assim tanb6m !es, 8e8); Prov. ono8, !o8, sos (acus.
?.'2o(7D) e assim por diante; esp. ant. €o, Ia,. macedo-mm. 8", 8ai,. it. ant.
rmo, „a¢, 8o, que aparecem esporadicamente, port. ant. (s6 o feminino) ono,
€a[, 8o, (Nunes, Gha". H®.s!. Por!., pig. 252), T"8 e stt8 devem ter surgido
por contragfro das formas plenas !tt"S e st4tts,. ""8 sera entao criapao ana-
16gica para a 1.a pessoa (ou seria anal6gico de *„aa} por *77uea)?).
Ill - OS DEMONSTRATIVOS
§ 47 ---Ha tres fatos importantes a considerar no estudo dos de-
moustrativos do latim vulgar:
1) OS de„ro„8!rdr8.oos co7aser„edo8. Dos seis demonstrativos classicos
(hic, dote, due, b8, ipse, idem) a. \£ngua, vulga,I s6 oonseIVou tree.. ¢8te, 4p8e
e 8.Zze. De a.de7m nada resta, enquanto a.S e h¢.a ficam em algumas express6es
petrificadas, por exemplo: a.d a.p8tt" (it. de88o, se 6 que esta forma 6 genui~
namente popular), Aoc a[737®o, faa[c faorai (fa¢.a conservou-se tamb6m na forma
newhrab hoe e ecce'hoc).
A lingua vulgar criou urn novo sistema de ties pessoas, em lugar do
cldssico, que era expresso com fat.a, a.s!e, a.Zze. Passou o.8!e para a 1.a pessoa
(pessoa que fala)(814), aproveitou a.pee para a 2.a, conservando a.Zze para a
3.a(8lb).
(312) Na Itflia meridional Zoro 6 raro e derivado da lingua literdria; no centro
8"a 6 geral flo uso popular (inclusive in C6rsega) e se encontra mesmo em textos antigos
(e.g., em Dante), devendo-se o uso de fore talvez a influencia francesa ou dos dialetos do
norte, mac mesmo af nao 6 comum mos textos antigos (G. Rohlfs. H®.8tor®.8che Gho77ima!¢.A;,
11, pfgs. 147-149). Note-se que a Sardenha, freqiientemente aroalzante, s6 conhece a.p8or"rm,
lilnitondo o uso de 8%us ao singular.
(313) Mencionados por Pidel, Gromdl®.co H®.S!. E8p., p4g. 257. Conf. gemefor 8w3
cm uma inscrigfro de 573 (A"tofogiv¢, p4g. 139).
(314) Os exemplos de a.8te e dos adv6rbios correspondentes em lugar de h€.a, ete.
()t(I. s{~Lo freqtientes em inscri§6es e textos ant,igos. Assim, em uma inscrigfro: ``quomodo
l[lt)rt,u(}s qui ®.S!?.c sepultus est..." e "quantum ille mortuos, quei ¢.8fo.c sepultus eat" (de uma
iiiH(',ri¢iltt tronscrita por Egbert, Jmlroc!t/cfro7a to...Lofe.ae J%8cr®.pta.o7&s, pfg. 396).
(3Iri) Tr&taremos logo adinnte do uso dan formas reforgadas nests acepgao.
Este sistema, que 6 claramente mantido nas tr6s lfnguas th lb6rii`
(e.g., port. 68!e, GSse e dg"Gde), apresenta numerosos vest{gios no recto d"
Romfuia. A mesma distingfro feita na peninsula ib6rica se encontra em
muitos pontos da Italia com os pronomes correspondentes (e.g., sicil. cfa¢.8fu,
cho.88%, cfat.d.¢t4). A triplice distingac 6 comun no sul, assim no siciliano, no
calabres, no abruzz6s, etc., mas nao se limita a esta parte da Peninsula.
Varios dialetos do norte apresentam a mesma oposigfro de tr6s formas (81.).
Tamb(Sin in Sardenha se conservam fo%S{e, fo%88e e fett#e (ecc%'¢.s¢e, ecc%'o.p8e,
ecc"'¢.lie), exatanente com o valor das formas correspondentes das linguas
ib6ricas, pelo menos na, Idade Media(817).
Embora nao se atribua geralmente 6sse emprego ao provengal, a.p8e
::;i:£tefsreeqxtemng;o:e3:eGo;ra::t£oRCoos¥;T[:n:d:<£s;ss:£:;s:z&oo:oesr;vees]apmen:=
ders? / car portas a.s carbon, seiaz co]ers" (420 e s), isto 6, "pois que car-
regas 688e carvao, 6s carregador"; ``Esgardaz la beltat §a (de8so) carbonere
8'e8 vilans del carbon no la res nere" (449 e s), isto 6, "se 688e vilao do car-
vfro nfo a tornou preta"; ``seinor, est ben Girarz fel e emais; / sor mei
::easti;:bs%t=esfe¢.r8egaz%?irg:dg,a&Su!6ossreeipaacta]£eafdeeds:::e£)e':.(|°s:ii:)i.nd3:q.ep:c°hnas:
nos a menaz en a.s p¢¢.8" = urn pecado nos conduziu a essa (ou aqui, melhor:
es!o) terra" (v. 532).
Nestes e noutros exemplos o valor do pronome nao 6 o do a.pee classico,
mas constitui un equivalents do antigo o.s!e, as vezes de fa¢.c.
Quanto ao frances antigo, s6 subsistem magros vestf gios de a.p8e e,
segundo parece, especialmente com o valor clissico antigo. No italiano
literario nao faltan indicios do seu empr6go, como demonstrativo, em
express6es como csSo Dainde, c88o a.in/emo, embora pouco mais seia ai do que
simples artigo definido. Alias, o emprego freqtiente de ¢.pee como artigo
na Romania (no sardo, no italiano meridional, em parte do catalao, espe-
cialmente no dialeto das ilhas Baleares, e no gascao) sugere o seu valor
de pronome demonstrativo de sentido semelhante a a.ste e a a.Zze, Certo 6
que a.p8e se torn urn demonstrativo de sentido memos enfatico do que
na lingua classica, tendendo a substituir o antigo ¢.8!e.
Cremos, portanto, que o latin vulgar de urn modo geral tendeu a
desenvolver essa triplice oposigao (proximidade da pessoa que fala, da
pessoa a quem se fal& e posigao remota) por meio dos demonstrativos
a.8£e, a.p8e e ¢.lde (reforcados muito comumente, como logo veremos), embora,
domo(3d]e6u)ap%f;iaBoeoT::i'sopdre°Jc¢.£e::.8igr(¢;8Z¢;C.°8g;ffo£¢;¢r.a`££:Bepeor:S:tnaotr¥s£F6%r:ea`o%::8nt
a:¢£em£?¢§foe,¥#grig4a3°::.msr8#\%e#::rsgr9oade]s{:[f;£¥£J;a€:#[.ba?°¢.#Si4¥¢.8!°m.8Cfic
noca{3:7,ant:3:o:#:Tfe¥£ogmmeensfaosE£{;£c¥;a:.q¥:gone;o:FuegudsufesG£::n6o8Fee%t£#,¥
ou que o itdiano gtce8!o, code8!o 6 gaeJZo". Vejange tamb6m a sua F!e8S&.one, § 36, Iiot,a 1.
 _ILL
110-
Ife!¢.pee au *rme!;ps¢.m%s substitui tanto a.dim como a.poe antigo`.,
tl`lvoz, a:pse tivesse urn sentido memos definido e menos rigorosamente li-
embora se encontre ainda o tiltimo com o sentido primitivo, em alguns
|giitlo ch 2.a pessoa. Enquanto grande parte da Romania antiga apresenta
vcstigios desse sistema, desde cedo se nota a tendencia para conservar-se restos, na Romania medieval.
t!implesmente a oposigao de obieto pr6ximo e objeto remoto. Temos, por- Nos docunentos latinos se encontran, as v6zes, demonstrativos re-
tanto, para o latin vulgar dois demonstrativos de sentido mais definido
a persistente: ¢.ore e ¢.Zze, e urn terceiro, que ocupava posigao media entre ::r£:d%sepce£]caer:cT¢¥}uo]a¢9paso¢?%e;,O{:B::tnt:a:sin:netsem:ose:sctr¥oi:sc:gsss:£::
os dois, de vitalidade mais limitada e, talvez, de sentido urn pouco mais °io¢;Ps8eae¢.sptsaei'c'kfaj;a°;Pa8oe)(!3o22iraTs%t::.tadnet8:;<S;das¢:;;S"a,°s?es88Voe<t;S¥e°S¢.pr;mona):
va.go.. ipse.
o que torna muito incerto o cara,ter vulgar d6ste tipo. As formas italianas
Quanto a a.Zze, al6m do seu uso para indicar urn ser remoto (3.. pessoa),
toma-se o substituto normal de o.s, como revelam freqiientemente os pr6- podem ter entrado por via eclesiastica.
prios textos latinos (Stolz-Schmalz, pag. 478, e Vaananen, Zte Z¢!o+a o"Zgal¢.re,
206). Jpse se mant6m com o valor primitivo e com o de a.c!em na forma re- noiat3LArfuJg°arrmape8r£#|g:rse8afafaxo#::L¢:s¢:g6o.Osdemonstrativosusuais
for§ada me{¢.pst.owqA8, como se vera no fin d6ste paragrafo. A) Tr6s epiditicos, que indicavam a posigao do obieto designado
0 uso de ¢.Zze como ana,f6rico por ¢.s deve ser o ponto de partida do seu em rela§ao ds pessoas g"e Ja[I¢ e a gttem 8e J¢!a (6ste, ja vimos, devia ser de
empr6go como pronome pessoal e como artigo definido (/§ § 45 e 48), fung6es uso menos geral e definido nesta acepgao) e a pessoa de q%em 8e Jar"
em que tamb6m aparece G.pee. Eram eles:
2) ReJ6ngo dos de77®o7bs!ra!c.oo8. Os demonstrativos populares -inclusive a) Js!e (e refoxpado: ecc'¢8£e, ecc%'¢sde ou acc%'o.ste)=6s!e, isto 6, desig-
` nativo de objeto pr6ximo a pessoa ewe /aiza),.
os adv6rbios correspondentes aos pronomes ~ v6m muito freqtientemente
reforcados por urn velho adv6rbio ou partfcula epiditica ecce, ou ecc"(rm),
" JP&eesi(:n::i::g adde° :ob::::¢.P£:6xe{C::' ¢.gs3e:suoa¢CcCo";¢Pg8£!; 6::e;ai::.° 6i
6ste ultimo folmado do mesmo adv6rbio ecce com o demonstrativo (h)tt7}(c),
acusativo de fro.a. Ao lado destas duas fomas, algumas 1£nguas romanicas
postulan *a)cow, em que se ten visto urn cruzamento de eccw e ailgre, ou 0) JJzaej]Pgnraetf£°vr:ag:: the,€e:'o¢Z};:m£C,#'O.!!e Ou acctt'¢I!e) = oqu6!q isto 6,
simplesmente aifg"e, para o que se aduzem exemplos como: "Ubi cenamus,
inquam? A{gtte illi abnuunt" (Plauto, Cap!o.¢o., 481) (318).
Estes demonstrativos deviam declinar-se aproximadamente pelo se-
Na Romania a distribuigao das partfculas de reforgo 6, em linhas guinte paradigma:
gerais, a seguinte: a Iberia t6da e a Dacia ten *¢cctt, a Galia do norte con- „e%Iro
serva eoce. 0 italiano, o r6tico e o sardo nao apresentan geralmente a vo- ma8culino
nom. sing. (ecc')iste ou (8?c'',#"t: (ecc')istud
gal inicial, o que torna dificil a reconstrucao da forma latina (conf . it. (eec,)istl
ques!o e gwezzo, engad. g"a)a.Sf e grez, e as formas sardas ia citadas), entretanto dat. (ecc' )istui ((e=ccFisa::3
o sardo antigo ainda ten efo"sfe, etc., e 6 provavel que eccw seja a forma acus. (eec ' )istum (:::',))i:t:ei
primitiva destas tr6s linguas. Quanto ao provengal, conserva, lado a lado,
*¢cc`a4 e ecce, como zona de transicao entre a Galia e a Iberia. nom.plum. {§§§;}i£;£r(n
(::::)::#um(,) (e=CO'£ts%{?:fen.)
gen.-dat. (ecc')ist&(?)
Assim encontramos: port. arc. a)gtte8le, esp. ant. ngwesle, cat. ogttes£, &Cu8. (ecc')istas

prov. cesf e aques£, fr. ant. (a)c¢.s€, it. gtte8£o, engad.. gttan.8{, log. few8£e, rum.
aoes£. As mesmas formag6es existem com a.Zze e freqiientemente com ®.p8e Ob8er%¢gGes.. 1.a) Quanto a declimgao, ¢p8e e ¢!ke seguem o paradigma
(port. arc. a)g"es8e, Cat. oqueo.#, log. fotts8e, eta.).
A partioula „}e£, que a princfpio se juntava a pronomes pessoais,
g:r£.e¥:ini¥£tgruaiEoe:ee.n%°obs:etduedvoeaesnftoe:d::dqou%a%;J:Cs]{£:£[aa°rrd[g%r,uerra:
nfro deviam ser universais. Quanto a desin6neia -or%m, no feminino seria
e.g., ego„ae£, acaba por agregar-se a o.p8e, em express5es como a.Zzeme! a.pee (3]®), certamente apenas da face final da lingua vulgar, enquanto na 6poca mais
dando origem a uma forma »ae}¢.pse e mesmo *„ue!¢.p8o.rm"8(32°), documentada antiga persistiria a forma regular unrttm para o genitivo e oertamente -js
s6 na Romania ocidental, mas evidentemente herdada do latin vulgar.
para o dativo. 0 plural neutro subsistiu provavelmente por mais tempo,
mas acabou por desaparecer quase sempre, quando nao se confundiu com
(318) Bourciez, EJ6me7}ts, pfgs. 95 e 119. o feminino singular, exceto em parte da Dacia.
(319) Conf. na Vulgata: ``in semet a.p8o" (Gen.,1,11)e outros exemplos semeThantes.
(:}20) Jp8®.mq" vein na Oenab rr&.»razc*G.ow.s, 63. E formado de a.psc.88t.77owS por
lml,I"I"gi,`.
(321) Grandgent, Jndredtioc®.6„, § 64.
 I)2- 11.?

2.°) As fol.mos simples c.8!e` e e.p8e ainda sao comuns. Assim, ¢.8!e vein tim vulgar, desde que se manifestou a tendencia de reduzir alguns dc`mtt"-
iiti I.umeno (di8!)), no portugu6s, no espanhol (esfe), no catalao e no pro- trativos a artigos (assim rum. . -!, -!e,. it. a.Z, I(a); fr. i(e); pot.t,. a, etc.). AB
v{jn§al (es!), geralmente ao lado da forma refongada. Jp8e se usa como den formas romanicas postulam pal.a o latin vulgar:
monstrativo, sem refongo, na Iberia e no sul da Franga. Ao contrario, ®.Zfe,
singu:Iar phaal
t,ransformado em artigo e em pronome pessoal, raro persiste como simpler masc, fen.
masc. fen.
domonstrativo, a nfo ser refongado. Entretanto, no rumeno a lingua fa-
lada admite dz por acez. A forma sem refongo tamb6m se encontra no sardo mom. (i|)|e(328) (il)1a (il)li (il)Ice (le)
dat. (il)lui (il)1oru(in) (il)1oru(in) (?)
(sobretudo no antigo), nos dialetos italianos, e, na Idade Media, mesmo (i])1a,ei(lei)(324)
no italiano literario. (lore)
acus. (il)1u(in) (Io) (il)la(in) (il)log (il)1as
3.°) 0 dativo ocorre em regiao limitada: sua vitalidade vai dimi-
nuindo a medida que se vein da Dacia para o Ocidente (rum c!ce8!"a., it. A evid6ncia antiga para o emprego d6ste demonstrativo como artigo
co8!"8., fr. ant. (a.)ces!%o.). 0 feminino temos em rum. ¢ceof¢.a., it. co8!eG., fr. definido 6 muito escassa, o que 6 estranho, considerando-se o consenso das
ant. (a.)ces!a.. Exemplos do genitivo plural, com o valor de genitivo e dativo. lf nguas neolatinas a respeito de sua exist6ncia no latin vulgar. Bonfante
demos, e.g., em rum. ak)estor, it. costoro. cita alguns ek6mplos de Horacio, como: "Quae . . . ¢.ZZG8 utitui. ante quae-
4.°) 0 neutro continua usual, mas, com o enfraquecimento das €con- sitis sapiens" (Sag., I, 1, 37), mas os exemplos que aduz sao de a.Zze com o
soantes finais, confunde-se com o acusativo masculino (conf . port. ant. partfcipio passado, podendo entender-se, como no caso presente "daquelas
e8!o'=o.sfo, esp. esto. fr, ant. (¢.)ce8!, it. gttes!o, etc. Mas no sardo antigo e cousas antes obtidas". Os exemplos tardios sao urn pouco mais claros, mas
ainda hose, em alguns dos seus dialetos, se distingue fe"8!e=G8!e de fo"8!t4= Taro decisivos, e.g., in Ve!%8: "do.a;o.{ ¢.Z}o.8 dttoc!ec¢.ffl disoipulis" (Joao, 6, 57,
i,8to. (M. \. Waug[Lon, Flessine, e!:rrL Itahia Ddahitale, X:IV ,128). apud Pourciez, E!6%e%ts, 108 a). Santo Agostinho observa que, quando
5.o) Vestigios de hoe, neutro singular do velho demonstrativo fade,
:„dacr#:utoESE:0:.]zge:aq::B:i%:asnado°juis:;rnad°edj:a.izretfgoecfe#±¢i#{#;(¥23js,i'o':
persistem, particularmente com o reforgo comum das formas epiditicas, mostraria que a passagem deste demonstrativo a artigo, comum em quase
e.g., it. c3.6, fr. ant. (a.)Go e (a.)ce, hoje ae, prov. an.8so, etc.
toda a Romania moderna, pertenceu tamb6m ao norte da Africa.
6.°) 0 demonstrativo de insist6ncia, a.p8e, persiste com o seu valor
antigo, al6m dos valores novos que acabamos de assinalar, mas entfo IV - OS RELATIVOS.
vein normalmente refongado pela particula „aef ja referida, donde: ?7ue!o.-
§ 49 - A 1£ngua vulgar conserva o pronome relativo classico, que 6
pso.mw8 (as v6zes rme£¢.pee) (322)>port. rmesono, esp. "t.smo, fr. ant,. 77uedesme,
it. onede8®.mo. De fato, com 6ste reforgo, a.pee nao s6 conservou o seu valor
antigo, mss assumiu tamb6m o de t.derm, inteiramente perdido no uso vul-
gar.
::TEi:E`IciEq'u:En;:t:eg;e;:du:a:,i',i;::g;a:!s£!i:3ii:fug:#:!u:#vI#:iq;:ni;::jei:f:3ini:e;-e€;n:fefliaf€:lfjjt;I:a:
0 Artigo Definido. explican, partindo de /Zone-Zza e „2a"t4-ZZo(*mana-lla).

§ 48 ~ Outra notfi,vel criagfro do latin vulgai., cujo desenvolvimento rumen(:?4)NOAot:i3:ndteesoeaerEg=8:fuifd:a±££°on:dharift:,rm[8::a6a£;:::9toa.noTrfe9°mso£:::ati6v:s:

6 certamente de data urn tanto antiga, como revelam sua extensao e sua (325) Infelizmente nao pudemos verificar em Santo Agostinho a expressao aduzida
uniformidade na Romania, 6 o artigo definido. por Finaert. sabre date e outros exemplos do bispo de Hipom veja-se Zt'euo3tt}a.on J¢.%6-
groo.re cJe Sac."€ A"gusto.7}, pfg. 69, do referido autor.
Constituiu-se pop esvaziamento do sentido demonstrativo do pro- sabre a pobrcza da documentapao latin de ¢'tte com funcao de artigo veja-se E.

Fnod::e£,rz:pt6a£Sasv::£:¢;Peg,e£6sadsee:oe#rnagt:vg::ua:t::oP3:;:nufdeomg::5:ag,]£fin,guts.:
o ingles }fae, o alemao der, de.e, d¢S, etc.). Naturalmente este esvaziamento
semantico se realiza pouco a pouco, continuando ainda por s6culos no pe-
rfodo romance.
Dos dois demonstrativos aproveitados, a.pse 6 excepcional, conservan~
do-se na Sardenha (log. s'!4, sai, Sos, sos), em alguns pontos da Catalul]ha,
{la Gasconha e nas ilhas Baleares, com trapos freqiientes em outras regioes.
JZze 6 a forma geral e sem dtivida.a que normalmente se empregava no h-
(322) Assim, port. ant. medG8, prov.' m6zeds, cat. .7ro!e&.2;\.
|j::¥!jjie!jr;:;::::i¥t:.f:::rn:::af;5:iis;:!3:unfff!;ioie:i!c;3;7ff:I::ijisii;i;p!:;i;r,#i6::?g,i;i;-!i3;iii
#{g%£froderedqGit:r€%uegxaaomdeeg,°z:ateg|3:.ofv:°omfg]¥i#odb¥m]gcgeun¥uargomfohi;={:¥ot[£]tci:o:
vfirios s6culos andes.
Seria urn ddsses usos vulgares de que os textos quase nada deixam entrever. Note-
se que o rumeno ten o mesmo artigo definido, apesar de grandemente influenciado pelu
isiu:E,e;r¥#nL¥iget=*ofgeiin¥l;=hastidn:¥j%nusdfoi`:;ri!o:e!o::t!egdte::e:lEoos£Ej%#f:j=#`
A U"¢.daptze de Bomd7rfu Oco.c!e7a!az do autor, pfg8. 189-192).
 I L1 -._
|}iilii.ttiliAnico, se ben que naturalmente perca diversas de suas formas e
i`Hit(:(}iwlmente as do plural. 0 que fica 6 o seguinte:
ma8c. e i em. wlro
mom. qui quod (e gtt¢'d)
dat. cui
acus. quem
quod ( e gt,a.d)
O\bserooc6e8.. 1.a) Perde-se a distingao entre o masculino e o feminino,
empregando-se a foma masculina para os dois g6neros, o que ja atest9.in
as inscrig6es latinas, com frases como "Ob auctione . . . a"eon . . . redegi"
(em Pomp6ia; ver A7}!ozog4a!, pag. 33).
2.a) 0 neutro gwo.d, empregado por analogia com o pronome interrogati-
vo, tamb6m documentado em latin (e.g., "ut impleretur g"o.d (ao lado de g"o®
dictum est per profetam" - Julicher, J!oza), Mat. 13, 35) deve ser antigo.
Resulta de uma velha tend6ncia que levou ja o latim literario antigo a con-
fundir em grande parte o pronome relativo e o interrogativo.
3.a) As formas do singular ocorrem t6das no frances antigo (qua.,
gt4e ou q%ecz, owe. e que), no provengal (q"o., g"a, cc„. e g"e), no italiano (cfa¢.,
cfae, arc. tamb6m cfaecz, ow&. e che) (328). 0 espanhol antigo ainda apresenta
q"¢., qude7}, gate. No rumeno falta o nominativo masculino: ficam c"a., co.7}e
(quem) e ce (a"a.d). 0 sardo antigo tern foG e foe„ (acusativo).
4.a) 0 plural do pronome relativo se perdeu sem deixar vestfgios.
E provavel que o plural neutro, g%ae, se tenha mantido por mais tempo
na ]£ngua vulgar, mas acabou tamb6m por perder-se. A identidade de g%¢
no nominativo singular e plural deu origem ao empr6go de g"em por gtto8
e a"a)8, e assim por diante.
C'w¢.%8, ctto.a), a"c.win. E urn adjetivo relativo e interrogativo de uso
vulgar, encontrado algumas v6zes na literatura latina, mesmo em Plinio
e Cicero, e.g., "is deinde, a"a.a) uxor fuit" (de urn fragmento citado por Aulo
G6lio, 9, 16, 5). Sobrevive apenas no portugues, no espanhol e no sardo
(log. few"tt), mas tinha certamente extensao maior no latin vulgar, pelo
memos em 6poca mais remota(327).
0%cbzo.a 6 incluido por Grandgent entre os relativos vulgares. Deve
tratar-se, por6m, de uma fomagao posterior, embora tenha acabado por
assumir fungao de relativo, tanto no rumeno como nas lfnguas do Ocidente.
E possivel que a influ6ncia eslava tenha levado ao uso de gtt¢Zo.8 (care) como
pronome relativo no rumeno, pois ali os interrogativos admitem regular-
mente este empr6go. Poderia tamb6m tratar-se de uma inovacao espon-
(326) No italiano a oposigao casual de ch®.e che 6 de vfrios difletos do norte, en-
contrando-se particularmente in Ligdria, na Lombardia e na Emflia (G. Rohlfs, HG.Sforiscfog
Grarmmatik, H, p&g. 283).
f#:1g#!di::t:Gig.]%6or6Cg:oS:g:t;::gi#:t;;irE;':i;#;:;de:r¥£ha`t:i;e;i;'!r¢r;og¢:tT;f:ip%a!r;,!:
relativo no portuguts e no espanhol.
-llrJ
tinea, facil de explicar, mormente notando-se que ct.ae ja tinha as {1ufl,8
fung6es.
Certo 6 que no Ocidente os representantes d6ste relativo, por ex.,
port. a qua)I, a g%az, etc., e seus correpondentes nag demais linguas do grupo
sao de uso mais culto do que o velho g%o. e parecem ter sido introduzidos
do latin medieval (328) ~ onde qualc.s ocorre nesta fungao -, particularmente
:;ra;::t:8:6tsr,ada::6:Snfeeft:::eam6oPs°Cva;r%±:::.6efivsftdeen::vno°::]aant:S::x:=m]:`
melhor do que g%B. as diferengas de g6nero e ndmero, o que pode explicar
a prefer6noia que se lhe deu rm lingua culta para substituir aqu6le pronome.
latino(329). Na,p o consideramos por isto como pronome relativo do latin
whgar.
V - OS INTERROGATIVOS.
§ 50 - 0 principal 6 quo.s, que no nominativo masculino perde o -g,
ou por urn fen6meno de fon6tica sintatica, isto 6, reduzindo-se cedo a
qu5 antes de consoante inicial sonora (e.g., qu¢ d¢.a%.i? por qua.8 d¢.#o.£?), ou
simplesmente por analogia com o relativo, com o qual ia muitas de suas
formas se tinham confundido, restando apenas algumas que continuavam
distintas no latin classico, partioularmente o nominativo masculino e o
nominativo e o acusativo neutro (ja vimos antes que na 1£ngua vulgar gtte.d
acabou por servir de relativo pela continuacao da mesma tendencia). Certo
6 que a forma g"a. 6 romanica e tanb6m documentada em latin, e.g., "Q"o.
mori timore, nisi ego?" `(Ce7®¢ rr¢.ma[Zc%¢.o7Do.8, 62). Assim, a declinagfro do
interrogativo 6 exatamente a mesma que a do relativo correspondente.
Qwa)Zo.s se reduz a urn simples pronome interrogativo, mantendo-se
como tal na Dacia (ca)re) e no Ocidente.
Q"a7"£"s mant6m-se igualmente como adjetivo interrogativo (port.
qtta}y}!o, esp. cwarL!o, prov. ca)"!, engad. gtta)"}, log. foowftt, it. g"a)7}£o, rum.
cd,' etc.).
Desapareceram gtto.7aa)771, "€er e quo!.
VI - OS INDEFINII)OS.
§ 51 - A lingua vulgar desconhecia ou acabou por perder grande
parte dos pronomes indefinidos cldssicos, partioularmente dos compostos,
ta;Hs oomo qwhwi8, qwisviarp, qulsquprm, qwiqarpe, quditoct, qwivis, qu.kounque,
"£erque, etc. Dos indefinidos simples tamb6m desapareceran alguns, ou
(328) No sardo dog. fet4a[Ze, campid. feaiz¢) este pronome 6 de origem italiana, como
revela o tratamento de g%- (Wagner, Fze88®.one, § 48).
(329) Para uma exposig£o main completa sabre quaizo.8 relativo ver A Um®.dede dr
J3omd7&¢.a Oco.de7}{oZ, pfgs. 157 e a. Confirarse ainda Brunot e Bruneau, Grcimma)dre fo®.81.
g:g6:9ri!rafic|°f.8:'gufag.£7s°e'#:9£Xanoasi:ir:dsue9ffngrchtivodeg%cimlfnguafroncesa
 I,,I----
I,tti.II,ii"in-se I.aros, e.g., 7}o.fat.Z, %emo, 7ae%der, orm7}¢.8. Eliminaram-se corre-
liitivos e relativos indefinidos, como Jo!, g%o{, g%ci!¢.8co%g%e, g%o!gtto!, etc.
As lfngup.s romanicas apresentam muitas formag6es novas para subs-
tit,iiir os indefinido.g latinos, mas muitas v6zes se trata de criag6es regionais
ti`i posteriores(880), que nao interessam a uma reconstrugao do aspecto
geral do latim unlgar.
Sao os seguintes os indefinidos mais ben representados na Romania
o, portanto, mais indisoutivelmente vivazes no latin vulgar:
Fo{%8, £oJai, !o{tt%. Tomou o lugar de orm%G.8 na expressao de totali-
dade nun6rica, do que ja se encontram tragos latinos desde Plauto. Daf
rum. !o!, port. £odo, esp. dodo, fr. Jo%!, it. {utfo, log. !o!!% (6stes tr6s de !o!!%8),
etc. Assim rum. !o!a. oa)me%&. (=oow%es Ao%G.y}e8), etc.
0 neutro, que serve de pronome designativo de objeto inanimado,
se conservou na lfngua vulgar, colno revelam port. !%do (arc. £odo), esp.
!odo, it. Jtt!!o, etc. S6 o rumeno emprega o plural feminino !oofe (=0%„o.a)),
cori.espondente ao plural neutro latino, ou usa o feminino singular na mes-
rna acepgao.
n4ttz!%8, %ttJ!a7, %%J{tt" (port. on%G.Jo, esp. on%cfao, it. %oJfo, rum. rm%JJ,
etc.). Exemplo do uso do neutro demos, e.g., em portugu6s: Gze 8aibe ow%¢.!o.
Powct48, pa;%cci, pa%cttm.. port. po%co, esp. poco, fr. pe%, engad. poffa,
sardo (nuores) pofo%, it. poco, etc. Perdeu-se no rumeno, mas sobrevive
no alb. pc!fe.
jwzJ%8, %%ZJa (e %%ZZ%%?) com urn plural neutro %%ZZ¢ (6ste poderia
ser tamb6m o fen. singular.: %%}Za), soil. res). Ocol.re s6 no Ocidente: it,.
%%ZZo, fr. OWZ, esp. ant. %%ZJo), port. ant. %ttJfa¢ (e conf. log. %"¢¢cD=it. %%Z!ai).
0 portugu6s 7awzfao apresenta tratamento espanhol do -ZZ-.
rai%J%S, !ai%!¢, ¢¢%{%%: rum. a)!€!, it. !a7%!O - com urn plural neut,ro
antigo !cLnda7(33l) | log. £ai7D!": port. ¢ci7a{O, etc.
OT+ant%::m!ran"S= qrg.mtwm: port. qucuto, esp. ouando, prow. cant, tog.
kantw, it. qunnto, r\mi.-cat.
Nos dois tiltimos o neutro persistiu, emboi.a nao se distinga formal-
mente do masculino na Romania; conf. port. "deu tanto, quanto p6dc".
No plural !a)%Jo. e g%a}"!¢. tomam o sentido num6rico, substituindo !o}
e g%o£, inovagao documentada mos textos, e.g., em Prop6rcio: "c%rar%m
g%a)%!o milia" (I, 5, 10); e na V%Jga!£a).. "g%a)7}JG. mercenarii in domo patris
mei . . . " (Zj%ca)8,15,17), "sed haec quid sunt inter tantos?" (Jo6o, 6, 9).
Na Romania 6ste sentido 6 do rumeno, como do Ocidente, e.g., "cdf5 argr.t|
ai parintelui meu . . ."=quantos trabalhadores de meu pai . . . (1%ca)S,15,
tr,:Toan:.:ct%ags,aLg:¥:n:d:e:a,aersfe::d:atts:df§:fd::]e%c&o]eg:;£nE:;gin;:t;eemDads::a:3;ao3:ndaa§::£d:eaT¥aouEn:§u=:;
i',,,v&c6es.
(331) Meyer-hibke, Gralonm¢!a.c¢ 8!o".c¢ dezJ¢ Zt¢.rog%¢ J!oZ¢.and), pfg. 165.
• -117
17, da versao bfblica de 1874), "de atitia ani'ti servescu",="hfu ti`mnt,oB
anos te sirvo" (¢.a., 15,29) (8ls).
AZ!er, ail!crc! (a)Zfe"m?). Equivale a ¢Z!er e a az®."8 da lfngua literaria.
Com o valor geral de a%"s encontra-se ja em textos literdrios, mas em fraseB
negativas(383). No M¢.Zes GZor¢.os"8 vein em uma interrogagao: "quis homo
te o#er est audacior?" (v. 313). Em textos de cunho mais vulgar se en-
contra em frases afirmativas: "plus in die nummomm accipit, quam az!er
patrimonium habet" (Ce7}o rr¢.owozch®.o"¢.8, 44). Este sentido geral 6 pan-
romAnico, tendo evidentemente a sua origem no latin vulgar (port. owlro,
esp. olro, Prov. a!lre, fr. ow!re, it. a[!!ro, rum. a}}, log. ant. a)££er%(384), etc.).
Tclzo.8 e gq"g¢.s. Ficaram como correlativos indefinidos, se ben que
gtta}Zo.8 tenha receHdo fung6es novas. r¢!¢.8 tomou no rumeno (€a[re) o sentido
de /orfe, rob"sfo, que se tira facilmente da significapao latina do indefinido:
"de tal qualidade''. 0 sentido se conserva melhor no adjetivo drare (=!a)Z,
8emdhande).
Outros indefinidos subsistem regionalmente ou em restos fragmentarios
e certamente desde o latin vulgar iam perdendo a sua vitalidade:
AZ¢quo.8, com urn neutro a)Z¢.gwoc! (e a)Zo.g"o.c! ?), sobrevive in Iberia, e.g.,
port. a)!gq46rm, esp. a)Zg%¢.6n (de a}o.qouem, com o acento deslocado por influ6ncia
de 7}ec gttem), neutro a)Zgo, e no sardo a}Z®.k;¢.8 A Galia ten fr. ant. e prov. azgtte8
(<¢Z¢.q"o.d)= ozgo (tamb6m com valor adverbial, a que se deve certamente
o -8 nessas duas 1£nguas). A sua freqti6ncia em composicao com """8 denota
uma. vitalidade maior d6ste indefinido, pelo memos em 6poca antiga.
Qtto.sque. Persiste na Galia, e.g., fr. ant. ce8q"e (c%ac"7D 6 cruzamento do
antigo cfa¢w7} e cGsgt4e) e provengal gttec8, e na Sardenha (log. foe.s) e sobreL
tudo em compostos com ""tt8, que se examinarao logo abaixo.
O"7w.8. Subsiste apenas no italiano og7„., com urn plural neutro an-
tigo og7an(386). E o tiltimo vestfgio do pronome, que ja no latin falado foi
substituido por 3ofro8, se 6 que nao se trata de uma forma de introdugao
tardia, semi-erudita.
AZ¢.cZ. Forma neutra e arcaica de oZ&.8 (=az¢."6), persiste no fr. ant.
€Z, prov. aiz, e na Iberia, e.g., port. dr.
Nemo. Vive ainda no rumeno (7%.me e 7®o.me7a¢), no it. ant. "a.mo, cors.
7ic.mono, log. y}e772,08 (com -8 anal6gico de aiz¢.foe.8 (Salvioni, apud Wagner,
Fzess¢.o7De, § 45), e sem dtivida tinha extensao maior na 6poca latina.
(332) No frances antigo ainde se encontra gwa»f como interrogativo e indefinido
(Brunot e Bruneau, G+¢77}maio.re hc.8C. de Zo Zg. Jr7DGoc.8e, pfg. 303). Hose estf reduzido a
expressao ``toutes et quantes fois".
(ho8£3z33}en!*Sfpmo'pS„3:rg8e:r„asi;nfeeg„agti:asd:Sfi%:¢mcop::Spgeg.¥2og¥CioaduzidosporBonfante
(334) A forma reflete influencia toscana, segundo Wagner (Fzeesfo7ae, § 46 e nota 1),
mac ela parece bern arraigada mesmo mos dialetos mais arcaizantes e rdsticos.
(335) 0 sardo ten o plural antigo omwia7, mac este deve ser tirado do italiftno
(Wagner, Fzessc.one, § 42).
 I,,,--
Indefinidos novos no latin vulgar sao:
{/owe, "7D¢, tt"tt". E panromanico e foi usado freqtientemente por
{/"a.tJam, dando origem ao artigo indefinido, de que logo falaremos.
Cer£"8. Passou a usar-se Por g"a.dar7a, Certamente ja no latin vulgar.
Nao ocorre no rumeno, mas o seu empr6go como indefinido 6 antigo, como
denotam as formas derivadas, fr. oer!¢o.7}, it. cerltt7Do.
C'drai. Origina-se da preposigfro grega ttond (conf. cdra) "ai7z,e na VqAzgofa,
A?egtt¢.ez, 46, 14) e devia pertencer ja ao latin vulgar do Imp6rio, dissemi-
nando-se, por6m, sobretudo no Ocidente. Nao se encontra no rumeno.
(33`5bis). Das linguas ocidentais possuem 6ste novo indefinido distributivo
o portugu6s, o espanhol, e o catalao (caida)), o frances meridional (ccide), o sardo
(ate hoje no nuor6s). Outras o conhecem em composigao com "7D"s(336).
C'o"Po8&.c6e8 7}o„as. Surgem no latin Vulgar, particularmente com
tt7}"8, como demonstra a sua ocorr6ncia freqtiente em todo o territ6rio ro-
manico, ainda que sejam memos comuns no rumeno do que nas lfnguas oci-
dentais.
Ivec'"7a"8. E panromanico: port. 7De7}fa"in, esp. 7ao.ngrw7®o, fr. ant.
negun, prov. negun, it. niv!rro, run. incivn (neque'unus).
S6 no Ocidente ocorrem cdrai'tt"tt (port. cocza) %on, esp. cedai "7®o, fr,.
ant. cfaow7D, prov. caidtt7b, it. ant. cod(ai)"7}o,. sardo (nuores) caidaiqt7LqA.
g"a.8g"'tt7a" (cruzado, as vezes, com o anterior) >fr. ant. ce8c"7}, it. chG.a78c%"a,
prov. cusOu7}, gascao g"¢.Sct47}, esp. ant. ca)sc%7}O e ccBczcisc"7}O (corominas,
:.,Vin„Co?:a;g:d?'°£'c%#e:::.a#s'sfevsg].€|ge":lode::°¥6staez:%'mf;;s:o"sC%']a£±
posteriores, mas nao ha dtivida de que o uso de tt72,%s para realgar o sentido
indefinido de certos pronomes 6 urn processo latino vulgar. Lembrem-se
ainda formag6es rumenas com c6£e %7}, ore-"„("Z), que revelam o mesmo
processo das lfnguas ocidentals.
Ob8eroa)c6o.. Os indefinidos conservan ainda com bastante freqii6ncia
os tres g6neros antigos, como revelam os neutros folwm, gwai7b£"on, £¢7}!ttm,
""Z£"77a, pa7ttcttm, ago.gttod. Quanto a declinagao, os vestigios do dativo em
-"¢ aparecem em alguns indefilidos sobretudo, em a)Zfer, e memos comu-
mente em "7b"S, 7.,%ZZw8 (este no frances antigo). Tanto -"a. como -or"in
ten, como ja assinalanos, larga extensao no rumeno, mas pode tratar-se
de urn desenvolvimento regional, que nao nos diz muita cousa sabre o la-
tin vulgar em geral. Vestigios de urn nominativo singular masculino a)Zfr¢.
encontra-se no it. aiz!ro., e provavelmente tamb6m no fr. ant. awfre, prov.
a;utT`e.
(335bis) Vossler sup5e que o rum. c6!e venha de ca)!a, o que nao parece provivel
(ve;I a, sNIa. Einfwhrung, p&g. 24).
existe(:&6d)6nc?ami:£Effrc¥::ti(gf:asnucf#ie¥fe:tac;ig:#:ngtsrt;arfeou£:doer:[g¥fa°Sriopfi:mquti]gaar:
0 seu emprego na Pereg77.7}dr®.a e em outros textos mats ou menos populares nfo 6
prova do seu carater vulgar comum. Hofma,nn (8tozz-8cfamc!Z2., pfg. 485) registra este uso
como tardio e raro em latim. Meillet (Zin.7®g"a.s!o.gwe bo.slo7.a.g"e ec Zo."g. gfro6raize, pfg. 227)
coloca-o no romance. Notese que nao 6 I.umeno e no Ocidente o seu uso nao 6 geral.
0 Artigo Indefinido.
§ 52 - a out,ra criapao da lingua vulgar. De fato, 61e ja tinha,, lit,6
certo ponto, urn correspondente freqtlente no empr6go de qua.do7%, que n&
lingua classica era muito usado em urn sentido que, nao raro, se aproxima
do nosso artigo indefinido.
A tendencia para empregar "7t,"8 como artigo indefinido vein da 6poca
arcaica, como sugere a frase de Plauto: "ibidem t% aderit mulier lepida"
(P8e%dol%8, 148); nao raro se nos depara na lingua classica, mesmo em Ci-
cero: "siout %y}%8 pater familias his de rebus loquor" (De oratore, I, 29),
e naturalmente se encontra em urn romance de cunho popular como o Sat
€¢.rdeo7}.. ""7}t48 servus Agamemnonis iflterpellavit trepidantes" (Ce7ba Trc.-
malchionds, 8&).{88T).
0 uso pahrominico de tt7®"8 confirma o carater vulgar d6ste empr6go
(port. "m, esp. w„, fr. "7t,, it. "", rum. "„, eta.).
IVo!d.. A redngfro da preposi§ao de a uma esp6cie de artigo partitivo
nao 6 certamente do latim vulgar. 0 rumeno a desconhece e cremos que
tamb6m o sardo. ale deve ter surgido na decad6ncia latina e muito pro-
va,velmente ten origem ex6tioa. Na VtJzga!a) 6 comum para traduzir li-
tera,1mente o grego and e o hebraico mo.yb, o qual ten valor de partitivo
nessa lingua. Implantando-se no latin eclesiastico e medieval, entrou dai
para as linguas romanicas do Ocidente, onde se arraigou sobretudo no frances
e no provengal. Pode-se acompanhar ainda o seu desenvolvimento nestas
linguas desde a 6poca medieval ate a nossa(838).
VII - OS NUMERAIS.
§ 53 - Dos quatro tipos classicos (cardinais, ordinais, distributivos
e multiplicativos) a lingua vulgar s6 manteve os cardinais, ficando apenas
tragos dos outros, por exemplo, dos dois ou tr6s ordinais mais simples e de
alguns distributivos(330) e nada dos multiplicativos.
Dos carch."¢o.8 conservam-se os de "m a Gem e o ntimero m¢Z, embora
o rumeno tenha perdido as de?e%a)s e substituido cem}%m por urn t6rmo es-
lavo. As centenas perderam-se, a nao ser em alguns restos que persistem
regionalmente, e.g., d%ce%{os>port.
-ir%iri -,-- loE. dinzenfio`s; drze7o{o8,
trecentos->port. ire?eptos, esp. _.±r,3??3.Tl~o8i`TP^r~0+V^:
esp. .a.hi: ant. dozo.e"}os, prov.
i;;::i;i, -i:o°&. i;i;i:ewi±-oS'; quingendos> esp. quinerhos, poch. quwhendos. RTestes
(337) sabre o uso latino de ""us como artigo indefinido veia-se 8fozz-8cfu7ndz,
pfg. 4\5E,. 5 . i:ff:£in=:; riiijnri6vim:;a::brache, p6,g. tiol e a, e Ernout e "o"as, 8untoT;e,
pfg. 164.
(338) Para nds pomenores sabre a origem tardia e literfiria d6ste partitivo in
Romania, ver 4 U%&.dede de Rom6%o.a Oco.c!en!a;!, pfgs. 178 e ss.
:¥onri§ri9i#o=d¥:aig:lff:#a¥l¥E°::Sv#::n:o:ir::d:?n§d:elhaino::c%t§n:biu:t,:Vc:em:e#;cLo;;:i:egr:u¥££
'2()

Iil{iH]ntiH n@o 6 de excluir uma ti.adicfro mais culta: note-se o -c- provengal, 8inencias vernfroulas, mac, como observa Wagner, o aspecto fon6tico, I)or
Hti /> ti`to nfo se trata de reintroduefro anal6gica por influ6ncia de ce7!. exemplo, de !erztt e fo%ar!% no logudor6s e no campidanes denuncia o sou
Sfo os seguintes os cardinais vulgares com a forma aproximada que oarater ex6tico (Flessc.07ie, § 18 big). Quanto ao frances, ao provengiil, e ao
thvi!Lm tei. assumido:
:afa]nao°inaaTr3::ncta¥dintips°:o:°av£%osd:o:£%9ai:rE:%:£anLfi`8r):vef|6Earda[::Lt:
unus, una ondece triuta (trenta) que a lingua popular herdada nao tinha qualquer fungao especial para
dui (duos) (34o) dodece estes(848).
qunranta (qunraenta)
tlue (duas)
tres tredece cinquanta (ciliquaenta) CAP£TUL0 VI
quat,tro (quat,tot.) quattordece sexanta (sexaenta)
cinque quindece septanta (septaenta) VERBO
Sex sedece (dece et sex) octanta (octaenta)
septe(in) (Selce) dece et septe nonanta (novanta e novaenta)
§ 54 -qnquanto o sistema casual, elemento mais caracter{stico da
octo dece et octo centu flexao do none, se esboroou de todo no romance, o verbo manteve grande
Dove dece et move mille (milia)
dece venti (vinti)
parte da coniugagao latin, apesar de ter perdido vdrias fomas nominais
e coda a voz passiva.
Ob8Grooc6e8.. 1) Vestigios da declinagao de "7aw8 subsistem particular- E verdade que as linguas romfnicas as v6zes apresentam formas ver-
mente no rumeno: "7aw&., "meg., etc. Os dois primeiros numerais conser- bais diferentes umas das outras, mac, em suas linhas gerais, o verbo revela
van distingao gen6rica. em t6da,s ela,s uma extraordinaria unifomidade de aspecto, mesmo quando
comparamos o rumeno, tao isolado das outras lfnguas do grupo desde o fin
2) Alguns cardinais apresentam forma peculiar. Assim, encontra-se
do Imp6rio Roma,no, com o resto da Rominia, permitindo conclus6es bag-
c®.7}g"e, que vein de gwo.7&gttG por dissimilagao da consoante (o rumeno co.7DCG
tante satisfat6rias a I'espeito da conjugapao latina vulgar.
nada revela sabre a forma latina, pois que ai qu>c antes das vogais pala-
tais): assim tamb6m co.7}gwa)7i!a} por g%o.7}g"og¢.„!c!. Os nomes das dezenas
I - AS CATEGORIAS D0 VERB0
xpresentam por toda parte formas reduzidas de dificil explicagao ("t) (e.
9., vegl. c'o7}c"ci7}{a7, it. co.7bg"a;7®£ai, log. fe¢.mbar}£cE, fr. cc."gt4a77afe, etc.). No 1. A Voz
portugu6s e no espanhol, por6m, temos co."g"a;e7}!a7>port. co.ngt4e7}£¢, esp.
cimouenha. (perdas e inovag6es)
A forma *7}oua)"£cb ou *„ot/a}e7}£ai (com o t; de "oweon) 6 s6 do portugu6s,
`do espanhol e do italiano. As outras 1£nguas postulam 72,o7ici7tfaL e, as vezes, § 55 - A lingua vulgar perdeu toda a flexao passiva e, com isto, a
dos verbos depoentes.
por dissimilagao, *7Doral7D!a).
A pa8s&.o¢ exprimia-se em latin por uma flexao pr6pria, mas apenas
3) Admite-se geralmente que a lfngua vulgar tenha conservado os or- no tema do ¢.7}jectttm (amor=8o% arroedo), reoorrendo-se a perifrase do par-
di.?aoo.8 ate certo ponto, mas as lfnguas romanicas revelam abundantemente tiofpio passado verbal com o auxiliar s%% (e.g., ama}"8 s%m) para o per-
que a tradigao popular latina desconhecia em geral o seu uso. Nenhuma fectwrm.
lingua romanica conserva em forma vernfroula regular o sistema latino.
0 rumeno desconhece inteiramente os ordinais, enquanto o italiano, o es- Ao lado de 8%rm (auriliar no presente), admitia-se tamb6m Jtt¢.. Na
panhol e o portugu6s os reintroduzem na forma classica por via literaria, lfngua olassioa 6ste tempo do auxiliar dava ao verbo urn sentido especial
se ben que no italiano o sufixo -ego.mo se empregue tamb6m com o cardinal de es!aido a)%£er¢or ao tempo referido in sentenga, e.g., %rbs ccip{o JttG£ (=a
verna,culo (e.g., „e7afeso.77}o, ao lado de uo.ges¢.owo, etc.), mas o sufixo 6, sem dti- oidadeesteveocupada),}emp}%mc!at.8ttanJ%¢.i(=otemploestevefechado(.").
vida, de introdu§ao erudita. De fato, as formas oe7D!e8o.mo e fre7bfe8o.ono de-
rivam do it. ue7®£¢ e !re7ifcb e nao do latin a;a.ce8o.m"8 e !ro.ceso.mtt8, que dariam
resultado muito diferente. As formas do sardo sao as do italiano com de-
{gc:,£d:ofs2,s:oe::cn:g:voor:o:a:;g:eE:fitaa:£oupmr:v6epnogca:3ed&::tdae[a,:fi:6enxcE#ccaurtfubr:Fepno:geus£
(343) Pare mais pormenores s6bre a crinoao romanica dos ordinais, ver A tJro¢.dedG
(340) Du;os se control regularmente em c!?s, postulado pelo esp. dos e fr. deua;. Urn de Romd7io.a Oc®.de7D!a!, pfgs. 155-157.
vestigio do neutro subsiste no sardo, log. .dt4¢.
(341) Geralmente se ex|jlica por uma acentuacfro OfgG.7a!¢., !r6g¢.7}£o, eta. (ver atl.ds
§ 31, no fin). gg,ahng:o::s:6isbtr¥:;egdS&£::a:ta¢;#:i.::5£,:„ne:ra:%he£„o±:E,gt%:e::i;£g:,,;,u¢xff,ehaz]ar%„£:oE#],:3%
 ]22-
A inovagao VIilgar consiste em reservar o auxiliar sttm para o presente,
riti!.lido /two. para o perfeito. fi facil de compreender esta modificapao, len.-
Ill.iilido-se que 8%m trazia ao espirito naturalmente a id6ia de presente (na
lflitr`i& cldssica, a de a)€6o aca)beta no presente). Sendo o particfpio urn ad-
jot,ivo verbal, a distingao entre Za[ttdat%8 8tt% e ca[r%8 Stt% seria uma subti-
It!za dificilmente conservada no falar do povo.
Os vestigios desta transferencia de sentido temporal existem mesmo
nfl lingua literaria. Sobretudo ocorre freqtientemente o auxiliar nas formas
{:;,roe?:.{#4e5;?'JE"e:¢.%ueeJ#eSis::epfrre[roar¥:i::°'„soifn:eh8;a;eJ:i.8;;c8zC„r;.£:"/8„Je¥::
desistam" (So!., I. 9, 57 e s). F%¢. por sttm encontra-se em vdrios exemplos
de Plauto, mas alguns autores ainda querem descobrir al urn sentido dife-
rente nesse perfeito, como fazem Riemann e G. Ramain. a dificil fazer
sempl.e a distingao, e mesmo 6ste fltimo autor, que, na introdugao ao seu
livro E#{7ci¢.£8 czt4 £fa6¢}re Z¢£¢.%, observa nao ser impossfvel descobrir em
Plauto uma pequena diferenga de sentido entre own e J%o. nestas perifrases
do perfeito, ao comentar uma frase como: "quod numquam opinatus Jtto.
neque alius quisquam civiun sibi eventurun, id contigit" (4%pfao.{'., 183),
manda entender op?.7}a[}"8 J"¢. como opo."c!£"8 8t4rm (346).
Alguns autores cr6em que a passiva latina se tenha mantido na lingua
falada ate o fin do periodo imperial e mesmo depois(84?. Este engano
adv6m de se confiar demais nos textos literarios oomd fonte para fixar
a data de uma inovapao popular. Ora, estes mant6m, gem dtivida, por
s6culos urn uso que nas classes mais populares ja tinha sido inteiranente
abandonado. 0 fato de ser a passiva latina uma das formas mais radical-
mente eliminadas da conjugagao romchica, sem deixar qualquer trago de
sua exist6ncia antiga, 6 suficiente, cremos, para se concluir que, pelo menos
desde o fin da Reptiblica ou desde o com69o do perfodo imperial, a passiva
sint6tica estava marcada de morte no uso popular, conquanto na classe
media e na linguagem falada das pessoas cultas ela continuasse ainda a
empregar-se.
Certanente, desde o principio, uma forma como oreatt4s 8%% sugeria
a id6ia de tempo presente, distinguindo-se de creor pelo aspecto antes que
pelo tempo. 0 primeiro era urn perfeito (=esfo% ezec.!o, aica7bo de 8er eke8.£o),
napr5gg5c,]dsg:ear:::tf::a„j,6Lcpfg;#,±tnooL%€L.obfiemrv%£%::otg]e:opeusctinmiftontoec&rorsee¥ce£Fo:
filos6ficos.
;¥:{c§o;:3;;::;f;;g::i;:3sE:,1:n:§§c;c:i;;::¥:%:;;2;;i;g:;;o:#;,;#{[a:#6;i:;;ja;;#;jg;;g;;e;s:i;:§j£;;
dizendo: "aurichalco contra non carum fuit meum mendacium, hic coda quod subito
cormeatus jul'.
(347) Assim H. F. Muner, citado por Grandgent (J%frodaccc.6%, pfg 93, nota),;
que ere tor ela sobrevivido ate a 6poca mel.ovingia.
- ]2:I
indicando urn estado ou uma agao completada no presente, enquanto o Ht+
gundo enunciava a apao em sua exeougao, inacabada (=e8!0% 8e%do 6hJc.!o).
Como na voz ativa o latin antigo possuia uma forma s6 para o perfeito
e para o pret6rito (area)%.=ac¢bo de e!eger -portanto e8£ow e}e¢.{o -e eleg¢),
a passiva perifrdstioa orea!tts st4", originariamente urn perfeito, assumiu
anal6gicamente o sentido de pret6rito. Na lingua vulgar, onde ore¢t;¢ desde
cedo 6 urn pret6rito, antes que urn perfeito, 6 creai£%8 J%¢. que lhe serve de
correspondente mais exato, ficando credrc4s s%m reservado para o presente
e eliminando-se a forma flexionada simples, creor, por ser a perifrase mais
•clara, mais expressiva e mais simples(848). Esta diferenga entre a lingua
classica e a popular deve ser muito antiga, se 6 que jamais o duplo sentido
classico de credr"8 8"m pertenceu ao falar do povo inoulto.
0 consenso+geral das 1£nguas rominicas atesta o emprego da perifrase
como passiva do presente, se ben que ao lado de 8ttm se encontrem ds vezes
outros verbos auxiliares com o mesmo participio passado, e.g., oe%¢.a e Jo.a,
que sobrevivem no r6tico e no norte da Italia.
As;im temos: rum. 8"yb! Za7t4dai£, it. so7bo Zodeto, fr. j.e S"o.s fott6, port.
8d% fo"„¢do, e assim por diante.
Os Verbos Depoentes.
§ 56 - Sao substitufdos pela formas ativas correspondentes.
• Que se trata de uma perda bastante antiga no latin vulgar, denuncia-o
nfro s6 o desaparecimento de qualquer vestigio da coniugapfro depoente nas
linguas neolatinas, como tanb6m o empr6go freqtiente de fomas ativas
-ira:i:; b;A;ii;,
desses verbos pdrtio,
ja em 8orti,o,
autoresou8pdeavi,.
latinos docoqu`eaplo (6ste ?afe.g.,
periodo arcaico, : 6 I.ro
em eT ?U:I:f
Plauto:
•irii6:isly, ih:ectdwi, ndnito_s (-= wi.ndari8), pe_r8owap, twj:p:ultwe8 (--twmwl-
!%erds). Assim %ai8co em Catao, ¢.rasco em Pomponio, eto.
Mais tarde ocorre naturalmente na Cre7bo rr¢.wa¢Zcho.o7i®.8, e.g., Zogr;ere
(inf.) e }ogtt¢.8 (=!oquer¢.S) no cap. 46, arg%!dr (¢Tb.), ¢rmpzea;are (cap. 63),
e¢foori{a)"¢.{ (cap. 76). Na Ce7}¢ o mesmo desconhecimento dos depoentes se
revela pelo uso de fomas depoentes de verbos ativos, e. g., em dezeofarG.8
(cap. 64), 8oonmo.ail%r (cap. 74) e r¢.deaifror(849) (cap. 57).
Os textos arcaicos atestam a antigtiidade da perda dos verbos de-
poentes. Desde essa 6poca, certamente, perderam 6les, no uso popular, a
flexao antiga, embora se mantivessem in lingua aristooratica, conservan-
do-se, assim, nos textos literarios.
;g:;vt:¥G¥j#;e;¢§£erg§jaa:o;:%C£%ec3%:#o8T,;#a,:cu:eg:in:e=:a:a:e;ten:#n[:ap:aqr:coes£+in:en#d:ogg£
(mH£3£)gr£8:rfu#%o(£eop]P:##?:¥:'aa:c8=e6E:irae::;€3#natevi:#o8:::n?::mafg;I::a:
124 --
Notcmos, por fin, que nao se deve considerar como substituto vul-
giii. tl„ a(jnjugag£o depoente a forma rom4mica ocidental do perfeito for-
m[Ltl!i com o auxiliar s'atow (fr. j.e s"c.8 arrive, eta.,), que 6 uma criagao pos-
torit)r limitada a expressfro do passado e usadr com uma classe diferente
do verbos (sobretudo verbos de movimento).
2. 0 Aspecto Verbal (In,fectum e Perfectum)
§ 57 - 0 latin herdou do indo-europou o recurso de exprimir o as-
pecto verbal por meio de temas verbafis distintos, enbora refundisse o sisr
tema antigo, reduzindo-o a dois temas:
ai) o do ¢.7i/ectoon (Son.a-a, Z8g-a, ¢t4do.-a), enunciativo da agao no sou
desenvolvimento, inacabada: 8cr¢.bo= es!ott esoret)endo,.
a) o do perfec!"" (8cr®.p8-a., Z8g-¢., cL"ch.o-a.), que reunia em si as fung6es
do perfeito e do aoristo indo-europeu, indicando, portanto, uma agao co„a.-
pde£¢da) ou pai8soda, sobretudo no indilcativo (scr®.ps®.=aicabo de e8creoer ~
Portanto e8€d e8c..a.£o - e e8crew.). Es,ta fusao, resultando em uma forma
que tinha nogao de tempo ao lado do s\eu valor de aspecto, era o germe que
iria determinar a rulna do sistema antigo(860).
Na lfngua vulgar a distingao dos dois temas se conserva, mas o per-
Jec*%m se toma essencialmente urn prG!6r€.£o, enquanto algumas outras for-
mas do mesmo tema se perdem, ou adquirem fung6es novas em parte
(350 bis).
Para exprimir o valor de perfeito (agao acabadr), a lfngua vulgar cria
a perifrase de faaibeo com o participio passado do verbo, e.g., Ze.#era)8 son.p!as
faobeo, que se implanta cedo no uso icomum A perifrase 6 panromanica
(e.g., rum. aim 8crc.S, como port. faeo. (hose te72ho) escro.!o, esp. fac e8cro.to, fr.
j.'oo. 6orc.!, it. fro sc7.¢.#o, etc.) (351), embora al, quase sempl.e, mormente em
tempos modernos, a nova perifra,se aLcabe tamb6m poi. tomar o sentido
de pret6rito.
Como se disse antes, o empr6go de s"on por facheo, especialmente en
Verbos de movimento (fr. je 8tt¢.8 pa}r!o., ¢Z es€ ueyb", etc.) 6 uma criagao pos-
terior, que deve pertencer ao periodo romance, ocorrendo apenas no Oci-
dente(858).
(350) Meiuet insiste na importancia desta oposicfro de aspecto no term verbal
###.%;G's#gsosso:)2£:VI?ass)e.rtaEL]et:::aE{fib€efdfa°rap#:gr±:fa8of°d¥Sasdidpor.esented°
forma;36%:)doM#%tou¥vf:imj`dad„e¢.d:#%¢aRE#„ae.¢eo%d°££,:;,n#££:]e5ngc°s:;,raoE¥e8:#£
certamente uma ehaboragfro gramatical independente e posterior dan duas regi6es.
(352) Veiaue A Cfro.dedG de j3oou4"&.cb Ocq.tha7D!dr, pfgs. 161 e a. Podcria pretender-
:emvae;rno¥af3;¥n:ur¥g:#a#:.esaon££=]a,g:;¢6#:,#oc.;:g.3o=a#x:[£¥gm¥£8gz.gzoe#:
rumena com o auxiliar a /®. (=8er) 6 de .todos os verbos e nfro s6 dos de movimento. De
;##a£„;8s#'efroE#nt%ps;g£:¥±i;;[98£::%FoV°±°:dae„&ac¥eegs£:Sped:fsEn=fr#;gfeaAC°£
3. Os Tempos
§ 58 - re%po8 do J%de.cai!o.oo. -As principais inovag6es sao:
a J%lttro. Perdeu-se sem deikar trngos, a nao set. em alguns raros
restos de era no frances antigo, talvez por influ6ncia culta, e no italiano
anti8o (s6 no norte) (063).
0 futuro confundia-se freqtientemente com o presente, quando nao
com o subiuntivo (a lingua vulgar nfro distinguia geralmente entre Zege8 e
keg¢.8, pelo menos desde o com69o do perfodo imperial). Demais, a nogfro
de futuro esta de algum modo sujeita a inteng6es, planos e expectativas
::rE::sfn.teque:georv::!foi,cae=oTa:kas#ggr:sfiexeeinxg,ro¥edopoerm6psrt:goteFop:n&:
s:tp£:]Oar?I:.sge.¥:ap8]:%!uiu£.:on¢n}:£o.of£;::¥t£Fcutr:¥ttofr::tef|na:ss€:jc##eostT:i:
quit'apud quem cubitum po".£¢.8 ( = po%e}¢.s)" (27,4), e nos escritores cristaos
(353bis).0usodopresentepelofuturovivemRomaniaeemalgunsdialetos,
¥%.£t:;op::,:±:esp:o::ao„u„t::s%g:d:t,a±£%¢:3r¢£fe;9:mka:;uatr:::i:lot;a;ne{eLrua;
Se trg,te de uma inovagao mais recente(364).
Ao lado do empr6go do simples presente, havia, sempre que f6sse
necessario insistir na vontade ou prop6sito de quem falava, o recurso de
uma perifrase. A variedade de formas que o latin vulgar transmitiu ao
romance denota claramente que 61e nao chegara a f ixar uma nova cate-
goria para a expressao do futuro. Essa criagfro 6 un produto de elaboragao
posterior. Mas desde a lfngua vulgar latina se recorre as perifrases, como
fad;bea+infinito, e.g., "tempestas illa fo}!ere foa[be{ totam paleam de area"
(Santo Agostinho, apud Bourciez), ¢oZo+infinito (8crifeere tjo!o), debeo+infi-
nit(i, ¢em¢.a+infinito. A coexist6ncia e equival6ncia dos diversos auxiliares
se mostra pelo empr6go de ¢olo em documentos latinos do Ocidente e pelas
ocorr6ncia de frabeo no rumeno(856).
Na constituigao da categoria do futuro romanico, que se dfr mflis
tarde, o rumeno prefere ooZo (oo6 !owd¢), enquanto a maior parte do Oci-
dente usa foaibeo (port. Zo%t;or-fae¢., esp. !oar-6, fr. 7.e foaer-o£, prov. Zoo?ar-a'G.,
it. Zoder 6, com formas diferentes em algumas regi6es, e.g., debeo, que per-
sisto no logudor6s (depo fean!are), etc.
sociav(a35a3)for¥::SE:;i:]deero;gut:Fo?ufos:E#a°nodea::!g:#£evrees¥#osbedgj?:#ep;:::osem#
a(V&:hiorif.s;--iiist~oi:dhe
O\J\,\CL,|^l \+, +\,+`--_ _ -_ , _ chommcdi_ic,.
.---, 1±, .p&g..
nA^\ pe).
(353bis) A. Blaise, jlfa7}ttez c!" !a;!¢" chr6!G.en, § 226.
Berhone, Profito Len-
pfg. 382.
gtto.8{¢.c(35d4)r£¢go.!?rpea:.u8S4:g°G?r&S:#¥s,peH'&98£::c%r£%e,%:£eag£?[V[:I
gr«bt¥..L,u u +.t4t,.w, I-t,. ~_, ~ _ . . ___i_..1_ .._.1]
;uo:nnf3{:5;j„jc:£:%§;i:;,::%„§:]]:::a¥;=:¥§ue¥%es¥;i:i;#i;:j[[j:;#r{#%¥{¥::,;ap€£j;:;¥:u§:
recente.
)£6- _127

a moo.6-awe-perJe¢.!o. Tende a desaparecer na lf ngua vulgar. Na Ro-
ii`Al`ii`, sobrevive partioularmente no portuguds, onde conserva ainda o
Hti]Lt,itlo latino (856).
Com vestigios do sentido latino, mas geralmente com o valor de con-
(li{!ional, 6ste tempo se encontra no espanhol, no catalao e no provengal
() futui.o perfeito. Estes se iriam perdendo durante OS S6Cul0 s que vat, ,I,,Hde
::::a#n:i6te?f]i%€°m]Fepm6;£o°'dsoeTn&uceat:v::r:af#uer%Ssdee:as:=c¥aa-eset:1a`ti,:
§ 59 ~ rempo8 do Sq4bj"7edo.oo. Tamb6m aqui a linfua v`i|gar sof I.c
algunas perdas.

bni{g:£Sa')..ennoaf:gil:%s:::;sdi;:£aie(i::s[€eaxdteos¥c6odia'ot::1::mdee=mRp:e:ap:etnf embor°a,Pte#:¢;`£,.copfrodea-::btfo:aaEecavTr:nfes::ms°efei#£:;:::£h8£Cf%tt{:r°6
rito: e.g., treze exemplos no Sac."£ Zi6ger.. Zoo.ssera) (v. 126), e8£e7.a)=€stet)a
perf eito tenha determinado a Passagem f reqiiente de }OwCsciro a }¢„daro.in
(v. 230), /a.8drai=j6g (v. 121), %.ndre<oe7.erci! (v. 202), etc. Sobrevive final- ainda no perlodo arcaico.
mente no sardo antigo, e.g., Ze„airol, Jefoero£, poserdr(367). Urn vestigio desse
tempo no Oriente subsiste certamente na 3.a pessoa do plural do perfeito
rumeno, cd7®!ard, !dcttrd de ca)"£aira)"l e €aictiera)7}! respectivamente(368). portu£6Vseredae:;a#%'],dsouv6szeestesftaefi€[Pa;Vaudfdc6r[uez:i%!*tro°3°6s8tt:bJ;"ett#:
Trata-se, pois, de urn tempo que pertenceu ao latin vulgar, tendo
certamente, na 6poca imperial, uma extensao maior do que as linguas ro-
manicas revelam, se ben que desde entao o seu empr6go devia estar em ¥::u%:uc:ogi:#v;r6|#]ts:pi;;o#;§iii%:ilo:suO±Slan¥3O:[±:e:]ifago:d:ot;:nfuiie;r*:::s¥ia:;]#;:i
decadencia, pela concorr6ncia que lhe faziam outras formas, e.g., !a)ttd¢£"in
ha)beba)in (no Oriente tamb6m Zowdossem).
a Jt4£"ro perJe¢.Jo. Emprega-se ainda na lingua vulgar, como denotam
os seus vestf gios na Romania, encontrados principalmente mos dois extremos
do seu territ6rio (peninsula ib6rica e peninsula balcanica) (369). Essa dis-
tribuigao sugere a sua perda mais ou memos prematura no latin do povo i;::%;£gi;cia;jiv;±Sii;:]ai;¥iei:I:t:;Cti¥i¥:f:¥;ii:i¥:i::a;¥;¥io£::;:;i:::;i:
como forma comuln, sem que se possa f ixar a data ou a extensao de tal (300).
fen6meno.
Em resumo, dos seis tempos do indicativo antigo a lingua vulgar
conserva, com toda a sua vitalidade primitiva e com o seu sentido normal,
ape;;][ias €rds.. o pre8ende, o inperjedto e o perfe_dio .--I..- ustrdo. oo:rrLo pirgtSTvio
naturalmente. Continuavam a subsistir parcialmente o mais que perfeito e :--I::-:-:_`::--::----_-_--_-:-_--___---__---__-:----:-:---__-_:_---:-:

(356) Que deve tratarnge de urn heranga popular antiga revelaro o j6 referido
fuhi de Cabranes, in Espanha, onde o mesmo sentido sobrevive (ver a resenha de Malkiel do subiuntivo presente (36l).
em ZAI7}gacge, 23, 64).
(357) Wagner, 1¢ Zin."g"ai 8orde, pfg. 337, Fzees®.one, § 141.
(36o) ver tamb6m § 68, onde se trata da flexao do futuro petfeito e conf. a nota
(358) A passagem de urn forum do mais que perfeito a urn simples passado nada seguinte.
ten de estranho. Jf vimos que em frances antigo se deu fenomeno semelhante, antes

g#£:fg¥¥:¥iiTtte¥:a;):.qu£:R:%sad;d9ent;:Et?:£uidfjit{on=iea£;qp¥.::§£igir:ao[n(:HOG;s#;d%
plural, ehininandorse fl forma antiga (can!o"7at).
Fonet,icanente a evolug5o de -rant >rd 6 normalfssilrm. Outran explicag5es tentadas

!¢%%;c:afg#:?e¥ui§e=:t;:#ysgr:`i{uSbfv:e:z6'£;cengTu:;¥::nEtoiegc3°T¥C»in£:6hr:u(:R:ttr£:h#£
a vogal t6nica, surgindo depois analbgieamente -t"d e rt.rd (11, § 267).

emor(:95£)ss*rerfu::Pt:r##a¥s,ec::diec:B::]Ps°Le'r°enhadteijke3*%o¥Sc:Ejfi:Lt:::Lfgourit°.
/®.zen, esp. ho.co.ere); no rumeno antigo, com funcao semelhante. No dalmftico subsiste como
rut,uro simples, em lugar da perffrase comnmente usada nan outras linguas romanicas
ocidentrfu. Tanb6m no italiano antigo parecem existir trapos dole com a mesma func5o
(a. Rb"B. Histori8che Granmatik, 11, p&g. 386). confusao antiga entre as duas formas (Zoo. ca.£.).
 12!! --
0 inperJedto e o mats-que-perfedio. Perdiha. a. rroQ5,o a.ul±ga. do aspeoto,
iiiitt tlcterminava a (distingao nitida do a.7b/ecfwow e do perJec£"", estas duas
rtt].miis nem sempre se opunham de urn modo claro. Ate a 6poca classica
ttc(ti.re o imperfeito (em lugar do mais-que-perfeito, embora o contrario nao
`tt d6(302). Na lingu{a vulgar os dois tempos existiram lado a lado a principio
mats baralharam tao) completamente as suas fung6es, que urn d6les foi eli-
Ininado.
Quase toda a .Romania preferiu o mais-que-perfeito(363), dando-lhe o
valor de presente e` passado do modo irreal, reunindo assini em uma s6
forma as fung6es do imperfeito e do mais-que-perfeito. D6ste sentido tem-
poral duplo subsistem vestigios nas Ifnguas romanicas, por exemplo, no
frances antigo, se b©m que por t6da parte predomine o seu valor de pre-
sente do modo irreaLl.
A transfer6nci€a de sentido temporal se encontra na C'e7acb Fro.rna)Z-
cfao.a"a.8.. ``P"£cisses illlum semper mecum habitasse' (76, 11). Compare-se
pouco antes, no mes]mo trecho, com a construgfro cldssica regular: "Pwfare8
me hoe iussisse" (76, 4).
Apenas na Sa;rdenha se conservou o imperfeito do subjuntivo(364),
perdendo-se o mais-(que-perfeito. Ate hose o logudor6s emprega como im-
perfeito do subjumtivo as formas: {o.rmere, -e8, -e£,
-re„`(365).
(362) Riemann, 8"7atoe Zai{o."e, pfg. 393, e Stolz-Schmalz, pfg. 570.
(363) 0 rumeno mfro mos ajuda nesta reconstrugfo do uso vulgar. Ali o rmis que
perfeito do subjuntivo fiicou como mais que perfeito do indicativo, pressupondo o sentido
cldssico ddste tempo, anLtes que o romfnico ocidental. Isto indica que a tranfer6ncia de
tempo operada in maior. parte da Romania nao era muito antiga na lfngua vulgar.
(364) Provavelme}nte a mesrm preferencia pelo imperfeito existiu na Africa.
Como nota Finaert, Samto Agostinho evita quanto possfvel o mais que perfeito do sub-
Jiruenstt£:°breeFe:::8fandd°e::a:eu::#£ir°i:Peursf:£t]Ooc(ai:6oozutG.onZ¢.£!.do8£.4ttgus!G.ra,pfg.65).
(365) J. M. Rodrigues sustentou a sobreviv6ncia do imperfeito do subjuntivo no
porwigues 8intigo, e" unnQednho inhitulaido 0 inperfeito do co'dyunt,ivo e o infiwito pessoaz
7ao po7.}%g"68 (Boletim de 2a. classe - Academia das Ciemcias de Lisboa, vol. VIII, pfgs.
i2.e::3L.ci:efE:ts.qpue:s:;:|e,xveeTap-lsoes.af£:gotsrapboar|he:?fie.ero¥gel#ad¥;#"o®.,c.o;::::oc,6eps.##;
-cb8 s"a!s rezci£5e8 com a a.mJ¢.7fro rom4mdeo, no Boletim n° Ill da Cadeira de Filologia Roma-
nica da Faculdade de Fiilosofia da Universidade de Sao Paulo).
x],]9R5eo:eBfegTSTe[nL#%rfr)£s#%e:]tdule:eEfle;G:e8?edsom®.#%:o;z°e„?o°#£#;£ttFg°Z%Zs:g¢.E£:::?
pando uma ideia de Mohll, ve o autor outro vestfgio do imperfeito do subjuntivo no chamado
infinito de proibiga,o usado como 2a. pessoa do singular (e.g., it. 7bo" dG.re =7t,6o do.gas).
#&Teae¥in£3:]g8;u;:d%S::oifp::rr:f:;g:%de£S:P:%n£:iigt;;n;:,p:d:i:n:oise:n:te:i;Pea6;edcs!;sa:):?gpu%r;db:):o:d£::e£S;Fe::j±av:i:tf
ter conservado, a saber, no sardo (1ogudores) e no portuguds, pois que s6 nelas, segundo
a hip6tese, o imperfeito) do subjuntivo apresentaria ainda real vitalidade (o que todos
admitem quanto ao sardo); c) a concordancia do rumeno com .as demais lfnguas que conser-
g=T;a:%efofroT:aasq:[hde¥3::#;e:odousfaq:.;Fopve£3:;v:u%a:apo]j:;F:i,m=ndi;c%#u£„eds£:c:g£%terj£;
uma inovacao que nao c3hegou a vingar, antes que outra sobrevivencia do imperfeito do
subjuntivo.
- 12')
Concluindo, dos quatro tempos antigos do modo subjuntivo fi(tu,iii: o
pres€7L*e e, com excegao da Sardenha, onde o imperfeito se mantevc, o 7/®tt'4.,i-
g"e-perJeo.£o, que passou a servil. para as fung6es do imperfeito. Perdeu-*o
o perfeito. Quanto ao imperfeito, s6 ficou na Sardenha.
A perlfrase fad)bebaim+infinito, que nas linguas romanicas ocidentais
iria tomar diversas fung6es do antigo imperfeito do subjuntivo, surge certa-
mente ja no latin vulgar do Imp6rio, mas s6 muito mais tarde vai dar ori-
gem a urn modo distinto do verbo: a co7aczo.c¢.o"a)I.
§ 60 - Teonpo8 do Jmpera)!o.c)o. Fica apenas o presente. 0 futuro,
que ja era pouco usual na lingua literdria, a nao ser na linguagem t6cnica
e legal, desapareceu, sem divida, muito cedo da lfngua popular. Natural-
Ee„3:ene°d,.:r„:r&%r:£o¥8n£:a:eredv°eii:i:esr8t±r:°s::t:ft°al:dmad:mn%fabtr£Cv°ui\:ar:
Prova, sin, que esta obra nao esta escrita na lingua vulgar, embora tenha
muitos vulgarismos.
4. As Formas Nominais
§ 61 - 0 verbo classico tinha formas nominais substantivas e adje+
-eremtts, -erezc.s, tivas. As primeiras estavam representadas por tr6s infinitos (o presente e
o perfeito ativos e o pl.esente passivo): Zowdare, Zowda)88e e Zan4da)rc.,. pelo
gertindio (Zowc!a)7}d¢., -cZo, -cZ"in, -cZo) e pelo supino (Zowda[£wrm, ZowdcL!"). As
formas adjetivas abrangiam tr6s particfpios (o presente e o futuro ativos
e o perfeito pass±vo).. Ioudons-autos, Zouda-twrves,-a,-un, toudalus,-a,~wm e o
ge:r\i:ndivo (loudandus, -da, -dum).
Em oposigfro a esta variedade relativamente rica da lingua literiria,
o latim vulgar dispunha de urn ntimero reduzido de formas nominais.
Das formas substantivas ficam apenas: o o.7}/a."8.!o presente ativo (Zcb%-
da)7.e, „o.dere, etc.) e o gertindio no caso ablativo (Zowda)7}do, uo.t)e7}do, etc.).
Do gerrfudio perdem-se os outros casos(366), os quais desde o periodo
arcaico eram memos usados do que o ablativo(367). Nao ha necessidade
de supor que, por analogia com a declinagao nominal, seja aqui o acusativo
(a)rna)7}dwon) o caso sobrevivente, como faz Vossler (Ec.7}Jdifartt7}g, § 175).
Sintaticaniente o gertindio 6 urn ablativo e nao urn acusativo.
Mesmo as formas preposicionadas, como a.7}£er cc!7ata)7acz"m e a)c! c¢7ata;7}cZ"m
seriani excepcionais na Romania (ver a nota 366). Note-se que mos dialetos
sardos que nao confundiram -a e -tt (inclusive o campidan6s antes de reali-
zar-se tal confusao nesse dialeto), o gerdndio termina em -a e nao em -"
(depois surge uma forma em -e, que nao 6 de origem fon6tica) (367bis).
(366) Meyer-Ltibke menciom exemplos de urn gerdndio regido de clc! em alguns
rlialetos romanicos, como no sobresselvano (r6tico), no veneziano e no maced6nio (Gham7ro.
tJes Zci7ag"es ro77®., Ill, § 501). Tratarse certamente de uma inovagao e nao de sobrevivencia
{lo acusativo do gertindio latino. No veneziano a construgao n5o 6 antiga.
(367) 8£oZz-8cfamozz, pfg. 594.
(367bis) Ver Wagner, I,ow{Zefare, § 46.
 130-
0 oup8.7ao, urn substantivo verbal arcaico, cede o seu lugar ao infinito.
() i'umeno ten urn none verbal igual ao participio passado, mas que pelo
H(}`i empr6go se aproxima bastante da segunda forma do supino latino, e.
H., "b%7} de €%s%r¢!" (=bom parci c¢Sar). A tratar-se realmente do supino,
{,t`i.£iLmos urn caso notavel de arcafsmo sobrevivente em uma regiao remota
(! com uma vitalidade ainda acrescida neste seu ultimo reduto, mas o fato
mos parece muito incerto. Seja, por6m, como for, a lfngua vulgar de urn modo
geral havia perdido o supino, nao se encontrando nas demais lfnguas ro-
manicas qualquer trapo dele.
Tamb6m do gerundivo nao temos formas romanicas. Mesmo os pou-
cos restos do plural neutro substantivado encontrados na Romania Ociden-
tal representaln, quasesempre pelo menos, uma tradigao culta. Confiram-se
os representantes romanicos de praiebemcza (termo eclesidstico) -o rumeno
prem€73da} nfo deve ter vindo diretamente do latin, pelo memos atrav6s do
latin vulgar -, de Zege7}c!¢ e /c!co.e73da7. Alguns apresentam carater mais
popular, como */a.Z¢ndci>it. /a.Zai7adai, etc., suposto especialmente pelo de-
rivado *J¢.Za;"da)r8.a, encontradigo no italiano, no frances e nas tres lfnguas
da Iberia. 0 mesmo se diga de *Zowo7ac!o com o seu derivado *ha„aindaro.a e
de *o8.oe7}da) (<fr. o¢.c87D¢e). Mas mesmo estas formas, desconhecidas do ru-
memo, podem refletir uma tradigao mais culta do Ocidente.
Dos partiofpios fica apenas o passivo em -£"8 (-S"8). 0 par!c.c6pq.a
J"£"ro 6 urn desenvolvimento recente do latin, transforma§ao semintica
de urn velho infinito futuro ativo, segundo se Ore com plausibilidade, e 6
bern possfvel que seja uma criagao da lfngua aristocratica e literaria. Devia,
pois, ser desconhecido do uso popular desde o inieio. Certo 6 que nao ha
nenhuln traco d6le no patrimonio 16xico popular da Romania. (Veja-se
Ernout et Thomas, Sgr„!o#e, § § 290 e s).
Quanto ao particfpio presente, estava em decad6ncia desde a lfngua
arcaica. Se o latim literario conseguiu dar-1he certa vitalidade, como de-
:::S::°Fre¥oas:°uEze3:r(a6a8|'eaq]j:#:%:::r]:rnpoa;:::cg:S:°nie±:ail:neoTi°ag°£Ss%
sem ddvida por influ6ncia latina medieval. No portugu6s e no espanhol
medievais existe, mas sem grande vitalidade.
Ja disoutimos em trabalho anterior a origem literaria do particlpio
presente (368bis). A sua existencia nas linguas romAnicas nao deve ser de origem
latina vulgar. Lembremos apenas que o rumeno nfro revela nenhum ves-
tfgio d6ste partiofpio em qualquer de suas fung6es; que no italiano o uso
do participio com valor verbal 6 de cunho erudito(369), que no frances mais
antigo o emprego do participio ap6sto com valor de oragao relativa nao
(868) Ern La formaldo'n du lcutn litt6ralre, p&gs. 158-159.
(368bis) Ver A U7".c!¢de cZo Z3o77&67D¢.a} Oca.de7®foz, pfgs. 99-102 e 200 e s, com uma lista
tonga de formac6es.
Gham£6£%,|P|:rpa£:.£t5a5];:n°oee°£5:e#%];e#'d:e;a¥t£°cT;:orvpar9e6seesngee6Rfilfasmee:teHci9teng#%:
3:::,ogha;::3:,.e#3Esoo*t%nd6sa,[Fnogunaa%:eht6a:3e:asnojfa:dbjre€+oo.part±cfp{o6Enteframente
-- I.')I
sc encontra, e#cefo 7b¢S fredw€6e8. Nos mais antigos docuincnt,os ilt(`i.ti-
romiinoes, isto 6, nan GZo8a8 Sklenses e nan Glo8as Ewizdanense8, nto se o`>i\l\I`o,o
o particfpio, apesar do carater latinizante destes glossfurios: o partit;{ijiti
latino 6 traduzido por outra forma, como observa Pidal. Mesmo c{',ino
simples adjetivo ou substantivo (port. como7}da7}£e, or.de7}£e, ai"a)"£e, etc.), o
participio presente ten em geral urn cunho claramente literario, apesar
de certo ntimero de formas mais vemaculas. Notem-se derivados de ver-
bos populares como dec¢de7bfe (decair), cto.de7b!e (ver).
E provavel, portanto, que mesmo nesta tiltima funcao o participio
ja nao fosse vivaz, embora se conservasse em urn certo ntimero de formas (370).
Em conclusao, o partiofpio presente ativo 6 uma categoria sem exis-
t6ncia real nfty lingua da plebe.
11 - AS CONJUGAG6ES.
§ 62 ~ A lingua classica distinguia quatro conjugag6es: verbos em
rdre, em -ere, em -ere (temas em consoante, em " e em a., apresentando dois
tipos ligeiramente diferentes) e em -Ere. Na 3.a conjugagfro os temas em 5
tinharfu diver.sas formas que os confundiam com a 4.a conjugagao (ccLpa.a,
ca}p¢.am, etc.).
A lingua vulgar perdeu 6ste tiltimo tipo -a.a/-8re, mas por outro lado
criou urn tipo cruzado\: -Gsco (depois tamb6m -58co)/-5r6, desconhecido do la-
tim literdrio. Algumas das classes antigas tinham perdido toda a sua vi-
talidade criadora e, nfro raro, ameagavam confundir-se entre si - tendencia
que freqtlentemente se consumou mais tarde, ja no romance. Entretanto,
como veremos, no latim vulgar, ainda 6 possivel distinguir cinco tipos de
coniugapao, representados pelo quadro seguinte:
Tipo8 vitlos:
a) vel.bog em -a/-are
b) verbos em -G8co(-tsco)/-€re
Tipos pe{i.if ieados :
a) verbos em ~eo(-"a)/-G7.e
b) verbos em -o/-ere
c) verbos em -a.a(gro)/-5rc.
Este quadro requer algumas explicag6es.
Sobreviv6rwia parctal da opostcGo ewiTe oS uerbos on -ere e em -Ere
Ant,es de mais mda, note-se que admitimos para o latin vulgar uma
g:.::¢:"gfio;:;aeag:"a:bea:a#:]eesoss8¢c3o.i:On"a.]quag#£;c:ez:s?atreanfo[a:irrmc:::-.
FTE# (370) No rumeno fica apems/erb&."£e oe7..ue7afe), que jf era simples ndjetivo no la,tim
Certamente a afirmacao de Grandgent, "an8, e7D8...participios de presente (como amq"8,
pofe?a`9), er¢7® usados profusamente para formar adjetivos y substantivos de verbos: crecien8 ,
a"rren8" (J7afrocz"ct#.67}, § 39), nao se ap]ica ao latin vulgar. 0 processo era vivaz no
I&tim eclesidstico e no medieval, donde entrou para as linguas romahicas do Ocidento.
 '~
I.oi(,ti do indicativo e o particfpio presente iguais ("¢.deb¢on e 8cra.beba)in,
i;I,.t/t,i%S e Scro.be7is). Com a perda do futuro do indicativo e do imperfeito
tl(t subjuntivo na lingua vulgar, ficam apenas quatro formas finitas no
1,o" do &.%/ec!%m. Destas uma ja era id6ntica nas duas conjugac6es. 0
pl.osente do indicativo e o imperativo passaram a confundir algunas de
suas formas pela passagem de a. a e na maior parte do territ6rio latino:
vende8, vendct cormo vedre8, vedct(8l[).
Ficavam, contudo, algumas diferengas, especialmente levando-se em
conta o perfeito e o participio passado. Estas sao suficientes para admi-
timos na lingua vulgar uma certa distingao entre os dois tipos:
a)) Havia a diferenga de acentuagao, que subsistiu de urn modo geral
no infinito ("¢.d6re e scr6bere); ben menos oomumente nas duas primeiras
pessoas do plural do indicativo presente e na 2.a pessoa do plural do im-
perativo. A oposigao dos infinitos se mant6In na maior parte da Romania:
rum. "edeo e sc%.e, it. tJed6re e 8cr6oere, fr. "oG.r e 6croJre, prov. oe?er e e8crG.%re
(872). Nas outras formas, s6 o rumeno conserva a distingao de acento, e.g.,
t%n'irm%.ft:t6%:::Qutrmac66ap:%t=T6^ti3^t_a^C^6::)_i-f`i-*`;g~eYif.^iferou#:U_U%frg6;i;i
{#a6;g;"p„esfdgu6.rs#e,t#o.;::.an¥oaaE::a¥£sovc:Zees:t::staosd]:f:r::3:a::xftcoenn;
da 3.a conjugapao em verbos muito usuais, como fr. ant. Ja)a.%es e do.%e8,
£r. fat:e`s `eT di!is, prow. jpm e jalt;, iiri:i.' fvir#;sv ;Lian=:,";h:u%#±b:.
a) Na 1.a pessoa do singular do indicativo presente e em todo o pre-
sente do subjuntivo conservou-se a vogal e em hiato (reduzida regularmente
a semivogal gr), velho caracterfstico da 2.a conjugapao.
?=ae%pE`°a'*Pnk:°„_!g+enrm&^L^m^eE^tine:hatl~o~).^e_h?bea---8ei:i.e-%Ytta:;#tie%L+=b=ide%_1;
:;#ee¢;;:gel-'.6:€::°s6e!nG:ep¢;'rt:fr"8:aen#::e(a¢-;g#i°oef?a¢nr:8;'ed°#id£:en%
T6das estas formas sao atestadas, tanto no runeno como nas lfnguas do Oci-
f=,n±^.:::5+i=^?^.Tr===_o_`albd.(S..h.Siiif)`,--:dz-(-Z¥cvtii:e:;:8*°(+±6==adbeou);¥%ke
(<pc!re¢£), !o.% (<¢e%eo), etc.(8'S). Alguns d6stes verbos s6 ocorrem no
Ocidente, e.g., *sapeo-, "a)Zeal-6ste talvez semi-erudito (note-se port. o¢Ze'
coln -i). Outros, s6 nas linguas ocidentais, apresentam a semivogal, v.
gatle%:.ea:;in+*ngapme,an,=_°n°^°r=r+e^:=e^=^Po_r~th£ES,'^e~sr*i=or.e"rfoi#=iuE(%LEtbv;,
F=.epELa=+,_Cam#%%)!nprz%Tea-in,=?o^±\t?11.&^n^3:np].-r~&±ie`s.--i-=o-`-Sri:er=i.i+-I(±Yb:+p\tua%%%,
fr. ant,. pZ¢ce, prov. pza;88¢); £aceo- 6 do italiano, do frances, etc.; ca7Zec!-
aparece no frances antigo (cfao¢.ZJe}), prov. (c¢!faa7), etc.
Desde o latim vulgar houve certa tend6ncia para eliminar a semi-
vogal, confundindo mais completamente esta conjugagao com a terceira.
onde (¢§7eL)e Eanotr::ancto°nfau:3Frfaufa£°fodnaest;€::Se:::.ju8ag6es tamb6m 6 postu]ada pelo sardo,
;;,r:re:i:e:r;ail;Zr8e,:r#:§s:°]:p;gg:Pa:cr!d¥e:-:;£:o;os:i§![:§|;gr¥i:oS':::;°;;.:es¥:oa::;S;i}e:r.S:t#o:i.;§\:v::.°:-::e:(i::F:,:i;j,d;i
§54.
r.guia(r3e¥)vei:::eesiaosp:°#:%mf:;r:asBroutt%.%Se.,eEC£°g:tr889¥frequentementeaoladodas
- I.'':I
Tal se da com *7aoco (mas conf. it. 7}occo.a), *t)a.do, que 6 freqiiento, tt.g., it,.
uedo, etc. (mas conf. port. »ejo, it. ant. oegg¢o). Assim, o rumeno tcm I/J/tL.
e pza)cd, !ac e facd, respectivamente para o indicativo e o subjuntivo I)i'(`-
Sente nas pessoas citadas acima(374).
c) 0 perfeito dos verbos em -ere 6 geralmente em -"o. e o participio
passado em -¢£ws, enquanto na 3.a conjungagao predominam o perfeito em
-so., as v6zes -6\c!)a., e o participio em -€tt8 ou -st4s(376).
Criacao do tipo misto -Gsco (-5sco) -ire - fisse tipo poderia
incluir-se na 4.a conjugagao, pois quase todas as suas formas a ela pertenciam.
Preferimos, contudo, considera-lo a parte, por constituir uma classe nova,
vigorosa e de grande futuro nas linguas romanicas.
Esse ti]ap, muito ben documentado na Romania, 6 rna das mais
interessantes criag6es do latim vulgar. Ocorre abundantemente, por
ere,:napho, rro rTlrmJrro (ftoresc, ftorequ, ftoresle, jtorin, ftord,i, jtoresc) , rro itar
Tin;rro (jhorisco, jdorisct, ftorisce, fdoria;mo, jdori¢e, fhor|8conpn, fro. provengal
(jloriir, jlori8se8, jtoris, ftorem, florct%, jhorescon), rro fra.ne6s, ondp se ¥.epe-
ralizou o elemento -a.8c a todo o tema do presente, com excegfro do infinito
(7.e Jzeur¢.8, {" Jze"ro.8, a.Z JZcttro.I, etc.), e em outras linguas menores. Se o por-
tugues e o espanhol apresentam uma conjugapao completa com o sufixo
incoativo (e.g., port. JZore8cer), a razao estfr muito provivelmente em que
ai se generalizou a todos os tempos e modos o sufixo -Gsco(870).
0 conjunto das linguas romanicas revela-mos o emprego primitivo
Notem-se, pop
do sufixo -G8co, ou sua variante -68co, nas tres pessoas do singular e na 3.a
pessoa do plural do presente do indicativo e do subiuntivo, e na 2.a pessoa
do singular do imperativo; o resto da conjugagao segue os verbos em -Ere.
Eis, sem preocupagao de representagao fon6tica rigorosa, o quadro do pre-
sente:
Prese:n;te do indiccdivo Pre8ewle de 8ul>jwlivo Imperatiuo
£LOTesoo (ou i Lorbsco) tloresoa,(") (ou i lorisca(in)
ttoresois (ou I toriscts) £loresoa,a (ou i lorbscas (noresoe (ou i lorisce)
£\orescht, (ou i lor±scit) £\oresoch (ou I loriscat)
florimus (377) flor (i)anus
floritis flor(i)atis (florite)
floresounh (ou i lordsouwl) floree®ant (ou jlorisca;nd)
(374) S6bre a conservagao da semivogal em verbos romanicos veja-so Meyer-
Lilbke, Gra7mm. cJes Zangwe8 ron., 11, § 174. Para as formas conservadas no frances an-
tigo, ver Schwann, AZ!/ran2!. Gfrom7%ci{¢.fo, pfg. 182.
(375) Para mais pormenores s6bre a formagao do perfeito e do particfpio destas
duas conjugag6es, ver adiante § 67.
(376) A tend6ncia para estender o sufixo a t6da a coniugagao existe tamb6m no
sul da Itflia, e.g., calabr6s gttcirc.8cG.2J¢., pa}€e.sc€.orr?.cl (ver G. Rohlfs, HG-sfordsc7ie G+a)m77a¢fo.fo,
pfg. 284).
(377) FJor8.re por ,fzorGre estf documentado em latim. A16m disto, a sua ocorrencia
em t6da a Romania demonstra que /Zor?:re 6 de origem latina. Preferimos, pois, /Jor®.in,w8
8u ftoremus.
 J, , ,1
N() I.cttit,o da conjugagao temos: imperfeito do indicativo *J!or¢.b¢(in),
iM`I.feito */!oro.(¢.), mais-que-perfeito do subjuntivo (com valor de imperfeito
lm liJlgua vulgar) */zorc.8se(in) (378).
Qual a origem d6sse tipo, ja bern constitufdo no latim vulgar e tiro
viviLz nas linguas romanicas em geral? Ela esta certamente em urn amal-
Lr&ma de dois tipos de verbos denominativos latinos: os verbos incoativos
(in -Gsco, como JZore8co, grcJndesco, ptt!re8co e semelhantes, com certos verbos
on -®.re, que as v6zes existiam ao lado daqueles, tendo com 6les certa ana-
logia de sentido, e. g., gr¢?}dc.a -a.?.a, mozz¢.a -a.re, Zey4o.a -€.re, SJaiz7o.Jo.a -a.re.
ri]tima classe, de empr6go limitado na lingua classica, devia ter vitalidade
maior no uso popular, onde existirian formas como JZoro.re, pw!ro.re, *d"Jcofro,
*gra)„c.re, etc. A lingua vulgar conserva algumas das fomas dos verbos in-
coativos, recorrendo, no resto da conjugagao, as formas correspondentes dos
vex:ban en --?re, ch?., grcnd,esco, gTaprde8?i8, gra;nde8ed, grandinus, eto. A.
mesma confusao deve ter-se estabelecido entre mozJe8co e onozz¢.re, JZore8co
e ftorire, etc.
Com o` tempo as formas em -esco acabaram por ser tomadas como
simples desinencias dos verbos em -a.re e nao 6 de estranhar que isto desse
origem a uma variante -a.8co mais regular, que chegou a espalhar-se pelas
regides mais pr6ximas do centro, encontrando-se no italiano, no frances
e no provengal, enquanto na Dacia, na Iberia, na maior parte da R6cia,
na Gasconha e em outros pontos do sul da Galia e em varios pontos da
Italia, isto 6, geralmente nas regi6es mais remotas ou isoladas, se conserva
o sufixo primitivo -6sco.
Muito comumente se ten suposto urn cmzamento inicial dos verbos
incoativos em -e8co com os verbos correspondentes en -eo, -ere (.e.g., JZo-
7.e8co e /Zoreo(379), donde surgiria o tipo /Zoresco . . . JZorem"s, etc. A solue£O
que propomos acima se justifica pelas raz6es seguintes:
a[) 0 cruzamento dos verbos em -G8coe -fo, -&+a devia dar-se fa-
cilmente, por serem ambas as classes fomadas de denominativos de sen-
tido muito semelhante: indicavam owt4czar}ga de es!edo, sendo os primeiros
intransitivos e os segundos geralmente transitivos (causativos), e.g., Ze7}®.re
=£or7ba)r bra)7}c!o. De fate, o novo tipo, como revelan as linguas romAnicas,
]`etine exatamente 6stes dois sentidos, e.g., fr. gra7®c!¢.r=£omair-8e graindG e
tormar g!cnde, cunalgri_r--tormar-se rnngro e tornar mngro, .I+. dndohoire=tor-
nar-se dove e i,orru];T doce.
a) 0 aparecinento de -58co ao lado de -G8co compreende-se como re-
*ultado da redugao do sufixo incoativo a simples desin6ncia da conjugaoao
`m -i:re.
(378) A extensao do sufixo a outras formas da conjugagao em algumas linguas
r(}mfnicas n5o pode ser examinada aqui: a it,aliano e o rumeno conservam fielmente a
tlistrihuicao prilnitiva.
(370) Assim Bourciez, EJcj7ue"£S, pfig. 78.
c) A ocorl'6ncia do sufixo incoativo -Gsco ou -58co exclusivimttil,I,ii {tiil
vei.bos da 4.a conjugapao nag linguas romanicas se explica plennmnil,t` iit;I.
essa origem. Se o cruzamento inicial se tivesse dado entre os iiictt!.tivii8
e os verbos da 2.a coniugapao, seria estranho que nao tivesse ficado q`iiil-
quer trago do estado primitivo. Alega-se, is v6zes, que a passa,gem de vel'-
bos da 2.a para a 4.a coniugagao se explica pela confusao de e e a. em hi{`to,
dando ambos a semivogal gr na 1.a pessoa do singular do iiidicativo e no
subjuntivo (por exemplo JZoreo e a%cZo.a, reduzidos ambos a J}orgro e antd"a),
Esta mas essa transfer6ncia de verbos da 2.a para a 4.a 6 muito rara, excoto no`q
verbos que se sup6e terem recebido o incremento -68co e que, por isto mosmo,
deviam estar livres dessa confusao (880).
Vitalidade das Conjugac5es.
+
sfroos§ve:3oremN:a::nguoat]ypuo[g£:sthoae£°;.%s:#re?r°Eds::£¥?tsfmd:dc::iuogr:8::
a grande nrfuero de denominativos, derivados sobretudo de adjetivos, mag
tamb6m de substantivos, e.g., *ai}bGre, *edonorfo.re, *o.y!d"r€.re, p%£m.re, jforo+e
e semelhantes.
As outras conjugac6es se limitpm a conservar ou, mesmo, a reduzir
os verbos antigos. A conjugagao em -6i.e, sobretudo, fica reduzida a urn
grupo limitado de verbos, por exemplo Jia}b6re, I)GdGre, debGre, sedGre, ¢.acGre,
£ac6re, rna)%Gre, %oc6re, parGre, o}6re, pzac8re e algu.ns outros. A 3.a coniuga-
§ao, que incluta grande ninero de verbos dos mats usuais e familiares, Con-
seguiu manter-se ben, embora ja nao fosse produtiva. Na 4.a, como vimos,
surge, por oruzamento Com os incoativos, o novo tipo vivaz acima estudado,
embora os verbos antigos mais usuais desta conjuga9ao se conservem como
u¢Lh¢P:e;%ruedrre;-;i6;;;:,-wiquii;e,-givitdre,'seTdire,veinre,dorwie,ferire,bthire.
urn grupo a parte, em ntimero limitado, sem cl.iap6es novas. Tal se da com
t7esto.re, sorg¢re, ego.re, £"ss{re e alguns outros.
Mudangas de Conjugagao
§ 64 - Na lingun vulgar oertos verbos pertencem a uma conjugagao
diferente do que na lingua literaria. Trata-se, as v6zes, de inovagao, trans-
ferindo-se urn verbo de uma conjugagao para outra. Nao raro, por6m, 6
a lingua vulgar que conserva a foma primitiva, ao passo que a llngrla li-
teraria inova.
Verbo8 dacorporados 7®¢ 1.a co"j.wgac6o. Temos, por exemplo, *£orrare
por {orrGre (6 s6 ib6rico e provengal, devendo ser na origem urn derivado
de urn adjetivo arcaico ¢or(r)%S),. rme¢.are por me¢.die (ocorre na M%!onedo.-
c¢.%a Cft¢.rom¢.8 e estfr ben representado na Romania); p¢.%8ore, em luga,I de
(380) Para uma exposicao mais complet,a do assunto aqui discutido, ver o artigo
S:1:u±°±'vr|¥`¥£&.:se.d]C3°6n.i"495¢(tf.83iT.-eBcfgc(a;8{C£)o/:&.::;&.i8d8:=%:"(¢.§":¥¥;g::?£:C;%ep¥;fc°i#'£"?i#{:
t:a¥xfee:6pn]:£safee;g:::evmul8%revsepba:g&:niTa8%9a6reas£;f4e.:e:oten:Lg°a§f::6sE:ne°x:ef;:]qou;efti::'".`
 I .`'() .---
'/ii.t4.t3t.t;, vcm no De re rw8£c.ccb de Varrao e 6 panrominico (certamente surge
twtiiitt (lcrivado de po.7}s"77}, supino de po.7}86re); */a.dare por Jc.dGre (urn deri-
v;L(I(i (1e J¢.c!"8 que ocorre s6 nas linguas do Ocidente) e alguns outros.
Na realidade, como revelam 6sses exemplos, nfro temos pr6priamente
i,I.!Lnsfer6ncia de verbos para a 1.a conjugacao. 0 que se verifica 6 o apa-
r(`cimento de verbos denominativos novos em substituicao a verbos radicais
:inl,igos (dos exemplos acima apenas „&eo.are nao esta neste caso).
Verbos o.7}corporoczo8 7}¢ 2.a co7}j.ttgcicc5o. Sao atestados tanto no rumeno
c{)mo nas linguas ocidentais, o que mos garante a sua origem latina: *ca;d6re
i.tir cad6re, *potere pot posse, *uozere pot ueue e *cap6re por capdre - no frl-
t',imo exemplo possivelmente se trata de verbos diferentes. Notem-se rum.
4`aidea;, p"£eai, orea), €7®ccJpeai, correspondendo perfeitamente ao it. c¢d6re, po£6re,
„oZ6re - quanto ao it. caipo.re, ten sentido e forma diversa -, fr. cfao¢.r,
po""oa.r, „owZoo.r, cfacboojr (ant.), eto. *SaipGre por sap8re 6 igualmente vulgar,
se ben que nao esteja documentado em rumeno. AIguns outros verbos
t6m extensao limitada, o que torna mais diffcil uma conclusao a respeito
do uso latino vulgar.
Dos verbos citados, sopere deve ser antigo, enquanto o classico sa;p6re
representa provavelmente uma inovagao: notem-se o adjetivo ScJpo.d"8 e o
substantivo 6opor, que parecen postular urn infinito da 2.a conjugacao
antes que da 3.a (existe uma correlacao evidente entre os adjetivos em
-a.dt4s, os nomes abstratos em -or e os verbos em -ere, e.g., coZ¢.dt4s, cc!Zor,
coZGre,. p¢u¢.dw8, powor, pauGre; etc.). Demais, 8cip8re era certamente urn verbo
de estado, como oZ'Gre. 0 mesmo se da, segundo cremos, com *capGre, que,
::FG:e,Y::?o06?ec¢ebsetr?dorir:i,nphoais:d.EteisnToodseecnot;S:e£:sfeonrtTdao.pafiss[tveas:#ge¢.;±S:
no italiano caipc.re, com sentido ligeiramente alterado. Po{Gre e *ooZ6re sao inova-
c6es determinadas pela forma dos perfeitos, pofwo. e „oZw¢., mas a sua larga disse-
minagao nas lfnguas neolatinas garaute a sua exist6ncia no latim vulgar.
Verbos a.„corporcidos 7}ci 3.a co7}j.wgcic6o. Certo niimero de verbos clas-
sicos em -ere pertencem a esta conjugagao no uso popular. Temos: a)rd8re
>rum. airde, it. drdere, etc. (mas no frances antigo persiste airdoo.r, ao lado
de arc!re); mc.sc6re, onttzg.6re (mas *rmtt"go.re na Iberia), respo7Ld8re, ro.c!¢re,
!o73d'6re, £orgw8re). Todos sao panrominicos. Outros s6 pertencem ao Oci-
dente, mas parecem bastante antigos, como mord6re, mo„,'6re, pe73cZ5re(381),
7boc67.e (6ste memos comum). 4da)t496re, que ocorre apenas no rumeno e no
frances antigo, com mais alguns vestigios, 6 certamente do latim vulgar.
Da antiga 4.a conjugagao encontra-se *prwdfre por *p"ch.re ( = p"ra.re),
mtls o verbo nao 6 geral.
Os verbos desta lista se caracterizam quase sempre por terem o per-
f{}ito sigmatico, ou formado de tema verbal simples, ou com red6bro, e.g.,
ri,#b, arsi,, |grsi, mulsi, ouvi,, ou wlo'rwh, res:ponds (oohi. 8popondi:), momordi,,
r;/;zJ(2'nd¢.. Exceptuam-se one.8cw¢., 7boc"a. e talvez *moo"o. (mas neste tiltimo
(381) F,quivale aos cldssicos penc!gre e pe7}c!8re, e.g., no frances pe?'Ldre e no tialiano
iwil,iwt) /)d/L(J6'rc (hoje af s6 equivale a pend8re).
o perfeito antigo 6 radical (rm6%¢), o que deve explicar o prcsonto '`//iitiiit,
*mou6re. A passagem d6sses verbos para a 3.a coniugagao explicit-8e, I)oi.-
tanto, como resultado de analogia: os perfeitos com redobro, os do ""
radical simples e os sigmaticos pertenciam, na sua grande maioria, al (.,ttli-
jugagao em -t;re, favorecendo a entrada de outros verbos de perfeito ig`Hil
para a mesma conjugapao. E possivel que em alguns casos a forma vulgfii.
seja prinitiva.
T7.erbo8 a.mcorpora)dos %¢ 4.a co7t?.%ga)G6o. 0 fen6meno mais importante
a registrar 6 a passagem mais ou menos total dos verbos de tema em 5 da
3.a conjugacao para esta, eliminando-se, neste ponto, uma estranha distingao
da 1{ngua classica. Sao, pois, normalmente da 4.a conjugapao os verbos do
tipo antigo caipt.a/-6re. Essa transfer6ncia ten raizes antigas no latim, como
revelam os textos arcaicos, onde nao raro pertencem a coniugagao em
-?.re verbos qrie na lingua classica pertenciam a 3.a. Mesmo ca;pare ~
distinto de *c¢pGre, como vimos ha pouco ~ aparece no italiano na foma
ca)po.re ( = compree%c!er). Outros exemplos sao : J%go.re (panromanico) , (log.J%¢.re,
=cT).;J;g}¢;!r:t{;);n*r:gneic(:):ncr„Ofraen;c[06g:O£#rge(;::r£:eJc8:tor:ddoa[gg:i::&S:
:%:s?€*#?r9e{:)'d:r:¥;::io;r|',e5:.)pTrt#6iaeoioerrae[frmnsL#:]6ect{:se±:aT±:::csr];
r6ticos) ; *r¢po.re (sobrevive no rum. rap¢., no italiano e no frances) ; *perow£¢.re
(s6 se encontra na Iberia; o it. perc%o{ere pode representar uma forma culta).
A excegao principal a esta transfer6ncia dos verbos em -¢.o da 3.a para
a. 4.a coniugagao 6 J¢c6re, verbo muito usual, que continua in coniugagao
antiga, criando freqtientemente uma 1.a pessoa *Joco (e.g., esp. fa¢go, rum.
Jclc). Tamb6m perc¢.pore fica na mesma conjugagao, segundo denotam o
runeno, o proven§al e o catalao. Fod6re sobrevive no provengal Jo¢.re, ao
lado de J"do.r. 0 fr. Jott¢.r postula regularmente *Jodo+e.
Tamb6m alguns verbos de tema em consoante passaram para a
4.a. Tais sao *peS¢.re (rum. pe!a., log. ped¢re, port. e esp. ped{r) ao lado de
pe!6re, que 6 muito Taro (e. g., Bitti, na Sardenha, p6}ere) -neste vet.bo o
perfeito pe!o.~¢ e o supino pe£¢.1%m explicam a transfer6noia ~; *s%#er¢re
por 8"JJerre (de Jer7e s6 ha rarissimos vestigios) encontra-se no rumeno
(8t4Jer¢), oomo no Ocidente. Tamb6m existem vestigios de *t:7}ser¢.re por
inser6re.
Quanto a 2.a conjugagao, os verbos que comumente se supae terem
passa,do para
I_e~:;;i:irrei.-- " se adti4.a saodsalbire,
oofrL quase*pallb`re,
exclusivamente os da conjugagao mista (tipo
*c~alire,_:_i_r_d~"_r+a_re^i_=f^t3rRb^r.ene^`S=T,%
1hantes. Como dissemos antes, estes verbos sao certamente criag6es novas da
4.a conjugagao, e nao fomas alteradas de verbos correspondentes da 2.a
De fato, fora d6ste grupo, nao ha, por assim dizer, transfer6ncias da 2.a
para a 4.a coniugagao, ou pelo menos sao rarissimas. 0 thico exemplo
bastante geral parece ser o de *¢.mpz¢re por a.fflpzere (conf. friul. ermpz¢., eng€id.
e.rmp!jo fr. e prov. empz¢.r, log. %mpro.re, cat. %mpz?.o it. e7mp¢.re), mas mosmo
neste vel.bo os dois extremos da Romania conservam a conjugagao antigo
e.g., port. e7}cfaer, rum. %%p!e¢, vegl. efflp!a)r e cert,amente tamb6m it. 6rm7)?:"

I:'8 -
t` Iu*. 'itw4;t7.pro (com passagem para a 3.a conjugagao). As v6zes apal.ece
•NnN|il.i`ro pt)I cgmplere (run. aihi., qumpt¢. £r. a.nt. compur, eta.). De tenere,
iitti`imilmente da 2.a, enoontra-se *!e7Do.re s6 no galo-romance - e af nem
.`ttiniii.e -e no friulano. Ao lado de ZttcGrG surdria *Z"co.re em algumas regi6es,
lil.tiv!\velmente por analoria cum o tipo misto, mas a forma normal ZttcGre
|itti'siste no italiano antigo, no abruzzes, no logudor6s, e em alguns dialetos do
I./tl,ico. Certanente 6 tamb6m a origem do frances antigo i"¢.st.r, como revela
„ f()I.rna da 3.a pessoa do plural, Ztt¢.se7}!< Zwcend, com a desin6ncia normal da 3.a
ijcssoa do plural da 2.a conjugagao, que no romance da Galia a princfpio
*o manteve distinta da desinencia correspondente da 3.a e da 4.a conjugacao.
IWcrGre se encontra sob a forma *»aer¢.re em algumas lfnguas, mas o verbo
/. de uso limitado na Romania. Em suma, nenhum d6sses verbos traz o
ttunho de generalidade que se nota em referencia a JZoro.re e a outros da classe
mista, ou com grande niimero de verbos das demais conjugae6es que aca-
bamos de mencionar, onde t6das as lfnguas roma.nicas atestam com notavel
unanimidade a diferenga entre a lingua vulgar e a classica. Tudo isto con-
firma, a suspeita de que no caso dos verbos da conjugag£o mista nao temos
a transferencia tradicionalmente admitida da 2.a para a 4.8 conjugagao,
mas uma criacao nova por extensao da classe dos verbos denominativos
cm -8.re antes assinalados.
Ill - A FLEX&O VERBAL (as formas)
§ 65 - Ja antes se viu que o latin vulgar conserva a oposigao dos
t,emas do &.73Jecz"in e do perJecfttm, embora tenha perdido a nogfro de aspeoto
originarianente associada a eles.
Em alguns casos se regulariza a forma de urn dos temas, quando a-
presenta irregularidades chooantes em relagao ao outro. Interessante 6
observar que muito comumente se pee o tema do presente de ac6rdo com
o do perfeito. Por exemplo, cria-se *!rad8re por fra!h6re, sob a influencia
do perfeito !raa%. (e tamb6m de frac€tt8), *des£"g5re(382) por desfr"8re (conf.
strt4#&.). *R"pare, anal6gico do perfeito rttpa., sobrevive no rumeno e no
sat.do. `*C'oc8re por cogttfre e *!orcgre por forgttdre (=!orquGre) seriam suge-
ridos nao s6 pelo perfeito, mas ainda pela, perdq f oneticamente normal
do apendice labial em formas como *£orgtto e cogwo(883). Essa tendencia
nao chegou, por6m, a afetar profundanente a estrutura antiga do verbo.
I. 0 Tema do Infectum.
§ 66 -.-..- De maneira geral eliminam-se algumas diferengas entre as
i.(mjugac6es. Esta tend6ncia percebe-se sobretudo nas tres thtimas. Entre-
(382) A ocorr6ncia desta forma 6 limitada. Encontra-se. particuhrmente no fran-
`.{" t]6lriiitre e no thahizuno sl,i.uggere.
(383) J& se ob.c5ervou andes que nao rar.o os vet.bos mudam de conjugacao, de ac6rdo
{Ittrii it Heu pei`feito: -ttG. ]eva o verbo a 2a. conjugag5o, -sc. e 4. levam-no a 3.a, enquanto -?.ac.
Icv® ii verl)o a 4. conjugac{io (conf. *2Jozere, *po!Grc, in"Zg8re, *pe!®.re, etc.).
_ I., ,
t,onto,oseunivelamentonuncachegouasercompleto,distinguili{lo-."!iiintl",
ate certo ponto, os diversos tipos assinalados acima.
Consideremos as principais inovag6es na fomapao das desinenciiis o
dos sufixos verbais.
Jnd¢ca}¢" prese%€e. Nota-se na 1.a pessoa do singular certa tend6ncia
para estender -a a custa de -% (6ste, tomado como simples desin6ncia, afi-
gurava-se an6malo) mos verbos da 2.a e da 4.a coniugagao(381). Entretanto,
na 2.a coniugapao ficou mais freqiientemente -gro. Na 4.a, ao lade de -"a,
encontra-se -a em born nrfuero de verbos e.g., *dor"o, *par!o (conf. rtun.
%°#.F=-ELuhiG."}e";au;t,"pF::pS.-to,de.),*ii3,i:_?,_*=e_nd*°L.!#=S,T:Unm.+grin:tns
6em£¢.a), *8eruo (s6 ocidental), *b"ZZo, com vestigios de *b%%o (e.g., fr. ant.
E)O¢.I), *Oe8}orfetc. (886).
Nas dlas primeiras pessoas do plural as desin6ncias atonas -%mt4s
(-gmo8)e5}¢.S(-g}e8)da3.aconiugagaorecebemoacentot6nicoporinflu6ncia
das demais coniugap6es, particularmente da 2.a, em quase t6da a Romania,
sem dtivida ia desde o latin vulgar, embora 6sse prccesso s6 se tenha com-
Pletado mais tarde(380).
• Na 3.a pessoa do plural -a%! se mant6m na 1.a conjugagao. Nas outras
c%l da 2.a e -t4m! da 3.a e da 4.a se colrfundem, prevalecendo muito freqiiente-
mente a segunda forma(887). Esta confusao 6 comum na Peregr¢.%a[!¢o, onde
temos, e.g., respomdrnd, ¢'mcGp¢e%}, desce%de%!. 0 tratanento diferente do
-c- no franc6s revela ainda a distingao primitiva na,s formas arcaicas
•pla)a.se%}<pza)ce7}}, mas do.e%!<do.c%nd. As tr6s linguas da Iberia (e ta,mb6m
;chsra,:g,.,I:g:3eofe#£;;eompr.;:ee,;9oaTttgm3::#s%.e:;,„::r]:.d:odbe%{a8£Tn:
teressante notar que in 4.a conjugagao tanb6m prevalece -%%€ como de-
sin6ncia normal (ou -e"l nas regi6es que preferiram esta forma,) e nao -gr%%£,
do qual s6 restan poucos trapos, e.g., no it. 8og!¢omo, pai¢.o%o (ao lado de
paro"o). No frances temos apenas sa)G}!e%±<salo.%n}.
perdi£3a:43or6°m¥£C¥ifscc°i6enc°i:a;:¥£shtai°a)apnetrigo:Cs[gfrit£:a:iaomceon¥oap°a#em3adae'.s"i%i%£:
(385) Vestigfos da semivogal subsistem in deflexao vocfliva de muitos ddstes
¥eorrbt:i:omap8:tgo%a::%oesE::?°t[:r¥;Se{°p(::39;°!i:i"°6£So#.°i8rtrocoan(#ograTGo).co%to(Sen!o.a).
(386) A acentuagao primitiva persiste no mmeno (m6rgem, %6rge!c.), com alguns
vestfgios no sardo (em Ur2tt!e¢.; ver Wagner, F!cs8c.o%e, § 59) e no frances (fr. ant. dr.one8,
fainesh.
fac({3*§Z)„#m#in"g,d#:;d#i:%%eftdago;srue¥;jn¥r(ass:jacc::!t)#,a_(#"a%:!£t:Tbs6uT
tB;dfrFsrH6o.8g,%r„9:c(foe;86:;C;]#|[?°'p#)£9e8e=st.ucca,mToscam,e.g.€ermeno,pariano
(388) Nos verbos em rfe o sardo apresenta -¢.%€, que parece ser desinencifl al`n-
:6£ecr%Jmc,arc:Cieori;:rdeampo°sr]°;Sos:g:]]£oa,nee.ag.?e];i:°d:i%r,.%fi}.etfe'es::.i°uE£:asmup°6]eu€auredo?i't:!'i?`,",:
uma escrita latinizada nos dooumentos antigos (11, § 141), mag as formas lt>giidor.`aai
modernas 4.7}®., -a.7Lfj excluem a hip6tese.

I,I() --
I`Iwlicpteivo. i.peperfetto..¥a,1£pg+zL vulga.I terr\os -Ova (-abam), -e(v)a
(-i./"i,in,) c lc.(o)cb (L¢.ba7% por -debaim da lingua classica), e.g., *cai%£c!ua7, *8ede(")a7,
*`Nl,,,I,ti(V)a.
Hstas formas apresentam duas inovap6es em relagao a lingua classica.
a) -o-, correspondente normal do -a- classico, s6 ocorre universalmente
Ti!L 1.a conjugagao(389), e.g., port. co7ifc!„¢, esp. ccb"jchai, prov. can!a)„¢, fr.
iiiit. chai7afeoe (dialetal do leste), it. ca;7b!owa), etc. Nas outras a consoante
Ht` perdeu quase sempre, sobrevivendo apenas no italiano (8cr®.oeoa), pa)r!¢.oa;),
{m parte do r6tico e do sardo. Note-se, contudo, que o italiano admit.e tanb6m
i.* 1..ormas sem o(390). Quanto ao r6tico, o „ 6 antigo no friulano eparece que
1,!unb6m no engadino(Sol). No logudor6s antigo encontra-se -¢.a (-e¢) ao lado
(le -a)„ai e ainda hoje mos dialetos centrais subsiste em parte esta oposicao
(Wagner, Fze8so.o7?e, § 107). Infelizmente as formas rumenas nada mos
I.evelarn sabre o estado latino, visto que, mesmo se o latin da Dacia tivesse
-"- no imperfeito, este teria desaparecido foneticamente (392).
A conclusao a que mos levam estes fatos 6 que de urn modo geral o
latim vulgar nao tinha -„- nas desinencias das tr6s thtimas conjugag6es,
subsistindo, contudo, a consoante em alguns lugares, ou sendo reposta desde
!t 6poca latina ou mais tarde por analogia com os verbos da 1.a conjugacao.
() fato de que mesmo no italiano ha tragos numerosos da forma sem o,
particularmente no condicional, at,6 onde 6ste 6 constituf do com o imper-
feito, parece favorecer a mesma explicagao: enquanto o a teria sido re-
p6sto anal6gicamente no imperfeito em geral, faobebcim (*owea)) aglutinado
ilo infinito para a constituigao do condicional, conservou a forma primitiva,
Por ja nao ser reconhecido como imperfeito(393).
Nao podemos aqui examinar pormenorizadamente a origem destas
f ormas sem o. Lembraremos apenas que Thurneysen sugeriu para ponto
de pal.tida uma dissimilagao consonantica em formas como faaibebaion, debeba7m
e semelhantes, exatamente como em uo.oa)c¢.c4s>u8.ace.tts, explicagao que se
(389) No rumeno -or cai regularmente, donde !c!t4da)(in), hattc!c%., etc..
JJcs!o#838!Gprgz:r:g#5e£'gsq'83%?3¢3`i?¢oHi¢i';eg8';:it59;e#°!B;:"(:'eopgg:G.o])98'eeeng;npr°ah:ffi
iiumerosos dialetos do norte e do sul. Em muitos o seu uso 6 medieval, o que sugere
(L (untigdidade da forma. 0 progresso de -e"ci e -a.~a desde a Idade Media favorece a hip6tese
tlc que o -" seja fruto de uma reintroducao anal6gica (ver o parfgrafo seguinte).
(391) Meyer-Ltibke (Grclm773. des Za!7}g"es ro77a.,11, §, 254) diz que o engadino e o
Hobl.esselvano apresentam -eec em lugar dos regulares -a)?.%¢ e -ec.„c!, o que tornaria possivel
it intercalagao posterior do -ou, por analogia com ~¢"a7. Entretanto, as formas usuais do.enga-
tlino sao -a%.oo e -a.ow (Vonmoos, I,efarb"cfa der Laide.7ae.8che7a Spraicfae, pfgs. 254 e 258).
(392) 0 -gr ocorre no istro-rumeno (-a»", -a)"a., etc.), mas, visto que af a sua queda
ft t,t~io I.egular como no daco-rumeno, nao podemos concluir sabre a form latina da
i'ogii~t(). Ou se trata de influ6ncia italiana, ou a)%>oo%, generalizando-se depois'
o „ (Mc.ver-Ltibke, Gr¢on%. c!e8 ZcJ7ag%es roco., 11, § 225). A consoante ocorre tamb6m no
ili,.Llt`l,o ouragon6s ({emez>o, pair{G.b¢), onde pode resultar de reposigao anal6gica, ou cons-
til,`lii. urn arcafsmo regional, como quer Manuel Alvar, seguindo Rohlfs. Ver E! Dinzecfo
Jlr/!//fj/t¢,q, pfgs. 230-232, do referido romanista espanhol.
„.„,,,(,;,i,','/;;)`,, H]`f; C;#d3i88;:guns Vestfgios de -"- no condicional (Rohlfs, HG.s!o7B.Scfae
_- 141
tern admitido frequentemente. Bourciez sup6e que b cafa nn tci.mitmvilo
verbal quando contfguo a rna vogal palatal (EZ6me7ifs, pag. 81). No rt`ii-
lida,de, o problelna ainda nao esta satisfat6riamente resolvido, se bern ti`it`
nao seia de excluir inteiramente a teoria da dissimilagao.
a) A lingua vulgar emprega, segundo parece fora de dtivida, o iin-
perfeito -¢.bciffl por ¢.eb¢m nos verbos em -¢re (dad regulamente -¢(o)a). Infeliz-
mente a documentagao linguistica nao 6 sufioiente para estabelecer com
absoluta certeza o empr6go universal d6ste imperfeito, mas temos bastante
para concluir com razoavel probabilidade. Com efeito, note-se:
1.°) A form& -¢.balm ocorre em textos latinos, particularmente ar-
caicos, sendo mesmo em Plauto, cuja linguagem se caracteriza tao freqiiente-
:##de¢.bp¢°;,trea#6?i89¥)T]gasr:£'e:oa:S:::¥grd:mqaut:c;debA¢u?ti{sst:8:asdaprgsso¥a6b%'6
Augusto, ensinava que oemo.eba)%, owd¢eba)in, etc., eram mais corretos do que
oe%o.ba)in, awc!¢.bci% e assim por diante(396), o que revela a exist6ncia da for-
rna -q;.I)Cbrm no seu tempo.
2.°) -edam e -¢.baLffl se mant6m distintos no italiano, no rumeno antigo,
no sardo antigo e no r6tico. Assim, it. S¢peoa e par}¢."a), rum. ant. !a)ce¢ e
a%z¢o (396), sardo ant. abeat e ¢.8foo.a;}. No engadino temos oe%d¢o.oo e g¢oda)?.oa
em oposigao a serow.oa(397). Ora, ¢.Gba;% teria dado -Gb¢m, confundindo-se
com Gba)rm antigo (§ 9).
3.0) Na Galia e na Iberia ocorre uma foma s6: no frances leo (hose
•a¢.8, e.g., owde8 e par;aio.s); no provengal, no catalao, no espanhol e no por-
ttigu6s -¢.a (prov. oe7ado.a e pa)r£¢.ai, e assim nas demais lfnguas). Ora, com ex-
ce§ao do frances, a passagem de e a ¢. em hiat,o 6 fon6tica (e.g., meai>port.
arc. fflo.a (m¢.%fao), esp. on¢.a prov., mo.ai, etc.), o que deve explicar a confusao
de -ebaim e -¢ba[% (naturalmente sob a foma -ea e -" nestas linguas. A
ocorr6ncia de !e7teba e dorm¢.b¢ em Sobrarbe e Ribagorza etc, no Aragao) (898),
deve explicar-se por -e¢ e -¢.a distintos, mesmo que se admita a reposigao
da consoante. Quanto aofranc6s, ou estendeu -e¢ a 4.a conjugagao (em
6poca mais recente 6ste se estendeu a 1.a), ou temos al a.a[>go>ode (conf.
o subiuntivo presente 8o¢.8), enquanto o provengal ten 8o.ai> 8o.ar7a(809).
Assim, nada ha que se oponha a -a.ba)in como forma primitiva do im-
E:I::;:°e¥rs]tgeanrcida:6.:ecm°:!rg::€:it:::::t:earj:£ttad:u#::°msarenvoe±da:r£:
(394) Ver Sommer, Lot4£-"7td Forme7}Zehre, pfg. 522.
gru:3¥;jag:¢!:1%f;#sfg;;g::;1z.;!sg;#cia#:?gb:;";i,5;g,,#:iii,S`#;:f`:je;#;::e:,"¢:e::q!:,?t=?#;t:
(396) Modernamente o rumeno estende -ea}m a 4a. conjuga9ao (e.g., o%2e¢7%),
:::::O(e38n¥of::go]cfo:,::±{::::boa:„:::§%:::gr?t:¥:eft:n:i:toas¥fan=O]eS"i:¥d£;:;ail;lei:|S5:Fube{Fr::i{~:::
(398) Ver Pidal, Gram. H¢.s{. Esp., pfg., 307.
(Angi£%:)Grg„f:a.n£:Szj%:tc±¢g£;%£;:?8t,ap-a::I:81):Sc%grie::ebc°orfui:5::;'g::C.a]e];g[i;g:::.",','tc;
-o- em uma terminacao antiga -¢¢.
 `,* _.'"
LILl,im vtllLr;I,r S0lH€` {) recuo do acento na 1.a e na 2.apessoa do plural veja-se
I:1128.
^`'ttdj%%!&." p'e8ecofe. Geralmente nao apresenta peculiaridade ou ino-
\'it¢ito("0). Quanto a 4.a conjugapao e a alguns verbos da 2.a, aplica-se a
/.I.`H a obst?rvagao feita a respeito da I.a pessoa do singular do indicativo
iii.tisent,e, isto 6, (") (e e a. em hiato) perde-se nos mesmos verbos ja men-
t'ionados, assim *de7%ai(%), *pa)r!¢(%), *Ser"a)(rm), etc., e.g., it. 8erua, esp.
•:i..rt:male:-to; it. parta, fr.-id,t;, pro+.-`bariti,-vyes{'e -;5:t:a;i::' esglsvs3LegE:
lit,nt,e..
|a£3:QrQat°SV.°~.i
nibs mesmas regi6es emR¥.&^3:`
que ~P=_Ssf>_a jdo P±ural` .encor++ira.-se *uend6te pot *v6ndete
se ten *"G7ad6Je8.
Uma inova§ao mais importante do plural 6 a tend6ncia pal.a empregar
a forma correspondente do indicativo em lugar do imperativo. As inscri-
€t6es atestan abundantemente o uso da 2.a pessoa do indicativo presente
I,t{,,±#._esk,%+:Qu%£%=o.tvs±nz+2=.nsc,h^m~gt^3,_P,tg._5,66,.:.sor±:g±=&„±u=suoaru±.#PE:=#g+#
p6ia: "itis foris rixatis (4cafo!og4cl, p4g. 34). Na lfngua vulgar 6 especial-
mente a 2.a pessoa do plural que assim se emprega, a ponto de perder-se
o imperativo antigo em diversas linguas romanicas. Com efeito, o rumeno,
o frances, o provengal e o catalao ten o jmperativo igual ao indicativo
nesta pessoa, e.g., rum. c6caJa?a., fr. cfoa;%¢e?, prov. cc}%!a)!z, cat. cci%Jett.
tfgios do mesmo uso existem em outras lfnguas, assim no portugrl6s antigo,
ondeseencontramformascomo"e(e)de6e!regrde8poroe(e)dee!re"de(Huber,
AZ!po73. EJcae%!ai7b%cfa, pags. 203 e s.). Temos, portanto, larga dissemina-
§ao do indicativo em regi6es isoladas, o que confirma o seu carater latino
vulgar.
Gerck%do.a. As formas vulgares sao:
a:RA:a:ho,. 8edendo, ven_dendo, *partindo (e *pa;rfendoT).]
!oe%dofc%icoan£:::ap9ear°fe::oddao::Sdi:::Pv°oS.eE;&o'se:i;en]d:u:eFa°:o°]£t°£rm¢.e|Pgaar=
ocorresse *-ecodo em algunas regi6es, por confusao com os verbos em life
e -ere(4°]), mas -a.%do devia ser a forma corrente, explicando a sua ocoIT6ncia
em uma larga regiao da Romdia, e.g., no portugu6s (o%t„.%cZo, pcir£¢.Ado);
seoncnat^a{§+P`n(g?:m#P±ap~rtiLrt^).,.no±&so±&b.Fin)i-i;:br6"i.-oo`,VOuo%°3gv6€ou#r`:£%!i
vano distingue ben as tr6s fomas latinas (respectivamente -and, -end,
-?.7}d) e o0 engadino
engadino conserva
con.get.va. -a.%d
.4.m' no
-- `--~]rvvv, , L~L -.-. VLI.uu
na 44.a
a ^^ni,.,rt.^^g^ z__._ .
conjugagao (8er%¢.%d),]`
i:jeii::iv:;;;n;;jj§8::ai:e;ij]:jot;;ji;di:ill;¥¥§£§;e;g;]de;Sit:;:i:I;i;:;n¥:;;d;§n:Ssti::vC¥i:r;:;,3;:g;;g
§e{€_;1;;:;1;;ar;1°;§`;i:i:§§h:a:;a;i;z3#{;0:i;;szf:::„:e:;p:£::a;:p:o};a;t%i§:¥:uE;i,8a::¥„:g6a;:a;oia:i:bf:egmfan:tr:a;ti
(402) Meyer-Ltlbke, Gra%%. des Jangt4es ro%., 11, § 152.
- L.,,
tl(mnis coniugac6es generalizam -and como sufixo tinico(40S); ntt Hiirtlti,
tt"lt; o nuores ainda distingue os tr6s tipos-|c[nde, -cede e -¢.%de (cm gonil,
par(`m, se nota a tend6ncia para generalizar -e7}de). Vestfgios raros de -?.7i,tJtt
ocorrem no norte da Italia (G. Rohlfs, Zrc.s*or¢.sche Grcirm„an!o.fo, pag. 417).
Q`ianto ao rumeno, -a.73d (ow¢o."d), foneticamente pode representar -a.7}do ou
-€%4do (conf. prendo>pr¢.y}d), mas os verbos em ng-re e 8re t6m af a forma
dpad<o7i,do, tirada dos verbos em -c!re. 0 gertindio da 4.a coniugagao deve,
pc;rtanto, provir de -a.7}cZo, pois seria muito estranho que, tendo -a7}do elimina-
do -c%do da 2.a e 3.a conjugagao, nao o eliminasse t.anb6m da 4.a, quando
era inteiramente o mesmo.
Outras lfnguas da famflia nada revelan a respeito do estado latino
mais antigo, devido a inovap6es posteriores, as v6zes, talvez ia existentes
regionalmenteLdesde o latin vulgar. Assim, o frances generalizou o sufixo
-onto da 1.a+coniugagao, em 6poca anterior aos primeiros textos, mag
for"s oo"o jalsamI, 'di8dm±, pwiswl, dngbscwh (¢o arc.. dwitre = conduct,r), on
que -c->-8-, indicam ainda a preseng& da vogal a apes a consoante (-c-se-
guido de a[, a, " se perde, e.g., dc.ca)7®!>fr. ant. d8.e7}£, etc.). Em -a)7}c!o temos,
portanto, rna inovacao recente. o provengal tern -e"czO (par}e7D) na con-
iuga§ao em -t:7.e, mas n61e existem outros trapos de confusao entre esta
Ves- conju±a§ao e as em -ere e -gre, assim no presente do indicativo, e.g., par!eon,
p¢rJet2, como %e%dem, t;emdcke. A form espanhola do7mdendo deve ter vindo
de dormfndo (denotando a mesma confusao com a 2.a e a 3.a conjugagao)
e nao da forma classica dorm¢.emdo, que ja no latin vulgar teria passado
a *dcirm.e7¢c!o (conf. pa)rfele > par?je), excluindo, portanto, a ditongagao que a
{o.rna espanhola apresenta.
Tudo aponta para uma forma vulgar antiga -®.7bdo (de -a.67rdo classico
nao ha vestigio), conservada em uma parte do r6tico, no sardo antigo, no
gascao, no catalao, no portugu6s e no rumeno, portanto em uma zona ar-
caizante notavel; -e7®do, anal6gico da forma correspondente da 2.a e da
3.a conjuga§ao, encontra-se no italiano, no provengal e no espanhol, tra-
tando-se ai evidentemente de inovagao que, em alguns casos, pode ter tido
inicio em uma, 6poca bastante antiga.
-LO/¢(+, -t;/({/, 2. 0 Tema do Perfectum.
enquanto as
§ 67 ~ Antes de considerarmos os tempos do pe7fecfttm 6 preciso exa-
minar a formagao do tema em que o latim vulgar apresenta algumas pe-
ouliaridades em oposigao al lingua literaria. Estas consistem antes na maior
::n¥]:r£Zfag9aa°_dodos;%::ana-cr¥augeaoer3ebfaosfanatse±:::Pa[ixe°ntneanco°vn!:.8a9a°]a-
L Jiiri
(403) Segundo Meyer-Ltibke, no s6culo XVII -and era de t6das as coniugacde8
(G!roan7". des Zaragt4e8 ram., 11, § 152), mas certamente -a."d nao 6 urn inovaQao, antcs
uma forma herdada que persistiu durante a.Igum tempo ao lado de un7Dd, sendo este, tiutt
a:apo¥sm3ufeT:::ga:6g:i:::sneadg:n:raaffizta%ro:einoDfefna#,n%etra£:deos.tsrea*%:ac,rfa3::£eep.;#t{t:
do indicativo presente desta conjuga§ao, por exemplo, 8e7rtyas!, 8er"a, seroom.

Nw ]fngua vulgar os tipos normais do perfeito correspondentes Gis
(ilml,I.o conjugag6es eram:
o) I.a conjugapao (verbos em -ore), perfeito -ai2;¢. (-ai¢.), -a78£&., etc.;
b) 2.0 conjugagao (verbos em ng-re), perfeito -%¢., fee8{¢. (?), etc.;
c) 3.a conjugagao (verbos em -6re), perfeito -8¢., -ses!o., etc.;
d) 4.a conjugagao (verbos em -a.re), perfeito -o."2. (-5,-c.8!¢., etc.).
Ja na lingua classica se nota a tend6ncia para a constituigao d6stes
tipos normais. Assim, o perfeito em -a"a. 6 da 1.a conjugagao, enquanto
-a.~c. predomina na 4.a, encontrandolse raramente em outras; -%¢. 6 geral-
mente da 2.a, embora tanb6m se encontre as v6zes nas outras; e.g., 8ec%¢.,
do%%G., na 1.a; coZ%o., na 3.a. Por fim, -8¢. 6 particularmente freqtiente na
3.a, se bern que esta conjugagao seja extremamente irregular na formagao
do perfeito.
Examinemos perfunctdriamente as diversas conjugag6es vulgares:
1.a co%7.%gac6oi Como na lfngua classica,, temos -a"a. (na forma -a¢.)
(404). Os verbos ahomalos, que ja eram poucos na Ifngua antiga, se regula-
r±ZprEL£;nap#£E^C.reAP^3r~ei~:wh_Tit.a;are,8ec`ie,-S6ira;-e;fiicbof;,:-:#8£:;e:Up;-a=8u#aou:e
e 7esJa)re (6stes dois s6 persistem nas linguas do Ocidente) fazem *crepa;a.,
*c%bo&., *Za)"a)a., *Sec¢c., *8o%oo., etc., em lugar dos cldssicos crep%o., c%b"o., Zal%.,
8eow¢., .e assim por diante.
Irregulares continuam apenas os perfeitos dos dois verbos muito
usuais, da)re, e 8!c!re.. ded&. (mm. ant. dedz(%), it. ddedo., port. de¢., etc.), e 8£e!&.
(rum. ant. sJe!e¢., esp. ant. es{o.de e port. ant. e8Jede 3.a p.), geralmente *sfe!t49.
(Por sobl.eposigao de -%?., talvez por analogia com /%G.), e.g., rum. 8£¢V!tt?..
it. 8Je%, sardo ant. 8je¢j¢.! (3.a p.), fr. ant. e8!%£. Quanto a port. es!¢.oe e
esp. e8Jtt%e, sfo criag6es anal6gicas, por influ6ncia de 88.oe(406).
2.a co%7.%gaic6o A forma normal 6 -%¢.(4°6), que temos nfro s6 em faab%¢.,
o.a;ctto., }¢.%%¢., pzcbc%G., mas tanb6m em *c¢pt4o. (rum. €7}cdgiv&., port. co%be,
PTZ=+C^anu?>.e^SP=_?~rs: a_P?e,. chc.`), =cq.duQi (Fu.". cedwi,1t. caddi, I i:. a,nt. :k6ir3
- 6ste na 3.a pessoa do singular), *8ed%&. (rum. se?%¢., prov. e cat. ant. sec,
esp. ant. 8o"a, 6ste na 3.a p. s., port. ant. 89.%e), 8ap%a. (port. So%be, esp. ant.
8ope, prov. sa)%p, fr. ant. 8o8., it. 8epp8.).
gascao(4e°fi)op96ppr::Vper:%]n::itro°cdo¥:e-a¥£d;e%!;#,a]£aica°dnjud8ea:£:}e,¥anso-#;£sS°qburee¥evrefe£::
(schu\,z.-^a.pr&,~ 4it. prov. Elemeharbuch, -i>ala::edo ~: i:;
(405) S6bre a passagem de e a % no espanhol neste vel.bo e em outros semelhantes
:::£tsd%]6£'8s%effl££::;e#;:`.mEa6sP%Z8inpe€8S.d%ie8sef:.ifaT::t:gu]e£Sn:u°aei::££€::tee.B.P*3:zC„°e:
quposto pelas folmas "¢Z„era e t;¢J"e88e, 8a."e(*8edw?.),*doz"e (conf. doz„e7om) e (*c'¢.%e < *o'edt%.,
(I(` urn verbo em -ere). Veja-se Huber, 4Jfpo7£. Ezeme%!airb%cfa,pfgs. 218 e s).
Hc.(;u,o(4£6v)I,%assarod°trg::ir:|ftzo°udaactoe:Fofannat9ea°do-e::mp:r3e:3g]asdea:u:::jufgr%%5ueesntdee£::t:
:: I;:I:i(,`:¢'apodre :£n¥e):nt±g°j e.g.I appeso., io#es¢., 8e#esG. (arc. ¢pp&. <faaib%G., po£!&. <po;ttG.,
I 4'.r:,
0 ntimero de verbos em -ere, ja se viu, el.a ben limittltlo, I"iH, IhH
(i`io ficaram nas linguas romanicas, sao poucos os que nao ten 6st,c -tt.i: (407).
I)(! fiLto, s6 encontranos a;a.c!¢. (port. ac., prov. „¢., fr. c)a.8, it. oa.d¢., sill.{1tt !i,i`(,.
„a.do.£ na 3.a p. etc.), ao lado de *uo.dtt¢. (it. o®.ddo., rum. "dz"¢); e 7mo('n)8o. (I``im.
77a&sc8., it. (ro.)ma7so., fr. ant. owes, esp. ant. (re)ma[8o e sardo ant. 7'emc!8c.£-6stjt\s
dois na 3.a pessoa do singular -, port. ant. (re)773cbse. De alguns, como
-pzgre e 8oZGre, 6 dificil reconstruir o perfeito.
3.a co7};.t4gr¢G6o. Esta conjugagao arcaizante, mas resistente pela
quantidade de verbos muito usuais que abrangia, apresenta urn fen6mcno
curioso: conserva e estende a terminacao -8o., transformando-a no carac-
teristico por excel6ncia do perfeito dos verbos em -ere(408).
0 latin literario conserva uma multiplicidade de tipos nesta conju-
8=e9=L°=dp&er8ggpdr)r,%#g`o:%epdkbs;o:.eg..a.:%:n#kp(e£#£Q?=f#f#teeto%F&&iLg#
forTras em -wi e -ivd, oomo cobeb, pctwi; e u:rn born rfu:rr+eTo de perjedtos 8i,g-
mdi;hoo8 (drvi, 8crbpst,, oho.).
Ja na lingua literal.ia, por6m, se observa a tendencia de usar -s¢. em
lugar' do perfeito radical simples ou com red6bro. Temos pa;7}¢¢. ao lado de
Pe:g::0°3eeH:sP~6zoebfd:aosp%edk#dne+'_ep%e#,gzp%:b?at%;tb:dtb;(One)t%,'_V#osrkd;%e°rrr;±%ergs&?.
Demais, muitos destes verbos de perfeito radical se perderam como indica
a sua completa aus6ncia nas lfnguas romanicas. Tal se da com c¢7&ere,
caedere, twndere, poscere, di8cere, pelhere, parcere, 8cabere, I,inquere, pcungere,
8inere, spermere, sternere, serere, vertere, dacere, edere, mandere, 8candere,
8tridere, scindere, uetlere, emere, Zinere e outros. iho oontrtrr±o, oouservzL:rr+
se muitos verbos que ja tinham o perfeito em -8o., como *r¢.dere, *a)rczere-
scr¢.bere, po7}ere (com urn perfeito poSo. por po8"o., entra 6le para esta classe),
d,uceTe, chandere, rodeTe, dicere, wittere, two,here Ctrogere), phamgere, oingere,,
inngere, sporgere, *mwlgere, itngere, stringere, ech,nguere, radere, ungere, e
outros, ou5os perfeitos s6]o ri8b, arsb, scrdpsd, posk, wisi, traced, pzonch, ctn,vi,
dunvi, sporst, mulct, tinat, strinvi, duvi, aloust, rose, divi, eatinwi, rasd, unvi,
etc.
A estes verbos, ja, numerosos, vieram juntar-se outros que, segundo
o testemunho das lfnguas romanicas, em geral, passaram a formar o per-
feito com 6ste sufixo. Assim fang6re (rum. a)£¢.7}seo., it. ai#¢."so., fl.. ant. ofoo.7bs,
prov. !a)o.s, esp. ant. €a)7}#o - na 3.a pessoa do singular); p"7}g8re (rum €m-
Pw7t8eo., it. ptt7}so., prov. poo.(7})s, fr. ant. Poo.(7})s); £e7td'8re (rum. £¢.7asec., it.
(407) 0 rumeno e o fi.ancds deslocaram o acento do sufixo, tornando-o t6nico (conf.
fr. ;.e »oZws, rum. a)rt63.), mas deve tratar-se de inovagao mais recente.
(408) Tiramos esta conclusao da concordancia do rumeno- onde ate hoje quase
todcs os perfeitos dessa conjugagao terminam em -8eG. (excetuam-se c6rca de vinte verbos
que t6m -"a.) ~ como o italiano, ofrancese o provencalantigos, al6m oos numerosos vestfgios
que o espanhol, o catalao e, nao ral.o, o portugu6s apresentam. Em geral, por6m, a Ib6ria
quase nada conservou d6sse tipo. Os vestfgios ibero-romances mostram que se trata dc
uma perda recente. Tamb6m o frances e o provengal apresent,am os excmplos mais abuii-
dantes em sua face medieval antiga e geralmente s6 em restos pouco vivazes.
S6bre os restos do perfeito em -s&. na Iberia vejam-se Pidal, Grct77z. ff®.8£. E8p.,pt4g.3l {),
Huber, Allpori. Ezementwbuch, pfi5s.2±6e ss, A. 8. Margarit,` Gram. Hisl. Ca+,al8ma, 3\l'i ``, H.

/f'.vt., I)rt)w (.'```).; *mordGrc (it. cor8¢., fr. ant. e prov. core); ct.rrgre (run.
i:ttr.`./'8., it. cor6" prov. cor8); premdife (run. pro.7}SeG. -o % deve ter sido rer
I)onto por analogia com o presente, como acima em !c.%Se¢. ~, it. prc8G., sardo
;qif&fereto#:q:eirf:;8::f&=:Boas;fi#i'£:alf.v;pgiaeuS;i£;,GF:ur#
tcma do vel.bo, mag no latin whgar se confundiu com os perfeitos sig-
m6,ticos, exatamente como se deu com pose. de pocao, origipariamente com-
|)ostodeSa.7}o,isto6,*po8o.coo.Assimterfanosainda*ocoG.co.,*aib8coca8e.,*/ro%#&.,
eta.
dope¥:±sto::iatr:%nujzi:£ao.„coonetinu3]vseernsg:%eFbao£;i:roem#a;€bne:e,fo#o38;G?
cog73o6cere, c7e8cere, crede7e. Este -%¢. ocorre particularmente em verbos
que tinham uma labial no perfeito antigo, a qual se juntou o %. Exemplos:
f*]?0:"not.(rcuo:eta:¢Ve"scift;nbte."::'„E::VLe8sattefeac'3::.paensts.ogtta)js*£Cn°&ca]°a"r"I;t6tcc°.#ae:
no rumeno, com o tema do presente: co%o8ctta.); *c7e"%o. (it. crebbG., fr. ant.
3ro"s:'cpor£Vo:::C'=:Pin:gtn;r::[emTn:°c¥e:c£;rf:E°i:daon%[6°b8r]::°Fe£:trd°oS;:::
sente); *cred%o., run. c'ez%¢., it. ant. cre%, fr. ant. crttG., esp. ant. cro"a, port.
ant. cr¢.c;a.
Eaindanestaconjugagaoqueseconstituiumperfeitoem-eG.(-e(®¢.),
I:o6£::::S±fe°#¥:p::is:em:e:#ei%ssa±orm:peso;;::;;S;:;S*du]:g9};or*b::a„dd:£e#°c¥£°oica:p:;:
Iogia de uma sflaba em algunas formas surgem *7ecades!o. pop *rG%dede8£¢.,
*re%des!&.8 por *re%dede8£¢.8, *recad6r%%J pop *re%d6dertt%€. Por analogia com
::tmasi:%=daospee:f°eTto?±]r%#°red„ade]8.z:,C*°r:*9(:°±,:%e-:;?T*:egg:;u(8„a)9„as:
*re%cJe8!¢.8, *7e%der%%!, que veio a ter fungao abunda,nte como tipo normal
de perfeito em varias ]£nguas romanicas, notadamente no portugu6s,
no espanhol, no catalao, no provengal (alterado nestas tr6s lfnguas por
cruzamento com outros tipos) e no italiano: e.g., port. oe7ad¢., oe%de8!e.. cat,.
ant. ue%6, ~e%c.S!, oe%6, prov. ¢cnde¢., "e7ade8},. it. oe%czeo., oe%de8!¢., etc.
Entretanto, nao parece que se possa falar em urn tipo reLmlar de per-
iiiin:a?::;je:a,::or:i:;:eie(F;I::3aF::d?;::;?;:,:fvs:s;::r;ep:;o,,:u#:rii;ri;"jt;e:i:;;e:s:;:;;;G;;
-_--_
e mais alguns parecem antigos(log).
i;,i,,i:t;::ti;S£;do##£;f±#*igRE
-147
Urn perfeito radical antigo temos em Jeco... port. J¢.z, esp. h¢`cc, f I.. /I.`i,
±t. feck, Bt*rdo iar\t. fehi, r\m Elhi. fech(u).
De tudo o que acabamos de ver se tira esta conclusao: o tipo nor-
mal do perfeito vulgar da 3.. coniugagao era -s¢.,. subsistindo em alguns
verbos -"o. e mesmo -e8..
4.a co7aj.t¢gap6o. Prevalece mais ou memos exclusivamente -o.oo. -a.(a.).
Notem-se *se7}!6(¢) por Se7}8¢ (rum. sc.m!a.a., it. 8eonl4¢., port. se7at¢, etc.); *8cbz6(t:)
Por sazw¢. (rum. 8dr¢.a., it. soZZ4(a.)- tamb6m 8cizso. -, port. 8a)6, fr. ant. sclo.Z#,.
*coper{(a.)(rum+ copra.a., fr. ant. ow„ro., port. cobra., it. copra.¢). Assim *aper{(a.)
(Ilo), *e#4(¢), *inb6(¢.), etc.
vet"., muito usual, persiste parcialmente e.g., port. „O.On, esp. 8io.7DG,
etc., mas ao lado deste surge *oe7a"o., anal6gico de !e7b"o., e.g., no it. oe7m¢.,
prov. ck7'ue, log. ant. "e7b7bo.£ e campid. ant. be7m¢.£, na 3.a pessoa do singular
(All). .0 rumeno regularizou este perfeito: Oe„¢.a..
Conjuga€5o do Tema do Perfectum.
• § 68 - Antes de estudarmos as inovag6es na coniugagao dos ten-
pos d6ste tema, conv6m lembrar algumas inovap6es gerais que dizem res-
peito a alguns dos tipos mais usuais do perfeito vulgar.
a) Nos tipos em -oac. e -a.oo. se generaliza a perda do -o-, donde -cbo.,
-a8!¢., etc., e -6(a.), -o.S!&., e assim por diante, em todo o tema do perfeito.
As formas sem o na 4.a conjuga,9ao e sem a sflaba „e ou Of antes de
r ou s na 1.a conjugagao eram classicas e ate mais usuais do que as formas
ENo itahia.no vein perded, fended, pended, rended (a.o la,do de rest), vended ionded, 8edet,
chiedei (par chiesi)., depots algu" oulros, e.a. rompei, douck temed, geded, e+o.. Sao, pord8who,
urn pouco mais freqtientes. 0 mesmo poderf dizer-se do proven§al, onde 6ste tipo acaba
entrando na 1.a conjugagao. A extensao do perfeito em -a(d» a verbos que nfo tinham
tema em dental 6 especialmente de algunas regi6es, como a Itflia,o sul da|Franga e a Pen{n-
sula Ib6rica, sobretudo desta, e deve I.epresentar em geral urn desenvolvimento posterior.
No portugues, como dissemos, ele se firma, chegando a ser o tinico tipo regular da
2.. conjugacao (=1atim -ere e ere). 0 portugues ten e nestes verbos, quando regulares,
o que 6 estranho. Deve tratar-se de normalizacao do sistema e influ6ncia dan formlb
que tinham msal, e.g., e)e"de7mo8.
(410)
Tamb6m no italiano se fecha a vogal.
0 italiano ten aper8®. e coper8¢., ao lado de oprf¢. e copr¢¢..
(411) Wagner, Lo"£Ze*re, pfg. 140.
 _ I I,I ,

I)|om8(412). A lingu& vulgar eliminou o " de -a)"&., de -¢¢G.on%6 e, freqtiente-

ln(!Iltte, de -a;"&.!, mas aqui tamb6m apresenta -a)%!(413).
9 Uma inovagao notavel temos no perfeito dos verbos em -de, onde
a ]£ngua VIilgar normaliza a conjugagao, eliminando completamente o e de
formas como owddert%a!, ¢ttale.eraim, a7%ddero, etc., exatamente como no ¢.%-
}ii:"Zr:?:#*::t¢6¥:§rjdB';:u;b:sisi£P;pr:g§ias,r(§a;?;ai;g:d;eaas=:p:o¥¥¥s:r§§:"a:;;;?
rum. a}tt?¢.rai, it. ant. pa)prJ?.ro, sardo ant. pc!rJ¢.'%%( ?) (414), fr. pai7£dreca£, prov.
ga°i`Gro°"iac]%:aup£;`::::]'top°erto¥::L°::On;e:ftec±.toNdaos]]£E#aats]v°o?dteefeosc°ansse::::
S:e:o:nn:c:I;a::r:"GC;;?u8;:E:rr:;fe:.::5!):r(;[r6;;r:;r::t:a:P:¢';£refr;I::r:u:¥]t];;:fr:¢!r:a;;):':::(:Soft-
partira(?) (4ii).
;;r;§oI::i±ji;:):;e§r:£;ijits;;?a:i:£i:;:]§::g:g:;a!°;;§%:8:;;;::i;ije;;e;i!a[iVI;SS:¥;jr!i:;I:ag;;ue6§!e;{:S:o§§i§!&iai;'
•?) Nt. perfeito em -%o. parece ter recuado o acento nas form{iH oiii tiuo
nw lf i\g`iii olfrssica 6ste recala sabre o a" fadb%erci(in), fadz7t4ero e ^d/j'it,i't.ittil
iiiw. /t,ti(j'ifeoraim, fad)bckero e faabcker%%} (=fr¢btt6"7i{). Infelizmente tlivtn.HiiH
lliiHuw8 romanicas apresentan inovag6es que dificultam a reconstituig@o (1o
tiHl,!it[tt primitivo do latin vulgar. No portugu6s e no espanhol este perfeit,o
Ho tlc8figura pela metatese do % e o acento se fixa in penthtima silaba (port.
/i,it//,„tJra), foo%„e7, fao%oeram), enquanto no frances e no rumeno surge urn pei.-
I.oil,o fraco, anal6gico de /"G.. *faaibtio., *fa¢b"s}¢., etc. Mas em grande parte
(l[L Romania o deslocamento acima referido 6 document,ado e, com muita
in.(jl)a,bilidade, temos ai o tipo vulgar antigo. Assim no provengal se en-
':,:;i::::i:-i6i6i;6T;,-iairbri;-rb,-pedroT}!is*o6.,=d6-b#^firpend,*sde'ue:wle,:¥i,lT?I_:::::::.I`)
na 3.a pessoa do plural do perfeito, sd%br¢ (*sdp%ercm), degr¢ (*d6bttera)in),
pdgr¢ (*p6£%era)on) no mais que perfeito (com valor de condicional); no ca-
talao antigo t!egrai, pogr¢, faagro (*fadb%ercbm) no mais-que-perfeito, degre7i,
(3.a p. do plural do perfeito) etc; no italiano fdcgt4ero, s!6£}ero, 6bbero na
3.a p. do plural do perfeito; no sardo antigo be%mer%m} (=*v6nuerunt),
aippertt"i (perfeito).
Os vestfgios desta acentuagao aparecem em linguas que, no geral,
t6m urn sistema novo, o que justifica a suspeita de que a principio estas
conhe6ceram-<~¢riiiiin:;eri;nd-,
v€i;::;::ir;r-iin o mesmo recuopiourend
do acento; assim, por vpidrpnd
(<p:ipe}h6rin!`, exemplo, no frances
<v6haerwh. an-
.(L8_.`'
pessoa do plural do perfeito) e owre{ (<fudb%ercb£), etc. (mais-que-perfeito).
Do mesmo modo no sul da Italia, onde o acento nomalmente incide na
P<e#;£#¢a{:%£zcterraa§°(S<d€?dz°„ue?ro:),t£::,'a€:%;'„n6°„:a?%[.„%E;:g:})P{:['8):a(P6%er¢)

J7bdGcato."a perJeo.lo. A 1.a pessoa termina em -¢¢ na 1.a coniugagao,

como acabamos de ver e como atesta o consenso das linguas romchicas:
rum. ant. j.%ra)a., it. can!a)¢, fr. cfa¢ybfa}¢, esp. ca)%£6, port. ca}%£e¢ (ver a nota 420).

Na 4.a conjugagao -4, contragao de -6¢, 6 corrente. Se em algumas

linguas rominicas se encontra -6¢.(419), deve tratar-se de reintroducao do
segundo ¢. por analogia com -ci¢. e para distinguir a 1.a pessoa da 3.a, que
8:v[et€#a%rc.::r3gut#TE£Fv::gGoe(#%,::8]c.;ep&So°£##]:S3:u4g:r3e87Tas.SegundoRohlfs, tamb6m era em -6. Tal se da no rumeno e no italiano. Mas neste tamb6m
se encontr& -{ na 1.a pessoa, em textos antigos (G. Rohlfs, Ho.8£or¢.8ofae
Grommaifo.Jc, 11, pags. 365 e ss).
Na 3.a pessoa, -aio.£ deixa vestigios na Romania, mas comumente temos
i::o:doe::se:i!j;ioi:i:i:ig£;S;;8;:nid:::c§:afc:i¥a;;:o::i::;o;:j°:P;a;;iiii°[S::a:;::::i;;a:o:a:;;i„Jo§:;£a:P:°¥zi;£!€i;i' ow£(420), e.g., port. cci%!o%, esp. canfo, it. ca77iJ6, e, nao raro -d!.. cat. can{d,
(414) Wagner registra a tel.minagao |G.7tt% (Fze8co.o%e, § 126).
(418) sabre a It£1ia meridional ver G. Rohlfs, Ho.sforo.scfae a+a)m77t¢!o.fo, 11,
pfgs. 397 e s.
§tFc]o]:::s;:I:5:,ag±Er]#§afgx#€og{;;:u%G;e{;e;§j:#g:;§[§£a:±:e]:;;efa:;i;e::eo;:,:a;ggg¥:%;ae::rj,;;dF:c;;td;:s€,p;:;: (419) sabre o logudores antigo ver a nota 412.
(GGnaosemant6m,maspassaa€jfnolatimvulgar),nemdo7mG.dsJc.setransformal`iaem (420) Jf nas inscrig6es de Pomp6ia v6m formas como ped¢.cord, efrmacca%{ (Am,to-
tlr)rwicste. Zog6a7, pfgs. 32 e 34). A 3.a pessoa -aitA* ao lado da 1.a -a)c. pode parecer estranha. Cremos que
elas sao as for.mas foneticamente normais. A soante o se perdeu entre as duas vogais cm
(416) Ver Tiktin, Bt4co. jFzemeut¢;6%cfa, pfg. 109. -cit/5 (5 manteve-se ap6s a soante por ser longa); em -ai~5{ o 5 foi absorvido pela soant,o
(417) Wagner registra porj^draim%8 (Fze889.o%e, § 141). „ como frequentemente em outras posig6es (*oozca)>one¢. *o%.deo>a)ndeo), donde -o'itl.
Quanto a -oo.I, pode ter surgido por a,nalogia com -a[o.. (cont.)
 |\JV _ '
f I.. c/tt)nco (no qual a conservagao de a seria anal6gica) e eel.tamente ruLm.
ctl`J.!d (oxftono)( ?) (121).
Na 4.a conjugagao tamb6m se encontra -a.ttJ ao lado de -6J, na Iberia
a no sul da Italia (e.g. sicil. par£6").
A 1.a pessoa do plural tinha in, talvez on% ( ?), polo menos em algunas
regi6cs. A lfngria que mais claramente requer on% 6 o italiano, onde Grand-
LrL`nt explica a forma partindo de *dedrm%S>*dermon%8, *creda.m%8> orederm"o,
*/ocm%8>/e%mo(422). Nas outras linguas podemos supor in, se admitimos
que o a frances, que foifeticamente teria passado a a7G. (>G antes da nasal
nfl sflaba aberta), 6 anal6gico de lcio., -a}8 e -¢te8(42a). De qualquer modo,
mom deve ser mais ou memos tardio.
A forma reduzida -aim%8 por -ao8.%%$ 6 certamente antiga no latin
Vulgar. Perfeitos sem a sflaba -"a.- na I.a p. do plural aparecem em do-
C=ugoe%P£°tts8[:fi:%,J:gubd°r#:;C%a¢S£3g:;,nt]e,'£;8)d,e8%e6££:i:::gGi;a;8e.(gL'ugr°6:i"o:
I, 60, 301, etc.), JJemt48 =Jze"G.m%8 (Prop6rcio,11, 7, 2) e certamente %a)rpr¢%t/s
e %ttga)rmtt8 no mesmo autor (11, 15, 3 e 9), onde 6stes dois verbos v6m no
meio de uma s6rie de perfeitos narrativos. Como na 1.a conjugagao 6sse
perfeito reduzido fica igual ao presente, compreende-se que certos exemplos
podem receber interpretag6es diferentes. Demais, o perigo de oonfus.£o com
o presente pode explicar a escassez da forma mos textos literarios. Natural-
mente, exemplos mais abundantes ocorrem mos autores tardios(424).
Nos verbos de perfeito fol`te a I.a pessoa do plural era proparoxitona
(Q3#aczTau8=:2nb+T^u^8^)i^~e_=~_o_pps_±9a6-i.=ianrtd~(%)"in*yeLudi(%)#uU8:ou#,uupno%
sincope e contragao respectivamente, se tornaram paroxitonas. Da acen-
tuagao propal.oxftona subsistem vestigios no rumeno antigo (e.g., dr6em(%),
finforpe¥,%::„:e:n:t::rd±oe§:inToe[5so:„:,;:c%oa±65grs:o:rrt,:;#:p:;.,r6::pu:i:mmpaa:::aan:a3::;9:a:o%::u;:#a3£5¢;:{m::a:;cu:
natural.
£:sttsz](f4n%}:)g.£:a:r:b]£CofsrqpE5€eg.:{§:C)t::!uaa#f:#edfaau:e:rs:arngfo:s.::C;6#j#x?pS]:::¥apT::a`t:a3od,a:%:#
¥±S/anc?te-Beg::sfev¥]auu¥%n°ri:a:Poaresceenf8me°mn°S:!±3:Stt%¥£Cc°as1:i8;]8`fa{£i`aat'(gg„i6d,a;'
;::„;a:i;:€S.i:coc£::3££;£%:opfir€v:e:I;fe:£eoe,g;e€.%,dE>£dg,:;:;[b€¢:;rE::=s§ou#£n*::arsez:::z§;§{,:ce:se;;
outdr3#:]¥oasdodfdi]c.:t[:oon£:g]:£g:aFnE::i.:,;%rsf#an3.a]b.espseos:odaog:rFe]£¥:afadooa3:::::::
uin caso isolado no tratamento d>d.
oonrt;kS.,E`odFunrqfcord#;:;tEtsr#:%:ESagke#£le#SpfegF$39&,.cawlannepouawloumus,
Dt}ma(:,23n)aoz6a¥£nceiI€efe-xmp#;a:°om:p£:F:e8netroa]aaE:£n¥££.teseparecedesnecessfria.
oo.1.¢`4o2n4fLapma5%m°io::,e#o[;Sz:}:.;£g:Sdf:3rons;,:gc%;'p£Zg#4:"pdaraF:::menp'ieofus'et'arfifo5..
- lr'l
® cm n\imerosos dialetos italianos, como sicil. dppa.mat, d4b```.4.?r1'w, cLLl!LL>i`¢H Iiit` I
ritlit>iml p6#¢.7"", dialeto de Lueca /6co.mo, Ofdc.mo(426). Conf. t,tmli4m i|,.
dom77ao<ded(¢)m%s, etc. No frances antigo deso.meg, presc.meg, mo6`®.mt,'# tlt`,
v(in ser recentes e anal6gicos da 2.a pessoa, pois que em cze8o.mos o 8 Hiii`|tlt`H
8c explica, part,indo de *dr.8me8 (Meyer-Lrfubke, Ho.s£. Groonm. der /r. Sprttt:/w.,
§ 337). Que a forma francesa apresenta influencia da 2.a pessoa se vO pt`h`
conservagao do a. como em ones¢.8tes, eta. (em latin m¢s5m"8 (paroxftontt)
teria dado fr. ant. *mese?.meg).
A mesma deslocagao do acento temos em port. sottb6mo8, prov.
3ait4b6m, etc.
Deve ser rna inovagao tardia, que s6 em parte sera do latin vulgar.
mante¥3o:.:opm%s?£S]Pmpo]s:r:]a:e[::;mar¥ai88:tis?aaf-o8#Eoesqvueerbhoasio:{tteos:
vestigios na lingua literaria(42®), 6 bastante comum na Rominia, e.g., it.
d;ide;o, dissero, I deero; £r. firewi, direut, Em+. distTend; prow. sdwprorb, d6gron,
Cat. ant. d¢re7®, mesre7b(427).
talvez?:o#:?:tpeeFJ:;!::ooP#:;:3"::p¥rJ:opt:e3eont=#g."d"e`¢.::?efia;,o:sinvae::eur6
em uma 6poca antiga, qunndo se deu a confusao formal do futuro perfeito
do indicativo com o perfeito do subjuntivo, a qual ia atras mos referimos,
a desin6ncia da 1.a pessoa do singular -a.in tivesse sido usada freqtlentemente
ao lado de -a, ficando assim como desinencia desta pessoa, sem que haja
necessidade de pensar en urn cruzamento semantico dos dois tempos no
lat.im vulgar posterior, onde certamente o perfeito do subjuntivo ia, nao era
empregado. A confusao explicaria as formas do rumeno antigo (cd7a!are,
etc.) e do portugu6s (ca)7a!ar, J¢.ger), mas conf. esp. ant. Ja)Zza)ro (ver tamb6m
a nota 359).
No mais-que-perfeito do subjuntivo (conservado com valor de imper-
feito e mais-que-perfeito) o acento da 1.a e da 2.a p. plural recuou para a
silaba anterior em grande parte do latin vulgar(`28). Das linguas romA-
(425) S6bre o rumeno e os dialetos italianos consult,em-se respectivamente: Tiktin
Runchdsche8 Elementarbuch, p6,g. +08, e a. Rch\1£B, Hdstorische Grcrmrmcutk, ±±, F>6g. 858.
(426) Ver exemplos e estatistica em Bonfante, Eze"e7b!os Papttza)res e7} Zci Ze7}grt„
de Horacio, pfgs. ±26 e sB.
(427) Rum.drserd, m6serd etc. devem ser formas do mais que perfeito, segundo vimos
( § 58 e nota 358). Quanto ao sardo antig., ignoramos o acento. Em portugues e espanhol o
tratamento da vogal (esp. a.e, port. e) postulam a mesma forma -gronf por 8r%"I, eel.tamente
com deslocagao posterior do aoento. Tamb6m no catalao o acento acaba por deslocar-se
e mesmo no provengal hf tracos ddsse fen6meno.
(428) Memos geral 6 o recuo do acento nas mesmas pessoas do imperfeito e no
main que perfeito do indicativo. A acentuagao clfssica se mant6m no rumeno (no imperfei-
to), no veglioto (com vogal irregular), no sardo, no italinno (particularmente do centro e
=plfenrgeui%oit%r€£:};£%£roa8:Cc€#¢P;e°8V::£:ioegrpa°8:]£8%.Fu%Sj3:F[{v:??.ndicE°nal(infirito+
E prowivel que o recuo do acento nestes dois tempos seja posterior ao que se deu no
gi-a%ufeo-rpme::efj:r8°£ufj¥jivr::atva::ezfr€eqted:t:i:#tuee::£s%cd££Sdt:::m6,::e:g6.?°n°oa:=£8#:
hipot6tico.
 - 1.I:,;I
Iut.!i,H ji,|ti.tiHt.iil,:mi a jliovagao: o rumeno (arc. Zav;%ddse%, Z¢V%do8e7G.), o ita-
'i';:`,I:`:`,,,;;::::I.,I,,:,I.:,;f::%t,%%i8sb::,i;,S:e'g:3&£is;eio_=g#t`f:REv#8£§,8&:.t::::o=(tp::% 2.a co„7."ga)g6o. Tern -tzl"s mos verbos que formam o perfcit() {:(mi "/,.,

#%nt:[eg¥rqnuaasceatteogdoor:a6]£:.p:rot:£op±:£s::Fs:3o:efi:%easu¥]Px£:,nno::`nv`{{,`,I;I,:t,,,,:
verbos de tema em w, onde existia ao lado de urn perfeito em "-a. - c()mti
Jrc.btt!t48, de !rfo"a, e sfc!£wfw8, de 8£ci{tto -, estendeu-se aos outros verbtiH
.:It:;'#:d%:afgr(::da¥::¥a:n:Ci:s¢a8:8e;;=nr:o¢%:asc£:I;Gt6i:;9:9o%,e:c]:d:e;:t:i;#Scu:afee:8]S:t3:n;ac:::;; com perfeito em -"o., eliminando inteiramente 5£t4s,. assim em faobeo, dcbctj,
etc. A exist6ncia relativamente antiga do novo sufixo no latin vulgar se
evidencia pela sua extensao na Romania (rum. ei5?"!<*ca;drftts, aio"! <*bci-
;;';vS::;i;:s:fop:on;t;:ns;r;a:!:Rfee,c|:;:fF!;;err:e!qlub:E:;s|f,a§me:om5,:Cednatu|at!f|oa,:Rgo,h.ef: t!utus, %d,couk<*dou3utAIs, pdrut<*parutus; it. cadwlo, onj'uto, poundo, potw±o;
AIfnguavulgarteveasduasformasladoalado,prevalecendoemgeral fr. ant. cfaedi, edi, parw, pete,. prov. cc!?t4£, cLgtt£, pogw£ - 6stes dois com reela-
i` acentuagao nova (¢%a';88e%%s) (429).
E possivel que uma I.eagao mais boracao do tema sob influ6ncia do perfeito romance; pol.t. ant. £eckczo, {e77a"do,
cultaacabasseporimpor¢%c!8Se'm%S(ouseriaaanalogiadeoutrostempos sa)b"cZo,. esp. ant. £e7}wdo, sa)b"do, £e77&"c!o(431), etc. 0 velho sufixo -Z±"8

cxae:r:boat:e:;fse:sit:,e3:om:;]go:_a::oL%a„n:;a.3ZnecT;S:reaon:%]f:r%m¢£bz:¥..aacono:::ga„gsfo,ettca%
A respeito do recuo do acento na 1.a e na 2.a p. plui.al do mais-que-
-pel.feito do indicativo, veja-se a nota 428.
:;::ousneamspa:i::£hp:6sa:e3:::3o:uaeaod;:;]t;ogaouR:::g;3a¥E;::::te%pae]c¥af:evnets:
no feminino. Assim *rmou5€"s, *ooc5!"8, oe7}d5€wS, *re„d%£tts (conf . it. re73dc.£a},
£r. rents, prov. rends, eta.).
Particfpios fortes t6m naturalmente rna)7}\8re (77aai(7})sw8> (rum. onais, it.
mciso., fr. ant. rme8, etc.), e cto.d6re (e.g., *»o.sftts, mas tamb6m *2/a.drftt8).

3. 0 Particfpio Passado. .3.a co7givg¢g6o. Ao lado do perfeito em -8o. subsistem no participio os

sufixos -I"s ou -s'et8, por exemplo: ob8co(7})s"s>run. a)8c"7t,8 (com reintro-
§ 69 - Como formas normais das diversas conjugag6es temos: du§ao do 7}), it. ascoso, prov. escos, etc.; a)r8t48>rum. a)r8, it. orso, engad.
ar8, prov. e fr. ant. cir8. Do mesmo modo, temos: *co.7®£"8, coc£"8, c"rs"8,
3.acoi.jau:::;:?a'9.;£j:d`j¥8S;8C?Fe:aEfe}=i¥taa££%Sicaia2]£an:::juc¥£s9sa£:;),?'¥8:. chau8u8 (ou nd:hot *chisus), dictws, distruetws, duetws, eatinrfu8, jactw8 (rlo.as
conjugagao: -4£%8, como na Ifngua cldssica.
r\i:rrL. fdout, seguindo fdcwi), jra(n)ctws (rim. frdrut, it. frcwho, cho.), jrictu8,
dunctus, tensu8, ter8us, iortws, tractws ("as r\m. tras), unctus (rrLas r\m. uns)
e outros, atestados regularlnente pela concordancia do rumeno com o ita-
operfg]To,gseera£;m°|aute±ma£:::?fe:]eoceofFetimaad::S3:!£gaf:r:nat:ev:rbpa::t;Cefjpa]°d]: 1iano, o frances, o provengal antigo e o r6tico(432).
verso. Na lfngua cldssioa ja ooorre -¢£%8 ao lado de -¢o&., -5!%8 ao lado de
-5o¢., enquanto -5!%8 acompanha -%&. e -!tt8 ou -8t/8 se encontra mos verbos Os verbos de perfeito em -tt¢. t6m -at£"s, por exemplo: *crecIfiftts>rum.
de perfeito radical ou sigmatico (assim: ¢%¢"¢. e a7on6!%8, o%d5#G. e a)%d5¢%8, crez"£ (com a consoante do presente), it. cred"£o, fr. ant. cre4Z, prov. crez"£,,.
*bo.bttftt8>rum. bt5"}, it. bet;'tt!o, fr. ant. beds, etc.; *cog7aoo"!w8 (?)>fr. ant.
habwiAemT=t::S::^e`?i:e=:ie=tiS'U%%obrLdui"e%%VS&u8:%£tue8'di%%ud3")V.
co73ect - mas quase sempre com reelaboragao do tema, assim rum. ctt7}tt8c"£,
A major inovagao vulgar esta no empr6go de -¢£tts por -5!%S(430).
prov. co7aogtt£, etc.
A respeito das divel`sas conjugag6es vulgar.es basta notar: Dos verbos que tinham o perfeito em -e¢., alguns admitiam -atfws,
1.a C0%7.%9a)C6o.
0 0 Darticfnin
particfpio 6 nanf^:+^---1- regular;
6 perfeitamente por exemplo: *oe7}d"£"s>rum. o673d"£, it. oe7Dc!tt{o, prov. e fr. ant. "e„d"(!);
*re7}czttftts(?) >it. re7}c!"!o, fr. ant. re7}dr(€). Outros tinham -£ws, e.g., rttpJ"8
>rum. r"p!, it. ro#o, engad. r"o£, fr. ant. ro€, prov. rot (nestas duas linguas
tamb6m romptt).
e;£:I,lan:§4#:I,:;o=¥:;:;;i:d:;aeo;;eg:O];s;I,3O£;i;:I;gda:;:e{;d;::i::pfl:in;e;::hs:i:es£:%pfeeosco¥„le::I?loop:e;:n;onrflgu£6fgca£:

(431) Entretanto, no portugues e no espanhol -4Z€"8 se perde pela concorrencia dc

i:a;§£c7§g:I;§oj:a;n;:a;;;;:i:c;#;1;T=:::n§:;;rf:o;:t;c;:I:§¥;u§;o;I;{3oEa§u:E;;;[dg:e::E;:£o;;:e¥a§¥g§e§jaze¥¥#;r;.
extons(£3o°|ef¢,S„%r8epnohfe¥:rnta6gx;#::S£:.83.i:gfri6g;d[ttin£%rTo:id.%ono%,mostrandoquea
-ift48. Sao justamente as duas linguas onde o perfeito em -t4o. desapareceu quase inteil.fL-
mente, cedendo lugar a -e®.. A16m disto, -t4?. perde a sua nitidez pela metftese, e.g., faa/)w,&.
port,. howe, esp.Iwhe.
(432) 0 rumeno estendeu -st48 mais do que as lfnguas il.mss, mesmo do que o it,ali!mit,
onde este sufixo 6 freqiiente. Na Franga medieval os vestfgios de -6t4S sao abumlt`iil,{w
mos textos mais antigos, mas perdem-se depois, Assim fr. ant. cZo8, esco6, res (r687/8), I//.n,
re8po8, roe, sore, espar8, rmos, oca.s, etc.. Mais radical na eliminagao de -8"8 6 a IIj/`l.i!`.
€nquanto o sardo o conhece (ver Wagner, Fde88e.o7®e, § 146).
 I `r=* -

2.a conjugacao
4.' coro7.%gap6o. As fomas irregoulares sfo raras e mant6m-se apenas
Subjuntioo Imperaliuo Gerrfundio ln|LI.IIii
titt Ocidcnte. Assim temos os antigos aper!%8, *cope7{tts, *%or!%8 e depois Irbdiccutvo
'tt//crc%S (conf. Iat. ecles. o#erlor¢.ttco e no OIL a.%/er}t4"s) de *o#erdre (it. *sedya sedendo sodor.
sc,lyo *sedyas
sedcs cede
`4j^e_rtL°^i ?.n_5?di ~3±3_r_toi±£r. TF+. Offert`,. p.row. `Ofer.t). Vdvi;e &is:==s€Lt;'#rv=di:=ri`i=: *sedya(t)
mente uma forma *"e%¢!tt8, anal6gioa de *!e%¢}tts (conf. tamb6m *8Je%%&., sede(t) *sedyamos
tsed?mos
ji't I.cferido), que pocle ter existido descte o perfodo latino. 'sedetes *sedyates sedete e *sedetes
*sedyan(t)
seden(t)
4. Os Paradigmas da Conjugacao (e *sedunt)

§ 70 - Para concluir 6ste estudo da flexao verbal do latin vulgar, mp„ :s:8:t3l: (*sedere)
damos nas paginas seguintes un quadro do que deviam ser aproximada- (sederes)
mente os paraditrm, €ts das oonjugag6es regulares. *sede(v)a(t) (sedere(t) (subsiste s6 na Sardenha)
*sede(v)anos (*) (*sederemos)
*sede(v)ates (*sederetes.)
1.a conjuga€5o
*sede(v)an(t) (sederen(t,)
Iridtcoatuo Subjwiivo lraperchvo Ger&nddo lnfivito
Pre8. canto *cante
cantando canto,re
cantas cantes canta
per/. :::a:;sti
canta(t) cants(t)
*cantamos *cantemos *sedui(t)
*cantates *cantetes *seduem(in)os
cantate e *cantates a *se du9Stes
cantan(t) canten(t) *s6dueron(t)
Iiixperj. *ca;utavgL
*cantavas (*cantare)
(cantares) *sedu?sse
*cantava(t) "a¢.6 (*s6duera)
*cantavamos (433) (cantare(t) ) (subsiste s6 in sardenha) *sedapsses
*cantavates (cantaremos) • gwe
pei.J. (*s6dueras) )
(**q6duera(t) *sedu?sse(t)
(*cantaretes) *seduessemos (*)
*cantavan(t)
(cantaren(t) ) (*sedueramos) (*\ *seduessetes
(*seduerates) *sedu8ssen(t)
Indbecidvo Swhjuntivo (*s6dueran(t,\ )
P e rf . oE.ulali
cantasti Fwluro (*s6duero) (e *8¢dtterc)
cantaut (e -£t, -ant) (*s6dueres)
*cantam(in)os pe7J.
(*s6duere(t) )
cantastes (*sedu?remos)
cantaron(t) (*sedugretes)
Pa7r!¢.Of pg.a pa;88odo.. *sedutus.
fl/a}is (*cantara) *cantasse (*s6dueren (t) )

a we (cantaras) cantasses 3.a conjuga§ao

per/. (cantara(t) ) cantasse(t) (com valor de imperfeito
*cantassemos (43a) do subjuntivo quase sempre) Swhjwlfroo Imperalivo Gerckndho ln.I inito
(*cantaramos) (4.8) Irrdi;calivo
(*cantarates) *cantassetes *prenda prende prendendo pr6ndere
prendo
(cantaran(t) ) •antassen(t)
:B:::a:;t) E:::g:;t)
F?i!wro (cantaro) *p{:n#n°Semos) *prendamos
p er|. (* oa,ula,res) *prendates *pren%t*ep:6*npdree##c:)
(*cantare(t) )
(*cantaremos) ::i;:;lit;e:st:::e(::, prendan(t)
(*cantaretes)
(*cantaren(t) ) Parf¢.c4p3.a pacoado.. cantatus.

*Ver a nota 433.

(433) sabre a acentungao de 1.. e da 2.. p. do plural ver § 68 e as notas 428 e 429.
 I,',I ---
--. I,r-,7

I ",I,. rJ. +I".`.,,`l,.(v)tL

t,„.,.,,,lo(v)a,s (*pr6ndere) /t'ti/iim (*partiro) e *partire ?)
'l,,",tlo(v)a(t) (*pr6nderes) ./. (#::i::ii) )
+I)rL`Tidc(v)amos (*) (*pr6ndere(t) ) (subsiste s6 na sardenha)
*p].ende(v)ates (*prenderemos) (*partiremos)
*prende(v)an(t) (*prenderetes)
(*partfretes)
(pr6nderen(t) )
(pal.tirem(t) )
I.,,rl. *pre.gil Partidpio passedo.. *pEutitus
(partiren(t) )
*pres9sti
*prese(t)
§74 Conjugac5o mista
*presem(in)os
*pres9stes Sul]jurutivo
Indica'it„o
*pr?seron(t) *floresca e *florisca
floresco e *florisco
n44c".s (*pr9sera) *pres?sse *flor?sees e *florisces florescas e *floriscas
(/tt a (*pr9sel'as) *pres?sses *floresce(t.) e *florisce(t) flor?sea(t) e *florisca(t)
per/. (*pr8sera(t) ) *presesse(t) *florimos +
*florites :{i:::£:S(e(e*ifo[:;¥ge¥?;?)
(*preseramos) (*) *presessemos (*)
*florescon(t) e *floriscon(t) florescan(t) e *floriscan(t)
(*preserates) *presessetes
(*pr?seran(t) ) *presessen(t)
Imperchvo
F%(I/ro (*pr8sei.o (e *pr:sere?)
flor?see (a *florisce)
perj. (* pr?serefs) *florite (e florites)
(*Prgsere(t) )
(*pres8remos)
(*pres8retes) No resto conjuga-se exatamente como a 4.a conjugagao: gerde%d¢.o..
*florindo (ou, as vezes, *florendo?), a."J¢.7".£o.. *florire, a.onper/e¢.£o do o.7tczo.-
(*Pr8seren(t) ) Parttckpio pas8edo.. *Pr€ sns.
co£¢oo.. *flori(v)a, etc.
§73 4.a conjuga§ao
Indicati,vo Subjunttvo Imperativo Geredndio IrLfinilo
Obsel.vac5es aos Quadros Anteriores :
*partindo
(p7.c.s. :::::lps (c *partyo?) :E::kas`:-;::I?t,-ya„ *parti (e *part?ndo?) *partire
*part,e(t) *parta(t) (-ya(t) ?) § 75 - 1) Procuramos apresentar tao fielmente como possfvel as
*partimos *partamos (-yamos ?)
*partites
formas fon6ticas assumidas pela conjugagao vulgar. Naturalmente a falta
*parton(t) de unidade perfeita dificulta, as v6zes, a escolha das foi.mas. Mencionamos
;g::::ie(:,(i?ya::;t?)'„ (:p*a5:irtteites,
(e *parten(t) )
algumas das variantes que deviam ter maior vitalidade no uso dialetal, ao
lado das formas comuns.
Imperj.*pE[rti(v)g`
*parti(v)as (*part,ire)
(*pa].tires) 2) Assinalamos com asterisco t6das as formas da conjugagao que se
*parti(v)a(t)
(*partire(t) ) (subsiste s6 na Sardenha) desviam, mesmo foneticamente, da conjugagao classica e colocamos entre
:E:::i(;)gt¥:s(*) (*partiremos) par6nteses os tempos ou modos que ocorrem apenas em regi6es limitadas
*pal.ti(v)an(t) (*partiretes)
(*partiren(t) )
da Romania. Devian ser comuns na lingua vulgar em sua fase mais antiga,
Pert . *pant,i(i) rna,s pouco a pouco tendian a perder-se em pal.te do territ6rio latino.
*partisti
*partf(t) e -fu(t) 3) No perfeito em -"o. o acento indicado no quadro 6 o que apresenta
*partim(in)os maior evid6ncia (sabre o problema veja-se o § 68).
*partistes
*partiron(t) IV. OS VERBOS IRREGULARES
urc!€.s (*partira) *partisse
f/t/a (*partiras) *partisses § 76 - Ja vimos no estudo anterior as principais irregularidades do
pc,./. (*partira(t) ) *partisse(t) verbo latino, as quais agora relembramos rapidamente:
(*partiramos) (*) *partfssemos (*)
*partfssetes . a7) Na formagao da 1.a pessoa do singular do indicativo present,e e
(*partirates)
(*partiran(t) ) *partissen(t) em todo o subjuntivo prescnte dos verbos em -ere e Lire, oertos verbos eli-
*Ver a nota 433. minan a semivogal " (e ou ¢. em hia,to). Nos verbos da 2.a conjugapao, quo
existiam em ndmero limitado, a semivogal prevalece, o que nos lovou ii

•'.iimi(1t.riir ¢st,o tipo como normal para o paradigma dessa conjugagao. As
r{trmli,H scm gr (*%oco, *"¢.do, *pzaco, *!aeo), que nem sempre sao gerais, cons-
tit,ii(mi irl.ctqularidades. A 4.a conjugagao, onde se nota tend6ncia mais a-
I?.ml,uitda para desenvolver-se urn tipo regular., correspondente a 1.a (notar
li pcrda de e en a}ttd8.ez7a)rm, owddera)%, etc.), elimina mais radicalment,e a
H(mivogal, sendo urn tanto diffcil estabelecer a forma dominante no latin
viilgar. Como ja se viu, temos *dor»co, Spar!o, *apero, *%esfo, etc., ao lado
de "e%¢.a, Sci!c.a, ai%d¢.a (com vestfgios de *aittdo) e outros. Na 3.. conjugagao
ii,I.guns verbos apresentaln a mesma semivogal, por confusao com a 2.. ou
!t 4.a, e tais formas constituem irregularidades. Melhor docunentados na
Rominia sao: *po73gro>rum. pt4¢.tt (ao lado de ptt%), log. ant. po%a.a, port.
?„°h%P?i*gttergrai>rum.
ore{a,. *e!P..^..~:^Crdy_a~>r±=±.
ceclde, pi.ov.creae&, ±t. ou
gtteo.ro ereggia, SrpT.' cri6a,
g%c.e¢.ra}, port. £r. 6rde; 'sF&:a:,
g%e¢.ra,
querdza.
a) No tema do perfeito, apesar da grande tend6ncia para a nomali-
zapao dominante no latim unlgar, alguns verbos conservam formas anoma-
lag ou sofrem altera§6es, especialmente quando muito usados. Assim
temosdedG.e*Sfe!%o.(altel.ado)ou8!e!¢.na1.aconjugagao-rfuicosrestosdoper-
feito com red6bro -; ono%8G. e e7¢.d¢. na 2.a; /ec¢. (antigo) e *%oo%¢., *crcdro.,
*%a8ctt¢., *b¢.0%¢., *¢e%d6¢., *r%mp6a. (inovag6es an6malas da l{ngua "Igar na
3.a); a/e7a&. ou *„e7b"¢. na 4.a.
A16m destes dois casos, urn pequeno ndmero de verbos apresenta
irregularidades na conjugapao de certos tempos. Encontram-se especial-
mente algumas formas reduzidas, em verbos muito usuais e, em urn ou outro
caso, em verbos constituidos por amalgama de dois outros.
Neste ponto, antes de mais mda, 6 preeiso notar a perda e, as v6zes,
a regularizagao de verbos anomalos antigos.
Ferre desaparece quase totalmente, enquauto alguns dos seus com-
postos, passan para a 4.a conjugapao. Isto 6 sobretudo evidente quanto
a s%#er7e, para o qual as lfnguas romamieas postulam *8%#er¢.re (rum. st4Jen.,
±=tn.+8^grfmf^rS^e:+e^ng_&^d=.$9i_±r_i_r}_£r.__8ou|rir,eta.):Trieeddre£1c&o.£onio=iri6isa-ir=',
inteiranente regularizado nas poucas linguas que o conservaran (port. e
esp. comer).
VezJe torna-se regular da 2.a conjugagao (*"oJ"a, *oo!Gr6, etc.), enquanto
cao!!e e "a)JJe se perdem. Posse I.egulariza-se quase inteirfunente Como
vel.bo da 2.a (inf. *po!Gre, imperf. po!e(o)a)), mas pos8%(%) persiste parcial-
mente, Com urn subjuntivo novo *po8sa (e.g., it. pos8o e po88c!, port. pos8o
e po8sai), etc., como melhor se vera logo adiante.
JS"on (e88e) continua irregrilar, com diversas inovac6es, amal8aman-
do-se mais tarde com 8edGre e S£¢re. Coep&., od¢., %em¢.%¢., afo, a.%gr4a}m e outros
defectivos se perdem. De Jc.era. persistem alguns vestfgios na Dacia e na
ltalia; ¢.re se conserva em parte do tema do preselite, amalganando-se com
outros verbos.
Vejamos algumas das irregularidades mais notaveis:
- I,'`,
1.. com7."gap.6o. S6 ha dois verbos irregulares: dare e s!arc. Nii I..
pessoa do singular do indicativo presente fazem *da)o>port. do%, esp. lint,.
do, prov. don, it. do, sardo (campid. ant.) don, rum. don, e *8}ak}>port.
e8Iott, prov. e8!Ow, rum. 8!aitt, etc. (434).
\ 0 subiuntivo presente desses verbos continua regular (port. ant.
es!G, esp. es{6, prov. es}em - no plural), embora se enoontrem alguns vestl-
gios esparsos de *8!eai(135), (e.g., prov. es{¢.a), it. 8}¢.a}, leones ant. es€c.a), rum.
s}ea)) e *dea}, por exemplo, it. do.a, rum. dea, leon6s ant. dr.a (deve tratar-so
de formas ia disseminadas no latin vulgar).
2.a co7bj"gog6o. Hab6re - ten formas irregulares no presente do
indicativo e do subjuntivo. As mais documentadas sao:
sardo
prov.Jo#¢;::}£#n°t..a*#}:,y(:i?b9o°rstjb:iesGtee:g.iofuge.£a¢npt;8¥:enrta±:n¥:Znesoz2:
o¢.b, que serve de subjuntivo); *(fa)ais<port. e esp. faas, fr. ant. e prov. a8,
it. an., rum.(eai¢.,.
-ii(fui-a;diiis8 *(fa)ai¢)>port.
'*(h}9is:. i a.on£. .psp.. ehdpout..
e esp. ant. foa),
heq2±o,8,``; fr. e prov. a, it. ai, rum. a,.
___*_{P)FTt_e_SL;..`=(.h_)a_n^(`t)_
>polt. fa6o, esp. faun, prov. faun, it. faowo, etc.; (*(fa)ow%} 6 postulado pelo
fr. o%} e por varios dialetos italianos, e.g., o7.a e ow%o, etc., e talvez pelo
run a%, mas este poderia ser de *faaiha7Ll).
Sq4bg.qtm€o.t;o: *(fa)aval, que corresponde a 1.a pessoa do indicativo comum,
teve certa extensao, embora nao fosse universal. As.sin, it. ant. agg¢.a, fr.
an.e, prov. a¢.ai, esp. faa}gra), talvez port. faaj.a), eto. A foma regular antiga
p.ersiste, e.g., no it. abbG¢, log. aippa;, rum. a¢.b#, astur. eba[(4SO).
*Po!Gre (po88e). Po8stt(in) - talvez passado a *pos8o -, com urn
subjuntivo *po88ai, oonserva-se no portugu6s e no italiano, com vestigios
em outras llnguas: o frances ptt¢.8 sugere urn cruzamento desta foma com
*polgro (*po!eo) (487) e pro.sse, do mesmo modo, com *pofgr¢, donde terianos
*po88gro e *possgra7,. o provengal poSc e posca), onde o c da 1.a pessoa do sin-
gular do indicativo presente pode vir do perfeito (conf . e8!owc e Jowc, ao lado
de esfo% e Joe), sup6e certanente uma form anterior po8<pos8%(in) e urn
subjuntivo correspondente *poSs¢. Ao lado destas formas, por6m, encontran-
se igualmente *po!o e *po!o. Assim temos:
Jndo.ca)£o.„o.. posstt(in), *po!gro (conf. rum. ant. poco." e log. ant.
3:'nfat°e);) *ep°tsa8]%°ez(d*°p°o¥e(::;?°p„:3:, :::i;,fades dia,letais abun-
(434) Grandgent df tamb6m *sfrat„D! e *drt4„! para a 3.. pessoa do plural, mac a
:T8Lg:#6¥:;Boo¥;%:a36£unm::sn£::¥o£%t:a:d%:%eee¥„££g;aife:t:£o]a:a3ff:£e:ss::i::;I:d:a#:£ereotE:
:£ao,?,rigt:d:mp::r&°rsand:g:n¥(,:,°r:3:Scifb£:O.§C03%f;):observagfrodeprobo"ndnonon
(435) Assim Pidal, Gr¢and!o.ca) Ho.s!. Esp., pfg. 306.
(486) P±dal, Grandtica Hast. E8p., pfg. 805.
(437) Assim, tamb6m este verbo revela que a semivogal continunva a ser oaractorfo-
tica, da 2.a conjuga€fro.
I ,,I )

£;:j;';!€)e);.Port. Pode, esp prede, prov. pot, it ant. pro{e, rum.
*pbte.in;: (port. podemo8, r\m. potem, eho.);
*pof€Ce8 (port. pode¢.S, it. po!e!e, prov. podefz,
*pot-en(t) e *potwn(t) toont. poden, esp. queden, prow. podon, r\im.
pot, ,488).
Subjwativo: *po8sa, :pap (.ap.. que`Sa, ,.rum. poqufr), eho., oor-
respondentes a 1.a pessoa do singular do indicativo presente.
*Sape-re (= Sap6re). Na 1.a pessoa do singular do indicativo presente
cria-se uma form *sa7gr(a) anal6gica de *faa"(a), como indican port. se¢., esp.
se, prov. e fr. ant. saio., e varios dialetos italianos. 0 it. s6 6 de *s¢(gr)a
r.wt\t+), s\\rge *fare, donde }t`. f.ar.e>. P_I_0_V+i_a^rl _e^naE::S:mj£:;in(a) itr:ttnn=',\n*njh,`,I.:I:.' "
|n.ovcnoal Ja)£re e o campid. Ja)Gr¢. parecem postular *Jaigrc (do */oo¢t'ii).
Este verbo, ben como d¢c8re e ch4cdre, conservam, ate certo I)tt]i{,"
'£bc`°(FT=:&=,u±ftt€Ldu&€°e=5..ii=#V:.`=ii:di,euto.)eauc(oed.run.wh,i+.ndd",
ils formas reduzidas do imperativo no singular: Jar (e.g., it. Ja e rum. Jd(WO),
rum. pofcij);
port. ant. aicz").
*Ess8re (esse). Este verbo apresenta mais irregularidades.
Indwi¢vo presende:
sum (6 comum).
e8 (comum: port. 68, leon6s greg, fr. e8, etc.).
e8({) (fr. e81, prov. cs!, etc.)
*semos (441) e apmo8 (port. e esp. 8ormo8, cat. e fr. ant. 8on8,
etc.)

(conf. hd de *ho(gr)a. *este8 (fr., prov. e engad.) e *89le8 (*8tt!¢.8), e.g., port. sods, etc..
*Vo!8re (uezze). Dispensa observag6es especiais, pois que se tornou *8€~(I) (so"I) - 6 comum.
completamente regular,. e.g., *uozgro (run. oo¢.(t4), log. ant. ooo.a, it. t)ogz¢.a,
etc.), e *"oZ~o (conf . prov. owezfaai, fr. ant. a)t4eo.Zze, it. t;og%al). Swhjuntiuo presente. De!wi set..
*s¢'a'
*si,a,mos
*stcdes
3.a co"j"gaG6o. Fac8re. Cabem apenas as seguintes observag6es: *stlas
*8ian(i)
*s®'o(I)
J%dr.cato.%o.. as formas classicas do presente persistem, e.g., Ja)c¢.a (port. JaGo,
prov. /de, it. Jacco.a, log. Jai{}o), *Jaces, eto., mas as v6zes com a eliminagao
da semivogal da 1.a pessoa do singular (*Jaco>rum. Jac, esp. fanyo, etc.) e Esta foma, que continua o subjuntivo arcaico sc.em, etc., com in-
sobretudo da 3.a pessoa do plural (*Jactt%¢)>rum. Jar, fr. ant. Jee"!, e *Ja- flu6ncia de owd6aL(in), esta documentada pelo
1 italiano
/i.__ _ (6¢.ai), peloA;olo+.nc!
.`^_ Alm`it`c` frances
cey}*>port. Jaeerm, esp. fad)Gem (log. ant. Ja}foe%). Estas formas mais antigas (soo.a), pelo provengal (so.aL), pelo sardo, pelo r6tico e por alguns dialetos
e regulares sobrevivem no Ocidente e no Oriente. Ao lado delas surgem espanh6is(442).
outras, reduzidas, como: Indtoatfroo inperf eito: *eromas
*era'
*erales
:i::;;tjot:'J::,it.J%¢. eras
eran¢)
*fat>Sh. e iron. I.a;. ou *jck>p.row. jal era¢t)
*'f-drins>fr: 8b"h. iabmes, brow. -jam (ho.mh6m fchm)
*fahes>it. fouhe, e;ke. Fica, pois, a forma antiga (rum. erchrm, it. era, port. era, etc.).
*Jf#ifqt');ii:ii:' ; -iirh. fan.. ou *ja;unut)>Tlirov. fcun, £r. fond (`Sg).
J%rj!¢c¢!o.uo perJe¢!o.. Perdeu-se a vogal e ou ¢ que se seguia ao tema("8),
0 subjuntivo conserva geralmente a forma antiga *J:cic€/cB > port. Ja)Ga}, com uma tendencia evidente para a regularizagao, provavelmente por ana-
logia com os perfeitos em -a)6 e -6(¢). Assim: -
prov. J¢88a), fr. Ja)see, cat. Ja)8se., it. Jacco.a), engad. Jatsc7}a), mas regulariza-se
as v6zes em *jac¢ (rum. Ja)as, esp. fad;gal). 0 fato de o subiuntivo nao conhe- em autores latinos arcaicos, sobrevive em
cer as formas reduzidas do indicativo revela o carater relativamente I`eoente varies(4If4£3ua9r±omff]Pctiv;,°e?8:Gbo:F.e,:zce:r:esp?mfaog,u]:::Da;Cot:I;:£e:ivou~v„~_~-__
destas.
(44n 8€mos (8c.mt48) tern la,rga disseminacao e era certamente comum no la,tim
No infinito, ao lado de Jaic8re (run jaice, log. Jaigere,) esp. faaicer, port.
jaeer, naturalmente com deslocamento da tonica nag duas linguas ib6- ¥#;}%s€l:t8:c£]:in3(1¥Pfufo:,;:nr§8:7;"¢°£::a:rfe#:'r£:°¥;a%ami£`tpo:nAu#°6,I:eggu:ndt6
(438) 0 italiano conserva pose"7b! (po8So"a). Conf. tamb6m po8sc'amo. noar£€%i)ed¥°nop°i:toun8ife3::%:rnah°8[¢a8(ego((Fi)das]Tb6t;¢t:i.°£r8?.ju#r,°S£:i.8364e)Tb°rd:
rumeno se conserva /¢a)in.
dada(4p3o9s)t6n4c::[geoEe£:Siastefr°rd¥dsor;udguaz:d:S*;a:b„Ss°uera*./a,*o.g,asp::8aia*]Jo¢£`£S'c::md%mpett::
(443) A perda da vogal se v6, e.g., no rum. J%G(%), Jap6, JtJ, Jt4rdi, J%8em,. no I(ig.

;j%%3:`ju#;*:jjjEff£;n5£.i;o_jpuo3kj.o8jtz;,f#;%e;#,tfooo:#,r%%oj8:88f%,.8.£8r`o7;t,#.
* Ver a nota 433.
:;;;:i;i;¥;:§jo;i:i::§§¢;{F;ojn;:;d§u§,i:[s§d:§o:{n:ap;§jj;;:§g#:v§s:as§:;:j#Z:;a;r„e8;,:f§%::§s;]§,;z::L{j¥8£;d;I;£:
 I.'flti8tM.fwh) ..jfeo.(%)sin(°*8f :tfb%)Ow8)
•Jo.«t) (*fw(t» .fqtoal:i) Cfurunut»
I)tt mesmo modo surgiran urn mais-que-perfeito *Jgra (*/wraon), urn
f`il ui.{J perfeito *Jgro (*Jwro) (ou Jgre (*Jwr8.in) e urn mats-qucLperfeito do sub-
julltivt) */9Sse (*/%8se) (444).
Os Verbos Defectivos.
§ 77 --Os principais sao: oed6re e a+a(445), que se amalgamam fre-
qtientemente entre si e as v6zes com outros.
Vod8re. Sobrevive no presente do indicativo, do subjuntivo e do
imperativo, mas nem sempre se encontra em todas as formas. Como outros
verbos muito usuais, apl.esenta fomas reduzidas, que devian coexistir
com as regulares, especialmente no presente do indioativo, Tais eran:
*c;a)a (44o) *t;O„ro8
*val8 cvas) *vate8
*„oo.a) *oa)(!) ) *oan¢) (e *actt7&(!) )
0 subjuntivo 6 oa)da), etc., regular, portanto. Assim, prov. „aea), it.
„a;da7, port. „ct. 0 espanhol uogrc! deve ser anal6gico de faaigro.
Ire. Ja no latin vulgar devia estar reduzido a alguns minguados
restos do tema do presente. Outros verbos se usavam ao lado dele, os
quais pouco a pouco o forann eliminando(447).
Pelo que revelan os sobreviventes romrfuicos, o que deve ter ficado
d6ste verbo 6 pouoa cousa, por exemplo, no indicativo presente a.mq48 e o.J¢.8,
do subjuntivo e¢mw8 e eai!o.8, do imperativo a.£e,. o imperfeito do indicativo
todo (a.bc!rm, eta.), o gertindio, o particfpio passado e o infinito. Mesmo
destas formas a documentagao romanica 6 limitada. No runeno existem
S.77adi e gr®.d, formas da 1.a e da 2.a pessoa do plul.al na lfngua antiga; no
italiano fica. ¢.ono, a.!e, encontrando-se tamb6m vestfgios de earm"8 e eo!G.8,
donde certamente *gra)mos, *grofes, que deran origem a urn verbo novo *gro.re
>ga.re (448). Na Iberia temos o imperfeito, o infinito, o gerthdio, o par-
ticfpio passado e alguns restos do presente do indicativo e, pois, o impera-
tivo, e.g., pol`t. ant. a.»ro8, etc., e aindr hoje o.de8 e 8.de.
htino(£gfoEfro¥a?e?gT:f:.°an€:£o.Ce:,?eerr8ret::#ruoa;.hera,?::,t{g?S*:::£::°hoi°aE2¥{fea:i::
do singular eras serve de presente.
(445) 0 primeiro s6 ocorre nas lfnguas ocidentais.
dtsvo#.f6s,anodgnt£LuPoorrk,V%di,e5£#ro&vn.t.vavuds,vega,b,vgaem#,chvo3:.,£r.jeval8,twuals,a.Va...
(447) sabre formas como *¢%dore (*an%a)7e) e awh%fore, concorrentes de ¢.re, ver
adianto o estudo do 16xico vulgar (§125).
(448) Para mais vestfgios de a.re em. dialetos italianos ver Rohlfs, jJa.8£on.8che G+a)m-
ma(¢.fe, 11, 325 e a, e 341 (para o imperfeito do indicativo).
E fora de dtivida, pois, que o latim vulgar abandonou em g(`I.lil 1,oilo
o ten do perfeito e as formas rizotonicas do presente. Devifl,in s`ibtiiHtii.:
irmus eamRA8 (*uormos) its *indo ere itw8
itb8 eati8 (*uahe8|
*inrms
*ivakes
*ivanQt)
F¢crc.. Era urn verbo an6malo, que se devia ter perdido na maior
parte do territ6rio latino antes do fin da 6poca imperial.
Entre os poucos restos d61e temos rum. a J6 (infinito), sdi J¢.", (subiun-
;;.¥O(£rpeesreantf+Jo):uE=:::Orr6st];::;:sroe%eioa±£n:£:[[:vaoriaadporso::±iadoov::#o0e:::!
No italiano ha restos do subiuntivo, e.g., J¢.a e Jo.ano, com vestigios mais
abundantes nos dialetos do norte; assim, lombardo jo.a, /¢., j¢. e Jfro (as tr6s
pess,oas do singula,r e a 3.a do plural do indicativo presente) (449).
CApfTULO VII
AS PALAVRAS INVARIAVEIS
I. 0 ADVERBIO
Adv6rbios de Modo.
§ 78 - Perderam-se na lfngua vulgar os diversos processos de for-
magao d6stes adv6rbios, e.g., Com os sufixos -G(460), -(¢)!er, -l¢.rm, -¢.}%8 (az!e,
cezer¢.£er, prGo¢!e.in, caezo.{"8) e semelhantes.
0 latin vulgar nao criou nenhum sufixo novo para a substituigao dos
antigos; -me%ge, que as v6zes se da como criapao vulgar, parece surgir mai,a
tarde no romance ocidental e 6, por isto mesmo, desconhecido do rumeno,
apesar de essa lingua conservar o substantivo me7?S (mo.%{e). 0 espanhol
tern a forma latina (erudita) do sufixo, -mem!e, ao lado do substantivo cor-
respondente, que ten forma vernacula, ono.eca!e. Em latin express6es
f ormadas com o ablativo me%!e se empregam com alguma frequ6ncia nos
autores cristaos, mas ai se sente ainda a indicagao do sem{¢.me%!o ou da
i":en"tGe6°p:o°:ptq:sefms:Partaqt::adue¥otaat°;r:]Sns]#asmD¥:1;gnaot,?'{%g.od`;?b:E:erg]n):
(449) Ver Meyer-Lfibke, Gramm. de8 hamgwe8 yon., 11, § 236.
(450) Admite-se que ele sobreviva no sufixo rumeno -e9!e, e.g., em ro„.d„e9!e, lalt.meqlo,
etc., adv6rbios correspondentes aos adjetivos rondne8c e Jat¢.mesc, e 6 poss{vel quo lfiiiiH
vestfgios persistissem in 6poca anterior Sos textos literarios.
J'ul, --
ti`i ii(} t`x(mplo de Santo Agostinho "Quis eaden sana mente putaverit se
I)t)r{lorc pudicitiam...?" (De co."a.{a)£e Deo.,I,18,1). Dai se desenvolveu o
ll{)Vo tipo das linguas romanicas ocidentais(461).
0 latin vulgar, pelo seu carater popular e plebeu, empregaria certa-
mente substantivos regidos de preposicao, para exprimir o complemento
cirounstancial (e.g., cwrm Jo.de, c"ow a)more, c"m ga)ttcz¢.a e semelhantes), quando
nao recorria ao adjetivo neutro com fungao adverbial.
No rumeno o adjetivo na forma masculina singular - que aqui cor-
responde naturalmente ao neutro - muito comumente ten f ungao de
adv6rbio, sendo de fato este o processo normal de sua formagao. Assim:
"pentru acesta m¢5 atrfostl cautati . . . sa-in an6re"="por isto mais ansio-
samente procuravam mata-1o" (tradug£o biblica de 1874, Jo6o, 5, 18);
``orizont al intereselor pwr religiose" = ``horizontes dos interesses puramente
religiosos" (I. Bogdan); ``Tdr€o.t4 numai, cariera . . . a lui Mihai Viteazul
a d€ibeptat"="s6 tardiamente a carreira de Miguel Viteazu se iniciou"
(a.a.); "foarte gang recompensa}i" = "mui largamente recompensados" (Ra-
dulescu) (462).
0 empr6go adverbial do adjetivo nfro 6 desconhecido nas outras lin-
guas romanicas, particularmente na 6poca medieval, o que justifica a sus-
peita de que se trata de urn processo que devia ter certa vitalidade no la-
tim vulgar, sendo urn dos seus reoursos freqtientes para a expressao do com-
plemento circunstanoial.
Entre os adjetivos assim empregados estfo port. a)Z!o, ban.®o, Z®.get+a,
caro, barato, 86, Taro, twmto, .`unm8o} l,ongo; cap. Panto, rdgivdo, bTe.ve, gordo
(e.g., hahiar gordo), veuno (a,wiSo), temprcun, c¢eTfo.,. `8egprTo,.r?cto; Plor.
a;ul,'bas, char,-drr, den, lou, brow, len, grew,. 8uou (462 biro);. £T. .chair, soud?in,
wld, bref ., it. canto, chiaro, view, rafflo, 8ieuro, 8pesso, love, breve, e ou+ros3
muitos(453).
Alguns exemplos sao: port. "outros fallavom mtt®. owo7Dso aa orelha
com os que ssiialn agerca delles" (Fernao Lopes, Cr67".cci de D. JoSo I, 1.a
(451) E interessante notar que mesmo mos diplomas e cartas da 6poca merovfngia,
J. Vielliard parece ter encontrado apenas dois exemplos desta construgao, a saber, .qovro
men!e e deoofo »];e"!e, e nestes alndr, se percebe ben a id6in de sentimento ou intengao.
Por outra parte, empregamTse express6es como 8poy"tomt.a7 „oZowfa!e, gt%.e!o orcz®.7ae, p¢femo
owore e semelhantes, o que estf a indioar a ausencia de urn processo vivo e corrente de
formngao de adv6rbios (I,e Zofc.„ de8 de.pZ6„!e8 rograi"£, pfg. 192). sabre a mat6rin ver
ainda A U7D®.drde de Rom67a®.a Oco.de7®!az, pfgs. 162-164.
(452) "In generale ogni aggettivo put, in rumeno, fungere, anche da avverbio"
aragliavini, Ghammofc.co Z3timeno, pfg. 216).
(452bis) Note-se que in OanG6o de 8ai7ic!a F¢.des (urn dos mais antigos textos pro-
veneais) nao ocone nenhum exemplo de adv6rbios em -menfe. Em lugar de urn adv6r-
bio se emprega constantemente urn adjetivo, assim: Jet/ ( =Zeoeme7D!e), /or! ( =/or!emenfe),
owar(~-drma;gcrmeiitute),hid(=feiv;rne]'i;16),piu(=pjedo§une`p;±.e),gt.p:po8_(=e?genho8a:r!prtie).,
gealet ` (=
Vpeho gwhilmerde):
b;ac6) (V.1]£).,. Pxeprrihos..
``Et dwinc "qeTLte{ la-inrmult
8e plorouan .add?e.4 'perl(v.
p±u" .b_r~a`lz" (,-=_traeei-in?
4!08) ="E, genttlmente.
pchs chorowan
ptedo8amende" .
(453) Conf. uma lista mais extensa em Diez, Gj'¢77mci!€.fe der ram. 8prachem, pfg.
460, e Meyer-Lilbke, Gramm. de8 7o7}gttes ram., 11, § 619.
lil.I."„ ca,p. XXVI); "metendo-se tao rc.7.a com os nossos" (J. tlt! 1}:w.I.tit`,
".iwtltzs, I, livro VI, cap. Ill); esp. "cavalg6 pr¢oaido" (=pronti`m{wil,o);
``fi.lil6 . . . mesurado"; "formoso sonrisa,va''; "tan ve.llido fabl6" (ttMhw
^Hh" exemplos sao do poema do Cid); prov. "gre% veirez negum giu'tl!t"
="dificilmente vereis uma guarda" (Guilherme IX, poeso.a JJ); ``!Hii I..I,
j::;:nfoeb.,q#:esa¢.,¢gr[nvs,;d6±:te;,S;dpva6r:3;opsro:##eLDaqnut:Ltfdoar£#o,o::r;3s:,ptT:
r/in, sao claramente adv6rbios de modo.
Nas fontes latinas nao se encontra muita cousa, mas o suficiente para
lnostrar que 6sse empr6go era conhecido. Hofmann registra a sua ocor-
r¢ncia em inscrig6es(464). Interessante a 6ste respeito 6 uma observapao
do gramatico S6rvio ao tratar dos solecismos. Diz 61e: "Genera soloecis-
morumfunt,ounfiuntautperpartesorationisautperaccidentiapartibus
{)rationis. per par!es ora)!¢.ora¢8, si aut aliae Pro aliis Ponuntur, ut "£orowmg%e
repente clamat", id eat for„e. Nomen pro adverbio posuit. gttae eloc%!o.a
co.a hod¢e crebra e8!, ut figura putetur. %cbm omae8 d6c%%* 'pulchrum legit',
'delicatun loquitur', cur utique nomina sint ista posita pro adverbiis,
o&ue°fl?R,a:ie6).grammaticaVitluniudicatur"*(Se?.ow.¢Comm.o.%Do%a)c„",
No latin literario os poetas empregam freqtlentemente tais ad3etivos
com verbos intransitivos, e.g., "og%%m c}c!"¢l (Plauto, M¢.leg GZo" 822),
;,£#,£s3:o2n3g,Te:::uar:;t:;s:,se##5E<Lff6annc:asognr::,;,t¥earsct;;ojsge€
pular deve ter favorecido essa construeao po6tica. Note-se que Ssr-
;i.oss!3eieieureetaeia:£=sp::guoicuo=aoc=::tom:g:alanet=g::utatlev=zpoierE:d;:ts,oi:
qfol{„S),C::::menteindo-europ6ia,ooorrendonogrego,nosfusorito,no
Sem haver prova de uma vitalidade rica deste prooesso na lingua vul-
#:,Te=eesfrosofduosofaevx:::osfodoqupee[oor:sTaevnooLa,z:sofaa¥Lest£=oe::]En:3]oosrjauds¥:i::
camaconolusaodequeolatimvulgarformavafreqilentementeosadv6rbios
com o neutro de adietivos.
Quanto aos demais adv6I.bios, mos quais nfro ha nenhum processo
especial de fomagao, limitano-nos a breves observapdes.
Beilege" (8!oZz-8cbm"L7,
{£t5\4,<`t,]aTaTaear:;nmhb6{:tesaff[abn%n.[E:ec#¢f„te:,ggeSe:pz6eg£.t196. Em uma inscrigao de
p6g. 3`81).. Veja-se tamb6m
. \ Vaananen,
______ _^A^
E%5ri;gi-a'. tein~6; -edb-sfe%et omwze mod% (®.b).
(455) No russo 6 aindr o proceso normal de forma§ao dos adv6I.bios (Dirr, Rtt8-
8drhe` Grdmrmchlc, p&g. ®rf).
-_----_-_--:----:_---_--__------_:---_-___-:-:-_-:--_-:_:-:
mwi
 4tJ"6rb¢.08 de !ttgcir. Os {Ldv6rbios demonstrativos que constitutam urn
gruixt de correlativos, indicando posigao, diregao, proced6ncia e passagem t.tt/r¢, !rai7i8 e sectt%dr4m (as duas tiltimas s6 se encontram no 0('itlt`iit{`).
Jl rMtd ten certa extensao, ben como ct.rca7.
pop urn lugar (respectivamente, fa¢.c, fa%c, fa¢.%o e face, e assim por diante),
pcrderam-se em grande parte e as v6zes se confundiram. Assim ttbo. se Alguns adv6rbios vao constituir novas preposig6es, e.g., Jor¢8 im
()mprega por g%o\456), ¢.b¢. por eo; %%de substitui freqtientemente %ZJ¢ (conf.
Jt)r¢.S(`6°) (conf. rum. Jdrd=sem, port. fora), fr. hor8, etc.), 8%b}%s, rc{ro (401)
pol.t. o%de, esp. onde, fl.. ant. oof, prov. o%, rum %%de), etc., e, fato curioso, a (dc)-a.7L!qA8 (Taro na lingua literaria).
enquanto as lfnguas romanicas conservaram o pronome ¢.8!e, eliminando
^de, nao se encontram vestigios dos adv6rbios correspondentes ¢.Sfo.c, a.8!¢.%c, ReJ6rgo de edt)6prb¢.o8 e prepos¢c6e8. Fenomeno mais interessante do
°E8#vC6.rein3tn8twac.oAoq,=ih?^'£=^#L-T15=.i.-R,5_ir:-#~itcvL=-£°oy==sG"rue%;°9S=rfs&Sdb8%± liitim vulgar 6 o reforgo de grande ninero de adv6rbios de tempo e de
adv6rbio, e.g., ecc'^¢.c, ecct4'^G.c, ecct4'^ac. lugs,I e de certas preposig6es pela anteposigao de uma preposigao, gem que
Outros adv6rbios de lugar sao !onye, prope (6 raro) e, ao lado dele, .qc modifique o sentido fundamental dos mesmos.
pre8sar.mu (it. pre88o, fr. pre8) \45'), /or¢.8 e Jo7ais (por e¢!ra[), 8%r8t4on, deor8t4%,
etc. Ooorrem nesta fungao, as v6zes, ad, ¢.7&, per, mas sobretudo de, que
se torna a partlcula de reforeo por excelenoia destas duas categorias gra-
€££ohi£3ITdem:nenr:. h::.#„=n ivnT:Au^n.q^u?T_>_3enperi,hpdi? e peri. C_rae, maticais. Assin temos: de ¢"!tt8 (fr. da[m8, ant. de%?, prov. e cat. do.%8);
iuebcsutfuthdo°d±:,°retond°£"=±t:afae-?e¢%;£9,I,dE:eB(e%:,nf6.n]%),%!gc¢o'a;ed`;C:Fgea:a:i: uffe;:::
de a.%£roi Vie&VirS=-:
(port. e esp. ii.-;alpos" - i;. dr.7a}re,
de%£ro, prov. depuj_s)_,.d_e i_ar.k_mD^_(^t:.
it. de%!ro); 4!#h.I;#.
de e#, de po8£ (port.
ablativo Zoco (6 ocidental: port. Zogo, esp. Zttcgo, prov. Z%ec, fr. ant. Z%e8,
it. ant. Zoco); uma locugao como faa7(c)hor¢ (port. agor¢, fr. or=c!gor¢ na dej.a); de mai%e (ocidental, mag Com urn derivado rumeno: dGm¢.7?cG!o);
Idade Media, prov. faorci, etc.) toma o lugar de 7i%%c. desaper (run. desp!re) e de de (i+. da).

Muitas destas formas nao t6m grande extensao, mas o processo se

€ed%b¥£e,df
etc. Pel.den-se n.3,##D+dma.?%a..T±TT
pa)7%% e %¢.%G.8 (mas APLa_:Z:I?_, minim, tomtwn),
6ste tiltimo apresenta vestfgios,quandun,
e.g.,
el)contra em toda a Romania, desde a Dacia ate a Lusitchia, indicando
no r6tico e no provengal); sa!G8 em geral vein reforgado: ad-s¢Jc.,8.
de modo claro a sua origem latina. Com efeito, as v6zes, i6, ocorrem exem-
Do latin vulgar prov6m oel.tamente o uso rominico de reforgar
plos no latim literario, e. g., de sttper, de a.%{tt8 (conf. tamb6m as express6es
adv6rbios (e tamb6m preposig6es) com un -8. Assim *anfes>port. e esp, de rmedo.a %oc!e, de {er!.¢.a t;¢.g¢.Z¢.a). A principio haveria nestas express6es uma
a)ca!e8, cat. a%8, prov. ai%s, log. aico!e8 (ao lado de ai%de); log er¢.S<faer¢.+8, ete.
nogao de ponto inicial, mas pouco a pouco, de se torna simplesmente exple-
tivo, corrente com adv6rbios e preposig6es do tipo mencionado, gem qual-
11. A PREPOSIG&O. quer fungao semantica especial.
§ 79 - Em refer6ncia a preposigao nao ha nenhun processo de for. Ab ocorre em oba)%!e (rum. ant. a-¢.%}e, it. ¢oan!o., fr. a#a%{, prov. owa}th,
magao a ser considerado, exceto o uso de algumas preposig6es antepostas-
como uma esp6cie de partfcula de realce. Destas trataremos adiante. etc.). Ad encontra-se em a;d Sai£;8, ad !ra%8, ed po8}, (rum. apo¢., it. ant. opPo,
i:Vi.I;:;:i:i;ii;;::==ri._-a;i68).?Of!oral8e`mrun:Ofofd,.I_t_._an~+I._OffuDO^r.ii+£^r:&^=+=gf°=D:
Natul.almente perderam-se muitas, e.g., ob, prop!er, pra}e!et e# (mas ,¢S esp. oJttera, port. a}Jor¢. Assim, a}d prope, ad s%pra), etc. Per temos em pe-
ficou com ref6ngo: de-e#>pol.t. ant. de8, fr. de8, etc.); ob (encontrarse,
ral%!e, per ad (port. e esp. para, cat. pera), etc.), per ¢.%£er (rum. pro.ndre=
contudo, com refoxpo, i. e., de-ch>it. da) \458) e outros. =e7}£re) e outl.oS.
Ficam ad, de \469), c%m, c.%, so.ue, pro, per (estas duas se confundem
` ,_, _____ -,---, `+`''.`,,

freqtientemente',
fran ,.., ar`+^rr`^r`+^ sobrevivendo
^^L`____:__ , ora uma, Ill. A CONJUNG&O.
ora. outrau), saper, 8apra, cub, inter,

9,39). (456) Conferir jf em latin: "ubi duois asinum istum?" (Apuleio, „etomoxpAo8®.S, § 80 - A lingua vulgar elimina muitas conjung6es antigas, criando
uma ou outra nova.
Das oopr}a)!¢.a)a)8 fica e!, perdendolse ac, a{g%e e qtte. As disjuntivas
5*'' `tid#
al%£ e %ec (na Dacia, %eg%e) se mant6m, enquanto t;e!, sj¢e, e geralmente
se" desaparecem (se" fica no Oriente).
;:---I:---=::-::--::-::--:--:---I::---:----:-.:-:I-:::i-:=--:i::-::---:-::-::::::::_I-:::-:---:--=-:-:---:-:--:-:--::--:i--:-=------:::
(460) Na Vulgrta: ``foras portam exteriorem" (Ezeg., 47,2), "foris templum" (Apco.,
L]'2). (461) Na vu|gata: llretro Satanam" = ap68 8dro"ds (I r¢.in., 5il5)..
 1'ei'tlcm-se as adversativas 8ed, a}!, "ep%m, c!%{eon, cefer%%. 0 adv6rbio
`tti¢gr¢.``. €issume esta funoao(462) (port. mai8, esp. %ai8, prov. %c!S, fr. %ai¢.S,
jt,. L` r6t. "a;, maced. 77aci). Ill -SINTAXE
No Ocidente a integrante gttod se mant6m, Inas sofre a concorr6ncia
tie gwio e, provavelmente, tamb6m de g%o.d, que se confundiu primeiro com
(J pronome g"oc! e depois com a conjungao(463).
DA%ttp%Enp"°raal3^e±iT,£^n=¥^C^u^Ti!±3_==±_oquando(m".c`and,.pout.quonE,
etc.). 4%£eg%a;% e po8¢g%a;on se conservaram, mas o segundo elemento tende INTRODUC&O.
a dar lugar a gr%.d, ou confunde-se com 6le.
Como conjungao condicional fica 8a., mas o rumeno emprega de, que § 81 - Dividimos o estudo da sintaxe em duas partes:
cremos continuar o latin de e!, com o refongo apontado acima; isto explica
a) As fung6es mais caracteristicas das categorias da gramatica lan
o seu sentido antigo de copulativa. As finais %J, %e e gtto desaparecem,
I.i'\il Vulgar;
dando lugar a g%od, e as conjung6es que se confundil.aln com esta (ver o
que se disse sabre a ¢.%!egraca!e). Ainda como co%seca¢G.o¢, g%ody ou uma b) A consirucao da frase e do periodo(464).
No sentido mais restrito, a s¢.7}ta)#e s6 abrangeria urn estudo da cons-
:::i:%*q:.igT:`egn"toe;t%8S:ae,oco.:ug#eg:,;%T"¥mTmEd:gs:iavr:|Ceq=easdevsej:a: t,i'ugao. Como a define Marouzeau, ela 6 ``o estudo dos processos gramar
latin vulgar surjam locug6es com g%od. Como co%8¢¢.s persistem g%od,
I,icais por que as palavras de uma frase sao entrelagadas unas as outras
g%¢.a}, e provavelmente locug6es formadas com g%od. `i:emodo
de i; ii;I;indoede ungwichque,
que expriman -a.v.estabelecidas
as relag6es eywlcaeb. entre as nog6es" (Zte#¢.que
Das comparativas e modais a mais peculiar 6 quomo(do) (coma) -
ja documentada, por exemplo na Oe%a rrc.mazcfafo%c.8.. "Solebat cenare, Mas as fung6es e o valor semantico das categorias, que s6 podem
g%oonodo re#" (38, 15), na Ve!%S, etc. - donde rum. c%m, it. ant. co%o, port. estabelecer-se pelo exame de sua ocorr6ncia na frase, sao fundanentais
corm, log. ant. co, eta.
para a compreensao da estrutura fraseol6gioa de uma 1£ngua e por isto o
IVo!o-Emgeralalfnguavulgar6pobreemconjun€6essubordinativas, seu estudo 6 uma introdngao indispensavel a sintaxe.
observando-se acentuada tend6ncia para formar locug6es conjuntivas de
Examimmos, portanto, os diversos problemas sintaticos sob tres
uma 2)repo8¢.cGo mais g%od, depois tamb6m g%o.d, mas o maior desenvolvi-
titwho=~&"=&"E:=r::: e=5;§g-= -da:: ccteg?ri,p8 g-ramaticct8, a estrutura da frase
e, fimlmente, a es!r%£ow do pcrfodo.
:eern+°osgieesrs,ascol„°o.%g:efc.£g:%rtd¥Fern¢t;foe,n?tTaednu°§ar:Ttg££ac:a)(,S%barge.;5;.ranc6S
doiatAftefudgearm:£oS:#r'6g¥Pd°ert:u::t::::g::;:se.Ouliaridadesmaisnotaveis
CApiTULO VIII

0 EMPREGO DAS CATEGORIAS

§ 82 ~ Consideremos ligeiranente:
1) As formas nominais: o substantivo, o adjetivo, os pronomes e
os nunerais;
(464) Nao 6 possivel irir al6m
al6m de
de generalicraaes
generalidadesnono exame
exame ua
dasiiiud,^t3
sintaxe vulgar.
vu,6ct[. _ Infe-
+u+v-
± _

optavi(t4,6£)agr96°::ibjgnieh:ness%!gut:°vit:¥eeqx¥fe£:its.qTg?beifor:£;.,H;b5?:S),uetis£#e±q£::etnert
mente. ;faEjon[F:a::s:]3ngtsftf=e:a:s%:e;sete:s:ilo::n;snbfsfa{€:.:;i:[¥§§:.:;:rismfc§#::;,:I:d#n:£¥:¥If.:ngeu¥aEfi6E;
-----_----_---_-:;------:------::_:----::---------_-:--:_-----:-:-----:----:--:------------:---

;i,i,;s:t;;g;;:eg:i.;;:ii`:;dErijn%ijia!:i:jeg!i;:iii;ig:i!,;F%etrggi:s;,i:,:v::I;::iii€;,::g:#£|;it£Scirtie|-viE;iig
i'(`itresentem ora urn ora outro destes.

2) 0 g6nero, o ninero e os casos;
3) As categorias do verbo - pessoa, tempo e modo; as formas no-
minais, como o infinito, o gerdndio e o particfpio passado;
4) Os adv6rbios, as preposig6es e as conjung5es.
I. 0 EMPREGO DOS NOMES.
I. 0 Substantivo
tantiv§a8p36;o€ocmarft::£3:jca°djde:i]vaot.inE#%a:p°r6eg:P6r3ga°n::emqxrctoe.di§:]bms:
#`=^.````±=.an_=L=`"¥ooas.fisor{Oufl_Or¥-ri8:riu~==-%=re`„r="i,Leuu"=##&u.m=s=g==
tura urn avental com flores grande %ara)%.Zfaa" (apud Tiktin, Z3%%. Eze-
#rnt±:rcba#ahiti3ob8g.mLa:n:r)ch(::R&).'n.i+;.n%%,,9@pe:i-;iLs~t_re,`"erBS:u;nLa-U€au:r%'#odne%;,
port. cavalalro8 maneeb-o8,-.oat. deewi--;6ind:.8i:.
Muito freqtiente 6 o empr6go dos substantivos em -fopr e -a (ac.-one)
como adi.etivos. No portugues, no provengal e sobretudo no rumeno, os
nomes em -*o' se reduzem a verdadeiros adjetivos, do que tamb6In ha tra-
gos em outras lfnguas. Notem-se fomas portugu6sas como aibra8¢de„ ¢nea}-
gofrox.,n=n8ao#%;?tn.o:a-&|sfife:_-`:Fi_i6r:`:iEfo?i.i::,i:I:i:::H££?adoer,£%3:e
%&aq8=i)=|%:t°Tuni#n¥:+rod?^TLev"`;TdTe#Pr&`ZTeri;i-a'T-GFe==g":`Lou5es¥a6;ru6G_
%Gco de D. Jo6o I, 1.a parte, cap. XVIII). No runeno: "un om jubitor de
patrie"="un homem amante da patria"; "un om doritor de pace"=un
homem desejoso de paz". Note-se 6ste exemplo do Pfagr8G.o!og%8 '%oneno,
editado por GasteF ``Pajerul este foarte iubitoare de puii sai"= "o "pa)7.ar"
6 muito amante de sua prole". Assim temos tamb6m fr. rG"e%r, p¢rfett„
htibha: i?our (`.a)., it. -ii;iat6r;:8-oS#e;-e:ao.
bT;:%.rb%tf:#(%:°gi.}hr}%%}iSii,s+p^.:fS.rfFi$8cG%:.,'£r:unbtbpe::_i,f#a%:n:%rro%°:
%:%%#d3aBo.°b°rE"°nihs%:!Xa°Q:°¥,^tAe~"°L=.i~_e_,.=..>.eT..Port..briqfro,chor6o,
{!o+:.!bouffon(e.oi.,discour;idrf~fr;nfff:ttTi%:':;aLr+is#etf%;oJg%na::n#,
etc.
A documentapao latina colrfirma a conclusao sugerida pelas linguas
romdicas quanto ao empr6go adjetivo do substantivo. Af a adjetivagao
do substantivo existe, mas nao 6 classica, excetuando-se talvez os nomes
emH!ore-ocoe,emqueseencontramalgunsexemplos.Entretanto,trata-sede
urn uso antigo; sugerem-no adjetivos oomo "e{tt8 e %ber, substantivos na
origem. Dos dois sufixos referidos acima, empregados adjetivanente desde
____, ~_[r. vt,u,UUO ct,ujt;I,LvzarlieliL,e uesQe
a origem, temos
temos exemDlos
exemplos cnmn
como 4tt4r~4.+.ia +a.„^ %8'Ze.!es
eaerc8.!%S £G.ro, ~^'J -..-, 1_. -
Cfro7}es, eaerc¢.!%8 ac.c€oa
De nomes designativos de sexo, idade e outros, lembremos express6es como
(465) Conf. alnda e.a., pfg. 123, e Pop, Gram"a.'o2tm., pfg. 340.
a:gun±4?6.6*efri¥g¥per£6£f:u(3n8.Ce£:oemT8[#com#e;£i:%65mep:)egc°o:tdrjaetive°VI¢£e:uo!];X:of;a&Cfg;
-171
IIrtir #anol.dos (P\a,ufo), 8enem mwlierem= eurmch_xp (Ter6ho\iio) , agrous jowitici,
/"/w.rz/"in s&.J¢.Gem (Plauto), oe"£ws ft4rbo, etc.(467).
2. 0 Adjetivo
§ 84 - Notem-se as seguintes peculiaridades:
a) A lingua vulgar geralmente nfro emprega o adjetivo para a ex-
|il.w,iHao do complemento de mat6ria. Conheceu 6ste empr6go em sua fase
ii`iiiH antiga, como revelam os t.rapos abundantes do sufixo -e"S e de 5co.t48
(v(t[. a,diante, no § 138, alguns pomenores). Mas desde cedo reccorre-se
1\ itreposigao cze com o substantivo designativo de mat6ria. Assim: 8ldr"a de
«i:ro:cask de ttgno (vor aldia.mhe.. o compzimendo de mat6ria, § 104, Sub fine).
b) Por ouira parte, a Ifngua vulgar usou, pelo menos por muito tempo,
Iitim predilegao, adietivos derivados, particularmente em -arc.tt8 e -a."w8,
|iiLra indicar relag6es, em casos onde a lingua classica preferia o genitivo
{lti substantivo correspondente. Assim arbor J¢.car¢.a (ou J¢.caro."s, onde arbor
Ht3 tomou masoulino) por arbor J8.c¢.,. p't4ZZ"s coZoonbo.""8 em lugar de przztts
t:ttzw"ba)e (vcr o que se diz adiante sabre os sufixos -arc.w8 e -a."tt8, § 138).
Tiata-se certanente de urn arcafsmo, de que ha tragos em autores
:::tis:%r:.s8aaJ:.::.:os#¢;8t'ese:ep'f6°:o,Vfe#°doe!:.'i(:8d8;.eeur:S::,°ie:tqrEifu=`s£6
inais rigorosamente no latin literirio do que na lingua vulgar(400). 0 uso
r£:`#8ar6%:edsees[8:#±nvcofad:SB]eacita¥e.::e„s?elsa;°r:ea9cao°nsde:vSouuf£X:adimo£:ual£]ya:
Trata-se de urn emprego antigo, que acabou por perder-se.
c) Ha dois casos de substantivapao do adjetivo:
1.0) Do rm[8cttzo.7'ro 867'2gttzar e pzwroz. No latin classico esta se dfr
particularmente no plural, e.g., do.oo.£es, powpere8, etc., menos comunente
no singular, Por exemplo, sago.e7a8, s!"Z£"s, a.7}8ci7}"8, 77aor!az¢.s, mais tarde
a)eger(470). Assim em Plauto, onde aliis estamos mais perto da tradigao
popular: ``Non temerarium est ubi c!o.ues blande appellat powpereon" (Aulul.,
184). Em todas as lfnguas romanicas se conserva 6ste processo e no sin-
gular se estende ate(471): e.g., port. a pobre, o oezfao, a sdbo.a.. fr. Ze powore,
{e souand`. it. dz letterato,. r`irrL. sdracul=o pchre, invapatul--o sdbio, cho.
8cAow(z4z973£Sgr6.b¥58:i?ree8E£:ustu:StTaE:]£s:°8mgr„V£:L¢°er#¢j#V:£egr¥T6t5mevs:jar-se8tozz-
(468) Vcr Juret, 8gr8{e„ue de ha eypttae Zai!¢.„e, pfgs. 276 e a, e Erro"! e Tfaoma3, p6gs.
44 e ss.
gr.aGj43¢9„)!£!bd¥&£ga#gdrGq£#:::i:iEt8%i::irividv°Sd:°Fi:gi¥g:°dpeeE'fl:::fit,Z?i%rI:i'=
e Letras da Universidade de Sao Paulo).
(470) Stotz-Schmalz, p&g. 456.
(471) 0 plural substantivado 6 tamb6m usual, e.g., port. o8 grc!7ades, os p"ro8, o8
vel'hos.
 172-

2.`') Do 7te"£ro. Esta substantivacao se dava tamb6m particularmente m`jw iio(I,cssfrrio p€`ra a clareza d& frase. Na fungao de sujei"> 6s"! t`ITiiii.`1"
i`tt i)hmtl, e.g., bo7}o=bo7&cie res, mo.rai=rm¢.ra)e res, e muito freqtientemente •lo iil.tmome continuou livre. Temo-lo desde Plauto e frequentcm(`ntt! on
mos detei.minativos, e.g., faa}ec, o.ZZ¢, o"7ae.ai. itul,itl.o81iitinos. Assim em Horacio: "Post hanc vagor, aut ego . . . uii#oi.
As linguas neolatinas desconhecem tal uso, com excegao do rumeno,
onde 6le 6 vivaz, se ben que o neutro apresente forma id6ntica ao feminino ::'i:I;::1',(giga'a[ie6;£:i;oN::r]£¥ea:rs°uTeg::as.S°bretudonoperlodom„
(ver § 34 e nota 216). Exemplos deste empr6go sao, e.g., "F6£e c6£e amti
auzitti dela Parintele m6u"="omnia quae. . ." (versao biblica de 1874, o.„rcs£::C::::?r;,9au::df:n€]au°:°Eopiee:;n:::infe:.eo,?,P=:I,:i:tes:°av]azvj:
f¢.3:a,"1a5,,.,1,?;,."NAu.Taa£3#'urcaTi`toar!:6=:`ns:'i::adfr:it3a::i:enc,aenibe::': ::::::'s]:a:'ado]n£::tnaot:'e,e::.n=t]:t;a:C=±t:i:{oS:e:mhon:EFfenmala°P;i::£:;:i.t"6Ce°mm.
o feminino singular, e.g., "Departe sa fie de mine, ca ed sf facti tt„ai ca
iir¢f5o obrigat6rio do pronome nas linguas romthicas, tomando a frase
ac6sta" (a.a., G6"., 44,17)="absit a me ut sic again", ]iteralmente': "que ii`uis concreta e definida, ten a sua origem no latin vulgar.
eu faga "rna) como esta".
No estudo dos pronomes pessoais maior atengao merece a reJle¢¢uo.
Nas lfnguas do Ocidente ocorre o feminino singular com alguma fre-
I)osenvolve 6le da lingua vulgar varias aplicapdes novas, que passan
qtiencia, em express6es como: it. ``l'a fatta bella", fr. "la bailler belle a
iiiira as linguas romatcas.
quelqu'un'', port. "fez uma das suas", ``esta 6 boa", etc. Este feminino
singular, de que se encontram exemplos nas fontes latinas (conf . urn citado 1) Com os verbos intransitivos se emprega como rna esp6cie de ex-
por Grandgent: "Ne forte et mihi faaiec eveniat"(`72), deve representar itletivo, servindo de realgar a espontaneidade da agao expressa pelo verbo.
restos do plural neutro substantivado. Ja vimos que na lfngua vulgar Os exem'plos sao comuns na Romania, e.g., rum. a 8e ¢e%¢, a 8e 8"¢ (8ttbjr),
esse plural foi freqtientemcte reduzido a feminino singular. 0 rumeno, ':,"%.J8:;u8ie%,.s°;v%%dr`V(i:;I.i-;n~iii;r,-:66eST,_:d^r^owS),..^3np:Qir58£i:.e:::=e:
w 8e j.%ro, a se r%g¢ (orar); it. a%dars¢., J"gg¢.r8¢., %8c¢+so., oe%¢r8¢, sfa[r8¢.,. fr.
onde o plural neutro continuou vivo por muito tempo, emprega, ora a for-
rna que se confundiu com o feminino plural, ora a que se tomou como f emi- qt.edorse,. port. 8¢¢.r-se, ode-8e, rmrrer-8e, ro.r-se, etc. Exemplos ia ocorrem
nino singri|ai.(473). en textos la,tinos menos corretos, e.g., na nf%}omed¢co.7.ai.. "Morbus 8e ad
0 latin vulgar conheceu, portanto, o emprego substantivado do corpora o.%cresce%s" (Ill, 188) (476) e talvez "Humor sudoris . . . 8e desGdey'
plural neutro dos adjetivos - quanto a isto o rumeno elimina toda a dti- (Ill, 220), e na Peregrfe%a;}o.a.. ``Vnde%{ 8e unusquisque in ospitiun suun"
vida -, mas com a extingao gradual deste g6nero, tal emprego se foi res- \}S£: =£en:i+i.--fd-gbdt-Sihi
(25, .7). Assim se encontram (vet seStale-Sclrmch, pbg...546).ctc. e, com o dativo,
pzorare, se owge%8,
tringindo e cristalizando-se, ate ser geralmente tomado como feminino sin-
gular, antes de encerrar-se o periodo latino(474). 0 pronome reflexivo, que faz recair a apfro sabre o suieito, desenvolve
® Muitos adjetivos assumem fungao de adv6rbios no neutro singular, d6ste modo uma id6ia de fro}er6s8e, espomtane¢.c!a[de ou ¢%}e%8¢.daide da a9ao,
como ja ficou assinalado na morfologia. passando a empregar-se com verbos int,ransitivos. De fato, o dativo de
inter6sse, que tamb6m ocorre em latin, como acabamos de vcr, pode ter
0 uso do adjetivo em concordincia com o sujeito ou o objeto da ora-
concorrido para o aparecimento da constru§ao aqui estudada (47'). Desde
eao (e.g., port. 6Zes J"g®.a;77a t)ezozes) 6 construg£o culta e provavelmente des- o latin vulgar devia ela servir, nao raro, como equivalente da voz media
conhecida do latin popular(476). Se ela tamb6m existe no rumeno, 6 igual-
acpELofur\t8..di r\#r:±eu,"`ef!;
antiga (depoente). i o que _=r`dvge3¢;-.~SrFe`-i;ine;:8e
sugerem port. que¢.¢ar-se, -_ ±aenderd
esp.(ooul. paerwhenin n&
quej.ar-8e=gttero.,.
mente literaria e excepcional, como em uma frase: "caii fugira repezi".
Vel%8, Ma)}. 3,2, Marc. 1,15).
3. Os Pronomes
2) Particulamente na 3.a pessoa do singular o reflexivo serve para
constituir uma expressao passiva(478). A constru9ao ocorre ia em latin,
§ 85 - 1.° a pro7bome pe88oa)Z. De urn modo geral basta lembrar
que ele pode empregar-se sem valor enfatico, quer como sujeito, quer como e.g., "Mela rotunda. . . toto anno ser%are se possunt" (Palidio, apud
complemento, ao passo que a lfngua literaria o dispensa sempre que nao S!o!z-Scfa7raaLZ?, pag. 546). Nas linguas romanicas o sou empr6go 6 bastante
geral. Assim no rumeno: "Ca legea prin Moisi s'a dath="porque a lei
-;irpi;ii;i;per
foi dada porogrm/ro;
meio depout,. vends-se
Mois6s" a casa,
(versao cho.
biblica de 1874, Jo60, 1, 17); it.
(412) Introducct6n, § 852.
(473) A confusao com o feminino plural se explica em parte foneticamente, isto 6,
ut>-e, quando precedido de ¢. ou de outro fonema palatal: /oZ®.a >/oai¢.a, »&."eo>„a.a. Daf
-e se generalizou. (476) UuLJL.
\tl:J`J/ Conf. uJ.I..
urn tJ`/`+`/`/
pou6o _-v~~.
antes: _``Tumor
__ ex morbo increscens"
r ___(c.a., Ill, 187).
T _,.-1.1'^ ~~^nd

(474) tJm vestfgio interessante d6 mesmo empr6go temos em t;&.r&.dr.ci =pzai7bfa) uerde, (477) Pars uma explana,9ao urn pouco difel.ente, vcr Meyer-Liibke, Grom". a"
c`8p6cde de co"t)e (port. bergo, esp. berea, lombardo t;erdea), rum. otirzd eta.). Iangt/es ron., Ill, § 384.
(415) S6bre o 8IBsunto vet A Uvidnde da Rom&niv Ociderutal, p&gs. 188 e a. (478)0empr6godestatemlimitagdesquenaopodemseraquiconsiderndas.
 174-
3) Mais diffcil 6 dizer se o reflexivo da 3.a pessoa serviu, no latin
Yt`,I,'nH";';5:rrgose¥::::it#os:gfrnstt:g:SS:8:o±nd:::en¥oi%ids°e'npoa:±£faae=:ndt:
Bow uso como reflexivo-passivo (470). Embora falte dooumentapfro epigrofica
c literaria antiga, o consenso das lfnguas rominicas poderia explicar-se pelo
tlesenvolvimento latino da passiva impessoal com 6ste pronome; assin
pout. come-se ben, Cap. 8e le8 ttsongea, it. st paria troppo dalle guerra, r\im.
8e #aerge Zo oraf = "vai-se a oidade". Entretanto, nao 6 de excluir a hip6tese
de urn desenvolvimento independente desta passiva, mormente tendo-se
em conta que a sua vitalidade maior parece sobretudo da Romania mo-
derna.
4) 0 pronome reflexivo serve ainda para exprinir reco.proco.dede. Era
esta a construgao vulgar em lugar dos cldssicos a.7Dfer 8e (e.g., ``inter se
E[mtmS"), aline diun, ahier cherun, invicem (Dtarzh tshes voa Std:ltrsch:iina,ke,
pags. 471 e s.). Trngos do uso popular ocorrem em textos latinos, mas nao
se trata de constrngao normal da lfngua literaria. Na Romania temos
r\o:rna,:1menhe, port. ele8 odedam-se, v68 vo8 guerreals; £T. tl8 se bcttewi,. it.
esst st batlono,. r\im. ck 8e ivbesc(48°)--6ke8 se a!man.
2.°) 0 pos8e8s¢.oo. Emprega-se mais freqtientemente do que na lingua
clissica, onde se omite, exceto por enfase ou clareza.
Na 3.a pessoa 8ow8, -a -"m serve de possessivo comum, e nao s6 de re-
flexivo, como na lfngua cldssica. A inovapao ocorre nas fontes latinas, e.
g. ``Pharisaei dicebant discipulis suis" em urn MS. da Ve£%8 (M¢f. 9, 11,
Iulicher) e 6 postulada por todas as linguas romanicas: port. "o8 Ja)rdse"s
ddeivm cos sous disck!p!ii,ho8 (de Jesii:sy' , tr. "le8 phari8herL8 di8a;heal a 8es di8-
ctphes" , it. "i jard8ed di,ceva;ro ct sual di8cepal#' , e!rd®.
3.°) 0 orfc.go de/a."o.do.. Consideramo-lo junto com os pronomes pela
sua relagao intima com os demonstrativos. 0 artigo 6 uma criagao vulgar,
cujo empr6go 6 ainda muito mais limitado ai do que nas linguas romanicas
modernas. 0 estudo da sintaxe medieval do romance deixa claro que muitas
de suas aplicag6es atuais sao mais ou memos recentes(481).
0 latin vulgar s6 emprega o artigo em nomes comuns, concretos, de
sentido individual, sobretudo com o sujeito e o complemento verbal de
significagao definida. Nao o emprega com os nomes abstratos e com os
nomes gen6ricos (que, alias, deviam ser poucos), com os nomes pr6prios e,
em geral, com os que sfo regidos de preposig£o. 0 seu uso nestes casos se
desenvolve s6 no periodo romfroico, como revelam os textos medievais.
(479) Sabre o uso freqiiente de formas m6dio-passivas para a expressao do agente
pessoal indeterminado, vcr A t;ae m6ch.a-poSs4.a;a e a 8.mpe$8ooZ 7ro a.7®c!o-e"rapet4 do autor,
em Boze!®.in 7Do 3 de F®.Zofog&.a j3omd7deo da Faculdade de Filosofia, Ciencias e Letras da
Uhiversidade de Sfro Paulo (1951).
(480) Mas muito comumente se junta ao pronome uma palavra ou express@o de
valor mais definido, e.g., port. amam-8e matc4amer}fe ou %m oo ow!ro,. fr. ¢.is 8e bJdme7D!
yven t'awlre, eto..
(481) Ver A U7Do.drde de Bomd7L¢.a Oco.de"{a;Z, pfgs. 189-193, onde se examinam main
pormenorizadamente as principais inova€des romanicas no uso do artigo definido.
Oiiiinto aos nomes preposioionados, ate hose o rumeno dispensa o t`rti#tt
- {!xceto com a preposigao ct4 (com) -, a nao ser que venlrm acompanhadus
il.` urn complemento. Exemplo: Sm orag=7}a co.dalde.
4. Os Numerais
[mfs§pfr6a=eges:age::ao:3:=r:i:;6S£;caa.[{nffsaeTs[ogaprr:vmaTer%aa&s£:;;
nw Romania, pelo menos em numerosas aplicap6es, apesar do reapareci-
ii`{mto medieval dos ordinais nas 1{nguas do Ocidente, e.g., port. pdy¢fro
tJtlzc, caip6}%fo qu¢.%e,. fr. Ie %.ngfrde%# JdrS.cr; it. ne} 1872 (m¢.ike o%oce%lo
.`.t:IIa[%}¢ die). No sardo, ate os ordinais mais baixos sao inportados, como
;:L:;¥£:?1,;e:a::¥t:gsg)`:%,£d":an;:%"a::Ps%eo:j#e%:o°::d:ee£Xu:t:::Ssife%S£=sais:e:;i#::;:
Hc viu na morfologia.
11 - 0 EMPREGO DAS CATEGORIAS NOMINAIS
I. 0 G6nero
§ 87 - Nechuma inovagao digm de nota ocorre no empr6go desta
categoria de origem pr6-hist6rica e mantida por uma tradigao lingdistica
purameute fomal, exceto no caso dos seres sexuados.
Ja vimos que o g6nero neutro continuou a ser empregado mos prono-
me; e frequentemente no plural. Neste empr6go, nao havia senao a per-
sist6neia parcial de urn uso latino antigo.
2. 0 Nrfumero
§ 88 ~ Tamb6m aqui nada ha de especial a observar. Conservam-se
os dois niineros antigos, ben como o uso que lhes dava a lingua literaria.
Em latin os nomes de ma!6ro.a (ow"m), os ab8!ra}{o8 designativos de
::ag:ees8upa:;ndsaad:o(£ao"¢:::ha"a:¢.{f(S;)e'owdr:::;e,:r;0.:g::ar%J::''#g:i.;saqgue:[ae]:
mente se empregam no singular.
As linguas romanicas revelam a mesma tend6ncia, com as mesmag
restrig6es: quando se individualiza un t6rmo gen6rico, ou se da valor
concreto a un abstrato, ou quando se atribui sigili:icapfu jumum at ulii nomc
pr6prio, 6ste admite o plural; e.g., run. %.7owrjo. (os t;¢%ho8), Z¢7owr¢.¢ (os !6s);
it. Je Jar¢.%e; port. o8 apticare6,. rum. %.tede=o8 8ere8 "a.t;o8 (plural dr palavra
latina oo.£ci), it. Ze be!{d, fr. fes beow}68, rum. Cofo%¢.i, fr. Jes Ca){o%8, port. os
Ivapobe6e8. Temos d6ste modo, por toda parte, a conservapfro fiel do uso
latino transmitido atrav6s da lingua vulgar, exoeto, provivelmente, no
[ad¢(84e§2)=V%ja8-:;(oYadgejrjd:#g.gg£Jbo§[]d8ob6Sfig£#.iquesereferetamb6maco"trugao
 17'' -
t!iiHu tlit* n(tines pr6prios, onde o uso do plural deve ser principalmente
lit,(`'.'lri().
Os pzt4raz¢.a) !a7"!%m latinos nao aparecem na Romania, a nao ser em
t:!L*tt# oxcepcionais. Assim, owp*c.ae no rum. 7}tt7t!&., it. 7aaeze, fr. 7roce8,. !e7ue-
lII`t.e, no Dort. trevas e esp. tiviebzas possivehaenhe (o fr. i6nabres e o it. tenebre
i;~Lo eruditos, e mesmo as formas ib6ricas podem nao ser inteiramente popu-
l.NTes)., jorfice8, rro rurrL. jor|bck, it. forhick, £r. forces. Oudros s6 a,piNIeoem ruo
iingular. Notem-se os representantes rominicos de rmo.7}a)co.ae, 8copae, Z¢#erae
(car!¢) - se 6 que a palavra veio do latin vulgar -, sca)Zoo (rum. sc¢rd,
it. 8caLzai, fr. 6cfaezke). Muitos desapareceram, e.g., o.7afe8l¢.7acb, ea,!¢, t".8cera,
rmgae, drivithae, fares, vahoae, ep!uhae, 8endes, castra, moevia, ouedha.
Contudo, a existencia de novos pZ"rch.ai la!73l"m nas llnguas romdr
nicas, ao lado dos escassos restos dos antigos, sugere a conservagao do
mesmo empr6go no latin vulgar, part,icularmente para a designapfro de
objetos complexos, por exemplo, de duas partes: conf. rum. t.!a}r¢. (esp6cie
de calgas), it. cdrgom¢., fr. cwzfo#e8, port. ca}Zca8, etc.
3. Os Casos
§ 89 - Perdida a maior parte da declinagfro antiga, o uso dos casos
nao ten import4ncia especial no latin vulgar. Demais, seria diffcil deli-
near fung6es de urn sistema do qual as linguas rominicas, por cujo testeL
munho sobretudo conhecemos 6sse latim, quase nada mos preservaran.
0 esquema seguinte resume algumas observap6es ja feitas no estudo
da morfologia. :
IVo"o.7D¢!o.„o - Fica como o caso do st47.e¢.£o e dos seus modificadores,
sempre que estes admitem a concordancia, e tamb6m do „ocofo.„o, a medidr
que os restos d6ste caso se perdem.
Aous¢£¢.tJo - Refine em si o ablativo e o acusativo antigos, mas na-
turalmente em urn born ntimero de suas fung6es ifu nao se constr6i sozinho:
61e se reduz a uma esp6oie de caso regime, que exprime numerosos com-
plementos por meio de preposig6es. Continua, por6m, a ser o caso do ob-
7.efo de.re!o, freqtientemente do predicativo do objeto direto, do comple-
mento de d"r¢g6o e de "ed8.de, muitas v6zes ainda o do complemento de
tempo, de diferenga, eta., como se vera mais pormenorizadamente na sin-
taxe da frase.
D¢£o.„o - Ate onde se conservou, ele 6 sobretudo o caso do comple-
mento de a}!r¢.b"¢.€6o, de a.7®£er688e, de Jo.rm, e, por concorr6ncia com o genitivo,
que em grande parte foi eliminado, particularmente no singular, torna-se
o caso do compzerme7®£o de posse. Entretanto, nesta ultima fungao cedo so-
freu concorrencia da preposigao de, enquanto na primeira foi sendo eliminado
polo empr6go sempre mais abundante de ed. De urn modo geral, as relapdes
antes expressas pelos casos se enunciam cada vez mais por meio de pre-
posic6es.
Ill - 0 EMPREGO DAS CATEGORIAS DO VERIIO
A -FORMAS FINITAS: VOZ, MODOS, TF}MPOS.
1. A Voz
§ 90 - Com a perda da passiva antiga, nao ha pr6priamente categoria
ilt! voz no latin vulgar(483), mas nao faltam por isto recursos para a ex-
iircssao da passiva, como ia na lingua cldssica estes nao faltavam para a
wtpressao da voz reflexa.
A nogao de passividade se exprimia de dois modos:
a) pela perffrase de s"in+pa)r!¢.c6po.a pa)88a)do, que representa apenas
a extensao de upn processo antigo - em lugar de 8ttrm admitiam-se as v6zes
tiutros verbos ainxiliares, e.g., oe7„.a e Jo.a,.
a) freqiientemente com o pronome reflexivo da 3.a pessoa.
2. Os Modos
§. 91 ~ Persistem no uso vulgar os tres modos do verbo latino: a
indicdrivo, o swhjwlbvo, o inperahao.
sabre este ultimo basta notar que na lfngua vulgar ocorre freqiiente-
in-ente na proibioao, o que nao se admitia no uso cldssic6 mais rigoroso. Em
g:]esrs£:t|fgno¥a(Se.rg?:£gt:%:6!:}e6,a£=£gpar„:;,:d:tc:;.P]Eurgosds:*ie,°c%£::loo:
que se trate de uma inovapao mais ou memos recente do latin vulga,r. 0
uso mais antigo pedia o subjuntivo presente (ver § 107).
0 indicativo se emprega com freqti6ncia em lugar do imperativo,
pelo memos no plural, o que leva a eliminagao parcial da forma coITespon-
dente do imperativo, como ficou dito na Morfologia (§66).
§ 92 - 0 INDICATIVO E 0 SUBJUNTIVO. Em contraste com
a lingua literaria-quer a do periodo aureo do classicismo de Cicero e de
C6sar, quer a da 6poca imperial-a lfngua vulgar apresenta urn empr6go
ben mais reduzido do modo subjuntivo. As fung6es que lhe correspondem
na lingua clissica sao aqui expressas pelo indicativo e, as v6zes, por peri-
frases constitufdas de uni auxiliar com o infinito.
Ja, se viu antes que o largo desenvolvimento do subiuntivo como
„rodo do sobordo.%a;c6o 6 caracteristico da sintaxe classica latin entre as
linguas indo-europ6ias e que se trata, se nao de uma criagao latina, pelo
menos de `m desenvolvimento bastante recente in hist6ria dessa lingua.
0 uso do indicativo em lugar d61e na lingua arcaica, frequente em Plauto,
e a concordfrooia das linguas romanicas, para nao falar das inscrig6es e de
outros docunentos latinos de carater mais vulgar, mostram que a ling`]a
(483) Naturalment,e a observacao se aplica a 6poca em que a passiva sint6t,ica Bo
perdeu. Jf vimos que tal deve tor-se dado cedo no uso vulgar.
 178-
tlu povo conscrvou muitas v6zes a construgao antiga, nao acompanhando
ti ovt]lver, as v6zes subtil, do 8t4Ztj"7D!®.oo de 8"bordr.7aaf6o. Sendo a sintaxe
vulgfir antes paratatica do que hipotatica na construgao do periodo, nao
a de estranhar que nao tenha conhecido a mesma evolugao. De fate, ela
deve ter reduzido o que existia desse tipo no latin mais antigo.
Em suna, o subjuntivo latino, herdeiro de dois modos indo-europeus
- o subjuntivo e o optativo -(484), ten tres fung6es principais, podendo
Ser:
a) „oZ®.£¢.„o, que exprime rna decisao ou desejo realizfvel, no pre-
sente ou no perfeito; irrealizavel e incerto, no imperfeito e no mais-que-
-perfeito;
a) e7}tt7aco.a)!¢.oo pofe7}cG.a)Z e 8.rrea)I, descrevendo urn processo como Pos-
sfvel ou irreal, segundo os tempos em que se emprega, exatamente como
no caso anterior;
c) s8.mpze8 {7ad¢.ce de S"bordo.7aog6o, emprego caracterfstico do latim,
se ben que d6le ja se encontrem vestfgios em outras linguas italicas. Esta
fungao interessante do subjuntivo se desenvolve por uma extensao do sub-
juntivo po,tenoial e continua a expandir-se no latin durante a sua hist6ria,
ainda ap6s a 6poca clissica.
0 latin vulgar concorda com o liter.ario no empr6go do subjuntivo
volitivo, embora o abandone na a.7}£errogogde dez®.bera!8.oa) (no tipo c]assico:
iqwid respondea;mT).
Ao contrario, perdeu o enunciativo pofe7}c®.a;Z e ¢rrea[Z, sobretudo na
oragao independente, e, ainda mais, parece desconhecer quase por com-
pleto o subjuntivo de subordinapao, que sem dtivida nunca teve ai grande
desenvolvimento. De fato, a grande limitagao do modo subjuntivo, e o
uso do indicativo, em muitas das suas fung6es, constitui, ao lado de alguns
enpregos notaveis do infinite, o aspecto mais caracteristico da sintaxe do
verbo no latin VIlgar.
0 exame urn pouco mais minucioso do problema revela os seguintes
casos principais de empr6go de uma forma do indicativo em lugar do sub-
juntivo cldssico (485).
±ncert::a,Ire:g.¢:„::a::gc%g„o.8d„:€:{;.::dg£%d;%Eer:cff;cguc%s:x:±mq:edsdev;de:d::
uma aplicagao do subjuntivo volitivo. Existem, contudo, restos dele no
rumeno, onde ainda se emprega o subjuntivo em frases como ce sd Jac=gtte
Ja)reo. P, ewe de„o Jaeer p Outros restos do mesmo emprego subsistiram certa-
ment.e em uma regiao mais extensa no periodo latino imperial, tendo per-
tencido a t6da a lint,oua vulgar no periodo de sua unidade em Roma., antes
da colonizagao.
(484) As formas do subjuntivo latino representam urn amflgama dos dois modos
fc%t;;§%): :efaufd£Xo°o8t%Jtftvao].VezJ 6 (Ze9Ogr. a77tem) Sfo do subjuntivo, enquanto g (e.g., sG.in,
(485) Limitamo-mos a urn quadro esquemftico destas substituig5es do subjuntivo
irolo indicativo; para malor desenvolvimento ver a sintaxe do perfodo.
_ 17(,
fndirg2,#gagord¥agvo:fidfn::!¥v?:e:r,,i:;e.:Cga:n:!x:£Tgerc,.I:.om=:gen:t:::iE;
portugues. Entretanto, vestlgios do subiuntivo potencial subsistem n&
Romania, particulamente no italiano, e.g. ``fosse una cantina?=serifl
=aa3av%tfbn£:7{:8°,d,a:£ha,Sfnm¥asodita.I,Ejo¥Ga,,gE%d,q::B.d°qu%.:::apc:*,afa°,„£g:
quked venga.
i) VN a ¢ndettogaGac bxpreto:. chtspo0 "ne8ct?_ £:_nd~.::kib±'.`:: ;,::qa::#%:m%Xk
Jtter¢.}'', etc. (na llngua vulgar: co% sc¢o ou com 8a)p¢.a gtt¢d*"ole" e "g%aero
%b¢ J"o.I"). Na l{ngua classica temos aqui un dos casos de empr6go nomad
do subiuntlvo de subordinapao. E possivel que a lingua vulgar tivesse
alguns tragos do subiuntivo nestas frases, mag desde o tempo de Plauto
certamente o indicativo 6 que prevalece. Nag linquas romAnicas emprega-se
oindicativo,excetoquandosequerreal§aradtividaouaincerteza.Apenaso
italiano e o r6tico empregan mais freqiientemente o subjuntivo, mas mesmo
ai temos certamente influ6ncia oulta, quando nao se trata de uma extensao
do. subjuntivo de dtivida. Em uma lrase como lo ppreg¢¢ do. dr.rm6 gow%€o
sopes8e insiste-se na dtivida e emprega-se uma oonstrugao literiria antes
que popular (487).
iuntiv4o)d¥°sSu£::#|isapdaeopefge#ei8t;g:::ti#o¢)?¢'fis::6deco"mrmu£"b£.:s"}::£s::cuobs:
e.g., "Reperiebat plerosque Belgas . . . ibi consedisse Gallosque g%j ea loca
jmco}erem} expulisse" (C6sar, De Be}Zo Gai!!¢co, 11, 4); "Sic impediundur,
ut eos quos tutari debeam,€ desertos esse patia,ntur" (Cicero, De oif¢co.js, I,
9). Como ilustraeao da sintaxe whgar correspondente notem-se as frases
portugu6sas que traduzem os dois exemplos classieos citados: "verificava
ter-se a maior parte dos belgas estabelecido ai e ter expulsado os gauleses
que faaibo.{owam esta regiao" e "assim obsta-se a que consintan em ficarem
-6;--ira orapao
abandonados os queconseouitva, qua??o
eles dot;em ?.Verbo ,:`e!:r:~e !~2i^bTng`it::a°e{:=!:a ¥m8ty.
proteger".
Iingua classica temos sempre o subiuntivo: ``Mons autem altissimus im-
pendebat, ut facile perpa,uci prohibere po8sem9 (C6sar, De Bezfo G¢%¢.co„
I, 6). A lingua vulgar diria poferar}±, ou antes *po{eba)7}*.
6) IV¢ oraig6o reza;}o.oo de oai}or co.rowmsfa;%co.a;I, onde, se a lingua vulgrl.
nao perde de todo o subiuntivo, admite, endretanto, menos freqtientemente
6ste modo. Na lingua classica pode exprimir-se grande variedade de cir-
cunstincias com a oragao relativa pelo simples empr6go do modo subjuntivo
em lugar do indicativo, por exemplo co"segct6neGa), ca[ttsai, co%ce8s6o, reslr€.-
(486) Rohlfs, H®.s€or&.sche G7.aim7rofo.fe, 11, pfgs. 502 e s.
(487) Rohlfs, ob., 11, pfg. 511.
mente(,48ig;Pr:::Si%a: :::3::v::see:n¥or66mn,eg:t{:uabj|:tn;t£:.ai Ou Potencial e, froqtlen`,c-
 1!?() -
{.tlrt, /¢.in, co%de.c6o poSS% ou ¢.rrea[Z(489), como em "Fuit enin mirifica vigi-
lt.iiLiii, g%G. suo toto consulatu somnum %ora oc.dero.!" (Cicero, Ad Fa!%G.ZG.a[re8,
7, 30, 1). 0 latin vulgar s6 mant6m o subjuntivo na oragao de sentido
final, na de valor consecutivo dependente de uma inter.rogativa ou negativa,
etc. (como no item anterior), na de valor restritivo ou condicional irreal
(conserva, pois, o subjuntivo nos casos onde 6ste continuou usual nag ora-
96es circunstanciais comuns).
7) IVo per6ode fro.po!6£c.co pofeae¢.a)J. A lingua classica expl.imia o po-
tencial pelo presente ou pelo perfeito do subjuntivo tanto na pr6tase como
na ap6dose, e.g., 6¢. pZ%a)f, %0% ea}%. A perda do subjuntivo presente (o per-
feito ja nao devia ser da lfngua vulgar) se deu pela confusao do periodo
hipot6tico potencial com o irreal, que na lingua vulgar tinha geralmente
o verbo no mais-que+perfeito do subjuntivo com o valor do velho imper-
feito) (490).
Assim, o subjuntivo persiste nag orag6es independentes de sentido
volitivo (conf. port. o#¢!d g%e Gze cfaeg%e,. reapocad¢ 6Ze 7.¢), nag subordinadas
substantivas de mesmo valor (peGo g%e e8creo¢, receo.a g%e 8e e8g%eG¢), nag
finais (pairo g%e e8!%de), nag consecutivas dependentes de orag6es regentes
interrogativas, negativas, volitivas e potenciais (Gze cafo 6 £6o ow8.da)do8o
qn%e+AS+e`^l^em_b^r+eji_ ^o=tt~:14 ate` -8,eja too born, -.qde-=iFe-;; _esi; jif ra): n%Wvpe.£o%Ou£Lu.
g£:tt6otsfc3ap]::efcafac[];rsrs::;,t%::,a[cvoe:oe:incoe:,tafsu:::c:Fs::moso:::::±%::s:;::
Outras fung6es d6ste modo se per.deran, alterando muito o aspecto da sin-
taxe verbal(491).
Eln tudo isto a lf ngua vulgar esta freqtientemente de ac6rdo com uma
uma tradi9ao mais arcaizante. Nao devemos, portanto, tor apenas perdas
diversas sofridas na sua evolugao, mag, em certos casos, ausenoia de inova-
goes da lfngua literaria.
3. Os Tempos.
§ 93 1) I)a a.„de.cafe.2)a. Cabem as seguintes observag6es:
a pre8e%Ce. Empregava-se com valor de future, o que 6 corrente nag
lfnguas romanicas; e.g., port. oott oma)%fa6,. esp. e! Z%me8 pro'7.fro 8a)Zgo p¢ra
(489) Riemann, 8gr%Cc!#e Zf¢!¢.ae, pfgs. 426436, e Ernout e Thomas, 8giva¢e Jar£G.%G,
p6gs. 335-341.
„maeb%(:09°ia±„};u:e:,:pdee±8lufmE;u:£ari:i§:Jso::i:#vg:e6r:°e::oBoti£:,Sfe:=3r:8a:apef:fef:#£n#:
--_--_----:::_-_---_:-i:__:__--_--_I-_--:_--_-I-_-_-__I:__----_----_-::_--__-:
_Jl„
Gra,rnda; £r. dane trot,s jours, je val8 a Paris; it. vado doma;nd; rum. plt.i'IN`Iil
mat,ne = vanws armn;nha.
Quanto ao Jq/{t4ro, o latin whgar o perdeu, substituindo-o, ora polo
presente, ora por uma perifrase como „oZo, habeo, debeo, „e7D¢o, etc.+a.7®/a.7}o.to.
0 a.mpeyJe¢.}o conserva fielmente a sua significagao antiga, que abrangia,
al6m da nogao temporal de pret6rito, a de apao que se prolonga ou que
esta incompleta (aspecto verbal), donde apao habitual, repetida, etc.
Na descrigao de urn estado ou situagao passada ou de uma persona-
gem, particulamente com os verbos 8ttm e faalbeo, a lingua olassioa empre-
gava o perfeito, e.g., "Foma J%o.£ eximia" (Suetonio, Attg., LXXXIX);
"Oculos fadbc4o.} claros ac nitidos" (orb.).) As linguas romchicas, ao contrario,
preferem o ildperfeito, conservando sem dtivida o uso latino vulgar, onde
se empregava o verbo neste tempo. Confiram-se em frances as frases cor-
respondentes as de Suet6nio na tradugao de Maurice Rat: ``11 aio¢¢.} une
beauts remarquable" e "il ova)¢.} les yeux clairs et brillants''. 0 mesmo
farianos em portugu6s. 0 empr6go ido perfeito sugeriria uma qualidade que
jfr nao existe, e.g., "ele foi muito estudioso"(492).
Tamb6m ja no latin vulgar devia preferir-se o imperfeito ao perfeito
dos verbos debere, *"oZGre e *pof8re e semelhantes na expressfro do passado.
Isto explica o seu aproveitanento na perifrase de faa7bebaim+G%/a.%¢.!o para
a oonstituigfro do condicional de grande parte das linguas romfoicas, e o
=e:e~=Siai;:-6m:irirsesopmoport..igca`qevip.¢rjd,it.velevo.a.ire,_!=._jg.%o_¥b_pt^s.
dGre, ou mesmo s6zinho no periodo hipot6tico, e.g., fr. 8¢. 7.'a)oa)c.8 de Z'arge%€
(na pr6tase), port. a" ®.a7, Se !¢.oes8e tempo (na ap6dose).
a per/e¢.to. Conserva o valor de pret6rito, enquanto no valor de per-
'ii;S-ine.-i.'habeoscrivtwm-i-acdeckdeesoreveT(isho6,andwhaagfrodee8orever
/cc!t4m(102bis) 6 substituido, geralmente, pela perffrase de faaibeo+parts.c{pfo
estd co7rozw{d4).
0 rna;¢.s-gtte-perJe¢.!o. Parece ter persistido sobretudo na ap6dose do
periodo hipot6tico. Tal empr6go ja se encontra na lingua classica em frases
como, "si hoe dixisses, erraras"(498). Assim constitui-se o sentido condi-
cional que 6ste tempo conservou no portuguds, no espanho1, no catalao,
•no provengal e no italiano do sul. De fato, passa tamb6m freqtientemente
a pr6tase do periodo hipot6tico, e.g., port. "E se mais mundo houvera, lf
chegara" (Cam6es, Lt48{a;cia)s, VII, 14).
gr::frs:e!:!r:s:Ve:r=q::re€ee:tiu:eflq:u:enc:1i:;:aigc%m(ev%i:I.%±£ri°eg::.:]l,%Pr:i:e;'5£rs;;P::P£3?o¥;:¥%:
111' § 113).
(492bis) Em portugues, o perfeito simples conserva a dupla funcao de perJec!t47n e de
a:eot6aitfoeumpbe°rrdae:dpoerif:%Seernsalae:Steu:]'ste6:fe°:;dd°u:i%];naBra3&tf8ap:Ire:i%rsqfagi%:e:!ottmm6
trapo conservador da lfngua portuguesa, ver H. Sten, Ztes pairte.owhar¢.!68 de !o Jowg%e por!%-
ga}t.8e, pfgs. 46 e ss.
a,ut6r!:9£::£nioRd{:md:n:LsS%a:afdeo££`a.rc%tpvfo9;.283i0qunlchamaa6steuso``cmpr4f/a
 \`\ra -_-
Ao lado deste emprego, que ten certa erfensfro na Romfroia, existem
vestfgios antigos do sou sent,ido laitino nomad, sobretudo no portuguds,
ondo o sou valor de maisque-perfeito do indicativo 6 comum.
condio8of:::r:#mgoor.aisT¥:gi-ssteinadoa,gTpaosltourffgn%beesrpg:E#s:e::.,£:
meno (aqui lhe chanan freqnentemente condrfu.onol Jt4C%ro). Portanto,
mesmo nais regi6es maiB arcaizantes, o empr6go do futuro perfeito na ora-
9fro independente devi tor-se perdido desde o periodo latino(49l).
§ 94 - 2) Do 6t4ky.ttutS.oo. Com a redugto do subjuntivo a dois ten-
pos, pouco ha que observar:
ede/gfttpr:;8::.OOE;a#inmgiads:L%ro¥esonfraenddeona°pve°n'a:eansd:es°tnyga6)::qduee?ae:¥::
nalamos no estudo dos modos.
0 ac¢.8-gr4e-perJe¢.€o. Passa a exercer fungao de imperfeito, ao lado
d¥g:e¥ean±€:qeu%8eprfaes±i°&4o95i.oEm:dco°:::#ne:i::d££t°;oscaer;j£¢#ea#;;8::esig:
tn=b,S%_iQ.F?SS~`:.inr^de^....ef_iT_P_h_ab;e.tgiv)--=TS;.nafro%h:v%£s::"e'=e8bzb:%%£i8eo%tp8"e
rb6o bive88e chovedo, ou terda saldd').
8 ~ AS FORMAS NOMINAIS DO VERBO.
§ 95 - Desconhecendo a Ifngua vulgar grande parte das formas
cldssicas, s6 nos cabe examinar o empr6go do infinito, do ablativo do ge-
rtindio, e do particfpio passado passivo(490).
I. 0 Infinito
dover%o9*aip=e;:rats:ii;::r:%6:Ss:rna;Sr:nsteertersastaeniees±£:vta6gd6aes?SS:ts3:
uma parte o infinito perdeu algrmas das preciosas aplicag6es que lhe per-
tenciannalfnguacldssica,poroutra,admiteunas6riedeaplicag6esnovas,
que vieraln enriquec6-Io abundantemente. E que na lingua vulgar 6le,
s6zinho, serve de exprinir diversas fung6es, distributdas, na lfngua lite-
raria, pe]o supino, por grande parte do gerdndio e pelo pr6prio infinito.
Os fatos mais importantes a respeito do emprego vulgar do infinit,o
podem resulnir-se nas seguintes observag6es:
mente.+.) A8 oragao
k#%Q*t?n%3ans=+::,a^99e^S_r!±_8_t2L?tiva8 decharchvagtao
infinitiva com sujeito no caso acusativo, se perde quase total.
caracteristica
m6tfc{f94) Urn Vestfrio do Seu emprego latino antigo subsiste, por6m, no futuro da|-
ta|vez(4n9a5)AFr:c:nedset-ese€ a:: )suega::Sn£*: Se Perdeu o imperfeito antigo; na Sardenha e
puhr,(£9£)aoNsae:,::#:£:reaE°t:a:ospg;tifgEff?c:iefes?:e'd%Z:d:¥:%#i::ESotiran:u]j:t¥natiE::
-lab
do latin, restringe muito o 8eu use in lingua vulgar, embora ela tivcHH®,
certanente, maior vitailidade em 6poca mais antiga (ver § Ilo).
2) Elo emprega-se, como na lingua cldssica, co" tAm att4#£!t.or modal,
•€tg€:..aiE;:a:%:g*e#;:#ea8bp?S%e°,rd*ieha(#?ki%ep.erF£#.Pc63;±Srf'p
-ir;8irdiro cirre;
fa&ick\iz`.. port.-eng8bd.
'quro ir,.eon
86¢;nob Owir
faper,: le che8a,.
. ego. .quhero r\m. in pwlen
decor,. £r. !ZOedea pe ca8a,
deti`partir,. ±t.
etc.
3) 0 infinite mant6m-se Com o valor de owbstout..oo I;erbaz. No caso
do item anterior temos un infinite que serve de complemento direto a
outro verbo. Temos, pois, uma verdadeira substantivagao. Mas a lingua
:gg±T3:sms%££s£:g{evon,esqt:e:gin:o6urae[dquu:rn::bostgj=j::pmoud±:a&rv6£eosd;=
ficado pop un adjetivo ou por urn determinativo.
Trata-se, na realidade, de urn empr6go bastante antigo do infinite,
ao qual a lingua literaria tinha certa repugnancia, enquanto a tradigao
popular o conservou e estendeu certamente. Exemplos deste uso aparecem
ia emplauto: ``At ego uno hanc -at ego es8e et b¢bere (soil. ai"o) (Poe%tt!%8,
313); ``Hic t)erer¢. (=vereoundiam) perdidit" (Bacchid., 158); "Ita €%om
oonferto amare" (C%rc., 28)`="controla o teu amor". Depois, in Oe%
Tr¢.m¢fofrfo%ds.. ``Meum enim G%tez!¢.gore nulla pecunia vendo" (52, 3). Se-
melhante construgao pertence mesmo a Santo Agostinho em seus escritos
n}ais populares, e.g., ``Non enim vivere propfer ¢pst4m tio.t)ere amas, sed prop-
ig;-Sck;J'-(Saldeqdi&, Ii, 1, apnd pfro6ch,-I,'6vohabon ihit. de st. Angustin,
pag. 60(407).
A lingua clissica evita semelhante empr6go do infinite. D6le ocorrem
apenas exemplos ciceronianos nag cartas ou em tradu§6es de t6mos filo-
s6ficos gregos. Nao se encontra em C6sar, em Tito Livio e nos outros his-
toriadores. Ja isto parece sugerir claramente urn processo da sintaxe po-
pular, ou3a extensao se pode explicar pela escassez de outros nomes verbais
abstratos(408).
0 consenso das linguas romanicas confirma o carater vulgar desta
substantivapao do infinito. Tal uso pertence a t6das elas, sobretudo ao
italiano, ao r6tico(loo) e, ainda mais, ao rumeno, onde todo infinito in for-
rna plem constitui un substantivo verbal comun: scr¢erea)=a escr¢.!o,
restoimdrea--orestabdecirnemho,idsarea--ocha;ndoino.
Se outras linguas sao hose mais parcimoniosas, os textos me-
dievais revelarn exemplificagao ben mais rica. Assim o portugues e o
frances. Exemplos romanicos sao,: port. "0 oeer e }ocar mostran ao e7}-
tender as cousas que son corpos, e o owu¢.r e che¢.rair mostram ao e7bfender
(497) S6bre o empr6go do infinito substantivado no latin consulte-se Sfozz-8ch#i¢fe,
pfgs. 577 e a.
(498) Assim Hofmann no passo citado de Sfozz-8ch7mozz na nota anterior.
(499) A docunentapao que demos do I`6tico limita-se, pol.6m, ao engadino, e.g.
•`un itdr;isin;;i ;-iiidrr" ---w!rra -1;ormedapac e chbro, tei8 gegivowr-~o tow jejun.
 \,, __
Hii t!ouH{IH tiiio [ittm som corpos" (D. Joao I, £¢.¢ro dai „o%{a;ro.a),I, 1, 1); esp.
"I.`|Ll.'i ( }!il,!Lh),yuth dur6 el segudar" (C¢.d, 39); it. "Con lei ti lascer6 nel mio
|i!i.I.I,il.o" (Dante, J%J., I, 123); prov. "Per son belh aoulhir" (Guilheme
lx, C¢7}g60 9); fr. "en eel penser li vienent les lerlnes as eulz" (I;a gc4e8le
(lck S. Gronl, pbg. 17).
Essa abundancia, particulamente medieval, revela a heranga latina
tlo processo. Naturalmente, servindo 6stes infinitos de substantivos abs-
tratos, usar-se-iam s6 no singular, se ben que em conseqti6ncia de aplicag6es
semanticas novas muito cedo alguns acabassem por admitir o plural. No
nimeno 6ste 6 comum.
4) Apo'8 oS „erbo8 de onoo¢one7a!o o infinito emprega-se com valor final,
em lugar do supino em -£%on (-8%m). E outro empr6go que tern ralzes muito
antigas. De fato, a id6ia de fin esta associada a forma primitiva do infi-
nito, se a interpretagao comumente admitida de que se trata de urn velho
dativo (a;rna)r¢.) ou locativo (a}%ore) 6 correta. Bennett(600) admite que a
id6ia de de.rec6o e de /a.in tenha passado do dativo para o locativo. Seja como
for, o infinito final 6 certamente herdado, pois que pertence tamb6m a
urn certo ntimero de outras 1£nguas indo-europ6ias antigas. Perrochat,
estudando a sua ocorrencia em latin, observa: "Assin urn dos empregos
provavelmente primitivos do infinite se manteve durante toda a latini-
dade e passou para as linguas romanicas. Mas o latin classico eliminou
construg6es que nao podia analisar, substituindo-as por tomeios ouja sig-
nificagao percebia melhor'' (5ol).
Parecem-nos disoutfveis as id6ias de Perrochat sabre as causas da
eliminagao d6ste infinito na lfngua cldssica, mas a ocorrencia do infinito
final durante toda a latinidade 6 digna de nota. Talvez tenhamos neste
uno nao simplesmente uma construeao sintatica pleb6ia, mas de t6da a
fngua falada, se ben que ela pertenga sobretudo aos escritores populares.
E, por exemplo, muito mais comum em Plauto do que em Ter6ncio - o
que parece urn I ndice seguro de seu carater popular - ocorrendo naquele
T¥b?I pore vet:bee oormo eo, abeo, ea;eo, ourro, mwio, vendo, profdct8cor,-eto.
Mais tarde ainda se encontran exemplos em escritores diversos, poetas
Sobretudo(6o2).
Notem-se apenas: "Eximus intus ludos ow.Sere" (Plauto, C'a)so.7D., 855 e
s); "Omne cum Proteus pecus ego.€ altos ow.Sere montes" uroracio, Odes,
I, 2, 7 e 8), e naturalmente na Ve!tt8: "ascendit in montem solus orare"
(Iulicher, Ma)£., 14,23).
Esta construgao esta ben documentada na Romania; freqtientemente,
por6m, o infinito vein regido de preposigao: port. 6Ze8 oGm compra}r, esp.
viene trqpofar, £r. novas iro'n8 lee voir, it. ondivmo a uendedo, run. virme i ouin
para p&ine, eto.
(coo) Em Sunfae Of Early Latin, I, pfg. 866.
(501) Em Z3echercha8, p6g. 161.
(502) Perrochat, op.ct.£., p6gs. 162-169.
5) o brvfinito pode` se.r rpg.d40 a_e_ P_re_P.?3t9^GL°:=:F^e=_°=8wh&*9 ?nE±=r=.`9'\':::,i:,\.
ilHMtcao in sintaxe do infinito, pois que abriu caminho a inhmcras ill)li-
l:iiqt~ies novas desta foma nominal como complemento de verbos, adietivoH
I. substantivos, e partioulamente como complemento cirounstancia,I de
iiHo variado.
Consideremos em primeiro lugar a origem da oonstru9ao. Desde os
t,L`xtos mais antigos o gerthdio se usa muito mais freqiientemente no abla-
t,ivo do que nos outros casos. Ao mesmo tempo, enoontramos em Plauto
c nao raro mais tarde, sobretudo em autores de carater mais popular e nos
ug`es=#guouLS:5:|#tlfe:5€"=€`-i:ohi{6_S~to_4eAa^d^je^!ig:8+=`ems¥b^8¥#%bup°8dne#"`EL"+5#o
¢ristaos, tais oomo Tertuliano, Cipriano, Arn6bio, Jer6nimo e Agostinho,
dogenitivooudodativo-asv6zesmesmodoaousativocomadedoablativo
- do gerthdio+ Isto 6, o infinito se transforma em uma esp6cie de ``mome
de a}g6o ¢.%dec!¢.%doez, pr6prio para todos os usos"(603).
TNE:I:;e3::::a:cec:a£:e:eg¥¢!:f!agc:!";`;i:[zuoe:x:S,1°1;i=rsfo[;:;',f:(::d%ufr,E%¥aa:°3:gj:2;=:
i]=S;'";e;,¥„#?,ear?¢i6?,(:i.rk:EE%§ieari;;'7}(:A:i:t:i::„:¢±)e;rtei`;t:jE:e:ge:f,;S:(:i,gra°£e;#;
966). Em escritores posteriores: ``a}rmor casus cogmoscere" overgilio, E%.,
2, 10), etc. Ocorre o infinite ainda Com c%p¢do, 6rai, pote8!ci8, o%jdr8, owpc.dr8,
d¢.gmt48, ca}Pae, J¢c¢}¢.s, ¢.doaett8, %bei co%!e7}{%8, e assim por diante(604).
• Esta constrngao'livre e curiosa do infinito, que nfro pertence aos
cltssicos puristas - mesmo em Ter6ncio 6 ben menos comun do qu8 em
Plauto -, reflete urn uso popular antigo. Assim, deede a 6poca arcaica a
lfngua vulgar se distinguia da aristocrfroica e litera,ria em que admitia o
infinito como oomplemento de nomes e adjetivos, ou junto a verbos, pa,ra
exprimir, pela simples justaposigao, diversas relag6es que nos substantivos
comuns eram indicadas pela flexao casual.
Desde o momento em que as preposig6es ion recebendo emprego
mais abundante com os substantivos, suprindo as defici6noias de declina-
!::6r:::saevaeoz=::i:°:::ed:n3Xr:;eosss;£gv6%'se::ineov;;tnafT:!t8rev:rfnd%:oTu%as:
:aunati|::::b:`jet:£t:o::mse:eenmcporfg3o%d::=go::eft%£¥e::::[r;%::s[.dRcauot±:ao;
muitos os exemplos epigraficos e textuais diretos do infinito preposicionado,
e.g., ``camem d¢rG ad ma%d%care" (Ve{%8, apud Bourciez), ou prop!er 8cfro
(exemplo de Santo Agostinho acima citado), e outros (604bi8). Entretanto,
o empr6go muito abundante do infinito diretamente unido a substantivos e
(503) Perrochat, op. c®.i., pfgs. 182 e 191.
(504) Vcr Perrochat, op. cc.£., pfgs. 170-191, com farta documentagfro.
:£go::;¢±;n::t)„oa,:Sr:gg:unlg:r:a,n=a8a&1d:¥u8gi(;::;¢%:;:.:a?|%:r;?;§:48£dr;:9:a?°£„S€e;i:8¥ep:}:(%r:6:£;C.8b:„°S.',?::t|
13, 43).
 0 caso do sujeito, por6m, nao apresenta unidade a,bsoluth. En{iutinto
lnais freqtientemente se encontra o nominativo, temos o acusativo nti
I ranc6s e mesmo no italiano. E provavel que a tradigfro mais popular tcnhii
desde o com6§o recorrido ao nominativo, criando un tipo sintatico nov`t
(iue iria reduzir a forma infinitiva a un verdadeiro modo finito in pe-
iilusula ib6rica.
7) a ¢.%J¢.7i®.fo sere)e de ¢mperck'oo 7Dega!o.oo (proibitivo) da 2.a pessoii
do singular, e.g., co% *Jnyjre=7ido Jttj.as. Nag Ifnguns romanicas 6sse tipo

E:a::9iE,:efi%:p¥s£:nfie::6c]:da:`L:;s¥te:c:1,dri6vt;era:sa:If%O#f[;::C36::i;]=:££rn:o6::i:):i-
--wh. no8 induzas em tendgGo.

(Luzz]?.te3?£:sm¥am:irosatoeitoa:i::%a6d..„`kNuO:]aci::g?rfrr?:[n[:.i:g:raez£::i:
painz, amis, %o.I d¢.re j.a" (Cfaa["so% de Ro!ond, 1113).
Existe boa document,apao d6ste infinito em textos latinos semipopu-
lares, e.g.,. na M%Zoned¢co.%o Cfe¢rom¢.8, 129: "Si videris lassiorem esse, %offi
*arrtyere", mas af tamb6m ocorre o infinite positivo com valor de impera-
tivo, conquanto nao haja para 6ste a mesma evid6ncia rominica do seu
empr6go latino vulgar. Ao passo que 6ste ocorre especidrente na linguagem
t6cnica, e parece claranente imitapao do grego, usando-se hose com a mesma

g£Cveg)9%°ffg£¥|a:aes5inn¥o:Sinn{:o`.at]Rasfr:::d3:t£'aa;a::::9£:inaf]6m;to°cap::I;bj=
blicana, 7te fore sfuz!%(in), aduzida por Hofmann(508) em favor da existencia
de un infinito imperativo na lingua popular, entra nesta classe (o uso de
7zle por yb07a e 0 acusativo sao antigos).
8) 0 in|iTrd_±9 serge de `predbeapo dg _I _P.:!28^^O_r?^9*,8^.h}^rv.±e=:gnat.%.`%S`:±::a
rcta8°d:se%t;%uti3ibvb;%drbvvo";ti;~ir;desTehaha`asconsioLu_tivg~s_,~p#^Ofl2:=her:+bee
com as express6es 7ue8co.o gtt¢d . . . ae8c¢.a ttnde ..., etc., mom fa¢beo quad (as
v6zes, qu¢.dy e semelhantes. Portanto, normalmente sao orag6es regentes
negativas que introduzem 6sse tipo de subordinadas, embora provavel-

Eeensteeitiddeosd:xi°stfe¥:i;:,',t:a?6=e£:sag=£t£Sases:b:rrad9£::Sd:e::,natt:%a:I;rmat;Vas
0 latin dos escritores cl.istaos, desde a Ve!%8, apresenta rica exempli-

[fififiillHfifififiHHillHEiHfifiEEillfiiHREEHEEH!]I';\:i++`[
naturalmente usfrlas, isto 6, como regime de preposig6es.
fica§ao d6ste infinite: "Non habent uncle reddere tibi"; ``Nescit quo flectere

iggrpi;g.„D:¥::!F:;?"Eo.Tnt.hgboeonn.t:Sid:'e;sp`:f:enre*,vse#guosstFnuhoos,E:?,e;:';
comfro Do7}ch.sfo8); ``Non habent per quos regnare, si non habent quid
dare" (id.) (5oo).
0 que, por6m, evidencia de modo decisivo o carater vulgar mais an-
eFo#t;:;o5,::¥e:Bnf;ee;;;:n:eg::{„s,£§:,,osfu:]6o8#:L£:::£7ttd6£Ta€:]£:3:rdeefos:i:s::]¥,oc,£7n¢.gfo£
tigo do infinite 6 a concordancia perfeita de rumeno com as suas irmas
os dois
no USO.
£;£e;r5;i;a;i:I;nre:8;:g¢£;jr;s%;i;:§j§::[Ef,4n§:16:9;„mgrs§uj5e::§¢s:urg66P:rc]:3r:¥:]fa±a%nfggr%:o:;£§;c:I: casos:(5&8i:€;°';=8£fuv#'{npf€gt:93;o;:g{evu;rqeuneten¥o°fs¥enqnulnvaa:eiiste{:agtuaem::tfe
3az5`]IO. ++||+.+Lv`| \`.+I ..-. `, . ~_~___ . _ . . __. -' _ __I I '

« I , j5°D7i)ez?a#a°mu#¢°z;/cexdee:?:°£. V§;r#%e,I-F[ti[?k2e4gr¥5¢2Tm. de8 !Ongttes ram.I Ill, § %,,.de(53}?)A3%es;¢9„?E[£°£.se65e:Cs:ntvaeTteaEbs6#ga?Cfragg:#¢g;„7e?[d„e,oi;E¥br,t6}¢P;;"°§!nd2¢#

 •1o 0(.,itl(mt(F rum. "N'au aVIit de uncle strange cart"= "nao tivcran dond.
n" a:rr€:,. esp. ``%%os g¢Igos q%e co3amdo faclz}6" (Romancero del Citl,11); fL
roiiiiir documentos"; "N'au ce manca"="6les nao t6In o que comer" "I.i',i/,.I,`/i! se%!eme7i{ %ne 7raa)a.so%, gr %6.{ Je% dedam8" (Rabelais, apud Moytn.-
(V.`rBao bfblica de 1874, J4Of., 15, 32); "Este cine merge (literalmente: i .,,, kc), etc.
/.ct g%c% ¢.r); it. "io non ho che dire", "Don sapeva dove andare"; fr. ``je
NO latin dada decad6ncia
cLecaclencia 0 o empr6go
eiiipic;gu mais,cOuv
lilcl,|D lato _y
do a_.
gerthdio
J______ se ------
. _,__I _ encontr%
+^
no sais pas que faire"; esp. "no s6 como escribirle"; port. "nao tinha que
tlizer", etc. (6io). niuit,£`s v6zes, deteminando a sua confusao com o participio presente.
Quanto a origem desta construgao do infinito, Schuchardt sugeriu a
S==`&a°+°aE=SQ+itA"of^9^fro^vP=°.r^:¥^°T_Z^&T?T_t_P_-Fe.pe€eiodice.;e-i--iii::6:i:5-iu5ib5i;=n€,
;,;/H{;`£mad:a:[ae?:£e8e¥t:ergo:D;;;1:F;1:5io]c:fi=¥tafai::]i::u:gt:r:a:±]:t¥vgoear:c%otnuf:u:sazs8;guE:;
que teria dado origem ao tipe aesc¢.a g%¢.d do.core. A explicagao mos parece "i¢6es circunstanciais. Com efeito, e%7Ddo a)el redettndo pode interpretar-se:
razoavel, pois que ela se aplica perfeitamente aos dois casos mais comuns "itelo ir ou voltar" ou ainda "enquanto iam e voltavam"(518). Assim ainda
do seu empr6go(all). "I)rovincias, per quas e"ndo transiveram (¢b., XXIII, 7); "per medias
il,rtmas errando ambulaverunt" (Pedro Difroono, Le.ber de !occ.,s saw.ct¢.S, in
2. 0 Gerdndio //,a.%er¢ H¢.eroso!grrmj€a[ma), pag. 116); ``habens ergo iter ab Ierosolima ad
( I,:imeas eundo pdr mansiones octo" (Peregr&.%dr¢o, XIII, 2).
§ 97 i 9 gertindio, que persiste apenas no ablativo, tern como fun§ao
basica exprimir o oomplemento de one¢.a, de a.%8!rt4%e%!o e de "odo, que se 0 gerthdio com valor adietivo 6 uma inovagao bastante freqiiente
mant6m nas linguas romfroicas, e.g., rum. 8e obose8!e %%Ziz4nd (=6Ze ca7ra8aL I`€`s lingua,s romanicas, mas nao nos cabe aqui examinar a sua extens@o.
8^e^_a_?4q.?Po),port.es!nd.ond`o..ap.r~end6-§e,esp."To-d6;Ida-i;ii~=as.`.:ardof8r°o"rL
co%g%¢.8!ando y "%!e%dendo" (S¢owedr¢, apud. A. Bello - R. Guervo), it. ti:r:::V&¥e[veqrT:sdedsedep:r::S¥ao|::ga.:::.i3r:;S%e„du6::)q°cCo°mmo°e£°#in6g,
"lavorando sempre, hanno vinto", etc..
9o.-a sde%do da Jgrej.ai. Essa construgao se encontra em t6de a Romania,
Partindo deste emprego adverbial, assunia facilmente outras fung6es,
e.g., de complemento de tempo, de ca}"8o, de co%de.g6o, de co%ce$86o, de com-
8egiv6%cc.a. 0 uso mais geral, que ten grande vitalidade em toda a Romania,
certanente ja se desenvolveu no latin vulgar, onde o partiofpio presen-
te com as suas diversas aplicag6es era desconhecido. Exemplos: mm.
"Sivazandizvoriullimpede,iarsaintoarcefntr'Ansul"(Pdy8o.ozogt¢8rt4me%o;
iii];i;£];£es;,i8i¢d,::£nnisi%jri:;i§i!ii,:;L::;!0§c?.;;:iiegFi:e;i8;:;S:ji{e;;;]pls{]s;i;
cem86o de Jsa)¢.a)8, versao latina, X, 16).
I)= "E vendo a fonte linpida, volta-se para tras"; "gi §tiind de moart6 sa..I Por fin, desde o latin vulgar foram-se constituindo, sem dtivida,
(aduce) scortisoare (a.b.),'="e sabendo de sua morte . . . traz canela''; "In diversasperlfrasesdeverboscomosttm,slo,eoesemelhantescomogerthdio.
vrdme acea graindu catr"insii, adeca judele negtine si vine" (Tetraevan- Aprincipioseempregariaaexpressao,servindoogerthdiodeumverdadeiro
complementomodal,porexemploems{o!Zoquemdo=6lees%eonp6(oupairado)
gelion de 1574, Ifa!., 9. 18)="neste tempo, falando 6Ies, veio urn chefe
de sinagoga". Os exemplos rumenos mostram o carater latino e antigo Jo}cbndo. Depois o sentido adverbial do gerthdio vai-se esvaziando, ate fie,ar
destas novas aplicag6es do gerrfudio, se ben que urn desenvolvimento pos- apenas o de cond¢.£6o ou e8}edo !rairo86!6r¢.a. Confira-se uma frase como a
terior mais variado possa ter-se inspirado em fontes literarias externas, de Lticifer de Calaris - "pemanet negando dominum" (apud Perrochat,
Recfaercfoes, pag. 187) - que sugere uma forma embrionaria das nossas
por exemplo no grego(512). Naturalmente, nas outras lfnguas da familia,
6 muito comum 6ste empr6go do gertindio circunstancial: port. cfao"e%do, express6es: E!e co7}to.y}"a "egando, 6!e a%do %ega)ndo, 6Ze J¢.c¢ %egando, etc.
A vitalidade destas perifrases nem sempre 6 muito grande nas linguas
rominicas ~ embora muito usuais em portugu6s, espanhol e no sardo ~,
mas elas v6m atestadas igualmente nas duas regi6es em que se cindiu a
§r:a::teoi(;:v:i:p:a:eigi„i#c;:e::i:a:t][i¥6:i;a;d:p¥i§igiig:9::j%S:6ii¥!¥ieic;3;cc:|g%£:E::a:#aig:i:;£:d;§io::6= Rominiadesdeofimda6pocalatina;assimrum."Afla-seaibanduinmate"
(Tetraevangelion, MaJ., 1,18), 1iteralmente: "achava-se tendo no ventre";
``Voiu fi traind"=estarei vivendo'', isto 6, "estarei entao em vida" (Ta-
pfg.5(g±)1.)5O:et:s:gr#erqgfnar:Lnfs#Oatfgthaan3:{gi:gree£:I(6¥¢;8ftg:SpC#fagr¢a¥t?g¢:;.felc:[[;
alguma difiouldade para a hip6tese. ablativo do gerandio 6 esp~ec.i?lp}ente i:I_s,t.I:I-
(512) IIoje o rumeno emprega o gertindio correntemente com valor de ora§ao -_------:--------::--------:--_--:------------------

I:a:tJ:n:o:::;j£P:ezv#nai.r?::.:I:cs:I:::e:n::?aa|e5r;|£!:I:od;:n!t,;;`u:t:?cg;:s.t:e;;;;eon:?I:a;snm::::.%t:og:::ticaa:I:a;t:eg
t]avida a respeito, pop noa termos impressiomdo com a escassez da forma no velho
Tetra,evongezion, de-1574.
 JL,V -_ I ,,

#li!`vini, Gra[mm. J3%m., pag. 309). Do mesmo modo, it. Ofo Jacc%do, oa;%ro
a,g\8rlT¥_3_±o, Tpr?y. e8tw~u c`cndap, STI_i ro leflxpa?:di!. esvi ts= esid ;alairi;edir;:i;;in 1'or6m a maior inovagfro no uso da preposigao no latin vulgar cstfL
(Wngner, Zto Z¢.7aytfo Sardr, pag. 383 e pag. 357). I in .i`ie eta pode reger palavras e locug6es de valor substantivo ou prono-
A lf ngua vulgar nao parece tor conservado muito do gerfudio pro- •nili:il qualquer. Assim:

posicionado. Este 6 desconhecido no rumeno e gel.almente nao ten ne- 1j i -infinho verbal (vex swhatte do verbo, § 9P).
nhuma vitalidade no romance Ocidental. Alguns exemplos raros da 6poca 2) adtJ6rb¢.os de {e"po e dc }ttgar, confome acabamos de ver;
medieval respresentam, sem divida, uma tradigao latina mais culta, que `i) eapress6e8. cgnchtwapa8 de_. rT? Prer^°LS.!%±^Q=ehad^e du: hs`#ELbs8taokg%°;.
se manifesta esporadicamente nos textos. Assin ct4m e 6®.ue se eneontran
;-`i`Hue-se que o latin vulgar admite a sobreposi§ao de duas prepo-
as v6zes no italiano e no portugu6s. Quanto a a.%, a mais vivaz destas pre- -I(,.t.i(`f€,
`rr-&i conservando cada
demos em port. potuma o seu
endr.e, parevalor
Cow?,pr6prio(61a).
?Or. 39P~r?i£3enht^re:hoe.ap;,Z%::
posic6es durante a Idade Media, destinada a un grande futuro no frances,
deve ser de origem eclesiastica, onde o seu empr6go parece tor recebido novo
impulso For influencia das trq,dugdes bfblicas, nas quais ¢.ya com o gerdndio .",„c,,+£e:sdueGL"p%brG(=:gild.esr#e..i5;;.i¢feLfiap+ah).'d^eaas*q,..o£:i.:eh:hQe`=+d#%.££.'.
serve para verter o grego §v com o infinito. No frances antigo, o seu L`:,`Y"i:`+`;cdu¢t"8;erudT;s3#C::=a%eer£+±ffi2;s¥oftt2;ret8C6br£S:!E;;`oa.tS.-tdesubmasa"i
valor aindr 6 limitado, de acordo com o sentido literfirio da preposigao,
mas desenvolve-se bastante com o tempo, acompanhando o gertindio sin- Em fontes latinas encontramos o mesmo fen6meno: "de8%b ipsa
ples nas suas Variadas acepg5es como complemento Oil.cunstancial(514). i':ilen . . . Iente eiecit caput" (Ma)r{fr¢o de Perp% e Fe%cc.!a)8, cap. 18);
"ti`ibi de ¢%£6r montes exivimus" (Peregr¢%a)t¢o, VI, 3); ``et absconderunt se...
/il;tryi¢c faci6m domini" (Ve!"8 Zto!¢ma, C, Gen. 3,8).
IV. 0 EMPREGO DOS ADVERBIOS, DAS PRHPOSIG6ES E DAS
CONJUNGOES. CApf TUI,O IX

§98 -S0bre estes cabem algumas ligeiras observag6es, exceto a res- A SINTAXE DA FRASE
peito das conjung6es, cuja construgao sera estudrdr na sintaxe do pe-
riodo. §. 99 -Na construgao da`frase latina vulgar, queremos relembrar
I) a a7dr6rbc.a. A inovacfro mais notavel 6 que os edu6rbfo8 de feonpo
e de !%gar admitem a reg6ncia de uma preposigao, o que lhes da urn carater :,t,'£srs::::°pa:[agr::;ofs°Sfa::ufocsa:afteer£:tice°Sesg:reaisit;::d°a£°:i9o%°ag%e:£nmg£%
importantes nas suas diversas partes.
pronominal(6[5). Docunentos lat,inos de cunho mais popular corroboran
o empr6go panromanico desta construgfro; por exemplo, I].a Peregr¢.- Em resuno, a oposigao entre a 1£ngua vulgar ~ que ia assumira urn
%al!¢.a.. "de co%£r¢ videbanus summitatem montis" (V. 4), "qui rubus %8- iispecto geral bastante semelhante ao das linguas romanicas ~ e a lingua
q]u~e_.?? _f i:4je. ,vived" (IV,. 9. `Po .rnesppo "of ro,_ port. de vioje,-deede oalen, classiea esta no seguinte:
?I
±t.quT},_ .Para
9'a!Zora |d,. e;sp.
in pod_, par pond
.run. ch aqfasldz`t=
l}arf ie ,at{
.el hole
lengpaje de-ealonce8;
(I. Bogda,n5, dei;.a;irisi
ia v;;-d';G;iiir;
-^J;iisis3
= de.8n± .enpeo (b4:), .e_S` phecard d:al,ct= €hes portdrow; dainb areredso tittihixea ::::8:]r::i±6e|:1:##%r8;a:u"ex:]Z]¢]¥:a:ssn§::O}%s::¥9£a:Of;rig;:|t3e[6:e:s::e{;j!%¥a]:noi:
de 1874, Ge7}., 37, 17). iugapao, por meio de adv6rbios (e.g., onaigo.8 a}}¢) em lugar de sufixos, e
11) 4 prepo8c.Gce. No que diz respeito a reg6ncia, a preposicao vulgar assim por diante.
apresenta notaveis inovagdes. Confundidos o ab]ativo e o acusativo, com 0 empr6go de palavras como instrumentos gramaticais, em lugar de
a vit6ria d6ste, a preposigao rege sempl.e o mesmo caso - o acusativo --, desin6ncias e sufixos, 6 ao mesmo tempo causa e oonseqii6ncia da ruina do
como revelam ainda os pronomes romanicos; fr. a)„ec moo., powr fo¢., it. per
me, di me, 8enza me, port. 8en n6s, de v68, .Ofc. ;£rs::sTvaasf[:X:::raa]saannt;8g:doc:tt£:'ai=rfauem:d:Pfr;:fa:nffq::tags;f:o¥s:§t.i:%:
c¢.a), porque, a medida que a flexao se enfraquecia, o seu uso se tornava
mais necessario para a enunciagao do pensamento.
Com essa profunda revolugao sintatica tomava-se a frase latina me-
#:f,nf!:::3:7Ee;.:ic#£#:o¢:!#a:n?:o€;:gds:¥2:6:zJ6s.Ppfa¥;#:oc8a.r6::rfafso=rpr3Ecri,av:: mos elegante e graciosa, mas com os recursos abundantes que lhe proporcio-
(515) 0 mesmo carfter pronominal.assumem adv6rbios como a("de e ®."de (8tozz-

fdc%'£:)?£egsck?91 e S.)I dandoj mais tarde, origem a verdndeiros pronomes, e.g., fr. dout (516) Nao se
\`JJLu/ L`.4/`+ 17`+deve
`-`-.v confundir
v__-____ este caso com o de ref6r€o de preposig6es e adv6rbio8
ilor mcio de ab, ald, de, pc„ jfi estudado in morfologia.
 I .,, a
navam os novos instrumentos granaticais, ganhava em clareza e expres,gi-
vidade o que perdia em elegancia e grapa.
?) A frape p`opri,ky.r caracteriza-8e pot 8er rrwis determineda e co"eto.
A8 palavras sao definidas`; os substantivos recebem artigos --. o definido
e o indefihido -; faz-se largo use de possessivos, pronomes pessoais e de+
monstrativos, preposig6es, eta. As disting6es subtis de sentido nas cate-
gorias granaticais se eliminam freqtientemente. A lfngua cldssica, ao con-
trario, foge, muitas v6zes, ao determinado e ao ooncreto: subentende muito
do que pode ser suprido pela reflexao do leitor. A todo momento ela mos
apresenta quadros descritivos traeados em urn esboco de linhas gerais,
obrigando o ouvinte ou o leitor a preencher o seu esquema com as cores
que lhe darao uma fisionomia mais definida.
Tomemos urn trecho como o do com6co do De co7}c."rclfo.one Ca)£¢.Z¢.rae
de Salristio, no qual descreve a personalidade do seu her6i:
"Lucius Catilina nobili genere natus, fuit magma vi et animi et cor-
poris, sed ingenio malo pravoque. Huic ab adulescentia bella intestina,
caedes, rapinae, discordia civilis grata fuere, ibique iuventutem suam exer-
cuit. Corpus patiens inediae, algoris, vigiliae supra quam cuiquan credibile
est. Animus audax, subdolus, varius, cuius rei lubet simulator ao dissimu-
later: alieni adpetens, sui profusus, ardens in cupiditatibus; satis eloquentiae,
sapientiae parum; vastus animus immoderata, incredibilia, nimis alta
semper cupiebat". (V, I-5).
A16m da falta de artigo e de outros elementos de deteminapao, ine-
xistentes na lfngua, omite-se quase tudo o que serve para o mesmo fin,
mesmo quando as formas correspondentes existem. Ap6s a mengao do
her6i, de urn dativo ho.a e de urn possessivo 8"a)in, que indica a personagem,
toda a descrigao de suas qualidrdes 6 feita por substantivos desaoompa-
nhados de pronomes pessoais, possessivos ou demonstrativos. Ate os verbos
faltam. Uma tradapao literal do trecho daria em qualquer lfngua roma-
mica a sensapao de estilo obsouro, de frases vagas e insonsas, e.g., "A 6ste
agradara,in, desde a mocidade, as guerras intestinas, os morticfnios, as ra-
pinagens . . . 0 corpo capaz de suportar a fome . . . ; o espfrito audacioso...
oubigoso do alheio, pr6digo do seu; muita eloqti6ncia, pouco senso; o es-
pirito insaciavel buscava sempre cousas excessivas ...- ". Basta examinar
uma tradugao modema, como a de J. Roman em frances, na edi§ao da
Sociedade "Les Belles Iiettres", pal.a sentimos essa notavel diferenga entre
o latin cldssico e as lfnguas rominicas, que neste ponto refletem a cons-
trugao latina vulgar da frase.
&)., A,d.dspo8isf ro dps paha`oras 8e. si_mphifdca _e se fdtta, en aposieao so
latin literario, no qual a ordem admite grande liberdade, sujeitando-se
andes as pl.eocupap6es de estilo do que as exigencias da granatica. A or-
den ali 6 livre, distribuindo-se as partes da frase diversamente, segundo
o gosto de quem fala ou escreve, mas -'o que 6 mais grave - as palavras que
se completan (e.g., verbo e complemento, verbo e adv6rbio, substantivo
e adjetivo) podem ser distributdas quase que a vontade. Entretanto, a
lf ii#ut` latina ifr hi muito devia tender a uma certa fixagao da ordem.
Ot; fato, a grande liberdrde de colocapao no uso cldssico devia constituir
tt parte da lingua em que a preooupapao estilistica e o exemplo dos modeloH
t{i.egos mais profundamente modificaram a sua evolugfro espontthea.
Naturalmente a ordem nao era rigida, mesmo no latin vulgar. Como
veremos adiante, persiste alnda uma liberdade ben sensivel na colocagao
il{is palavras.
Todos estes fat6res concorrian para dar a frase vulgar urn aspecto
iiiuito diverso do que tinha a frase cldssica: a sintaxe simplificava-se ex-
I,remamente, tomando-se muitas v6zes mais clara, se bern que nao raro,
Ht)bretudo na construgao do periodo, houvesse un empobrecimento dos re-
:'::::°:nfT:6£:]Pa°+1:a:£a:it:as 6ste Sepia Suprido mais tarde no romance
Feita esta apreciapao geral., veiamos agora ligeiramente as principais
inovap6es vulgares na coneordd7acc.a, na co!oca€de e na regcho¢.a).
I. A CONCORDANCIA.
§ 100 - Manteve+se fielmente a concordancia de g6nero, de nrfuero,
etc., como in lingua classioa. a 6ste un elemento da sintaxe latina em que
mais raras foram as inovag6es. A perda mais ou menos total do neutro
em nada influiu no sistema: apenas eliminou urn dos membros do coniunto.
Os. adietivos e detemina,tivos, etc., concordam em g6nero e nrfuero com as
palavras a que se referem; o verbo toma a pessoa e o nthero do suieito,
exatanente como na lingua classica.
Como caso partioular, temos a tend6neia da lingua popular para a
concordancia ad 8e7asttm, da qual se faz uso mais frequente do que na lin-
gua culta, onde domina a preooupapao de construir 16gicamente a sentenoa.
Assim a lingua vulgar usa com mais liberdade o plural:
a) Com " 8%f.e¢.}o co!e!o.oo. 0 latin clfrosioo o evita, como fazem tan-
b6m geralmente as linguas romanicas modernas no uso literario. Ao con-
trario, ooromance
rollLallLut3 medieval, refletindo
Luc;uL..t;v c.I., un¥ t,Tf_d+iga,:
]Lu,L..UULL+`^u `^..._ .__, ___. _Sj¥±at~;2:+Taj|Sn£::ruo]na,i:
admite a concordancia andmala; e.g., prov. ``tota la Boa gentz monteron",
it. ``la brigata non seppono"; e assim por diante(617). Trata-se certa,mente
de urn usa bastante antigo em latin.
b) Co% ttm 8%j.eo.!o compos{o. Quando o segundo membro 6 ligado
ao primeiro por c%m, 16gicamente o sujeito seria apenas o primeiro, entre-
tanto leva, nao raro, o verbo para o plural. Esta coneordincia, que apa-
(5T]) Vex A Uwid.abe qg Por4nd? OcGdento!, pfg. 169. sabre a ocorr6ncia
a , ]atim
__ T_1-._-
§peg§ii;;:::=ij;i{e::x#|#e{V:i§iji§ii;::i;ej:ti§V;e,ai:±igp±ii;13i§E:£eim?:¥%±:fo:%::ii;r;idi:G§

I.tt.it` incsmu t:in urn pa,sso de Cicero como "Sula Gum Scipione condiciones
oolitiil(ti.iiiit", Ci fa,miliai. e popular(618), passando da{ para as lfnguas ro-
inAnit?,`i,8, c.g`.: "Que eu co gi.£o Maced6nio e o Roma,no. Demos lugar ao
litilne I`isitano" (Cam6es, I;t4Sfo,c!o8, I, 75); it. "messer Pino con un altro
voncro", rum. "smeoaica cu smeul nu erau a cas£"=a giganta com o gi-
g!mte n<qo estavam em casa, etc.(519).
11. A COLOCAG&O.
§ 101 - A ordem livre, que o latim havia herdado do indo-europcu,
foi abandonad.i, em grande parte, preferindo-se em linhas gerais o que se cos-
tuma chamar a ordem direta (sujeito, verbo, complemento, vindo os ele-
mentos modi±.icadores pospostos aos modificados e pondo-se regularmente
juntas as palavras que se completam). Nao se deve, por6m, pensar na colo-
cagao whgar como urn sistema rijo e inflexfvel, como acontece em algumas
linguas romanicas modemas. A discordfrocia freqtiente entre estas lfnguas
e a maior liberdade de colocagao admitida por elas durante o perfodo me-
dieval 6 evid6ncia de que a rigidez caracteristica de algumas em tempos
mais recentes 6 o resultado de uma evolugao lenta, que nao estava encei.rada
no fim da 6poca latina vulgar.
Quando se comparam as diversas linguas da familia romfnica, des-
cobre-se por toda parte a nes4rao fecadGne8.a na disposigao dos membros da
frase. Assim, no rumeno como nas llnguas do Ocidente, a ordem nomal
dos membros principa,is da frase 6: 8%7.e&.{o, o6rbo, compze%c?t!o(620).
colocapao era certanente a mais usual no latin vulgar. Tamb6m 6 nor.mat
a posposigao do modificador ao tei.mo modificado. No runeno o adjetivo
6 mais regularmente posposto ao substantivo do que no Ocidente(62l), o
que se da nas outras lfnguas, quando o adjetivo ten urn sentido material
e concreto, isto 6, mais popular. Tamb6m concordam os dois grupos em
pospor o genitivo de posse, 6 verdade que no Ocidente expresso sobretudo
pela preposigao de.
Esta concordancia se explica certamente pela origem latina comum
do rumeno e das lfnguas ocidentais, mormente lembrando-se, como assina-
lanos diversas v6zes em A t7%8.dado d¢ Z3o%d%o.a Oc¢.de%{a)i, que a colocapao
rumena dificilmente se poderia explicar pelo eslavo ou pelo grego, l{nguas
que apresenta}.am maior influencia cultural sabre ele durante a sua for-
conve£:::)t»Ei#Oasnef::qfeent£;c.£c3r„r,;gc.,:T]B:)Tp6]aj e.g.. "Secundus cum Primigenia
(519) Vcr Meyel.-Ltibke, Gra)"". de8 Zongt!es ro?„., Ill, § 347.
(520) Pars o rumeno vcr Pop, Gramm. rott„an,¢.%e, pfg. 446.
(521) Ver A I/%¢.dede da j3o7ta6%¢.a Oco.de%!a!, pfgs. 172-174. Pop observa que
no rumeno antigo a anteposicao 6 bastante comum (op. c&.!., p6g. 439). Tratar-se-a af
i:£Z;q„ufnoc£§oersd]:,V8fg.¥32S):rg££%:i:t£V:oafar#tjs:°se8%.:emmpmr:notes"qb:g:!g.::,(c¥gir6
:e¥°p:;uri:rm#sfrfd:#r:digeas°mpa°Po¥r¥E¥#::an:r:f3r6¥gg3.d6%)I.ingua(S6breoCar£-
- 1',.,
lil.:`;.:`t::`'i&Tambcim
I"i`.,!~`(i. +#€=di; #=.-tit iiis a:tdzi.-=.8..e
o ¢do6rbo.a se posp6e uem`^hoje; esp.
a,o verbo, .et _Ilo_qa__h_:i¥.,.
tanto in Dicia, ctimtt I.i::i`.t
i.( tirro.oc ott7.o",rd'fr%&.. it. egz¢ u¢.c% oggo.dc., etc. Os numerais com valor tl{!
•'ilrdinais se antep6em; posp6em-se, por6m, quando set.vein dc ordinais
(iims no rumeno nao obrigat6ri€mente, pelo menos na construgao regul.11.
•lti numeral): rum. pag?.%fl z€ce (ou pag¢7i¢ a zecc¢)=pdgo.%a dez, fr. page c!¢.#,
``iip. pdgiTba diez, chc.
Por6m, ao lido desta concordancia, ha diversas discrepancias, que
!idvcm de inovap6es posteriores de uma ou outra regiao, ou denunoiam a
oxist6ncia de uma ordem mais livre no latin vulgar. Por exemplo, o8 poe-
.``csso.¢oS e os c!erm7}8}rai€¢.oo8 admitian a posposigao ou a anteposigao em urn
t'}poca m€Lis antiga. Quando esta ordem se i ixa, a Dacia opta pela pospo-
}iig5o do demongfrativo ¢.lie reduzido a artigo (om%!, jrai!e!e(622), enquanto
{is demais lingua6 o antep5em (a ho"aem, e! fao"bre, !'fao%rme, ow fea¢¢w, etc.).
Do mesmo modo, com o possessivo e mesmo com o demonstrativo, a ordem
iiorinal rumena 6 a posposigao, e.g., Jra[£eze mde% e ca)r{e¢ ¢cea)sfai. No sardo
posp6e-se sempre o possessivo, e.g., 8%8 pecccides oweo8 (Wagner, Fzess6o%e,
§ § 32-35). Nas outra,s linguas se tern a anteposi§ao: port. me% ¢rm6o,
6s!e !¢.ura, fr. ce{ homme, owoy} c¢#¢er, e assim por diante.
No rumeno o complemento indireto se coloca antes do dircto, assim
dcltt cop¢.Zttz%¢ "4acare="dou de comer ao menino"; enquanto nas lingras
`:: :8:u#tia"ff±`e,Vtr:I-¢i.rid:;S~~iri;e
do Ocidente o complemento direto iiii;6precede
dr momao
pare, it. dirb port.
indireto: questodo%
ckl' arndco.
a azoro
Esta
• Entretanto, nao sao apenas estas freqiientes diverg6ncias entre o
rumeno e as linguas ocidentais que nos revela.in o carater tardio d& f ixagao
da ordem das palavras.
A colocapao esta longe de ser rigida nas 1{nguas romanicas, sobrctudo
em sua fase mais antiga,, mais pr6xima, portanto, de sua fonte la,tina. E
verdade que nos textos medievais do romance pode hover muitas v6zes
influ6noia erudita, o que difioultfl o I.econhecimento do estado popular pri-
mitivo. Note-se, por6m, que o rumeno, apesar de nao ter sofrido influ6ncia
culta ~ do la,tim medieval, polo menos ~, denuncia liberdade igual
e;'b:iad°a::r:'uea;%d:ar¥cat;:rrfz:°n%:teea;o;i:.:;rTua:enpo°€e°£g::¥gn:u:ht:`spea:
latim e do frances antigo do que do frances modemo"(623). Lembremos a-
Penas a anteposigao do genitivo de posse, com vestigios mesmo nos polo?.8,
e.g., aJZ }t.¢. Jam cop# (=o j¢Zfao de Jo6o), excluindo, pois influeneias cultas
;:[astjj§]::;:°£:e[Sgta::::;e:Ci:etos:ed;:ons;i:1C};%:;#e:r:%¥:g°3r:d:aufa:d:::c::§ri''ee:3:'o|:d¥s¥a::
nas ora§6es optativas e em certas subordimdas, como as de co"djc&o, dc
(522) A mesma ordem se encontra abundantem.?nte in Peregiv%cl!¢.a.
Fsi:sf=2:3:,e:gage?:.ax::ttTg:#dEjfg;;a;oaus:9:lgr:dz:i?eF=ueant:r,a.aggd;oE:as::gd:,nfeEsg:po:po6r:dgc;`fE,i:
tornam natural a hip6tose, de uma heranca latina.
 I,~,6 -

/c.in o de cormpa)rap6o, e.g., "Gum traeste ursul in vizuin£" =como o urso vive -:i-:;-:-_:-:-----:--::i-:i--ii--=::-i--ii--i:-:--:-:=i:-:-:i:::_i:-:i--i:i:::i:i::::-:i::::---::::ii=:-:::::1--:-:-`::--:::
in sua toca''. Do verbo diz o autc;r ja citado: "0 verbo, parte principal
do discurso, nao ten urn lugar ben determinado na frase mmena. Pode
encontrar-se tanto no com6go, como no meio ou no fin da frase"(624).
Muitas v6zes a colocapao varia com preooupap6es estilfsticas que
perturbam a tradigao antiga, mas no rumeno esta liberdade representa,
sem dtivida - mais do que a criacao de literates - ulna tradicao herdada
de sua fonte latina, que era popular.
::::::apq6uees::bmo=d=a£:rin=od:1zeiE:sntpoorcoj=:,ecg:;i::,aon::3::a:i=a3,ro:
Quando se considera a colocapao das palavras no romance medieval n°me.Ao contrario, se se admite ainde a inversao corn a liberdade que
no Ocidente, observa-se ainda a mesma liberdade. Algumas lfnguas, par
exemplo o portugu6s e o espanhol, ate hoje apresentani bastante malea-
bilidade neste ponto. •;£;:v¥oies:i:i:oSJ¥;e[si;br::tr£:a:afta°:':;=t[:1:,aisfgao¥i:n:¥::e|s:1:1;gaea:a::ia];a::
Nao raro, na inversao da ordem, estas linguas e o rumeno apresentam
coincidencias que nao podem ser produto do acaso. Assim, no uso da ordem :` nao ser em casos limitados(627).
inversa na oragao subordinada, por exemplo port. ``Quando o derribou
Galaaz" (Deona)7?da) do Sa)7}£o Gra)a)i, § 82), ``Logo que viu Galvam (sujeito)
Erec" (a.b., § 337); "Porque a fiz eu" (c.b., § 600); esp. "Ca fuyen los mores
della" (C¢.c!, 39); "Quando quit6 a Alcacer mio Cid" (o.a., 46(62.); fr. "Co 8s°ta]act:in:g;a:gs:e':0:a:d];:::eat:fi:1%u:neg;anst:e=te:a::s±:pi%ssfent£:teurd£,C::°mcapq::
n'iert," dist Guenes, "tant cum vivet Rolla,nd!" (CAa)mso7a de RoZ¢nd, 557).
Ma]s8|%rx°in:%°a]°ocra£::T[avrr[:ud£°]Tnfap::ka:;cda°Sn:6#%Sana:c]a::!a?[r£*:::
Nas orap6es optativas tamb6m se encontra freqiientemente a mesma
ordem do rumeno; assim no frances antigo: "ait vos Deus" (C'h¢m8o7® de
Rala;nd, ±8i5rf)=Dous vos ajule.I e;to. ia:i?;ee:=nc:.8::psr:;:rd61!;ufae;tr;sLdigi:aE.oc2:i,e:;:I,dt:o:e!;:in:f¥#e:f!il::nT:
Com urn adv6rbio ou outro complemento, mesmo oracional, no infcio umaordemmaissimplesdoqueaclassica.Entretanto,aordemtipicanente
da frase, a inversao 6 comum no rumeno, e.g., "C4nd nu eram inca sculat, rmo:nag;cna6sc£Ft:xvt:rs?OE:mmoes;Omeu:taoosn:x:gp]doasfrdaose:onma;,:|eednot¥]:%sgpeorsat[;
ono.-a} ba[£"I la uga !ai!a)" (Pop, op. co.!., pag. 447)="quando eu ainda nao
me tinha levantado, bateu meu pai a porta". Ora, o mesmo fenomeno se aoverbo,e.g.,nas"dissertap6es"deTrimalciao;assimool"¢.}esse,o!ttd¢ont48
observa no romance medieval do Ocidente, e.g., it. "allor fu la paura un t!'is:t:;#:a:p£'it£§:Gigs:Coe!,3b6ee'::?'oduca°:Cca:in;:i;=ae£°,};:¥::bge:;Jr:;3faoo:g°eo;"a?£%:}§;
poco queta" (Dante, J7}J., I, 19), prov. "Quant vey lo temps renovellar,
mi dona ardimen amors" (626); fr. "Trestute Hspagne avrat Char.les en bailie"
(C'faa)7}so" cze Roza7nd, 2721); esp. "Essora lo connoce mio Cid" (Oo.d, 56);
port. "Aquel dia rogarom tanto Estor ez-reo. e a rco.7}faai" (De»anndo do Sci"€o
Grcioz, § 354).
{¢;#ge%g;:#¥a:s#:a:vfae;;,:;rje:,e::;:air,:„:c;i;bgfe%:Lpr;;;;;o;a{„:cnd;:;+§¢etfg:e:d§;:p:jig,
Mesmo, sem complemento inicial, nao 6 raro o verbo no com69o,
e.g., "Andava Mio Cid sobre su buen cavallo" (O®.d, 40); ``Ido es a Cas-
tiella Albar Fanez Minaya" (ch., 47); fr. "Dient Franceis qui grant ba-
taille i ad" (Cfaa77a8o7a de Z3oZo7Ld, 734).
ig§3::o:t¥:i:p]Z|::a;:i¢:s]is:Sa:o§ti:g]i::e*:£;|g[}::ir¥o¥;'ojgr#¥;:d:%uB;:r:e%!:::e:i:;d::]C::.
No rumeno esta inversao ainda 6 admissivel, mas, na lingua falada,
em geral s6 quando se quer insistir na apao expressa pelo verbo, e.g., pZ47age se encontra muitas vezes urn:^~gr¥f`:,^cQo¥%nccapafvd[°, ¥r::£=r°dEa¥fa°;
copo.!wZ= "esta chorando o menino''.

(524) Pfg. 449 da obra citada. Sdbre a co]ocapao em geral no rumeno, ver pfg§.
437-450.
(525) Lapesa assinala a ordem inversa como freqiiente no Poemci deJ C'a.d, notando ._---:_-`_:-----_-:_-i::-:-_:-::---_-_----_----:I--:---:-:-:-:---:--_--:-=--:_-------I_--_:-:-
que mais tarde e]a se torn, pouco a pouco, mais rara. (529) Orfgc%e8 Jveo!at6mo8, p6g.145.
(526) Diez, Graim»aal®.fe der ron. 8pracha, Ill, pag. 465.
 'l,:!':`:':tsr.,`>,\H::::;x^:!A:&£±:of"E±===F_±L±_°&±'=r(d%¥#&_moe`S.epcrtttuNgu%ge'*r8lvufv={:`S`',T,.:,
§ 102. A COLOCAC,AO DO PRONOME PESSOAl, OBl,I(!U().
I,iinit,iLmo-nos
I,Llnlb±LIllu-LLuO cb a notarI i_-
I.I.vuOuL que o r pronome
` ___:_^:-^ Pessoal
nala`7ttci atono fASse
rlfl fro.s{a.. era eiiclit,ico, Sow"
estfl urn Vcrl)0
•iut! dcsde 6poca muito antiga, em oposigao a lingua cldssica, se pi.eferisH``,
Ilo ltttim rtistico e no uso popular, a seqtl6ncia 8tt7.e¢.!o-"erbo-compzcmewjo, iM>Sposto preferentemente a primeira pal-avra d.a frase, fosse
uu outi.o t6rmo qualquer.
`qom que esta chegasse a adquirir urn carater rigido. parte, os (.,iisos
Urn documento latino notavel pela coloca§ao caracteristicamen(u Esta colocagao pronominal, que explica, em grande Portugal e dg,
romanica 6 a Peregro.%a7!fo ed loco Sai%c}a7. Embora apre,sente muitos elc- at. pr6clise e de 6nclise obrigat6rios no portugues-o de outras lingui`s
mentos denunciadores de influ6ncia literaria, a disposigao extremamente sin- liossn lingra iiit3i'iiriifl,
iiossa, llngua, litel.aria, rtjivp
pelos,u+v..v~
menos-ainda /fiR1\se ^observa
1.____1I.__ ^vnlirici na,s
mll
I..tmanicas durante o perlodo medieval (631) e explica muitas da,s rogt.{`,s
ples e tantas v6zes direta 6, gem dtividr, da linguagem falada do tempo,
o que se confirma pela sua concordancia com a ordem romanica. Note-so, a-'..``:I:vevi;;t-; ir£=-don
que estao suieitas atezohole.
vedo,Assim,
ora it fr.dbco,
ant.atjo..
t;o¢} !e, mas g%j ie tio!.#,. it,.
por exemplo: "Interea ambulantes pervenimus ad quendam locum ubi se
tamen montes illi, inter quos ibanus, aperiebant et faciebant vallem imf i- A pr6clise, normal no frances modemo, se explica pelo fate de que a
nitan} ingens, planissima et valde pulchram" (I, 1); "Nos ergo sabbato fi.asecomapaporoutrapalavra.(D¢e%!eoo¢.I,7.e€eparze,etc.),masat6hoie,no
sera ingressi sumus montem, et pervenientes ad monasteria quedam susce-
perunt nos satis humane monachi, qui ibi commorabantur, pl.aebentes :Tt:[ear[:t];vfims:edtcte„:ega~,e:ncks:'r:::::d:;s%]2O:0:3£O=p;eo,.%:a?eet:?£::]gea£
nobis omnem humfi.nitatem . . . Ibi ergo mansimus illa nocte et . . . cepimus
ascendere montes singulos" (Ill, 1). r\TaturLq,lmente as excap6es :,6trgmu4t82).arca±Znat::::n3:?d6aas3r6ucS]:ser°e%:`eefa::Cau(ep:8inoGsr::mfra::g%:#
I::#L£::±%ae__un%%uthou3SaGmrfe::;*k:^;^di^~^=::ir€`o^-O+pV#n°±EL°%%kchi£3=oarLemTb;ears
sao muitas - mas talvez nao sejam mais do que em gI`ande ntimero de
textos do romance medieval - e, com muita freqtlancia, ocorrem na.s su- ijdg%{ =' a hot"em qtte e% o¢, etc„ Ao contrario, temos a 6nclise no impera-
bordinadas ou em orag6es independentes oujo complemento est,a, no inicio tivo afiimativo: "scoci!d-{e = Zetjo7i£¢-{e.
da sentenga, e.g., "Trans vallem apparebat mons sanct,us Dei" (I, 1); "In
qua factus est vitulus" (I, 2); "Itel.urn locutus est ei Deus" (11, 2); "Per- Ill. A REGENCIA.
venientes ad monasteria quedam susceperunt nos. . . monaohi'' (acima
citado); "Ijecto ergo ipso loco ..., dederunt nobis presbytel.i . . . eulogias"
(Ill, 6); "Tune ait ille sanctus presbyter" (XV, 1); "Postea ergo quam lmec da|in%u:0&]|8:rns£:ercaornesEisga:P3:sasdiva:rsapsecpua`i%::d3:e%enTean;;a.n(06!i)Veas
omnia retulit sanctus episcopus . . . " (XIX, 16); "Post biduo autem qugLm
ibi fueram, duxit mos episcopus ad puteum illum" (XXI, 1), etc. Tamb6m 1. As Partes Principals da Oracao.
mos serm6es de Santo Agostinho pode encontrar-se, muito comumente,, a
ordem I.omanica (53o).
0 sttj.e¢£o. Continual expresso pelo caso nomimt,ivo, ate onde 6ste
Em alguns casos, a ol.den inversa 6 constante na Romania, desde o se mant6m. Mesmo como suieito do infinito o nominativo se empreg&
latin vulgar. Assim, o verbo se antep6e geralmente ao sujeito n.a oragao ao lado do acusativo, implantando-se particularmente em algumas regi6es
interi`ogativa, e.g.: rum. "Are Romania multe dealuri ?"= "tern a Rum6nia (ave5ap_i£:).umgnpt:::§aanot°h:f°{:3a¥o°=on°pre£:::±dr:dfec£[b°r°oa&aa°'f!.:s::fas,ng:
muitas colinas?"; it. "Dove 6 il tuo libro?"; fr. "Etes-vous heureux?",
etc. 0 adv6rbio de negagao se antep6e ao verbo (port. 6Ze %6o tJe%o, fr. per- fato, a poso.g6o que se torna o meio cada vez mais claro e seguro de
indicallo.
807}?}e me ¢¢.e%dr¢, rum. eJ ffltt poa;!e pzeca)). Apesar de certa hesitag£o, 6 Pro-
vavel que cedo a lingua vulgar mostrasse pi.efer6ncia pela anteposigao
dos determinativos, embora o rumeno acabasse por consagrar a ordem
----_
inversa. Ja vimos que o adjetivo qualificativo nor.malmente se pospunha partic(u5ii:,)a.erR¥]:Fs:I-HL¢*o};e;cfaEe°"G/%;fu#¢g,ic,?,£#;:3:.e2osi.etParaoitalianoantigoem
ao substantivo. Ate onde a lfngua vulgar recorria a anteposigao do adje-
tivo, para dar-lhe urn sentido especial de realce, 6 muito incerto. Cremos preva{e5c3e2n)d}T:6ebs:gda°sdvae]r££6nfcofram¥]gs::t}:::ccaugrad¥°[Sfns8|{:?ta6oasm;n:gavQe5re6S3:Leo%Ce%::;aoT.
ainda, como ja notamos no trabalho anterior a que tantas v6zes nos repor-
tamos, que na colocagao do adjetivo qualificativo fixada pelas linguas do
Ocidente ha muito de influ6ncia literal`ia e culta.
;::iji:itg:§i;:§ii}ig;i;;S;i;:IPc±i6§iii::eiei£:¥ai:i:e:::i::3::id:¥:ii:ifi:i§jie;¥i#§:;i:eig::is¥ii§t§:
'C=o¥stu:prfa:::d£Pq:u:e:isgu:a:;i:£a:tragrhng:€q#:s=ea£LTa%[iec:fr:i;aacet:%ra5:eta:Cogs:::::|g:o;¥:::gua:r%:rh£:.¥`:,`;:
(530) Vejamrse os treches trausc'ritos em Diaz y Diaz, 4»!ozogfro, pfgs. 95-98.
periodo imperial.
#,,(' .- ~

'.I.}mb(7ra o pro7eome pe88o¢Z sujeito se empregue com muito mais

('J'c8!arme"!o de D. A/o%so JJ, ap. 0. Mota, 0 Mett rd¢o"a}, § 485). 0 du"o
•ibjeto dircto com o verbo rumeno €noe!a = ems{nor (Diez,Ill, pag. 11"
i.::;,,i.:::jc:lap:3eqs::on£±t]±£:ogueamctgrs±£:sa,]f££::r6omngaas[,;orsueaxe:#no6 "~io garante por si uma heranga sintatica latina. No Ocidente se encontr{im
[mrtugues, no espanhol, no provengal (633), no rumeno, assim como ainda :,i:g.?S[:I:m§P`3;'3;,°Eu¥erpbo°dseiif::ed::::(uMmeayesr{-nLt:£:e:egea#amn.tge:i:"£"£:
n era no frances medieval, e.g., "Seignurs baruns, a Carlemagne a.res"
(Clrm8on de Rohand, qg).
i]rovavelmente, urn velho ablativo instrumental ao lado do aousativo,
Orap6es a."pe88oai¢.8 (sem sujeito) conservan-se, por exemplo, na des- o.g., esp. }a sa}m{¢ pa)? }o Sa)!ttd6 = ``8aricto pace e%m sal%!at)¢.{''.
t.,ricao de fenomenos da natureza (pzt"1), talvez na passiva impessoal com 8e -
a obu.e}o GcadGre{o. Continua a construir-se no caso dativo, ate onde
*e 6 que esta pertenceu ao latin vulgar -, sem que haja necessidade de
¢`ste persiste-ia vimos que nao devia ser comum ~ , mag a prepo-
I.ecorrer a urn sujeito ficticio, como acontece no frances moderno. 0 emprego
sigaoadcomoaousativodeviaserafomamaiscomumd6stecomplemento
t]a 3.a pessoa do plural para a expressfro do agente pessoal indeterminado,
na fase final do periodo latino, como revelam as llnguas ocidentais, exce-
tin frases como dc.cw7at, Je"7a! e semelhantes, 6 das linguas ocidentais e talvez
t,o naturalmente nos pronomes,
be°sc=gvrdoNI#:B;'=±:3F dpoT:%r+=tbaonde o Vo;coi6;t-eir;,:..-+:ho
i:i#T-e dativo resistiu melhor. 8ortho aAssim, port.
mdo jratelto ,
t,cnha a sua origem no latin vulgar, e.g., port. ch.gem, it. ant. a.Z8 o7}£ d®.£,
mas a sua aus6ncia no rumeno dificulta uma resposta segura sobre este ponto.
etc. .
Desapareceram, por6m, os verbos impessoais de sentimento, como
pnde!, pa)e7".!e!, pr.get, one.8ere!. Paie7„.£ere aparece como verbo pessoal e
ativo (rum. pd7zti£¢ = SoJrer) ou reflexivo ( esp. pend¢.rse,. conf. portugu6s Bar.#ma;8:bnosccoai°oS£;in:r?,d%::an:ei{rnegi6:C:Tdsd:i%av::&Pasfe°:::i:r6::]]:
o dativo, torna-se transitivo na linguagem rdstica, com urn sentido
airrepender-se, etc.). A tendencia para transforma-1os em verbos ativos
novodeco%dt.2;a.„e.g.,*on¢fflorebot)e8(conf.fr.mem6r!e8oacfaes,rum.ffl6roooace-
6 antiga no latin, como se v6 d6ste passo de Plauto; ``Ita nunc pudeo" !e,etc. . S6rus.re tamb6m deve ter preferido o acusativo, como reve-
(Cas. 5,2,3). lan as linguas ocidentais e o rumeno antigo, no qual se encontra serb¢. pro
a predc.caido t;erbaiz. Enquanto na lingua classica se omite ainda com Cj'ne-o¢ ao lado de a serbc. ow.- %¢ (534).
freqtiencia o predicado, a lfngua vulgar o exprime, por assim dizer, sempre. Opred¢ca;!¢.oo do sttj.e¢.£o e do ob9.e{o. Em latin vinha como ap6sto
Entretanto, nas oragdes exclamativas continua a admitir-se a sua omissao, sotemoaquesereferia,concordandocomomesmo;cre¢"%!e"mco%stt}e",
a que se releria, coliuui'iLai.Luu
~ uu+LL
.. ___v _v,v__ , _ _ `nTlar5ir mntinuando
__ 1lf._.a
pelo memos quando se trata do verbo esse. Assim, rum. "Ce nebunie de di,ctin8 eat sop¢.e%s. Esta construgao ficou in llngua vulgar, continuando
a face aceasta!" = "que loucura fazer isto!", e do mesmo modo nas linguas vlva em t6dab6daa aRumfuia,
ltumania,e.g. : port.
e.g.: Cg%8¢.q:r9~T„O,
purl,. xp:I.re,.j:SP;A:Z¢;gjer°T%7d6?i
uu,oo.wv,v v ..,. __. _, . _
do Ocidente. hombre,. "Or vus receif io frere" (Cha%so% de Rozai%d, 1376);
0 ob7.e!o do.re!o. Continua a ser expresso pelo caso acusativo, na medida %it¢.d,`s:iz te-a
E3-ap as_adath
ai5,z4|Lifouu domnu
`+vL,LL,I..upreste
..._~,_ t6te
_ _ acestea''=
_ "e te7\colooou
-__. _._7 a(colno)
QQ\

em que este persiste, e ca,da vez mais pela sua po8¢.€6o ap6s o verbo a que senhor \+\` t6das
bt=1JJJL\,+ de estas
I,\,\^,A,A, `,--r-'_cousas"
_ _ (Versao biblica de 1874, Dan6ez, 2, 38).
serve de complemento. Entretanto, desde o periodo latino gem divida, se emprega uma
Mais dificil 6 dizer ate onde surgiu desde a 6poca latina urn obieto
pessoal regido de ad, construcao que se desenvolve em varios dialetos romani-
cos geogrificamente separados entre si; assim, no portugu6s e no espanhol, gr;;P:°:dfa8ra£°J]bncst:r¥i:9:a::):o::a:vi:#£::ltd::I:o£;I;:g:guo[:::p:e;c:erfd::;t:]n§}i:?¥o::(:f:
re86ncia em express6es latims, como ¢.acere ¢.% fflorJ%ttm (535), ¢ro 8%pple-
no siciliano e em outros dialetos da Italia meridional, no corso e no engadino
ne%£ttmdare,procerfosc¢re,proo.mjec{o7ichere,etc..Conf.emPedroDiacono:
(r6tico). E provavel que desde o periodo latino tivesse aparecido a curiosa "ubisanctusMoysesproj#e.ofiliaePharaonishabebatur(J}¢%er¢Jeroso}grm¢.-
inovapao, mas seria certamente apenas urn fen6meno de extensao limitada
£a"a, pig. 114).
e nfro urn processo geral da lingua vulgar. 0 duplo acusativo, normal em latim
com urn pequeno nrimero de verbos, e.g., docere, ceza)re, rog¢re, po8!ttza)re, A construgao varia, por6m, nag lfnguas rominicas, apresentando
('e#)poscere, perdeu-se na lingua vulgar. De fato, a maior parte d6sses
verbos nao seria usual. Na Romania 6 rogaire que melhor se conserva. :uur]stoa%svp6rzee;of£:%eensveo]avc¥nejnut:gsa:e;eun±e;;noomq::on£:i:eovuamae:::resqpuoeraod;::;
P\To portugu6s arcaico ele admite como complementos urn objeto pessoal Ill, § 368. Urn lista longs de
e uma oragao completiva objetiva, e.g. "rogo o apostoligo. . . que el recebia
(msacomenda e so seu difindimento a rata e meus filhos e o reino" ::rb£!a5:334±p%%;;:6:gvb::;ioesg%§CT:?::%8:r!:i.gTtt:e€u:°¥mu?]s:u:;:t[,§h£!g±v}e;I;;;:SS;aDifaso.sir-::ti:e¥:
pondentes.
(533) Aindr
"afil'mo-vos no provencal
que nao quero nemmodemo
fazer temos: ``ttous
diabruras" as8egttre
(Mistral, que vole
Ner!o, Di fantaumeia" =
pr6logo).
::zioco:I:3a:c):;=(t?#ri:ugb!{ee:#i#ag%°;:e¥o|i;8d:¢:,?*e)§"£%)expp=:::n::mp:ef%r%rp®a"rt::`bd8:d::
 t|."` s6 tardiamente se vai constituindo em processo sintatico regulcfir. As-
.qim, o I.umeno usa de "Si-i dede de Je%ca pre Asenathti" = "e deu-Ihe Asen&t
oomo esp6sa" rvel.sao bfblica de 1874, Ge" 41,45); cid 6 comum no frances
(.} no provengal antigos, usando-se tamb6m no italiano, e.g., ezcggere a re,.
%& se empl.ega muito no italiano, por exemplo: de8£¢.%aire aizcttce¢ &.% cogzc.G,
encontrando-se tamb6m em outras Ifnguas, particularmente na Idade
Mcidia. Pro (as v6zes, per) e coma t6m mais lal.ga disseminapao.
2. Os Complementos Adnominais (Atributivos).
§ 104. A lfncgua classica usava tr6s processos comuns para exprimii. o
complemento atributivo do nolne: 1) un substantivo ap6sto, e.g., %706
J3o%ci, JJt.me% Rfaoda;%tt8,. 2) urn substantivo no caso genitivo, assim ora7Ifo
Ciceronds, pooulun aqude, `caesa;is--iiriir;,. i;V =V&8HLe+i:#o`.
Os tr6s processos subsistem, recorrendo-se por6m, sempre mais - a
medida que o genitivo se perde - ao dat,ivo e depois a prepcsigao de para .a
expi.essfo do segundo tipo.
Existem naturalmente algunas inovag6es no empr6go d6sses pro-
cessos, que passamos a considerar resumidamente:
0 ¢d7.e£¢."a ¢£r¢.b%{?.%o. Na lfngua vulgar surgiu o cul.ioso empr6go
de urn adjetivo ligado a urn subst.antivo por meio da preposigao de, com
valor afetivo especial. Esta construgao 6 panomzinica, embora em algumas
linguas tenha perdido a sua vitalidade. Assim temos, muito comumente,
no portugrT6s: pobze do one%¢.7ao, coo.£¢de do doe7B!e,. esp. e! bt4ecao de S%efo'%8.a,.
£r=`ar=::_8a..v_ie!Il.ede,#^:re;.T!.tl'ccttwe|io-iba-dri;itT;;:;;:;:uS;;m%an~ico%:V%dun'e
=pobre de miln (636). A mesma construgao se admite com substantivos;
nofranc6smoderno,emprega-sesobretudonestecaso,e.g.,%%al¢.¢bzed'eny&.ca.
Alias, como se v6 dos cxemplos citados do espanhol, do italiano e do rumeno,
a tend6ncia para substantivar o adjet,ivo neste caso 6 comum.
Qual a origem desta construgao an6mala, certamente constituida
no latin vugar? Parece-nos fora de dtivida que ela esta em urn empr6go
fl.eqiiente do genitivo latino com substantivos, com o mesmo valor expres-
sivo do tipo romanico, encontrado particularmente em Plauto, assim:
"Paegnium, deJ¢.cG.¢e p%e"., salve" (Persa, 204), "fl4o%8!rt.in ontt%erds, tantilla
tQ%%ta&n:=bL&``{=,#d,±dA&_t." (P.o~e^n`wh:: 278j , «iiagidbLir-i;iniri;S;Vi;:'c;5su£=o",
argentum huic" (4sfro., 473). A ocorr6ncia d6ste emprego em Plauto
Sugere o seu carater populal`. No latim vulgar, onde ele continuou a subsistil`,
foi-se pouco a pouco passando a usaf a preposigao de em lugar do velho
genitivo, como era de esperal.. A]6m disto, acabou por estender-se a mesma
;;.;og[#:a6n)OSV:ae#ais;;rr;g:::Vi{t£[;dGe¥`i';a:i;2:C3£a:;?,C#j;ghff73£2r'tgq3ir::%:S¥fa:e6zTg##;:I:I;
Ile .Riii.lacae du i roncais c6inairii;;;i-n,-Vi;i=£Wii$5 =` 2diu.
•.,onstrugao a adietivos, que Cram entao substantivados, como bug"F o
`Iso romanico(637).
A apo86g6o. Era usual in lingua literaria com nomes de cidad.s,
in()ntes, rios, etc., 1igados ao none gen6rico, e.g., %rbs Ro%a), mo%s J%?.a.
A 1£ngua vulgar usa o caso genitivo ou as constru§6es que acabam por
substituir este caso, particularmente com nomes de cidade, como evidenciam
i}rs.]}£ang}fesd:e;.;rti8:a;'oret..gzcr¢Pd%ec£%:mJ#.%¢%Z°L£:.i(¥i:).;t.C6±}dd¢M¢.Zowo,
A antigtiidade da construeao vulgar se denunoia pela sua ocorr6ncia
e.,,nnb`ex£=tREgug.-i?.o`gg#.y#iifei(S=_e&irSfno^itEryn".;i`fic.2Tfai2a,lie.=e%.?e##6£i
pag.440)-,masnaoseencontranoscldssioosporexcelchcia,CiceroeC6sar
(539). Tamb6m c?in os nomes de meses, onde a l{ngua classica empre8ava
urn adietivo, e.g., "em8¢.8 ¢a7}%a)r¢.tts, se recorre a un substantivo construido
com o genitivo de aposigao, donde port. m68 de j.aneo.ro, fr. moo.8 de 7.a)ntj¢.ei
:immpe,:=®aE:sri:Fo,n,1%":.Z:¢#c:ar¢e'emboraaiaformacomumseiaoom
a c`ompze%endo aid%omGybai} reslr¢.!c.oo. 0 empr6go do dativo no rumeno
:i:i:se,rs:esntens:::iosfam::a:scaaosob::taonctiedes:tnes,ifs3gsaties5fraraant:se:;:ersesfae;
da posse. Ao lado d61e, ifr se recorria cada vez mais a preposigao de para
substituir o genitivo, Inesmo em sua fungao mais caracter{stica. 0 carater
latirio desta inovaeao 6 revelado pelos vestirios que dela se encontram
-i;-coaphen;en;o
no rumeno ndnominal pcutchvo, o de esp6cke e o ob!edvo.
antigo.(64o).
Na Romania os tr6s complementos apresentam universalmente a
preposigfro de (ou formas compostas com ela) e a t6m certanente desde
a 6poca la,tina. Assim: rum. %% p¢hc!r de "S.% (un copo de vinho), pcisforo. dc
DfdJna)Ceet°%k#ee,Pefg,\c*.£fe:*?Tor:i±i``givfrv.iiri.iro£):-::hp.m#%%%.due#etsaesr8£toa;
o¢, Ja)ce*Dr¢.¢ de pace (mag como partitivo esta lingua ten sempre d¢.% (=de
:%)taezzd%rv%eia:.ou8#%%io%;d%favvitv.i;:i;:i^i:fe.r:eg%n.,d^ej%On%'rn%%o#hse8ceed#r
uc%ia6,tff%%#;%eovtH{';;:#%cue';0.E#^Tiii^S-4.6m#ns,n%,%;Rg::1e3+,od.e.owoic°wheceder
udul:3eur%:%e;` e=g;i:b";-frdiha dad icbin, un da qowists, cto:.
a co"pzemem!o de g%ai%daide. Podia exprimir-se em latin por substan-
tivoacompanhadodeadietivo,ficandoambosnocasogenitivoounoablativo,
com disting6es semanticas no uso dos dois casos que nao interessan
aotrat.a~rd.acop.S.t:uenap_.P°_rfti]gFQ6QsqiJm¥enndfl&rec.:Fn%:rfaorraei:I:as#:
:ou:oa!;;%¢EGP:a§%%°ifafrni§:t(:8:"v£!a¥scet°a¥%.i[!6u?£r;.::p:a;:':;5:iiipfs:p~r;eifeecfano-oi:ofeax€:.dtivid&
::Pperr!533#:o:in:etd:#:I:eaflr¥::ti:#8:tcinae:uddii::#S:)s'si%:hnei°te:ud=C:na¥]eac:dtea'c:::::t:a:
(539) 8lozz-8cmozz, pfg. 394, e Ernout e Thomas, 8grwhae Zof®.we, pag. 43.
(540) Bourciez, E#7ne„ts, pfg. 588.
204 --

i\`\ \\`iHso ussunto.. e.g., vir mngnae 8agivendae, homo magnd statwrG. A lfng\\u, 3. Os Complementos Circunstanciais.
v`ilgnr recorreu a preposigfro de, no que concorda a Dfroia com as lfnguas
t}cidentais da Romania, e.g., rum. £67uer¢.€ de t/r68£a) a)oa)gird =7.o„e"8 de t;o88a} §105.Consideraremosapenasoscasosmaisinteressantesdecriapoes
t:tJnde; mo.rdi... de mare pr€jw = 7}c!rdo c!e growde preGo (exemplos da Versao
biblica de 1874), como port. tom Z¢.oro de rm¢.I pc6go.7an8, esp. w7D faombre de mueho
tohendo, £r. un jeunrf3 homme de gra;nde 6rudihon, e;ho..
No latin o adjetivo era obrigat6rio nestas construg6es. Ao con- tie:}i:t::O;s:]o:,g;gfi;tEe¥:ijn:o:ogdg±natse:s:t:r:::a:1:::E];n¥;::;:i::a:I:a:,ao::e¥:p:I:e:£o
trario, nas lfnguas rominicas ocidentais pode formar-se, as v6zes, dsse Nota,remos, pois, os seguintes:

::rmapp#£etTt%£eoqud%.]£d*e¢.£:,°frs.ubfas::n:£ev°des}¥oP::%e:.g.fip°prf;v"a#°%:¥6#:
que se trate de urn desenvolvimento posterior, devido a influencia eclesi-
dstica. Ta] uso surge por hebrafsmo em express6es como Dews ona[de8£drc.8
e semelhantes, estendendo-se depois a algumas formas que tiveram mais
larga circulagao. 0 tipo nao 6 vivaz no rumeno e, segundo nos informam,
§%;;s°:::}jr:s;e::ifm::ig:;in;:::::£;ec;?6i;i;:j::`§6#:::£dg°:;oi#a#:in:e¥::;;,;;:t§:i:}Sgi;§£ie
embora existam frases como "el este un fecior de talent" ( = Gze 6 "in j.o„em de b) a comp}emendo do compardr¢oo de desjg%aldede. A lingua latina
{dre7bfo), t6m elas urn aspecto ex6tico, de coustrugao importada.
a compzeowe7}lo de desto.7iog6o. Passa a introduzir-se pela preposigao #ue£];aaodug%So£?n;:ms9=es[edsie::a:ego:::n:E#:adu:;afb,Ca°t:v::emg3age:%
de, o que se da normalmente com os adnominais. E esta que ocorre geral-
mente na Romania, e.g., port. ¢4caira de chd, rum. cd£7ie de ed7aai£ = ctzo de
coco,. ceaiscd de ceai¢.ife=¢6ca)rai de ch`d. 0 uso frances da preposicao d (t;e7Te d
:,i;;,=egi!f!i:a:s:e::::i.,arge:.c:;£;oi::,i:r:;8:E8e,rf::g:¢:SP:i,`t:ego:::er3£:::o:uo-Ef:a.nj
champcig7De) 6 uma inovaoao regional e tardia. 0 italiano czcb (£aeza7 dab €e)
deve representar de+od.
0 compzeme"£o de mci£6r?.a}. Expresso por urn adjetivo derivado no
latin classico, e certamente tamb6m na lfngua vulgar em sua fase mais
i:;:iT:n;:uaa::8iii§°3nie;;:,;{g;S;;;;::;toe:££:#°[ri#;',"::3i:o:,%|;:depr3¥eii[pri
antiga, acabou por enunciar-se com o substantivo regido da preposioao
de(541); compare-se o uso panrom&nico da mesma preposigao, e.g., rum.
aea!8or"c.c de a)wr=it. orozogc.a do. ore, engad. "ra d'or, fr. mo7tfre d'or, esp. igei::::;::n;E:;;g:::r,;a;rt:j]:ai(:i:,ii'g#!:atio;:tiiLe]r:1:;ilo:;;:O;i§aees{acgai;t:i;d§;sn::::9i:[|:::i
raloj de oro, port. ral6gdo de ouro.
Em conclusao, vemos que o latin vulgar devia ter empregado so-
noessauntE:;fe°rn:aistfi:ai%n!(:#e9);°6t:..¥.'e9%;,':::a;::r::a::6Ss'a:gop:r:##£:;
bretudo de para a expressao dos complementos adnominais, estendendo,
duns oracdes.
portanto, bastante o uso desta preposigao, que a principio serviria apenas ( <gcondo). s6. se PS:^_n£ A:,:TE::,aT:,i:7, ?d)e
€7,C,tt C¢ a '"r".
para o complemento partitivo e o de mat6ria, isto 6, para aqueles que mais |!s4t3o,.sToeEupTeegnaoc:"(#e_i"<o.%?oT!:^!;u!::ittj,:;:f,Eqmuee:o3or:::i:z,e:'
diretamente se prendiam ao seu sentido vulgar basico, de proced67®co.a7. Mas,
E°rpaosds;{Svt:['aeu::Pfg:rca°nd:;attooua'6`'gvttuo*-a;;eifninisoumenosrecente.
pouco a pouco, foi esta preposigao, que ja se tornara o substituto por exce-
16ncia do caso ablativo, entrando em concorr6ncia com o genitivo, ate
elimina-lo em geral totalmente antes do fin da 6poca latina. S6 como #oorf:o4ro4;(Ico?i:6:o:sZ,o#E£?,o8I#11,opt:r=o:u:r=s,:::Cilqo*at=no:ntg:,a:sdvGe,:8-!s#S
equivalente do genitivo de posse e de pertenga, continuava a subsistir
o dativo - com algumas fung6es tomadas ao genitivo - ao lado da preposigao
de. Cedo, por6m, mesmo estes restos da velha construcfro desapareceriam,
exceto no Oriente, onde o dativo conseguiu manter-se ate hoje(5`2).
±grh;ansAF3f:::€r:q::§jc;:ug:g%:ds::£££:o3£:Fig::eg:fe:vL::d:;±Zffego:nga:d[¥:f:u#e§;o6%=enaa¥£;i
"Em perigos e guerras esforQados
Malsdoqueprometinaf6rQahumana"(Lusiadas,I,1}emqueooequivaleao
aqu¢.Zo desta outra:
(541) 0 processo i6 6 conhecido na 1£ngua crassica, mac neste caso a preposigfro
``e notfrfro
preferida 6 ea;, e.g.,. 8?.g""in a marmore (Cicero, De 8®.g7.®.s,Ill), mac conf. Gofrgr.caL8,Ill,13:
termpham de owff~e.
Muito meno8 drqujzzo que queri@o" (;b., 11, 9).
(542) Para uma documeulac5o |atim, dos variados empregos de de veja-se I:r¢
PrepcoG.z¢.one "de" 7®ez I,ci{®.7.o Vozgare de M. T. Atzori. E de lamentar que a autora tenha
limitado o seu estudo a escritores tardios, onde nem sempre o que se ten reflete o uso sabre(:4&)ss:*ap`£°feesg«¥;mn°ar|C£E:Liue°di::a;:':I(8e#o°#Lg:,£%8t%£c°he%%*m%;¢for',r'?i:
latino vulgar de 6pocas mris antigas. p6g. 110.
 2W'- _207
h`|pft.!m o mcsmo empr6go da conjungao grJtE»a no latin VIilgar, apesar
tl.Jb ttttnfusao com a conjungao integrante. •;:;;;%uiti;
tie,rao, ir-.' ;is
na tarde 6~tz:-i_fri'an
daquale_. i859;
dia_, ~e_p .ii. inesp.
qp6?to; -quedto
e_P_ me8e; r`m. 8n zion
_S_e_P¢_i_e_rbrfe: Grdctunwlwi
.:r. In§~Rx°^}^.%,,`,:;
c) a co",pzeme%£o de st4perzai£¢."a. E urn pal.titivo e naturalmente
=no dia de Natal.
iislfnLmasromanicaspostulamde-norumenocomumref6rgo,comojavimos.
d) a compzeme?2£o de !t4gG?.. Generaliza-se o uso de ¢.7}, que na lingua
A16m dist,o, mais duas preposig6es se usaram para exprimir o complc-
{.b'is8ica ainda nao se emprega antes dos nomes de cidade e de ilhas pequenas. mento de tempo: de e ¢d. Quanto a de, encontra-se em latim desde a 6poca
0 I!dtim vulgar diz a.ca Z3omo, a.ca J4ar8¢.J¢.ai, reg6ncia documentada desde a de Plauto, a princ{pio com o sentido de a par!¢+ de, logo depoo.s de, em seguidfl
t'!poca aroaic<f`, e.g., ?.ra Spcir!a), ¢.ra Ep faG.so, etc. em Plauto. Conf. rim. 4n simp]emente c8rca de, e.g., de on6c!¢a roc!e, de Jcr!¢.a u¢.g¢.Zc.a),. Assim "De
I;'g€.p!, ou "Pilul s!i nagte in munt,e"=o abutre nasce em urn monte (P/2gr8fo- t,crtia vigilia ad hostis contendit" (C6sar, De Bez!o Gaz}¢.co, 5, 9).
Depois surgem de %ocfae, de d{e, de g"ce, etc.. 0 empr6go destas locu§6es
Zo°mou%:`%%en=°, oca&Q£:Ivn),i`:t.^iT_T_rancka, £r. en France, a.utlga,mehie i=iLii,
e outras semelhantes na lingua whgar se denuncia pela sua ocorr6ncia pan-
a" Z}o#aG, e assim por diante.
`Vi:i*g£(i:r4V%o'.',=dsf?:pfqprifavcirhk;defgd%dd:8Z%;d#"¥a%efr*o8ftg,un%ti±st;ar?:altinai
i;i=£:i:Oi::-i:i;~-iat*. -a-e Orripg, d.e-tarde., de apoite., e ."e=.Plo., idle iirve=T,O,,^.~d^e
depo±sA°c!oa£°oded:."I::aTfrzeag§aa-::a#:t%r£¥:i::C]°o¥a:i;:nta:°#depsre°=£n¥;dn`g::;
pop exemplo, no italia,no 8£o a Z}oma}, no frances 7.'c!&. 6!6 a Bo%e, e mesmo
no rumeno, com a forma reforgada da preposigao (!¢.. ¢% Jo8! Zo Romc!). Ad ocorre no latin literario, com id6ia de tempo aproximado, e.g.,
Conf. ja em Plauto ad Jo"% e8Se (Pset.d. 4, 7, 136), que representa o ponto atE veg-i6ririr,--in haen,. nd mpn8egiv decem`dren`. A_ !1_±T1&j..T:±`g&Ar^ e¥E+r=e.g_T`O.
de partida do uso romanico. ]],`i,ra indicar tempo determinado, sendo, as vezes, dificil de distinguir
de ¢% e de. Vein freqiientemente in Pereg%.%a!¢.a, como em "Ad !er!¢.a
e) a compJe%e%£o de t%rc£6o. Generalizan-se as preposig6es S.ca e ad,
(soil. horai) et ad sea;£a aguntur ea, quae totis quadragesimis. Ad %o% autem
que perdem a distingao primitiva de sentido, ou, as v6zes, criam novas omnes in ecclesia maioi.e...colligent se" (XXXII, 1). Da mesma maneira,
disting6es, que se desenvolvem nag linguas romfnicas. -::i,Svvi;ruir,
em -i;-i;iic~diri:(no
t6da a Romania ir-8runeno
qucdros.!ai<6Zzai(c)+ad,.
dias :do Tp88`,de :r!f
port.i:r9?,;T _e;fp_.a 3nt^a^r%Pe^:
a €¢rde, %o¢.!e, ds
f) a co"pze%e%!o de procedGcac8.a}. Perdidas as preposig6es e# e ab, u:;.tva.::±e~thofYfr-.--a-aeir;heures,:ousoir,ou:jourq.eNod;.it.`alifetTg:_P_Il.OTS~P~u^T±_ark
oxcetoemalgunstragos,ficadecomasfiing6esdeambas,tornando-seobriga-
t6ri.ft em todos os casos; daf port. "era/ao de 6'6o Pa%Zo, esp. 6Z o¢.%o de n4¢drG.d, dc5 So3¢,. engad. aizs 20 ja[~rer 1938,. rum. !a mod cecis%r6= as 9 horas,.1¢ pro.'md
vard.
:I:::Z`=L S?,nt _?_=r:is
dreapt5"=porque te d:apartaste
hiar8€izle,dorT.caminho
-&iird;I-16.ti~~rf
direito"u va€ii:d£;uvdew.o`&'L.ew&u'obeuf
(Pfagr8foky%8 r%rme%o, h) Os comp}6owe7ofos de med¢.da e do drrac6o. Exprimem-se in lingua
__ __1,_.JL^ .-,--- ^^

cap. VIII). Mas nesta lfngua se emprega geralmente uma forma refoxpada al €.>AssL=± idri; -; -=iisinIVo.. dorm8 drodecin_ pede8 alto, jhaxpen` e.st .atRAs .tref eT_
de !cE, por exemplo: aon p!eca)! de !a fl4o.!a}%o=parti de Milao. No italiano £os. pcde8, %ai%8c.i ¢.% %rbe d%oS G%7aos. A duragao podia tamb6m exprimir-se
6!o sobrevive ob reforgado por de (deb). com a preposigao per.
g) a co%p}eonecafo de ¢e7rapo. Na lfngria cldssica se constr6i no ablativo: Hsta construcao manteve-se, usando-se o substantivo no caso regime,
ate onde 6ste continuava distinto do nominativo, podendo antepor-se-1he
?:raaffcQ:Tva+.ooan^rto."P^:`o~tt=&±ro,_vi_3ner|8dt6,°rEo-pi=e=a:=*;Vii=-6*`=`Vprcoevsoa=::=L
¢% em Certas express6es, e.g., 8.7} 6enec£%Ie. a preposigao per para indicar duragao. E o que revelam as linguas roma-
A lfngua VIilgar continua a admitir o complemento sem preposigao, %sgfs=Ve:a:`±or:i.r#;fib_i-i:ir.iaiirz-jrifr65.s`enow:,._#.a,.,:P~iv^agLe3TLrfng^.8nn.S,dmans:'^
`(d&=gr,:rf5..,'£rr:i;.8&FirTe-_i6id-ir|ir_ad.ur64`outtmck:i.".D_o`%o_:pe_e.b^beAdAingai.`#n+a.loo.`
pal.ticularmente quando 6ste desigria /3ora, do.a ou parfe do de.a, e sem dtivida
tamb6m com os nomes que se referem as estap6es e meano ao ano, portanto gt4aro%£¢ g¢.o"o." (Ma[}c%8, 4, 2, Ijuzzi); rum. "Si-i plfroge pre dansii trei
em geral com os nomes que pop si enuncian tempo. Tragos abundantes zile" =e cbora-os par tr6s dias" (Pfagr8o.ozogtts r%me%o, cap.11), mas tamb6m
da omissao do ¢.% se encontram por toda parte. Conf. port. "4que}a faora}... %=Tt=f:a:;Vif i:rr;in_-iri;o:f=: jid revsteralvpow ckng jouri8, rum.am ]ost acoto
mandou el-rei contar" (Dermai%do do Sai%{o Gra}a)}, § 15); "D¢.a de foo7.G, pe (pentru) cloud hawi, etc..
aqui havia de seer" (¢.a., § 23). Do mesmo modo: "e¢.a do%o.%go, ¢.rd esJ¢
n"A^. _ ....
___`-__ _-__` `'`'rv`, `^'`,"`,``'`'U`,, 0 complemento de medr.d¢ usaf-se-ia ainda sem preposigao, quando
la[rde,. esp. __J|_
e8£e_ _-a#o, _ o£7o
. ' I.
d¢.a,i Z%%e8, etc., e mesmo, pop exemplo:"Nacf
U;::a:.e-i-if:Ucvi;tiai-Ss;i-dd8'Of{6diiir;S;I+rp..el;¥.Pbap_k..Z~e~CLe=.P^tl°ATdr±aA£A°a
complemento de urn verbo, e.g., port. d¢.8!o d68 g%¢.!6me€ro8, corrc% ttmo 16-
en Bilbao, ez sO de 8ep{de%b% de 1864" (Unamuno, Rectterdo8, pag.
9); fr,
Z..i odizr2C^P:L|e^ ~Tap_irj _.Ze .5 jaapier,: it. za -rioiti,-£t`a's;Xi:%i`bw#X3d%:az
=1 A A= __.._.._I._
_. __. .._,,v, `,v-`/`~ `~) vV VL~.u`/u/I/) Ov I/O`/(/.u/O)
gtovedi, conti.ario, com adietivos, os trapos romanicos do aousativo de medida
e!Znm9m ^dQ|nmreTP.I s.].... e_ng&F. la Vsalra; inir. -iroa;i{5d, -;e~tii;a:'zt%;:i#8'=u£: a::;%5'.
•#alL;I:=i;i:'e;g:~ei~wii;n;-~ii~iir;8eiwi.gbi±a,profopdo_3r.3n_l~.g.`rAct^r¢i^^T]nFn&_
s£~io incertos, a nao ser no italiano, mas al pode tratar-se de uma tradigao
8ar7aa)=7ao 2,„"er„O, etc..

1'%, por6m, tornou-se mais comum do que na lfngua classica, usan- documentagao mais extensa tern a preposigao de, ou3a antignidade 6 confir-
t]o-se certamente muitas v6zes ao lado da forma anterior; donde pot.t. co
(546) Epifanio, 8o.7i!¢zc H®.s±dr¢.co., pfg. 124.
 208 -- _209

mnda pela concordancia entre a Dacia e o Ocidente. Assim: I'um. "gi ..a in sobretudo o frances e o provengal, depois tamb6m as 1£nguas da lbd]`iii,
faci altariu...!%7ag de co.9cc¢. co!G., gi laun de co.%cc. cc£G.''= "Jaird8 urn altar longti |iiirticulamente no perfodo mais antigo, e o italiano; fr. Jrapper d% p¢.etJ,
dG co.roo cfob¢.!o8 e largo de co.%co cdebe.¢o8" rversaL biblioa de 1874, fixodo, |ji'.ov. mod. Ja[s¢.6 co.gas ddr bra)s (Mistl.al, Mireio,11); esp. ai%dar de 8%8 p¢.es,.
Z],I).,_it.alhoditrepiedi;£r.hawldetral8ined8;-iriiii::.r-;oji;-diw-i:;evJ. I.`im. cdro{ do.% /1%¢.er(648)=et4 £oco J}ow{¢ (i. e., eu canto com flauta).
0 empr6go da preposigao de nesta acepgao, que pode parecer estra- Ad parece panromanico, embora a sua aplicagao mais abundante
nho, explica-se por uma tend6ncia manifestada desde a 6poca ch'issica na Htp d6 no frances (Jo%!er ot# pdeds, €oacfaer ow doc.g{). Nas outras linguas
`;`;`i;iirior
i6,I::a..-5of€-isdii -i-wiierro a"e;e;
-.--e:oreviJr i+.ir_-a
in.ao, irfuindere a chioue,
p_6; fgrir tFivez TUT:.
a e.xpnda,.jechar priv`es`c
a chow?; a givl~a
.e=p: rr.!g}_
|f:¥%d!it:.rafifsat'edc:s:meE:eognat:-as_ese°coa£[uai£::tediog£:eur::r%E:[°de%:ES6antc±ra:
"Quae ab Ierosolymis sexcentis stadiis aberat" rvulgata,11 Macaib., 12,29); =olfao coon pc.edede, mas aqui parece mais sensivel o sentido modal. Nao
"Emmaus... sexaginta stadiis ab Hierosolimis distat" (Pedro Diacono,
iiunseguimos encontra,r exemplos claros do valor instrumental no rumeno.
in J€inero, pag.111), e mesmo ja em C6sar: "Legionem Caesar passibus
I) a coxp!eme%£o de wrodo. A principio era expresso pelo ablativo
ducentis ab eo tumulo constituit" (De B.a. I, 43). A principio o ablativo
s6, e.g., „}ngim¢ 8qpGem{¢.a;, ou ia com a preposigao c%m, geralmente obriga-
e o acusativo exprimiam, de fato, uma nogao urn pouco diferente, mag
com o tempo a diferen§a se perdeu, notando-se uma grande extensao do 1,6i.ia, quando o substantivo nao vinha modificado por urn adietivo (assim:
cttm Sa[p¢.eyat¢.a[).
`if eg`Vri# -i;-de=erriLizELCom a prefer6ncia
-.,-p5rt. dada mwi.i.o
com graga, cow a construgao
chbdado,analitica o £g_r_a_nl_e~
.e.sp.. ,p?? emprego
ablativo.
Na lfngua vulgar de substitui normalmente 6sse caso.
i;T;;;+;:cook-irdr;-ir:;;dib:.osa eheganza; -rirm. ou grbja = own owidedo(co fro,mces
Eprovavelque,emgeral,desdeolatimvulgarsepreferisseumcomple- se usa at)ec.. owec Soo.7}).
mento atributivo de medida no genitivo (depois com a preposigao de) em
De.fato, o complemento modal, intimamente ligado ao de instru-
lugar de urn adjetivo seguido de urn acusativo de medida. 0 genitivo ja
mento, pods admitir as diversas construg6es daquele. Assim se ten a)d e
se usava in lfngua classica: ``in longitudinem... sex pedum murum.„ prae-
de, 6ste rfutimo freqiientemente com adietivos (conf. ia em latin de ¢.mfegro,
duxel.ant Galli" (De B.G., 7, 46). Em lugar de e88e com o acusativo de
Wde-;;Trt.;,-dc-t6a;;ii;aie:,£r:de?oncoeur,di.xpnefftgon8age;.ih.94.:_±~°i9froeft.°.i
de ¢.fflproo¢.8o). Com a preposicao de lembrem-se entre outros: port. depressa),
medida vai-se preferindo fachere com urn complemento direto, construcao
corrente nas lfnguas romanicas, e.g., it. e.Z rmo.a %%ro a}ord Jre ne!rG. de a)Zfe?za),
dS. bcao%cb "ogz¢.cb. Frases assim construidas temos, entre outras, em esp.
etc., que deve ter surgido I.a no periodo latino. ``Esto fazen log sos de voluntad e de grado"(C¢.d, 58) e rum. "adurmira
i) O co%pze"e%fo de compai%fa¢.a;. Ja na lingua classica ex].gia regular- de grou" --dormiran profundermenhe" (619).
mente a preposigao c%m. A mesma construgao f ica na lingua vulgar,
e.g., r\i". Tnerge ou omul = port. 6le uck corri o homen, cho.. in) a coxpzeme"£o de cow8a. Exprimia-se de diversas maneiras
que nao nos cabe examinar. Notemos tao s6mente que o velho ablativo
i) a compze%euto de a.%8Cr%menfo. Do ablativo instl.umental puro de causa, como era de esperar, foi regularmente substituldo pela preposioa.o
ha raros tragos na Romania medieval, particularmente no frances e no "#a\rfu;6:£V;.;hi;iY;.de~-i;ii-;;ir;-a;pwh8ir;iL.trbma;redipowra;r`m.pl@ngede
de(660): port. chorar de owGdo, ca)%!ar de ¢Iegr¢.a),. esp. !}orcbr de go?a, owom.r de
provengal antigos, e.g., "Li Emperere li tent sun guant, Je de8!re" (isto 6,
com a dr+ec.!a;) (C'fea;%8o» de Roza[nd, 331). Certamente temos vestigios do durere=c:horar de der, ouSerb de foame.
instrumental em algumas frases citadas por Meyer-hiibke (ver pag. 201) como
exemplos de duplo objeto direto (Gra)on%. de8 J¢%g%es ron., Ill, § 373), e.g. n) a compgeme7t{o de preco. Fica a construgao antiga, mas Com
Jo. %ms Ze Jder! gra7%! c¢%p (Joinville), oo.s!¢.e7omzo pa;%o8 (Hita). Mas o que o a substituigao regular do caso: acusativo em lugar do ablativo. Temos
conjunto das linguas romanicas nos revela 6 que o latim vulgar estencleu esta sintaxe com co~8!a)re (port. a 3o.oro c%slo d6? c"?e¢.ros, fr. Ze !¢.Ore cdi!e
o uso da preposigao ct4%-e nao ral.o de de e, talvez, de aid -para o referido ce%£ Jranc8, etc.) e com „ayzere, se 6 que o verbo foi usual no latin vulgar.
complemento. Exemplos: rum. a7r¢ c% pzt4gr4Z=¢ra)r com a a}rado; it. 8c''J.-
vere coTha in,ck±a, esp. toan con 1,as man;o8;port. c-orii; --;own ~iri~de'a i:;i;.
ab]atit5o48#o:°edmdevco9:°:8:;gttt::.me6t:[o:%3risee:taartTdmaadeoxtsee¥a;al::r#B:en8t°alc:£3
PLe_ _en_3P=+rarse.,
tangentes Pg.I `exexTp±g:_p_EL__P_er_egT¢natto..
crucem et titulum" (XXXVII, 3). Na Romania " De jronte,-sic in 6ouzis
documentan- claro em frases como "ov.ut4%}...de pomc.S ei de Zacfe" (Paz!aide.¢ Commom¢.torfrom. em Atzori,
IAI Prepo8izione "de", pte. 58).

(,¥#:;ge:):r?g„£1Cifec:oa¥:i:¥pP!;:£e:¥uVI:m°::ntp#6:(ajei;oa;:,e%q:§i::::£ej,eT';;rt"::=;efn¥,:;;;"
:,8i+1£5'¥8%adb¥]§vgo:ai:3:o:i§ecfd:¥:i:e::¥:#jdfa##¢r:#;a:#j'¢;c§en::;agoc:I;i:F:elf:;#u:era6:rt:I:
Na Gfllia apnd substitui cam; daf fr. ant. ed, prov. ¢b, cat. ¢mb (o fl.. mod. ¢c;ec
€ de apes hoc, ou de *chhoc, como querem Bloch-Wartburg). (550) Naturalmente tanb6m se usava ct.in. Em lug&r de prop!er emprega-So
geralmente per ou pro (o rumeno pan!m4 6 de per+a.nero).
 210-

Com outros verbos tamb6m se encontra o substa,ntivo s6, o que den()tw

*;;:,tt[`:,;¢tcab;;;cf:p;::.[{a{;6:,a.emDRanc,i:seT:ot%::e:1,i:.[£o3Peafomg:r,::,t¢ctos:i,i,,],,`,.`
fl mesma constru§ao latina; assiln no italiano, no frances, no provengiil
e mesmo no rumeno, se 6 que ai se tl.ata de foma herdada; e.g., it. Z'ho
a_rri;p:_Ta},o v_eThi`uI.e; fr. ?1u cb peFctf i l,e jardiap qu_die-vingt Win;8; -i:i:: `-`b;`, {`(ti;I,dme6::,;"L5:4S)6;a£::,t.]`£nd23,fueE:.a(g6a6)/ArsinoefoidoEgypcioPto|omct,H
ce nu s'a v6ndutu acestu mirti tre.` sute de denart?" Iversao bfblica (It` r) a compkeme%€o de J¢.in e de adr¢.btto.€ao. Ao lado do dativo de fin,
1874, Jo6o, 12, 5) = "porque nao se vendeu 6ste nardo (por) trezentos den<fro •` g., d¢.em coltoquGo s!Of%ere, dom¢c¢Z¢o !octtm de!;gore, e#erc¢ft4m soc¢.¢s a)%¢{-
rios ?". Mas, ao lado d6stes restos que denotam a sobreviv§ncia da constru- !{om{!!ere,ianalinguaclassicaserecorremuitasv6zesaumapreposigao,
9ao antiga no latin vulgar, encontra-se a preposigao pro ou per (as duas
se confundiram freqtientemente no latin vulgar) em t6da a Romania (rum. :.,tr,:,:;Cu±;:T:;:::a¥faeen::..p°od„Pfr##:o:earn;;,c:[%rie:%Cett:¢.am°e::eo%se"n&tE{¢#
1,' an ou?TP:ct pe pTck, beftin_= anxprck-o par-bin pr6i;-ii.--i~S;~m`aii;;i 'i3:Re::m£|:s::ncpor:trba:"o°ra°#o"=86u`p"e?,"#es,i2r;±:°s:8:rc°o#:na%P:bu':€:;
per pocfae !o.re, e assim por diante). Freqiiente ainda 6 o empr6go de ed,
as vezes de ct4m (este 6 usual no rumeno).
Hm resumo, quanto ao latin vulgar, pode afirmar-se que ainda man- :]egz6eess.C°Es%ge[paoptre&°¢S#£o=;8°rpao:g{e±°#°adp)°r¢u„#:;S::p:uea8:aprceapr?;
tinha urn complemento sem preposigao, embora tendesse sempre mats a
admiti-Ia, 1.ecorrendo entcfio sobretudo a pro e per. ;:a?e#:.!"ofreLm£::;,fr;oc::!;'e%faesp}e#ttr,i::s#!:eri.t:t.d9atteas:fu!te]t#aa3geeri%:
+c.nero, enquanto pe (pe„ toma outras acepg6es. Assim: med¢.came"! b%
?)_9__Cope_P_leTemhodetin`itapfi?oudijeren€a.±ndio&amedidadadi!erenga perdru griT;d`
quando urn adjetivo, im. adv6rbio ou urn verbo comportam esta noofio
(551). A princfpio exprimia-se com o ablativo: d%obtt8 ai%%¢.8 onao.or, £r?b%6
|feam€as,)tt?¢,C¢#e',e#:ond¢ed:g'eagea°„Cg°6:8::j¢e}to£%sS.'e#p:::a:sxepra{F::::#
?:::i::i:`_an^h~e:!!y_r_??decem.pedrlbusaltin8\~-rigdezp68mibs-firi;i.kit:i:i
vulgar conservou a construgao - empregando, por6m, o acusativo, ap6s a do dativo, como no caso do obieto indireto: %{61¢.8 ed ¢%t7eml%}em, Assim
a pel.da do ablativo-, o que explica a ocoi.r6ncia do simples substantivo Pp°oTbt;esgto:Zonal:.:gr'?83eam%tln?±:fr\i!±Q#±u;'ELavE£%:oLS±iit=.whealhag¢owentit;"m.
port.dr{¢Z¢{odos,8emelfua;nde¢ocr¢8{al,co"jormedZe6,.esp.pro¢echoso¢Zo8
desacompanhado de preposigao nas lfnguas romanicas: port. doo.8 a}%o8 %a)8.8
v.3.IP.p} £:: `"SZ8 8on}.arriv.Ss..deim mpt8 iria8 Trou8" , it. "edi:stii-j~birine~.i-t-r;;e~ikb
§e¢ffld%d. a b¢ser¢.cd = assemelha-se a ulna igreia.
meJr¢. p¢. `£, J¢rgo dc. que!Zo"; e assim no rumeno: "mol any rna Snainte de
cutremuru"=dois anos antes do terremoto" (Versao biblica de 1874, And8,
1' 1) (552). CApfTULO X
p) a coonpzeme"£o de eapece./a.coGGo. Indica erin g"e uma pessoa ou
cousa se distingue de outras: prttde7D!¢.a pro.77att8 /%8.£. A construgao classics A SINTAXE DO PERIODO
6 com o caso ablativo, e.g., "Hi omnes Z¢.%g%ai, a.7as£¢.£t4!¢.s, Zeg¢.bt48 inter se
differunt" (C6sar, DG 8. a. , I, 1). Na Romrfua, em lugar do ablativo,
§ 106. Consideraremos as peculiaridades mais nottweis da orcigco
temos a preposigao de, cujo empr6go deve ser, portanto, do latin vulgar,
indepe8niEev#6 e~-Gir= orap6e8 8whordinda8.
assim: rum. "Era micti de statura" (Versao bfblica de 1874, Ztttca}S, 18, 13),
"De ¢ro.p¢. sa ingreneaza" = "torna,-se pesado de usa" (Pfagr8fo!og%8 rt4"e%o,
cap. I). Do mesmo modo: fr. faa7%! de j.aimzie8, port. %% on%ro air"Gno.a
I. A ORAC&O INDEPENDENTE.
de nagao (a.pud Ep#a,rio, Sintone Ht8t:Po;t-.:,I 5£a:.1iiij`. uma declara-
concessao ou.
q) a cige7D!G d¢ „ae po88¢`„a. Em lugar de ob temos de, esta preposigao
aga,mbarcadora de grande parte das fung6es dos casos ablativo e genitivo.
De 6 a preposig£o comum por t6da parte na Romania antiga: rum. "De ra-
::;)os;e:a:;u:7°o;¢u€LS{inu¥]:x;r::9?rdeemm",ac&:i:#:r#::,C;enste::,
z¢.Ze soarelui sa apfnde"="6 queimado pelos I.aios do sol" (Pgrfaso.olog%s,
cap.I); "ca hranit este de duhul sf ant"= "pois 6 alimentado pelo Esp£I.ito (553) Hose o rumeno
emprega deza por de.
Bruneau,
J5runt3tiu,Gra""jre foj81. yde.,..,.
`7iw,,,„.,`~t,, to _!g. /ran€¢t.SG,
1 pag.
____ I,` 429.
1`\+:w\ .,
(554) Apud Brunot e
(551) Muit,o freqttentemente se confunde dste complemento com o seguinte, gem
i£::oaf;%::::. cremos. Mostra-o o t,I.ata,mento diverso que geralmente o latim vulgar surch{5£52;ota:Pep:%g[oatt:
_ _ J ;En:;d[d%¥:gcfnd:oe:c;::E::o::ru:vFea:rna:is:[£#¥:do¢s££:.d£¥;;;[#Tgt3a:I:
=_.--`--+..\_\__ A_~^„on\ Ao®

(552) No rumeno em geral se emprega ca (com) e.g., c% dco. a%¢. "¢¢.'%a)G.%8G.

ocorre correntemente no frances (il est plus age de dett# moa.8) e talvez tenha rafzes no
I)e :g::g,:u¥_£:;=E.%~r;j§_:&¥:;#:e]£nEa:onGod:eu:gg:r¥e±§;=#:`;%ofrsuufj;,,r:#:,¥,efg.:i,¥E#ac.g¢p%:..#:
b~7°,ir-e-8 ;om.., Ill, § 465, e
h,tim vulgar (s6bre de com o complemento de medida ver sob a let,I.a ft).
 1. A Ora§5o Enunciativa.

Naturalmente pode ser a7/a.rrma;!c.„ai, a."!errog¢£¢.o¢ ou „egdr®."a7. ::i:,i¥a;#n(:Vde:s:aeo'a°]bmrbsi:e:n:£er:1:8£=;::G„£;:ER:a::8„;;,:t=z)a;:e:fu:a?C„::C£„ccf;tt8;'°;.%l:;i;

.4 a."£erroga)c6o se indica no latin antigo por meio de particulas, quando
nao ha na frase uma palavra de sentido interrogativo; e.g., Jtto.st®.7ae 8.„ Joro ?
A lingua vulgar abandona o emprego destas partfculas, que ja na Ifngua
literaria nao era de todo obrigat6rio. Nao 6 de estralihar a sua omissao
em textos latinos de cunho popular, como a C'e"a) Fro."azcfa®.o7".8, e.g., ``Aedi-
I.icas monumentum meum?" (71, 5). Dal, como era de espel.ar: port. cS!6.-
vegpe na cnda`4e?: it. cowisct Led r¢whlano?", riun. al vdeirl pe Ofeoinul?, e
assim por diante.
A 7}egc!c6o exprime-se com o adv6rbio "o7o, que o latin vulgar estende
as orag6es volitivas, eliminando „e(666).
Inovapao mais interessante 6 o uso freqtiente da negaeao refongada.
Assin, ou sobrep6em-se duas formas negativas, ou junta-se a negapao
uma outra palavra de valor expressivo ou intensivo, partioularmente m¢.ca
(owe.gazfaa), cuios restos se encontram por t6da a Romania, e.g., rum. 7".m¢.c
(run ^S.crfu virpkb_=?f ro_ esoreyo _nada), ±r. zunt. m¢e (poirr qq;eb -n;iras tw mhe,
na Cfaa)„so7o de Z}ozai7®d, 296), it. mo.car, e, com urn diminuitivo, esp. 7}emdyaj.a),
port. „em¢.g¢Zfaai, comuns no periodo medieval.
0 uso da dupla negacao com valor intensivo 6 notavel, quando mos
lembranos de que na lingua literaria duas negap6es se anulam. Para expli-
car o uso vulgar temos de partir, portanto, nao do uso classico, mas de uma
t.radigao sintatica independente.
A dupla negagao ja ocorre no latin arcaico, particularmente em Plauto,
e.g., "Iura te 7ao7a nociturum esse homini de hac re aemo.7%." (Mo.I. GZor.,
1411), mas tamb6m em outros autores: "Vaso aheneo 7aec nucleis ad oleum
„e utatur" (Catfo, De a}gr¢.c., 66, 1), "proprium vero "a.I 7aem¢.7aeow habere"
(Lucflio, 578, em Warmington). Ate em Cicero se encontra urn exemplo
em uma aliteragao: "Debebat nummum 7}"ZZ"m 7}em¢.7}®." (Very. 3, 60, apud
Hofmann, La;£. U"gai7®gapracfae, pag. 98). Mais tarde esta documentado
na C'e„a) Trdowcizchfo7L&.8.. "prec sursum nee deorsum „o7a cresco" (58, 5),
"Iveono.7aem 7}o.fa¢.i boni facere oportet" (42, 7,) mos Acta} Pe!ro... "Dicebat...
7}o" fuisse „em¢.7}eon de fratribus ad quem refrigerare(t)" (cap. VI). Encon-
Port. yt6o 6mco7ckre6 "a.ng"6m (558).
Quanto so cmpr6go dos rmdo8 na orapao enunciativa, a lingua classica
distinguia:
a) a enunciativa real, com o verbo no indicativo;
b) a enunciativa polemc¢.a!, que tinha o verbo no subiuntivo presente
on perfeito;
c)aenunciativa;rreoz,emqueoverboiaparaoimperfeitoouomais
que perfeito do subiuntivo.
;£:,¥:£{::a£;6gns;]a:t%£;a:9:£;r]§§:1:;r;ga:#C:o;,oo;„u;%]¢p;;:jt:]§¢;;S:£a;:2¢:;;je:s,::5;;a:1;ifc;
6mt6pandr 8%o? (Cicero, De ¢m., 64).
A rio§fro do potencial se exprime pela mesma forma que o irreal,
ou entao .se recorre a uma perifrase com faabco, po8sttm, etc„
•Certanenteiadesdeolatinvulgarosubiuntivomaisqueperfeito-
%gi:ac:::::i%=;:d:eeaEimnget¥i;S°oseEOTna£::t,Pvaoitoeuiaf;£efre:£seenfdo°rieardr£%:
jicheba[ow+a.dy¢%6{o,dondesurgiumaistardeocondicionalromanicoocidental.
2. As OraQ5es Volitivas
§ 107. Entre as peouliaridades mats importantes, podem notar-se
as seguintes.
1)Para.a_e¥re+S^Si°Lf£°:deco?i4:}#„:.°n¥ope:8t;cVo°i:°:::#£°v:ega[al:
mente, encontra-se tanb6m o s%bj%%t¢.oo, nao sO colno exurudii,ivu uco +
e da 3a
Pess0a, epfsf:gaTd:fru3e:#€:=fiev::dnaad:i:u¥#£rae=o:£sg]3:saconnah::
cido do latin literario, mac, como observa Hofmann, trata-se de un uso
Pr6prio do latin co|oquial(669).

?irfiF:-:?,ae%ngeusasaq£:::j9„6oe„S:£te#a:dg°isaer£:£jgg:Vt:r#:t%(a662irfe£,; c,aranoenstuebia:tiiop:raTi:i::ufiaaTos:adlainegrmafFatig::se::,qF=:#i,::,:
"Ne aliquem refrigerium 7}o7} habet" (em uma inscrigao de Roma), e em
(eBm¢C]CnhsG.cdr]'969e9s?),;,i:::i:i:o8?t{£:i°Ccpare°scaur[e,:e:#o','o;¢Ca:P;¢a%'.58)1;).„RAes£!nma;
uma lalb"Za) e¢ecrafo'r¢.a do s6culo 11: ``sic 72,ec advocati eorum eos defendere
"o" po88¢.7®!" (Amfozog6a;, pag. 39). 0 carater vulgar desta constrngao €t¢.baa in Domino Zes%" em Marrucchi, Ep6grqJ¢.a Cr¢.8}¢.o%¢, n° 44.
o latin emprega div_exp5 aAdv6Trpi,9SL:_nat_I::^eLef m¥¥]¥ 2f¥\:
(556) Desta extensao de „an hf exemplos, embora raros, jf em Plauto (ver Benett,
8gr"faa; a/ Eai7.Zy Lai!®.", I, pfgs. 166 e s.) Mais tarde vein em Hordcio: "„ow ancilla tuom
feoT±-apt.c.err.. u+ha puBrve"-(Epb8..,1,18,12), e ", Cena Trimalcki-ini8.:'-'--:`5iiiina6 -...--*=
pa)!c.arc.8" (74,15). Quintihano, entre os solecismos, coloca o uso de 7Don por 7ie: "qui tamen g%aer:±5£:L2£;¢a¥b:e£;[LTS¥:gce::i:t:;::,,;E=;=;g;c;¥gfv¥o¥It¥,;:;,{fga~,:;_;gc:h:¥:tAc#d;5dr2z§;,
dicat pro ilio rue Jecer8.8 7}o7D /ecer¢.8" (I, V, 5o).
(557) Em Ht#7c¢„®.tog, vol. 11, pfgs. 72 e 74. sprac£E:i},.8tozz-8ChrmzziPa8.572:"dieseVerwendungistinersterLinieumgangB.
 ['i.tivalvii]monte se ti.ata de urn uso arcaico do subjuntivo, mantido espc(!ii`I
mcnte in lfngua vulgar. Na Romania ocorre sobretudo na Idade M6(li`.),,
conforme revelam os exemplos seguintes: e.g., port. oe72han.8 emborai, fr. &ill,.
'{:;¥fai;;,:ii;S§ji"i:::i;ia{j¥i°j'::¥#i§::#::i:°;n;iv;£sit;;Viol"ia:i::¢i:¥ji:11:;o§q§:i:;:;:ni;.
pperct en ares, prpv. digcb8 lk, i±. a;n*. Pe`n vegviake, r\i::rn. sd stde l,a spateke q"i|o
(literalmente: /®.gtte8 drrd8 de me.77b) (5eo).
2) IVo pro¢.bo.c6o. Emprega-se a 8etbjw7}£o.uo pre8eute, e nao o perfeito,
como em geral na lingua cldssica. Tanb6m se recorre ao infinito papa o tj?,lit:v;ngucagb°it£:isvsoa(6to?;,gnJeal::I::Eec;%])f'oga=:mp&r::;::eefterev%i::
singular e ao imperativo para 0 plural(66]).
o futuro.
Dos dois tempos do subjuntivo admitidos no latin arcaico, por exempl(i
em Plauto, com uma diferenga de aspecto que cedo se obliterou, a lingua 11. AS ORAG6ES SUB0RDINADAS
E]vgearrd:3:°:u:e|°e£:espeonntte6:nfiuoamn£±:°seusd°£vC±[d%S:C:aeu:sreie:iud:sPs:rcfge::::
enquanto uma larga regiao, claramente arcaizante, usa o subjuntivo (port.
7}6o chores, esp. "a IJore8, Prov. 7Lo pa)r!cl8, cat. ant. 7}o co7}£e8, sardo "o„
fore!£a)8, corso 'w7} s®.ai, outra desconhece mais ou menos totalmente o subjun- :[ear£%:§9::°a8c.ub,;¥SauTbea°l[:;:ilo:E§:a:°t:¥c:I:n::ocl:i;i¥r::¥g:i:]Caa:oa::Cd:e:cS#nfaa!oon:gs:.
tivo(562), usando outras formas. Trata-se, sem dtivida, de urn empr6go
bastante antigo, que acabou por ser eliminado nas regi6es centrais pela :rsu3i:ledte.suEepce:i:::rc;gppulleaxr?:se:3ga:let.es:`i:=taax=`3:r,q::maohei:ogg::
concorr6ncia do outro tipo ia mencionado, mas de que ai mesmo subsistem ;usi°a6'iiE::Speutnfgoasd°&rsapr6e::9u6:sase±:a:eunttreassiee=i::n€:ag.°rpartedoouvinte
tracos. 0 frances antigo, o italiano, o r6tico e o rumeno empl.egam o infinito
(608) e o imperativo, respectivamente para o singular e para Plural: rum.
rutb inhipwi=ndo inagines; rm ve opunct,i=ndo vg8 opowhals; it. non dire, eglcg:a:f:#;o:;i;o:e:n3:af:gil;:ir:P::6;ee;n:::;:;efile:cie:;:t:e;=oi:e!#n%:e::!:¢eF!¥":sd:os:iiifz
7bo" g®.ttrdre,. engad. tact czamer, mt4 czaiar.e,. fr.ant. 72,e ch.re, „e d¢.£e8.

A documentagao latina do infinito 6 escassa. Hofmann aduz urn

G6feitad'asperooeschantaados...eteemosesperoesferros...;estamosf6rros
exemp]o tardio: "Perseverate...et "o7} ®.„ gw¢.bt48dan d"b8.o8 e88e" (Herm.
contra os que querem entrar...e o corral he aborbot,ado d'escudos .... Este
Paiz., apud S!oZ¢-Schmclzz, pag. 591). Note-se, por6m, que o infinito vein
°prodr£}?,h[a[T;::°2fgg;.mo°Smceasvma:esire°ds£.i'o(eesBa#:,I,f:oaf::]nhc°6's8"ne:£i6teasiig:oii#6;:
coordenado a urn imperativo e ten valor de plural. Nas Ifnguas romAnicas
ele ficou apenas com valor de singular.
A origem do infinite proibitivo 6 incerta; talvez 6le tenha surgido
de urn cruzanento. A princfpio, a 1£ngua vulgar admitiria as formas "o" orag6eEsn::%tsat:i°t'iv:su±(ti:t:8:::t:i;?uasd:e]::i:::d±a:i°bo::b::tuu;d:£#%rrsda;:
scro.bog e "oZ®. 8cr¢.bere. A segunda construgao, que tamb6m 6 antiga no latin,
ocorre freqtientemente em Plauto (Bennett (5°4) registra dezenove exemplos).
Com o tempo desapareceu do uso vulgar o verbo 7DoZo, tornando obscura i:e:n:o;r:::ees:¥p:]i:pqoru%e:ro::dt;g:;s:1£t:nTes'daais::i;i:n];go:ls;'ofnTraaEepnetceJ1]ea:dgaae:
a forma 7}oze., que continuava a viver na expressao consagrada. Por uma Veiamos os tipos principais, de acordo com a sua fun€ao.
confusao f acil de compreender nestas circunstancias, acabaria ela por dar
lugar a 7}o79, passando o infinito a servir de imperativo. 1 - AS 0RAQ6HS SUBSTANTIVAS

(560) sabre o rumeno ver Tiktin, Z}"mdno'sches Eze77uen!¢rhach, pfg. 123, e s6bro o § 109. Quanto a forma, o latin classico distinguia:
italiano antigo, G.Rohlfs, H®.8torD.8che Gham7mu!c.fe, 11, pfg. 406. No provencal cert,os
a) a ¢.7LJ¢."o.to.uo, com o verbo no infinito e o suieito no caso acusativo;

r#y°;I:air:u§ifa:Spfmgpinr;?n2i.es8ub£:£nn*L¥;:ej8:.#i'ai8£e]rit8:)i%:':a±er;1(£b#£Z-8u°trrftds4If'#% b) a comj.%acGo"a[}, introduzida por uma coniungao, tendo o verbo

(561) A negapfo 6 nan, como jf se viu. no indicativo ou no subiuntivo;

(Roh]}s5,62isrz.;!%ha&°¢£n#g¢%,hf[,trpa69:.S4do3):£B:s:}¥eg:irfa%ag%]:i°Sioe'&c%3:.f:e£::: latin vulgar nfo devia tor conhecido o emprego

®.g.. sd row dzil8i -- rbGo diqal8.
do;n{fn6{3;,naaaf:i::::Faog%oand¥fibqe¥:t:v;aTnmdev#[ngdarenuteTuu„_.`___
` (563) Tamb6m o,provengal conhoee o infinito neste emprego.
(566)Paramalspormenoress6breoproblema,verAU%..dededaRondm.aOc..don-
(`564) Sgr.r.tce Of Early Latin, I. p&g. 868. la!, Pfg8. 183 e 8.

216-
c) a) a.7D!erroguto.a;a) a.nd®.refa), introduzida por urn pronome ou adv6rbio
intorrogativo e caracterizado pelo verbo no subjuntivo.
Os tr6s tipos apresentam inovap6es interessantes na lingua vulgar.
1. A Ora§ao Infinitiva
§ 110. 0 tipo classico da oragao infinitiva, dependente de verhos,
®omo dizer, pensar, Saber e sse"el:ha;rites(verba decl;arandi e sentiendi), se
perdeu no latim vulgar, exceto em alguns restos. T6das as linguas romanicas
conservam alguma cousa desta construgao, principalmente com os verbos
%.deo, owd¢.a, Jaico.a, o."bea, so.7Do, ou os seus correspondentes. Por exemplo,
port. vi-o c:hegar, firlo sair; £r. i:I me vock entrer, je I:ct jet ewh.er; it. nd vede
arrivare. I:abhicrmo lesctato portdre; Tom. 8arb Zase a p@ndi §t ed,--deiveco8
GZ6 6spo.a)r !a)mbG". Mas, mesmo fora destes exemplos mais vivazes, conser-
vados ate hole, encontram-se construc6es semelhautes, por exemplo no
rumeno antigo, com verbos como a S!¢ (8cher), a grd¢. (dizer), a "£rfttrfea.
(!esto7c.car) e alguns outros: "Marturizesddi aceasta a fi deedevard" = "atesto
ser isto verdade" (C6c!¢.go Vor., apud Meyer-Ltibke).
A mesma construcao se encontra no italiano medieval, no portugu6s
e no espanhol-mas al sobretudo como sujeito da oracao regente, e.g., hae"o
co8a e8 over al hombre verguenza.
Entretanto, a vitalidade destas construc6es 6 sempre muito reduzida
e a sua conservag£o mos textos literarios se deve em grande parte a tradigfro
]atina erudita, pelo memos nas lfnguas do Ocidente. Ja Diez observa que
no provengal e no frances medievais estas orap6es se encontram em geral
nas tradug6es dos textos latinos('6). Em portugu6s se sente ben o ounho
1±herdr±o de frases oo"o cralo tor 6le chegndo onhem, sch estar ale na cidnde(8.8).
Em conclusao, pode dizer-se que a lingua vulgar conservou alguns
restos da oragao infinitiva, partioulamente com urn pequeno ndmero de
verbos regentes usuais, que se mantiveram em construcdes mais ou memos
petrificadas na Romania, provivelmente com rna vitalidade maior em algu-
mas regi6es, por exemplo na Iberia(6e9).
2. A 0ra§5o Conjunciona]
§ 111. Distinguimos dois tipos: a de sentido declarativo (port.
eta do.s8e gt4e 6Ze t7&."faai) e a de sentido volitivo (port. e" de.88e a"a Gze eJe.e8se).
(567) S6bre o emprego da ora§ao infinitive nas lfnguas romfinicas ver Meyer-Ltlbke,
g8:Z88.dsp¥r¥"ocsitra°,?a.io]]5:r§R3o8h7if:,S'Heo.S%[£.:;fa%a%#!¢.#,r|'f,in.pg3:*g6.!!;',Page.
reoonhece o cardter erudite da construgfo, exceto no caso dos verbos acima referi-
dos, como Za8c®.are, /are e semelhantes.
(568) Vet 8[inda, A Urvedale de Rondovie Ockdeihat, p&gs. 185-181.
(569) Mac al com o sujeito no nominativo, ate onde date se mant6m. Na constru-
¢fro com os vel.boa %.deo, onc!®.a e outros.acima mencionados, ficou o acusativo - e a.t6
a. dativo -, mac com ele8 jf se perdeu a couscienoia da subjetividade do substantivo
ou do pronome.
_. ~\ ,
rorma€a::fac6a°coC£#:#¢;°#ddee:'£¢r;,`¢i¢:{s°tuar8£¥g#ctoemcg°#.;`::,:i:.;:
:ueLn:::rsog::;aT:een;:fe:;nfqduoeg::e::,cgs¥eund;Fmcoo=g:o€;r%]ofmn;on;annd€:a#;I;:
tis v6zes no subiuntivo, se exprimia ddvida ou incerteza; conf. port. dttt)¢.(Jo
I/%e¢Zeoe%foo.Aoragaoconiuncional,delargoemprego,subtituinomalmente
a orapao infinitiva do latin cldssico.
Os exemplos desta substituigao sao tanto latinos, como romanicos,
se ben que ali nao pertenoan ao uso cldssico mais rigoroso, onde s6 se
admite a oragao coniuncional com g%od, quando 6ste significa ``o fato de
que", e.g., "Adiuvabat etiam eorum consiliun...gttod Nervii antiquitus
effecerant ut instar muri hae saepes munimenta praeberent" (C6sar,
D6 8. G.,11,17).rode, pois, empregar-se com os verbos dr.co, credo, sc¢.o e
semelhantes, desde que a oragao explique uma foma neutra anterior:
``An mihi de te nihil esse dictum uquam putas? ne faoc quidem quad...
Taurum... transisti?" (Cicero, Ad Fom., 3,8)(670).
Exemplos de esoritores de cunho mais popular, freqtientemente com
o verbo no subiuntivo, sao: "Equidem Sc¢.a iam filius g%od amet meus istanc
meretricem" (Plauto, A8¢%a)r¢.a), 52 e s.) (57]); "Renuntia,verunt quod Porn-
peium in potestate haberent" (De 8. H¢sp., apud Riemann, S. La!., § 172,
nota111);``Trescardelesocoidi,etd¢¢Gquo.amustellacomedit"(C.Tr¢.in.,46,
4); "Sed 8%bozJac¢o qu¢.a nobis epulum daturus est" (45, 4); "ScG8 enim, quad
epulun dedi binos denarios" (71, 9); "Soimus ex dominico praecepto
gttod caro infirma sit" (Tertuliano, Ad mar{grres, |V). Do mesmo modo,
muito correntemente na Ve!tts.. "Do.co t7ob¢.8, g%od omnis, qui irascitur fratri
suo sine causa, rett8 era.{ a.nd¢.c¢.a" (Ithicher, Mar., 5,22) e na Vulgata: "Novi
quod pulchra sis" (Gfroes¢.8, 12, 11); "Viditque quod exsiccata esset
superficies terrae" (a.b., 8, 13). A oragao integrante coniuneional 6 bastante
comum em outros escritores tardios, ocorrendo muitos exemplos na H¢8!6-
r€aAttg%8}a-especialmentecomoverbonosubiuntivo(672)-,emMacr6bio
e, alnda mais, nos escritores cristaos (c6rca de sessenta exemplos em Tertu-
liano).
completivas. ver Riemann, 8grntaee
zdro.ne,(5p7£°3s.S8g|e3:o?S:fi]£3;::edeT%°£&n3=8;r„%%ges,:?¢¥G?Jept2Vgr¥.29Vdregg#C~uu.ug"u~v
ar¢kes(g7#.o3tt:,Xe8EP[:::fro„&:::fe{:ate¥e:„teodsebgnr:in?a:i:°m:;,?Tf|ELinsce:t:udsecnpt]oasu%£
quid,.
serml5o7:le:ovs:r3:rn3=bjhinii6Vnoc,iam:i#dict:mouumsengr:#txatoss6gr#33,od;::ueha¥!i:i£:
!¥g%e::a:£so::ed:a:urfuoer:£=ea:oerfouc:5:iamngoiEtearrcoog#tiga¥#siEtl::¥do3|#:
::at:£:Cifac5%;8tl{::g;:3a7!rseuc£5nuhnet:;%:uneo€;e¥8r°£:%`rvees`.de£C:::££¥vreace¥a;::£reefne::::i:
de dues tend¢ncias: a popular, que usava o indicativo, a nfro ser na expressao da dtivida,
;e:€:£:eg¥tp%t3:;$3u£N:o:£e§eor€g:a%r:eogr:;±r#:::a;n:te¥;da::e¥]:#:£e;fse:¥jtg§:aooc;:ne£¥cr:uEgT.
 218-

0 uso panrom4nico da oragao completiva correspondente evidencia

igualmente o seu predomfnio no latin vulgar. Por toda parte 6 ela o subs- qgo#c%3°;!##€r®°8p9r3euc'!¢8%oe##te#%:q#3q(i®c:,;n3(`#c8:.
tituto constante, por assim dizer, da orapfro infinitiva latina: rum. "V6dti t`a
tu escz profet4Z" (Versao biblica de 1874, JOGo, 4, 19); it. de.co7ro che Z'%omo
a mahaho; £r. on 8wi qu'tl s'est bhes86; engnd. a vain di chial hegia vivou pritr
ctpeinwi:ng da poun ezat., port. 6 certo q!ue alguna cou8a; se 8alvou, eho„..
3. A Ora§5o Interrogativa lndireta
No que respeita ao empr6go do subjuntivo, as lfnguas romAnicas
revelan, melhor do que os textos latinos acima notados, que este modo
subsistiu apenas como modo da dtivida e da incerteza, com verbos
ou \ooug6es que Bigni£±oam pen8ar, crer, dwidar, 8er posstvel, 8er proudr
e/ez, ssr e8£ranho, e correspondentes nas demais lfnguas. S6 em algunas,
como no italiano e no r6tico, por exemplo, se tende a dar ao subjuntivo
uma aplicagao mais lata, se ben que ainda ai para realcar, cremos, o
elemento de dtivida na afirmagao.
;#;:r§;gtj2{¢::e::jz;:££:£o:i;;t:i;;i:§e;:;::;§a;;d;;:f:a;;;E§ff:gd:3;::::;:o:;;:;::s:,r:i:§r::js;
0 indicativo ocorre em Pla,ufo: "Sentio qttaLffl rein ¢g¢{¢s", (Caipl¢.Of,
A origem desta oragfro conjuneional esta evidentemente em urn tipo
semelhante ao que i a encontramos no latin classico - onde g"od era a princi-
pioumpronomerelativo -ben como na extensfro cada vez maior, e no conse- ::g:);ffi9;g9erE(ea¥t:S:t:#?:s:usTc:#rtira]:I:ti:io:I::::;oi%6#:!S`:sa¥€#}£:S|:veenn°]:#ta°c:;
qtiente esvaziamento, de orap5es casuais do tipo ``Idne pudet t,e, gw®.a) capti-
van... es mercatus ?" (Plauto, Epc.ch.c., 107). Impossivel 6 admitir uma origem
grega atrav6s dos escritores eclesiasticos, pois que, mesmo com a conjungao
g"a.cb equivalente do gr." 6.I i, onde esta explicapao pareceriamais sedutor.1,
a construgfro ten existencia baistante antiga no latim. A orapao conjuncio- -------------_i:---::---i:--_-:--::--::--:i-:__:i:----I-=--i---i--i-
nal oompletiva deve ter-se constituido desde a 6poca arcaica, embora persis-
tisse por muito tempo, ao lado dela, a infinitiva. Pouco a pouco esta ia
recuando diante da forma nova, ate reduzir-se aos restos jfu acima apon-
tados.
Quanto a coniungao, os documentos latinos revelam o uso antigo de
gttod e gwo.a). 0 rumeno cd vein de gt4od. As linguas ocidentais partem de
gwo.a), em uma forma reduzida gwo.(ai) e got(o.)ai ou entao de gt4o.d (este tendia
a substituir quocz) e g"a}m. Isto explica a duplicidade de formas encontradas:
port., esp., fr. gwe e it. che, ao lado de it. ant., port. ant., esp. ant. e sardo CCE :-:-_:---_-__::_-__-_---:-_-_:-_---_:-::_:----_-::-_--:i:::-:_-----:-_i:_::-:-:---_::i--_-:-_:--_:--
e engad. cia).
A ora)g6o co7aj.w7}co.o7aa}Z t;oZ®.Io.oo - empregada com verbos que exprimem t]poc¥r:o::t;alf:gsa]iaa:aino?;:eriaq:::e;::i:cfde:]bveerrabt;Toll::mn°osifi]::tzoe,Seugm,
u#,i; v;di;o gin respondere.
deco.8ao, ordeon, de8ej.a, per"?.ss6o, recec.a e semelhantes -~ nada apresenta de
peculiar, exceto o abandono das coniung6es antigas (rogo "£ a)e7}8.a}8, £®.rmeo "e
Ofjdeinm tw%m neglegas, non obstat qwminu8 abeat, cho.). TLm lngan dent,a,a,
---
- __
-:i ----------------- : ----:--=:--_: ----- : ----- :--: ------ : ------- i -----
(570 S6bre o uso latino de sj vcr Stol2-8cfum«!z, pag. 697.
empregam-se'as conjung6es jf estudadas no item anterior, isto, 6 funda-
mentalmente gttod(678), depois gtt¢.a, gw?.d, etc.: *rogo gt4od oG„¢.o8, *}¢.oneo

(573) Ottod se encontra em escritores tardios, como Sao Jer6nimo e outros (Rie mann,
`Si/7}toffe ha£7,.7te, pfg. 354), mag o sou uso devia ser muito anterior, ocorrendo por "£ j6

:::6qfe3te8¥)e.nfiea;{Sctt]a£::gqeux£°::tser;;;.dce°r::„i:„£:,a::c.?:da%][;nf:t!Gdreanndfe::'enJc"o`::::-
nenhum traco destas conjungdes in Romania leva a conclusao de que desde o comego
dEL 6poca imperial deviam estar em vies de desaparecer. :umm:£]7:6;£::oor:Beg:aso3:rso:vnfc€;ent::n;;;;Sng];:e¥:e;:::vm:£]a±£;::i::6;:p;;f±3,3¥,tt€:.nfa:t;c:fn3s:f§o:roTn:£„;
apud Bourcicz, E!6mG7}{6, pfg. 125).
 _221
22,) ---

2 - A ORAG&O ADJETIVA. ``nueraomulcore8dro8prnd&Zoasemeniaverbe"(Shaow.c¢.,apudTagliavini);

``a ales un soldat care s& meargd !o ore?".
§ 113. Fora a grande redugao flexional do pronome relativo, nao
existem diferengas notaveis entre a construgao da orapao adjetiva popular
e a cldssica. Lembremos tao s6mente os seguintes fatos: 3 - AS 0RAG6ES CIRCUNSTANCIAIS.
a) Como na 1£ngua cldssica, gtt¢. pode dispensar o demonstrativo
&^E.h^eo=±3=_I?..=Lqwi_Th?a.4kdi,err.ct.4siipi:pp:t.qpepbdii-iGiri:,eria.;i:;Sp:tii5£Vai;e § 114. 0 empr6go das orag6es subordimdrs oircunstanciais devia
e^S..t~o: y.:ra.::I:._a_hi .dhoe _?uesto, sbaghia.`-£r. qde ddt ceha, 'se tr:rvi;irfrii;;-i.
cure zQce ace8tea, grese?te.
ii:I,9:¥arftg;t:o:tnt:a;:si::vto:£e:;::v:;::g:#:;h::iiii;e;sage::;:die:r::;sfn;F;a!alonfdi;i:I
b) Com a perda da declinagao do pronome e em conseqiiencia de
uma certa dificuldade de construi-lo com preposig6es, 6ste deve ternge usuais. Em consequencia, as lfnguas romthicas apresentan uma grande
reduzido a uma simples particula introdut6ria da orapao relativa, reto- escassez de ooniu*e6es subordinativas circunstanciais herdadas do latin.
mandolse o seu antecedente por meio de urn pl.onome pessoal pleonagr
tico em uma construgao sintatica regular, ap6s o verbo. Esta construoao Tc:rmao):fe°::]sC{::£:e#id::ett:dp°(::'bgt¥;;£dd°::oF:£o#°gE£:r,atcfov£##a:
6 freqiientemente anaooltitica e persiste em t6da a Romania, sobretudo
no periodo medieval e no uso mais popular, de ao6rdo com a sua origem Z:#¢n:e%S;,e„¢]8?:ug9„6ee,Sdce%##;?aestof?Tfids::::t:;:tgae:e(Co°nefiBr°6rgo}£8°q£:£;
latina: rum omc4Z cela ce era €rd" eJ& duhulu(6'8), literalmente: ``6ste depois qtt¢.a (as v6zes gtto.a e g%aim) como coniung@o subordimnte por exce-
homem que havia n6Ie urn espfrito", it. "ralo. cfae sarebbe Zoro desio ]£enft[e:ss;;:I:a:o:u:t,r¥:g:ggg:°#¥m::f:::n:efe:Cd°::;:ais:gag:)3:rjt¢#,6:%„9s:%¢:::rc:£:onz:
quetato" (D¢cafe); "Tu hai un'altra cosa cfae non Z¢ ho io" (Bocdcc.a) - aqui
com o pronome relativo na fungao de objeto direto -esp. "Un\ valle g%e
toda cosa en 6J me daba gloria" (fl4outem¢¢.or), prov. "Autres q%e cabdels
Notemos alguns aspectos mais interessantes da formapao destas
non !%r es donatz" ('G. Z3¢.g.), etc., sardo "sette boe nighed.dos...chi los
orapdes e do uso dos modos verbais.
tenta su mere"(679).
E interessante notar que esta construgao 6 excepcional com o re- 1. A Oracao Final
lativo *¢.Z!e qua)Zo.8, de criagao mais recente. A construgao anacoltitica per-
tence a foma popular, herdada do uso vulgar latino, enquanto o pronome
mais erudito nao se adapta bern a ela.
c) 0 empr6go do subjuntivo na oragao relativa de valor cirouus-
ga:3:I;!i:£:i:i:aoi;c:a:9n::¢!:!*:a::":i:J:e,'¢cC.3Eo:p'!;:::;ea:v::,:#:t#::d;:a:;
tancial 6 mais limitado do que na lfngua cldssica. Enquanto nesta o sub-
%re'eita.£ir:fa:abe::;){v(:;t!iafe°::3up%:]#%¥£:::i:::frE::t[::ratdaain:n?:eai:#:
juntivo dava a relativa as fung6es de Jo.ma[Z, com8eo%£o.cJai, co%ce88¢.oa), c¢ur
fundamental e inicial do latim vulgar. Alguns exemplos romanicos: "Ali
s.a_l, restr.dti¥a e p.onqdctonal potengiraz ou drr6al, o 'uso popiriir 'o;=iii;;;-isbi:#ti- co anor intrinseco...criarei/Estas reliquias suas, que aqui viste, / Que
±?._ ]&_:e|?tiva Pn.al, Esta
cond¢.c¢.o%¢Z. .£ . .coinsecrf
tiltima ev.a Cop .alginp&
admite -fr€G€6isof;
ainda t6das --=~~iiest~into=v~€
as construg6es Vg"a
da oragao i:;:;cE:r{g°„ese:::S:ss:,as;£re£St£',:c(i::tT,6e(:'p:d"st#deay8:I_[L]:b±:):);p:;v:¥tso`igi
condicional comum. Exemplos romanicos do subjuntivo sao: port. %6o
h_d_q_¥Le_r3 b.qT!_o:_e. fsto; queappz-?s8e i8to`,` vencerin, esp:_-_`+.Liz-iiiGre£L-a ra,-ti; ir=L nos faz'antiquites / q%e tot %o% s¢e vanitas" ``(Fragmentos de Ake#¢ndr¢
maestro g%e fas.c¢.e8e „aan¢./¢.es!¢ aquella anima rara'' (Garcia); ``Pues no hay 7e8); it. "Guardava d'intorno dove porre si potesse, c7ie a dosso %o% g!j
met„.cais8e" (Bocacio) (582); rum. "edi an venitu, ca sa aita vieta"=ett %.on
plazo g%e %o Zzeg%e ni deuda g%e yao 8e c","p!ai" (Unamuno, Z3ect6erdo8, pag.
14);fr."ilsontchoisiunfuni,gtt¢.Ze8pttt:8ser6pr68e%£erd'%%eJapo%do.g73e";rum. paro g%e !e%haLm t)¢.do (Versao biblica de 1874, Jo60, 10, 10).
como coniuncao ger_al de subordinapfro, donde
ceJw,4.a(:¢?{£r3:¢;:%t6Bufetaaun,toGraan*£#:%£8°,.nd°effa,ng?¥r.anFa:.i:,gag`.Z2e5g)e.escrevegeralmente
(578) Nesta lfngua, mesmo quando o pronome relativo serve de objeto direto, se
usa o pleonasmo: om"Z pe ca)re La)in od2r%l. ;g#;]s8£:;):e:Sgse:o:gifr::i¥?#eg#;:;o`oS;o¢%;ttr?o8°„g£§#%ag°;#s:.;¢gtcofbu::!v*:;cuagw:¥e=-aai=%Gf

t[,L]depe£;fag,3f£,:am;9.£tg±gj::F=§¥g:a::±afg8ng,Pgo#uo;aer:,g;[E[rg.§¢efe#efr;:e¥rz:grftso%: gu±¥j:c:;t:;E%:i;gTr:1:::gi(£:¢i)6nh£J?1;aaTE:Ta::ifemg¥rcdL<c9o#u)n6e£;nfq:ai::nrd:,T:
`Sarde, D&g. 819.
(582) Ver Meyer-Ltlbke, Gramm. des fomg%e8 Tom., Ill, § 589.
 22 --
2. A 0i.ag5o Consecutiva
§ 116. A conjungao 6 a mesma que a da orapao final, eliminando-se
iiqualmente tt£. Enquanto naquela o rumeno apresenta peculiaridade,
:qcuo££]:s:%n&°e:€:::gj:ngfd::£':::rsaesrvj%ni°en¥£°odiasfa*oqmuoeg:S3::h£&:
demals lfnguas.
A conjungao vein quase sempre em correlagao com urn t6rmo de valor
intensivo da oragao I.egente, o que tamb6m se dfr no latin classico. As-
stim, port. de tat molto...que, tarito...que, tao..que. eta..
0 modo verbal depcnde da orapfro regente. E o subjuntivo, g"a"do
ag%eza 6 %cga£¢.u¢ ow a.%!crrogafc.a)a, e.g., esp. "Pero no apoques tu inimo tanto,
que {e oe%ga8 a contentar con menos que con ser adelantado" (D. 0%o.j.ore, I,
7); rum."Nu €a duce nici odata din cuibul Eau, ca sd-¢. r¢%ci¢.e p%¢. s6%gttr"
(PAgr8fozogtts rttone%o, cap. XVII) = "nao se afasta nem uma vez do ninho,
de modo queos seus pintainhos fiquem s6s", etc.; g%a[%do eJa 6 ¢0%{¢.oa,
encerrando qualquer elemento intencional e.g., port e8cre"a de wrodo g%e
t;odo8 er[±endonp.., doves agir de iql rm¢_o que vi-in;iu;un i;e censure; tr. ;;Eafi:s
en sorte que l'on ne vous voiepas" (Da}rone8!efer, apud Fl. Brito); rum.
"A9# sf lumineze lumina v6stra...ca ei v62a faptele v6stre cele bune"
(Versfro biblica de 1874, Mai!. 5, 16); e ainda qua7„do ai rege"€e e"cerr¢ q4m¢
dxd6_i_a_ __de ndq:Ji9.a ou .~ingerteza; port. `Tche.a _-8eja tao powire qui i;ii; i;;;a
dagar; Pods 6he sex tdobom qu;e Je perdoea falta:, cite..
A lfngua vulgar difere, por6m, da cldssica por conservar o indicativo
quando designa uma co"8eg`tlG7icc.a red)I dependente de uma oragao afirmativa
emesmodeumainterrogativa-emboranestecasohajamaishesitagao---en-
quanto a lfngua classica generaliza o modo subjuntivo a t6das as consecutivas.
E neste ponto, como em varios outros, 6 a lingua literaria que deve ter
inovado. Em Plauto a consecutiva com a.!¢ eo 8ttz)j7.ttut¢.oo 6 rara. Frangois
Thomas observa que encontrou cinco exemplos em uma list,a de duas colunas.
Pelo contrario, na obra de Ter6ncio - muito menor - ocorrem vinte
exemplos do mesmo tipo(688). E vel.dade que o indicativo em Plauto nao
prova que 6ste seja herdado; pode tratar-se de uma inovagao muito an-
tiga. A diferenga entre Plauto e Ter6ncio deve explicar-se por uma
tradigao lingtifstica mais popular naquele do que no comedi6grafo do cfr-
culo dos Cipi6es. 0 carat,er antjgo do indicativo se evidencia pelas suas
relag6es com a parataxe, indubitavelmente herdada. Note-se que mos exem-
plos de Plauto vein o indicativo sem conjungao, e.g., "Ita me pectus
p®rEhouit, Capto fu8tem, obtruno gauunn,"(Aulhal.; ds8 e-sJ.
Em t6da a Romania temos o mesmo emprego do indicativo: port.
foi tao leal, gate 7att7z,co oc"Z!ott a me7aor 8egraro cos oowo.gos, esp. tanto me
prometi6, gt4e %o 8t¢pe 8e pod¢.a creer3e,. fr. il a couru tellement vite, g%'o.! e8£
tombs,. ±t. "Ohi a mall quesbi, che amche i. verito e il mar; gzd 6tii;id;i;;ir
M6la:593sg)devEhi3al%#f#erdstsebouAff:6dDE?#,d&ZrisT°LP9°dyS)t:npficg:88gg#%8:nzatin.e"
(Ifarc., 4, 41, Luzzi); run. " Incepe ug.r a zice un cAnteo duios ntAt tlo
fR:=°:'o,"p"a"g!.'.52:£)r=#o:a:'e;g¢angr::£tpa°r#cre:i::fe::::::a;ira,Vini'aGcraan::;
suave, tao bela, que os montes ressoam".
3. A 0ra§5o Condicional (o Periodo Hipot6tico).
§ 117. A velha coniungao 8¢. persiste, como atesta a unidade romanica,
se ben que no runeno ela s6 se encontre no periodo mais antigo, e.g., 8d
~8tie=8e8owhe88e(684).
Dosti6Ss;f:°nvdafceesnteasitsa3anfinefaprc6]g:s£::S_in:g:,:ceo:aotfesiino9£:i:&9c:iE;:;
g:£":0.¢v}er°b°omn:¥e;t%e::opor:Si:ten:¥snq°uepepr:%£::todfos#unfi¥;6(:8!.)"Lia}:
lingua vulgar s6 conhece dois: o red)I, em que o verbo Continua a usar-se eln
qualquer tempo do indicativo: 8o. rmow8¢.I, be%e Jec¢.£,. s¢. %ane!, be% taco.i,.
:So;grg:S.enro;`i#aec;::ei£::.e,"i8:)i:°q¢::e%';I?:£t:e]cT£:;i:o?°`de:¥#]'+oC:°£
#n::¢;8S;,6z::„:ujbetc£¢;:see,;trgo[atpe¥en#,arq:eaoe£3:;fifapofa:t%,±p%t:::t£;3::;
Foe::S:E:S];9ea£;dc:£:?6{;i;.°ie°¢.„e¢Zjcondigaoouhip6tesequeseconsidera
sabre a construgao do perfodo hipot6tioo real nao ha observapfo a
fazer, pois que se trata de urn tipo simples, que continua fielmente o uso
•div%,=o€#,:
antigo; it,. de .ru€"ro.
par!erd, %'
8j i:*'vixn:Y;;'fis6
polrd,. fr. ¢Z Ze-ic6b:ta
Ja¢.*, (= 8e pettl,.
8'¢.i 3 bowlport.
nGosejab bsto),
%Go e a;Ssin
cho~e%, 6Ie
por diante.
Noperiodohipot6tico¢.rreoz-ou2)ofenc¢.oLe.rrea)I,comomelhorlhecha-
marfanos-ousopopulareramaisvariado,comodenuncianasdiverg6noias
entre as linguas romanioas, algunas delas antigas, o que explica a sua larga
disseminapao em regi6es diversas, as v6zes isoladas entre si.
Admitimos como tipo regular e mais antigo a foma Of ona[%s¢.s8e£,
be7be /eco.8sel, que concorda com o latin classico em usaf o mesmo `modo
(584) Tiktin, R„nd"9.8che8 Ezemen!cwhacb, pfg. 143.
".a.`(ved*i,e.5Efffeiisgig£"&o"g=gg,..=E£=£,:*.Eern6.?b#epfu&aartp#Svee£%i:%PpE#ctes%
vendrct.
chan£:6}u?uf:t::°s¥brjf&tt:+o¥ualmPr6taseiSemantevemlb6rin,ondeconstituio
_:::-:-::_:-:-_-_=:--::_:-:-::-_:-_I--_------_-----_:_-I:_-:--__--_-:--_---:--:i_-:-_--:i--:--_--_::-:::
~
&a\ ___
verbu,I nn pr6tase e na ap6dose. Este encontra-se ainda em diversas linguas
rom&nica,s, sem que se possa explicar a sua ocorrencia por influencia erudita
e latinizadora, segundo cremos. Assim, ocorre na Italia meridional, e.g.,
in Aptilia, mos Abruzzos, em Napoles, e particularmente na Sicilia: so. Ja}co.s8®.
£¢.amp" b"o7}", a.tt ca7tfci88¢(588). Pertence igualmente aos dialetos do norte,
e.g., ao lombardo, ao veneziano, etc., -pelo menos mos textos antigos -e ao
r6tico todo (689); assim, engad. eci" m¢73ge8s, 8cfa'eaw an)e88/aim,. ez bcbt)e88, 8cfa'ez
aues8 sa)a.d. No frances antigo o subjuntivo 6 comum em ambos os membros
do periodo hipot6tico, e.g., "Car se il demain 7}e dewsf revenir, il "'o. a[Za;s!
hui par rna volont6" (La7 g"es!e dw Sai¢.7i{ Gra;¢Z, pag. 1, ed. Champion),
decaindo, por6m, no s6culo XVI (59°). No espanhol antigo ha alguns exemplos
citados por Meyel.-Liibke, que ve neles urn latinismo (691), mas a ocorrencia
do subjuntivo na ap6dose, no uso popular do Aragao, e.g., £e hwbc.e8e at;a.sedo,
6®. hab¢.era)...pode ser vestfgio de uma tradigao romance herdada do latin
vulgar (592). Infelizmente o rumeno, que perdeu o valor latino d6ste subjuntivo,
nada pode ensinar-nos a respeito do uso vulgar. Cremos, por6m, que a exten-
sfro do subjuntivo na Romania e, particularmente a sua ocorr6ncia mais
comum em dialetos populares do que nas grandes linguas literarias, denuncia
uma heranga latina vulgar. Sem divida, era este o tipo normal, depois
que o antigo imperfeito do subjuntivo se perdera(508).
Na ap6do8e aparecem algumas outras formas em lugar do subjuntivo.
Trata-se de inovag6es que vao surgindo pouco a pouco no latin vulgar,
apresentando maior ou menor extensao. Ha, por exemplo, certa predileeao
para o imperfeito e o mais que perfeito do indicativo, aqu6le principalmente
como parte de uma perifrase de haibe7.e com o infinite-origem do condi-
cional romanico do Ocidente. Ja ficou assinalada a tend6ncia latina para ':'dar
ao imperfeito e ao mais que perfeito do indicativo certo valor modal de
oJc.7'`»aa[G6o aibrandode, a.7bcertegai ou dtioo.d¢.. Foi este emprego vulgar doEmais
que perfeito do indicativo que gerou o seu valor de condicional, que na
Rominia pertence ao portugu6s, ao espanhol, ao catalao, ao provengal e
a varios dialetos italianos do sul, com alguns vestigios no pr6prio italiano
literario medieval.
(588) 0 exemplo 6 de Bourciez. Veja-se tamb6m Bertoni, Pro/®.Zo Lingr6®.8te.co
d'Itoha, pfg. 88, e Ro"£s, Historisehe Grammchh, ITI, p&gs. 27 e a.
(589) Meyer-Ltibke descreve a sua extensfro na R6cia: "depuis les sources du Rhin
jusqu'en Frioul" (Gra7"in. de8 Za!7}g%es ron., Ill, § 686). S6bre o engadino, onde o sub-
juntivo se emprega em lugar do condicioml das outras lfnguas romanicas, vcr Vonmoos,
Lehrbueh der Lad. Sprache, p6g. ZEE.
(590) Encontra-se, contudo, ainda mats tarde: "Je 7}'ow88e 8t4 bomer meg desirs,
8®.j.e „'et4sse suivi un chemin" (Descartes, D¢.8co'ur8 de Za 7%6!hode,Ill).
(591) G!ralmm. den ha7Dgt4es ro77D., Ill, § 686.
(592) Ver Gramd!¢.co de Za fengt.a Espaf5oza, da Real Academia, pfg. 393. Infeliz-
mente nfro demos dados para avahar dr antigiiidade deste.uso no Aragao, o que seria
importante.
(593) Note-se que tamb6m no veglioto o subjuntivo se emprega pelo condicional
dun \tng\ias inias, e.a., Co facaesdite in-vias8a iraSa=que fariei8 em mow hagar? (AL. Tve,
A.C.I, IX, pfg. 128).
0 imperfeito do indicativo encontra-se nag linguas do Ocidonto,
mesmo no frances antigo; assim it. 8'o.a owess¢ otitt!o ce%}o occfr6, %o% m¢.
ba8}¢%a;%o,. port. se e" !¢oesse fefflpo, jae¢.a ¢.8£o,. esp. ant. 8¢ fa%b¢.e8e, doba,
ctc. (604).
Entretanto, a foma mais caracteristicamente romanica da ap6dose 6
uma perffrase constituida do imperfeito do indicativo (no italiano, do perfei`
:°a)dg:fofibeoreq=e°t:a:;6nzoespdoer:uuf8s?e::°e;aunn£:1:an°o±#a±tnafita°o?°n:e;E:vce°nnojaui:
no frances e em diversos dialetos italianos, e.g., fr. "Se velssum Rollant einza
qu'il fust mort, / ensembl'od lui i durrium granz colps" (Cfaom8o% de Ro!¢nd,.
1804 e s). No italiano temos par!¢.rebbe <por£¢re *faeb%¢.{(595).
Podemos, pois, considerar como tipos normais do periodo hipot6-.
Uteu%e'i:=:re"Vidbiia-i`(-o€-i.i;pinstssct,ben6jecerjat,_g=_.±_=±.~b_e_r:!±_b^ep_atAh:,
tico irreal do latirf vulgar: a) 8¢. wa¢ms¢.8sel, be%e jec¢.88e{ (506). ; b) s¢ %ai%so.Sse!9,
Aprincfpiooprimeirotipodeviasercomum;osoutrossurgemdepois,tendende
a eliminar o primeiro, embora essa tend6ncia, com raras exceg6es, s6 se
consumasse no romance medieval.
I 4. A 0rac5o concessiva
§ 118. Pouco ha que observar. 0 empr6go romanico de variadas
e numerosas locucdes coniuncionais 6, em grande parte.pelo memos, urn
desenvolvimento posterior, resultante de elaboragao literaria. Notem-se,
rsi-bin;iri-::;,-'rf
i-o; exempho , pout: er ainda
mds q4e,
que;-£r: b¢enque,
??'lpsq'ro qu€., qugb
ape8ar de queL
que,_ encore .que,~e,s~P2
epep_org^;. mpng!6 que;lute+,
a~r?^f it.
be"cfae, grai"£qAng"e,. rum. cot !oa)le cdi, ondcar cd, e muitos outros.
A lingua vulgar devia dar prefer6ncia a construg6es assind6ticas e
parataticas, como na frase francesa, d¢£-o% 6chotter, ¢.I esl beow de {e%!er, ou na
portugu6sa, 8ej.a cormo J67, G!e ¢c.rd (ver o § 122: co%8{"€6e8 ai88¢.7rd6£¢.cai8 do
ora)g6o owbordo.owdai). Neste caso o verbo vai para o subiunt,ivo(607).
5. A Orapfro Temporal
§ 119. Perdem-se as coniung6es antigas, exceto g"ai7bdo. Fora disto,
as linguas ronrfuicas t6m quase sempre locug6es, formadas sobretudo com
8#6°:„:rdce;g¢.8ug:g,:°:i:;=9an°asc%rer£Sa¥Tfdneft:;3;8i'a£#;.'°A9:v98ze6sds%%enc9o"ne:
(594) Meyer-Ltlbke, Gromm. den Zangr4e8 ron., Ill, § 689.
(595) Meyer-Ltibke, op.c®.I., Ill, § 687.
FoO]Pno:gce:I:a:[v;slit:;§tgge::oi:£:qi;£oe##oE£}:::#d}:s#:en:¥:£i!u::6Eio¥;8ora:ro:::%L:ai¥dferf:;e¥a=
e.g., £r. st je pounals, esxp. si 6Z hThie[a, e.to..
:ion.g;:n3i#i=as:mo:oe!:::ehfal::on;g:o:I:fLga6is:ifa!`;`Eh:iaian!o:an?icqaa:s:d;:2:3:iert:tiifnn:odTi;,i:
tais locng6es.
 226 --

tram outras locug6es antigas, como dttan ®.„fer. Uma nova conjuncfo temporal 7. A Oracao Modal e Comparativa
que deve datar do latin vulgar 6 g"o#codo (como).
Das looug6es, algumas seguem mod6lo latino, onde ja se encontravam,
e.g., o7}£eg"aim, posfgtta[", e¢ gtto. 0 latin vulgar devia apresentar outmH
modo 8co;2o;;tAasntco°nj:nr%6:Sen„o,;::,:£6gntto¢8:£&tec;tes,a:a:tst£:#:#a°roquTo
latino
locug6es do mesmo tipo, donde vieran algulnas das existentes na Romania. doa ovr:[ggaaor;s*e{¢r?gumz':bg:£#%"c°j=p([°eir::tco6)S.hoieprefereg%eHuan.
Quanto ao modo da orapao, o indicativo 6 comun, como ja no latin n^+ha^na^fiaQq5nmiiit,asvezeselipticasepodemSerCorisideradasC0mo
J __
Estas Orap6es sao muitas vezes elipticas e poueiii bt;I .UUD+uv..__~ /\-,f,-A^
_ ____ _
cldssico. Assim, port. qua[ndo "G.% a 6rro, proc%pro% emendair-8e,. it. %eca!r¢

``Cdnddi ve!i orfha..." (--quedo a achande8) (TdraeIvimgdi;i, Mat. i;--i;.

r::^dvhiar.muaq:I:::he.:ose,„Uparrmoch`karrwho;_ruT\.`c:u;xp_Yanvdeut...drdndoovd...);
As linguas romfnicas empregam o subjuntivo nas oragdes temporais
que marcam a anterioridade (¢7a{e8 g"e) ou o t6rmino de urn periodo de
tempo (of6 g"a), o que lembra urn empr6go latino semelhante. Este uso 6
certamente herdado, pertencendo, portanto, ao latin vulgar, como atesta
a concordincia do rumeno com as outras lfnguas, embora nao faltem as
exceg6es por toda parte, particularmente no rumeno. Exemplos do sub-
juntivo sao: port. "Que jamais, em-mentre viva, mom me partirei ende"
(Dem¢nd¢ do Sa}7ato Grcoz, § 591); esp. "Primiero que vomitase, le dierofl
tantas ausias" (D. Q%o.j.o!e, 11, 20); it. F¢.%ocfa6 !% %o% a}bb;a paigafo, %oro
po!rao. %8co.re,. rum. "Spuse...ce papi pana sf ajunga la dinsele" (=contou
o que sofreu ate que chegasse), eta.. No rumeno, por6m, o indicativo 6
£IvyiLouhe, e.5.,` pdTf i ce pi _veni.(= at6 que venha), ]ja;a-i;ihais ;-iii€-(-=atv6
gt4e a eaco7afre). Se o latin vulgar conservou o empr6go do subjuntivo,
n5o o fazia com muita constancia, admitindo igualmente o indicativo.
;°o¥6P#g°;e:[br:u;:::::i:i:ocn°sEFunesis:¥ntdo°dojaorva¥o°:a,:n::::,eQmugodr::
e!e 7iao 6 !6o boon, coma parece,. fr. "comme les mares-perles vivent e-i
lamersansprendreaucunegoutted'eaumarine,...ainsipeutuneamevigou-
reuseetconstantevivreaumondesansrecevoiraucunehumeurmondaine"
(SaoFrancisoodeSales,Jm{rod.dJ¢tjjedeoofe,pref.);rum.``Cumtlcerbulti
dorescedupaisvorurudeapa,agadorescesufletrfumeudupa?ine,Dumnezeu-
le" (Versao biblica de 1874, Sa7{mo 42, 1).
compaQr"ap¢#ocfens3:¥ia=:i£:Fe:::ni::9a:u:°s¥%:'chq:acnodfusned;t#aasdevEs:
-obi qu6d .e qwia_(b:g`..
0 modo verbal 6 o da orapfro independente, em geral o indioativo,
como ia acontecia na lingua classica(Goo).
4. -CONSTRUC6ES ASSINI)fiTICAS DAS ORAC6ES
SUB0RDINADAS

6. A Ora§5o Causal romAn§ca]s:2s.ofre°t:isosan°odpae:£°ondjoun£:3;:#rdinea:toe.]£feriqti::#sassulfbns#t:

tivas (com omissao de g%od ou q%o.a)), em circunstanciais concessivas, conser
cutivas e oondicionais.
§ 120. As conjung6es continuan sendo grad e g"a.ai,. tamb6m ja devian
usar-se looug6es, como per g"od, pro gttod, per gttc.d e semelhantes. Assim, em orag6es substantivas: it. "Veggendo i Fiorentini per forza
nu°sE&s\s#;°%rv#^o`~ngn;£:°TS^};i::i§*i!fHi%eio8api):%%Ttc%m%to#;
Quanto ao modo, 6 normal o indicativo, e.g., g"a.a era! a."jt.rm"8, „o"
tie7„.{, concordando com a Ifngua literaria. Com o subjuntivo construt- upp§ra:o§#_±8:3L3:oo:s8:rfS#%#^°°?;#Srpftioi;hd#;n;P§§i°Sife
am-se certas causais negativas, e.g., pol.t. 7a6o porgq„ 6Ze se/.c! „antt ...,. fr. 7}o„
pairae gtt'o.! 8oo.! ttca rna;%"a}¢.8 ho%%e, etc. (608), mas nao encontramos exemplos
do mesmo empr6go no rumeno, o que nos leva a hesitar em atribuir ao a8too%##Sxrie]hs:EL^±tL;mSrfnSiqe:;fyiuo;:iSa¢;bSdifes£%ofa;gb%m££
latin vulgar este uso do subjuntivo.
Alguns exemplos de orag6es causais com o indicativo sao: port. Jc.co"
Ctrof.#8T ,P.rqr? rf ro o vira a.p!e8; fFp. no pule spkir.,_ porque estain enf-ermo;
fr..!l`a toyb. perdr, ?#rce .qu'tl i !!{ parest8outt., rh. i| `iqhedi;o -i-;;;Nit;i;;;Vii;e
eyz&. a "a)Zero; rum. "Pe7i!r" co a;a. co7ao8cttfdi pre celu ce este din inceputdi" gga;at]6!=-p£::Z'ge%ero6;l:d¢:%£#:¢;j£;%J:;0,"a{%;£f;d{£3c"o£:J;:;n:;a{a?es;eat:¢£C:£e8:a;
= "porque conhecestes o que 6 desde o princfpio'? (Versao bfblica de 1874, de cat ( <de g%anfttvy). . Na 90¥P_¥a^§^¥nd,:+i.qu#mdr#
I Jodo, 2, 14).
=Lfse:g5,;9;tva:t:e;sao#:u3:e=h!Er;g%c%"Joai3o:.s:w:;u=titui_u-friscompleto:cocoon
(598) Vcr Brunot e Bruneau, Gha"mcra.re h¢.8!. de ha dy. Jrancaiise, pfg. 549. Neste (600)Nascompara!o.onscond¢c¢.ona¢.Somododoverbo6omesmodasoondicionai8
oaso nega.se que urn fato seja causa, sem que se negue a I.ealidade do fato em si. comuns, tat. "t s€ haberes, vulgar *como s¢ hoha{88€f .
 Ill:":}¥,°nns:°oEtei%:es's°.5oqueexe:Si::ap:o;.ar,€i3:a,:a::t;tell::,€:;:Zse::n]S:r:gag::),;
(Bti6cio,162);it.ant."Certarnenteetanta(lagioia),nonhadoves'asconda",
a i`ssim por diante. Mesmo as finais aparecem as v6zes sem conjungao(®°[).
Sem desconhecer influ6ncias posteriores que podem ter agido em alguns
casos (assim na oragao condicional, onde as lfnguas germthicas - o ingl6s
e o alemao - apresentam o mesmo fen6meno), 6 fora de dtivida que nestas
construg6es parataticas e assind6ticas, mais usuais justamente na fase
antiga destas linguas, temos uma heranga do latim vulgar, onde a parataxe
devia ser processo comum na construgao do periodo.
Com efeito, na linguagem familiar e particularmente nas obras plau-
tinas e em outras de cunho popular, o pr6prio latin exemplifica o g6sto
Fi:]aams:mp]r:iajguasotah:::±t9aat:c::firs::6::o?uqeu:%:i:t¥g::::rafat::a:]eartg£:#:ndt:
indo-europeu, evita-se no latin classico, mais preocupado na fomagao
de periodos ben concatenados e 16gicos.
Nas orag6es substantivas temos muitas vezes a omissao de w!, sobre-
b^=* ^oo.in ,?#l=o.,.= n_o~l.:._, ]p3f ro , teed, aporpel, .p ,p`esr!co ipxpe~ro , Sot.ib; ,-dr;,;;;;i;o,
etc., e.g., "Dixi equidem in carcerem ires" (Plauto, Sfdefo., 624); "Vin amicam
hue evocemus?" (¢b., 733); "Tandem impetravi abil.et" (Fro.%%rmffl%8, 591)
(602). Assim em oonsecutivas: "Atque edepol ita haec tigna umide iam
putent: non videor mihi sarcire posse aedes meas" (Plauto, Mo8!ez., 146 e s);
oondicionais: "Vincire vis: em, ostendo manus" (Id., Ep¢.de.c., 683) (6°S).
Quanto a concessiva, ela ocorre mesmo na lfngua cldssica: " Ne sit sane
malum dolor, malum certe est" (Cicero, Ftt8c"Zan¢8, 2, 5, 14).
como uma das causas do seu desaparecimento(°°4). Mesmo nag lfngui)B
do Ooidente, o que temos mais comumente 6 urn indicativo (606) nos cnH()a
em que se encontra a referida concordincia.
Exemplos rumenos da construgao popular sao: "Am auzit ca egti
bolnav" (=ouvi que cstd8 doente). "Vazu canu poate fi Tzarigradul
fara lmparat" (=viu que Constantinopla nao pode estar sem imperador);
``Ei raspunsera ca va fi la sfrageniia veacului" (=6les responderam que
serd no fin dos tempos); "End Gem vindecatu nu scia cine este" (Versao bi-
blicade1874,Jofo,5,13)=``masoquehaviasidoouradonaosabiag%em6''.
No Ocidente a coneordancia existe, mag nao 6 obrigat6ria. Como
observa Meyer-hibke, t6das as linguas admitem tanb6m o tempo das ora-
Q6es independentes(606). A respeito do frances dizem Brunot e Bruneau:
"Os granaticos rfodernos imaginaram rna pretendida regra de concordan-
cia dos tempos. Esta regra nunca foi observada pelos bons escritores" (°°').
a provavel, portanto, que a conoordancia de tempos muito usal
Eg::i:Tatafsn::ODC:dfeanttoe,,er:fl:teag,I:Fg%::Fs:ep:gtr::,dfemj:£a:e::::ap:a=::::::
e o empr6go muito comum do indicativo, ela 6 a mesma do latin(608).
(604) G+aLmm. de8 ha"gr4c8 ram., Ill, § 679.
oke„.c(8gG:)oExecgrimneatdura#aen(:fafau:a;d:ace.°£3agkerefecon8?).6Vontivae.g.,port.pedfquG
`idrrf) -ciTarmdre
vyco6) Ibiden. fuisk. de le ly. I:onfa?¥, .pft. ,as_rf .
(608) Ver A Uw¢.dedc da Ziondn..a Oo¢.denLfo!, pass. 184 e a, onde disoutimo8 mdr
rinucioBamente 0 as@unto.

5. - A CONCORDANCIA DOS TEMPOS

§ 123. A concordincia de tempos 6, ao lado do modo subjuntivo,

uma das oaracteristicas mais distintivas da subordinagao latina. Nao 6,
pois, de estranhar que a sua existencia na lfngua VIlgar seja bastante incerta.
A aus6ncia mais ou memos oompleta da concordfncia no rumeno,
onde se emprega o tempo verbal exigido pela oragao independente, deve
explicar-se pela sua inexist6ncia, ou esoassez, no latin falado da regiao,
antes que pela perda do imperfeito do subjuntivo, que Meyer-Ltibke prop6e

!?#!G£;,afe%r!!:,f;P:liz:.:!fgja::::#gjti|#:pasfgo:nnft8i-:£g,a-3;#3:;s?v:as:¢%.£8;irg!a:g,eg:
(6o2) Ver a lists enorme de exemplos adunidos por Benhett, Sgrrfe oJ jFady I;a!¢.n,
I, pfgs. 212-239.

orap556&33og66t?cr:,ensapeoscto;:;:£?:aotsd:j£::nttart:°esxevfrp]8ou%t8£#:.££eg&.I.388.Quntoa
 IV ~ LEXICo

+
§ 124. 0 16xico vulgar apresenta uma s6rie de peculiaridades em
contraste Com o latin classico. Estas podem ser assim resunidas:
1) 0. vocabulario popular abrange grande ndrero de termos difer
rentes;
2) 61e inclui certo nrfuero de t6mos ex6ticos, tornados por empr6fr
timo direto das linguas com as quais esteve em contacto, enquanto
o latin mats aristocratico os evita ou descochece de todo;

3) muitas palavras ten uma significagao especial desconhecida de

lingua classica;

4) a composi€fro e a derivapfro sao freqtlentemente peculiares e so-

bretudo ben pobres.

1£:e=S€:Cgq;un;.;di:je:ii:ap¥ii:£n¥;:;;e:gee;E;:°:;¢m:par:oib;ig:g¥sS:i:;ii::s::¥::a::S]:i

vulgar.
 CAP£TULO XI =densus, l¢t¢.o=torris, gro88ee8=crassus, b¢.socc€%m=sarcina, cow,% (H/i
ocidental)=res, t;e%}er=alvus, corr¢.g¢.ai=lorum (6ste ocore, mag mro),
o#u5:?#%=#fds:.i%ia-few--.=`iii;_-i_ii;t!a|rxe==f?rfr^3L^m#n#u__CA%:`=de&fa5reira%s%rree
b%c(c)€%¢= tuba, b¢.!ai%c¢.a (ocidental) =libra, ba;88%8 (ocidental) = humilitl,
0 VOCABULARIO VULGAR '=i.:ug:Wc%~IT¢¥£;e==LnJd:i:5,tit.-iris;e-=oaeS_±Te*,_(~3:)_gan~n^%:a-=dal#nd,#t'.#%a:.%#a

I. TERMOS PECULIARES =commodare, !occare=tang6re, e assim *pa)!{¢, pa)ppcire, bo!£(%)ere, ca)pp¢

§ 125. sabre estes cabem algumas observag6es.
a) Ao latin vulgar faltam muitos t6mos ocorrentes na Ifngua li-
teraria. Naturalmente muitos dos que nao sobl.eviveram na Romania,
e provavelmente ja nao eram do latin falado pela plebe durante o periodo
imperial, foran, contudo, de uso popular em uma 6poca mais antiga.
Verificamo-lopelofatodeseencontrarem,naoI.aro,emunououtrodialeto
romanico, t6rmos da lfngua classioa, que desapareceram em outras regi6es.
Tn&e]m%:£8:°t#]in:!e,rp.„;=}Vem#:nBou„r^ie8.i^~*:I.iTpell6g.die,.jn;;ir-i;;;;;,
8f%%:s,nb%;.°r%#:.jre%%e,;.Ieetnt:;ni;SA*^;a;i;3e_i±S^,'_f!:ff;:±|fcI'e^%d;%:Pg%fa,ve%%ues',
J%%¢.s,!G.%!e"rett8,r%pe8,encontradosnorumeno,e,asv6zes,emunououtro
dialeto do Ocidente. Outros se encontram em uma ou mais areas limitadas,
(ocidental, mag conf. rum. 8cdpai), e muitos outros(609).
Peculiares e interessantes sao alguns dos t6rmos vulgares que substi-
tulran ¢re. As formas romanicas apresentam tremenda complexidade.
Cremos, por6m, que elas se poderiam explicar de modo simples, supondo
que ao lado de ai%bttzore se usava tamb6m a"%a)re, empregado metaf 6rica-
mente no sentido de ¢.r (oonf. ja em Cicel.o, apud Lewis and Short, a frase
"quod ubique gentiun est, ad Cam urbem possent annare".
Este verbo tiaria regulamente o provengal e o catalao ai%ar, e, na
ltflia setentrional, o%d em alguns falares rurais. Uma variante *aindare,
quecertamentetemosdeadmitirjaparaolatimvulgar,surgiriaporhiperur-
banismo em uma regifro de influ6ncia osca, onde normalmente nd>%%
(conf. grofm%¢.re por g"%d¢.re). Esta forma explica o port. e o esp. o%dar o
sardo a)mczare e o italiano a%dare, (que *armo.£are nao explicaria, pelo menos
no sul, onde nao se da a sonorizapao) (010), al6m de algumas fomas dialetais.
-(Er'.'b:but:i)Uruesysiff;do--i:=i=is€_at_o.^^dt3~ari+a.re-0^°rmm„oamfb.wl%%riprpu&mvhoa_s&e
*Am%¢re ou *a)mb%c!re (macedo-rum. €m"a;re, megl. a)m7}ar¢., etc.) e *a)!Iare

]3]:inT8°)%%o`:ig:(:(i];t;ii::t;al:Pa:n;:o)u+:g;¥];:8c(a:r:,;I:();::i)i):%%o!;(G:n:etpa:(:ih:o:i}a,::°:);):r:£%¥tt:;
ormb%!are, sobrevive no rumeno %mbza), istr. a)"ble, fr. ¢mubzeL V6-se
(portugu6s),de¢.%de(provenealeib6rico),docGre(franc6santigoeprovengal),
por estes tiltimos exemplos que omb%Zare nfro sofreu deformag6es
violehtas e que as fomas an6malas devem explicar-se pela presenga de urn
::3;„r(e(sdp]:Feht:i'igao|:::#,6s^o:r:£;do()s'ar9J:fp(i:av[i:::']:O:::aTa6os),e8„e„S¢Pr%i£:]a):
outro verbo e por seu cruzamento com a}mb"}are.
{];aenn°ez:a£%;:°!;„Z8"(rfeta{£±taan]i;:°;„£:°V(::23:):%:gn(:)a'rJ:)dr=8(¢S,#:)'sez;!e%,8 c) Grande 6 o ntimero de palavras derivadas em lugar das primiti-
8"S (sardo) e outros. vas correspondentes. Sao substantivos ou adjetivos formados com sufi-
A]6m ddstes t6rmos, dos quais alguns vestfgios subsistem, xos diversos, sobretudo diminutivos, com o sufixo -a (-o%e), e tamb6m
outros nao deixaraln tragos na Romania e certamente, em geral,muitos verbos intensivos formados sabre o participio passado ou com urn prefixo,
nunca particularmente com-, etc.
tckha8'
#::,Ce„rfz:tt:,°8:.3tj:(e¥t]e8%rjb:lust:e:idae]S£Pfrerceesrtg),d£]£;r,a,S}%£r:J Entre outros, temos: ¢Z¢.c¢.mo (adjetivo substantivado, com elipse de
_ _
y(rw£:=';eJs%E:±ecmTu%mve£#ELr]ia+n^erQe...An^O`tke^i.r^e|P,__ut,t~,ed6re.,(coir;ife6;e:3:;Vr6
, bngdre'
.,`'-' v, v`^,±'`,. \,,
arbor) =¢.keg (conf. port. agG%faa[, esp. e»c¢."aL), ca7}canetton= ca)}¢, ceprz}¢;= cepo
quleheT,fenur,ores,iieou;.-riiT~e:-iri;;„=].]Ep.pun:,,;con:,:i±.^oru,o^r^,_`]!?I,€.
(rarosvestfgiosemumdialetosardo),ode.88e,prdGre,emuitosoutros.
Particulamente, deviam escassear na lingua vulgar os t6mos abs- ;#o,rf:::ecs6esn:ap::);ei°9¥i;¥=tJa°£%6(Ea:srt°e¥§:;C:)diert¥v°;%.::=s:#n¢;gt:d::n=:
tratos e gen6ricos e, em geral, os t6rmos de oultura, elaborados pela m¢.coco.a e m¢.%ac6arG pop %¢." e m¢7}ar¢.,. aerome% por a[es,. %dr¢.co por mates,
etc..
:i#Zac::°p::=amn%£°g]e::gal:Xe°dg°q::fqs:e=eg£:±nhae]:gc`:]!j:°6mDuismt:I::|°: Entre os `i.I.JulLJL`+UJL
J]JlltJl-I; uD diminutivos T `+a+que
`|`^`+tomaram
vv~_--,__ _ o lugar
`, dos primitivos,
. v ._I lembrem-
_ .... _--L^.-
rom§nica model.na. 0 seu vocabulario cultural, desde os textos romances se: attr¢.o}o (owr¢.s 6 excepcional), ge%%o!%m (run. ge;ttcfao.di, it. gfroocobjo,
mais antigos, 6 foneticanente irregular, erudite, quase sempre, na sua
formapao, denunciando a sua introdugao posterior.
b) Por outra parte, a lfngua vulgar apresenta muitos termos inexisten-
entret(a#t9o),:eaiaseum¥retisbtfad¥caj°:e:faftarovImasanfdc:,Cv:h8°o±°±u#L::£afet#Saspfpu„aL8:
-;e8 e{r. le: I.engua de Horacio.

tes ou raros no latin literdrio. Lembremos apenas alguns exemplos: beJZ%S

=mp&uEfuhB=r'cacn°.gna=£renTlr:a.f^i6_inAu^=_::ife*_#¥#3oyuGufE=atu#)u=±%=%=PLg°rs£%o!:u=
magnus, capso=arca, coso=domus, g%7a=fauces, 8¢.couS=aridus, ap¢.88t4e
i::ea§:§#"¢e;§3°£g;[g:°;inr:i£:::¥tetegi¥o:;:s=Pog±£mgo£`;a¥i;fe£F¢:fe:I"1f::i#:I";%S3o£2:d°::
 2:!4 -
C')in ,1
|]ort. out. geoJfao, etc.), o%.cJ¢ (ot".8 subsiste no rumeno), eyaez!t.8 (ao lado de he,,,I,iH-
ag%tts), *pedtto}%8 (panromanico por pede.S.. port. pfozho, it. pG.docchG.a, rum. (±S.;!sk[[;%];:]i±:¥u:;:i`[*:8:n:ea]:gt:;r]£d€8:i;¥fiei:i:a:niali°:¥e;nb:ee::Sic:°ti,i nhmero
pdd%cfae, etc.), *co%%cJa =coZ%cJa;, de coztt8 (s6 do Ocidente, mag claranente acabtlm
., __.`-J4c,+:TY.t,\Ci
popular), *paro.c}a (panromanico) e o adietivo p¢rG.c%Z%8 (ocidental), re%%fr
c!t48 e reca¢.czt48 (ao lado de re%), ¢%ce!!o (ao lado de owo.8) 8a!%ZZ%8 por 8¢!ttr (no
rumeno e no Ocidente), "e!%Zc4S (donde eJecztt8) por oe!%8, que 6 raro.
0 g6sto dos diminutivos se revela em toda a linguagem familiar lati- i;0;b:,:E=:`°i::-i';;a:iji:i¥£::i:::oi:asL::d;o;ie:a:t;e:¥]{:;.i:;agid:;:;c:[ViE[:i:a:sS£*Sada¥o;;(;;.;:
na, mesmo nos escritos menos ataviados de Cicero e de Horacio, apare-
cendo sobretudo nag obras de cunho popular. Assim na Oero¢ Fro.maizchs.o%¢.8..
mc.sezJ¢=m¢.sera (cap. 63), o%da"Z%m=ai%da)ce% (ib.), t4rceoz%8=%7cet48 [{;£§[:e;¥:a:c;t;eo¥jh;a;;:g;;;{];§o;r;a:a;;;;:uo§r[;:gFg;:gqn;i:::r;;e;g;I;!rjai;;:£;;::
(cap. 74), corco.ZZ%%=cor (cap. 75). A principio estes diminutivos eran
usados no sentido literal, nas express6es carinhosas e sentimentais, ou
para designar objetos pequenos e insignificantes(6[]). Com o tempo o valor

:]¥vpor.essiv:%eu:erse8vaes[|aiem°u±£::£Vdaog°d%:]Pvbaad8s°:ot:ranna£:-osse:£E£#:da°s%:£r:i-
86es do 4ppend¢.# Prob¢.: a.%oe%tt8 %o% a.%"eneJ%8(n° 83), /ai# %o% /a[cJai(n° 133), ::-:-:-------:-I-:--i--:---::-:::-:--:-----::::---:------------:-:-:------_:-------:::-:---:-:--:--:-:---------:----:-----:_---:::-:---::_::-.-----
n`eopf`isunrlapticha(uU]+),arunsnonarwla(r|;`Tj]zi:'fro;g~;;ViroJ#%#;ul`„uSu(#
194).
Outro sufixo popular, -one, sel.ve de recurso freqtiente para refongar
palavras (primitivamente tinha urn sentido pejorativo ou aumentativo).
Encontra-se em nomes de objetos, de animais, etc.: !a}Zo%e=!¢Z%-(it. JciL
ioroe, fr. €azom, eto.), bas!one- por bci8£tt-(port. b¢8!6o, it. ba7sfoae, fr. b4£o»),
cap(p)one-por cap%-(panromanico) > rum. cdprm, it. ccxppoue, etc. (o verbo ::r;be#orse]Pt°e:a':Gobs:':mase6'rd5:"o':rgeeidira|::::)a')5r]%?rr„egft°r:,gp#dr;er„(#¢T,
8ocfipt&:s,:L±:oaz:2:e.maargs]fi£o±taddea:co,,;€:_je,e#z;¢.eo„e:o%e[8a8::„e:eoneer£C;.%;; :tncg,e=6:;TT:ap:L£:?:£ee:,::,p#rjieo:,dog:t¢::t%g#oam!f::r=?sf:g:ei:ida:
dialetaisouitalicas,queexistiramaoladodelatina,ssemelhandes....cabando
:efg:LC#g:er,(deem#orrda"%f6Cfrg"o?o)jraan:ufg£;alas?mrfipssos:ivdeid:nu°etan£ as v6zes por elininalas.
Iberia, pelo menos, se encontrasse *odro%e por %.", que seria, talvez, a
Origem do port. oar6o e esp. oar67a(®12).
Entre os derivados verbais intensivos, contan-se ¢%8are, tt8ore, ca;%!are, :£:rtdF=;:„e„:3s:ttr;a;(:=:#:e8±O;+¥(:o;,;#;:;:|tb:#:±:g:,Sfgo:tt:8tdo(;£n:a:;a?;nng:)a,,
¢.a)c€are, Jo%8a)pe e outros, que se empregan em lugar dos verbos primitivos
°g:fa:a;.:a;#ttb¢*afi;::egtaa:i):'#*%(::'§;£,eEe%¥1::::)±£}6¢rfg]8::C:o|kmp:;£1goa%o:de:?Etr:e:t
(o exame mais minucioso d6stes se fora na der¢.ua}G6o).
0 prev6rbio, nao raro, perde todo o seu valor adverbial antigo, ficando
o composto como sin6nimo do verbo simples. Assim, o latin vulgar ten
Cno!r),8^(%^¥e^P.=..~3r_dr_e:__cgthig6re,pox-ciifrg[r:i;oof;ii:ii;::'iru:p=ri;e;.6c%iho%a=e
por Jocare, eec.%¢a)re por a.%oare (com prev6rbio e derivagao intensiva), todos fs;c#:¥e,c:t;:si;:p:oti::a:I:¥r;;;%m"g::p?¢gg,g?ei::tsr,:!afg:oe:p:aLo3;?ro?ni:3
B^ahE=2`=`S=±°5L:g.om_i_nd±ip_:Le__±_pcid6uted,enqp&Fi6-cideea6ie-i~ti;(rfuxdev($6Vr-a
sobrevivem apenas no portugues e no espanhol.
£O;%b¥a,s=d:;O#;e;'n(::rut££d:o:::d¥:c(opg::i:qu;:onn[fif)'h£'pr#Sp:¥®((p3aapngo:¥!a¥c::)}':
11. TfiRMOS EXOTICOS
§ .126. Tanto o latim literdrio como o popular tomam palavras
ib::o,:gr;:£e(st(¥?x:o:Vt:£Vg{=!;?jar(:%t:¢!;i;'gbr;{e{:![°#°pg=r#o;,#;,eett¢C:;)¢,ci*:%o¥,
estrangeiras por empr6stimo. Aqu6le, mais purista, a.s admite com reserva
~(beojfichs,2\_).
debemus uti qui.no^tp`8
1iembrem-seaspalavrasdeCfoero``utenimsermoneeoacuGu
-- A ---. ^-L^..aomiLenmte8. 6%reopt6mo¢.wide¢m%r"
est no(Sits?)ne:euT%rfga-=, cos;5:c"¢';;bJ ;inowLea"le8, 6%re opt¢mo ¢r"uou„oow, `~ , _„
8eorg!!n!ij,!8::vfe;n;3;s::I:o,:g:i?!c:Pg:'£::;ga;;itv;i:efji£!oi,.e,:vi,::r;i,onigi,:?8o=fo=bg:rv8£:g#: (614)_sob.reoS,el]:¥:^P~t^osnr£¥ticis5.#igosnola,timdeRomaverMa,I.ouzeau,la
jorow}$9*4' d%°uE¢.;a iv;.t%-r-;¢Tr2; pfgs. 15.25.

:.:%np%art`£:efn?Sntao;hrpaz`3tt=8`a(nT^ha^.±g),I.?_0.±±?Ft`alixpas`.oertameuteantigo,
:it`',]cT°s:erveea:z°£b::V±:Foennot:ed:n6def££¢:d;o:°L¢a(:a:Ze:ntcaor£::ifo¥oa%rce£Pd°esfg:)?
Muitos outros existem, documentados apenas nesta regiao e podem `ser
empr6stimos mais recentes, as v6zes ja medievais(016).
Lugar a parte ocupam os t6rmos eclesiasticos, que, em geral, sfro
apenas ocidentais. Quando entrain no rumeno, t6m origem independente,
a nao ser em urn ou outro caso,. Nao consideramos estes t6mos, como
e%Cmle=.tha:np+raea8bu^t^eT^di±pe_oLP¥S,__?Pi8c'opu.-8,.-ia;dc~h.i-;V6%iRE:%°hr;=#T8'ou#t=o°B
SseemE\E3&+=ntResaL+°r°9=Q°"PeArataeAn^°6^n!2S^``€3ofa±±:Tvitifr:W&{V£*.=9i'.5£=ureGst=iuS.=sB.
Se muitos entraran desde o s6culo I ou 11 para o latin, ficaram por longo
tempo em uln circulo bastante limitado, sofrendo nao raro influ6ncias
mais oultas, por fazerem parte do vocabulario de uma agremiapao que
tinha uma tradigao literaria e oultural rica, apesar do grande ninero de
elementos populares que a compunham.
Os t6mos c6lticos regionais ~ limitados a Galia e a algumas regides
vizinhas -- sao numel.osos, mas nao nos interessam aqui. Outros tiveran
maior disseminagao ja no latin vulgar, encontrando-se, em alguns casos,
mesmo no rumeno. D6stes muitos entraran para o latin vulgar em uma
6poca anterior a grande expansao do Imperio, introduzidos da Galia Cisalpi-
na. Exemplos: ca)pr%6 (panromchico), a7Zowda, be€%Z}a), ceroo.8G.a), ca}xpe%!%m,
mango (panromanico), 6¢po ( 616) (panromanico; frequentemente encontrado
em textos literarios); becc%8 por ros!r%m (ocidental), oaionowo.%%S (ocidental),
co%be.ore (panromanico: conf. run. 8c¢%bo.ai), Zettcai, bracc!( 017) (ja em Lucilio;
panromchico), talvez g%bo."ow, cai%¢.8G.a (panrominico) - do c6ltico, e 6ste
certamente do gel.minico (6]8)~, b%Zgo= sa!cc%Z%s, e 8cortett8 (ja em Lucflio).
Mais locais sao os t6mos de origem ib6rica. Extensao latina maior
t6m c%cae.,c%Z%6 e g%rdt48 (6ste 6 provavelmente ib6rico, segundo Walde-
Hofmann). Ba;G.a, tanb6m de provavel origem ib6rica(6]°), teve larga
disseminapao, pelo menos mais tarde.
Alguns t6mos correntes no latim vulgar sao de origem obscura,
como ca;!!%8, que uns tiram do ib6rico (assim Dauzat), outros do norte da
Africa, de onde prov6m o animal (assim Bloch e Wartburg (620)); ca;baiz!%S,
;d:evL:-ffi'£p;lp;:ri::9idff:n:::`s;:i:i¥::::easae;nj;%3gig.e:::aii&g!:::a::t:.?::a:::%¥e:f::¥:¥ii:::S:
Estes perderam-se in Romania, quando nao entraran pop via mais cults.
(616) Segundo Karsten 6 de origem germSnioa (atrav6s do c6ltico, por6m). Vcr
Lee a:neieus g-errmin8, p£E§;: I85~-;-I.
(617) Tamb6m de origem germanica (ver Walde-Hofmann, Z¢!. e!grm. J76rferzJtcefo,
8.v., e Karsten, Zoc.co.I).
(618) Ver Walde-Hofmann, ap.c8.€., s.v., e Karsten, loo.c&.J...
(619) Walde-Hofmann, op.cG.(., s.v.. .
sngem(6d¥)te:=b€FNwd#ae-pHfi:n[nb6(£.:..)JC°manotadeque6diffcflexp|icarapas.
muitas v6zes tirado do c6ltico, ou do grego, mas provavelmente de o)`i"
asifrtica ou balcanica, atrav6s do grego(021); Sa[pp¢mtts, de origem ga,ulcsi`,
segundo querem alguns, mas sem que se possa demonstrar com seguranqa
;But:::]gseem:nbc°oson%ra(£:Oof::a:ntfenc(e=t:;cfeoTndoWalde-Hofmann),*rocca,
Os germanismos s6 pertencem ds linguas ocidentais, exceto alguns
2u:edite:%t:r,;¥:s±t:ealx¥c!;gd:°£C:6:a#£n(Isle::ur::s:e¥ta:r:n¢afr°±:a:c:ar:fee:;:a:ffld:o:°s°g):or?#t]:g::
do Imp6rio.
Alguns v6m docunentados em fontes latinas, e g., arc.mg%s (=aren-
g:e)::6C=::r|;E*:gttrfu(6;:¢{ie::i¥)o.S6Culolv,b"les(=%o¢%¢),encontrado
Nos dois tltimos s6oulos do Imp6rio (de 200 em diante) a propor9ao
de gemanos no ex6rcito foi sempre crescendo. Dai surgem certamente
;6oTo°bss::„:roe,Ow:"=e%:robe:Zo"£:shedzemcp6°r:s9°J:a'c:#'o:fop"o;E°:s¢"g8:r#6:i'o:¢errd=
Partioularmente abundantes na cavalaria(622), et,c..
Ill. PECULIARIDADES SEMANTICAS
§ 127. Muitos t6mos existentes no latim vulgar t6m sentido ~ as
v6zes sentido e forma -- diferente dos seus correspondentes classicos. Nao
rarose.tratadeumsentidometaf6ricoespecial,freqtlentementemaisconcreto,
partioular ou material; as v6zes a significapao vulgar 6 mais primitiva do
que a classioa.
substiTuxiegop;i::q(ureE?sc:¢sg,as:rt.(:a:Z,"e?:.,:),oow:o(in-,a:got;:,iFeatsomeax::fg:::
mo de ¢.g%¢.8, que 6 eliminado; b%oca ( = bocfrecfaa), por rna aplicagao pitores-
ca do t6rmo, tom o lugar de oS,. ca;%%8 tern sentido especializado na lingua
r=]gaa#p:gft£::nad:g:::%icoa'd:uog#aro¥}arr:#(d=eboq:,Toecsogfuao)?[S::aj£¢#%
mismo plebeu, passa a significar b6c¢ e Jane (run. ant. ro8£ = b6ca), port.
roslo, esp. roslro, cat.pros{re). Do mesmo modo, {e8!a (=ca[co) toma o sentido
u#:';eu8vkji;o:;i_Ci-;,.,irL5T__de__c±#_|=*^,a6,t"4#ramd":aln:ch.T+fo,,-`:di%®akb:oT=
de cr6%¢o, ca[be€¢ ou }e8£o (run. !o8¢6=crd7i¢.a, fr. !6£e, prov. {esfcl,log. {e8£o,
revela o consenso das linguas romthicas (rum. co¢s!d, etc.); pa;p¢.}o.a (=
bor6o!efai) significa metaf6ricamente !e%d¢, sentido documentado in 6poca
imperial e conservado em algunas linguas romanicas; *limo (={Gmo) ia ten
o significado de !eme (port. £¢m6o, esp. }o.nero, fr. €¢%om, it. e log. !6rmone);
t;o!%m =t;o{o que se faz na ocasiao do casamento, passa a significar %fepco.as
e dad jes!a (conf . port. bod¢s, como no resto da Iberia; na Galia significa
Jes{a[,.noabruzz6sdeott€aiprsesignificaJ¢.cor%o¢.oo);co.{¢ttmtemmuitofreqiiente-
(621) Walde-Hofmann, op.co.t., a.v..
(622) W. von Wartburg, I,e8 or¢.g¢.%es de8 pe%pke8 ro.riam8, pfg. 87.
 -4,.,,

monto o sentido de co8!t4me, sem drivida ja no latin vulgar; /6# (por /att")
fica no singular com o sentido de /oz e desJ®.Zade¢.ro (este nas lfnguas ociden- atestado pelo port. m6£er, fr. me!{re, it. me%ere, etc., e tamb6m pelo pa,rticli)i(t
twis); co¢cb, literalmente a7"ca ou codeo.r¢8, acaba por substituir /eonq¢r,. I¢bw!a
(A= g.I?^r3ha_iL^ idb_rp)_ FP±_:TS.e a `ne8a:,. cerebe`itlwxp=.wigiv;a. ii--:a;ise¢=;;, #£tte8:°e:;.,8J«°E:uDeei°ohii=tafta£:±gmn=iBr{:e:tt:e:C::3:roes('j,;freaqr::n2:e2B)?
de tj¢.£ezo, etc., passa a sin6nimo de cerebrttrm,. ho8!o.8 (=¢.7a8.out.go) passa a sor
c$6rc¢.!o (rum. oci8£e, it. oste, etc.); *a}%ca) (oar.ca), diminutivo de aois, restrin- CApfTULO XII
gindo o sentido, designa o g¢7}8o,. „ec!wra (= o ato de viajar, a viagem) toma
sentido concreto de oeA¢.c"I"in (s6 documentado no Ocidente); "o.!c.d"8 (a A COMPOSICAO
bra.Zfaa7ate) se emprega com a significapao de p¢.ng%o.8; a.oct4S (graeejo) e ®.ocarc
(grace7.ar) se usan por Zttd"8 e Z"d8re;Jr"ol"S por pomt4m 6 s6 ocidental, mag
certamente antigo; !emptts por 8e"pes!a)s "estado meteorol6gico da atmosfera" seune§m[€3;sIVpaalJa°v¥sap;:ed:inph¢afo:rais£::Srtt{:gied:p:n°d°6mn%?ace.G£°t'e:md,eq::
(e.g., rum. !®.mp, fr. !emp8 port. !empo, eto.). Ca)"8a toma o lugar de res no
Ocidente (desde o latin vulgar).
Entre os verbos, temos sfa)re, que tende a confundir-se com es8e na
significapao, segundo atestan as linguas romfnicas, inclusive o rumeno
;;¥];a:;%#m:i;a;¥u:§o§]:z;Et§oEgtqe::#§:i::1;:u:e;#n:h¥a¥;¥oorje::tea:a:[g:I:„;::ag:
mentosooutro,queconservageralmenteasuacategoriagranaticalesemfu-
(e.g., rum. on¢"a 8!d $7D ca)sd), e o uso dos poetas latinos(628); p¢rGre (= tica, (e.g., re-Ze„ Gpo.-c%ttor), in derivagfro o morfem mudifioa a categoria
¢porecer, etc.), que se emprega por u¢.der®. ( = prreeer), construindo-se tamb6m
da raiz ou tema a que se junta, e.g., port. !tt{a)-dol bra8¢.I-e¢.ro, ¢mur-08o.
impessoalmente oomo 6le: conf. rum.€¢ pare rd% =p¢reoe-!fae onow, isto 6,
Naturallh.ente, a distingao entre os dois processos nao 6 absoluta e a sua
?±_ f metafora
tttap:rf ee-8e. (`Pkystohog¥8 caracterizaeao s6 pode ser aprorimativa.
uma feliz, se aplica aorumeno,
ato de 9irp. TI)..
pag¢r, Pq:are
talvez ja (--apwigin;i,--p5:
no latin vulgar
(mas Blooh e Wartburg atribuem 6ste sentido a influ6ncia germfuica(.2t); Consideraremos em primeiro lugar a oompos¢.£6o. Em latin, como
rmozz®.are (= aowozecer), tomao sentido de „aozfa¢r (o rum. a m"¢.a) exclui a
hip6tese de uma origem germanica mais ou menos tardia do novo sentido, %:%o]£nprordg;a.:Om:;ne;c£¢9,'¢P:dperT}O¢.%a¥6S:Fe¥£;rpaorac3Fs¥]:nng££:O];ae'n£:tr:uC{Ot:Pdore
como sugerem Bloch e Wartburg); oe"!o.Zare, que tinha vdrios sentidos, ficou =r€bai°wh#TW&RE&=£-pr5j&:£:$8~8e-#&i-P`=rifir_a+3..=~wi.t*==E`P^TQe8%tdagfnnQa±+3n=:.
na Romania na acepgao I.tistica de 7.oeo.mar; J%%dare, suposto por *a)#%7.dire
(T\m. a!pe.nda:= aprofinndar_, port. ofinndar, .de.), a: 6 6 vetoa -6hisg:ii-~o6i
urn sentido diverso ou talvez nova fomapao, partindo de J%ndqjs; *ca)pare, gfa:r:aa:d:qr::;croosg;;ood:it];:::§of:e:n¥{d:o:duo::b¥;eaft;i::s£:]a:::p:e:o:;nEee:5b:onsfge:t:o±
com o sentido da passiva latina ca)pr.(=port. caber, etc.), 6 provavelmente 16xicai primitiva, como re-, 8e-, d¢.8-.
urn verbo diferente de ca}pgre, embora derivado da mesma I.aiz (cunf. e.acGre
e a.ae6re, pe%dGre e pendgre); *on¢.%are (=a}%eapar) passa a significar !oc¢r, I. 1 A, cOMposlcfro pRopRIAMENTh DITA
oond't4?¢.r (soil. gedo), donde rum. on6%ai, fr. ffleaer, it. me%a[re, engad. rmcaer, etc.;
c%bare toma o sentido de chocar, pr6prio da linguagem rdstica; !oma!re( = £roba;- § 129. Nao 6 un recurso viva,z de criapao lexica no latin. Neste
Zfaar co !6i`7ao) se usa por "e7£Gre, enquanto lor%cire 8e substitui Jo.erg. (provavel- ponto a sua pobreza contrasta de un modo impressionante com a riqueza
mente ja no lat,im vulgar; mas oonf. rum. €"r7Dai= derramar, „o7mc.!air); coZZocare
( =p6r) se especializa no sentido de de¢.£¢r, eto. (e.g., fr. co%cfaer, rum. c%Zc¢); g&::gBa(Sn:suttaratis]t]{£:¥:Ss£:S:I-:E:Pd6£:iac°d:°sea:8=?r8;Capsie?u8::::a:
czomare se usa por oocare (panromanico, e conf. "clamavit ad se suos parentes" raro, a clareza e a eleganoia da frase). Se em alguns autores latinos, como
Plauto, ha maior ntimero de compostos, tratai-se, em boa parte ao menos,
3±~~=S Tee_|q.Tg£?fun Porceur)., ?flzTe ' (=fq.reiar), ±6r_Fio d& -;;is-Siiiri6=.i~&,
de imitapao do grego e recurso comico.
passa a significar proowrar, acfaair (rum. a!JZc8, esp. %aizzar, port. a)chcir); hazzfre
(=Jor%a)' b6!faai8) substitui freqtientemente /er"ere. Ivecare (=onaifair) no
latin vulgar 6 especialmente "matar mergulhando na agua", isto 6, aJogair; p.sigaEnireet.ar:::ka!n#:-seuer#::,eioE:rinaugenndhoanveF=sqEreocdeess::tifi:iaclo=:
PE#TOLhi:_i-p;;:{irf eii: pa;ndfrops , cowiger , frwh:ier , aurgpca; , owur
rum. €7uecc!, it. ¢%%egare, fr. %o"er, prov. yaegair, esp. e port. a}raega}r (ainda
usado por Latino Coelho). C'ozore (coair) ocorre com o sentido de Jztt¢.r; i-ragas, vbndemha, hond-cede.
rum. ct4ro, fr. co"Zer, engad. c"Zar, etc.. Mt.#8re toma o sentido de coZoca)r,

(623) Vcr Emout e Meillet, a.v. 8lore.

(624) 0 rumeno antigo ten pdea, mag nao pudemos verificar o sentido, que seria
decisivo para a solugao do pl.oblema. No I.agusano do s6oulo XIV vein pa)ga)I" ( =pago), lecosos%#gs¢a:lkrer#!8vycw%XIt;s;*inr,rfe*8atun,veri-
i;%r;::ge:Vie:ei;:;;;6Eg:1:ja;;;e£::;t:q±g::a:c:ap;o£S:t;°:Sg:iiai{:;¥j:Po;3ssi¥ai:I:s;e8°€;;6:z::Ci£¢:8i
mac Of poderia haver influencia itanina.
 240-
0 vocabulario vulgar, como a sua reoonstrugao indutiva pela compa-
rapfio das lfnguas romfinicas no-lo revela, mostra que o latin do povo nao
conservou nenhum resqutcio da composigao por justaposigao direta de dois
Bcmantemas, conquanto o latin literdrio ainda o fizesse ate certo ponto.
Se tais compostos existem, nao sao criag6es vulgares, pelo menos da 6poca
imperial ou mesmo do tempo de Cf cero. Compostos como 8a„gttc.8"g¢,
o88o}raga (fr. o7Jrcbde, port. ¢o/rowgo) sao antigos e talvez tornados a lfngua
aristocratica (o88¢Jrogo vein em Lucr6cio e 8a)7}gt&.8"ga), em Plinio). 0 que
temos no latin vulgar 6 urn pequeno ntimero de express6es normais da
lfngua (e.g., urn substantivo com o seu complemento) que, aproveitadas para
designar urn objeto ou uma id6ia, acabaram por petrificar-se em uni todo
16xico, de oujos elementos componentes ja nao se tinha consci6noia, quando
nao houve antes a elipse de urn dos elementos, o que acontece freqtiente+
mente, como adiante veremos(026).
Temos, por exemplo, dois substantivos, ficando urn no genitivo como
complemento do outro, e.g., a"rc.p®.gme„!ttm, que vein em Vitrtivio (conf. fr.
orp¢.rme7a£),o.ooo.8barbcb(s6ocidenta]),enotadanenteosnomesdosdiasdasemana
L:::ynedie8, !narti.sdhe8, 4ch8d$g8 , eho. (e.g. ,_ it. Iunedi, £r. Iundi, enedi.{ir;I:e=c-E
de.,. mas, as v6zes, com elipse: rum. I"7„., esp. Zw7ae8. S6 em formap6es
ben recentes viria de em lugar do genitivo, mas nao encontranos exemplos
latinos destas.
Em alguns poucos compostos formados por justaposigao, o segundo
elemento modifica o primeiro (®2°), se ben que estes raro apresentem grande
extensao na Romania, o que torna a evidencia do seu carater latino vulgar
urn tanto incerta. Tais sao mozt;a fac.be.Sc%m (esp. onazocoo.8co, port. owZoci®.8co,
it. rmaizoa7ac.8cfao.a); owe.8 8!rutfao."8 (port. coe8!rt4¢, esp. ¢t;e8!r"¢, fr. owfr"cfoe,
etc.); %t4S ¢ra}%e%8 (vein em Plinio): port. on%8a}racafao, esp. mu8arafio, fl..
in"8araie.g7ae (este sup6e ""8 a!ra7aec!) ; *sa)Zmor¢.a > port. saizmowra), esp. 8azon"era
fr. 8¢"in"re, it. Sa7hamoo.a (o classico 6 m"r8.a7; conf. tamb6m rum. moare, etc.).
Urn substantivo modificado por urn adjetivo temos em rosowa)ro.7a"in
(it. ro8%a)r¢.%o, port. ro8.ra¢%¢.%fao, fr. ro"ro.%: 6 s6 ocidental) ; ¢og.8!arda (ocol.re
em Plfnio) > port. be!airda;, esp. owefa!rdai, prov. cicieJairda7, fr. o%!a[rde,. ¢¢.%(c4)acpre
(s6 ocidental e provavelmente tardio) >it. oo.7}agro, fr. oo.%aio.gre, port. U¢.%aigre,
a_I?._i.pe_Po`die > £r. .Tpedb., .proT. mj.egdi, e.ho. (p_-quin. mbaed Zb i ae media die5'.,
pedro Zoco>rum. wi§loc, it.abnh. wilofogb, £r. inttou, prow. wieghoc, port. -=ir€'.
neogco.
Urn elemento adverbial temos em b¢.sa}cco.tton, bo.Zo"co.a e be.8cocfwm,
mas estes s6 ocol.rein no Ocidente. Tanb6m em owcizeJa)€¢.„8 (prov. rna)L
odr€, fr. onan4„ai¢.s) e "aizefaa)be.£"8 (este encontra-se em Aulo G6lio e ten maior
extensao romanica, e.g., rum. mdrof, it. maigofo, fr. #ca.Z¢de, prov. mozowfe
eto.) o primeiro elemento 6 urn adv6rbio.
(625) Ver no capftulo seguinte, § 135, 8t.a J®.~G.
!iE=;3!s!?:a:m=:oo;:da::3i¥f:uqzt:do:a::#ti=:g#£gpJr£#qtlienfge:rt:c:s=oSEEseta&-
_241
AIguns verbos acompanhados de seu complemento se reduzem a
compostos, e.g., "m(%tra) ZetJare, que ocorre no italiano e no portugu¢B
antigos, no provengal, no catalao, etc.. n4¢%%!ettGre 6 incerto; pode ser de
introdapao medieval. 0 mesmo se digs de „ne%!e fu¢bGre e „anke/¢core.
A escassez de compostos latinos vulgares contrasta com a abun-
dancia dos mesmos nas linguas romanicas ocidentais, onde desde a Idade
Media surgem novos processos de composigao, quer por criapao espontanea
destas linguas, quer por influ6ncia cultural do latin, do grego e provavelmen~
te do germanico (Ver A Um¢.dede da Z3ond7a¢a Oc¢.de%£aii, pags. 135-148).
Dos compostos romanicos, o tipo gtiard¢-ofa"oa 6 o de cunho mais
popular, mas para 6ste mesmo nao ha evidencia suficiente de uma heranga
]paitfs:aE:i::I;ondae°m?t::aon::raao:Tgae::?2#Cianorumenoemalgunsexem_
Os compostos do tipo boqu¢aberto, po"€6ogttdo, encontrados no portu-
guts, no espanhol, no italiano e no sat.do, onde sao particularmente abun-
dantes e pepulares, se devem provavelmente a uma influ6ncia latina culta,
apesar de sua vulgarizapao posterior em alguns casos. A conservapao
do ¢ no primeiro elemento seria dificil de explicar-se nag Ifnguas da Iberia,
se se tratasse de uma heranga romanica primitiva. Entretando reconhecemoB
que o problema nao esta de todo esclarecido(028).
11. A PREFIRAC&0
§ 130. Quando estudamos a prefixngao do latin vulgar, partindo
das linguas rominicas - sobretudo se levamos em conta a concordincia do
runeno com as linguas do Ocidente - cheganos a resuldaods ben diversos
dos que se obt6m do exame de textos eclesiasticos, do baixo latin e dan
lfnguas romanicas ocidentais. E a razao 6 simples: enquanto o m6todo
:oEcpaa:fttefraot:roasg£:rfesEc:;nat;:::rc3:u¥,%_6,rrtaadfs:faopf£::#:inn:n;:xTcoop:1:r:
sintaxe, inspira-se no tesouro do latin literario, tornado muit,as v6zes
mais livre nas criap6es 16xicas pelo exemplo do grego, a grande fonte da
erudigao teol6gica nos primeiros s6culos da hist6ria do cristianismo. 0
uso indiscriminado d6sse material leva inevitavelmente a uma imagem
falsa da prefixapao vulgar. Mesmo a concordancia do latin eclesidstico
(627)
\`)4,I ) Talvez
+a,\v`.L. eslava.
`...\.^I_` ul. Os`'-'poucos
\=`'~=-~ exemplos
-.--- I.I;-- rumenos
__1_ _i_nao
^ ten a minimmr.mx_]r-in+a
..._„L^.^^A^` rela9ao com -_
:Sp°o°;£:I::,tis(h%%:man:;ggs¢.#)f..az6rugedrcna:Gr(u°mce¥:e8#r'o:es"saoga&:¥o°kp#9da-ofoftefo=6
;i:i:u;tiv.o#Ti:vies:=:;T-3;;,!sc.::r#;:tia!:o:,:,?sf,s:Sa:m%!od:,::gn:c:edsigo::rqu:u:egfftt::f#:q:u:i
te.rbt4S,on (nem }Grer, nem garde„ sao verbos rumenos). Normalmente se traduzem tots
compostos por tdrmos simples.
:i:ri6£2a:r)dpo:§!£er:3ngg:nat::osf|¥a:-gnse4gU£;ad?d;t!:be:!gnzjg:£fr'£s:Z##:P£:6¥iua:m#;ai;#,
Ill, pigs. 224 e s.
212-
o()in as lfnguas ocidentais da Romania pode ser ilus6ria, pois que muitas
vOzos as formas do romance procedem daquele.
Os prefixos vivazes sao alguns prev6rbios, em ndmero muito lini-
tado, particularmente od-, de.s-, e#-, ¢7b-, talvez re-. Outros, como com
e stub-, devian ser raros, subsistindo principalmente em formap6es antigas
(.20).
1. Os Prev6rbios.
§ 131. Ab-(?) ~ 6 de existencia incerta. Note-se que a preposigfro
nfro era viva na lingua vulgar. Em virtude da assimilapao da consoante
do prefixo a inicial da palavra com que entra em composigao, 6 muitas vezes
dificil dizer se temos a)c!- ou ¢b-. Onde podemos faze-lo, quase sempre
te:rrros de opt8ir pot nd-, e.g., adequare, ndunare, adirare, adoculare, audyane.
*Aba[7}£®.cbre 6 de a)ba)7®!e.
Ad-. Ten largo empr6go(°3°), sobretudo com valor incoativo, o-
correndo em compostos parassint6ticos, e mos que exprimem o7}!epos¢.c6o,
muitas vezes em lugar do classico ob-(°3t). Nao raro ten significagfro inten-
siva.
Os exemplos panromanicos deste prev6rbio sao abundantes(632),
o que por si evidencia a sua vitalidade no latin vulgar. Sem mos delon-
garmos com os representantes romanicos das formas latinas aqui aduzidas,
lembremos: a}ddorm¢+e (a)dormecer), *a)d7ror!o.re, ot!:tt7}¢re (={or7}a;r
*Ofjwndare (certE*rmenhe _ de_ fundr8) , *Off w:mp;re, *al!eutare .(de Ze.ntws» ,alltgaTe,
*apen8a)re, *cizzomgare (de Zo7aytts,. empregado em lugar de e8o"gare, antes
que variante deste), *¢ds"rdr+a (-esco) por ob8"rde8cere =!omar(-8e) s"rdo
(com substituigao normal do sufixo (°33). Outros sao memos gerais; ocol.rein,
contudo, no rumeno e em algumas linguas ou dialetos do Ocidente, e.g.,
*nd¢t4g8re (rumeno, frances antigo, etc.), *azzalnga)7.e =¢.r para[ Zonge (rumeno,
sardo, etc.)-no port. e no esp. geralmente com sentido diferente ---*¢!!wrore
(ed£...) por obft4ra)re (italiano, espanhol e portugues); *aippG.Zare=oppc.Za)re
(ru"enJ e aho"zzes). Oo±deulz*is Bto adirare, adooulare, *ajfblere, addonare,
*ad;vikivITe.
(629) Para o emprego dos sufixos de cardter vulgar mos textos latinos veja-se Cooper,
dngrudmgn¥a%r;.gr:::_n¥¢e%t%:a#deqbu%.":'apu££Sr.£4s8£9Z'mq::u%:r3:e=,Fs:::q[::g:
8;°u8ce:scO°pfe%?i"i:sTeste aspeto. (P6g. 246). 0 que hi 6 uma vitalidnde inteDsa de a!gr`n8
pfg.169360)!Ai!:r6tua:B6rifir6o:LE:::m#PF°#?;.#p06t:eg|5%.Hofmann(8fo!2;-8cArm!€i
(631) Ob- tinha no latin literdrio o sentido incoativo que no uso popular, era
ex|)resso por c!d-, como revelam obe"rde8co, obdormo.sco, obc!ormfo, oJ:/"8co e outros.
(632) Contra o que ficou dito, por urn lapso, em A U7".c!nde de Romd~®.a
Oco.de%la)I, pigs. 120 e 8.
lap,en(:3:)nt¥:%:r:F&ti::ijnm°nROFye)rb¥s*daeb¥ndtipedcoeraeic¥v°orc:i°oed%.Prev6rbiopopu-
Alguma,s destas formas podem ser posteriores, nao pass{mdo n t.,oi`-
cordanoia romanica de criapdes coincidentes; mas em muitas delas, trlitui-8.i
sem divida, de compostos de origem latina.
Core-. Devia tor empr6go insignificante. Falta no rumeno, excct,o
em formag6es antigas, como cog%o8cere, co%p!Gre, co%sfare, co%sodre, com-
prehe%d6re, cooper¢.re. No Ocidente em muitas das fomas de cuja antigtiil
dade menos se pode duvidar o prev6rbio nao ten nenhum valor especial,.
servindo o composto de simples sinonimo do verbo primitivo, e.g., coffled6rG„
com¢.%c.{o.aire, condacdre, co}focore, etc.. Outros exemplos ocidentais sao.
*co%t;¢.£aire, *co%8eg%8re, comJor{ore, compondre, co%8¢cra)re, etc., mag 6stes
nem sempre sao populares.
Como prefixo nominal, coy}- se encontra em Co"8obr¢.7}ws e co73,8ocer
(rumenos e ocid€ntais).
De-. Perde terreno em concorr6ncia com do.8-. Nas linguas romfu
nicas a sua vitalidade 6 limitada em formap6es genuinanente populares (684).
0 prev6rbio foi do latin whgar, mais vivaz provavelmente em 6poca antiga.
Pertencom certamente a 61e dedare, defflandare, deropo.7}ore, *der¢.mare,
deow¢.ca;re (6stes tr6s conservados no rumeno), de¢%r¢re (i a *dowrare, encontra-
do s6 no Ocidente), demorare (por fflorar¢.),*depanare (o tratamento de -p-
na Iberia e na Galia revelan que nao se tinha consci6ncia clara do prev6r-
bio), de¢.ecfare (port. dee.£cbr).
Do.8-. a bastante vivaz, entrando em concorrencia com de (636).
Com+-rL{ is =iiri==;~e--ilo do±ddrfe sao.. disoarr_bcare,. .*di8coperire, :.4dsugare.,
ttrm), dr.8pdr!c.re. Nao ocorrem no rumeno: *d¢8cordare (deve ser erudito: conf.
{i:rdi;;:;;aar€j i Sdi;iiri:wire, di8penddre, _*divpstire,, di`sphicar`e. No. T\rr=_3=~S ~P^
prefixo 6 muito vivaz, e.g., dos/a;ce, desod!o.ca (=de8cer do cowailo), desbde
(=quebrar), etc. (686).
Ea;-. A sua vitalidade no latin vulgar 6 atestada pela farta documen-
tagao rominica, sobretudo rumena, italian, sarda(687) e r6tica. i outro
dos prev6rbios usados in formapao dos para)s8¢.m£6£¢cos, tao do gosto do
latin vulgar. Ten, nao raro, urn valor intensivo, como particula de realce
do verbo simples, antes que a id6ia de movimento para fora, suposta pela
sua significapao primitiva.
[ki;¢8§:8#iorfu¥#£%;;;g;:;gg;sfi:3:4¥°s9s6g:n£`:°:n::Sodfi:cgo€:;::a:,5:ifal?:meg?p;]$3:¥;£goe;a?g.:
Httma(£¢?£53,::Efi|?ep86¥es7C25:'o£Sit££ng,¢.a;asbae:d#eE::tedej8r%;iac'o:Fin,¥&tg::riguaie(nv£:
ear per dig-.
oomuf83a6}{nD£Sa:faes¥iE|°:£{fud::.n°fiT::°r:veeriadmdsatepeia£`:uu`:teaisd:drs=#:I:mh:or¥euit£:
tanto numa como noutra.
(637) Wagner d6 o sardo ¢.S- como resultado de cG e de-e#-. Preferimos BimpleBmcn-
te Off-.
 I"
Exemplos pertencentes ao rumeno e a outras lfnguas sao: *e¢caim
blare, * ea;cndere, *eacappoure, eacurrtre, eap!rimdre , ea;tingudre, eacusare, *eator-
q%¢re, ea;po„dre. Outros faltan no rumeno, como *eator!o.ca7re, *e®/oZ&.¢ro,
*eq;moudre, eapouewiare.
E¢!raL. Foi do latin vulgar, como demonstra o fato de ter sobrevivido
no rumeno e no italiano: rum. 8!rabc!!e (=pe7De!ror), 8!roz"ca. (=brc.Zfaar),
stronwia (--ndar)(6899., it. strabcttere, strdeere (--beber eace88ivormente),
8!raboccore (=}ransbordor). Mas a sua aus6ncia mais ou menos completa
em outras regi6es denota urn uso antigo, que sobreviveu apenas regionalmente
no perfodo imperial.
J7ir. Prev6rbio muito empregado, exprimindo poso.g6o e depois especial-
mente pa)88a}gem a) "ow e8£a)c!o doJere"£e. Por isto mesmo 6 comum na
formapao de pcira7ss¢.7D!6!¢.cos. Panrominicos sao: *o."bracare (de braco),
*¢.owpe7b"a)re, *¢.mproon"£"a)re (de Promt4£""8), a."Zttrare (ja clissico), *¢.7}ge-
nuculare, ingbwhire, *ingrassiare. Irodiare, que ven na Vetws, sobrevive
no portugues (e7}o/.ar), no frances (e7L"t4grer), etc.; *¢.7}J"rcare 6 ib6rico, proven-
gal, etc.
j3e-. Enoontra-se, mas, ao que parece, apenas com valor intensivo.
0 sentido original de agao repetida, que reaparece nas linguas romrfuicas,
deve ser de introdugao medieval erudita. Mesmo no primeiro sentido os
exemplos panromJanicos sao raros, podendo representar velhas formap6es
que se mantiveram petrificadas no latin vulgar(639). Nas linguas do
Ocidente 6 muitas vezes diffcil distinguir entre o que herdaram daquele
e o que lhes veio do latin eclesiastico e medieval. Existem, contudo, alguns
exemplos indisoutivelmente antigos, que denunciam a existencia de
compostos com re- no latim vulgar, mas nao a sua vitalidade. Trata-se certa-
mente de urn prev6rbio que no uso vulgar acabou por tomar-se mais ou
memos improdutivo, embora subsistisse em velhas formag6es. Esta perda
nao 6 estranha, quando se ten em mente que re- ja nao constituia uma
palavra independente da lfngua.
Exemplos panromanicos sao: rermar}Gre (rum. rd"a77Dea), it. rc.mai7}ere,
etc.), repa7"8a)re (rum. rdyosa7, it. rc.po8are, etc.), red"Ogre (rum. ar¢cZ"ce =
comparar, cho.), rofrdcare (ram. rofeca, esxp. rofregar, oho.), repondre (rum.
rdpune =vencer, matar, it. riporre =ocultwr, cho.).
Ocorrem apenas em algumas linguas, mas t6m aspecto antigo: *re-
hin,ndtulare (Dart,. rinchar, cap. ralinchar, oEit. rerirlhaif), * redmhiar6 (Dord.
e esp. re77&eda)r), re8eca)re (it., port. e esp.), redecfare, reowt.8cere (esp. remecer,
port. reme¢er), recolzc.g6re (geral no Ocidente: port. recozher, fr. reowe¢.ZZ¢.r,
(638) Tiktin supde cruzamento de eefro e !ra„8 para o prev6rbio rumeno (R%mG7D®.8cfr
c8 Elerme'rhat:buch, pfg. ±±8).
(639) Tiktin df o prefixo re- no rumeno com a observagao ``nur in B"cho6r!er„''
( =s6 em termos eruditos). Ver Rc6rmd7b8.8che8 Ezeowen!arhach, pfg.118. Quanto ao italiano,
Rohlfs observa que em muitas rf gi6es o pl.efixo 6 pouco popular para indicar repctigao
(Hi8torische Grarmmchk, 111, Dtig. 248J:
eto.), al6m de outros(040). Verbos como renegare, .ropaem.lgt.t! tliivon I,"
vindo pelo latin eclesiastico.
St4b-. Persiste em alguns poucos compostos, mag nao ten vitalitbi.ltt,
Dos exemplos panromanicos ha alguns antigos, herdados polo l!it,im
vulgar, antes que criados por 61e; outros devem ter surgido ai. Em t;ttb-
t,emos urn prev6rbio que, pouco a pouco, se vai tornando obsoleto.
Alguns exemplos sao: s%b%¢.}!Gre (rum. 8%me!e =arregapo arreb¢.!¢r,.
T§::%c%Tr;:resLpyS::ire°V(~=_Sri_ii~-:~=^§ir+L^j±g\aA;fh=Qevnhi..Rsn°h3%OrQ:e#r€:bs%uba're:
it. so"me{lere, prov. 8ome}re, etc.); sttpp%care (prov. e cat. s%p!ego" rum.
(rum. 8oage =Jaeer p6o, e certamente tamb6m esp. 8obar e port. 8otJor..
o=§n=r%e%ctLej&o#§Fftes{§§90ooaS#ES#\ro¢*:rltp€ag±;:gn#±QP§,tgo\.,%£,tffvu%RE
oonf. Iat. 8%bo.gore =8ot)air p6o -a reposigao do a no latin vulgar denota
gt;re (especialmente da Galia) e alguns outros.
Certos prev6rbios latinos nao apresentam criag6es vulgares ou as
ten
-ifi -,emper-,(64t),
ninero extremamente
post-, prae-,reduzido. Tal se da com ob(8)-, co73lra+
pro-, retro-.
map6ess":Paeor-I:c:rn¢t:::aEa::fci:Edni::rlfantgoansd:Cidi::t£;£'£fi€aF:i:::eg:S6::::
dois prev6rbios.
2. Os prefixos nominais
§ 132. Sao muito menos empregados do que os prev6rbios. Grand-
gent cit.a a7d-, co%-, de-, d¢.s-, e¢-, ¢.in-, re-, etc., notando que se empregavam,
ds v6zes, para formar adietivos. Mas a docunentagao de grande parte
d6stes compostos pelo crit6rio que nos impusemos no presente trabalho,
e que iulgamos essencial para uma conclusao positiva, 6 in8ignificante.
Muitos representam processos usuais no latin eclesiastico e no medieval.
Quanto a a.ro- (particula privativa), apesar de sua abundancia nos
textos patristicos, nao tinha vitalidade. Mesmo os exemplos de com- nao
sao em geral convincentes: compafer e commafer sao eclesiasticos, enquanto
CE%8sanj:ef6ixtorsagg:a:a;itre:,aiedn°te8&:[sCc°ongh°e%;°d6::'deo°rcu°ir:n:.afe¢Sd'°."
Per-, usado na lingua classica para formar adietivos de valor super-
1ativo, e.g., permey"tt8, pe"rban%8, perdeu-se, se ben que a principio tivesse
empr6go mais extenso, como sugere un ou outro vestigio r6manico, e.g.,
perzomg%s, que persiste no rumeno e em alguns dialetos italianos. Notavel
fato de as formas mats claramente antigag ~Pert¥_e_:3¥^_e+¥. Ee^r:La,:f¥£nm?:
:e::]a:d¥grf¥a;§r`#d£.6asintd°f:Toasdemq#:sC;rat::[tuacaeuec:;Ui:;g£Vs-;iiYr;-vi-v-edtesiomulrddo
gaT6ke,:6e4:tr,::¥£¥-:e:p;gEsd;:e!a:so=r?6o:obe:::,en?:5`i6!m#!i#:Cfr.e2e8If2e8%r?uneoaTo=::o6
6 o sou empr6go ate hoje em uma zona rural e arcaizante como Cabran::;`t:!j¢
nos ABttii`ias(e48).
Se as linguas romanicas ocidentais ten uma prefixagao relativamente
rica, devem-no a contribuig6es posteriores do latin medieval e a outras
fontes; quanto ac rumeno, nfro raro, a influ6ncia eslava lhe proporcionou
novos recursos.
Ill. A RESTAURAC&O DA FORMA PRIMITIVA DOS COMPOSTOS
§ 133. Em virtude de uma transformacfo fon6tica das vogais inte+
riores o segundo elemento dos compostos latinos se desfigura fr€qfiente+
mente, tomando as vezes irreconhecfvel a relagao do composto com o primi-
tivo. Assim: ao lado de Jac®.a, temos reJ¢.c¢.a, comJo.c&.a,. ao lado de fe?'ueo,
re!¢.7aeo,. de !ango, co"!o.7}go,. de 8a)Zfo, a.7!nst4Z!o,. e assim por diante.
A restauragao da forma primitiva dos verbos compostos 6 conside+
rada como caracteristica do latin vulgar, por exemplo, por Grandgent:
``A recomposicfro, ou seja a restauragao da forma perfeita do verbo prini-
tivo, constitufa urn processo regular no latin vulgar(643)."
S0bre o assunto cabem algumas observag6es.
a) 0 fen6meno existe na lingua vulgar, como na classica. Nfro se
trata de uma peouliaridade daquela. Urn exame dos compostos classicos
e dos textos mais antigos, onde aparece uma infinidade de excecdes as
regras de deflexao fon6tica das vogais interiores, evidencia com olareza
6ste fato. Lembrem-se exemplos de il.regularidades fon6ticas, como: re„e7}¢.a,
iowendo, cto.., neglego, inidhego, perlego, alhego (Ere la,do de calltgo, ddigo,
oho.) , appango e deparngo -Era \aldo de inpingo e co'mpingo -, resarcko, appeto,
comparo e 8eparo (mas a.mpero, que 6 regular), perdomo, perm¢"eo, do.8crepo,
eneco, adiaceo, obstrepo, cite..
D6stes compostos foneticamente irregulares muitos sao novos, ou-
tros constituem recomposig6es. Revela-o a coexist6ncia da forma regular
e da irregular. Assim -8o.co encontra-se freqtlentemente mos compostos
de seco em Varrao(644), mas em geral temos -seco, e.g., c!o.88eco, a."8eco, eta..
Temos, lado a lado, co7xparco e co"perco, co7}8croro e co728ecro (e.g., no monu-
mento de Ancira), de8acro e de8ecro. Do mesmo modo: per!¢e8"s e per€¢.-
st48(?) (®46); a[Spa7ngGre (conf. aiaparg¢.I em Lucr6cio, I, 119) e aapergare.
Hm 8epa)ro temos o prefixo se-, que s6 por si denuncia a antigtiidade do com-
posto(6").
(642) Ver I. Malkiel, em Langt.age, 23,65.
(643) J7atrodrcc8.67D, § 31. Veja-se tamb6m Cooper, T7ord Forma!¢.o7D, pfg. 295,
nota 3.
(644;) Vex Errw!wl e Medlct, a.v. 8eco.
(645) ``ex qua quidam per!o.se4m volunt, quod eadem consuetudo hon probavit"
(Cicero, Orator, 159). Tratarse talvez de urn arcafsmo, que alguus queriam conservar
contra o uso corrente.
(646) Sabre a recomposigao latin em geral, consultar Niedermarm, Phac€!®.gr6G,
pdgs. 43 e ss, e Cooper, 77drd Forma!®.on, p6gs. 294-297.
b) A recomposigao no latin whgar apresent& muiti`s exccco{iH. Do
fato,
LCI'U\,, nao
J+.~`,raro,
-r+__,6le conserva _
a _forma antiga do composto, onde w ltliH`iii
._.-I_^:+:,r^c,
olassica restaurou os elementos primitivos.
prefix,}
muit()B
vivo,€er:c:dmop::i:a:e€fio:mc:[ns:%n:;oamcE:::o3ae:o£;:s;egnat;r.aE:existem
casos, o que temos sao novas criap6es, independentes das que iavocalica
na lingua cldssica. Nestas naturalmente nao existia a deflexfro fon6tica
^n^n+aHa rille era o resultado de urn processo de transformapao
apontada, que era o resuitauu ut3 iilu r[vvvh,~v __ ___
pr6prio de uma 6poca muito anterior. Alguns exemplos mais-certos sao:
dr.8pcir!¢.re - que ia se encontra na lingua literaria - por dr.8per{c.re (rum.
d¢.8pdt?G., etc.); jmpar}o.re, tanb6m literario, por ¢."per£¢.re (rum. ofropet!"
*e¢ced6re (rum. scddeo, it. scedere, prov. escai?e~ o port. esq%ecer 6 de *ecoa-
desc6re);*jmJrartgtredeveserformapaopr6priadolatimvulgar,diferentede
a.%Jr¢.%gere (ocorre no rumeno, no italiano, no frances etc.); e *s%baig6re por
sttbo.g8re, ja assinalado.
Outros compostos conservan a form antiga, tanto no uso vulgar,
comou"uo`%\?as%=o=:Ue==:Ucvoki"buds;er=ripiiriieT_e`(~o^o.=£I:±=b?#=r=;,eb%bg=€a=g.
;=¢C:}3£ger;I;:C;i):.,repi:s¥gz:a:°eeie'r:);t,E:cr¢t%r,e:":(:s¢;cao%':greev:jta:)6,rfe:i#;£:::{1:ocaibee;£ie:.:fo:¢::
o literario inova. Notem-se seper¢re por Separore (fr. 8eure" engad. 6otJrer,
it. 8cet;(e)rare, log. seperare) ; muito provavelmente*cormperare por comparar&
Na lingua vulgar ha tanb6m casos Dos quais o verbo simples 6 que
sdee&:%=8Pr?I(=&|oueeduo"-di"u=j-diidiev*e;.ri;:.-Ef_iud_e_T^e-,-P^T^o'::Cb.uQ4+re,m%o;)F43ctea%.
se altera por influ6ncia dos seus compostos. Tal se da com clttdGre, ao lado
por ¢.ac{are (it. ge££are, log. belfore, fr. j.efe„ prov. ge{ar, cat. gG!ar ~ o esp.
ecfaar e o port. j.eG!ar poderiam ser tamb6m de ¢.aclaire (646bis); p!¢.care por
*pzecare (da mesma raiz que p}ecfere), que se encontr& tamb6m no latin
literario pr6- e p6s-classico.
c) A regra da recomposigao nao se aplica exclusivamente aos verbos,
ainda que seian rarissimos os exemplos de compostos nominais assim
refeitos. A razao desta escassez 6 simples: 6 que os compostos nominais da
linguavulgarerammuitopoucos;athicaprefixapaovivaeraaverbal.Vestfgio
destarecomposigaotemosem*do.%ed¢.%spordo.m¢.dr."s,atestadopelofranc6s
demo. e pelo provengal dermez.
Naturalmente, tanb6m neste caso, a lingua vulgar conserva as v6zes
aformaarcaica.Assimencontranos*d¢.sc%!cetts-comotratamentoregular
davogalantesdo}velar:conf.¢.mow!{cbreaoladode8ai!la)re-,quesobrevive
no rumeno, no logudor6s em alguns dialetos italianos e em parte do r6tico.
Em outras l{nguas do Ocidente temos, por6m, a forma refeita *d¢scalcow8
(note-se o adietivo dr.8cozceof%8 em Suetonio).
(646bis) Mac vcr Corominas; a.v. echar.
 CApfTUL0 XIII (..8). Ao contrario, no Ocidente o ninero de semelhantes formft¢boH a
muito grande, e.g., bo.b¢.!o (fr. boo.!e,. o espanhol e o portugues tern fl fitrl"
A DERIVAOAO
U3e`#iFueusuffui;ufii:a:iraiisdij.;`-*f.'tlgdiT..(i:..jwite,,.i.+.£?n::._i.rla_)!.:P::dm¢!`^a
correspondente ao participio: bebe.da[); *deb8.!¢ (it. ant. de}lai, fr. del!e, pr(iv.
§ 134. A derivagao consiste especialmente na formagao de palavras
por meio de sufixos. Entretanto, em urn sentido mais lato, inclui a criagao '=;o:i;,"*°te%diarviT::Wvve%¢=rfdr,-t=.-.-feii±6.,.pr?^rv.v.eirxp,pch..??]±_3)...*pr~°^k:8Z`+(P°.:t;
fr. per!e, esp. p6rde.dai, port. perdai); *re7}d¢.!¢ (it. re%de.£¢, fr. re%le, port. re%da),
de palavras por simples mudanga de categoria, a que se costuma chanar
dnear.a:=angAa£Ad^TT_6.pfr2a==~==s~Te__fpg=.£orp::gpo.&=._=f=~€uf6~s`€€._5r#=#g, •p#;i:.£uTi:#%£','ow#i€:i.,V:;tit:±ddr-.(i:-*.;tiu;?),i?"€.6_it_._Lv_o~F.=i^\°5=b°AZ!=`'a::.a
prome88¢, fr. prorme88e, etc.); *Jtt%do.l¢ (fr. Jom}e, it. /ond¢.Iai); *mot;¢.£o (it. ant.
partindodeumaformaquesecr6derivada(dero."cic6oregre88¢."ai),porexemplo
era ago de aceiro. oo4{e, esp. I;%e}£a[, port. oo!l¢; Jror;!o (encontrado sobretudo em dialetos
Podemos, pois, classificar a derivagao em: de importinoia literaria menor); e muitos outros.
0 tipo, geral no Ocidente, 6 tamb6m usual no sardo, e.g., .oe%d#a},
a.) derivaGdo por mulon§a de oategori& (deriuapGo inpr6pria)
¢.m!ro!a, bo}£a), ben cono em muitos dialetos populares, o que denuncla a sua
b) derivagao por regre886o,. origemnolatimqulgar.Norumeno6leperdeu-secomoprocessovivodELlingu¥,
c) derivagao por sttJo.a;aic6o. embora persista em alguns restos, que, por isto mesmo, nos obrigam a consi-
Antes de estudamos mais pormenorizadamente a 8ttJo.#a)€6o, diganos dera-log herdados. No Ocideute continuou depois da 6poca latina com urn
algumas palavras sabre os outros processos. certa vitalidade. Provavelmente dai, desde o periodo latino, surgiu o
sufixo Irovo -ofa, do qual ha urn trago no rumeno (b%oat¢), mag que 6 vivaz
I. A DERIVAGfio IMPR6PRIA. particularmente no Ocidente.
4). Sub8tandivapao de partip4vios Tn?8Ou¥np_S__ e _ ^n^e^utrA°^8 ca(`°\°a=o°n+%3®#%
§ 135. Podem lembrar-se os seguintes casos mais interessantes: de pessoas e de cousas respectivamente). E urn caso de substantivagao
do adietivo, existindo ia certamente no latin vulgar, embora seia dificil
±=)^^S.uP8!gn_tev~a~ge2_
rominioas _9e_
e ten as suas raizes no a,dyinito8: ..fi fepbrncop
latin vulgar. i.req±e_ate por
Assim b¢.bar(e), nan exem-
lfnguas distinguir a maior ou menor antigtiidade dessas criap6es, em consequencia
plo, na expressao da b¢.bepr, que ja ocorre em textos latinos. Entretanto. da sua vitalidade continua na Romchia. Notem-se, entre outros, port.
os infinitos geralmente conservam o seu valor verbal, se ben que se substan- €=pisuo",e*p=:g-i:,.ii:iG;i6.,--cozido;."#.r_eT_it(.r~e~rd?)±¥?A±^!#`oundedga)<antwm,
tivem em algumas de suas fung6es. A redugao dos infinitos a simples nomes etc.. Conf. tanb6m jo8sci£%m>alban6s J8¢£ (=azdeo.a).
verbais pertence antes ao romance do que ao latin vulgar. 5) S%b8£anl¢.„a)G6o do ge"7bch.oo co p7%r¢Z 7ne%€ro. Os exemplos sao
2) Sttb8!an£¢.oap6o de a7dy.eJo.oos. E normal, mas trata-se geralmente ocidentais e muitas v6zes eruditos. Podem ser do latim vulgar, por exemplo:
depalavrasqueconservam,aoladod6steempr6go,afungaoadjetivaoriginal: itii:=d-;~(i~t.-i-tiiiwiis,`chc....oo±.o`der`iv*?=!_iLlgr..d^fer!`3^..^#^e?,."?`L;Snm°h°p"n=i
conf. port. a pobre, fr. Ze p¢"o7ie, rum. sdraouz, etc.. port. J¢.a)%de¢.ra), etc.); Zowarbdo, donde *Zowa)%dar¢.a; ow.t)67bd¢ (fr. o¢.owde, que
teve larga disseminagao); fa[c8.e%d¢, ben disseminado. Ztegemd¢ (port. }e7}da),
T)..!yp:!orwh`vap.d`o do pcut.f upiv passgdq feminino (ou provatNehaouhe etc.), apesar de sua fon6tica vernaoula, ten certamente origem em uma
pZ%ra3 ae%!ro reduzido a feminino singular). Segundo querem alguns,
temos primeiro a elipse de urn substantivo, e.g., cozzecfo (soil. pecam¢-a)), tradigao literaria.
ea;pecoso *(pect6%¢.a), eto.(°4'), mas 6 muito possfvel que se trate geralmente 6) Redugdo de paritorf uos. a .Pdjetwos. . ?O=` FT3E.P+?.,:b`T#L8h^(jt+=QstreQt#'
do plural neutl.o substantivado, que ja era freqtiente na lingua classica, e.g., L€;o%:;uSo-rot:.iitig6ti:;r'6rtt-givitii-(ii.-:asckwh,pLP=6~i:%38¥b.i^eSP:ehn!%h±a°,1£r°nr:t:.
fr. 6£ro¢.!, esp. es}reofao, port. c8{re¢{o, rum str6m£); bo.b¢.{%s (rum. be¢} esp. ant.
e_= `PQ±3±, I_a?to, ge8`t?, .proind88a i i;Tpoesso_ qte, Sir jiir;6=sF-t-&i56=€±iv€t°ii
no latin vulgar. Naturalmente a elipse de un none feminino singular e%owfo); *ooc¢.!%s -participio arcaico -(it. ot4ofo, fr. oo.de, log. bo¢dr, prov.
deve ter dado origem a urn certo niimero d6les (ver pag. 250). owe¢.a, etc.); e#corp8%6 (it. scairso, port. esc¢sso, fr. 6cfaar8); }e%8tts (sardo {e8%,
Seja como for, o latin VIilgar deve ter dado certo desenvolvinento sobresselv. !cra.s, port. £eso, eta.).
a 6ste processo, originando-se da{ urn tipo de formagao lexica muito rico 7) Ady.efo.oa)g6o de st4b8!cmlo.„o8. Ocorre em algunas palavras, e.g.,
nas lfnguas romfnicas do Ocidente. verwi:(u)ftRA%°(*ve;rfu_:;::i:ise;ri;i-i±_:_._Ve_:T§:]^h±::;^.Jme:#.bngiv=b6°in.`3tQ°i)I
0 rumeno nao apresenta senao poucos tragos: cttr§d = clcc!8o, a7r%edo.Jfaa),. Jttnd%s (it. /o%do, esp. fao%do, etc. ; conf. tanb6m o verbo *o//ttndare ia citado,
__ -__ --, _-' ---_`^'`'v'`,`^,,
ruptd~-raptwa,ndbeatd=julgameutJ;.owendd.=rewi6o;i;ii;din-i-ei;;-;;;;8;
-^.-1± ..__._1_
provavelmente do adjetivo *Jttnd%8); *ace£%s (por a)ce£%m), de onde port.
.

(647) Ver Meyer-hibke, G+o7"in. de8 Zomgwe8 ron., 11, § 486.

(648) Meyer-Liibke, Gho7nm. de8 ha"gr.e8 ron., 11, § 486.
 _251

a£6do, log. agedt4, etc.; talvez *Jeno.%tts (?), atestado pelo port. Jfroeo,
Inficedo-rum. Jeam¢.%,. Ja)ttrtt8 (port. fottro, esp. fora. etc.), e assim por diante.
phandarg(+eplan!aD,8errar!e_(_d~e~8_e_r.r_ap.^T^ra8anT^e*dascau^rQ8%Sabrtinagk%3orr°r'o.a(=+.:"8`\"`!`t:\',:`)[`
Fomac6e8 ez¢p!¢.c¢S, Urn caso especial e frequente de mudanga de Estabelecidaassimaassociapaoentreestesnomeseosverboscorrespttn{l{`iil,oH,
oategoria temos em conseqti6ncia da elipse do substantivo em express6es 6 facfl compreender como se desenvolveu urn processo inverso, polo qunl Ho
criaran nomes em -a e -%s ao lado de verbos em -are, as v6zes de outr{iH.
fod#:sag:b¥anst¥3:,.and£.„;tu¢ed€:,c;„£.coons:busft::t:¥3r::s:e:i:ejepcaosnsf£:Eoano Encontramlse oriag6es antigas na 1£ngua, aparecendo tamb6m no
o substantivo {e%p%S(649), e.g., fro.ber`%%m (soil. tempt.8) por faG.e"8 (rum.
latin literario. Tais sao pttg%a), !rab¢ (=£re%6; de €raiJ.Gre), Z%cla (s6 ocorre
¢.ar%d- 6ste de fa¢.ber%ai, soil. !empor¢-, vegl. ¢.%%o.a[mo, port. ¢.%uer%o, etc.).
Do mesmo modo, "era}%%% (port. tJer6o, log. a(e)ro%t4, etc.); aes!o.¢%on (port. e
esp. es!fo, log. ¢.8!¢.t4, etc.); "£%€¢.%%%=mane (na Italia e na Franga: fr.
matin,L}!:.. mct!b!ro)., dinTuun=-d;he8 (e.g., it. giorir irr:-iiiw:i.
gatt:#i:(£nefeisi;I:jzrss::f`9["::I,;06:2£[:£8:'i;i;'pp:#f;rs:oe8:Odin::ad:mlu¥:::fav::'
A ocorr6ncia de un pequeno ninero de exemplos panromanicos e
Elipse de arbor (primeiro feminino, depois tamb6m masculino) ocorre,
de outros ooidentais, mag bastante antigos, confima o oarater vulgar d6sses
f!`3r+enx^en=^P10_i^_e+n...~i|i_c`in?...{?_o±derLt?I),,alinmi8(TUF±.`aniiri;-ja6air{';Vjvtiev£
¢it. fag:g.:o, po:t. fala), whius e whe6' (e.g., rirn`: *iir).
fdr:V::Eg,i,S.es::¥„%'}o,enpt::t.°#°£;¢8;¢!:8(£e*c%';¢r;}e}>mi:..g:{££(t=c%:'d°;
Elipse de alguns outros substantivos temos em: Jon!o%¢ (soil.a)qucl),
comgancho),it.cai?zai,fr.cfaasse,esp.cagaport.co€¢,.*co(%)s!%8(deco%s{are)>
P^er^±_r!^8~..e~ *,r:s:tb??_x8 _(a.:fl. ma|u8.)` , mequca !soll: herii)-, rdriri;,.:t-ra`i~;,.-;:iYc;3t
e oarra)rG.a (soil. %G.a}), vG.!re%co (soil. ua}8) -depois sin6nimo geral de o¢.£rtt%,
Pmo^l]1%amifd:^¢.s+ed:^4:g~v!l.r8)!==?ck.hei(mbeefo.ri:-piriic-i;,-I:ar=::~£oc%T:i::. a"gg,,(c;i;;a(,cE"1?c:ltd:eoir:#m:;,sd::,:et:d:g":S:,oi#ia,ic:,;(?;¢o:igeir,;o!";g:vsr;).?=?""Eo,
polyarLport. p.olegqr, cho.) , _*owiveana (soil. hori) > i;ed.-iniri;rifra,rg=i:'ina#**.
0 empr6go de urn adjetivo derivado em lugar do substantivo corres- tg;e,{¢qu„%'re`)°3.pgr°t?¥};e*¢8,e::.(rdGeae:e,:t:ref)e?¢.£:r(t6.63;6g(:Lf:.e£:¢.eaefi.vfedgo¢;I:8`r'.::
pondente 6 urn caracteristico curioso do latim vulgar e muito ben documen- sivo de re}&.7}¢owZ"in?).
tado, conquanto nao seja sempre facil descobrir o substantivo que devia
entrar na expressao primitiva. Note-se, al6m dos exemplos ja citados, Ill. A SUFIXAC&O.
*a)#¢.Jc.8 e *a}#a)Zo.8 por o¢G.8 (¢#is persiste no portugu6s e no espanhol sobretudo,
ao passo que os derivados se encontram mais largamente disseminados);
Zo..a[J8.8 (no portugu6s e no espanhol Z%gcir); e assim ainda *cor!deea por cor€e#. § 137. Examinaremos os prinoipais sufixos %omfroa)¢.s (adjetivos
e substantivos) e depois alguns a)erbo¢.8, distribuindo-os na ordem alfab6tica
?`:3,#?~a,Fr^°rA 8.C^o{!TT.= e=eLpe_, ,_ogu`ro (xpn?.-sc-o-arun, .i.r. 6co_roe, ed6j..,--v-iniiir;tdss. -i::==
vnu^l:ur,n(,5~b.6o±=+±€~nT=1±:=e_I_.*_a_)~.,_rdd`tcinaporred¢iir.,-c;iz`c-i;ited*'('#.Vows:ifro(ypF;) da primeira consoante do sufixo, comegando por aqu6les que nao t6m
nenhuna. Nao podemos apresentar un estudo completo do assunto.
por caz#; 8ep{¢.mc!%o (imitagao do grego €P8oprds)>rum. Sapfa7on€%&, it
S¥t!b.Z,a:_3=`¥rd=:ine^r~a~naiLou.lea__.(sdi..fa`ro-)r±..oi%a;-ipgivtriar(£#|.'VWc'ar;i Ijimitarlnos-emos aos que parecem apresentar certa vitalidade, disoutindo
macedo-rum. p%rco.%cl, it. porco.%a[, friul. pttr!8o.%e, etc. (660). alguns outros que possam merecer especial atengao.

11. A DERIVAG&O REGRESSIVA. 1. Sufixos Nominais.

§ 136. 0 tipo mais interessante de derivados regressivos 6 o dos § 138. -Eus. Teve grande vitalidade em 6pooa antiga, tanto no
deverbais em -%S e -ai. Everdade que o seu florescimento maior se da
uso popular, como no culto. Servia particularmente como sufixo designa-
no romance ocidental, onde chega a constituir uma classe rica de derivados
tivo de mat6ria, e.g., a)%re%S=de o%ro. Acabou, por6m, caindo em desuso,
(061). Entretanto, 6 fora de diivida que 6le constitui uma criagao latina, ficando apenas nas formas reforoadas -6ce%8, icett8 e -%oet48. Para exprimir
particularmente da linguagem populal..
A origem d6ste interessante processo de derivagao esta na abundchcia
_,_ ___ 1 1 . , 1 3ecot#epL:%my:f.todemat6rfapassou.SeausarunaPerifraseComaPrepos±gao
de verbos derivados de nomes em - -a e -"S
(sobretudo verbos em -are), e.g.,

(652) Ver Emout a lfejlJGI, s.v. 8€ahao.

;e;.c;j§;e:js:t§tt:;;;§j;:s;;;:i::;I:§ja§gb;;;;;i;;8;;:r;1;e::P£;[6:;;;:0;::i;:::g;:;a::t;::ax;:a;;:;;E::fo:c;o:n:°v:o¥;¥ iifefi:!if:£i;ioc:jjiiii£#ii¥!;,;gg:;p:g::e;::i::Gis:,i;%;ngo:a:£e;t;i,:,i;:i:*io:ajiTi'ii::ei::f.¥o:a;
que temos.
2'52 -

A sobreviv6ncia de -e%s em grande ntimero de adjetivos substan-
tivados atesta a sua vitalidade primitiva, e.g., em a)rb"det6s \=a)rbt4{t48),
cort_lcea (=cortea:D, jagous ou fagea (=fagus). Assin, lineus (swhsttmti:
vado no rumeno e no frances), *Zinace"8 (=Zo.„roa;), hoe"8 (cors. Zano.a.,
prov. Zcb"a.=„e8£e de Z6, etc.), Zo.g7ue"8 (substantivado no sardo), s"berett8
(log. s"erde"=8ob7i€¢.ro). Confiram-se ainda os representantes rom§micos
de po.7ae"s, *pr"7aeai, *g"ercea}, r"68eus e *8aizo.ce"8. Sera, portanto, urn sufixo
que foi popular a prinofpio, caindo em desuso desde o fin da era republicana
ou pouco depois.
-'JA. E urn sufixo mais ou memos morto no latin vulgar, embora
se encontrem vestfgios de uma vitalidade maior na 6poca arcaica. Assim,
temos: a7co.ci (=Zo.7afacz de coser), derivado de oc"s -ja em latim-(conf.
rum. a!di, it. acct.ai); ch.#am¢.cb, de *do.#a.m¢.8 (encontrado em Santo Agostinho,
sobrevive no rumeno deJo¢.7nd); *cras8G.a7, de cr¢88w8 (s6 ocidental, mas certa-
mente herdado); mo.7}aco.a), de mo.7}ai# (ocidental, mas com urn derivado ono.-
7Daro&.are tamb6m no rumeno). Emout e Meillet tiram ».rordac¢.a) de mord¢¢,
mas o substantivo tern sentido concreto e pode ser de *.7'rordac¢."8.
dentais. A16m disto, 6 muito comum com temas eruditos. Se ale n¢tt f.ti
de todo desconhecido da 1{ngua vulgar em sua face mais antiga, deve tei.-H.I
perdido cedo. A sua vitalidade posterior no romance se deve ao latin
medieval.
-ACEus(057). Forma adietivos, denotando mat6ria, semelhanga,
etc.. Nas linguas romanicas ten muitas v6zes sentido peiorativo e aumen-
`sThi#ofro=&&Eog=e&=!P.sg`Su:..f:I_gi!Ob.6?^icm=F::i(fr±,.;mgndn¢i?='-=%ut.vigna#hp%£.
tativo. Nfro raro se substantiva. Os exemplos panromanicos sfro poucos e
:t:.i;g"o¢.,"roeg:Sb(¢r„ua:;,¢°.:tao!.)=¢¢£::;t;tt¢8¢=£¢£c:aUC.:erg::.°=¥#ai:Ps:c¥i..
kar„drsq4, prov. car7Das).
::soda;g[e:Sio:I:?nan#Xat::s¥fa::S;Crais:S#de:n:tc::i]:°]£n::r,£¥;e:£[::S:eduo,=n:::i:rop¥°:P£:a,I:
ocidentaisdevemrepresentarumdesenvolvimentorecente,constituindo,nao
Taro, imitap6es do italiano, como pag}Gacc6o, ba}rcacc¢ai, popozacc¢o.

semr-afz£.,(:)e.gu:3:`ucfrdeom::?qtlEnie:Tde:i::::r:eo:e=uf::Ss.s::lfituigasouvl%:
que -6cb subsista no rumeno como no Ocidente, o que corroboraria esta i:tr:b%S°e{pi§g:r:¢rn£];;;i¢ae€;;je:r]]it;!€:o;;e;rGg;:;S°i;v;:#d:cot::a;is!S;e;¥±do:C;1;::egcr?ar£:£
hip6tese. Ja em trabalho anterior chamamos atengao para o fato de os deriva- -Jorus (e -JOEus?). Ocorre em latin em derivados designativos
dos rumenos nao coincidirem com os ocidentais, que sao sempre recentes,
como abbcifo.a (eclesiastico), cair¢.8!¢.ai (de formagao obscura, vein no latin de materia, etc.. Nag linguas romfuicas temos vestfgios suficientes para
medieval) e outros. 0 sufixo ocidental foi introduzido do grego atrav6s do
latin eclesidstico. Quanto ao rumeno -de, nada ten que ver com ele, como
mostra o dialeto macedo-rumeno, que tern a variante -a.Zgre. Segundo Tiktin, g::o::£t;r;:armsf£%ck;;i;:t66nS]£6en:o::atd¥3¥:g;:±coa££=:ao::esr;¥c¢:;:,::dean:::::i:sLeoc¥
o sufixo rumeno viria de -a.Zo.a, plural de a.Ze (conf. c"be.Ze, oo&.Ze)(.54). inicial (conf. gr. who). Dad rum. ar¢.c¢.%, it. r¢.cc¢o, esp. ere.zo, etc.. Fate.cfros
temcertaextensao,enquantoco.%er¢.c¢t48vemnoitalianocenerGcco.oenosardo
-JUS e JU`M. S6 aparecem em restos minguados. De -8."s o exemplo
\%p6;O£;by%;;:iivs
(log. , rmbathcwi8
fody¢."" Outros exemplos, , de
rchc:u8.
extensao limitada geralmente, sac:
mais notavel 6 *sap¢."8, criado, segundo se cr6, s6bre 7aescip&.t48 e 6ste sabre
7ae8co."8. Com -c.t4rm temos 7}tt!ro.cc."in (rumeno e provengal), capo.!&.t4on (t6rmo
literario, mas na lfngua, vulgar significa cobre8lo), talvez *orch.7}¢."rm, donde
*ordinqTe(I)., su,bghottium (ou *sinalwltiwm)>pont. 8ohaco, it. sti'ighhozzo, „„cett;Tge¥c%&Lec¥dodada]:n]fnEL¥]gg:£]%a]:,:qufin[#::::;tao,o:orsrueaes:bgeovT.
eta. (665).
-4BJLrs e JBJ'LJS(?). As lfnguas romAnicas nao atestam a exist6n-
oia do sufixo no latin vulgar, a nao ser pelo italiano -eooze (de -too.Z¢.8 e-Gb8.Zc.8) e,
talvez, em parte, pelo I.6tico (sobresselvano -e¢.t/ez). 0 sufixo falta no rumeno
i!iic?;£;:e;83:;;?a]::a:„;:i#:¢aoisiio;£;;;i::i:%::;(iiet¥;:r':;%:iaSair[:g?:ds;PC6i::¥tt;¥o:;su#£ei:
e no sardo(660) e tern freqtientemente forma semiliteraria nas lfnguas oci- grande desenvolvimento no latin vulgar.
-JCCUS e -JCCA(" Este sufixo diminutivo apresenta uma s6rie
(654) Em Rt.owd7„.Sche8 Eje7ne7iharbwcfa, pfg. 114. Diz o autor: "-a.e, dass, vie, de dificuldades. Apontou-se a ocorr6noia epigratica de urn sufixo -¢.cca,
mazed. 4.Zgre zeigt, nicht auf -ha, sondem auf ng.Z®.a, Pl. von -®7e...beruhen diirfte". Veja-se
o que ficou dito sabre o sufixo -fo, em A U7D®.drde dr Rorm47%.a Oco.de7®toz, pfgs. 91-93. e 4Zce%S se formam partindo de
I. _-eu8
__, _ Ogre+
__-^-+a
A observagfro de Tiktin confirma plemmente as conclus6es a que o exame dos derivados
rumenos e ocidentais mos tinha levado. gado£65£L%S:ifax°:mdes#:x¥g:in(#tr.9cS.,€C#:}i#ec%:£i°rse¥Fo#::r;;ut"i:ufa-rvm-e°rfe
a-a- linguagem rdstica.
(655) Em latin este sufixo era muito usual mos compostos (Cooper, T7ord Forma- (658) Walde-Hofmann, no rfe. €tgrm. Wdr!erbacb, s6 d6 en-c{as.
t..ow, pfgs. 302 e ss).
(656) No sardo ocorre apenas em formagdes eruditas (Wagner, ff®.8£. .rfuo(6£)doAdfo°E#{aE°oiugudsa"Cho(em¢ordrcfooepcquemceho)6estranha.Teriao
Wortbiidung8lehre, p&g. 14).

2r,4 -
%:;:.oca:me::oennttr:a¢;cs¢,s:grentouE:snpar6E;;::a€eE:#rge:;te,.g;;a:g¢;g¢fi::#£¢£::
:ugo{steo:lug:£e:;:£tceandae(6u6S.ap±°ndin£:£flajd¥zae:t±:ed%st°:CZ::f'£CoZ¢.te£C*Ta:::
cousa que ver com as formas romanicas, que pertencem apenas ao espanhol,
ao portugu6s e ao rumeno(661). Certo 6 que a forma epigrffica s6 aparece
como feminino e em nomes pr6prios. 0 rumeno usa o sufixo especialmento
oo"o fentryno.. pdse.inq, mawied (mdezinha), bunricd (boaeinha), ha v6zeB
em masculinos terminados em a, e.g., !d£¢.cd (pa)a.z¢.7}ho). Por outra parte,
as duas lfnguas da Iberia postulam ngc-, que nao 6 comum nas formas latinas,
como ja vimos mos exemplos acina citados(002). A origem de -¢.cctts pareceL
nos urn dos problemas obsouros da lingiifstica romAnica.
-a(U)LUM(?). Velho sufixo designativo de instrumentos, deixa
geralmente alguns magros vestfgios. Herdado do indo-europeu, deixou
cedo de ser produtivo. Alguns restos em cooperc"Z%" (italiano, sardo,
frances e provengal), d¢.uo.7®ac"Z"ow (s6 abruzzes), gttbemae"Z"m (frances,
catalao, lombardo, eta.), t4mbrac"Zttrm (frances, italiano e sardo), e assim
sa)rouz%m, 8errac"Z"in, €e"a)CWZ"rm. Trata-se quase sempre de criag6es antigas,
ia documentadas no latin cldssico. Ha, contudo, algumas romanicas,
partioularmente no galo-romance, que sugerem urn resto de vitalidade
do sufixo, fr. ant. a/ermuo.J, prov. 8errazh (conf. port. serraizfaeG.ro), cat. t;e7Dfazz,
it. bctacchio, ehe..
-(J)`C(U)LUS -A. Sufixo diminutivo, foi, por muito tempo, tao ou mais
vivaz do que na lingua classica, como evidenciam os numerosos deri-
vados rom4nicos com 6le formados, e.g., o%.cza7, owrfeza!, aip¢.czai, ge7attcz%,
ie„!c.cZ¢. Com o tempo, por6m, acabou por perder o seu valor primitivo
- cremos que pelo menos desde o com6co da 6poca inberial -, deixando
de ser produtivo.
-JDUS. Sobrevive em urn pequeno niimero de derivados antigos.
Acabou por morrer na If ngua vulgar, como em geral os sufixos atonos.
A perda de -a.d"s acompanha a dos verbos de estado em -ere, Com os quais
estava intimamente associado. Entre as velhas criag5es sobreviventes
na Romania temos: 7a¢.!¢.dc4s (panromanico), pt4!r8.dtt8 (rum. p'c4*redy, ro7aco.de/8,
trapedus (rum. treaped), i:ueidus, jrigidr8, *rigidRA8 (oofide;ulabl), *vesckdris
(=on%7icho, t7ezfao), o rfuico que s6 se encontra na Ifngua vulgar (run. oe8ke®.
§2o3(:6°as%erditT:aon:5eEtteJp%::£%co;6r?:efc36T'ticeatoaum:e6iEb6¥i:¥:I-|flsbe¥e;xgt¢.:'gsbt#Zf:
p6tese, seria diffcjl atribuir a mesma origem ao sufixo rumeno.
(661) No sardo Oogud6res e campidands) encontra-se 6le sobretudo em nome8
p£6ttp££:3::,¥£sg::±]£on3treodsT{dg6g:eefga:Eso]+eesxt:::oosndooc:umf]¥:od.ng.gig:#:n=oP:g:oTr5¥3;gnveer;
Ro"is, Historische Grarm'nchk; TIT, p&gs. Z66 e 8.
(662) A geminapao do c explicar-se-in, pol.6m, facilmente como reourso expressivo
em urn sufixo de sentido afetivo. Urn sufixo 4.ou8 aparece em nomes pr6prios latinos,
e..B.., Nastcq .(co¥f. .tab:rp,h6m± armi_gue, xpapdicus, eechca, ra:bnda,) "s pgifeo€ diffctl tiro.i
dole a sentido diminutivo (vcr 8!oZz-8ch7rmzz, pig. 230).
- I:):I
_AGo,-IGo,~UGO!=AGINE,.-IG,I.H`Ei^-_U.PI_.I_P.):~5_b±bd.S:!'.`.\T``::.i!.`:_
rdstico, e.g., co7t8o.J¢.go, s%J/rago, coro.ago (°°8). Os del.ivados rominico8 colil.ii.-
Fuaemnfos:£un£::at&ra¥E[eg#aE3:doe:=:;os::dnuoz;S:r£:6d,:sic;4],sraenvt:]gao.tftE,::`::
::pt:°,Szl¢:?6n„t,a:t-:.e),Pza°e;'„go°{r#::Pr##t?°#;g`¢q„"ec,"ae%Cc?,P,°„r«*,;#o"!:r°uC::
ip=orrvi¢tini&i+i6k}inorty`bstog\r.'g-ddE&PLeet,i_9%`L°>:_rLF.S::n=^%%^re^t;+to:.Q±STe^tt%+Tgar:%\b
(ocidental), 8ar!ago (ocidental), *Jt48ago (planta de g%e Se Ja;g¢.a a J%8o),
burrngo 8 (66&) .
•,AziFS e -JZJS(?). Quanto ao primeiro, 6 desconheoido do rumelio.
::?ocfea%:ees°C£:r:{t::Seesscer=£°erisd;etca]:S£(aps:i::Scoerp::a,:°g¢.:¢P„C:}J,Se°£:::;:,:.
fr. ¢%%%e!, art;J¢.cde}). Assim, o sufixo romanico nao parece herdado, a nao
seorp:]¥r.a[gnusmr::{fd£¥:sda£Eain:s"n]Oga:a:::£g-:,%&uteeFouocaorfrate5o:]caor=refet:
a sua +italidade na maior parte do territ6rio latino(066). Tanb6m -¢.Z¢.8
nao era. vivaz(667).
-ALE e -JLE. Constituem neutros substantivados dos adietivos
anteriores e apresentam mais vestfgios populares, se ben que em geral
tanb6m tenhan uso muito limitado. 0 desenvolvimento de -ai!e para
designar lugar em que se encontra abundancia de alguma cousa, particular-
mente de plantas, (port. arroza)I, po.rofae¢ra)I,. esp. arro?ci!, ce%!e%a}) pertence
sobretudo a Iberia, conquanto a ocorr6ncia do sufixo em alguns t6rmos
italianos e sardos, e.g„ aremaize, arc` 8aL%calze, ca)8ai}e (=a[Ideo.a7), ffia;tja}e, log.
J"!{a!e e Zai%dare (=cartta)!fao!), nos autorize a buscar uma fonte latina vul-
gar para esse sentido coletivo.
Servia tamb6m como designativo de objetos de ad6mo ou vestuario:
brachirti: `ircou=T#Vdirdr--ii. i;ac-ctake, port. brdga_I, eho.) } digdia}e (e.g. , A:==._
utceu#owg
dege!a„ log.'e=i£=W.3Sd#
d¢.doze, port.V.(=e~s-iLwi5,
dedai!, fr. ant.it. deel).
crinaleOutras
(=idiaformap6es
de cake.o),romanicas
frondale.
fr. 7}¢8ez, etc..
23, e Cooper, T7ord Formo£¢.on,
(668) Menouz;etNI, Ilo ton.nchon du tot4n titl6rchre, p&g.
pfgs. 81 e ss.
:;c¥(:6"gs,:::f:fi;ofbiffaa;Ejs;`!;a£:;n;to?:i;io;r&:;I:I:i;oig:s3;;#g-#£ur:?:;:co::#3ne;rv=:;
(665) Provavelmente nao 6 de todo popular. Bloch e Wartburg dao urn latin medic-
`::to:j6_6a8E;i:±"&iian=givve*;:;gesg=£=rv,efaAL%avunRE8r£,pR&°g£:#ia5e°s#i.P#gorsihi%6duengB8..
val borrogo, talvez de procedencin oriental.
Jefore, pfgs. 37 e a.
:°u?rL:]6[]:i:)§L%63:6:eex:£i:C:S:S:szap:ed:o£{;ga°fr:::,E#¥8n:o:I;i#;oa#;;8=£L£;::::n;gG:raEm8#:o::u8s|°a|#::
 2.r='',.--
Qunnto a -¢.de, deixa certo nrimero de derivados designativos de abrigo
|mi';L !I,nimais, pa,rticularmente no sardo e no italiano. TI.ata-se de outro
H`if ixo vivo no latin vulgar em sua fase mais antiga, mas que cedo entrou
{m dccad6ncia. Temos *c¢7}8.Ze (italiano, frances, etc.), *are€e.Ze ou *re!c.Ze?>
cap. e port. reck.I, ccipro.Ze (italiano e logudor6s), porco.Ze (italiano, logudor6s,
ctc.), ey7".Ze e 8"®.Ze (logudor6s), &.a[co.Ze (italiano, espanhol, cat.alao, etc.),
ct4bc.Ze (logudor6s, italiano, portugu6s, eta.); conf. log. pr¢¢4.Ze = ga)Z¢.7}7}ec.ro.
-4ZtzA. E o plural de -¢Ze, que acaba por constituir urn sufixo distinto
daquele, vivaz sobretudo no italiano, no sardo e no fl.anc6s. No espanhol
6 raro, pelo memos na forma vernacula (-ojo). No rumeno 6 rarissimo:
conf . Ddfaio.e, correspondente do it. bci#a)gz¢.cb e fr. ba)£a)a.Zze (6 possfvel, por6m,
que o t6rmo tenha chegado a Dacia por outras vias dura.nte a Idade Media).
As formas ib6ricas muito comumente reproduzem as italianas e franc6sas
(668). Trata-se, pois, de urn sufixo vulgar sem vitalidade nas regi6es mais
afastadas (Iberia e Dacia). Provavelmente temos n6le urn desenvolvimento
recente, a partir de formas como a[7„.maiz¢.ai, oo.c!t4oZo.a) (Rohlfs, j7¢.8£or¢.8cfae
Grai%"a;£¢.fo, Ill, pag. 276). E notavel, contudo, a sua ocorr6ncia no sardo.
-UZ;us (e -(E)Olus ou -(I)Oztus. Sufixo diminutivo de lal.ga
vitalidade na fase rna,is antiga do latin vulgar, como evidenciam os numero-
sos derivados sobreviventes na Romania, muito comumente com a perda
do sentido ol.iginal: ca)7}7}"Za) (maced. ca)7}7bwrd), *ca)c/"Za) (rumeno e dialetal
italiano), corz)wza; (meglenitico oroa)bzd), Ja)c"Zcb (rumeno, friulano e frances
Tulfg`o.), :joupehas (ruT\. .fagpr, _po_rt. elut. I ouoo, it. fdouo -6ste de*flouus pan
I.ou(u).has|.. A.ssiT!` au!nda... *pu:bwh,.rgmwh8 (s6 r_uxpeno) , renMha8,-trunculha8,
I.ragulq, haquzg. (de hera; 6 e_speo±alxpente sprrdo), uvula,, ouneo-Zu8, fdttoha6
Za)gtteoz"8 (italiano, provengal, catalao, etc.), ca)8eoztt8, ca)ueoza (fr. ge6Ze,
esp. ga7groza, etc.), capreozw8 (panromanico). 0 sufixo, muito popular no
latin falado da era republicana, acabou por perder a sua vitalidade, sendo
substituido cada vez mais por -ezzt4s.
-ELztus e -JLLUS. 0 primeiro, mais comum, forma-se de -ezos
*eyr-(e)Zo8> aigezztts, *porfez-(e)IoS (duplo diminutivo)> porcezzt48, etc.. Daf, por
metanalise, o sufixo -ezztt8, que se usa por muito tempo ao lado de -"Zq4s, como
urn diminutivo mais vigoroso do que este(66°), acaba por tomar o seu lugar
na lfngua do povo, como sufixo dininutivo usual(670). Com esta funcao se
manteve ate o fin da 6poca latina, embora perdesse freqtientemente, no
romance, o primitivo significado. Note-se, contudo, que no sardo ate hoje
6ste 6 o sufixo nomal para a formacao dos diminutivos(67l).
Os restos de -ezzws sao comuns. Lembremos, por exemplo: cig7aezztts
(.r\m. wiez, it. ngnezzo, £r. agneou, enga.a. agnib), oneztws (run. @nez, it. -onezto,
dessas(6i6¥taE;ges4ng"e'.#gfhdo: :°¥od"£:r9u%#°'. Pfgs. 95 e S, apresentamos urn |ista
(669) Varrao parece sugerir uma gradacao trfplice: "magnitudinis vocabula Gum
?°SS`in.$6?di)e,st6e#eg:8u±scot8#e'.%ii#8.qfmcos%Zrsleg..a(Doebsz8%%aohig8?hEp±#&i%°Srobt:catwhsnon
(cat)ellus (rlo 50).
(671) Veja.-se Wa,gner, Hist. Woribiidung8Zehre, pfg. LOO.
2!_,i,
fr. ai7}"ca)i6, esp. ai7bo.ZZo) , 7aooezz"s-adj etivo-(it. 7Lot/ezzo, fr. 7to"„f'/4'//,, t `Hi t. ';i itij i.//ii..
oohi. Tan. rwha --vara, rro feminino). Asstm alinda... fraleuu8, ca`St!Z(tti,, ri.*Ii`IIil,
cra.bezzttm, *Je'7nezzai, 77ac.8ezz"8 (adjetivo panrominico, antigo e rcguhw.), r/tir-
Cezztt8, {wr£"rezzcb (Panromanicos), ow.rgezzo (rumeno, italiano, 1og`1(lttroH,
etc.), a)¢tezzt48 e outros.
A prefer6ncia dada a -ezz"s leva a empregallo por -"Z"s, mesmo quoun{1o
6ste nao ten sentido diminutivo, e.g., J?.bezzo por J¢.b"Zo (a principio podoi.ifl
set dirhirNI+ivo de ft:bula), 8whalha, uertibeuwm por uertt:bulun, *8erofellae pot
Scrofulae(67z).
Quanto a -a.ZZ"s, raro ocorre. Note-se J"rco.ZZo (rumeno, logudores e
espanhol) ao lado de *J"rcezzci. 0 que demonstra a decidida prefer6ncia
Pox -euus 6 EL toma o lugar de -a.ZZ"8, e.g., *p`itgezz"8
(veletr.' pis.' :#%Ce£„a?.cce°z£8q;:r6]p:
pendedhas (prow. pinsal, £r. pinceou, cho.),
*pasfezzt4m por pa)sC¢.ZJttm (ou sera posfezzu,8, de pa)s*cb, como querem Bloch e
Wartburg?).
-MEN (AMEN, -IMEN, -UMEN). A pinckp;rtyp fo_Trrrau deriIva.do_a
deverbais designativos de agao e seu resultado, passando depois a servir
para derivados de nomes de 8e7a£¢.do co7bcrelo, freqiientemente cozefo.uo. Diver-
sas linguas neolatinas deram grande incremento ao sufixo em uma ou
outra forma (conf. -o.me no rumeno, -owae, -a.one e -ttone no ita,liano, -cime7be
a.»ae7}e, -"me7}e no sardo, etc.).
No latin vulgar devia subsistir principalmente na linguagem rtis-
tica e dom6stica(673) para os derivados denominativos, muitas v6zes com
sentido coletivo, enquanto -one7}!"m, forma reforgada de -me7}, tomava o
lugar do sufixo antigo mos derivados deverbais e, mais tarde, em menor
escala, tamb6m mos denominativos. Entre os restos do sufixo -me7} temos
Za)e!c!rme7b =ed"bo (ita]iano, logudores, veglioto, etc.), Zeoaime7D =Zeoec!t"ci
(6ste sentido nao 6 classico, mas ocorre no frances, e no provengal), *mcB{e-
r¢.¢one7a (fr. onerrar.7a, prov. owc".rcim, port. mc!de¢.rome, eta.), aera}me7} (ja 6
literario, vulgar *arame7t -s6 se encontra nas linguas ocidentais, mas 6 certa-
mente da lfngua popular), *coro.aime7}, Z¢.ga7me7D (ja dooumentado mos textos
latinos) *pezzcbme7} (s6 ocidental), *caizdttmero (6 especialmente dialetal),
7Dwfro.me7® (engadino, provengal, etc.).
-MEIvrUM. E vulgar e classico. Sobrevive em t6dr e Romania,
embora nao tenha vitalidade no rumeno. Serve de formar deverbais e
depois tamb6m denominativos.
panromanicos sao: ccizce¢»ae7&!"rm (rum. ant. cOJ!OwO€7b±, it. ca7zzcime7afo,
£r. chous8emewi, eke.), cooperirii.entwm (e.g., rum. caperwhhi --te.Ihado, _+og.
koberineatu = tcunpa, oa.*. cobrinend) , I;bgcunewlun, *osscimvewlwm (ou rri:eHhor..
(672) Naturalmente tamb6m ocorre ngezzt48 por rfttztts: */t4Sfo.cezzt48, ue7a!r&.cezzw8.
(673) E verdade que, segundo Cooper (Word For7mo}®.on, pfg. 85), -me7b nao deve
figurar na lista dos sufixos vulgares (do 8er7"a pzebe&.w8), usando-se al de preferencia -me7l
fttm, mac as lfnguas romanicas nfro confirmam a sun assengao.
 2.I,() -
otl8om67®¢a)), ao lado de o8sa)one7& (rum. o8emo.7}£e, port. o88ame7}£a), prov. o88a-
mo7}!ai); Jerrc!"e7}!"on, /r8.come7at44pr, eta. sao ocidentais. Alguns se encontram
86 no rumeno, e.g., apd/drm€7D£ (=pro€ec6o), creatrm€7}I (=crenca).
A variante -rme7a}a}, que o sufixo admite com freqtichcia (e.g., port,.
Jerra)me7}!a), o8some"£a), log. o88airme„to, Zoraiowe7}£cb, etc.), 6 o plural neutr()
latino do mesmo sufixo.
-AIVus. E sufixo vulgar, se ben que o rumeno s6 apresente restos
escassos d6le. A sua restrigao nessa lfngua pode explicar-se em parte pela
concorr6ncia de -ea)7}, tirado do eslavo. Por outra parte, nao se deve esquecer
que a maior vitalidade' de -a}7}"8 no Ocidente se deve sobretudo a influ6ncia
literaria posterior: tenha-se em mente que no portugu6s, onde se distingue
facilmente a forma popular da erudita, 6 apenas a ultima que se torna produ-
tiva, e.g., a[»uero.ca}7ao, !ozedai„o, Jra7Dc®.8cano. Mesmo a forma -6o nao 6 sempre
garantia de origen popular genuina (conf. cr¢.s!6o, faorkez6o, ancc.6o, ermc.rao).
No sardo os derivados em -ai7a" nao sao numerosos, exceto em termos impor-
tados(674).
Derivados que datam do latin vulgar sao: oera7„"8 (na foma
substantivada uera)mtt", ja estudada), oc.Zzai7®tt8, cer!ai7}wS (veglioto, italiano,
frances, provengal e portugues antigo), sozci7}"8 (soil. oemfw8) na Iberia;
jonhaTuu8, pa. express6jp fowiona _(a,quE\)., .vp_te_|anus (run. bdirin, £r±ul. uedran.,
venet. ant. "efrai7}o, log. ant. bedra)Jaw)(675); roma„w8 (rum. rwon€", port.
roon6o), *£eonpor¢7}t48 (espanhol e pol.tugu6s).
Com o valor de adjetivo patrio devia ser muito mais usual no latin
culto e semiculto do que na lingua vulgar. Daf entrou no romance.
-JIVU`S. Velho sufixo adjetivo que pouco a pouco tende a cair em
desuso. Isto verificamos: a) pela sua aus6ncia no rumeno; b) pela sua
forma erudita em portugu6s, salvo em raros exemplos; c) pela sua vitalidade
exfgua nas demais lfnguas da famflia, exceto no sardo, onde apresenta
numerosas formac6es(676). Aparece principalmente em t6rmos literdrios
e em nomes patrios, sobretudo no italiano, e.g., Jo.ore7?£®.7}o, Je„a;7}!o.„o (alias,
nesta forma culta tanb6m ocorre em portugu6s: Zo7adr&.7Do, Ie"¢7D£®.7ao. arge-
tiow, rna;owalino).
Alguns exemplos mais populares e antigos apresentam, em portugues,
T forpa.+in.ho.. dar!inho (.oon±. esp. daqurro), cainfoo _- oonf. tog. keainnir,
fr. ant. cfae7ao.7b, etc. ( > cci7}o.""-)-, mair¢.73ho (maro.7Dw-). Outros derivados antigos
aparecem esporadicamente em outras linguas: *8oZ¢.7}"8>megl. 8"ro.„= Zq4gar
eusolerndo, it. saliva; uitrinu8>it. uetrino, prow. veird; agnintt8.
Os exemplos anteriores sao tragos de uma 6poca em que o sufixo
era muito vivaz na Ifngua vulgar. A vitalidade primitiva de -a.„"s 6 ates-
(614) WBLgn!er, Hi8t. Woribtldr!ngsleh,re, pfg. 51.
(615) RT8b expressto petra bedrana (.Weigner, op. ctt., Dfg. 50).
(676) Meyer-Liibke, Grow". des Zodyttes rom., 11, § 45„ observa: "En g6n6ral,
cependant, le roman semble aimer peu cet emploi adjectif". S6bre o sardo vcr Wagner,
La Iiingrua Sarda, ptig. 8sO, e Hist. Woribildwing8leh,r6, p6,gs. 52 e a.
--- 2r'',
tada ainda por uma aplicagao especial que chegou a recebor om I)iit`t,ti ih
Romania, certamente desde o latin vulgar. Referimo-mos ao sou {!mi)L.^wti
para formar substantivos diminutivos no portugu6s, no catalao, no it,i`li!iiiti,
no r6tico e mesmo no espanhol.: port. corde®+a."ho, aon¢.g"a.7}ho, it. !¢utjlt.7ttj,
utlttno,engi±d.bawnehirb~~bangwiwho,duormina-=mulherzinho.,t*stur.pobrin,
c¢s¢.7® e leones gt4ap¢.7D, cat. Z!aigo6£¢., boo.rj"a(077) (no castelhano, e.g., om
c¢.go#®.%o, pozom®.7}o etc., serve para designar animais novos).
A disseminapao, ben como o sentido rom&nico do sufixo diminuti-
vo, postulam a sua origem no latin vulgar; 6 la que e]e se formou. Cremos
que no empr6go que o espanhol ainda lhe da esta a explica¢o da evolucao
peouliar de -a.7}"8 ora estudada. Como vimos, nessa lfngua o sufixo se
aplica a animais novos, e foi este, sem dtivida, o seu primeiro empr6go.
Passou depois a<ser usado freqtlentemente para outros objetos pequenos.
0 ponto de partida d6ste curioso desenvolvimento de -®.7iw8 esta no
seu empr6go abundante em adjetivos que, unidos a urn substantivo como
p`i4ZZ"8, designavam animais novos(678). Em autores latinos se encontram
przzw8 ¢st.7„.7D"s (varrfro), pt¢zz"8 e9't„.Ow8 (columela), pt4% pOwO"O."0. (varrao),
prz# coZ"mbe.7}¢. e p'i4ZZ"8 mo.Z„o.7®"S (Cicero). Nestas express6es os adjetivos
em -a.7}t4s"equivalem a urn genitivo, que tamb6m ocorre com a mesma fungao,
e.a., pwh4 onagrorun ("hio), piulit alin%m (V.a.rr~Ero), p'ullus ctcoviae.
Das express6es assim fomadas com adjetivos, nascem, pela elipse
d6 Pttzz"8, os substantivos cis¢.7".7}"8, egouo.7Dtt8, cozwmbo."ws, P¢eJo7%.„"8, isto
a}s?%."ho, cot;c!Zc.7Dfao, po"be."fro, pow6cec.7aho. Trata-se, pois, de uma cria-
9 o rdstica, que em varias regi6es veio a receber aplicagao mais geral (67®).
Em outras, ao contrario, o novo sufixo foi eliminado pela comcorr6noia
de derivados diferent\es, ou nao chegou a desenvolver-se.
-O(-OIVE). E urn sufixo tipicamente popular, expressivo, de signi-
ficagao freqiientemente pejorativa e aumentativa, o que explica a sua
vitalidade no latin vulgar.
Aparece em latin, sobretudo em obras de cunho mais popular, assim
" Cena Trinalchiovis, e.a., irro:u,bo, lia;who (--Zanhas), capo, ctcarg,
L"cro, C'erdo. Do mesmo modo no Appe7ado.a Probo... Zci7b®."8 7}o7® Za77Deo (n° 34),
bo!rtt"8 7Do7a btt}ro (n°127). Trata-se de urn sufixo de origem indo-europ6ia
usado, desde o principio, para indicar ``o que se caracteriza de modo saliente
por uma qualidade ou 6 muito inclinado a uma apao". Em latin liga-se a
nomes e adjetivos, designando "o que tern a qualidade expressa pelo primitivo
(677) Para o asturiano e o leones veja-se, G. de Diego, D4.cizec!o!og6a;, pfg. 286.
(678) Em latin os ndjetivos com date sufixo sao, na maioria, derivados de nomes
de animais e, pois, abundam sobretudo mos escritores que tratam de assuntos agrf colas
(Cooper, Word Forma£¢.o7b, pfgs. 139 e s.).
(679) Pare outras explicag6es do sufixo ver Meyer-Liibke, G+¢m7m. czes Z¢7}gwe8
ron., 11. § 452 - para quem da id6ia de semelhanca se teria passado a de inferioridade
e tamanho menorL-e Bourciez, que encontra urn valor diminutivo jf em coZ!t.7®o e redo.co."a
(EZ6me%£8, pfg. 200). Clara 6 a glosa de Monte Casino por ele aduzida: "sctt!ro, dimini-
tive 8cttfr&.7ow8". mas 6 tardia.
 -Z'„
2r)0 -

tlo urn modo proeminente", e.g., gwfo, bttcco, Iva)8o, gai7beo ( = „c.co.ciczo mci "gci7}ea"
isto 6, 7}a) 8a)oer"a)). Encontram-se tamb6m derivados verbais numerosos,
e.g., bibo, edo, mcnduco, mcLndo, gbwlto.
Como atestam as linguas romanicas, o latin vulgar conservou e
ampliou as aplicap6es primitivas. Assim, o sufixo encontra-se por toda
parte para designar o gt4e fem pred¢.Zeg6o por "in of a, em geral corm a;a[Zor
pejorchvo: it. civhone, inbroglione, boccone; £r. 8outllon, brouiuon; Oap. hozg6n,
port. br¢g6o, etc.. Usa-se com nomes de animais e cousas e.g., *pZcJ7}!o e
*8caizo, ben representados na Romania. Demais, notem-se it. 8£oZZo7}e,
£r. 6tallon esp. cabr6n port. Ieatdo, jerrGo.
Fungao desconhecida no latin literario, mas que se desenvolveu
0 tratamento fon6tico de -e%sG.s 6 regular, pois que % so I,oiiw iiiiHil,i.lo
on formag6es mais recentes. Isto revela a origem vulgar do sul.ixo .ll:lil,I.F
timto, cq sua vitalidade devift ser muito limitada, explica,ndo-so poi. uHm
influ6ncia erudita posterior o seu empr6go abundante na Romania ocitl"itiil.
-AIvrJ4 e -EIVFJA. Originariamente 6 constituido de -o.ci, a,grcgt`-
do aos participios ativos em -ci%£e e -e%£e. Cedo, por6m, adquiriu col.tii
popularidade como sufixo independente do participio, e se manteve viv{t
no latin vulgar, ainda quando aqu61e devia estar em decad6ncia. i o quo
sugere o rumeno, onde temos nomes deverbais em -e%£¢.o derivados da 2.a,
da 3.a e da 4.a conjugap6es (-an}a.a nao se conservou), enquanto os adietivos
ou participios correspondentes se perderam.

:adcj±eE€:st,edeasps:gFa±i£:£€:P:=qit:Teas.de-E°"%st6aaadef°u"ng::`°%i£=c:°mme:;: £r.cT%asnL=:€3.mcorfdoeng%,al,chtoeFos=d*o%::keandg"tF.dc3;r%.¢{%:a,P%F.,cdrgee%gap;,
caracteriristica e I.ealmente a tinica vivaz, tanto no rumeno, como nas linguas esp. doze»c¢.ci, etc.); pofe%}¢.a (rum. prfin!fl). Nas linguas ocidentais: it.
ocidentais, por exemplo: rum. cdzo¢.4Z (=cowa)Z6o), omo¢.di (horme7}zarr6o),
cdsoae (= casarao)(880)., it. casone, forcone, Log. fouzone, mcayone,. esp. ca,bcbuon, i;i;nea,sperinea.,i;:_S`alssonue,chance(<cedcha),port.corviionga,lewhranqu.,
esp. bpsfa)7}zci, etc.(682).
e8pad6n; poth. coualGo, ttvrGo; engE*d. bgivun (--alh6o|, maltwb (=rapng6o)
-ARJus (e -ARJon4). Empregou-se primeiro para formar adjetivos
(681). Temos ai uma fungao pr6pria do sufixo vulgar e a mais importante
das que conservou. e depois para nomes designativos de agente e oficio e, em boa parte da Ro-
0 sentido aumentativo surge de uma transposigao sinples do pen- mania, para nomes de arvores. Substantiva-se tamb6m no neutro,
samento (7Do8o - que significava primeiro "pessoa de nariz grande" - fol.mando nomes que indicam lugar onde se enconha o primitivo (co!%m-
passa a qualificar o pr6prio nariz, dai: "c!7.a.¢ grai7®de) ou, talvez por
barivm, panouriwi).
uma extensfro anal6gioa, passando o valor intensivo que o sufixo tinha 0 consenso das linguas rominicas, onde -art.,w8 se emprega abundan-
rros no"es deverba,is, e.g., edo =que come mwiio, i. e., gronde comedor; bbbo teinente na formaQao de nomes de agente, atesta de urn modo indiscutfvel
=que bebe mwito, i.e., grande bebedor, zLos deno"inzLtivoB, oorrLo *cabalzo-- a vitalidade do sufixo no latin vulgar(688). Ben representados na Roma-
ca)8J¢Zo gra)nee, etc.. Os dois empregos do sufixo favoreceriam o aparecimento ua+r%'en+i;:;:Dg::.).i:ap~ra;izs(€=-i.,.-r3ir.cqpra_i;.it._a,a_T_azoi^l~vO_E:Bmr^a~ba=r+d@%niapheE#^.
nia, inclusive na Dacia, sao: arge%}ar¢.%s (rum. arge7&}ar, it. arge%!deo, fr.
do novo tipo, que, segundo o testemhunho das lfnguas romanicas, deve Wc'h%;%eur.,`£r:Ucvri6:;i%;wig-drFiir;±Tcprtona;by8_.I;T..._a_fi~T_b~:T+or.T:+i:=C.%if±°A%%!°n=
ter-se formado cedo no latin vulgar.
-AIVEUS. As formac6es vulgares conservadas na Romania sao `a;jve;;-irT;ir;,--tiaadriv8,.
fr. _tbopeTius, Otiarivs
cfaarbo%%o.er, port. car%oe¢ro). Veiam-se , *pecorarwi8, pectina!riu8,
ainda os representantes giv8cOu.tis,
ropani.cos
Poucas: mo7i!a)7}ew8, substantivado em *77®o7}!a)"ea) nas linguas ocidentais;
}erra)7uew8, encontrado no italiano antigo, no logudor6s, no asturiano e no po;cariv8, portarin8, *berbecorwis.
"irihoho., capdioweu8 (e.g., rro "m.cdpdittu --cabeceira de coma, troues8eiro, Todos 61es ocorrem no rumeno e no Ocidente, demonstrando a exube-
it. capo.!aig7Dci, lomb. fea[„da77acD); *Jor¢7®e"8, *!erranett8, eto.. rancia do sufixo. A epigrafia e os textos latinos, como a Cem¢ Fro.rna;Zcfao.o%¢.8,
-ENsrs (-ESJS). Usado espeeialmente na formagfro de adjetivos confirmam esta conclusao. Ai sao correntes, para designar offcios, nolnes
como aerarrfus, ac€%am.%8, Za;pGdor¢.%s, %7ig%em{ar¢.%8 e semelhantes.
patrios, existia no latin vulgar, embora nao tivesse, segundo cremos, a
vitalidade que muitas v6zes lhe atribuem. A sua aus6ncia no rumeno e a Outro oaso de substantivagao dos antigos adjetivos em -or¢.%8, menos
data recente da maior parte das formap6es ocidentais o evidenciam, ou pelo -) L\`J L C^11J\£l c^I`^.u -+.~ --`r ---v -----,-----
generalizada na Romania, mag certamente1 desenvolvida
. I. ____ I _ no latin £`,„++4t,\vc+c±
,__--,`..,`,.. vulgar,
memos langam diivida sabre o seu uso abundante no latin vu]gar. Deri- o que deu origem ao seu empr6go como designativo de arvores frutiferas
vados como *"a)rfoe7}8c.8, *peye7}8is, *bwrge7}so.s nada esclarecem s6bre a 6poca outras. A nova aplicagao de -cir¢.%s 6 partioulalmente comum no portugues,
latina. Mais antigo deve ser o7ro73£e7}so.s, mas s6 ocorre no espanhol e no
indicando origem exotica (Veja-se
portugu6s. (682) No sardo o sufixo apresenta forma italiana,
Wagner,
|~E>++\`` H®.8{.
,..- vl,v, ,,Worfbe.Zdtt7Dgszehre,
_`-_--_`.` c, , ~pfgs.
_ 115-117).
(680) No rumeno -o"e>oae se torn feminino, crinndorse *-o7}a."(>o®.tl) para o
masculino, por anlogin com -!ora.t4, que servia de masculino a !oro (Meyer-Liibke, Gromm.
de8 !o"g"e8 ram., 11, § 456).
(681) No frances, no provengal e no catalfro nao existe o sufixo aumentativo -o7iG
gfm;e{p;::;3i:h;jen:C£&:G;§s;i:£3a:a#£frigi::gbe£:r::::¢f:I:t:all:s*a%:!Se6#i£;8;;;ze£:s¥%:3,a:`ii:I-
A forma -ow do fr. o¢.glow, etc., 6 diminutiva e, talvez, de outra origem (?). linguas romanicas.
 I,)I; -- I _ 4\^,

in ci`talao, no frances, no provencal e no r6tico, encontrando-se tamb6m, no arl]ores" (exemplo do The8ou"8). Cremos, por6m, que o grando ntimiii.tt
cHprnhol, mos dialetos italianos do norte, em alguns do sul(68t) e no dalmatico. de nomes de arvores formados, nao s6 com -ar¢w8, mas tamb6m coin ttu-
tros sufixos adjetivos como -c"S e a.m48, e -az®.8, deixa ben claro que o proc{}"tt
¥h°o,e:P¢a„n8:°*r°o)S#:¥b°is)?:r#acre¢.tt%°ea*r#g::¢%(£Co°it¥.petraGFr#at:;ejeur{¢T;::%: era usual no latin vulgar.
peTier, £r. poirber, engaid.pair.er, i.r±ul.. _perar)_.,. *persieariu6 (porit. pes86dineiro,
oat.pTe.88eguer, proy.. per8egwier,` tF..pecher).,. fi.c.aTbxp8 e_ fd_aniv (pefa. fi;queda:, Notem-se entre outros: 8¢!¢.cet48 (prov. sa}ke€¢, etc. = 8drg"e¢.ro, portanto
®+sp. hiqveTa, .oat. f¢que!a, ?I+gird. fdqer, vegl. jwhir e fJchiera e`-ate ii. iicalari, ~iii;i:;i€i -(ttde-.--derctd,'
sinonimo 8ciz¢.a;),de..) ,_ fageiri8(prov.
arbqt€e"8 e fagea.arbos,
--;faqT.8 . (ih.
cat. !aggjo,
arbos, prp¥.
esp. fa_hal _=!3=)_,
a(I)borzo, eta.),
•_nuea`rius e .*nue.orb? (nprt: nogq!edra;. en=g.-nuguera c;a,t. i'roquer, £r: noue';, -driri;iliuin--(isrt. c6rqwiitiro.,-esp.. deriquinorf, infin (pc!rt. `enzinha `e ?a?pp:
engad. "tt8cher, friul. "ckgrar, vegl. 7iofogrera), venez. 7aogera7, etc.); *soZo.care.qts e
'8qucTha_(Dart. 8alguei{o, esxp. 8akyuera, oat. 8dyuei, v6nez: '8alger, engiLd. esp. e%c¢co, it. efo¢%¢, etc.), ol%o.%tt8 (rum. am¢.y} = amo.e¢.ro) e provavelmente
8drger). Do mesmo modo, com maior ou menor extensao: *onorar¢."8, *prt4na[- 8app¢.%tt8 (que vein em Plinio) por *8¢pprs (fr. ant. e prov. 8a[p), donde
rius, *Sorbcinu8, cho.. fr. 8a[p¢.%(088). Quanto a -az¢.8, sobrevive no espanhol pera!, t%ora)I e %oga)I,
pertencendo sobretudo a zona dsturo-1eonesa (W.D. Stempel, em Roma77i¢.-
A nova aplicap5o de -arc."8 aqui assinalada explica-se pela elipse sche For8cfa"7!ge7a, vol. 69, pag. 432).
de urn substantivo, como na formapao dos diminutivos em -a.7D"8. Trata-se de
adjetivos que, com o substantivo arbor, se empregavam em lugar do substanti- No neutro (-¢ro.ttm) o sufixo serve de formar nomes coletivos e de lugar
vo primitivo correspondente. No latin literario observa-se muito ben a onde se guardrm objetos, animais, etc.. Este uso ja aparece em autores
tend6ncia de recorrer a uma circunlocugao para designar plantas. AI, por6m, latinos, e.g. , ¢pr.a)ro."ow (Colunela), o¢+a.d¢ar¢.tom (Suetonio) , pa7aar¢.tom (Varrao),
se recorre ao genitivo do none da arvore e nao ao adjetivo derivado. Temos, pom¢ro.%% (Plauto), gr¢JZ¢.%a)r¢.tom (Horacio). Temos aqui mais urn caso de
por exemplo: arbor a)I"a. em lugar de ¢Z7att8, no De re rtts£¢.ca) devarrao, arbor elipse de urn none, por exemplo oa)8, scr¢.„¢.win e seme]hantes, substantivando-
j[jgiv pgr.fbou8 _en O£_cero., arbores fbcorun en C}oharnda., arbor ahided8 en se o adjetivo em -arrfus(680). 0 novo sufixo assim formado era particular-
Tito Livio, arbor pa)Zrm¢e e arbor owpres8"8 em Suetonio, a}rbore8 oZo.„a)rtton mente popular e rdstico -revelam-no os exemplos latinos que acabamos de
n.z-Vulga.ha, arbor_. palmae e arbor st_coapri ro ltinerar4un Burddyalense. citar-e conserva-se produtivo ate o fin da 6poca latina, embora os seus
restos nao sejan muitos no rumeno, mantendo-se melhor nas outras linguas
da fanflia.
t=ap=b:°e==#:£SfiF(eEn3%F:20,°#i)rrEBg'vegz=SSTn#gpe°#\tztaipo:thvuemm
simplesmente urn ap6sto, assim: a)rbor /8.ct48, arbor mar"s, arbor s"comor"S, • Representantes I.omanicos do emprego popular s5o: aLrmar®.%7» (rum.
ozeo arbor (este uso 6 especialmente da Vulgata e de outros escritores tardios a)rma)r, alb. az„uer, eto.: no Ocidente 6 erudito); cezla}ro.%m (rum. ant. ce!ar,
(086). -Giiini-.inder;-i+.
it. grondbo,
ce!Zan.a, friul. {se!ar, -£T. scfa!er,
engad. grwhbr, _-esp.
esp. gronero).,
c¢.Zdero, luna:ivap
port. ceze¢.ro); (:Ti:rrL.
gra[%or¢.ttrm
No latin vulgar, em lugar do genitivo, se admitiam, sem dtivida,
adjetivos derivados diversos, de que as linguas rominioas apresentam farta juow;, prdr. fq;wier, -port. furrnedron., Zoo.arinp ` --a:I:Agq!?I (£r. Zp_y2.r_
documentagao com -e"8, -o.7}"S, as v6zes -oZo.S, e sobretudo -aro."8, que gerou -cohawharbun, viridkowiun,
prov. Jog"er, esp. aestowri;un,
ant. a)Zog"era, port. ant.galtinarivrm.
¢Z"gr4e¢.ro). Confiraln-se ainda
a nova aplicacao do sufixo. Em uma expressao como *a7rbor per8c.cciro.a ou *a[r-
bor persa.c¢r®.w8(°86) -segundo se considerava arbor masculino ou feminino -
fcopcz::;:e(68C7?ms:gset:tnet{3aa]:?SeEd°v:rudbas£:nil:e°'s££oca:du°£t:P::8r°;Csar;%Se::m*g[eor: Existem tamb6m exemplos de -air¢.a7, cuja origem estara as v6zes no
feminino e as v6zes no plural neutro, e.g., ca7Zdarc.ai, caisea)rc.ai e carra)7.a.a (pan-
latinos desse uso de -a[rc."8: ocorre urn em Paladio, 4,10, 28 "inter ficarias rominicos) , pe!rairo.ai, etc..
-OR(-ORE). i urn velho sufixo formativo de nomes abstratos, li-
(684) Na ilha de Elba vein 7ioco.ac.o.
"re-roma,nizadas" durante a Idade Media, e.g., No
no sul o sufixo ocorre apenas nas regides
calabres meridional e no siciliano (G. gado particularmente aos verbos de estado em -ere, e.g., oo.gor (Ȣ.gGrc), J%Zgror
Rohlfs, HG.8Cor&.8cfae Ghamm¢!o.fe, 11, pfgs. 79 e s, e Ill, pfg. 284). (fukyere».
(684bis) Ver Manuel Alvar, EJ DJaizec!0 4ra}gonGs, § 150,, e, para o exemplo judeo- Nao raro se confunde com -"ra), muito usado, primeiro ccm temas
eBpa,nhch, Romani8che For8chungen, vo\. 69, I)£g. 455`.
participiais, depois adjetivos. Dad resulta a eliminagao, ora de urn, ora de
(685) 0 uso do ap6sto mos escritores tardios pode representar uma tentativa de outro. Assim, na Dacia se t6m 8!r€m!oare e S!r€m!"ra (conf. ia lat. Sfro.c!or
ovitar o plebeismo (arbor) /a.car&.ci e semelhantes.
e s!r¢.c!%ra)), "n8oa)re ( = obes¢.d¢de), pzd"soare = gttec.#¢,) etc.. Por outra parte,
(686) Arbor deve ter passado a masculino em parte da Romania sob a influencia
dos nomes de frvores, que, j.4 vimos, mudaram de g6nero no latin vulgar (assim no frances,
``U P{8g;)ng£]6 pno:tufg:[iano°'geentecr.i. ddstes derivados passou a determinar-se polo fruto
(688) Outros explicam Sapp¢.""8 por influencia de pfrot4s, o que mos parece memos
Ta_C_a.P_T,p4ejra, marrneho e rmrmaleiro. PouR8ut3 86,o 8rf3 Jxpegdes, e.g., f¢go e f4gwira, caste;ire provivel.
ci ca8towheiro.
(689) S!oZ?-8cb77rozz, pfgs. 211 e s.

8`li.Lroln muitos nomes abstratos em -ttra derivados de adjetivos, como
{Ltliwnte se vera.
Da coexist6ncia de alguns adjetivos em -%S com nomes em -or (e.g.
a}!b%8, a)Zbor) surgem nomes em -or formados de adjetivos, e.g. Ze"€or
onaror, dulcor, eddor.
No latin vulgar o sufixo ja nao era vivaz, exceto para formar abst,ra-
tos derivados de adjetivos, onde deve ter-se estendido, particularmente
em algumas r,egi6es(690). Exemplos ben docunentados de nomes em
-or sao: c}Zbor (rum. a)Zboa[re, log. ¢Zbore, port. a)I"o¢ fr. ant. a)%bottr), ccizo„
*Z%cor(rum.ant.Z%coa)re,log.J%gore,etc.)-ant,igosemdtivida,comoemgeral
os nomes em -o7 associados aos verbos em -ere, aqui Z%cGre -, %ttcor (mmeno,
Iogudores, asturiano), *Zci%de, (rum.Zd%doaire, port. Jo%%i etc.),
(rumeno, italiano, frances, provengal, oatalao, etc.), *7ecor (run. prdeoare).
9^sane^x-e#^p_1?_so_o_i_±?F_tdis,.inof,soum;ii.isJs_,-_t-6_ii'iiivi6i;iif:t|Eo=ui.=u==%i
desconfianga, exceto onde t6m sentido e aspecto genuinamente populares.
Os que acabamos de citar bastam, contudo, para demonstrar a exist6ncia,
embora limitada, do sufixo no latim vulgar.
•UR4 (-r-UJ34 e -S-Uj34). E em latin urn sufixo usado na formagao
de nomes derivados de particfpios em -£%8 e -s%8, e.g., ce%8%ra}, !o%sttra),
8crG.p!t4rai. Muitos d6stes se mant6In em t6da a Romania, confirmando a
exist6ncia do mesmo processo na lingua Vulgar. Tais sao: a)ra)!%r¢ (rum.
ard!%rd, port. ¢rad% log. a)rcid%r¢, engad. a}raddira, etc.), a)rowra), que nao
fn:`±te¥±h°,`5m#:,gr~8r,rR8`r`en_SELd.`dr8in;Oof--ir:.~="i:±rv5%,'ew;o°.5',"±cEnu8GwlLfrua
(ou melhor *co8!%ra;(691), donde port. co8!%ra), fr. co%!%re, it. co8!t4ra).
Outl.os derivados sao: Jco!%ro, crepci£%ra), JracJ%ra, Jr¢.ca)!ttra), Jra.c!%ra
(*=hi#:#rrna)imenowpra,rasirTa,ruitirri:~Siic~titraJ,.i;%;:;a,J'c°o.c;%r'a;'*#;%:,
*bibitura.
Inovagao pr6pria ao latim vulgar 6 a exteusao do sufixo a derivados
de adjetivos, onde entra em concorr6ncia com o sufixo -or. E verdade
que s6 encontramos urn exemplo no rumeno, mag em todo o Ocidente es-
sa aplicagfro 6 comtim, apresentando un aspecto genuinamente popular.
Mais tarde algumas regi6es deram maior desenvolvimento ao processo
herdado do latin vulgar. Considerando-se que os particfpios sao muitas
v6zes simples adjetivos, 6 facil de compreender como se deu a inovagao.
Alguns exemplos sao *calzd%r¢ (rum. ca;!d%r&(692), it. ca[Zct%ro,
k=dura, schressalJ. kealdura, £r. "er5dfi:n-a,i iftitiitrwo}., :ib;;a (SoOuT:: uazv%r€%,
no catalao,
E[o]:tgi6g9n°!2a:n):±mo:-n6!e¥:£u3¥tee;#o:r:Inn:g6Ea:i;Sp;o:;£n:#?;°:;rch¥;,h:I;::Hr%B%ns;;)': 9r_crmowtil;,
nn/`T.7.a Tyti];+r` ^^,`,`„,,`,`^.`+^ ^_ 1__ __ __ 1 No rumeno
ocorr-einuito-comunent6--6in`|i::;-Vd-::;;Va..e;Ui;ui;a"'J€'r`€:£G'f:r&mgsa.d:::6g.r';ggarr¥f:jep::
passado, e.g. "7}So¢re (graxa), „®.score (neve).
;ea:lesct:(:s3u::gr::°r#=ayd;°r[-nEaaiEoee6:the:::°iba:t:I:acr:i:,;::::::¥eenn:c:;ui(I:a:rirf::;Cv¥%::e*gagr??%#„nr¢£
caz„ra(692oNRaE#¢gb:add;£oZ£,"%%= ::Z:a, ¥ae]yfr?;tgsE.e Considera dste modificagfo de
- 2('.''
Oap. albura)., *altwra (log. altwra, ±t. altwra, £r. a,ul. h_outwrt.:, +.I.tiv. tIlillii.II,
etc.); *»®.rdq" (port. oerdwro, esp. uerd"rai, prov. tjerdwro, fr. ii,lit. ut'7.t/itt.i.,
it. t;crdwrai, engad. ocrdtlra;).
0 sufixo -ttrci aparece em lugar de -or, mesmo onde nao hA :i(ljttl,iw
primitivo, e.g., em a7rd%ra}(693) (ocidental) por ardor, *caiz"ra por cozor, *powi/r¢
por pO"Or(694).
-OSus. Sufixo genuinamchte popular, empregado freqtientemo]it(!
por escritores memos tersos (605), aparece em niinero muito grande de t6rm{)H
panromanicos. Claro que muitas destas criag6es podem ser posteriorcB
e coincidentes, dada a pel`ene vitalidade do sufixo nas lingouas romanicas;
pttfor outras, por6m, datam do periodo latino. Documentados na Dacia como no
9:;£=:::f%#og%,°8f"w8m(o=,.h%S'ouL:,g.ka%bo3%s:'upgt%)8'usC,arb%oouqus:,d%}%r€±°p8XS.,
'vivoou8., -pdlosus, phavbosus, p'ulpoous_, spinoous, _spymosu8, (rro Oo_±derite
ocorre tamb6m *scttrmost48, com urn I-adical germAnico), sgttcimo8"s, tt#abros"8,
oe7ro8"8, oo."os'€48, „¢scos'i4s, al6m de outros de disseminacao mais limitada.
• -AsrER (-AsrRUM). E de urn certo ntimero de derivados, e.g.,
fi,hia`ster `rum. fiastH.u, .I+. jdgl¢astro, tog. ftha8±ru,_ cho.) , pasta?her e*matrasta
(que pertencem a Ga,1ia e a Iberia), *a)Zbo8£er, adjetivo que subsiste no rumeno,
e outros. A freqti6ncia com que ocorre em diversas lfnguas romanicas
sugere certa vitalidade do sufixo no latin vulgar.
-JSOUS(?). Este sufixo constitui ainda urn problema nas linguas
•rominicas. Postula-se comumente a exist6ncia de urn latin vulgar -a.8c%s,
para o qual, desde Diez, se busca origem grega (-.oKo€ ), embora reconhe-
oendo que o seu significado col.responde melhor ao do germanico -a.sJc(606).
Do grego o tiram tamb6m Meyer-Ltibke (Gra)rum. de8 Za)7}gttes ram., 11,
§ 520), Bourciez, que lhe chama "sufixo greco-latino'', e ainda Grandgent,
que v6 em -a.8c"S uma fusao do grego -IOKo€ , e.g., em Sgrr¢.8ow8, e do
ge:rnfn:loo -i8k (ThindisousM60l).
Ha, todavia, algumas dificuldades nesta hip6tese.
a) Nao ha nenhuma evid6ncia de que o latin vulgar tenha possui-
do urn sufixo adjetivo em -8.8ctts, semelhante ao que postulam as linguas
log.
(693) Vein no latin medieval (Strecker, J7D€rod"c£®.07D a Z'6Ic4de dr hal¢.7D 7ndd¢.e»ciz,
pfg. 27.
(694) 0 sufixo nao apresenta muitas criag6es novas, especialmente ap6s o perfodo
medieval, o que evidencia melhor a sua origem latina vulgar.
(695) Assim, 6 muito abundante na C'enc} rrt.,7"c!Zchfo7ds (8peco.08us, Zo.7agwo8tts, a.mge-
wiosu:, qqiorbo8u8; ouriosus, stndio8us, ponderoous, lchorios'u8, monsiruns'us, Offhoioou8)
e nos escritores rdsticos.
(696) indessen
'`Da jenes Diez rejeita a origem
bel.eits germfnica
im Latein vorliegtdound
sufixo
Suchpor
der sua ocorrencia der
Dacoromane, no sich
rumeno:
kein
deutsches Suffix aneignete, es besitzt, so diirfte sein UI.sprung nicht im Deutscherl zu
suchen sein''. Reconhece, entretanto, que a influ6ncia germanica tern concorrido para
fixar-lhe o sentido (Gro77imcb!o.ds der ro7n. 8praicfaen, 11, pfg. 389).
(697) J7®!redaccof7D, § 39.
 ~\,\, -_
rt)mini¢as, e nem o grego -.oKoc explicaria 6ste sentido (0.8). Ao
contrfurio, o significado de -®.8c%8 na Romania corresponde exatarnente ao
do gemchico ®.8fe (conf. alemao a.£a!o.ow.8ch, apan¢.8cfa, eto.).
b) Embora o rumeno tenha urn sufixo -e8c (bd#bdfe8c=ham¢„o, ce-
re8c=ceze8te), nao conseguimos encontrar nenhum derivado comum a ele
e as lfnguas do Ocidente rominico, como acontece normalmente com todos
os sufixos panromanicos de origem latina(609).
a) Mesmo no Ooidente -a.Sc"$ 6 medieval, como revelam os pr6prios
exemplos aduzidos por Grandgent para o latin vulgar, 6 verdade que com a
nota "em alguns vocfrbulos tardios", e.g., *Any!c.ScqA8, *Frai7ofoG.SowS. Trata-se
evidentemente de derivados medievais imitados do germinico.
Tudo isto mos leva a descrer da exist6ncia d6ste sufixo no latin vulgar
e de sua origem grega. Quanto ao sufixo usual no Ocidente, cremo-lo germa-
nico. Fica o problema do rumeno, que cremos ter origem diferente. De
fato, se o grego nao podia ser a fonte do sufixo rumeno, como certamente
nao foi do sufixo ocidental, nao 6 diffcil encontrar na pl.6pria peninsula
balcanica urn sufixo adjetivo -¢.Sfe, donde tera vindo essa forma. Com efeito
-¢.8fo 6 de diversas Ifnguas indo-europ6ias, ocorrendo, por exemplo, no germa-
nico (got. a.t4de¢.try.8fe8 =judaico), no baltico (lit. d¢t4gc.8foa[8= cezeste), no eslavo
lithrgico r%m5Sfodi=romano) e, ao que parece, no tracio (too). No eslavo ou,
iao'`::Z±=oefum:ejfo:°#:i:r::s£:te°::rt::fau¥aobtia::caon±ecxa6#oe::teaa6a]e°cr:g:a
guimos encontrar em latin, ocorre em deco.Sct48 no sentido de ddc¢.a e 6
usado por Gal6rio Maximiano, natural de S6rdica, na Dacia(70l).
-run e -Sus (-rUfl4 e -SUM ?) (702). Em latin forma nomes verbais
da 4.adeclinagao e.g., Jr%c{tt8 (de /r%o7), /Z%c!%8 (de JJ%o), a que esta ligado o
supino, ainda usado com fungao verbal. Na lingua vulga,r, onde conserva
certa vitalidade, toma freqtientemente a forma -5£tt8. Os exemplos mais
abundantes pel.tenoem as regi6es marginais, como a Dacia e a Iberia,
urn tanto memos ao italiano, embora sejam comuns mos seus dialetos e no
gal.do.
(698) 0 sufixo forma substantivos de sentido diminutivo, embora freqtientemente
£#8n%s=_e=°S±:§zBeerTe8h%%%8c(E;G°£a&mn#a%%,'E,ajkggiv5gi+ir?8i)fro~e%~g;;C-`a*£*'.-*#£
(699) Naturalmente, com a larga aplicagao de -a.8c no rumeno, temos hole muitas
formag63s coincidentes em nomes de povos e outros.
(700) Veja-se Brugmann e Delbriick, art.7[drG.8S,11, pfg. 260, e Schwyzer, Grdecho.S-
che Grarrrmatike, I, 541-.
j[]e,u{73:,ms:gu[n£3e:£;:E:saa:caetpaenrca±to,,fo¥teDmes:o#&;b#:n¥ern8;#,£rs„g;a37j:,ofoe]:Fug:u:#s
titulum immutari volebat, et non Z3o"cbmt.in imperium Bed D¢co.Sc%m cognominaretur".
(702) E diffoil estabelecer a distincao entre os nomes em -!%s e -sws e os partiofpios
neutros substantivados em -!t.in e -8t4m. J4 o latin cldssico apresenta, as v6zes, formas neu-
tras do particfpio, ao lado das velhas formas da 4.a declinapao, e.g. ¢."cep!t4m, a.7}„e%!%m, cogo.~
i§{%m%%ua:rim:ci;ES£{sdd:i:b::£:i:tt¥v.adfa#:%P!;i:a[.£GE:p:!s££SS:ic3°:::t:£`ggi:e6o¥bd°n:?sliE:g;s:::Pjfgo:£:h:i:.
No rumeno, onde o sufixo 6 extremamente vivaz, t(m{)a €'rictti;.t! ( 5Ht.it,
•£oY5:ri=i=S;,:I;ot6=::se.._a_h&mnde`2Pch?age,.innapo,..chqe,__|La!&±9o;=TO{`:H.I.`::.I^`:,::::
ndGO):`rid;;i;;:-s--(=;e8posta),arat.(-=a!.edpra),.jdc¥±{-=.!3i_lo)1,_:}1.Lt^lrt_(^=.:.`:!`I:I:'..)`:`
Zza[medo, balm.do, b"fi¢.do, 8e%£o.do, {aifi¢.do. Assim tamb6m, it. g).tt#`tt't'to,
balalo, cohorato.
Para designar vozes de animais, e mesmo em outras fung6es, o hit,im
vulgar deve ter empregado mais extensamente -Ztw8, ia encontrado cm
U#:i::tritit.;iti6ei,--chdi
gemG.!%s, 8om¢.£%s, ,--.ii: .dy.dito , -b¢!!?!o,
etc., passando depois a, BEurdo, b`dsid:r(-~baljo)
muitos outros, , nddidu
como sugercm
-(==iva{iGiii, botinit (=vbo), stLorl. appr6unu (--pre88a), eto..
-ATA. Originado do participio passado feminino, junta-se a temas
substantivos para designar com!et'4do, depois co!e€6o e o!o. Teve grande
extensao gr Romania ocidental, desenvolvendo-se desde o latin vulgar,
embora o ~seu empr6go ai f6sse ainda limitado. Encontramos apenas urn
exemplo panromanico, e isto para exprimir conteddo: *bttccci!ai>rum.
6acci{d, it. bocc¢£a;, fr. bottcifee, etc.. Deve tratar-se de uma criagao relativa-
mente tardia, chegando a pleno desenvolvimento no Ocidente pelo f im da
6poca latina.
-ArUS. Forma adjetivos derivados de nomes, ocorrendo em certo
nrfuero de exemplos: q%.rgdr"s, de o¢.rg¢, ja classico (rum. "drgai{, it. a;eprgo-
to, fr. ant. oergo.6, cto.), ba)rba)!"cq -t.a,mb6m classico -(rum. bdrba)£ = hormem,
-Ga;-birisj; co;rvurai=chfndo;
it. barba)!o, I.r. pout,. A16m
borb6, port. bcw`Zjcido). estralado, ranndo; rum.
disto, no.tom-se i+. ertiato;
b%?a)i =£r. totl6,
bea.grtdo
etc..
-ErUM. Ben documentado na lingua litera,ria, devia ser, pelo
Seu pr6prio sentido (formativo de nomes coletivos de plautas, etc.), prin-
cipalmente do latim vulgar. Aulo G61io, citando Quadrigario Claudio,
que emprega cirbore!a), acrescenta: ``arborela igrobilius verbum, orb%8lo
celebratius" (XVII, 2,25). A observapao nao se aplicara, de urn modo
geral,aosufixo,masrevelaquemuitosdessesderivadosdeviamsertidoscomo
plebeus.
As linguas romanicas o mant6m vivo, em geral na fase antiga de
sua hist6ria, antes que modernamente. Trata-se de uma forma herdada
do latin vulgar, que pouco depois tende a perder a sua vitalidade.
Jar em latin ten muitas v6zes a forma do plural (-eta), e.g., mgrrle!a,
arbore€a), conservada normalmente no frances, no provengal e no catalao,
com exemplos em outras linguas.
Notem-se a)rboreJ"m (macedo-rum. orb"re{, port. a)rooredo, log. ¢rb%-
Tedu,i:.:=t-.a;brqb,-de.),*f;on.inch.wm^("rio.fr?8dpet_,_i_I.!t.±^rgb~e\,esp.^f^r=nAe3S`S)`._
%}ne{%m (ruln. %Zyrae{, port. ozmedo, fr. orowa)¢e, prov. o!neda)), e, com dissc-
Fi.nc:a::t¥|',is*1,i.E;?:!d%a*,";.c"e;Z%%.po#"a?,asspi'i"neo#:s,::I:.::!e"n?afs!:rr#Fg:-:,`:
pr6prias -muitas de origem latino, -e.g., rum. jcigel, !c.%ere{ (gado nt)vo),
i::;ridrwhgisr-i;i-,- cckdrdie, port,. oue}aiedo, chvedo, esp. ouelhanedo, chc,..
 *,''' , --
•Ur'US. Unido a substantivos, formava adjetivos que designavani
urn {J.escnvolvimento notavel, exagerado de uma parte do col`po. No
hl,iln literario ocorria em muito poucos exemplos, como %as%£t48, cor%%!%8,
t;t.%?t!%S. Estes ficaram no rumeno, como em outras lfnguas rcmfroicas.,
(`.Lr., rum. 7bdi8"£, com%{, cdirt47a€. A16m disto, no rumeno temos Z¢.mb"£=
€¢gai7ezci (de Z¢.onbdi = Z4ny%c!). No resto da Romfroia o sufixo ten uma
cxtonsao ben maior(703), representando certamente de urn modo mais fiel
o uso latino vulgar, que ja devia conhecer formas como *capo.ZJc4!t48,
oc.!Z%!tt8, *barbt4!%S e semelhantes. Outros derivados ocidentais sao port.
b_e_iqu.d: , c`arra:r!f!uqo ;. esp...b.arrjgndo , cabe%ndo ; £r. bronwhRA , pal,ha ; Li-.-iaiiri;,
corpwlo; tog. derwhrd;u, bekloudve.
-T.IO (TIONE), ~SIO (SIONE). Esta, dooumenhaido en teiha. 8b
Romania, e.g., rogai!¢.a (rum. r%gdco.%ae, etc.), co.ndeme.ai€¢.a (s6 rumeno),
¢.mJJafo.a (ocidental). 0 rumeno conhece ainda a.e7Jdc¢.%yie('°4) (=pe7d6o),
p~le?echune (=dndinapf ro), asteptdctune (=e8pera), eta.. ira,i ifrodris---d3
0cidente, ao lado da forma normal e popular do sufixo, surge na Idade
Media uma forma alatinada, sem dtivida porque aquela ja nao tinha grande
vitalidade.
JTJ4 (JrJES) (705). Forma nomes designativos de qualidade,
derivados de adjetivos. Apresenta born ntimero de criag6es peculiares
a 1£ngua vulgar, al6m de outras, comuns ao latino literario. Exemplos pan-
romanicos sao: *ai"a7rc.€o.a;, de cb7%artts (rum. ov"direaSd, engad. aionarezza,
prov. arma)re8a), etc. ; %oZZo.!¢.a (rum. #aozea!& -6 da Transilvinia -, port. mo!e2;a),
£r..in?{le$8e,it:in?ue`%za,e`ho.).,*t?neritia._(run.tiner€?a-=jwentwde,it.tenereezi,
cat. ±e73dreai, fr. !e7rdre88e). Assim ainda: 7t¢.gr¢.£o.a (rumeno e italiano), a!!¢.Jo.a
(ocidental), ca)Zoo.!o.a), drJr¢.}¢.a, !r¢.8!o.!c.a;, todos ocidentais. 0 rumeno, que conserva
sem mescla o elemento vulgar, apresenta exemplos numerosos, e.g., bd!r6-
7}c?g, aizbt,?g, "erdea!d e outros.
-ATJOus. Foma adjetivos derivados de nomes (!tt%a)£c.ct48, ¢o.a}!G.-
cw8, que se empregam em certo ntimero de derivados, como atestam rum.
SLP|Pq::_i I qurat?a--t.apgreha`, e, i+.. begucdico, jiuncttico. I rlac pa,neoi; -f>:;i-i,
ter tido grande vitalidade (note-se que nao se encontra no sardo, exceto
on hanahea) (`WELgrLer, H¢stori8che W6rihiidwngslehre, ptig. 9L).
Tanb6m os nomes neutros em -¢£o.c"in, como t;a.a[!e.ct4", sao de
exist6ncia duvidosa. asses nomes pertencem geralmente a linguageln
jurfdica tardia (e.g. przoera;!¢.ct4m, ogr¢!¢.c"on, ce7aa€o.c"on no C'ode# Ffaeo-
dosG.a)7}"8) e ao latim da Galia da 6poca merovingia, onde se encontra em
textos legais e diplomas. Da Franga 6 que o sufixo se espalha na Romania
(703) Inclusive no sardo, onde o sufixo ten grande vitalidade (Wagner, Zrc.S!. Wor!be.J-
dw„gszefare, pfgs. 86 e s).
(704) Pe e !c.>c®. no rumeno quando seguidos de a acentuado (Tiktin, Z3c4md7dscheg
Elemedc.rbueh, pfg. 66).
(705 A 2.a forma, documentada em latin, especialmente em escritores pr6- e p6s-
c]dssicos, sobrevive na Romania, ocorrendo frequentemente no portugues e no espanhol,
com vestfgios em outras lfnguas.
'2('')
o(3itlontitl(706), em uma forma que denuncia cla,ramente fl Su{i t)iiHt`in (ri..
-age,, pro+. -atge, .it. ngg¢o, Oap. -ale, port. -agem).
-roR (-SOB). Forpra nomes de agente derivados de verb(js, {iu, ]"iiH
exatamente, de temas do participio passado. E usual no latin vulgiii.,
como no classico, e.g., a)r¢£or (rum. ard!or, it. arai}ore, log. a)ra)c!ore, cng!i(I.
arndur, Dont. orndor5.,' bbbktor (r+irrL. bdwloT, p.ch. beb`edoT] £r. bweur, ch®`.),
debo.£or (rum. da)tor, port. de„edor, esp. dettczor, etc.). Do mesmo modo:
Zoudahor`, rna;ndu,co,her , irlanndhor , riq;ha±or , portator., `sen¢mp±or ,. pendti?T , v.enap!.r`,
rme!o.tor (este s6 1ogudor6s, espanhol e portugues), „o.7tdem¢.ofor, pr.8ccL!or(707).
-roRJUS (-SORJus). Pertence ao latim vulgar, mantendo-se
vivaz particularmente no rumeno e, em menor grau, no provengal, no catalao,
no sardo, com restos em outras linguas.
No neutTo+-lord"in (e -sor®."77a) e tamb6m no feminino (-£oro.a e -8or¢.a)
emprega-se para a formapao de substantivos derivados de verbos. Os
nomes indicam a)g6o, a.7Lsfr"me7t{o e Z"gar, como demonstram os represen-
tantes romanicos de edo."!oro.oum (rum. dyt4!or, fr.ant. a7¢.doc.re), cooper!oro.tton
(rum. 6dirpd!or, it. coperfoo.a, esp. cober{ero, etc.), do}a)£or¢.a (macedo-rum.
da;r!oare, fr. dozo¢re, prov. do!aido¢.ra)). Mais abundantes sao as fomas docu-
mentadas s6 no Ocidente: cozcdror¢.%rm, c!orrme.£or¢.win, Zcicidror¢.win, £o7}sor¢.ai,
qtnessorda, putator¢a, versoriv(1 °&).
-JrAS (-JrArE). Conserva a sua vitalidade, servindo para formar
novos derivados de adjetivos: boy".}ais (rum. btt7ad£¢fe, port. bo7Dc!a7de, log.
b8°a'k±da#:err.£r;on3e9);±6*'vi=tfi)thss#:v(ere?#itate8#p%8%?±e}ezoynee%+St,i:pn:ifecinSdra°dv;,
*grevtia8(--groutiir)>run. grewlcte., tl: Tnt. .grict6, cho.)., T!.kerhia8 „(:T]:qu.`
pZo.7tdfdre, fr. pze7D£6, prov. pzeyata€), 8g.coo.lcb8 (rumeno, engadino e dialetal
italiano), om¢.cotos (ocidental).
Estes exemplos sao prova suficiente de que o sufixo existia no latin vulgar.
No Ocidente, por6m, 6le tomou muitas v6zes urna forma latinizada, o que
se revela pela conservagao do a., e.g., no port. -a.da;de, no fr. -a.{6, e pela manu-
tencao do -£- no frances e no provengal. De fato, urn exame dos derivados
ocidentais mostra que muitos se devem ao latin medieval(709).
-JrTUS(?). Sufixo dilninutivo vivaz em grande parte da Romania
ocidental, mas desconhecido do rumeno, dos dialetos da Italia meridional
e, ao que parece, do sardo primitivo, onde deve ter sido importado poste+
(706) Na 6poca medieval encontram-se derivados de origem latina no italiano,
:°enetsepat%::]o:F6°c£:::u8ru£Sdo(:.E.;¥3ratae"..fufa6dg3?°'(%°6r#8e&°'diestsc;kFa%Saoesieosssuaf°;x8ern¥;
1inguas romanicas ver A U7„.dnde da Z3ond7®®.cb Oc®.de7®!az, pfgs. 111-113).
(707) Continue extrermmente vivaz por t6da parte. Em algumas linguas forms
ta.mh6m rid3chivos, e.a., rum. fdedior, vindidr,. port,. arrazndor, inspirndor, conrouedor, eho.
(708) Em algumas formas femininas ainda se percebe c]aramente a origem adjetiva
do sufixo -Can.a) or -Sow.a. Tal se df com pt4!citorc.a, messor&.a, Zo7}8or&.a, com e]ipse de urn
substantivo, por exemplo, /¢Zff .
(709) Uma discussfo mats Ininuciosa do desenvolvimento do sufixo no Ocidemte
apresentamos em A U7bo.c!ede dr Ro7m&"¢.a Oo&.de7Dfoz, pfgs. 114-116. E digno de nota que
270-
I.itti`monto do italiano(']°). A sua origem ainda apresenta pontos obscuros,
IniLH 6 muito duvidoso que tenha pertencido ao latin vulgar. Quanto a
ftii.rna, o portugu6s e o espanhol postulam -5#ws, enquanto as demais lfnguas
supoem -5!!ws (711). Hist6ricamente nao se conseguiu estabelecer com certeza
a existencia d6sse sufixo no latin, se ben que se encontrem muitos nomes
pr6prios em -a.££¢, especialmente na Italia e na Dacia (note-se que justamente
aqui nao se encontra o sufixo romanico), e.g., 4#c.£a), Bo7".#ai, Ca[rc.£!a), Jttz8.#a,
e mesmo como masculinos, M"ro.#cb, Iveb®.#a), etc..
Talvez tenhamos aqui o mesmo sufixo, mas a forma a.#¢ no masculino
6 estranha (Taro ocorre -o.!!t.S.. IVom7ac.#ws). Pal.a Grandgent 6le poderia
ter-se formado pela prontincia infantil de -a.cztt8 (J7D!rod"cc¢.o'7a, § 37).
Meyer-Liibke refere-se com simpatia a teoria de Kluge, segundo a qual
-®.#t4s seria germanico, apoiando-se no none C'faa7rfe#o, documentado em Amia-
no, e nas formas alemas correspondentes terminadas em -¢, e.g., He¢.7Dz, KqA"z,
etc. (Eo.7aJtifar"7ag, pag. 204). Tamb6m o g6tico ten nomes em a.!!ai (Iveac.#a,
etc.) (712). Esta teoria eliminaria do latin vulgar o sufixo -a.#"8, ou, pelo
memos, faria datar a sua introdugao da 6poca da germanizacao maior do
Imp6rio (s6culos Ill e IV) e explicaria a sua ausencia no rumeno, e mesmo
no sardo primitivo e na Italia meridional.
-JVus (-TJvus). Persiste no latin vulgar, embora nao parega
ter tido grande produtividade. *rarczo.tj"8 (rum. £&rz¢.di, it. £airch.uo, log.
!airdo.", engad. !a)rdo./, prov. *airdo.", port. !ordo.a) 6 o melhor exemplo. Alguns ou-
tros sao: 7}a7!o.o"S (it. "a[t¢.a, fr. 7ba)a./, prov. e cat. 7Da;d¢.%, log. 7}ade.a;-6ste substan-
tivado, com o sentido de gerai£60, e8!o.rpe), *}emporo.ott8, (rum. !c.rmprr¢.",
engad. £empr¢.„, venez. !empore."a, eta.). V¢co.""s (de *"actt8 por oa}c""s,
prowhvelmente; conf. *!arde.utts) ja 6 de Plauto e subsiste no portugu6s
a;aec.a, eta.. 4e8!8.ott8 se mant6m substantivado como none de estagao.
Os derivados sfo mais comuns no rumeno, no r6tico e no frances. 0 primeiro
6 particularmente precioso para demonstrar o carater vulgar do sufixo.
2. Sufixosverbais.
§ 139. A sufixagfo verbal registra urn niimero muito menor de
formas do que a nominal, mas nem por isto memos interessante. De fato,
temos algumas notaveis criag6es 16xicas neste campo.
Comegamos o seu estudo com o exame das criag6es nomais das con-
juga86es vivas do latin vulgar. Elas abrangem apenas os verbos em
-ore e os da conjugagao mista em -G8co (-5sco)/-o.re.
E°o.8;.ar:SJ°or:be%f£%#e#e,6 gfg.ul]a6z)?evendo-Se a influencia italians e espanhoha (Wagner,
(710) Veja-se Wagner, Ho.s!. Worfbb.Zdr7Dg8Zchre, pfgs..108 e s.
edoi(t7a]ii2n¥°oPu°r:ggu;6fretang°a:SE%:tha°s:a§epmat=:§aqoTes:6gEncd:a:r±eniro°s?uZ(££asud„:df£:Cd6:
Bom67„.a Oca.de„toz pigs. 116-118).
(712) Rohlfs, HG.Stora.8che Graimrma!S.fe, Ill, pfg. 346.
-ARE. Ja em latin os verbos novos pertencctm quase Sunpiv o oti-
ta coniugagao. Leumann observa que, com excegao de depsGre=amit,`"
(gr. @€ap6w ), todos os verbos gregos tornados pelo latin entrar{iin it!`i'|i
a 1.a cLnjugagao(7la).
A lfngua vulgar, como a classica, admite grande ninero de vel`b.itl
denominativos. Muitos deles sao especialmente da lingua vulgar, apes{`r
de estarem ben docunentados nos textos literarios.
Entre estes, que as linguas neolatinas atestam em larga escala, notem-
se: a)r"a)re (rum. armci, port. eto. a)rna)I, fr. a)rmer, engad. armur, it. ar%a}re),
b%c¢.7tore (rum. bttc¢.7Ia}, venez. btt2nar, friul. b%?¢.md, esp. re-btt8%ar), ccizcare
(rum. cd!cai, log. ca}!care, fr. ant. cfaowcfoc.er), ¢."bracare (rum. €mbraico, it.
Gfflbracare, fr. eowbraigrer, prov. embr¢gar), *sfuppare (rum. a8£%pa[, it. s!oppc[re,
:°eri.i8i:gr¢:)im4esns;:;:r¥eg:nodcei:e¥tee:r:adpres?rearrbe?%,:}:r:,C:¢rrrce„Tar:?c#o¥::e:
corot}are,c%rfaire(apareceemlatimdesdeAugusto,mas6raro),J¢8co.a)re,Jer"re
(norumenocomprefixo:€mJ¢.era),Jorm¢.care(ocorreemplinio),jttmare(cltssico),
a.mpe%%gre (parassint6tico), mar¢..are (em latin ocorre na 6poca imperial,
mac 6 Taro), memsttrare (p6s-clissico), me7.e%dare (vein em Isidoro), 7}omt7}.erg,
pacare (6 classico), pappare (t6rmo clal.amente popular, como o seu prmi-
tivo, poppa[; no latin esta docunentado em Plauto e P6rsio), patt8are (pr6-
e p6s-classico), pec!¢.mare (ocorre em Plinio, etc.), 8angtt¢.core (ocorre excep-
cionalmente em autores p6s-classicos), 8arow!are (vein em Paladio, no s6culo
lv),s¢.ccore,sS.7m.}are(nostextoslatinosaparececomovariantemenoscorreta
de 8¢.mttJare), spttmare, sgttamare (na lfngua olassica se encontra de-8g%aLmarG,.
a forma popular pode ser resultado de derivapao regressiva, ou criagfro
independente), *£a!eame ( de la}Zea}?): ocorre no baixo latin na foma !az¢.are
em que o ¢. se explicara I)or confusfro corrente entre e e a. em hiato), %mbrare,
tt%darG, oo.ndem¢.are (6 do latin imperial), angtt8to.are, carmu.na}re (de carmu%
e este de car8re=cardar).
Outros pertencem s6 a alguns dialetos, sendo desconhecidos, as v6zes,
do rumeno, e.g., oou!are, J¢.!are, *mu%!are, passare, 'Jragmcntare (s6 mm.
Jrdmfrofo, mag deve ter origem latin, pois o mmeno nao ten o substantivo),
grandc.mare (rumeno, italiano e provengal), !jber!are (run. ¢.erlai= perdoar..
note-se que o rumeno nao conhece !jber!%8), tt¢.oare (de tt¢.a;, tt¢.t».8,. 6 ib6rico,
provengal e logudores), pr%care (de pr!e#.. rumeno, logudor6s, etc.), sag¢tlarG
(rumeno, italiano e r6tico), *%corare (rumeno e dinletal italiano), *oe88¢.care
(runeno, italiano e friulano). E assim ainda : a88¢re, cS.bare, cro.apace, ¢.ndcgrare,
*8lreyare (de 8€rages), tta%%arG (de tjann%s.. substitui oa%%dre), *oo!are, *abbe.be-
rare (s6 ocidental, mag certamente popular, pois que se prende ao infinito
substantivado, bjber(e) = t7cb¢.da, *J¢.dare (de J¢.dt48), *angtt}arG.
Muitos d6stes verbos sao da 6poca classica, enquanto outros ocorrem
as v6zes em textos pr6 ou p6s-classicos. Mesmo nestes, por6m, se percebe,
nao raro, o sentido concreto e rtistico, que denuncia a sua origem popular,
o#erts(7dL3}.#arrfzseea:,arptig?13#echo.3CheVerbenow/Jferv¢.mZrfuco.",emM&o„„„
``„#., em jorndcare, ccwistrare, junare, civare, assure, 8arculare, vi,ndemivre.
De fato, muitos sao criap6es do latim vulgar, admitidos sem dificuldade ncis
toxtos literarios pela regularidade de sua formapao, que nao repugnava
al lingua elegante e culta.
-JRE (conjugagao mista em -e8co (-?:sco)/-a.re. E, ao lado da la conju-
gagao, a tinica que continua produtiva no latin vulgar, pelo memos em 6poca
mais recente. Forma verbos denominativos, sobretudo derivados de
:ed8J:?;iev:Siosd:a::::idvoosceomm-a.,a6(i::ired,Tpiast::ig:==ss:::i::in:iosa:iE::i:,=-
zado do que os verbos em -a)re.. servem de exprimir a passagem de urn
estado para outro com valor causativo ou intransitivo (£or73ar e for7}¢r-8e,
ulr a sex...), e.g., grondesco|gra;ndire =torrim. grcnde ou tormar-8e grcnde.
Entre as muitas formag6es populares desta conjugagao, encontram-se
piu;irire(depwhris),*dulcire(dedulcts),*growire(degroubs)*edmoudre(dei!ndhis),
*ndmortire, *indurire, *albire, *ammrire, e oewharmenhe tamh6m I lorire, hackre,
e outros (para mais pormel]ores sabre esta classe ver § 62).).
0 velho sufixo incoativo -e8c8re certamente pertenceu a lingua vulgar
com o seu valor primitivo, formando deverbais, como *onerescdre, *co7a£¢ge8-
cdre e semelhantes, mas acabou por tornar-se obsoleto na maior parte do
ierrit6rio latino. Os restos mais abundantes se encontram na Iberia e
alguns na Sardenha.
Verbo8 de e8£aic!o emu -ere(?). Se a explicacao proposta na morfolo-
gia para a formagao dos verbos em -e8co/-c.re 6 exata, conclui-se que os verbos
de estado em -give tendel.am cedo a desaparecer do uso popular latino. Ja
vimos antes que formal e semfnticamente 6 difici] admitir o seu amalgama
com os verbos em -c8cdre, maxime pelo fato de nao haver trago da conjugagao
em -ere na classe mista.
De fato, embora 6sses verbos de estado se encontrem em born nti-
mero mos textos latinos, o seu emprego 6 limitado (vejan-se, por exemplo,
am]ere, chaTdre, calleff e, durere, tactere, vigrtre, piu;frepre, 8orddre, ptuhere, vdyere,
patdre, frig©Te).
Na lingua vulgar 6les nao existiam, a nao ser alguns, como *SapGre
(certamente desta classe, segundo ja antes dissemos), talvez *capere, e
demais oZG7.e (it. ant. ozere, fr. oZo¢+, prov. ozer, eta.), c¢ZGre (it. caizere, fr. ant.
cfaa)Zoo.r, prov. ca)Zer), parGre, a.acGre (freqtientemente com o sentido original
mais ou memos obscurecido(714).
Sufixa€5o Verbal Pr6priamente Dita
§ 140. -TARE. E urn sufixo verbal caracteristico do latin popular,
que nao se conservou vivo na Romania. Por isto mesmo, as numerosas
(714) Note-se que estes verbos nao passaram para a coniuga§ao em -a.re, como se
sup6e ter acontecido com os verbos da Qonjugagao mista, apesar de terem conservado
em geral a 1.a pessoa em -eo (-"a), que muitos consideram o ponto de partida para a transfe-
r¢ncia dos verbos em -ere para a 4.a conjugagao.
ft)i`mig€tos ai existentes denunciam a sua vitalidadc nti perfo{lo l!Lt,ii`o. No
lilt,im literfLrio encontram-se verbos em -¢.ore, mas o sou n`'imel.o 6 inHit{iiifi-
c{`nte comparado com a abundancia de derivados popula,res.
Entre estes, que coexistem muitas v6zes com verbos em -are, temos: 8¢-
!o.a)r6,ocorrendodesdeLucr6cio`desci!¢.8),.a;rmpz¢.are(decionp!%8),desdeLucr(}(.,io,
ao lado de a[mp}are,. le"o.aire -tardio e raro -de Jeo¢.8 (prov. Ze%jar, fr. ant,.
!6gc.e„ pis. ant. }ebbe.are); ¢Z£?.are (registrado sem asterisco por Ernout e
Meillet, conquanto nao encontremos documentagao literaria d6le)>rum.
Sfr¢J!o, it. a)!2;are, engad. %?e„ fr. faow8se), port. a)Z€a)r(?); 8ttb!c.Ic.aire (vein em
uma glosa: o€Je7a%ai€ st4bti%ai{, apud Emout e Meillet(>run. 8%b!¢.a), it. sotto.-
glo.ore, fr. ant. so%!o.!I¢.er),. *greu¢.aire (frances eprovengal); *pr7ac!o.ore (italiano
e ib6rico); *"p}o.are (port. roger, esp. rozar); *£e%l¢.are (fr. £a)xper, pruv. }e%sar);
:%:)';.a*;:r(Ira:.(#dcoe=tpa:r:::'t.]t,.o};:)r:a::::)r;e'*:i;:}::.re%::i¢ee=tai;;¥;%;;:::;
(dialetal italiano, provengal e catalao); *ord¢.%¢.are (1ogudor6s, espanhol e
portugu6s); *coacl?.a)re (fr. ant. qua)c¢.er, etc.); *{or!o.are (italiano antigo, catalao,
etc.);*Jr¢.{o.are(emalgunsdialetos);*a)bai"fc.are(deaiba;%£c:6ocidental);*bcis8£a)re,
(ocidental); *dGrec!Gare (ocidental: it. dr.r¢.2zare, log. d¢.re!!are, fr. dresseo etc.);
*¢.7aca;Zcc.a)7e (ocidental); *s!ro.c!o.are(716) (it. 8lr¢.zGaire, fr. 6£r6cdr; conf . port.
de-8Jra.%gor, de *8£r¢.%c{%8),. *s%c€¢.aire (ocidental) ; *!rac±¢.are (ocidental) ; *caipfo.are
(rum. acd!o-note+se tamb6m o substantivo ca!d-it. cacco.are, fr. c7}as8e"
port. c¢got etc.); *ac%l¢.are e *a)equ¢lc.are (anbos ocidentais); *per}tt%8¢.are
(logudor6s, frances, etc.); *gt4}!¢.are (it. gocco.are); *ea;g%a)rfo.a)re (ao lado de
I:%#er£#:e];;#;.:;;¢topr:ntrpoa:rg;c&£::T.*a7{:,,;%,rg:;t;n:ooLfa£:,£ceot:c;,jmo:%r£%;:Girt:
`inii;;are, `±o::. ;itgaT) .,.-*sing.twlitare (`de *stnotjwlt¥S...P~3: =*no±Itm:£)a.A.S:=
W£=uj;£ri==;i. *-ir56iitihia,;6 a(run. sugivtt, pcht. salapar, it. stnghiozz.are,
L:;::i.,°*W;asvy±;;i;;i;;;V(:;. -stiU;raf dr;e e;-Con mchtrkese, strointare , port. estToviar,
friul.s¢nyzo!8a),etc.);*¢.%gra)88¢.are(panromatico:rum.6nyrd8aL,port.e%gra)a.#a}r,
etc.)
Ordyem de
\^'\, -a:are.
\,, OUIJ,,u u\^,,\J, Trata-se de uma
_--`---'-_-_ _ . simples
A, 1 1 ampliapao ___i____
de -aire,-,,-- ori-
^J:An
ginando-se em nomes nos quais a vogal final do teina astava precedida
S:rb¢.ai:'es:¥}?od°e_e8:::ndfi£:S'npoa::£sC,u!::i:=teendt°e:s°sEjFaadt;¥°aod:Sar:i:rp::
passado dos verbos, acaban por deteminar uma relapao entre os verbos
em -o.are e o pr6prio participio. Cria-se assim urn novo sufixo verbal que
forma derivados de particfpios e, mais tarde, de outros adietivos.
Ja no latim classico ha verbos denominat.ivos em -a.are, tirados de
L=:%8r°e.utdi:„:;;3b;sV_=dir€,
nomes em -¢.%", as v6zes -a.a),:r€:bit,=&,
e de,. adjetivos
qm`bare em
,t¢F -a.%s,
_. a7_so~b^y^8^..,^. ^`6 (de
e.g., tjar¢.are int^=ms:±=`~.:
"arc.%8),
Ut6r#b%e. (`#ev t€;tovi;;8~): -hiiii"-.ebrbqrie (6`bri¥8`, ?ousda=e __.!3a_±co±±8_).i r:`%!ig=^e,
(ffi%7ck¢%8), 8oco.are (Soc¢.%s), sck¢.aire (provavelmente de *8¢£o.%s.. conf. o vulgar
(715) Meyer-Liibke julga incerto o 6timo, mag Bloch e Wartburg o admitem.
(716) Leumann considera crac¢.t4s p6s-vel.bal de cr%co.are (8€o!z-8cfam¢Z2!, pfg. 207),
mac veia-se Ernout e Meillet, s.v. or%¢.

t8ft/4.`/"7} o o clfLssico so!c.e€¢8), ¢mpzo.a)re-queErnouteMeillet tiran do compa-
I.!it,ivo cmpze.w8( 7]7) -Zeuo.a)re (de *Zeoo.tts por Zeo®.8, supost.o por algumas linguas
I`ttmAnicas), ba)SS®.a)re (de *bc!8s¢."8: conf. o nome pr6prio Bosso."8, ao lado de
J}a)s8ws, e ver Ernout e Meillet, sv.. b¢88"6.) (718), /a78co.a}re (/¢8co.a)).
Na lfngua vulgar surge grande ntimel.o de derivados dos nomes em
-Ltto o+ -sto,. e.g.,_*`captiare (ouptio), *qpechare (*questio,) *directivTe (direcho),
*coaativre (cowiiv), *tractivre utractio), *tortiarJ ¢toriro), *strichare` (strict-o)
*tentiare (*tentio., oon£. £r. iencon) e, oertarrLenhe, *suettore (*Sucho) e
outros. Como ja dissemos, tais verbos associam-se depois aos partiofpios
passados correspondentes a 6sses nomes, acabando por constituir urn sufixo
normal -8.are, que com o tempo forma derivados tanb6m de adjetivos.
Esta origem do sufixo exp]ica por que tao grande ndmero d6sses
verbos se prendem a participios, como evidencia a longa lista, alias incom-
pleta, que demos acima (e.g., *!r¢.!¢.are, *c!c.rec!¢.are, *rttp£¢.are, *e#ca}rp£¢.Ore,
*gt4a)88¢.a;re, *perftt7284.are, *a)C'a4!¢.a)re e muitos outros).
Poderia objetar-se que os derivados dos nomes em -a.a -¢.o7}e deviam
apresentar a forma -®.o7}a)re, como os nossos race.o7}ar, Zeco.o„a)r em portugu6s,
mas o exane da derivapao latina revela o contral.io, especialmente mos adje-
tivos em -o8"8, cujo carater popular ja foi apontado, Assim temos amb®.!¢.o8t48,
captioou8, seditioou8, 8'u;perstitiosu8, ouspictosws, de amhitiv, captio e 8.sstun
por diante(7l®). Lembre-se tamb6m o verbo vulgar *dr£¢.!¢.a)re (panromfnico)
derivado de £®.!a.a, a nao ser que se admita uma variante *!8.!¢.w8 (720).
Os verbos em -®.are deviam ter tomado o lugar dos antigos verbos
intensivos em -are (e.g., -£a[re e 8are) formados sabre o particfpio passado.
Quando estes perderan o seu valor expressivo, aqueles acabaram por
substituf-los. Assim se explica a grande predilecao da lingua vulgar pelo
novo tipo, que tamb6m acabou por desgastar-se rapidaniente, ate reduzirnge
a simples sobrevivencia nas linguas rom4nicas.
-rc4RE. Como -a.Ore, que acabamos de estudar, constitui uma das
criap6es vulgares mais interessantes no canpo da derivapfro verbal.
Juntarse a grande ntimero de temas nominais e verbais, continuando
abundantemente produtivo ate o fin do periodo latino. Morre geralmente
(717) Para Emout e Meillet tamb6m az!®.are e Jetro.airc teriam sido formados sabre
o comparativo. Parece-mos preferivel partir de ndjetivos em 4to, como indicam charamon-
te Jew.ore e ampz®.are. Outros derivados j6 sup6em urn sufixo rferc.
(718) Meyer-Lfibke cousidera *b¢88®.us urn adjetivo deverbal, mac, como j4 antes
assimlamos, a existencia deste tipo no latin vulgar 6 urn ta,nto duvidosa.
(719) Vcr 8folz-8cb7i.tozz, pfg. 231.
(720) Outros sup6em que os verbos em 4.ore comeQassem a former-se de ndjetivos
ear .ri, .e.g.I mo"are, .qllapriare, .a:bbredqre. ._g_lchare, *sindiare, .forhare, pesBa;ndr dal e\
derivados de outros ndjetivos e particfpios. Vel., por exemplo, Bourciez, EJ6onc„ts, pdg. 65.
¥8i°gisvteor,bo°ssddeeftvaafi]o¥i:t!'igoasd3::dE::£t;%fg:°:?gpsraeds::&a:a:ais£°=nascfo°.:::(%%ulee:::;
qroware, simulate), ou --ere (lou;ire, mouire, grondire).
•----. 27`r:.
no romance, embora em algumas lfnguas, como as v6zes no rumeno (`, lmm
mais, no italiano e no sardo, continue a apresentar criap6es nov{`s(7").
Consideremos primeiro a documentagao romanica do sufixo vulgiir,
para examinarmos depois o problema de sua origem.
Exemplos: *ca)b¢ZZ¢.care (rum. €7}-c&Zeccb e dos-cdzeca), port. ca)oazoar,
prorv.-coual;ar, £r. chevoucher, 6ngnd: chouakybar, it. cowalcane, log. ka¢¢igare) ,
*corrdeare (rum. €7hcdirc¢, log. foarro.gore, port. carrega)r, esp. e prov. cargo)r;
fr. charge;, engELd. cha;rgedr, it.. par(i)cqTe)., *2.mpedicaTe (r\m. !rmvi.edeca,
-=i;.).,L*fkgbedT6
fr. empedhe;, pchrt. (de fig8rej:>iich.
e'i!npdyar , ck3.).,jie_ar_, it. fbceare.,
*owapripare ±r. fwher., pcdr).I.t."gwlorga`if
(to.g. ap.rdgare., e.tg.., *`fck.Ijane, do
,
fovi: (i`irn.(Sn)julalcdr, e a,ingiv es±_. ho`lgar , .rlor!. I.?lgouT p qTh:.fdyar) , :I:urf ecare ,
£#;„¢fc"a?ee#gntto":¥::n(cd6esJattz't::%))Ton!d:!arg£(aa:t;]¢.£t„a#:in:nfor,;¥t[:i¥a=,;
etc.) ; *„o.u®.care (de 7„.#, 7„.u¢.s, ou de *7Lc.„a)re:-6 italiano, friulano e certamente
frances:7Deo.ger);*reuer£¢.care(dere„er!`are:6especialmentedialetalitaliano);*ooZ-
oo.caire (de „oZ"ere: rumeno, catalao e espanhol); oomo.care; *ow8decire; uelzc.core
(desde Plauto ; raro na Romania) ; *bttzz¢.caire, *cai8deare, *cZ"do.care, *cooper¢.care,
*dedheare, *irendicare , *flecthear-e, molhicTre, mo!stAare, :Tn!irieare , *rastcare,
*rodt.ca)re, *8*ci73!c.core e muitos outros, alguns documentados apenas em urn
ou outro dialeto romanico.
A formaeao d6ste sufixo popular requer ainda urn exame. Freqtien-
temente 6 considerado como de origem incerta ou obscura(722). Certo
ntimero de verbos em -a.care ocorre no latin literario, mesmo no antigo,
mas estes tch muitas v6zes urn aspecto popular. Tais sao t/ezz¢.ca)re e Joc!o.care
(este vein em Plauto, Horacio e Cicero), mor8deore, carad¢.core (=8er bro7zco,
desde Plinio, o naturalista), cZowdo.care (classico), commtt7".care, onan¢.cc!re,
/ozzg.cc!re, ¢77aair8.care (eclesiastico) e outros. Trngos do sufixo aparecen em
verbos designativos de car, mas geralmente s6 no participio presente, e.g.,
rvdyrdcans,. c-1o;rican8, teneforican8, Oho. (Stde-Sch:un,ke, pals. 8T]).
Cremos que estes verbos se formaran primeiro sabre adjetivos em
;#::b8;s:uf±fi:seqsuede::vra::::=Z.:.::::;tauc£:b:rdft£Vp°osrdaesrs;:ca]€::sedefao:;°E:it:
aos nomes e verbos primitivos a que se prendiam os adjetivos corresponden-
tes, chegando assim a constituir urn novo sufixo verbal, -a.care. Desde entao
se criam verbos em -a.core, mesmo onde nao ha os adjetivos correspondentes
em -a.c"s.
De fato, ha numerosos vestigios claros da relagao entre estes verbos
e os adjetivos em -a.ct4s. Assim, de oom6re temos t;om¢.c"s e *„omdea7re,. de
tenebra;, tenebrious e tenebricare; de fape_r, `*fapr|ca!8 0aprica .f . ndie.+:vo
substantivado: ver Ernout e Meillet, s.v. J¢ber) e Ja)br¢'care,. de onec!Gro., rmech.cw8
(121) Vet Meyer-Liibke, Gra_2pm. dos _3gngueg± rqrt:,` 11, .§` 5ll.,.Ro.hi^+f^s, Histori8che
GhammGfc.fe, Ill, pfgs. 361 e s.; e Wagner, H¢.8!. Wor!bt.Zczt67®g8Zehre pfg. 126.
(722) Leumann se refere ao sufixo com a observapfo ``de origem obscura" (""fozarcn
Ausgang8). Vor Stole-Sclrmalz, 8\7.
276-

-URJRE(?). Mencionamo-lo apenas como urn sufixo q`i(i tl(`viw to

o mec!o.caire,. de morc!Gre, morddetts (adjetivo e adv6rbio) e mordc.care (encontra-
so em C6lio Aur6lio); de oe.Jza), ac.Z¢.c't48 e u¢.Zo.ca)re,. de „artts, eJara.c'tt8 e a)a)rdeare sido especialmente popular na 1£ngua antiga. Revelam-no o Ho`i viil.ii.
(728); de cZowdGre, cza;"d¢.c"8 (que ocorre s6 tardiamente, na M"Zo77aedo.co.7}a)
expressivo e o seu empr6go freqtiente em autores mais popularos, emlMnu
ChiTonds ) e chandhoare. mesmo em Cicero haia alguns exemplos(728). E8%r¢.re, o mais comuln iwt
lado de parfttr¢re, encontra-se em Plauto, em Horacio e tamb6m em Cfcoi.ti.
Do mesmo modo, ci"ar8.ca)re deve ser de *airma)ro.c%8 (conf . port. e esp.
Emp€%r¢.re 6 de Varrao; can}%r¢re, de Petr6nio; parfttr¢.re 6 mais usual; ch.c!`tt-
omargo, cat. a["arg); a)Zba.care, de *¢Zb8.ow8, forma postulada por *¢Zbo.aezz"8
ro.re ocorre em Macr6bio. I,Ias o sufixo, que se enoontra em ntimero limitado
(Meyer-hiibke, s.v.), e possivelmenye *s!ci7}£a.cclre, de *8£o7}!o.owe, e 6ste de
S!¢738 (conf. it. 8£a7bco, fr. ant. est¢7Dc), se 6 que os adjetivos nao sao deverbais,
nos textos latinos, perdeu-se muito cedo na lingua vulgar, nao deixando
o que parece pouco provavel. vestigios na Romania.
-rARE e LSARE. Constituem verbos de valor a.%{e%s¢.%o e Gferdr¢.-
0 latin popular devia ter urn ntimero ben maior de adjetivos em
-5ow8, como observa Leumann, citando exemplos como ode.oso.ow8 e ?7'rozes- oo, formados sabre o particf pio passado passivo do verbo primitivo (S!oi?-
{®.ct4s(724). Esta observagfro 6 confirmada pelo g6sto da lingua pleb6ia e Scfrm¢i8: ?i;8£:s]6};:.£:'[c::"6pr::s::":"S;r:::'eareauantidade d6stes verbos,
rtistica para os derivados em que entre -a, e.g., -co-, -zoo-, -!c.co-, -6!o.co-,
-5c-, -5cO-, -¢c-, -dcoL, taco-, etc.(726).

Cria-se assim urn sufixo verbal popular -a.care, com que se formam Faui3tao::T3:Zggddoas2eam.judgr4ad::nT:rgbaogsa::tiF::=rit=#,;vsocso%:::s3::::#6::
a(r&u°=.e£Sva:A#::c€ndva.;,-£=.-s_h_i_iriiir;~°s:.6;)A:*.wiQ±naTefqphr;p#un.%if±ear(eruo=:%±8ar¢
numerosos outros verbos denominativos e deverbais de valor expressivo.
-ULARE, -\JCULARE E SEMELHANTES. Os verbos derivados port. oj.%do„ log. cidg%dore, engad. aiginder fr. ant. ¢o.d¢.er); cap!are por cop8re
de diminutivos em -"i"8, -a.cttz"s e outros, t6m naturalmente urn valor (rum. c6£¢, port. ca)}a„ it. ca){£a)re, engad. cJ}ater),. *obz¢!are por obz¢068c¢. (run.
%E,.p%.,%:i.arG#:`:LSfi%%.;;vEr:.:£Fkk6rj._.=f£;.jf,a.`*^a{:~pt:A.:n=odrep¥S£:.e,,gfrr:.
expressivo e afetivo. Nao 6, pois, de estranhar que aparegam muitas forma-
¥tv%ctp%;eu;5gTutu.tw:3jeuv=t%r2V},:=i.:s-;a',r5-i_:r¥r^r~±~e('32:)(nL,h].o£+:°prB+t°S#+::oessp=xee£#.c*
c6es d6ste tipo, algumas mesmo quando nao se pode documentar o subs- }o8£a)r); oZ}ecfare por a)!Z¢c67e (rum. a)¢ep*a}, it. a}}e#are). Outros exemplos
tantivo ou o adjetivo correspondente. Assim se cria urn sufixo verbal novo,
de valor expressivo, que se liga freqtientemente a verbos, dando-lhes urn
sentido mais vigoroso. Exemplos destas formas sao : *fao.7b7Dat"Zc!re (de fag.7D7ae.re),
::=*s%:"tci!i:effi:r:¢i#e6r:'etr;:e"r;g;ee,.(icr#rrz"gi;::slE'oli:isotcaii:invtoal'p;a?3:??,',
no latin vulgar *o.""¢.czare (rum. 7aecfaeza7, it. 7ao.ccfao.are, port. ro.7acfaar-com o %LaHes=r=U(-=carivetev;-:€=:&5irizesj..?*de%3T±_a.T^e~,.^*me^€trusare,*ectwlare,insedare,
prctino re-, oa.h. aviuar, prov. amtlhar e endtlhar, cho.)., *rasoubare (ou *rastw- ;#e#::Te\,-qifei;-e'(36:-qwl6re),trdiare(ponter6re).
lere?)>ru:in. ridschia, it. ra8chiare, prow. resalar, port. rachar)., usndare Nem sempre a nova foma eliminou a primitiva. Muitos verbos,
(6 literario, de tt8£t/in; participio de "r6re)>rum. w8!"ra), fr. ant. "8Zer, prov.
uschaf f , chc;.., *derwiculare (it. dormdechaTe, £r. EL"h. dorwiller, prow. dermilhaM., EsesTmot::oo¥:alto£,o#„g36arec:n¢j„u„gca,%::i;:.arg#wl::e;aeq:.,:%;,j:::g,o%udeer£::sq%6
etc.(726)); *#ac.sowzare, de one.8cGre (fr. m6Zer, e tamb6m provengal, catalao =&S+o"6r=%`&U,b=a`i#c_'t_i;::Vsti|drvev:.Siii±-a;e,}3_rfu^e=.*gmsnnE°m*,S.Xrtpared:.;a,*eck#c%ae.
e italiano); *or¢.Zare (ocidental), *!"rbttz¢re (do adjetivo *Jttr`b"I"S,), £re?7'a"Zcire
(nao *c!%8are), coZZ¢g2;re, coonpz6re, co%8%fre, owrrt;re e c%r8a)re, d¢cGre e d¢.c}a)-
(conf. £rem"Z"8), *e¢cw!ttza)re (de e#c"£ere)>Ium. 8ctt£"rcb, it. 8co}ozare, etc.; %::a:::::::;;::::±£Iry"°*'*u%;euc!#S:}]._i;j±mvi+T:e:-ofnr„aromoxen:!rvfp.%meou%¢v#eou.ifest:£n%;,
rfer'%¢Tr):g:re%ieT.g%#dy8%%%6ha6r,e:_e:~~irrv_iiofgiv.T^e;AP2aonieDgQ}=`8PrmTn%%r%'es±%#`
*e#„e7}{"Zare (rum. 8„€7}£"ra, it. owe7}!ozaire), *e#sc.owZ¢re (s6 siciliano), *£7.ep8.d"-
Zare,*ragulare(derag6rd--ourrar),*fhactulare(.rameno),*sormkouhaffe(?)(oon£. %rtyore,s{¢.7}g%6re,"e£6reene88ore(6stepodeserdeone8s¢s),p¢.%g6reep&.c{ore,
somnhoulu8. donde fr. sorrmruetl, cho.), *fodhouhaTe (de fodbeare), *salthouha.e,
trahiere e trac±are.
etc.(727).
Durante a sua fase mais antiga o latin vulgar empregava o derivado
(723) Leumann tira c)c!re.cue do verbo „air&.ca;re (8jozz-8facanozz, pfg. 230). Cremos com o seu valor intensivo original. Com 6ste sentido ocorre em Plauto,
que o inverso 6 mais provivel. ao lado do verbo simples. A coexist6ncia do verbo primitivo e do derivado
(724) 8wl%-Sclunnd%, pfgB. 229 e si. o revela. Pouco a pouco, por6m, o valor expressivo se perdeu. Ficaram
(725)
``11 est Vet Mi*rouzean,
remal'quable La formahon
que plusieurs du Zatin
des series Zitt6raire, par
coustitu6es p6g. ces
2Z. sufixes
0 iLuhor a,oresoenta,..
comprennent muitos derivados em lugar dos primitivos, como verbos mais simples e regu-
presque exclusivement des termes qui d6signent des choses de la campagne''.
`da[rveesfs;:rv;a:t°ed:]S[on°cno=:;St#qpuo6:::i::,e:ia°p::Cc:€::a¥eaiee¥:vaa°9¥om?:rubca°]
(726) Conf. esp. dormc.7.aso, que Meyer-Ltibke tina do provengal; mas oj indica forma
vernfcula. Word Formo-
(727) -®.7}are aparece em alguus .derivados populares, e.g., *oumc£®.7aare, *uo.sea.7}c!re (728) S6breocar6terplebeuearcaicodosverbosem-%ro.reverCooper,
(de ac.sea.re), mas estes ocorrem em ndmero limitado. Trata-se provivelmente de urn tipo tGon, pfgs. 223 e s.
que pertenceu sobrefudo a 6poca arcaica,I embora se encontrem algumas formap5es novas (729) Nas linguas romanicas tamb6m *!orrare.
na Romania.
 ~,u-
do latin vulgar da 6poca republicana, acabando, por6m, depois, por estiolar-
se completanente.
-JrAZ3E. Sufixo iterativo e intensivo, como o antel.ior, pertenceu
i8:£]a¥e3::iv:d];:gearbfi:?uq[::rddaev6epr%Coas;:P=Pt]i£;::,a!.7::}'nys8.::Z;nge°eypGarre:
quer dos intensivos antes mencionados (d¢.c!¢.!are de dde!¢re, "e%!G.!aitte de
oe%Care). Se as Ifnguas romfuicas atestan abundantemente a exist6ncia
d6ste3 verbos, o carater fragmentario e regional com que 6les at ocorrem
revela que se trata de urn tipo tornado improdutivo ben antes do fin do
periodo latino.
(rum.Rc%spt£,s¢,ro]Ta:icpoc;a::,i!o¢gr.e%e¢;opdcaor::rgc'.):.%;.'rcecTar*e:¢%¢:%;c::ec(¢£e£:
Cne=Ce#\)\iiardQ°+rQm4t%:_(rrim=:.¢^rnt.Eta,~?±gL};--rfui{d#e':dg`V&W±±ouoFri;rua%eG,o\:uo==6
r6adyaFe]f#t=](a=:;?rprieugiea`:'o)i;t.„e%e8.;:'r%ra`#x°o"iii:#),*#%;£G%;'e,ddeefraa£;;:
(ocidental). Estes exemplos ilustran suficientemente a exist6ncia e a
antigtiidade do tipo.
-7Z4RE (-JDy4J3E)? - A exist6noia d6sse sufixo de origem grega
no latin vulgar nao esta demonstrada:
1) Os exemplos romanicos mais antigos e gerais nao admitem origem
latina vulgar. Assim, fr. gtterrogre„ it. g%erregg¢.a}'e, esp. e pol.t. gt4erre¢r
pl.ov. g%erre8.¢o formados sabre urn radical gemanico; fr. ant. b!a[cacfiogrer,
tnh+bg:%r:hfevoofyemi^.P3P;^b_I:?^!¥_:?_T,-pi;r`I.i`;iiii;iiF:;"p_:_:i:_`:Vtvi*qu%U;;£:W=e'sy=±
origem; fr. %cb%der (ant.%erogrer, desde o s6culo XII), it. %a)aegg¢.a}re, port.
ona%7.ot etc.; fr. ant. 8e¢.g7ue%rde„ it. 8o.g7aoregg&.ore, port. Secaho7ear, etc.
(com urn sentido medieval de 8e%¢.or); it. cor!egg¢.aire prov. corfeo.¢„ fr. ant.
coyJoyeo port. corJeja;r, etc. (de cofaor8, mas com a sua significagao medieval)
(731).
2) Os exemplos do sufixo no latim literario sao muitos, mas limi-
tan-se a radicais gregos, com a,lgumas excap6es. Nos mais antigos 6le
t#En^:afa°^=.-i;8.8~3_e:-]giv]ct88ar.:,-Pythi;;;;:i;e;:eyir;i-88:;::raft;;r&%8;SarG:Ce.
Depois se usa -a.?a;re, desde o fim da 6poca republicana: co.!faoro.z¢re em C.
¥eerpt::ia::C"e°"£Za¢'froe.Es.Pu#„%;:'re:':%batr£:#a:a.€n¢°rse,esbc:;t£:.:::e:r£:::;Jezgge¢S,de:
esoorctzare , eurunchizare, 8aribckanTe; Soundchzi;;,--;nhs;irTr%;:T;ck2;.
Como se v6, tudo ai 6 gI.ego. Na lista de Leumann vein urn graeco.8-
3%!r±S:Pa:ut„°€'b;omr!e:a9sae°:ef:£r`ica;SS%`.c¥;::i::are¢a%.:8S¢ereen6C°£:rat:FAc€::;t°eJ
6iste de tdp^G (<lq,t. !cbb%Z¢). r"Zza.s8are pareoe latino, mag Varrao
cita urn grego T9"G. E¢ap&.rao.$8¢re, de Petr6nio (Oe"a Fro.%ozcfoo.a_
(730) Os verbos com o sufixo -8.fa" sao bastante usuals na com6dia plautina.
(731)UmanstaextensavememDiez,Gram"{¢.federro%.8p~¢cfre%,11,pfgs.398es.
(732) S6bl.e o sufixo -1¢€" no latim consulte-se Leumann, afro.ecbc.Sche Vcrden at4/
-` e`v im Latein, Tros Mthwiges offeds...a i:~rf ui;isze=;:-;£S:' #;i ;Sfff.
-270
%®.s, 62, 14), ten a mesma formapao de tJ¢.brc.8sare. r¢.b¢'zcire (do !dzi®.tt) vtwi`
em Fulg6ncio (seculo Ill) e p`t¢Z„er¢.?clre em Veg6cio, do s6culo ant,{!iitir.
pnya[7D¢.¢are 6 cristfro (788).
3) 0 sufixo apresenta raros derivados em uma lfngua arcaiz!iiito
e mais ou memos isolada como o sardo(78`)-o que 6 mais importante-o 6
inteiranente estranho ao rumeno, como acontece em geral com as formiis
gregas entradas no latin vulgar pelo cristianismo. Ja observamos que os
verbos mais antigos do Ocidente com o sufixo ora estudado nao t6m correspon-
dentes no rumeno. Entretanto, a exist6ncia de urn incremento -ez-, muito
usual nas tr6s pessoas do singular do indicativo e do subjuntivo, na 3..
pessoa do plural dos mesmos modos e na 2.a pessoa do singular do imperativo
do presente daf 1.a conjugagao (e.g., aprobez, ¢probe€¢., aprobeaea}, ciprobaim,
aproba!z., aprobecizci,eta., do verbo aproba)) levou alguns autores a ver neste o
sufixo -deo, em urn cruzamento com -a)re, semelhante ao dos verbos em -e8co e
-c.re. Mas o fate de nem estes verbos terem correspondentes ocidentais com o
mesmo sufixo constitui s6ria difiouldade(736). 0 fen6meno rumeno deve expli-
car-se dentro da lingua. Pop observa: ``S6bre a origem d6ste sufixo afirma-
se que vein dos vel.bos cuj o radical termina em-z : a7one.ezaec](cLm¢.ezcbzez = eta aizono-
go); ape?a (a?ez = so.two); bofeza) (bofe?,= ba)£o.go...) (786). Tais serian bofeza), c"£eza)
(= ou8ar), mereca (,=fazer a 8esta), de meredtare, neche&a (=rinchar), rowcheza,
reteza (=cortar) e outros.
• 4) 0 largo empr6go de -a.zare nos escritores cristaos (desde a Veft48 e
Tertuliano), primeiro Com radicais gregos, depois tamb6m com muitos
latinos, revela que a fonte mais provavel do sutixo romanico ocidental
estfr no latin eclesia,stico. Dal ele entrou, pouco a pouco, desde o s6culo
V ou VI, para o romance, dando origem a urn grande ndmero de deriva-
dos (737). Dificilmente se podera considerar o sufixo como pertencente ao
latin vulgar. S6-lo-a quando muito na 6poca de transigao d6ste para o
romance(738).
Por fin, cumpre lembrar que a forma do sufixo postulada pelas 1£nguas
romfnicas 6 -o.c!grcbre, atestade pela grafia freqiiente -a.do.a;re do sufixo, e.g.,
(733) Mas nenhuma destas poucas formag6es latinas passou pars o romance.
:::Ep:i7::s4|e¥:ia=Saes¥:a:3:'s,Hi8a`;Fo:;`bi#g"88Zse#ie±oP§8;S.±€?o&:£idqoued:£e:;gaunnhsop°euc3:
(735) E facil de ve-1o em verbos como (a)adore, (a)airma;, (ai)gt"ema;, (a))Zt4cra), (a))ua7}a,
(a)funa, (a)visa, (a)suhi,da, eke..
(736) G+a)mm¢¢.re room.¢G."e, pfg. 246.
(737) Como vimos, por esta 6poca estavam mortos alguns sufixos antigos, como
;°;ale::.:%roes(uesfgoug=epg°ou£Cn°tr:3:Z:ddo°pqeT:?apfimeecire°s)i.6:tfcuo:exphcaasnunerosascrfug6e8
prove(Z3§|trNo3:§%roemd:Ss%¥iexoanf:eggr6£:E%z9bg%:]%erpe°sssa(g:;ao[c=:nc:mgegpest:%%]oaoup?:
%°orrdeF%:f`.°.°%€8.<3Ztce'€S£)gu:n:%oRe.?#¢P¢:.e,Seos¥;imd:asps:]ifle,Sfgteu:£sa:oa:&{nd;:ans:f°rma
2'!0 -

baptediare (oon£. baptiato ne Peregrincho, X:X::X:VII1,1), ea:orctdiare, edhari- OBRA.S CONSuljTADA.S

thontwm out tbbezandum (Fulgeno±o), gargaridiare (e" urn hexho de Varrao,
mas tra,ta-se de forma grafica introduzida por urn copista posterior, sem A lista de livros e artigos que se segue se lilnita aos que puderam ser mtiiiuHi`ii(hH
dtivida), aco7a€¢.cZc.cire (na Mwzomecz?.c®.7bai CAo.ro7t®.a). Segundo Leumann
]n[:£::t:°FoPs;]sae9£:'£#!idd°a:Eiu8rbtiri:gdr::ifuceoi°:ieTaaB6r3reeft:g:::sti::£#a?s]:::ill.,:i',',r,',`.=
(a;r!. cot.), os exemplos mais antigos sao de 200 A.D. (730). dados. A impossibilidade de consulta direta, especialmente de certos artigos illiiiin.-
tantes, daria urn carfter urn tanto artificial a essas indicag5es.
Naturalmente, o pr6prio objetivo deste estudo, em que se procura defender `im
ponto de vista definido sabre o latim vulgar, nos permite a organizagao de urn bibli"
grafia que se limite a indicar os iustrumentos de trabalho usados na sua elaboracao.
Para facilitar a pronta identifica§ao das obras citadas no texto, conservamos i`
ordem alfab6tica dos autores citados, limitando-mos a colocar no fim, em lista a parte,
os textos latinos e alguns outros mais citados no decorrer do tl.abalho.
i ~ Grammalre de l,'arwien prounGal, PtNIis, L92L.
ANGLADE (J.)
AscoLI (G.I.) -Deb posto che spctto al _ge!!:.pme8e nez s®Ss.termAI. dei .d.iplgtt^b^`bwlhand
(4rcho.„o.a GZo!lozog®.co J!a)Z¢ano, vol. 11, pfigs. 111-160).
AscoLI (G.I.) - I,'Itoki,a dialettale (Archivio enothlogieo Itohaac, vch. VTIl.
pfgs. 98-128).
AscoLI (G.I.) - Sagg4 Ijedink (Archivio Ou]ttotogieo ltahano, vat.. I).
ATzoRI (M.T). ~ Le preposc.z€o7Le "de" 7}ez Za7!¢.7}o oozgare, Florenga, 1939.

BAROJA (J.C.) ~ Mcderivhes pora, w(ra H_ds±oria de La.±?pgun Vasca en ou Reha-

c®.6.a co7b Za L¢!a."a7, Salamanca, 1946.
BAFTISTI (C.) - A"ac.ame7bfo oZZo 8£ndo.a dez I,ck¢7io Vozg¢re, Bal`i, 1949.

BAUCHE (H.) - I,e ha7agaige pop"ha¢.re, Paris, 1946.

BELLo (A.)(R.J.)
•CUERVO e
- Gra)md{c.ca) C'cL8tezza)7}o, Paris, 1918.

BENNETT (Ch.E.) - 8gr7Dta7g oJ Earz" Zjdr¢.7L (2 volumes), Boston, 1914.

BERTONI (G.) -Profho hingwichco d:Iwlha, Modena„ L940.
BIJoCH (0.) et
WARTBURG (W.von) - Dietiouwire 6lyrmologique de id Zarrmne jramgalse, Pari53, L9sO.
BONFANTE (G.) - I,os Elemendos Papulares en Za I,engwa de Hen.aei,o, Medrid, r9grf .
BouRclEz (Ed.) ~ EZ67"e"!8 de Zc.7bgt„.8£c.gt4e rom¢7ae, Paris, 1930.

BRUGMANN (K.)
- §'e"rr]:i"e:gzi°.:fpe#: GLrg°2%;7'10to.fo der C.„dogerma"dscbem 8pracfaen,

BRUNOT (F.)
- ffc.S!oo.„ de Za) Z¢7}gtte /ranGa}o.8e, Paris, 1905 e ss (1.o volume,
da 4.a edicao, Paris, 1933).
BRUNOT (F.) e
BRUNEAU (Ch.) - Pr6cks de grcunrmalre historique de id hague froncal8e, PariTs, +9q9.
BuCK (C.D.) - A Grammar a/ 06carb a}7}cZ Umbr¢c!7®, Boston, 1928.
BucK (C.D.) -Coapa;ndive Grcrm!rur oj Greek a;nd Ijatin, ChiR8.go, +98!.
BURGER (A.) - Pour uno th6orie du roman ccrmmun, em Memorial_ d9s giip?8.
i;b;me;, pubh6 a,1: occasion_ dr_vin.gtibne .p"!kveT8aSre de |p .Spei6te

i;giv;#ur:gfu%g%##$5L8sar:bfnsefi+€fSf:#ar#TZsaq£:ct6ud8on
CANI)REA-HECHT
- Ije8 61,6mAzwls BatSqus de le Zangue rounalne, l,e conso/ruwlb8rne,
(J.A.)
Paris, 1902.
CoEI,Ho (F.A.) - Quest6e8 de Iiing'un Porfugueza, Porto, ±grf 4.
CoopER (Fr.T.) - Word Formaldon in the Set.`ro Pzebein, "ov8i York, +8`.)E5.
(739) S6bre a prontincia do 2! (€) no latim vulgar e a sua equivalencia a -dgr e -y- COROMINAS (J.)
- Di,ct,ormrio Crttieo Etimottgivo de I,a, Iiengua Casidha:ra, Mndri\`l,
veja-se § 19. 1954 e ss.
 _', ,IJu
2q2-
MEII,I,FIT (A.) -Esr .i.88e d'w"e h¢.8!co+G de J¢ Zangtte Jo!®."e, Paris, 1033.
'[ )^uzAT (A.)
- Pietioirun;ire 6kymohogique de le idngue francal8e, Penis, 1998. - Lingulstique hi8torique ct bingwi8tique gcherale (2 vt.inin``H`
MEII,LET (A.)
I)^uzAT (A.) - mstoire de le lanque fra!ngal8e, P8,rig, 19sO. Paris, 1938 e 1948.
DHvoTo (G.) - Storia dezla Lingua di Roi'ra, Bo\onhE., 1944. MEILLET (A.) et
DIEZ (Fr.) - qraTapa¢k .Per `roTrgwisc_ke_n . Spraphen, Bonn, 18m-1g16 VENDRYES (J.)
- Tralt6 de grammalre compar6e des langue8 alasstque8 (2.. ed;xpb`i),
(vol. I da 4.a ed.; 11 e Ill da 3..). Paris, 1948.
Do"IN (G.) - La langue gaulct8e, Pa,rig, 1920. MENfiNDEz PIDAL (R.) - .EZ JcZG.o7"a) Espcifroz a" 8tt8 Pro.mero8 Tc.empo8, Buenos Airc8,
I]oBERT (J.C.) ~ Introduction to the Stwdu Of hotin lnecription8, RTow8,York, +928. 1945 (3.a edigao).
ENTWISTLE (W.J.) - The Spavi8h Language, Londres, 1986. MEN£NDEz PII)AI, (R.) -d4-a7t"aiz de Gra}77rd6¢.cco ff¢.S!6ri4.ca E8pcifioza), Madrid,1944.
EPIPIIANlo DA SILVA (7.a edicao).
DIAS (A.) -Sindase Hdstorica Portwg'ue8a, riiBboE\,1918. MENfiNDEZ PII)AI, (R.) Or6ge7be8 dez E8pafro!, Madrid, 1929 (2.a edigao).
ERNouT (A.) et METER-Lt}BKE (W.) D¢8 Ko!o!a)7}®.sche, Heide]berg, 1925.
MEILLET (A.) - Dichonira;ire 6lyirohogiq'ue de le langue whine, P8bis, T93Q. METER-Lt}BKE (W.) Einf thluramg in dos 8tiulham der Rornwischen Spraehois8ensc:ha;ft,
ERNouT (A.) e Heidelberg, 1920.
THOMAs qrr.) - 8gr"faze Zdr®.7®e (2.. edi§ao), Paris, 1953. METER-LUBKEtw.) Ghamma®.re de8 ha~gr4ee roma7.e8, Nova York, 1923 (traduc5o
FARIA (E.) - Maned de Prorincta do Latin, RAo de Jandro, 1988. francesa, reimpressao).
FINAERT (J.) - E6valwho'n m6radre de Sahi Augustin, Paris, 1989. METER-Lt}BKE (W.) Grammalica 8horica dell,c. 1;ingua iwhla:ra e deb dicdetti toscani,
Turim, 1931.
GARCIA DE DIEGo
- Manual de malectologaa Espahola, Ma,arid, 1946. MHTER-LSBKE (W.) Histori8che Grammatik der franzi;stsoherb SpTache, Heidehoorg,
rv.)
1921 e 1934.
GRANI)GENT (C.H.) - From L¢!o.7} !o J!oZ®.an, Cambridge, (U.S.A.), 1940.
METER-LUBRE (W.) Jio7mom®.8che8 e!grmozogr.8cftc8 W6rferbacb (3.. edicfro), Heidelberg,
GRANI)GENT (C.H.) - J7®!rodacco.67D ¢Z Z}¢£®.7} Vc4Zgcbr, Madrid, 1928 (tradugao espanhola).
1935.
GRAY (L.H.) - I::. ,ly?e lch? .#|gpb.re Pdrirfus, en+. MtlTng_e8 _qe phiwlooi,e, de
MARGARIT (A.B.) Ghond!®.ca Zr®.8tfro.co Cato!an¢, Barcelom, 1951.
Z#ife.ra.b.u.re ct d:hietoire cwien:nee offert8 a i. Mar-oueectir:, ;6,a;.
Mol]L(Fr. de 8.) Ghand£®.co H®.8tfro.co Cafaha7ia, Mndrid, 1052.
207-213.
HOFMANN (J.B.) - Latedvische Umgong88prache, Helde\berg, 195L. NASCENTES (A.) Dwiondrio Etinottgico da IAngua Pchuque8a, R;ro de Ja;nero,
-Altportwgie8isches Elenentarbuch, He±de\berg,1988. 1932.
HUBER (J.)
NASCEN"S (A.) - a Z®.7}gr/ajar Car®.oco (2.a edic5o), Rio de Janeiro, 1953.
HVBER (J.) -Kalalevi8che Grarmmatdk, Heidelberg,19Z9.
NIEDERMANN (M.) - Phorfe!®.g%e ha.8tom.g%e dt4 halc.ae, Paris, 1931.
IVE (A.) - JZ de.cbze#o oegz®.o!o (Archivio Glottologico Italiano, vol. IX,
NUNES (J.J.) - Compchde.o de Gho7md!®.co H®.8"r®.c¢ Por!%gt4e8a, Lisboa, 1930.
pfgs. 115-187).
JunET (A.C.) - Sustbme de la 8undaa;e letine, Pa.is, 1926. ORTIZ (R.) - Ma%%o!e!to Z3ttmerzo, Modene, 1945.
KARSTEN (T.E.) - Lee ancten8 germain8, P8bris, L981. PEDEREN (H.) - Verggeichende Grammdile den kem8chce Spree:ham, Q6hiungpn,
KUHN (A.) - Die rounndschen Spachen, BernzL, ±951. 1908-1913.
- Historia de la Lenguai E8pcholcb, Ma,Arid, 1942. PEREIRA (E.C.) - Ghomnd¢.ca H¢.8tor..ca (2.a edigao), Sfo Poulo, 1919.
LAPESA (R.)
LESRIEN (A.) -Handbueh der altbulgarischen Spraehe, He±de+here,1922. PERROCHAT q'.) - Recherche8 8ur Za valouif ct Yenp:lvi de yinfinitif swhordormat
- GTi:`cpes?he Yerpen ouf +'t;eiv in Iiatein, en M6hanges de en Zaf¢.ae, Paris, 1932.
LEUMANN (M.)
PI,ATm Ov.E.) and
p_h;_ilalogie, de ttttdrcthire ct dihistoire ancte!rme8, offeri: a J. - A Ghammar a/ !bG Vt.Zgolc, Oxford, 1926.
Ifarowzeow, pfgs. 371-389, Paris, 1948. WHITE (H.J.)
LEwls (H.) e Pop (S.) - Ghammco.rc rore7%a¢.7ie, Berna, 1948.
PEDERSEN (H.) ~ A Condse Comparative Celtic Grarmliunr, Q6ttingen, 1981. PopE (M.K.) - From Zici!®.~ to d4eder7} French, Manchester, 1934.
LINI)SAY (W.M.) - 4 8hor! ffG.s!or&.cog Lci!®.7} Cho"7m¢r, 2.a edicao, Oxford, 1937. PoRTAI. (E.) - Gr¢m7.eate.ca Prowenzoke, Milfro, 1914.
LOFSTEDT (E.) - STur:±qchca.: Stndien. un4 Bpztrape zur histori8chai,. Syntw de8 RAMAIN (G.) - Ealrae.to dr th6orfe Zoffro, Paris, 1897.
I,drec.7.8, 1.a pal.te, Lund, 1942. RAUTA (A.) - Gham4¢¢.ca J3ttman¢, Salamanca, 1947.
LOT (F.) -A_ quelke Spoque a-hon ce886 d,e parlor twin ?.. ejm Bulletin Du REAI, ACAI>EMin
Oangre, pfgs. 118 e ss, 1931. ESPAfioLA - a+¢7ndt®.co de !0 2erig%o Espofro!o, Ma,drid, 1931.
MAI,KIEL ry.j - gizbipo3:Zeficdae), €ambr°£e„8;„:ge, ¥oa[fa23?°#:. 88|n6ea:ada (notfcia - Sgr%laee Lo!¢.ae, Paris, 1935.
RIEmNN (o.)
RODRIGUES (J.M.) -?Bog.l#'&g:e83n3##a%!s¢.e"a_CAc°ads:"£"a¢.`£asps8c8i°e:'ci=°d%¥`i#
MARGARIT (A.B.) - Gramdidca Hdst6rica Catalona, Binoelona,, ±951.
MARMORALE (E.V.) - ho questione Petroniona, Ba,ri, ±948. VIII, pfgs. 72-93.
MAROUZEAU (J.) - Qveelque8 aspects de le formcuton du latin lhittrorire, Pa,is, 194!9. Rolll,FS (G.) - Histori8c:he Charm.iutSk den Itahewi8chan Sprac;he 8 (voidh,
MEIER (H.) - 4,Gan!Se~ qo^^|nf into Portngues (Bolctin de Ftlohogi,a, vof. X1, Bema, 1949.
pfgs. 115-132).
i.,I .-.

+', I v I-IJol,BZ (P.)

- Orfge7}e8 Iveoha!®.7io8 (traducao espanhola), Barcelona, 1935.
-AZ!pro"e7iza[Zo.8ches Ezeme7a!airb"cfa, Heidelberg,1936. fv%fe:tdr¢£s par°iis'tan:ifeadj8gi°caand°atsa:%rdf g::%fj]Tagi]si: Net'°t .in Fonl~ t/lt /J.!W ~I WW"
I(?llLJJ,TZ-GORA (0,)
*cllwAN (H.) - AZ!/7.anzdst8che Gham»c¢!c.fo, Leipzig, 1898 (3.a edicao).
- GrG.ecfao.8cfae Gram7'7t¢!¢.fe, vol. I, Munique, 1934 e 1939. g:"s¢eurz#go?£;;(:Sdai;a°osd¥e£±:i¥dBag:yLeBs.E:i€8swi°ekt'tr3;t£?r£;r]i:,39]'922?:A.""""''
*CIIwyzER (E.)
- Fo"£e8 c!o I,a)!o.in Vt4Zga}r, Rio de Janeiro, 1956 (3.a edigao). Peregrfroo!c.o ed loc¢ 8a%cto, na edigao de W. Heraeus (4.a edigao), Heidelberg, 1()39.
SILVA NEro (S.)
- H®.st6r¢.a) da) Zi67}gt" Por!w,gt468a} (Rio, 1952-1957).
SILVA NETO (S.)
SII,VA NETO (S.)
- Tras inscric6e8 do kwhm uulgar, em Hunandias, vcr. IT, pfgs. #%'o%eg:.:Z%?e;£:r#%c(;;Vcr:;gr]m[o;o#¢[r);£as:„de;§;°¢g?£tt¥.3rb]£.d±r£,a::'eHd:;g:]bdeergiv].9#
Lindsay, Oxford, 1941.
67-80.
Da8 a,ndohoat,as letimAI8 roterm;-se:
SII,VEIRA BunNo
- Grondt¢.c¢ JVor7%a!t.,oa da I,frogtto Po7`!t4gwdso, Sfro Paulo, 1944. DIAZYDIAz (M.C.) -A7btozog€o dez I,ate." Vwzgar, Madrid,1950.
(Fr. da)
SOMMER (F.) - Handbueh der bcdeink8che!n Lance- and Formenkehae, H:dldehoerg,
1948. #RARTR°uUcTci:.!o.) = %e;c¥ger°.:,::`e;£.:,:?o}£::
+5%£=====-`(-fr; -ITALA, . ias-neue Te8icrmewia#]:¢o:":$6]Po:risJ 1916.
dn altzatekni8cher Uberheferung, Berhim,
SoUZA LIMA (M.P.) -Grcrmmalhea, Eaposttiva da Lfrogun Portug'ut8a, S6o Pa,who, \99].
STOIjz-SCHMAljz
- I,a;lea.7L®.8che Gra77.mai!€fo (5.a edicao, completamente refundida 193840.
por Leumann (M.) e Hofmann (J.B.)), Munique, 1928. WARMIRTGTON (Em.) - Remao.m8 a/ Old I,a[lo.% (Archaic Inscriptions), Cambridge
- Le tral±ene:nd proue'ngal -ps->~b8-esb-tl phoriftkque? e:rrL M 6;[ange8 (U.S.A.), 1940.
STRARA (G.)
de phhohogive ronci;me ct de litt6ro,twTe m6di6vale off erts a, Ernest •:E\|yDfi#£.:g#goof:;:i:a:£r#emsc#£d°o8p6orprMee:S&%Ca(rkrchino_Gio=totogivc`o`|to`iiv::,
Hoepjfner, P8,ris, ±949.
TAGLIAVINI (C.) - Gramm¢!¢.ca dezzcb I,67}gttcb Z}t4memo, Heidelberg, 1923.
TAGLIAVINI (C.) - Le 077.g&."o. dezze I,6~gwe Iveozate.7ie, Bolonha, 1952 (2.a ediQao).
- 8ur lee debuts de le p'Iraposdrton co/ns6cwlfroe e:n l,atin, e:r[L M6hages #€#"eg#;:fog.:¢;G8fo£?o¥ot#:%z¢y*,G::rr±r]e,rssfg=T3;_a25d4o;EvangelhodeSao
THOMAs (Fr.)
AppEL (C.) -P7.a"e7®2!oZ®.8cfae C`fare!oma!hoie, Leipzig,1895.
de philohogie, de ml4rawhe ct d:histof,re ancienne8 off erts a Aljred
Er„ow€, pfgs. 355-368, Paris, 1940. A8 cttog6e8 de gramrfu4co8 kitino8 8fro dos edi,c6es de..
TIKTIN (H.) -Z}"md"c.8cJLes Ezeme7D!orb"ch, Heidelberg,1905.
VfiNfiNEN (V.) - A p7`opos de Z'8 /G.7DCLZ d¢7}s Ze8 tang"es ro„aanes (Boletim de
Filologia, vol. XI, pfgs. 33-40, Lisboa, 1950). g:;LA{:=} (H.) = g::%::cO; £:#:;'ae E::;£'€a,t:]|?Z£,gieu]b8:::,ti:i;zig,19o7.
VfiNANEN (V.) - I,a lo!o.7} owzg¢¢.re c!e8 ®.7}Scrt.ptG.a"8 pomp6e.en7.es, Helsinki, 1937.

VIELLIARD (J.) - Ije l,a,in de8 dipl6mes roya;ue ct charte8 priv6e8 d,e 1:6poqu2 m6i`o- A„%e,;foa#fae°%a8"¢%£';.Oree3oP8:%:#:8£P¢e,:.°„oa,nd8°:]gt::C9n?oa,"dseeg:,':i:##:"riea::csae,orF¢.£c`3:
2n.77gc.e%%e, Paris, 1927. dade de Filosofia, Ciencias e Letras, Sfro Paulo, 1948.
VOSSLER (K.) - C'®.co.ltd e Zin.„gt4o dG Frai7Dco.a7, Bari, 1948 (tradugfro italiana).
VossLnR (K.) - E¢.7i/tffar"7ig ¢.7}8 VwzgGr I,cite®.", Munique, 1954 ®6stuma). €m°B";9]:#md°n.?"g¢.£°Fi?oei8osgaa'£:#g#::,Ea::id8a#d:ei#:8of:a?a?6nJccaiJ±"¢:`°Lgtgs?"€C£
- Fle8sivne Nomknde e Verbale dad 8ardo owtigo e mndowo, e;in Paulo, 1951.
WAGNER (M.L.)
Zt'J!a)Zc.a Dda}Ze!toze, vol. XIV, pfgs. 93-170, e vol. XV, pfgs. A U"¢.dede d¢ Z3omdra¢.a Oc¢.don!az, Boletim n.o 2 de Filologia Romanica, Faculdade de
1-29 (1938 e 1939). Filosofia, Ciencias e Letras, Sao Paulo, 1951.
WAGNER (M.L.) - Histori8che Wortbeidungslehre de8 Sordisclow (Ber"L, 196Z).
WAGNER (M.L.) - ZtcL Lj7Dgtt¢ 8airde, Bema, 1951. £a?:i8d#d6ed&.darepffi8i°;"s¢o;i:,J8[Peen8:f#i:8r¥:rszoowbea¥]3°]]eotiEn.°3deFilolochaRomanica,
WAGNER (M.L.) - j3esfo8 c!e LdrG.7}¢.dad e„ e! IVor!e de 4/r¢.CCL, Coimbra, 1936.
Per!o e Var6o (duas etimologias), em Boletim da Sociednde de Estudos Filol6gicos, n.° 1,
WALDE (A.) - Ladein¢.aches e£"7mozogo.sche8 W6r!erbacfa (3.a edicao, revista
pfigs. 70-74.
por J. a. Hofmann), Heidelberg, 1938-1956). The Z3oma%ce Com;.%ga)l¢.on ¢.% Qsco (-isco) / -ire, em I,a%gttage, vol. 27, p6gs. 136-145.
WARI) (R.L.) - Stop plus Lequed a;nd the Posiho!n of the I,atin Acce'rul, em
Lang"oge, vol. 27 (1951), pfgs. 477484.
WARTBURG (W.von) - Zte8 or®.gives de8 pet4pzes 7'omu7}8 (tradugao francesa), Paris, 1941.
WARTBURG (W.von)
et ZuMTIIOR (P.) - Pr6cts de 8ynhae du fronquk8 cointemporaln, Ber", \947.
WILLIAMS (E.B.) ~ From Lcila.7& €o Pch"gttese, Philadelphia, 1938.
ZAUNER (A.) - AZ€8par".scfae8 jEzeme7atorb"ch, Heidelberg, 1921.
ZAUNER (A.) ~ Romc!"®.8cbe 8pracho{7c.sse7®Scfaai/I, Berlim e Leipzig, 1921 e 1926.

Os textos latinos mats usados na elabora§ao do trabalho foram os seguintes:

Venrl`ao, De ld"g"a Za)£c.rna), na edigao de G. Goetz e Fr. Schoell (Teubner, Leipzig);
 fNDICE ANALiTICO DE MATERIA

ACENTO - Sua natureza Ilo latin clfssico 65-67; cardter intensivo do acento vulgar
67 e S; algumas peculiaridades in posicao do acento vulgar 68-75; palavras enclf-
ticas e proc]fticas 75 e s.
A.CrosA:TIVO - Voa dealinapao, caso8 e jrase.
ADJ|Eo!E?oq?.-s€uo:=epT:&5:oc:=s.daudavs6:|i;:esn.nog:::ir¥:eu:#.I:8g;epse,rd.asde:g=E:g::
pelo genitivo 171; substantivados no masculino 171 e s; substantivados no genero
neutro tendem a perderl3e 172; empregados como complemento atributivo 202; consL
truidos com o genitivo (ou com a preposicfro de) do substantivo a que se referem 202
ADVERBIOS - Perdem-se as fun§des antigas dos de modo 163; substitufdos por mu
adietivo 164 e s; os em +7!e7}!e nao deviam ser do ]atim vulgar 163 e s; adv6rbios;
de lugar, de tempo e de quantidade 166; sintaxe dos adv6rbios 190 e s.
- ARIUS - Fmprego deste sufixo para designar names de frvores 261 e s; a sua origem
em uma elipse do substantivo arbor 262 e s.
ARTIGO DEFINIDO - S6bre a sua origem e a sua forum ver pro7Dome8 deowom8!r¢-
!¢.c)o8,. o seu empr6go 174 e s.

AlirlGO INDEFINIDO _ tt,7,„sj 119.

ASSIMILAC)AO - Ver co7}8oa7}le8.

CASOS - Para a morfologia vcr deczc.„oc6o,. o seu emprego 176; o nominativo como
sujeito do infinito 186 e s; o acusativo como caso lexicog6nico 89 e s; o dativo
empregado pelo genitivo 91.
COLOCACAO - 194-198; do pronome pessoal obl£quo 199.
COMPARATIVO - Vcr edje!c.uo8.
COMPLEMENTOS - Ver Jra8e.
COMPOSTOS -239-241; restauragao da forma primitiva dos -246 e s; acentuaQfro
dos - 71 e a.
CONCORDANCIA - Do verbo com o sujeito coletivo 193; Com o sujeito composto
193 e s,. concordfincia dos tempos (vcr Per6edo).

CONJUGACAO - Vcr Verbo.

CONJUNCOES - Formas 167 e s; emprego (ver Per€edo).

CONSOANTES - Palatalizacfro de c e g antes de e e ¢. 26 e ss; data da palatalizagao

27 e ss; sonoriza§ao freqiiente da velar surda inicial 39 e s; as lfibio-velares get e
g" 31 e a; -b-(>u) 33; prondncia do i 34; a. consonantico (palatalizaeao) 34; " con-
sonantico passa a o 35; ap6s r e Z df a 35; como inioial, mant6m-se geralmente 35
e s,. como medial, perde-se as vezes 36 e s,: A perde-se 37,. as consoantes aspiradas
gregas perdem a aspiragao 37 e s,. £ confunde-se com o a. consonantico 38 e 8.
AS /a.7ro¢.s tendem a cair 41 e ss; -r (metftese) 42 e s; -8 conservou-se geral-
. mente in lfngua vulgar 4447.
 288-
- i,H!)
48 gemo.7aodrs conservam-se 47-50; geminaefro expressiva 50.
IMPERFEITO - Vcr Verbo e r€mpo8.
488®.mo.Za[cfro de cousoci7D!es 64; dissimilagfro 64; metftese 64.
INDEFINIDOS - Vcr Pro7ao772e8.
Gfrapo8 couso%d%te.cos ~ Simples 50 e ss; de 8 inicial +c, p ou i 50 e s; de con-
soante +i 52; de consoante +gr (e ou o. em biato) 52 e ss; os grupos -p!-, -pS-, -c!-, INDICATIVO - Vcr Verbo e lfodos.
-cS-, -era-, -mm-, "8-, -%/-, ays-, -goo- 56-63; grupos complexos (simplificapao) 63 e s. INFINITO - Formas (ver Verzto); sintaxe 182-188; na oragfro infinitiva 216; na prt)i-
bicao 214.
DA:TT:NO - Vet dealhac6o, ca8oS e frase.
INTERROGACAO - Sem partfculas 212; indireta 219.
DECv::t¥£oosar3mTni%g"d€e6°cads°o8sf::£°:o:586eessj,.d::ruinaagdao°g:jg[?vrod8e7;tr€oC:g3£t±9v2o-9888;
INTERROGATIVOS - Ver Pro7&o77}es.
e ss; gobi.eviv6ncia parcial do dativo 91-98; sobreviv6ncia parcial do nomina,tivo -ISCUS - Sufixo de origem germanica e pl.ovavelmente tamb6m balcinica, 6 de or].gem
94 e s; sobrevivencia do acusativo 89 e s.
tardia 265 e s.
j3ech6cfro do.9 decz€.„¢cGes 98-100; mudangas de declinacfo 100 e s;¥egula-
-IZARE - (-IDY*RE) - Sufixo tardio, nao pel'tencente ao latin vulgar 278-280.
rizagao das declinag6es 101 e s.
DEMONSTRATIVOS - Ver Procomes. LEXICO - T6rmos peculiares ao latin vulga,r 232 e s; aus6ncia de termos clfssicos
232; t6rmos derivados por primitivos 233 e s; t6rmos ex6ticos (estrangeirismos)
DERIVACAO - Impr6pria 248-250; regressiva 250 e s; por sufixapao (ver 8tj/a.cos). 234-237; a sua acentuacao 72-74; peculiaridades semanticas da lingua vulgar
237-240.
DETERMINATIVOS - Ver Proromes.
MODOS --. Formas (ver Verbo); sintaxe 177 e ss; o a.7acza.co{c.„o na oragao conjuncional
DISSIMILAcao - Ver C'on8oa[%!e8. declarativa 217 e s; na interrogagao indireta 219; na consecutiva222; no perfodo
hipot6tico real 223; imperfeito e lnais que perfeito do indicativo na ap6dose do
DITONGOS - Redugao de ¢e e de oe 24; sobrevivencia de aitc 23; ow ftono inicial perfodo hipot6tico 224 e s; in oraefro temporal 226; na causal 226; emprego do
(redu§ao a c[) 24; vestfgios raros de outros ditongos 25. indicativo pelo subjuntivo na lfngua vulgar 178-180; o St4bjw"£o.oo na proibigao
214 s; na oragao conjuncional volitiva 218 e s; naL adjetiva`de valor circunstancial
ENCLfTICAS - Ver 4ce%}o. 220 e s; na final 221; na consecutiva 222; no perfodo hipot6t,ico irreal ou pot,encial-
FEMININO - Ver G!673ero. irreal 223 e s; na oragfro concessiva 223; em orag6es temporais e causais 226; o
•brmperatii)o (vex a. v.).
FLEXAO - Ver Verbo.
NEGACAO - 212 e s.
FRASE - A sua estrutura geral 191-193; o sujeito 199 e s; orag6es gem sujeito 200;
o objeto direto 200; o objeto indireto 201; o predicativo do sujeito e do objeto NEUTRO - Ver GG7}e7.a.
201 e s. NUMERAIS - Os cardinais 110 e s; perda dos ordinais 120 e s; emprego dos car-
dinais pelos ordinais 175.
C'o77apzGme7afas adnominais 202-204; circunstanciais 205-211.
OBJETO DIRETO e INDIRETO - Ver Frase.
FUTURO - Ver Verbo.
ORACAO - Vcr Pc7.8edo.
GEMINADAS e GEMINAOAO - Ver Co»soci%!es.
PARTIcfpIOS - Vcr Verbo.
GENERO - Perda do neutro 78 e s; a sua sobreviv6ncia parcial no plural 79-81
mudangas de g6nero nos nomes masculinos e femininos 81-83; formagao do femi- PERFEITO - Ver re7mpo8 e Vorbo.
nino 83-85; entrada tardia de - looo: no latin 84.
PERfoDO --- A orag5o independente enunciativa 212 e s; volitiva 213-215; as oragdes
GERUNDIO - Formas (ver Verbo); o seu empr6go 188 ; concorrente do particfpio subordinadas: substantivas 215 e ss; a infinitiva 216; a conjuncional 216-219;
presente 188-190. a interrogativa indiret,a 219; a oragao adjetiva 220; as orag6es circunstanciais
221-227; as oras6es subordinadas assind6ticas 227 e s; perda da concordancia dos
GERUNDIVO - Ver Vepbo (formas nominais). tempos na lfngua vulgar 228 e s.
GRADAcfio - Ver 4dy.efe.oo8. PLURAL - Vel. Ivt67"era.
GRUPOS CONSONANTICOS - Ver Co„Soa)7}!es. POSSESSIV OS -Ver P7.oraome8.
-I A - Sufixo tardio, n5o pertencente ao latin vulgar 252.
PREDICATIVO - Ver Fro)se.
-IARE - Origem do sufixo 273 e s. .
PREFIXAC)AO - 241-246; prefixos nominais 245 e s.
-ICARE - Origem do sufixo 274-276.
PREPOSICOES - Formas 166 e s; reforcadas 167; reg6ncia 88 e s; com o infinito
IMPERATIVO - Formas (ver Verbo); substitufdo parcialmente pelo subjuntivo e e-com os adv6rbios de tempo e de lugai. 191; express6es introduzidas por pl.eposi-
pelo infinito 213 e s. 96es 191.
PREVERBIOS - 242-245.
2'JO -

PROCLfTICAS - Ver Acenfo.

PRO;:us:g;::1Sd2:e:.a;:eeE¥¥o¥:;:5£:T:e¥%;i;is.;e;s§:%°o¥e[:o5ep:rs¢:g:°;::]ett°:6"c:oi;;;:oes:soe¥v§ra:;f¥¥
iNDICE DE PALAVRAS
da 3.a pessoa 174; os demonstrativos 108 e ss; reforgados por ecce etc., 110-112;
a.Zze e a.pee
.,.,. `, `, ,A,`,`, reduzidos a artigos
-`.`+` --,. `-`,`, definidos
`~ `~-`..I,`+h. 112
`-`+ e `-`'.J
----- s; os-----
relativos 113 a 116
'J v~ -`'--`'-'```' --`' .~ -+`'; os interroga-
tivos 115; os indefinidos 115-118. impor9asn%tismeer:£ureeifaesreqmu-esesa¥:gp8::Lpas,.mgnetgs::gc¥-t:3a%Pi:a%e¥to:alavIasmulgaresmiB
QUANTIDADE - Ver Vogot.8. bursa, 17
a,cetum, 12
REGENCIA - 199 e ss. butyrum, 73
ad: substitui o dat., 92
RELATIVOS - Ver P7.o7Lome8. reforqu preposigao, 167 caballicare, 273
SUBJUNTIVO - Ver lfodo.9. empregos, 200 e s, 206 e s, 217 caballus, 33
*cad5re ®erfeito), 144
SUBSTANTIVO - Declinaoao (ver s. V.); o Seu emprego Como adjetivo i7o e s.
caelum (*cel. . .), 24
:::ia::, (2*::. .i), 21 *caldura, 263
SUFIXOS - Nominals 251-270; verbais 270-280.
acst,ivum (*estiu-), 36
SUJEITO - Ver Fro8e. aestuarium (*estariu-), 19 cal(I)are, 38
*cania, 83
SUPINO - Ver Verbo. afflaTe, 238
TEMPOS - Formas (vcr Verbo); sintaxe: presente do a.„da.ca}!e.a;a aff6ras (a aff6ris), 72 cantare, 154, 277
imperfeito (= perfeito nas descrig6es de personangens) 181; o *cap6re, 136; perfeito, 144
alacris (*al6cris), 21
be=if:iTttaurp°e)rd]e8°ge:a§!
aliquod, 31 capre6lus, 71
ffucgo,if::st:u:do::c:o:kd€c±sn:£:1::::n::::1:i:a£,::ooi::et:u:of,%%f::t£:tro]at:o:£]£e:v,]=:9¥£:i_es:{u.:i;S§;§jgjt;i captare, 277
alter (altru-)., 19, 117
feito do mesmo modo 182. altiare, 273 *captia, 251
Saltura, 265 *captiare, 273
VER;:;£e;E;;::1:i:;:€eu§::r;i::pe:i:e:I;::t:;¢j„a:z§:;tt;;;;rt::ej::,§§:§2§;:::8;§jg;;jg;d[:I:::;::;;§j::;§js::;e:g:;;:;;:§g;;
ambulare, 232 card(u)elis, 19
*.andare, 232
card(u)us, 19
applicare, 71 *carricare, 273
aqua' 32
caryophyllum, 73
que se conservou) 129. arator, 269
casa, 237
aratura, 263 cata (pronome indef.), 118
arbor, 19
1:n:ce:i:£s§e#]];2;:G;:)¢i3E=ned!:;it:;g:ii:d::i:::o:is;;I;8a:;:]ufi2:2u°£e±v5s:a[rgd;e:u=8;;:i?:)S:fi#rvfe:r:gs: aries (*ar'ete-), 20
cauda (c6da), 23
caulis, 237
arsura, 263
*attitiare, 273 celeu(s)rna, 25
cellarium, 263
:3Z.a:e¥j..:cgo¥§;i:8:aT;e:C°r|;;:s:g]¥°:t:;£8S7te££;;:2;i:±Cu°edi=.;::)i:::::!§g:3d:afodg:t3iiz::o8i::= attrib(u)ere, 9
certus (indefinido), 118
a(u)gurium, 24
cicuta (cue. . .), 21
a(u)gustus, 24
cima' 17
anrum, 23 *cinga, 251
:fi:_eri:#::3nlEv2:if:ii"„:te.P#i:S:3:::t:;.c:rii;,,;er:p;.i:e3;i;-:i::,#ecij|;1.!4!;,::::V';:::i::i:::;t.i:i;:;;i2; a(u)scultare, 24
152-154. civitas, 18
avistarda, 240
Po7`ad'4.g"¢ das conjugag6es vulgares 154-157. *bassiare, 273 coactare, 21
*coacticare, 21
Verbos a.rreg"Ja)res 157-162; verbos defectivos 162 e a. batt(u)ere, 19, 33
*bibita, 249 coag(u)lare, 21
P8,ra, a, fsi"t8bxe do verbo vet modos, tempos, dnfinito e gerdndio.
coag(u)1um (e variantes), 21
V°G£:£to-d::rfoan8:sqff;ntidaat:ed9aedsi;fe:esneciatg¥obiee]t::bs:eap4e;rt:rbaerdt%Ssberef¥:a:dffschna; bibitor, 269
cognoscere, 146
bos(gen. *bois), 37
sardo 11 e 13; as vogais t6nicasno latin vulgar em geral 11 e S; na I)£cia 12 e s; bracchiale, 79, 255 cohors, 17, 20
*colapus, 38
bucca, 237
::Sf:rgdueanh#g3are:a:Ss?°gfan£:oapte°ndaas3Fot8%ri::1158;;%:nfc£:S:Sdi;5;o%;t6ahi::g£!;gr38:a:
de % em hiato 19; vogais an6malas 21.
VOZ - Ver T'erbo.
 *figicare, 275 oat,(', 57
'',)'Ii*,,I.,,,72 i.it,c, 108 c ss
oc(u)lug, 19
(1()1lti(?iLl.a, 72 filius' 55 a sua declinagao,11
olla, 231
ct.1uht`iL (col6bra), 21, 65 florire (-esco), 133, 157 reforQado por ecce, et,c., 110 *ordiniare, 273
(:t)nsp(u)ore, 19 foedus, 24 laqueus,. 32
ossifraga, 72 e nota 199
*const,us, 251 foet5re, 24 lar(i)dus, 19
ossum, 9, 101
*consuetumen (*costumen), 18 folia, 21 lavare, 35
*follicare, 273 ovum, 21
consutura (*costura), 263 1ignum, 58 s *palanca, 38
*fortiare, 273 linte6Ium, 71
cooperire, 72
fraxinus (*fraxus), 58, 82 locarium, 263 palus (*padule-), 64
coquere (cocere), 32, 138
fructus, 98 paries (parete-), 20
coquina (cocina), 32 locusta (1acusta), 21
*fugita, 249 lumen, 42 paucus, 116
corium, 56
fumarium, 263 lu|]us, 93, 98 pauper (-us), 82
cornu, 79
lut.urn, 12, 80 pectus, 57
corpus, 79 gelare, 30
magis, 103 persicum (-a), 80
corrigia, 55 gelu, 79
maius, 55 < phaseolus (*fasy61us), 38
corvus, 35 91acies (*glacia), 99 *pinctare, 277
credere, 146, 158 granarium, 263 mansuetinus (*mastinus), 18
man(u)aria, 19 pira, 80
crescere (perfeito), 146 gravis (*grevis), 21 *pirarius (-ia), 262
cuius, -a, 114 gravitas (*grevit,as), 269 masculus, 19
mat(u)tinus, 18 platus (*plattus), 50, 82
cum (emprego), 208 e s grilus, 17
medio-loco, 240 plus (no comparativo e superl.), 103 e s
cuminum, 73 gutta, 48
meiare (-Sere), 135 policaris, 250
cursus, 62 gypsum (gipsu-), 17, 56
*curtiare, 273 melimelum, 73 populus, 19
gyrus (giru-), 17 p6pulus (*ploppus), 64
dare toerfeito), 144, 159 hab5re, 33, conjugag5o, 159 mens, 107
*hinnitulare (*inniclare), 276 mensis, 61 posse (*potere), 136, 159
de: substitui o genitivo, 87
*Liirundula (*Aarundula), 19, 21 metipse (e *metipsimus), 111 praeda, 11, 24
reforga preposicao, 167
mihi (mi), 20 praehendere (*prendere), 20, 146, 155
empregos, 202 e ss ianuarius (ienarius), 19, 30
*debita, 249 minari (*-re), 238 pruna, 80
ian(u)ella, 10
debitol., 269 mittere, 238 e s prunus, 82
iue, 108 e ss,
pulex (*pulica), 19
deorsum (*dyosu- etc.), 62 molliare, 273
como pronome pessoal, 106 e s, pulliter (*pu"trus), 69
dextel', 63 mora, 80
como artigo definido, 112 e s, pulvus (*pulus), 37
dies (*dia), 99 morsicare, 62 -
reforcado por ecce, etc., 110 pungere (perfeito), 145
digitale, 79, 255 morsus, 62
disligare, 71 illorum (possessivo), 107 quaerere, 24, 32, 146, 158
mort(u)us, 19
dolus (deverbal de dolere), 251 implere (-ire), 137 *movita, 249 qualis (como relativo nao 6 do latin
vulgar), 114 e s
dorsum (dossum), 62 implicare, 71 mulier, 71
quam (conjuncao), 205 e s
d(u)odecim (clod. . .), 20 improm(u)t(u)ari, -re, 19 multum (no superlativo), 104
quantus, 116
eccu'ille, 21 in, 206, 211 multus, 116
no plural em vez de g"of, 116
eccu'iste, 21 infat(u)atus, 19 necare, 238
quatt(u)or, 19, 32, 43
ego (*eo), 106 *ingrassiare, 273 neptia, 83
qui ®ron. relativo), 114
esse (*essere), 161 e s nomen, 89
insimul, 42 o seu emprego, 220 e a
exturpare, 273
integer (int6gru-), 65 non, 42 quid (coniungao), ver gt„cg
facel.e, 160
inter, 43 nos' 106 qu(i)etus, 20
facies (*facia), 99
ipse, 56, 108 e ss noster, 107 interrogativo por gtt¢.s, 115
faux (fox), 23
como artigo definido, 112 nucarius (-ia), 262 quisque (*cisque), 32
febr(u)arius, 19
como. pronome pessoal, 106 nullus, 116 quod (quid): conjungao integrante, 217, e
ficarius (-ia), 262 conjungao fiml, 221
ficatum, 75 reforcado por ecce, etc., 110 nurus (*nora), 21
*oblitare, 277 coniungao consecutiva, 222
*fidai.e, 136 ire' 162
 em locuc6es concessivas e temp., 225 suus (seus), 107
em locug6es causais, 226 tangere (perfeito), 145
quomodo (*como), 31 tantus, 116
conjungao modal e comparativa, 227 no plural em vez de to!, 116
rabies (*rabia), 56 *tardiuns, 270
radius, 56 taurus, 23 iNDICE GERAL
•rasculare, 276
terra, 12
reddere (*rendere), 146 tilia (*-us)' 82
'reddita (*rendita), 249 ALbreviatwas prineipal8
timpanum, 17
respondere ®erfeito), 146 Prefdeho
torqu6re (*torcere), 32, 136
I.etina, 251 totus, 116
rex' 93 *tractiare, 273 I - FONETICA
I.ipa, 48 tristis (-t,us), ioi
riuns, 36 Capftulo I - AS VOGAIS
rostrum, 237
tu' 106 I-A
tumba, 17 11-0
rotundus (*retundus), 21
tuus (teus), 107 Ill - Sfncope vocflica
rubeus, 56
ulmus, 82 IV - Particularidades no tratamento de algumas vogais
saeta, 11, 24
sagma (salma), 63
uncle, 166 V - Ditongos
*salicarius (-ia), 262 ung(u)ere, 32 Capftulo 11 - AS CONSOANTES
*salmoria, 240 unus (artigo indefinido), 119 I - Consoantes simples
sanitas, 269 in formaeao de pronomes indefi- 1. As velares c e g
*sapere, 136, conjugagao, 160 nidos, 118 2. As lfbio-velares g" e gr4
sed6re (perfeito), 144 *ustulare, 276
3. A labial sonora a
(conjugagao), 155 vacivus, 270 4. A lateral i
*seca, 251
vadere, 162 5. A semivogal G. (v)
selinum, 73 vas(-urn), 101 6. A semivogal t4 (w)
semper, 43 velle (*vol6re), 136, 160 7. 0 fa aspirado
si (conjungao interrogativa), 219 vendere, 146 8. Os fonemas gregos
(conjungao condicional), 223 *vendita, 249 9. Abrandamento das consoantes intervocflicas no latim vulgar (?) .......
sibi (si), 106 e s
verecundia (*verecunnia), 18 10. Consoantes finais
silvaticus (salvaticus),
versare, 62 11 .--- Consoantes geminadas (longas)
sinapi, 73
vetulus (veclus), 18, 35 Geminagao expressiva
sitis, 12
*vicinitas, 269 Ill - Grupos consonanticos
socrus (-a), 100
1. Grupos consonanticos simples
spat(h) a, 38 videre (perfeito), 145
1) Grupos iniciais formados de 8 + c, ! ou p
spica, 51 vinea, 55
2) Grupos de consoante +Z
stare, 51, perfeito, 144 vinum acre (vinacre), 19
*volvita, 249 3) Grupos de consoante +" (provindo de a ou a. em hiato) .........
stuppa, 17, 48
4) aruE)oB :pt-, -p8-, -ct-, -c8-, -gn-, -inn-, -r8-, -ns -....
sudor, 12 vOs, 106
2. Grupos consonanticos complexos
super, 43 voster, 107
3. Metftese, assinila§ao e dissimilaeao de consoantes ..,.........
Capftulo Ill - A ACENTUACAO
I -- A natureza do acento vulgar
11 .....- A posigao do acento vulgar
Ill - Hnclfticas e proclfticas

11 - MORFOLOGIA

Capftulo IV - SUBSTANTIVOS E ADJETIVOS

 Ill - SINTAXI!] I,d,I".

() g¢t`c).a I()(.'
Indrodecfro
I. A I)crda do ncutro 1 (;( )
Capftulo VIII - 0 EMPREGo DAS CATEGORIAs
2. Mudangas de g6nero (masculinos e femininos) 17()
I - 0 empr6go dos nomes 17()
3. A formacao do feminino (distincao de g6nero)
1. 0 substantivo
TI - 0 ntimero 171
2. 0 adjetivo
Ill -A declinacao 172
3. Os pronomes
1. A redu§ao dos casos 175
4. Os numerais
Restos de uma declimcao de tres casos 17r,
11 - 0 empr¢go das categorias nomina]s 175
2. A redugao das declinac6es 1. 0 g6nero
3. Mudangas de declinagao 175
2. 0 ntimero
4. Regularizacao das declinag5es 176
3. Os casos
IV - A gradagao dos adjetivos 177
Ill - 0 \Jempr€`go das_--categorias
\J,LLJ,Lla`, _---_C,_ do verbo
Capftulo V - PRONOMES E DETERMINATIVOS A -As formas finitas do verbo: a voz, os modos, os tempos ............ 177
I - Os pronomes pessoais 177
1< A vOz
11 - Os possessivos 177
2. Os modos
180
Ill - Os demonstrativos 3. Os tempos
182
0 artigo definido 8 - As formas nominais do verbo
182
IV - Os relativos 1. 0 infinito
188
V - Os interrogativos 2. 0 gertindio
190
VI - Os indefinidos IV - 0 empr6go dos adv6rbios, das preposig6es e das conjugagdes ............. 191
0 artigo indefinido Capitulo IX - A SINTAXE DA FRASE 191
VII - Os numerais Caracteristicos gerais 193
Capftulo VI - VERBO I - A concordAncia 194
I - As categorias do verbo 11 - A colocacao 199
1. A voz (pel'das e inovac6es) Ill - A reg6ncia 199
Os verbos depoentes 1. As partes principais da oracao
202
2. 0 as:peoto verbal (infectwm e perfectwm) 2. Os complementos adnominais (atributivos)
205
3. Os tempos 3. Os complementos circunstanciais
211
4. As formas nominais Capitulo X - A S-INTAXE DO PERfoDO 211
11 - As conjugag6es I - A oracao independente 212
Vitalidade das conjugac6es 1. A oragao enunciativa
213
Mudangas de conjugaeao 2. As orag6es volitivas
215
Ill ---.- A flexao verbal (as for.mas) 11 - As orac6es subordinadas 215
1. 0 tema do o.7}/ecfttm 1 - As orag6es substantivas
216
2. 0 terneb do perfectwm 1. A oracfro infinitiva
216
2. A oragao coniuncional
Conjugagao do tema do per/ec!t.7m 219
3. A oragao interrogativa indireta
3. 0 partic{pio passado 220
2 -LA ora§fro adjetiva
4. Os parndigmas da conjugacao
3 - As orac5es circunstanciais
Observag6es aos quadros anteriores 1. A ora§£o final
IV -- Os verbos irregulares 2. A oragao consecutiva
Os verbos defectivos 3. A oragao condicional (o perfodo hipot6tico)
Capftulo VII - AS PALAVRAS INVARIAVEIS 4. A ora§ao concessiva
I - 0 adv6rbio 5. A oragao temporal
11 - A preposigao 6. A oracao causal
Ill - A conjungao .................. 7. A oracfro modal e comparativa
 Pdy8.
4 -Constru€6es assind6ticas das ora§6es subordinadas 227
5 - A concordfncia dos tempos

IV - LEXICO

Ob8enlap6e8 geral8 ..........................

Capftulo XI - VOCABULARIO VULGAR
I - Termos peculiares
11 - T6rmos ex6ticos
Ill .- Peculiaridades semanticas
Capftulo XII - A COMPOSICAO
I -- A composigao pr6priamente dita
11 - A prefixagao
1. Os prev6rbios
2. Os prefixos nominais
Ill - A restauracfro da forma primitiva dos compostos
Capftulo XIII - A DERIVACAO
I - A derivag5o impr6pria
11 - A derivagao regressiva
Ill - A sufixapao
1. Sufixos nominais
2. Sufixos verbais
Obra8 corrsultaha
Indhee a;ndtti,co de rnat6ria, IMPBIMIU :
INDbsTRIA GRAFTCA SIQUEIBA a/A.
Indbee de pahauras RUA AUGusTA, 235 - sfo rAtrro
 ``T

X=

Eii

-
• -_: -_ _-_i--_I -I_i+:_=f=

-tr-_--=rL ---

---Ir --__-_ -___-_I_-+-_-_::--I-_

=_=-_+===_=_i_=^==-__-=-_=_

----- i --=--if==-i=-i-=-

L=-T=T_i_-T=+__+-_=-_i

I
Ill
EIIIE-.I
i, EEEEi
ilEIE'..II . + +i +++

I.i.II
I- + ++

+ i +ir
•T •OEEEE
El'iHJI
Ill
++--

'+' i + +` •=----I

+='Q
==+