1210312023, 1722 ‘Quatro argumentos 6e Zendo de Elia conra o movimento ‘Obrigado por experimentar o Leitura Avangada. Compartilhe seus comentarios conosco. © x Quatro argumentos de ZenAo de Eleia contra 0 movimento Quatro argumentos de Zen4o de Eleia contra 0 movimento Zendo de Eleia elaborou quatro argumentos contra 0 movimento: o argumento da dicotomia, o de Aquiles, o da flecha e do estadio. ‘endo de Blea elaborow quatro arguments contra « movimento ‘Zenio de Eleia (490-430 a.C.) foi apresentado por Platio como “de talhe belo, de boa aparéncia, favorito de Parménides”. De fato, Zeno defendia as ideias de seu mestre, Parménides, contra as criticas. Sabe-se que ele escreveu um livro no qual elaborou quarenta paradoxos: sua estratégia argumentativa, conhecida como reducio ao absurdo, estabelecia situagdes em que se tornavam expostas as consequéncias de uma oposicao que ele queria refutar. read.htps_praslescola.uolcom.br?ulntips%3A%2°%42F brasilescolavolcom br%2Flosoia%2Fquato-argumentos-zenao-ella-contra-moviment... 1/3‘29032023, 1722 ‘Quatro arguments oe Zeno de Elea contra 0 movimento Desse livro sobrou muito pouco, cerea de nove paradoxos. No mais, o que podemos dizer sobre Zeno parte daquilo que disseram Platio, Simplicio e Aristételes. Seus argumentos mais conhecidos foram aqueles que refutaram o movimento e a pluralidade. Vamos a eles: Argumentos de Zenio de Eleia contra o movimento: 1. “O primeiro é 0 da impossibilidade de se mover, em vista do mével dever alcangar 0 meio, antes que o fim.” (Aristoteles, Fisica, 239b 12)* Esse 6 0 primeiro argumento, chamado “Da Dicotomia”. Isso significa que no é possivel a um corpo, movendo-se de um ponto a outro, alcangar o ponto que estabeleceu como meta. Antes de aleangé+lo, © corpo precisa percorrer a metade do caminho que deve percorrer e, antes, a metade da metade e, assim, sucessivamente, que o argumento quer explicitar & que a metade da metade da metade nunca sera equivalente a zero, ou seja, ao contrario do que nos diz a experiéncia, a razdo mostra que 0 movimento nio existe: o que percebemos & uma ilusio. 2. “O segundo é 0 chamado de Aquiles. E este: O mais lento jamais sera alcangado pelo que corre mais velozmente; antes é necessério que 0 perseguidor chegue, de onde se moveu o fugitivo. Desta sorte o mais lento estard sempre um pouco a frente." (Aristoteles, Fisica, 239b 14-16)* Aquiles, conhecido pela sua velocidade, deixou uma tartaruga, animal conhecido pela sua vagareza, largar antes dele em uma corrida, perfazendo uma vantagem de dez. metros. No entanto, Aquiles nio conseguiria alcangar a tartaruga, pois precisaria percorrer a distancia da vantagem dada a ela. Como a distncia é divisivel ao infinito, ela jamais poderd ser percorrida. ‘A distancia entre eles pode diminuir, mas nao ser superada. Vamos entender: em pouco tempo, Aquiles consegue alcangar os dez metros que a tartaruga teve de vantagem, como é esperado. Mas no intervalo de tempo em que gastou para percorrer os dez metros, a tartaruga avangou um metro, Quando Aquiles supera esse metro, a tartaruga jé avangou 1/10 de metro, ‘Nao pare agora... Tem mais depois da publicidade ;) 3. “O terceiro (argumento) diz que a flecha, ao ser posta em movimento esta imével. Isto decorre compée de instantes. Mas se isto nao for pressuposto, niio haverd ‘ica, VI, 9. 239b 30)* Suponhamos que um arqueiro lance uma flecha. A opiniao comum é a de que a flecha langada adquire movimento, Zendo contraria essa opiniio, mostrando que a flecha, na verdade, esta parada Para ele, a flecha ocupa um espago que ¢ igual ao seu volume e, portanto, esté parada naquele instante. Como a flecha sempre ocupard um espago que € igual ao seu volume, isso se aplica a todos os instantes. Isso ocorre porque em cada um dos instantes em que o tempo de voo & divisivel, a flecha ocupou um espago idéntico. Tudo aquilo que ocupa um espaco idéntico esté em repouso. Logo, a flecha esta em repouso ¢ isso significa que 0 espago € 0 tempo no so um todo composto de partes reais, suas partes sio apenas imaginadas. 4.“O quarto argumento supde duas séries contrapostas de corpos de igual nimero e magnitude, dispostos desde um e outro dos extremos de um estadio até seu ponto médio, e que se movem em diregao contraria A mesma velocidade. Este argumento, pensa Zenio, leva A conclusio de que a metade de um tempo ¢ igual ao dobro desse tempo” (Aristoteles, Fisica, VII, 239 b)* ‘ead.thtps_praslescola.uol com.br?urltips%3A%2°42F brasilescola,vol.com br%2Flosoia%2Fquato-argumentos-zenao-elia-contra-noviment‘amr2028, 1722 ‘uate arguments 6e Zeno de Elia conta 0 movimento Esse é considerado um dos argumentos mais complexos. Para tentar entendé-lo, vamos pensar em um estadio de futebol. Dois dardos sio atirados em sentidos opostos. Quando se movimentam, os dardos percorrem uma unidade espacial a cada unidade temporal, ou seja, estamos partindo do pressuposto de que tempo e espago podem ser divididos em partes que tém um tamanho ¢ uma duragao minimos. Quando se emparelham, os dardos sio duas unidades espaciais emparelhadas. Para que acontecesse, eles precisariam passar por uma situagdo em que apenas uma unidade estivesse emparelhada, © instante em que isso aconteceria seria a metade de uma unidade temporal que julgdvamos ser uma unidade minima. Com isso, percebemos que a unidade ndo era minima como supanhamos, e sim divisivel. A distancia percorrida nessa meia unidade temporal no estédio seria a metade daquela unidade temporal que também julgivamos minima, Para Zenio, assim como para seu mestre, Parménides, o movimento percepcionado é apenas aparéncia, uum aspecto superficial da realidade e, por isso, os sentidos nao podem ser considerados instrumentos adequados para o conhecimento verdadeiro, *As citages de Aristételes foram retiradas de: ARISTOTELES. Fisica, Trad. Guillermo R. de Echandia, Madrid: Gredos, 1998 Graduado em Filosofia read:htps_praslescola.uol com.br?url-ntips%3A%2°%42F brasilescola.vol.com br2Filosola%2Fquatroargumentos-zenao-olela-contra-moviment..._ 3/8