Poder Jus jério do Estado do Rio de Janeiro TRIBUNAL DE JUSTICA 2* CAMARA CiVEL MBARGOS DE Di ARACAO NO AGRAVO DE IN: 0022972-90.2022.8.19.0000 EMBARGANTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO LUCIA MARIA EMBARGADO: COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE RELATOR: DES. PAULO SERGIO PRESTES DOS SANTOS ACORDAO EMBARGOS DE DECLARACAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISAO QUE ACOLHE EM PARTE A IMPUGNAGAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENGA, RECONHECENDO 0 EXCESSO, E EXTINGUIU A EXECUGAO. INTERPOSICAO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE. AGRAVANTE QUE PRETENDE A MODIFICACAO DO INDICE DE CORREGAO MONETARIA. IMPOSSIBILIDADE. VIOLACAO DA COISA JULGADA. INTELIGENCIA DO ART.467, DO CPC/73, ATUAL ART.502 DO CPC. APLICA-SE COMO CRITERIO DE CORRECAO MONETARIA O INDICE ESTABELECIDO PELO TRIBUNAL DE JUSTICA DESTE ESTADO, NAO PODENDO O EXEQUENTE CRIAR UMA NOVA PLANILHA, CONTENDO NOVO INDICE DE CORRECAO MONETARIA (IGPM), QUE SEQUER FOI MENCIONADO NA SENTENGA E NA DECISAO HOMOLOGATORIA DO LAUDO PERICIAL. PRECEDENTES DO C.STJ. EXEQUENTE (EMBARGANTE) QUE TEM DIREITO AOS HONORARIOS ADVOCATICIOS EM RELACAO AO VALOR CORRETO DA EXECUGAO, MANTENDO-SE OS HONORARIOS ADVOCATICIOS APLICADOS EM DESFAVOR DA EXEQUENTE EM RELACAO AO VALOR EXCESSIVO. INTELIGENCIA DO ART.85, §1° DO CPC/IS. PARCIAL PROVIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARACAO. ‘Embargos de Declaracio mo Agravo de Instrumento n° 0022972-90,2022.8.19.00 Pagina I de 17 RM 9661 Assinade em 19/12/3022 19,00-19 PAULO SERGIO PRESTES DOS SANTOS:9661 eee ake PAULO SERGIO PRESTES DOS SANTOS/ Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarago no Agravo de Instrumento n° 0022972-90.2022.8.19.0000 em que & Embargante: CONDOMINIO DO EDIFICIO LUCIA MARIA, ¢ Embargado: COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE. AC ORD A M 0s Desembargadores da Segunda Camara Civel do Tribunal de Justiga do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos, em CONHECER OS EMBARGOS DE DECLARACAO E DAR-LHES PARCIAL PROVIMENTO, forma do voto do Relator. RELATORIO Trata-se de embargos de declaragdo opostos por CONDOMINIO DO EDIFICIO LUCIA MARIA contra acérdao que negou provimento ao Agravo de Instrumento interposto em face da seguinte decisdo que acolheu em parte a impugnag’ sentenga. ao cumprimento de Em razdes recursais de fls.72/75, 0 embargante, em resumo, alega que a executada sucumbiu na maior parte, eis que ela pretende se exonerar totalmente da obrigasio, sendo, portanto, devedora de honorérios sucumbenciais, pugnando ao final pelo provimento do recurso para sanar a omissdo apontada, Em contrarrazdes de fls.81/87, a embargada pugnou pelo desprovimento do recurso. E 0 Relatério. voto Trata-se de embargos de declaragdo opostos contra o seguinte acérdao: ACORDAO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISAO QUE ACOLHE EM PARTE A IMPUGNACAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENGA, RECONHECENDO 0 EXCESSO, E EXTINGUIU A. EXECUCAO. INTERPOSICAO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE. AGRAVANTE QUE PRETENDE A MODIFICACAO DO INDICE DE CORREGAO MONETARIA. IMPOSSIBILIDADE. VIOLAGAO DA COISA JULGADA. INTELIGENCIA DO ART.467, DO. ‘Embargos de Declarasio no Agravo de Instrumento n* 0022972-90,2022.8. Pagina 2 de 17 RM 9.00ea \ cPC/73, ATUAL ART.502 DO CPC. APLICA-SE COMO CRITERIO DE CORRECAO MONETARIA 0 INDICE ESTABELECIDO PELO TRIBUNAL DE JUSTICA DESTE ESTADO, NAO PODENDO O. EXEQUENTE CRIAR UMA NOVA PLANILHA, CONTENDO NOVO INDICE DE CORREGAO MONETARIA (IGPM), QUE SEQUER FOI MENCIONADO NA SENTENGA E NA DECISAO HOMOLOGATORIA DO LAUDO PERICIAL. PRECEDENTES DO CSTJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n° 0022972-90.2022.8.19.0000 em que é Agravante: CONDOMINIO DO EDIFICIO LUCIA MARIA, e Agravado: COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE. AC ORD A M 05 Desembargadores da Segunda Cimara Civel do Tribunal de Justiga do Estado do Rio de Janciro, por unanimidade de votos, em CONHECER 0 AGRAVO DE INSTRUMENTO. E NEGAR-LHE PROVIMENTO, forma do voto do Relator. RELATORIO Trata-se de Agravo de Instrumento imterposto em face da seguinte decisdo (fls.1.533/1.535 dos autos originérios): ou) Conforme concluiu a sentenca contida no index 396, transitada em julgado (indice 780), a ré foi condenada "ao pagamento de indenizacao pela utilizagéo do sistema de esgoto da autora e da correlata tubulacéo" ante & evidéncia de ser a parte demandante "obrigada a arcar com os custos de uma — manutencao bastante Srequente por forca, em grande parte, da utilizagzo de seus equipamentos pelo esgoto lancado pela favela, 0 que certamente acarreta despesas maiores do que se 0 Embargos de Declaracio no Agravo de Instrumento n* 0022972-90,2022.8.19. Pagina 3 de 17 RM(P99 7 tratamento do esgoto fosse apenas 0 do condominio", cabendo destacar que naquela oportunidade restou afastada a pretensao de responsabilizagéo do Municipio do Rio de Janeiro pela implantagao da rede de esgoto. O termo de reconhecimentoreciproco de obrigagées foi celebrado entre a Impugnante e 0 Municipio do Rio de Janeiro & restrito a essas pessoas juridicas, de modo que nao altera a coisa julgada deste Processo, em que a obrigacho de fazer foi imposta a CEDAE. Ao contrério do que alega a impugnante, nio houve alteragéo da matéria de fato, eis que as instalagaes do impugnado continuam sendo utilizadas_ para o escoamento do esgoto produzido pela comunidade Santo Amaro. Sequer houve pedido de nova pericia para atestar a alegada alteragao. Ademais, néo ha controversa a ser dirimida quanto ao periodo a ser considerado para fins de indenizagao, qual seja, jutho/2021 (index 1.419) - data de elaboragio da planitha cuja prévia ciéncia foi dada ao executado -, admitindo 0 devedor que nio realiza 0 pagamento pela utilizagao do sistema de esgoto do autor. Em relagéo ao alegado excesso de execugio, na sentenca da fase de conhecimento néo houve a determinagio de aplicagéo do IGPM como indice de atualizagao da prestagio a cargo da CEDAE. Nao se pode utilizar indice de atualizagao de contratos de locagéo (IGPM) para obrigacio de fazer prevista em titulo executivo judicial a cargo da impugnante, sem que © referido titulo determine expressamente a aplicacao do indice IGPM. Ademais, 0 impugnado aplicou de forma cumulada 0 IGPM com o indice de correcéo monetéria adotado pelo Tribunal de Justica do Estado do Rio de Janeiro, 0 que configura bis in idem. Desta forma, as parcelas vencidas devem ser atualizadas pelo indice de correcio monetéria adotado pelo Tribunal de Justiga do Estado do Rio de Janeiro, além de juros de mora de 1% (um por cento) ao més. Por conseguinte, adota-se a planitha da impugnante (indexador 1506) e fixa-se o valor da execucio em RS 125.549,85 (cento e vinte e cinco mil, quinhentos e Embargos de Declaragio mo Agravo de Instrumento n° 0022972-90,2022.8.19.00 Pagina 4 de 17 RMquarenta e nove reais ¢ oitenta e cinco centavos), ow 33.883,8555 UFIRS. Ante 0 exposto, acotho em parte a execugao apenas para reconhecer 0 excesso de execugio e fixar 0 valor do crédito exequendo em RS 125.549,85 (cento e vinte e cinco mil, quinhentos e quarenta e nove reais e oitenta € cinco centavos), ou 33.883,8555 UFIRS (atualizado até jutho de 2021). Condeno a impugnada em honoririos advocaticios. em favor do devedor no equivalente a 10% do valor do excesso. Uma vez preclusa esta decisio, apresente 0 credor- impugnado o valor atualizado, nos termos da presente decisdo, para fins de levantamento do valor depositado. Com a concordancia do devedor ao valor apresentado, expeca-se 0 mandado de pagamento em favor do credor impugnado, e do saldo em conta judicial, se houver, em favor do devedor-impugnante.” Em razéi recursais de fls.02/12, 0 agravante, em resumo, alega que as relagdes de trato continuado, que perduram no tempo e sio de trato sucessivo entre as partes, podem sofrer modificago no seu estado de fato, ou de direito, hipétese em que 0 mencionado dispositivo legal abre a possibilidade para a modifieagdo do conteiido da decisio transitada em julgado; sustenta que o valor da indenizago mensal foi fixado por pericia levando em conta um valor estipulado tendo por base um percentual sobre o valor do terreno, em razio da utilizasio pela CEDAE da propriedade de outrem, e que o valor da propriedade hoje é muito diferente do apurado A época do laudo, 0 que por si sé tomna razodvel pleit da indenizago; aduz que hi também um valor de indenizagiio mensal devido em razio da coleta do esgoto da favela ¢ seu tratamento nas instalagdes do condominio, dimensionadas para tratar apenas 0 volume do Edificio Lucia Maria, sendo certo que o prego da prestagio de servigo de limpeza se 0 reajustamento do valor mensal manutengio hidréulica de forte variagio; alega que 0 laudo pericial fixou como valor justo para a indenizagdo mensal o percentual de 2% sso também sofreu Embargos de Declaragio mo Agravo de Instrumento n° 0022972-90,2022.8.19.00 Pagina $ de 17 RMsobre 0 custo do terreno, e que o percentual sobre 0 custo do terreno, este sim & o pardmetro imutivel, ¢ nao 0 valor fixado a épo imutavel, estar-se-ia causando uma perda progressiva do valor indenizatério ao proprietério do terreno pela sua utilizagdo pelo devedor; salienta que a decisio agravada, , pois caso contririo, se fosse o valor ao negar o reajustamento anual pelo IGP-M, nao contemplando a revisdo dos valores historicos, mas tio somente a atualizago da prestago mensal no valor histérico pelo perfodo da inadimpléncia, acarretou ilegal e injusto empobrecimento do Agravante, uma vez que implica na total defasagem dos valores arbitrados judicialmente, seja pela modificagao do valor do terreno, seja pela inflago ocorrida no periodo; e, por fim, requer 0 provimento do recurso para reformar a decisao. Em contrarrazées de fls.24/33, 0 agravado pugnou pelo desprovimento do recurso. Eo Relatério. voto Tratase de Agravo de Instrumento interposto em face da seguinte decisio (fls.1.533/1.535 dos autos originérios): “God Desta forma, as parcelas vencidas devem ser atualizadas pelo indice de correcéo monetiria adotado pelo Tribunal de Justica do Estado do Rio de Janeiro, além de juros de mora de 1% (um por cento) ao més, Por conseguinte, adota-se. a planitha da impugnante (indexador 1506) e fixa-se 0 valor da execugio em RS 125.549,85 (cento e vinte e cinco mil, quinhentos e quarenta e nove reais e oitenta e cinco centavos), ou 33.883,8555 UFIRS. Ante 0 exposto, acotho em parte a execugao apenas para reconhecer 0 excesso de execugio e fixar 0 valor do erédito exequendo em R$ 125.549,85 (cento e vinte e cinco mil, quinhentos ¢ quarenta e nove reais ¢ oitenta e Embargos de Declaragio mo Agravo de Instrumento n° 0022972-90,2022.8.19.00 Pagina 6 de 17 RMcinco centavos), ou 33.883,8555 UFIRS (atualizado até jutho de 2021). Condeno a impugnada em honoririos advocaticios em favor do devedor no equivalente a 10% do valor do excesso. Uma vez preclusa esta decisto, apresente 0 credor- impugnado o valor atualizado, nos termos da presente deciséo, para fins de levantamento do valor depositado. Com a concordancia do devedor ao valor apresentado, expeca-se 0 mandado de pagamento em favor do credor impugnado, e do saldo em conta judicial, se houver, em favor do devedor-impugnante.” © agravo de instrumento é um recurso cabivel contra decisio interlocutéria proferida na fase de cumprimento de sentenga, 4 luz do disposto no p.u. do art.1.015 do CPC, a seguir: Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisies interlocutérias que versarem sobre: (. Pardgrafo tinico. Também caberd agravo de instrumento contra decisées interlocutérias proferidas na fase de liquidagao de sentenca ou de cumprimento de sentenca, no processo de execucio e no processo de inventario. ‘A sobredita decisiéo acolheu em parte a impugnago ao cumprimento de sentenga, fixando o valor da execugdo no patamar de RS 125.549,85 (cento ¢ vinte ¢ cinco mil, quinhentos ¢ quarenta e nove reais ¢ oitenta ¢ cinco centavos). A. decisio que acolhe em parte a impugnagao ao cumprimento de sentenga, no extingue a execugio, cabendo a interposigio. de agravo de instrumento, & luz do disposto no art.203 do CPC, verbis: Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirio em sentencas, decisbes interlocutorias e despachos. Embargos de Declarasio mo Agravo de Instrumento n° 0022972-90,2022.8.19.00 Pagina 7 de 17 RM103 wae § I’ Ressalvadas as disposigdes expressas dos procedimentos especiais, sentenca & 0 pronunciamento or meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, pée fim a fase cognitiva do_procedimento comum, bem como extingue a execucao, § 2° Deciséo interlocutéria é todo pronunciamento judicial de natureza deciséria que néio se enquadre no § I Sobre 0 tema, trago a colagio os precedentes do C.STJ e deste Tribunal, a seguir PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO. EM CUMPRIMENTO DE SENTENCA. CPC/2015. DECISAO QUE NAO ENCERRA FASE PROCESSUAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE __APLICACAO _DA JNGIBILIDADE RE AL. PRECEDENT 1. O acérdio recorrido encontra-se em harmonia com a orientagio firmada por esta Corte Superior de que, "no sistema regido pelo NCPC, o recurso cabivel da decisio que acolhe impugnacéo a0 cumprimento de sentenga e extingue a execugio & a apelagio, As decisies que acolherem parcialmente a impugnacio ou a_cla_negarem provimento, por nfo acarretarem_a extincio da _fase_executiva_em _andamento, tem natureza_juridica de decisio interlocutéria, sendo_o agravo de instrumento_o recurso adequado_ao_scu enfrentamento" (REsp 1.698.344/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomio, Quarta Turma, DJe 1°/8/2018). 2. Impossibilidade de aplicagio do principio da fungibilidade recursal, ante a existéncia de erro grosseiro na interposicio do recurso de apelagio, notadamente porque o ato judicial recorrido na origem niio foi denominado de sentenga. 3. Agravo interno a que se nega provimento, (Agint no REsp 1901120/MA, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/04/2021, DJe 20/04/2021) Embargos de Declaragio no Agravo de Instrumento n* 002297 Pagina 8 de 17 RMf-\ (F104) Soe RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSOS. CPC/2015. DECISAO QUE ENCERRA FASE PROCESSUAL. SENTENGA, CONTESTADA POR APELAGAO. DECISOES INTERLOCUTORIAS PROFERIDAS NA FASE EXECUTIVA, SEM EXTINCAO DA EXECUGAO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1. Dispde 0 pardgrafo Gnico do art.1015 do CPC/2015 que caberé agravo de instrumento contra decisies interlocutérias proferidas na fase de liquidagio de sentenga ou de cumprimento de sentenga, no processo de execusio e no proceso de inventirio. Por sua vez, 0 art. 1.009, do mesmo diploma, informa que caberd apelacio em caso de "sentenca”. 2. Na sistematica processual atual, dois sio os critérios para a definicio de "sentenga": (1) conteiido equivalente a uma das situagdes previstas nos arts. 485 ou 489 do CPC/2015; e (II) determinacio do encerramento de uma das fases do processo, conhecimento ou execusio. 3. Acerca dos meios de satisfacio do direito, sabe-se que 0 proceso de execucio ser4 o adequado para as situagdes em que houver titulo extrajudicial (art. 71, CPC/2015) e, nos demais casos, ocorreré numa fase posterior 4 sentenga, denominada cumprimento de sentenga (art. 513, CPC/2015), no bojo do qual sera processada a impugnagio oferecida pelo executado. 4. A impugnagio ao cumprimento de sentena se resolveré a partir de pronunciamento judicial, que pode ser sentenca ou decisio interlocutéria, a depender de seu contetido ¢ efeito: se extinguir a execugio, sera sentenga, conforme o citado artigo 203, §1°, parte final; caso contrario, seré decisio interlocutéria, conforme art.203, §2°, CPC/2015. 5. A execugio sera extinta sempre que o executado obtiver, por qualquer meio, a supressio total da divida (art. 924, CPC/2015), que ocorreré com 0 reconhecimento de que nao ha obrigacao a ser exigida, seja_ porque adimplido 0 débito, seja_ pelo reconhecimento de que ele nfo existe ou se extinguiu, 6. No sistema regido pelo NCPC, 0 recurso cabivel da decisio que acolhe impugnaso ao cumprimento de Embargos de Declaracio no Agravo de Instrumento n* 0022972-90,2022.8.19. Pagina 9 de 17 RMfom r 105 \waw/ sentenga e extingue a execugio é a apelagio, As decisis uc acolherem parcialmente a impugnacdo ou a_cla_negarem provimento, por_nio_acarretarem a extincio_da_fase_executiva_em _andamento, natureza juridica de decisio interlocutéria, sendo_o agravo_de_instrumento_o recurso adequado_ao_seu enfrentamento. 7. Nao evidenciado 0 carter protelatério dos embargos de declaragio, impde-se a inaplicabilidade da multa prevista no § 2° do art. 1.026 do CPC/2015. Incidéncia da Simula n. 98/STJ. 8, Recurso especial provido. (REsp 1698344/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMAO, QUARTA TURMA, julgado em 22/05/2018, DJe 01/08/2018) Com efeito, diante dos _sobreditos julgados, conhego o recurso © passo a analisar 0 seu mérito. No que tange ao pedido de correcdo monetéria pelo indice IGPM, ao agravante nao The assiste razio. A sentenga de fls.322/325 condenou a parte ré a indenizar a parte autora nos termos do item "a" acima, cujo valor deverd ser apurado em liquidagdo, A sentenga foi mantida pelo acérdio de fls.445/450, transitando em julgado, conforme certidio de fls.676. Iniciada a fase de liquidagao de sentenga, © expert anexou o laudo pericial aos autos (fls.694/721, tendo 0 juizo proferido decisio homologatéria do laudo peticial as fls.744, O exequente anexou a planilha de fls.829/836, indicando o valor da execugdo no patamar de RS 1.126.059,72, ¢ © executado concordou com o valor, tendo sido o célculo homologado pelo juizo em decisio de fls.967. Embargos de Declarasio mo Agravo de Instrumento n° 0022972-90,2022.8.19.00 Pagina 10-de 17 RM© executado efetuou 0 depésito, no dia 20.07.2018 ({1s.973), ou seja, dois dias apés a prolagdo da decisao de fls.967. Posteriormente, a exequente anexou aos autos nova planilha atualizada (fls.1420), contendo novos calculos, fixando a divida no valor de RS 219.236,68 (duzentos ¢ dezenove mil, duzentos ¢ trinta ¢ scis reais ¢ sessenta ¢ oito centavos) e, indicando como indice de corregdo monetaria o IGPM. sobredito valor, contendo novo indice, foi impugnado pelo executado (agravado), ¢ 0 juizo acolheu em parte a impugnagdo, afastando a corregdo monetitia pelo IGPM. © condominio (agravante) pretende a aplicagio do IGPM em relagdo ao valor atualizado da divida, A razio ventilada ndo merece prosperar. A aplicagio de indice de comegio monetaria diverso do anteriormente aplicado viola a coisa julgada, nao podendo 0 credor estabelecer um novo indice, sem que tenha sido estipulado na sentenga. Aplica-se como critério de corregdo ia © indice estabelecido pelo Tribunal de Justiga deste Estado, no podendo o exequente criar uma nova planilha, contendo novo indice de corre¢do monetiria (IGPM), que sequer foi mencionado na sentenga e na decisdo homologatéria do laudo pericial. monet A aplicagio de novo indice viola a coisa julgada, a luz do art.467 do CPC/73, atual art.502 do CPC, azo pela qual, no merece qualquer reparo a decisio agravada, Sobre 0 tema, trago a colagdo os precedentes do C.STJ, verbis: Embargos de Declaragio mo Agravo de Instrumento n° 0022972-90,2022.8.19.00 Pagina 11 de 17 RMf- 107 wr, AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIA PRIVADA. CUMPRIMENTO DE SENTENCA. TiTULO JUDICIAL. CRITERIO. =DE ~~ CORRECAO. MONETARIA. IGP-M. ALTERAGAO. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA A COISA JULGADA. PRECEDENTES. MANUTENGAO DA DECISAO AGRAVADA. 1. "A substituigio, na fase de cumprimento de sentenga, dos indices de corregio _monetaria estabelecidos no titulo judicial configura violagio a coisa julgada" (Agint no AREsp 19.530/RS, Rel. Ministra. MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, DJe de 19/04/2017). 2, AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (Agint no REsp n. 1.672.973/RS, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 15/4/2019, DJe de 25/4/2019.) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENGA. ALTERAGAO DO CRITERIO ESTABELECIDO NO TiTULO JUDICIAL EXEQUENDO PARA A CORRECAO MONETARIA. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA A COISA JULGADA. DECISAO AGRAVADA MANTIDA. 1, Em cumprimento de sentenga nio é possivel a alteragio do critério de célculo _ previamente determinado no titulo judicial exequendo para a corregio monetéria (IGP-M da Fundacdo Getdlio Vargas), a0 argumento de que o novo indice refletiria a inflagio e evitaria perdas ou ganhos insustenta tendo em vista o instituto da coisa julgada. 2. Agravo Regimental no provido. (AgRg no AREsp n. 486.346/RS, relator Ministro Luis Felipe Salomo, Quarta Turma, julgado em 6/5/2014, DJe de 19/5/2014.) is, AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE Embargos de Declaragio no Agravo de Instrumento n* 002297 Pagina 12 de 17 RMgue f- | 108 Se Z/ SENTENCA. TITULO JUDICIAL. CRITERIO ESTABELECIDO. CORRECAO MON ‘ARIA. ALTERACAO. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA A COISA JULGADA. 1. Na fase de liquidasio ou cumprimento de sentensa é inviavel a alteragio do critério estabelecido no titulo judicial exequendo para a correcio monetaria, sob pena de ofensa & coisa julgada. Precedentes. 2. Decisio transitada em julgado que expressamente determinou o pagamento das diferencas monetarias da reserva de poupanga ao associado acrescidas de juros de mora e de corregio pelo IGP-M. 3. Agravo regimental nao provido. (AgRg no AREsp n. 277.757/RS, relator Ministro Ricardo Villas Boas Cueva, Terceira Turma, julgado em 8/9/2015, DJe de 14/9/2015.) AGRAVO INTERNO. PREVIDENCIA. PRIVADA. CUMPRIMENTO DE SENTENGA. —COISA JULGADA. VIOLAGAO. NAO EXISTENCTA. CORREGAO MONETARIA. IGPM. IMPOSSIBILIDADE. CRITERIO PARA APURACAO DOS PROVENTOS. 1. A substituigio, na fase de cumprimento de sentenga, dos indices de corresio monetaria estabelecidos no titulo judicial configura violagio A coisa julgada. Precedentes da Corte Especial. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (Agint no AREsp n. 19.530/RS, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 4/4/2017, DJe de 19/4/2017.) Nesse panorama, ndo merece qualquer reparo a decisio agravada, mantendo-se 0 valor estabelecido na decisio de fs. 1.533.1.535. Por tais fundamentos, VOTO NO SENTIDO DE CONHECER O AGRAVO DE INSTRUMENTO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO-SE NA iNTEGRA A DECISAO DE FLS.1,533/1.535. Embargos de Declaracio no Agravo de Instrumento n* 0022972-90,2022.8.19. Pagina 13 de 17 RMInicialmente, rejeitam-se os embargos de de No que tange ao pedido de corregio monetiria pelo indice IGPM, a0 embargante no Ihe as A sentenga de fls.322/325 condenou a parte ré a indenizar a parte autora nos termos do item "a" acima, cujo valor deverd ser apurado em liquidagio. A sentenga foi mantida pelo acérddo de fls.445/450, transitado em julgado, conforme certidao de fs.676. Iniciada a fase de liquidagdo de sentenga, o expert anexou 0 laudo pericial aos autos (fls.694/721, tendo o juizo proferido decisio homologatéria do laudo pericial as fls.744. O exequente anexou a planilha de fls.829/836, indicando o valor da execugao no patamar de R$ 1.126.059,72, ¢ o executado concordou com o valor, tendo sido 0 céleulo homologado pelo juizo em decisio de fls.967. executado efetuou 0 depésito, no dia 20.07.2018 (fls.973), ou seja, dois dias apés a prolagio da decisao de fls.967. Posteriormente, a exequente anexou aos autos nova planilha atualizada (fls.1420), contendo novos céleulos, fixando a divida no valor de R$ 219.236,68 (duzentos ¢ dezenove mil, duzentos e trinta ¢ seis reais ¢ sessenta e oito centavos) e, indicando como indice de corregdo monetaria o IGPM. © sobredito valor, contendo novo indice, foi impugnado pelo executado (embargado), ¢ 0 juizo acolheu em parte a impugnagio, afastando a corres monetiria pelo IGPM. © condominio (embargante) pretende a aplicagdo do IGPM em relagdo ao valor atualizado da divida, A razio ventilada no merece prosperar. A aplicagao de indice de corre¢ao monetaria diverso do anteriormente aplicado viola a coisa julgada, no podendo o credor estabelecer um novo indice, sem que tenha sido estipulado na sentenga. Embargos de Declaracio no Agravo de Instrumento n° 0022972-90,2022.8.19.00 Pagina 14 de 17 RM(ro (ra . 110 Senet Aplica-se como critério de corregdo monetiria 0 indice estabelecido pelo Tribunal de Justiga deste Estado, nao podendo o exequente criar uma nova planilha, contendo novo indice de corregio monetéria (IGPM), que sequer foi mencionado na sentenga ¢ na decisiio homologatéria do laudo pericial. Aapli atual art,502 do CPC, razo pela qual, no merece qualquer reparo a decisdo agravada. ‘do de novo indice viola a coisa julgada, 4 luz do art.467 do CPC/73, Sobre o tema, trago & colagdo os precedentes do C.STJ, verbis: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIA PRIVADA. CUMPRIMENTO DE SENTENCA. TITULO JUDICIAL. CRITERIO DE CORREGAO MONETARIA. IGP-M. ALTERACAO. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA A COISA JULGADA. PRECEDENTES. MANUTENCAO DA DECISAO AGRAVADA. 1. "A substituigio, na fase de cumprimento de sentensa, dos indices de corregio monetiria estabelecidos no titulo judicial configura violagéo a coisa julgada" (Agint no AREsp 19.530/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, Die de 19/04/2017). 2. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (Agint no REsp n. 1.672.973/RS, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 15/4/2019, DJe de 25/4/2019.) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENGA. ALTERAGAO DO CRITERIO ESTABELECIDO NO T{TULO JUDICIAL EXEQUENDO PARA A CORREGAO MONETARIA. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA A COISA JULGADA. DECISAO AGRAVADA MANTIDA. 1, Em cumprimento de sentenga nao & possivel a alteragio do critério de céleulo _previamente determinado no titulo judicial exequendo para a corresio monetéria (IGP-M da Fundacio Getdlio Vargas), ao argumento de que 0 novo indice refletiria a inflagio evitaria perdas ou ganhos insustentaveis, tendo em vista o instituto da coisa julgada. Embargos de Declarasio no Agravo de Instrumento n* 0022972-90,2022.8.19. Pagina 15 de 17 RMfn \ a1 \wuw/ 2. Agravo Regimental nao provido. (AgRg no AREsp n. 486.346/RS, relator Ministro Luis Felipe Salomio, Quarta Turma, julgado em 6/5/2014, Die de 19/5/2014.) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENGA. TiTULO JUDICIAL. CRITERIO ESTABELECIDO. CORRECAQ MONETARIA. ALTERAGAO. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA A COISA JULGADA. 1. Na fase de liquidagio ou cumprimento de sentenga é invidvel a alterago do critério estabelecido no titulo judicial exequendo para a correeio monetiria, sob pena de ofensa a coisa julgada, Precedentes. 2. Decisio transitada em julgado que expressamente determinou o pagamento das diferengas monetirias da reserva de poupanga ao associado acrescidas de juros de mora e de corresio pelo IGP-M. 3. Agravo regimental nao provido. (AgRg no AREsp n. 277.757/RS, relator Ministro Ricardo Villas Boas Cueva, Terceira Turma, julgado em 8/9/2015, DJe de 14/9/2015.) AGRAVO INTERNO. PREVIDENCIA. PRIVADA. CUMPRIMENTO DE SENTENCA. —COISA JULGADA, VIOLAGAO, NAO EXISTENCIA. CORREGAO. MONETARIA. 1GPM. IMPOSSIBILIDADE. CRITERIO PARA APURAGAO DOS PROVENTOS. 1. A substituigio, na fase de cumprimento de sentenga, dos indices de corregio monetiria estabelecidos no titulo judicial configura violagio A coisa julgada. Precedentes da Corte Especi 2. Agravo interno a que se nega provimento. (Agint no AREsp n. 19.530/RS, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 4/4/2017, DJe de 19/4/2017.) Ademais, © juizo de origem condenou a embargante ao pagamento dos honoririos advocaticios, no percentual de 10% sobre o valor do excesso na execugdo, sendo Embargos de Declarasio no Agravo de Instrumento n* 0022972-90,2022.8.19. Pagina 16 de 17 RM12 wa que a embargante Ihe assiste direito ao recebimento dos honordrios advocaticios, inerentes sobre o valor correto da execugdo, & luz do disposto no art.85, §1° do CPC. Por tais fundamentos, VOTO NO SENTIDO DE CONHECER OS EMBARGOS DE DECLARACAO E DAR-LHES PARCIAL PROVIMENTO PARA CONDENAR A EMBARGADA AQ PAGAMENTO DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS, NO PERCENTUAL DE 10% SOBRE O VALOR CORRETO DA EXECUGAO, MANTENDO-SE OS HONORARIOS ADVOCATICIOS, APLICADOS EM DESFAVOR DA EMBARGANTE, REFERENTES AO VALOR APURADO EM Rio de Janeiro, 12 de dezembro de 2022 PAULO SERGIO PRESTES DOS SANTOS Desembargador Relator Embargos de Declarasio no Agravo de Instrumento n* 0022972-90,2022.8.19. Pagina 17 de 17 RM