FARESI

Data: / /2023 Período: 6º

Alunos(as)

.
Professora- Rayanne Mascarenhas
Disciplina: Direito Processual Civil IV

Atividade avaliativa – 5 pontos.

 O grupo deve fundamentar a resposta com o dispositivo legal.

 A simples menção do dispositivo não vale, é preciso explicar e mencionar o artigo.
 Prazo de entrega: 02 de junho de 2023.
 Não aceitarei após o prazo, exceto sob apresentação de atestado médico.
 Manuscrito.
 Mesmos grupos do trabalho a I unidade.
 Plágio = nota zero.
 Respostas objetivas, no máximo 10 linhas.

1. João da Silva emitiu, em 02/10/2009, um cheque no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) e

entregou a Pedro para o pagamento dos serviços por ele prestado. Ocorre que Pedro
esqueceu de compensar o cheque e na data de 02/10/2012 resolveu compensar o cheque na
“boca do caixa” e recebeu a informação do funcionário do banco que não havia saldo
suficiente para o pagamento do cheque, sendo-lhe devolvido com carinho nº 11 (sem
provisão de fundo). Indignando, Pedro procura você, na qualidade de Advogado, para saber
se pode cobrar o cheque na via judicial e quais as medidas cabíveis necessárias.

a) Escolha qual o procedimento mais viável e célere para a cobrança do referido título.
Argumente e fundamente com base na legislação pátria. (Valor: 0,65)

b) Sob qual meio João da Silva poderá se defender? Explique como, mencionando o prazo e o
dispositivo. (Valor: 0,60)

2. Marcos é casado sob regime de comunhão parcial de bens com Amália. Em virtude de
desavenças no relacionamento, o casal acabou se distanciando. Com o iminente fim da
relação conjugal, Amália descobriu que Marcos estava prestes a realizar a doação de um
automóvel adquirido onerosamente por ambos na constância do
 casamento. Tendo justo motivo para discordar da doação, Amália procurou seu advogado e
ingressou com pedido de tutela cautelar antecedente, com o objetivo de evitar a realização
do negócio. A tutela cautelar foi concedida em 12/04/2019, porém, em razão da desídia da
autora, não foi efetivada. Nos mesmos autos, foi formulado o pedido principal em
19/06/2019, requerendo que fosse declarada a impossibilidade da doação.
Tendo em vista o caso exposto, responda aos itens a seguir.

a) A eficácia da tutela cautelar concedida deve ser mantida? (Valor: 0,60)

b) Caso a doação venha a ser efetivada, ela é válida? (Valor: 0,65)

3. Após se aposentar, Álvaro, que mora com sua esposa em Brasília, adquiriu de Valério um
imóvel, hipotecado, localizado na cidade do Rio de Janeiro, por meio de escritura pública de
cessão de direitos e obrigações.
Com a intenção de extinguir a hipoteca, Álvaro pretende pagar a dívida de Valério, mas
encontra obstáculos para realizar o seu desejo, já que a instituição credora hipotecária não
participou da aquisição do imóvel e alega que o pagamento não pode ser realizado por
pessoa estranha ao vínculo obrigacional. Trabalho – olhar se não está na prova

Diante dessa situação, responda aos itens a seguir.

a) Qual é a medida judicial mais adequada para assegurar o interesse de Álvaro? (Valor:
0,85)
b) Qual o foro competente para processar e julgar a referida medida? (Valor: 0,40)

4. Júlia e André, casados há quinze anos, são pais de Marcos, maior de idade e capaz. Em
janeiro de 2015, quando um forte temporal assolava a cidade em que moravam, André saiu
de casa para receber aluguel do imóvel que herdara de sua mãe, não voltando para casa ao
fim do dia. Após 6 meses do desaparecimento de André, que não deixou procurador ou
informação sobre o seu paradeiro, Júlia procura aconselhamento jurídico sobre os itens a
seguir.
a) De acordo com o caso, independentemente de qualquer outra providência, será possível
obter a declaração de morte presumida de André? (Valor: 0,70)

b) Dos personagens descritos no caso, quem detém a legitimidade ativa para requerer a
sucessão definitiva dos bens de André? Qual é o prazo para esse requerimento? (Valor:
0,55)