I.

INDRODUÇÃO
O trabalho tem como análise os sistemas regionais de resolução de conflitos,
concretamente o caso do Tribunal da SADC que é responsável pela jurisdição
Comunidade para o Desenvolvimento da África Austral assegurando a correcta
interpretação e aplicação dos tratados, fiscalizam a legalidade dos actos das instituições
da SADC e decidem se os Estados-Membros cumpriram as obrigações decorrentes dos
tratados.
II. OBJECTIVOS
Geral
▪ Analisar os vários sistemas regionais de resolução de conflitos e abordar sobre o
Analisar os vários sistemas regionais de resolução de conflitos e abordar sobre o
 Analisar os vários sistemas regionais de resolução de conflitos e abordar sobre o
Tribunal da SADC.
Específicos
▪ Contextualizar os sistemas regionais de resolução de litígios.
▪ Apresentar os diferentes sistemas regionais de resolução de litígios, conceito
 Contextualizar os sistemas regionais de resolução de litígios.
 Apresentar os diferentes sistemas regionais de resolução de litígios, conceito
importância e características.
 Apresentar um breve historial sobre o Tribunal da SADC e os seus impactos
contemporâneos.
 Exibir a jurisdição do Tribunal da SADC pela análise do Novo Protocolo do
Tribunal.
 Apresentar destrinças entre os Protocolos I e II do Tribunal e fazer apreciações
críticas.
 Discutir sobre o desempenho dos Tribunais Regionais e concretamente do
Tribunal da SADC.
III. MÉTODO DE PESQUISA.

Para a realização do presente trabalho, usamos a observação indirecta, através da

pesquisa bibliográfica em manuais didácticos, consulta à legislação, sites da
internet e na confrontação de ideias a nível da dupla.
Capítulo I- SISTEMAS REGIONAIS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS.

1. Contextualização

Os conflitos sempre estiveram presentes desde os primórdios da humanidade e como

resultado dos surgimentos dos diversos sistemas regionais nasce o direito comunitário,
sistema composto por leis e actos advindos das instituições supranacionais, que possui
como função a criação de um direito igual para todos os Estados-membros. Neste
sentido, o ordenamento jurídico desses sistemas regionais, por meio de seus actos e
tratados constitutivos, tornou compulsória a observância de suas normas, além de
instituir um sistema de solução de conflitos visando à protecção do direito
comunitário, sua interpretação e aplicação uniforme.
Os sistemas regionais de resolução de conflitos que são entendidos como o conjunto de
regras costumeiras, valores e normas e de mecanismos sistematizados para as partes,
sejam eles diplomáticos, políticos ou jurídicos, acessíveis aos Estados para a resolução
de conflitos.
O sistema regional de resolução de conflitos no âmbito da salvaguarda dos
direitos comunitários vem se mostrando realmente eficaz, e da grande importância para
as nações integradas em blocos regionais, como instrumento de manutenção de
integração regional e económica.

1. Meios de resolução de litígios regionais

Segundo a doutrina do Prof. Celso Albuquerque, existem vários meios de resolução de
litígios regionais que são:
Meios diplomáticos - são meios pacíficos de solução de controvérsias, meios amistosos,
que consistem em negociações directas e geralmente o de melhores resultados. Na
maioria dos casos, a solução da controvérsia constará de uma troca de notas. Os
resultados da negociação podem ser: desistência por um dos Estados; aquiescência
(reconhecimento das pretensões do outro Estado); ou transacção (concessões
recíprocas).
▪ Mediação- consiste na interposição de um ou mais Estados para a solução
pacífica
Mediação- consiste na interposição de um ou mais Estados para a solução pacífica
Mediação- consiste na interposição de um ou mais Estados para a solução pacífica de
controvérsias. Se distingue dos bons ofícios na medida em que constitui uma espécie de
participação directa nas negociações entre os litigantes.
Conciliação- caracteriza-se pela intervenção consentida de terceiros que têm a missão
de realizar estudos sobre o conflito e propor solução para ele.
Investigação ou inquérito- quando um litígio envolver essencialmente uma
questão de facto controverso, as partes poderão recorrer a institucionalização de uma
Comissão de Investigação ou Inquérito, que poderá apurar e elucidar por meio de
exame imparcial e exaustivo a materialidade da acção ilícita supostamente
praticada pelos Estados em litígio.

Mecanismos políticos - no âmbito das organizações internacionais, os estados se fazem

representar politicamente, como actores que compõem a organização, que agem em
ambiente onde têm direito a voto e veto, nas decisões que são tomadas e que vão
representar a vontade da instituição. As Organizações Internacionais têm sido palco de
importantes reuniões, conferências e documentos para resolução de conflitos.

Meios jurídicos- enquanto nos meios diplomáticos de bons ofícios, mediação e

conciliação os terceiros buscam a aproximação das partes, sem, no entanto, decidir a
questão, nos meios jurisdicionais é auferida competência ao terceiro para decidir, pondo
fim ao litígio. Neste meio de resolução podemos encontrar o Poder jurisdicional,
concretamente os tribunais internacionais e a Arbitragem que pode ser pode ser
voluntária, por acordo ocasional das partes, ou obrigatória, consequência de acordo
prévio dos litigantes. A arbitragem pode ser prevista em tratados de arbitragem ou em
cláusulas compromissórias.
A jurisdição internacional é o poder aos Tribunais Internacionais pelos Estados para
dirimir, à luz da justiça e dos ideais do direito, suas controvérsias decorrentes do sistema
de princípios, regras e normas internacionais. São sempre instituídos e estruturados nos
termos de tratados internacionais, sendo compostos por juízes permanentes e, em regra,
aplicando o Direito.
Portanto, o Tribunal da SADC, enquadra-se nos meios jurídicos de resolução de litígios
regionais concretamente nos Tribunais Internacionais de âmbito regional. É importante
realçar que o Tratado da SADC emendado em 2014 privilegia nos termos do artigo 32º ,
os meios amistosos para resolução de litígios e na impossibilidade de resolução deverá
ser remetido ao tribunal.