Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Processo de Registro de Marca: de Recurso Contra o Indeferimento
Processo de Registro de Marca: de Recurso Contra o Indeferimento
Processo 920046207
Data de depósito 01/07/2020
Datas de prioridade
Data de concessão
Data de vigência
Como parte do exame de mérito do pedido de registro de marca, foram analisadas a liceidade, a
distintividade, a veracidade e a disponibilidade do sinal requerido como marca, inclusive por meio de
buscas de anterioridade e do exame de eventuais oposições, manifestação do requerente e demais
documentos apresentados.
Concluído o exame, indefere-se o pedido de registro com base nos seguintes fundamentos legais:
A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo
com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 900145960 (L`LAPOGEE).
1ª oposição tempestiva, interposta por KIPLING APPAREL CORP, com base no inciso V do art. 2º, nos
incisos XIX e XXIII do art. 124 e no inciso III do art. 195 da LPI, e no art. 10º bis da CUP.
A opoente alega que a marca da oposta reproduz a imagem contida em diversos processos de sua
titularidade, composta por um círculo com uma estrela centralizada e outras duas ao lado, visando
identificar serviços afins a seus produtos idênticos (comércio de artigos do vestuário X artigos do
vestuário).
Quanto ao inciso XIX do art. 124, improcede a alegação, uma vez que os conjuntos marcários em cotejo
são suficientemente distintos entre si, afastando a possibilidade de confusão ou associação indevida
pelo público consumidor.
Quanto ao inciso XXIII do art. 124, improcede a alegação, porquanto não foram apresentadas provas
evidentes de que a oposta conhecia a marca da opoente, conforme orientação presente no Parecer
AGU/PGF/PFE/INPI/COOPI nº 02/2015.
2ª oposição tempestiva, interposta por ALL STAR C.V., com base nos incisos XIX e XXIII do art. 124 da
LPI.
A opoente alega que a marca da oposta reproduz a imagem contida em diversos processos de sua
titularidade, composta por um círculo com uma estrela centralizada, visando identificar serviços afins a
seus produtos idênticos (comércio de artigos do vestuário X artigos do vestuário).
Quanto ao inciso XIX do art. 124, improcede a alegação, uma vez que os conjuntos marcários em cotejo
são suficientemente distintos entre si, afastando a possibilidade de confusão ou associação indevida
pelo público consumidor.
Quanto ao inciso XXIII do art. 124, improcede a alegação, porquanto não foram apresentadas provas
evidentes de que a oposta conhecia a marca da opoente, conforme orientação presente no Parecer
AGU/PGF/PFE/INPI/COOPI nº 02/2015.
Indefere-se o presente pedido por reproduzir o registro de terceiro 900145927 (L’LAPOGEE), que
identifica serviços idênticos aos ora reivindicados (comércio de artigos do vestuário), podendo levar o
consumidor à confusão ou à associação indevida, na hipótese de convivência entre as marcas.