Machine Translated by Google

http://journal.unoeste.br/index.php/ca/index
DOI: 10.5747/ca.2019.v15.n4.a307
ISSN on-line 1809-8215
Submetido: 18/02/2019 Revisado: 23/04/2019 Aceito: 01/08/2019

Biodiversidade e comportamento forrageiro de abelhas na cultura italiana de abóbora (Cucurbita pepo)

Darclet Teresinha Malerbo-Souza1 , Milena Oliveira de Andrade1 , Núbia Maria Guedes Medeiros1 , Túlio
Gustavo da Silva1 , Rodrigo Alves de Siqueira2

1 Professora Adjunta, Departamento de Zootecnia, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, PE.
2 Graduandos em Zootecnia, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, PE
*Autora para correspondência: darclet.malerbo@ufrpe.br

Abstrato
O objetivo deste experimento foi estudar a biodiversidade de polinizadores na cultura italiana de abóbora em 2013,
2014 e 2015, em relação aos insetos visitantes em flores masculinas e femininas, o tipo de coleta e sua
comportamento forrageiro, em Ribeirão Preto, SP. Foram avaliadas a abertura e o fechamento das flores e a
atratividade das flores masculinas às flores femininas. A frequência e o tipo de coleta de visitantes de flores
foram obtidos por contagem nos primeiros 10 minutos de cada hora com três repetições em cada ano. Observou-se
que as flores abrem às 6h e fecham por volta das 13h. As flores femininas começam a fechar às 12h e logo após as
masculinas fecham também, diminuindo a atividade dos polinizadores. Várias espécies de abelhas coletam néctar e
pólen de flores de abóbora: abelhas africanizadas Apis mellifera, abelhas sem ferrão Trigona spinipes, abelhas nativas
Exomalopsis analis, Peponapis fervens e espécies da família Halictidae. O inseto mais frequente nas flores foi a
abelha africanizada (79,25%) seguida pela abelha sem ferrão Trigona spinipes (20,75%). A abelha melífera visitou as
flores das 7h00 às 13h00 e preferiu coletar néctar nas flores masculinas (61,0%) quando comparado ao pólen nas
flores masculinas (22,3%) e ao néctar nas flores femininas (16,7%). Devido ao comportamento forrageiro todas as
abelhas observadas foram consideradas polinizadoras
da cultura italiana de abóbora.
Palavras-chave: insetos; cucurbitáceas; polinização.

Biodiversidade e comportamento forrageiro de abelhas na cultura da aboboreira italiana (Cucurbita

pepo)

Resumo
Os objetivos deste trabalho foram estudar os polinizadores da abóbora-italiana, em 2013, 2014 e 2015, quanto aos
insetos visitantes nas flores, o tipo de coleta e forrageiro, em Ribeirão Preto, SP. O horário de abertura e fechamento
e a atratividade das flores masculinas em relação às femininas foram avaliadas. A frequência das visitações dos
insetos e do tipo de coleta nas flores, no decorrer do dia, foram obtidas por meio de contagem, nos primeiros 10
minutos de cada horário, com três repetições em cada ano treinado. O comportamento forrageiro de cada espécie de
inserção foi avaliado através de observações visuais, no decorrer do dia, durante todo o período experimental.
Observe-se que as flores se abrem às 6h00, permanecendo abertas até por volta das 13h00. A partir das 12h00, as
flores femininas
começando a fechar e logo após as masculinas fecham também, diminuindo a atividade dos polinizadores.
Várias espécies de abelhas coletaram néctar e pólen das flores da abóbora: abelhas africanizadas Apis mellifera,
abelhas sem ferro Trigona spinipes, abelhas nativas Peponapis fervens e espécies da família Halictidae. O inseto
mais frequente nas flores foi abelha africanizada (79,25%) seguida da abelha sem ferro Trigona spinipes (20,75%). A
abelha africanizada visitou as flores das 7h00 às 13h00 e preferiu coletar néctar nas flores masculinas (61,0%),
quando comparado ao pólen (22,3%) e néctar nas femininas (16,7%). Pelo comportamento, as abelhas observadas
foram consideradas polinizadoras dessa cultura.
Palavras-chave: insetos; cucurbitáceas; polinização.

Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.

Machine Translated by Google
Introdução
A polinização é considerada um serviço ecossistêmico
regulatório, provisório e cultural, sendo uma interação ecológica
que proporciona muitos benefícios ao ser humano, incluindo a
manutenção e variabilidade genética da biodiversidade das
populações vegetais, funções ecossistêmicas (serviço
ecossistêmico regulatório), garantindo fornecimento confiável
e diversificado de frutas, sementes, mel, entre outros
(prestação de serviços ecossistêmicos) e a promoção de
valores culturais relacionados ao conhecimento tradicional
(serviços ecossistêmicos culturais) (IPBES,
2016, COSTANZA et al., 2017). O potencial da polinização
como serviço ecossistêmico pode ser destacado quando
associado à produção de alimentos. A primeira avaliação
econômica global do serviço ecossistêmico de polinização
apontou para US$ 70 bilhões por ano (COSTANZA et al.,
1997). Mais recentemente, este serviço ecossistêmico foi
avaliado em 153 bilhões de euros (GALLAI et al., 2009). Este
número foi atualizado na Avaliação de Polinizadores,
Polinização e Produção de Alimentos
Relatório do IPBES, estimado entre US$ 235 bilhões e US$
577 bilhões (IPBES, 2016). O
a polinização relacionada à produção agrícola tem um valor
anual de US$ 12 bilhões no Brasil (GIANNINI et al., 2015).
A polinização é realizada por animais,
vento, água ou ambos. A maioria das plantas cultivadas ou
nativas são polinizadas por animais e dependem deles para
sua reprodução (ROUBIK,
2018). Nas comunidades tropicais 94% das plantas são
polinizadas por animais (OLLERTON et al.,
2011). Os animais polinizadores são principalmente insetos,
como abelhas, moscas, borboletas, mariposas, vespas,
besouros e tripes, mas também existem polinizadores
vertebrados, como pássaros, morcegos, mamíferos não
voadores e lagartos. As abelhas são as mais
grupo abundante de polinizadores na agricultura, pois visitam
mais de 90% das 107 principais culturas agrícolas estudadas
no mundo (KLEIN et al., 2007). Considerando apenas as
plantas cultivadas polinizadas por animais, 70% do total de
1.330 culturas nas regiões tropicais produzem frutos e
sementes em maior quantidade e/ou melhor qualidade quando
devidamente polinizadas (ROUBIK, 2018).
A família Cucurbitaceae possui 90 gêneros e 750
espécies adaptadas às regiões tropicais e subtropicais com
diversas espécies de importância econômica e para
alimentação como a italiana
abóbora, Cucurbita pepo. As espécies Cucurbita são flores
monóicas e dependentes de vetores bióticos para garantir a
polinização (KRUG et al., 2010).
Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.
12
Sinais de polinização adequada podem ser
visualizados nos frutos e vagens: frutos simétricos, totalmente
desenvolvidos, peso satisfatório, conjunto uniforme e vagens
com muitas sementes e boa germinação. A produção
quantitativa e qualitativa de frutos tem sido utilizada para
demonstrar o valor das abelhas na polinização (BARÔNIO et
al., 2016).
Várias espécies de cucurbitáceas são utilizadas na
alimentação humana: Cucurbita pepo (abóbora italiana) C.
moschata (abóbora), C. maxima (abóbora), Sechium edulis
(chuchu), Citrullus lanatus
(melancia), Cucumis melo (melão) e C. sativus (pepino) e C.
anguria (maxixe) que apresentam grande valor comercial.
Além do arbusto (Luffa cylindrica), muito utilizado como
esponja de banho.
Vários trabalhos atribuem a diferentes
insetos como polinizadores de abóboras. No Brasil, Ávila et
al. (1989) relataram Trigona sp. como polinizadores, no
entanto, em menor grau do que as abelhas melíferas
africanizadas. Lattaro e Malerbo-Souza (2006) observaram
que o inseto mais frequente visitando flores de C. pepo foi a
abelha melífera africanizada. Artz e Nault (2011) compararam
os serviços de polinização em C. pepo, fornecidos por A.
mellifera e duas espécies de abelhas nativas, Bombus
impatiens e Peponapis pruinosa, em Nova York, EUA, de 2008
a 2010 e determinaram a deposição de pólen em um único
visita, visitas com contato com estigma, tempo de floração,
fruto, semente e peso do fruto por número de visitas. Esses
autores observaram que A.
mellifera gastou duas a três vezes mais tempo em cada flor
em comparação com B. impatiens e P. pruinosa, e visitou
flores femininas 10 a 20 vezes mais que as nativas. No
entanto, B. impatiens
depositaram três vezes mais grãos de pólen por estigma e
contataram estigmas significativamente mais vezes que A.
mellifera ou P. pruinosa. Krug et al.
(2010), analisando cucurbitáceas cultivadas em sete locais
diferentes no estado de Santa Catarina, sul do Brasil,
observaram que as espécies de abelhas mais abundantes
foram as abelhas africanizadas (32%) seguidas por P. fervens
(25%).
Portanto, o objetivo deste experimento foi estudar a
biodiversidade e o comportamento forrageiro das abelhas na
cultura da abóbora italiana (C. pepo) em 2013, 2014 e 2015,
em Ribeirão Preto, SP, Brasil.
Material e métodos
Este experimento foi conduzido no campus do
Centro Universitário Moura Lacerda, na cidade de Ribeirão
Preto, estado de São Paulo, Brasil. A altitude era de 544
metros com o
Machine Translated by Google
seguindo as coordenadas geográficas 20º 33 '26''
Latitude Sul e longitude 48º 34' 04” Oeste
com clima subtropical temperado (classificação
climática de Köppen Geiger: Aw), temperatura média
anual em torno de 21°C e precipitação média anual de
1.500 mm.
A cultura italiana de abóbora (Cucurbita pepo)
foi instalada em junho de 2013, junho de 2014 e junho
de 2015 em área de 400 m2 (50,0 x 8,0 m) com
espaçamento de 2,0 m entre plantas e 3,0 m entre linhas.
Nos anos estudados a cultura foi observada durante
todo o período de floração e frutificação.
O solo da área experimental é caracterizado como
argiloso e foi utilizado sistema de irrigação por
gotejamento nas linhas de plantio. A adubação em
covas também foi realizada através do Boletim 100
juntamente com análise de solo. Posteriormente, foram
feitas quatro aplicações por fertirrigação.
Nos três anos, para estudo do ciclo floral
foram feitas observações para estabelecer a duração
da flor desde o momento de sua abertura até a
completa murcha e frutificação. Por esta
Foram marcadas 30 flores, sendo metade (15) de
flores masculinas e a outra metade de flores femininas
com três repetições, totalizando 90 flores por ano. Foi
observado o tempo total de floração desta cultura. Das
plantas utilizadas no ensaio, 12 foram retiradas
aleatoriamente para contagem de flores. As flores
foram contadas três vezes (três dias diferentes) durante
a floração e também foi distinguido o número de flores
masculinas e femininas.
A frequência das visitas e o tipo de coleta
(néctar ou pólen) dos insetos nas flores masculinas e
femininas da abóbora italiana foram obtidos por meio
de contagem das 7h00 às 18h00, 10 minutos a cada
hora, por meio de observação visual. com três
repetições (três
dias diferentes) em cada ano estudado (2013, 2014 e
2015). A atratividade das flores masculinas para as
femininas foi avaliada observando-se a porcentagem
de insetos presentes nessas flores durante o dia com
três repetições (dias distintos) também em cada ano
estudado.
A constância (C) desses insetos foi obtida por
meio da fórmula: C = (P x 100) /N, onde P é o número
de coletas contendo as espécies estudadas e N é o
número total de coletas realizadas (SILVEIRA-NETO e
outros, 1976).
O comportamento de forrageamento de cada
espécie de inseto foi avaliado através de observações
visuais, durante o dia, durante o período experimental,
durante os três anos. Os insetos visitantes das flores
foram identificados em comparação com os
Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.
13
acervo entomológico da Instituição e do Centro de
Identificação de Insetos Fitófagos da Universidade
Federal do Paraná, Brasil.
O delineamento foi inteiramente casualizado
e os dados foram analisados por meio de análise de
variância no programa BIOSTAT, que inclui teste de
Tukey (5%), para comparação de médias de todas as
variáveis e análises de regressão por polinômios
ortogonais, para testar cada variável no tempo.
Resultados e discussão
Observou-se que as flores abrem às 6h
permanecendo abertas até por volta das 12h.
quando murchar. A partir das 13h as flores femininas
começam a fechar gradativamente e logo em seguida
as masculinas também fecham reduzindo a atividade
dos agentes polinizadores. As flores caem dois dias
após a abertura, independentemente de terem sido
fertilizadas ou não.
A flor feminina de C. pepo é facilmente
distinguível devido ao seu grande ovário na base da
flor com estilete grosso e três lobos estigmáticos. A flor
masculina possui cinco estames com
filamentos anexados. As flores masculinas e femininas
produzem néctar, mas os nectários diferem entre os
dois tipos de flores. Na flor masculina o nectário está
localizado na base dos filamentos
e as abelhas podem acessar o néctar através de três
poros. Na flor feminina o nectário é aberto formando
um anel ao redor da base do estilete. Além disso, Nepi
et al. (2011) observaram que o néctar das flores
femininas possui significativamente mais açúcares do
que o néctar das flores masculinas (440 versus 325
mg/mL). Ambos os tipos de flores são viáveis por pelo
menos um dia, abrindo no início da manhã e fechando
ao meio-dia. O pico de produção de flores masculinas
e femininas ocorre por volta de 60 a 66
dias após o plantio com média de 34,6 flores masculinas
a 2,2 flores femininas por planta (VIDAL et al., 2006).
A relação entre o número de flores masculinas
e femininas (Figura 1) observada na cultura foi de 3,2:1
em média, concordando com os dados observados por
Couto et al. (1990) encontraram sete vezes mais flores
masculinas em comparação com flores femininas na
abóbora italiana.
O número de flores masculinas é sempre
superior ao de flores femininas nas Cucurbitáceas.
Esses dados demonstram a diversidade dessa relação
entre espécies e podem ser atribuídos a diversos
fatores como solo
condições, condições climáticas e diferenças
morfológicas entre espécies. Abelhas preferem macho
flores por causa de dois fatores, o primeiro é que
Machine Translated by Google
a flor masculina além de oferecer pólen também oferece
néctar aos visitantes, e o segundo fator é que o número de
flores masculinas no
Figura 1. Flor masculina (A) e feminina (B) da abóbora italiana (Cucurbita pepo), em Ribeirão Preto, SP.
A B
Nos três anos estudados (2013, 2014 e 2015)
observou-se que o inseto mais frequente nas flores de C.
pepo foi a abelha africanizada Apis mellifera (79,25% ± 5,60,
em média, p>0,05) seguida pela a abelha sem ferrão Trigona
spinipes (20,75% ± 2,15, em média, p>0,05). Visitas
esporádicas da abelha especialista em abóbora Peponapis
fervens, duas espécies de abelhas da família Halictidae,
Exomalopsis analis
abelhas foram observadas, porém, com uma porcentagem
inferior a 1%. Essas espécies de abelhas foram observadas
poucas vezes em cultivo nos três anos avaliados. No
entanto, são abelhas frequentes em outras espécies vegetais
no mesmo experimento.
área.
Serra e Campos (2010) relataram que T. spinipes,
T. hyalinata, A. mellifera e Melipona quadrifasciata foram os
visitantes mais frequentes das flores de C. moschata em
Viçosa, MG. Krug et al.
(2010) observaram que a espécie de abelha mais abundante
foi a abelha melífera africanizada (32%) seguida pela
especialista em abóbora P. fervens (25%)
em Santa Catarina, Brasil. A abelha especialista em abóbora
P. fervens assim como as demais pertencentes a este
gênero possuem uma especificidade quanto à coleta de
pólen, restringindo as coletas deste recurso apenas em
flores de Cucurbita . Abelhas especialistas em abóbora P.
fervens por serem especialistas em Cucurbita e dependerem
delas para procriação, visitam as flores com alta frequência
e são excelentes polinizadores porque carregam 100% do
pólen de Cucurbita na pilosidade do corpo. P. fervens é
muito importante para o sucesso reprodutivo da abóbora e
os recursos fornecidos pela planta também são de grande
importância.
Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.
14
Cucurbitaceae em geral é superior em relação às flores
femininas.
importância fundamental para a abelha, já que o pólen desta
planta é a única fonte de alimento para sua prole. Segundo
esses autores a constância, a alta taxa de visitação e o
comportamento de P. fervens nas flores de Cucurbita
deveriam contribuir para a adequada polinização cruzada
das flores e consequentemente para a formação dos frutos.
Nos três anos estudados as abelhas africanizadas
(Figura 2) coletaram mais néctar nas flores masculinas
(61,0%, em média) em comparação ao pólen nas flores
masculinas (22,3%, em média) e néctar nas flores femininas
(16,7%, em média). ).
Essas abelhas são a espécie mais manejada para produção
de mel no país (apicultura) devido à sua resistência a
doenças e adaptabilidade e à quantidade de mel que pode
produzir (MORAIS et al., 2012).
A frequência do mel africanizado
abelha nas flores masculinas coletando néctar aumentou
até as 8h diminuindo a partir de então. Para coleta de pólen
em flores masculinas a frequência de A. mellifera aumentou
até as 8h e depois diminuiu e para coleta de néctar nas
flores. Além disso, as abelhas aumentaram sua frequência
até as 9h diminuindo depois
(Figura 3).
Nicodemo et al. (2009) observaram que o pico da
presença de abelhas africanizadas ocorreu às 8h, de Trigona
spp. entre 9h00 e 10h00 e a Diabrotica speciosa
coleópteros das 14h às 17h, não havendo sobreposição
entre esses horários de pico e uma aparente estratégia para
evitar a concorrência. Além disso, as abelhas africanizadas
usavam as flores
Machine Translated by Google

15
para coleta de néctar e pólen, a Trigona para coleta exclusiva estava se alimentando de pétalas de flores.
de néctar e a D. speciosa

Figura 2. Abelha africanizada Apis mellifera coletando pólen na flor masculina (A) e néctar (B) na flor feminina da abóbora italiana
(Cucurbita pepo) em Ribeirão Preto, SP.

A B

Figura 3. Frequência de abelhas africanizadas Apis mellifera coletando néctar e pólen, em flores masculinas e femininas,
em abóbora italiana (Cucurbita pepo), em Ribeirão Preto, SP.

O pólen de C. pepo é grande (80 a 150 ÿm) e
pegajoso, atributos associados ao transporte por agentes
bióticos e a quantidade de pólen depositado no estigma
pelas abelhas varia de acordo com o número de visitas, de
53 grãos com uma visita, para 1.253 grãos com 12 visitas e
o número de grãos em cada visita variou de 53 a 230 grãos
(VIDAL et al., 2010). Nicodemo et al.
(2009) obtiveram maior quantidade de frutos quando
o número de visitas de abelhas africanizadas foi de 16 por
flor feminina da abóbora italiana.
As abelhas sem ferrão T. spinipes visitaram as flores
das 9h às 12h para coletar néctar nas flores femininas
(80,3%) em comparação ao néctar nas flores masculinas
(14,8%) e pólen nas flores masculinas (4,9%). Essas
abelhas apresentaram pico de frequência de coleta de néctar
entre 9h e 11h (Figuras 4 e 5).

Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.

Machine Translated by Google

16

Figura 4. Abelha sem ferrão Trigona spinipes nos estigmas da flor feminina da abóbora italiana (Cucurbita pepo) em
Ribeirão Preto, SP.

Figura 5. Frequência média de abelhas sem ferrão Trigona spinipes coletando néctar e pólen, em flores femininas e
masculinas, em abóbora italiana (Cucurbita pepo) em Ribeirão Preto, SP.

A abelha nativa Exomalopsis analis foi
observada coletando néctar em flores femininas apenas
em 2014 (Figura 6). Abelhas especialistas em abóbora
Peponapis fervens (Figura 7) foram observadas apenas
coletando néctar em flores masculinas, no entanto,
Krug et al. (2010) relataram que esta abelha também
coleta em flores femininas. Esta abelha foi observada em todos
anos avaliados, mas raramente comparados a outras
abelhas. O mesmo aconteceu com as abelhas nativas
da família Halictidae, observadas todos os anos,
raramente e apenas coletando néctar de flores
masculinas (Figura 8).

Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.

Machine Translated by Google

17

Figura 6. Abelha nativa Exomalopsis analis coletando néctar na flor feminina da abóbora italiana (Cucurbita
pepo) em Ribeirão Preto, SP.

Figura 7. Abelhas especialistas em abóbora Peponapis fervens coletando néctar na flor masculina da abóbora
italiana (Cucurbita pepo) em Ribeirão Preto, SP.

Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.

Machine Translated by Google
Figura 8. Abelhas nativas da família Halictidae coletando néctar na flor masculina da abóbora italiana (Cucurbita pepo) em Ribeirão
Preto, SP.
Um grande número de dípteros foi observado no
interior das flores com 11 moscas para cada flor masculina e
9,7 para cada flor feminina. Mesmo após a murcha alguns
insetos permaneceram no interior das flores principalmente
Diptera e Coleoptera.
A abelha africanizada apresentou o comportamento
de pousar nas pétalas das flores e caminhar até o tubo da
corola para acessar o néctar. Em
nas flores estaminadas, o acesso ao nectário era dado pela
introdução da glossa em um dos três orifícios localizados entre
os filetes. O
O visitante frequentemente introduzia a glossa em mais de um
furo a cada visita, movimentando-se dentro da corola e
contatando diferentes regiões do eixo floral.
Na flor feminina, o néctar se acumulou ao redor da base do
estilete e o acesso foi feito pela glossa. Ao coletar o néctar,
posicionaram o corpo verticalmente entre a corola e as
estruturas sexuais das flores.
Nesta posição, com as costas voltadas para o eixo floral ao
visitar as flores estaminadas, tocavam as anteras e o pólen
aderiu ao seu corpo e, ao visitar as flores femininas, esse
pólen foi depositado no estigma. Após a coleta do néctar,
deixaram a flor repetindo o mesmo comportamento em outras
flores do mesmo indivíduo ou de plantas diferentes.
As abelhas sem ferrão T. spinipes pousaram na pétala
e seguiram em direção ao tubo da corola, muitas vezes sem
contato com os órgãos reprodutivos. Nesse caso, ao coletar
néctar, eles atuaram como
Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.
18
roubado. Outras vezes pousavam diretamente no eixo da flor
estaminada ou pistilada e após o pouso iam até a base da
corola onde coletavam o néctar. Nesse caso, o pólen estava
presente em seus corpos, que aderiu ao pousar diretamente
nos estames. Essas espécies moviam-se pelas pétalas,
estames ou estigma, aparentemente de forma desordenada.
Eles se alimentavam em grupos e monopolizavam as fontes
de alimento, afugentando outras espécies que tentavam
pousar nas flores que ocupavam.
Os visitantes florais são animais que procuram
recursos em flores para si ou para seus
filhos. Às vezes, uma mesma planta pode receber um amplo
espectro de visitantes, como é o caso de espécies cujas flores
oferecem muito néctar.
Porém, nem todo visitante floral poliniza (SANTOS et al.,
2016). Costanza et al. (2017) relataram para ser classificado
como polinizador de uma espécie vegetal é necessário que o
potencial polinizador seja atraído pelas flores da cultura; que
mostra fidelidade a essa espécie; que tenha tamanho e
comportamento adequados para retirar o pólen dos estames
e depositá-los nos estigmas que carregam em seu corpo muito
pólen viável e compatível e que visitam as flores quando os
estigmas têm boa receptividade. Nas cucurbitáceas, que
possuem flores masculinas e femininas separadas, os
polinizadores proporcionam a fertilização dos óvulos e
consequente formação de frutos com suas sementes.
A abelha africanizada tinha tudo isso
Machine Translated by Google
requisitos. São polinizadores eficientes em clima tropical,
movimentando-se rapidamente, ziguezagueando,
inflorescências na coleta de néctar e pólen, tornando mais
eficiente a dispersão do pólen.
Além disso, neste experimento, foi constantemente
espécies nas flores da abóbora italiana. Rani et al. (2016)
indicaram que as abelhas melíferas, bem como os
polinizadores silvestres, eram essenciais para a polinização
das flores de C. pepo e, assim, aumentando o tamanho e a
produção dos frutos.
Estes resultados comprovam a importância da
preservação dos polinizadores, especialmente das abelhas,
sejam elas africanizadas ou nativas. É necessário que os
agricultores estejam cientes disso. Esses agricultores
poderão preservar e reflorestar nossas florestas, mantendo
as espécies de abelhas nativas tão importantes na produção
agrícola. Até hoje muitos agricultores matam abelhas
solitárias como a Xylocopa spp., polinizadoras do maracujá,
pensando que são besouros. Estes resultados precisam ser
divulgados a esses agricultores e eles devem estar
conscientes e responsáveis pela manutenção de todas as
espécies de abelhas. Além disso, a desflorestação, as
queimadas e a utilização intensiva de pesticidas agrícolas
provocam a destruição do habitat natural dos polinizadores
e envenenam tanto as abelhas como os seus produtos: o
mel e o pólen que consumimos. São necessárias ações de
extensão que mostrem aos agricultores a importância dos
polinizadores para suas culturas agrícolas e suas vidas
(MALERBO-SOUZA et al., 2018).
Wolowski et al. (2019) utilizando dados do Relatório
Temático sobre Polinização, Polinizadores e Produção de
Alimentos no Brasil, mostraram que as abelhas são o maior
grupo de polinizadores e respondem por cerca de 48% de
todas as espécies identificadas como visitantes florais de
culturas ligadas à produção de alimentos. Estas espécies
estão associadas a 132 (92%) culturas, sendo reconhecidas
como polinizadoras de 91 delas e constituindo polinizadores
exclusivos de 74. Culturas de alto valor econômico como
soja (Glycine max), café ( Coffea arabica), maçã (Malus
domestica ), cebola (Allium cepa), melão (Cucumis melo),
tomate (Solanum lycopersicum) e feijão (Phaseolus spp.)
são polinizados por abelhas. As abelhas africanizadas e as
abelhas sem ferrão predominam nos registros como visitantes
florais e polinizadoras de culturas relacionadas à produção
de alimentos.
A abelha melífera africanizada está associada a 86 culturas,
tendo potencial polinizador de 54, enquanto as abelhas sem
ferrão foram registradas como visitantes florais de 107
culturas e como polinizadoras de 52. As abelhas sem ferrão
nativas pertencentes à família Apidae e à tribo Meliponini
têm distribuição tropical e em
Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.
19
No Brasil existem mais de 400 espécies descritas (PEDRO,
2014).
Conclusões
Várias espécies de abelhas coletam néctar e pólen
de flores de abóbora: abelhas africanizadas Apis mellifera,
abelhas sem ferrão Trigona spinipes, abelhas nativas
Exomalopsis analis, Peponapis fervens e espécies da família
Halictidae. A abelha africanizada foi a mais frequente e
constante
inseto observado nas flores do italiano
abóbora. As flores desta cultura ficaram abertas até as 13h,
após todas as flores permanecerem fechadas. As abelhas
africanizadas coletaram néctar e pólen nas flores masculinas
e femininas da abóbora que as visitaram durante todo o
período.
Referências
SANTOS, I. A. dos.; SILVA, CI da; PINHEIRO, M.; KLEINERT,
AMP Quando um visitante floral é um polinizador?
Rodriguésia, v.67, n.2, p. 295-
307, 2016. http://dx.doi.org/10.1590/2175-
7860201667202
ARTZ, DR; NAULT, BA Desempenho de Apis mellifera,
Bombus impatiens e Peponapis pruinosa (Hymenoptera:
Apidae) como polinizadores de abóbora. Revista de
Entomologia Econômica, v.104, n.4, p. 1153-1161, 2011.
https://dx.doi.org/10.1603/ec10431
ÁVILA, CJ; MARTINHO, MR; CAMPOS, J. P.
Polinização e polinizadores na produção de frutos e sementes
híbridas de abóbora (Cucurbita pepo
var. melopepo). Anais da Sociedade Entomológica do
Brasil, v.18, n. 1, pág. 13-19, 1989.
BARÔNIO, GJ; MACIEL, AA; OLIVEIRA, AC; KOBAL, ROAC;
MEIRELES, DAL; BRITO, V. L.
G.; RECH, AR Plantas, polinizadores e algumas articulações
da biologia da polinização com a teoria ecológica.
Rodriguésia, v.67, n.2, p. 275-
293, 2016. https://dx.doi.org/10.1590/2175-
7860201667201
COSTANZA, R.; D’ARGE, R.; GROOT, R. O valor dos
serviços ecossistêmicos e do capital natural do mundo.
Natureza, v.387, pág. 253–260, 1997.
COSTANZA, R.; GROOT, R.; BRAAT, L.;
KUBISZEWSKI, I.; FIORAMONTI, L.; SUTTON, P.; FARBER,
S.; GRASSO, M. Vinte anos de serviços ecossistêmicos: até
onde chegamos e até onde ainda precisamos ir? Ecossistema
Machine Translated by Google
Serviços, v.28, pág. 1–16, 2017.
https://dx.doi.org/10.1016/j.eco
ser.2017.09.008
COUTO, RHN; PEREIRA, JMS; COUTO, LA
Estudo da polinização entomófila em Cucurbita pepo (abóbora
italiana). Científica, v.18, n.1, p. 21-27, 1990.
GALLAI, N.; SALLES, JM; SETTELE, J.; VAISSIÈRE,
BE Avaliação económica da vulnerabilidade da agricultura
mundial confrontada com o declínio dos polinizadores.
Economia Ecológica, v.68, n.3, p. 810–
821, 2009.
https://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.06.01
4 São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo,
GIANNINI, TC; CORDEIRO, GD; FREITAS, BM;
SARAIVA, AM; IMPERATRIZ-FONSECA, VL A dependência
das culturas agrícolas em relação aos polinizadores e o valor
econômico da polinização no Brasil. Diário de
Entomologia Econômica, v.108, n.3, p. 849–857, 2015.
https://dx.doi.org/10.1093/jee/tov093
IPBES. O relatório de avaliação do inter -
plataforma governamental de política científica sobre
biodiversidade e serviços ecossistêmicos sobre
polinizadores, polinização e produção de alimentos.
Alemanha: Secretariado da Plataforma Intergovernamental de
Política Científica sobre Biodiversidade e Serviços
Ecossistêmicos, 2016. 552 p.
KLEIN, AM; VAISSIÉRE, BE; CANA, JH;
STEFFAN-DEWENTER, I., CUNNINGHAM, SA; KREMEN, C.;
TSCHARNTKE, T. Importância dos polinizadores na mudança
de paisagens para as culturas mundiais. Procedimentos da
Royal Society, v.274, p. 303–313, 2007.
https://dx.doi.org/10.1098/rspb.2006.3721
KRUG, C.; SANTOS, IA dos; CANE, J. Visitando abelhas de
flores de Cucurbita (Cucurbitaceae) com ênfase na presença
de Peponapis fervens
smith (Eucerini–Apidae)-Santa Catarina, Sul do Brasil.
Oecologia Australis, v.14, n.1, p. 128-139, 2010.
https://dx.doi.org/10.4257/oeco.2010.1401.06
LATTARO, LH; MALERBO-SOUZA, DT
Polinização entomófila em abóbora caipira, Cucurbita
(Cucurbitaceae). mixta Acta
Scientiarum Agronomia, v.28, n.4, p. 563-568, 2006.
Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.
20
MALERBO-SOUZA, DT; SILVA, TG da; ANDRADE, MO;
FARIAS, LR; MEDEIROS, NM
G. Fatores que afetam o comportamento de forrageamento
das abelhas em diferentes híbridos de milho. Revista
Brasileira de Ciências Agrárias, v.13, n.3, 2018.
https://dx.doi.org/10.5039/agraria.v13i3a5551
MORAIS, M.M.; DE JONG, D.; MENSAGEM, D.; GONÇALVES,
LS Perspectivas e desafios para o uso das abelhas Apis
mellifera como polinizadores no Brasil. In: FONSECA, VLI;
CANHOS, DAL; ALVES, AA; SARAIVA, AM; (organizações).
Polinizadores no Brasil: contribuição e perspectivas para a
biodiversidade, uso sustentável, conservação e serviços
ambientais.
2012. pág. 203–236.
NEPI, M.; CRESTI, L.; GUARNIERI, M.; PACINI, E.
Dinâmica da produção de néctar e homeostase do néctar em
flores masculinas de Cucurbita pepo
L. Revista Internacional de Ciências Vegetais, v.172, n.2,
p. 183-190, 2011.
https://dx.doi.org/10.1086/657648
NICODEMO, D.; COUTO, RHN; MALHEIROS, E.
B.; JONG, D. Abelha como agente polinizador eficaz de
abóbora. Scientia Agrícola, n.66, p. 476-
480, 2009. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-
90162009000400007
OLLERTON, J.; WINFREE, R.; TARRANT, S. Quantas plantas
com flores são polinizadas por animais?
Oikos, v.120, pág. 321–326, 2011.
https://dx.doi.org/10.1111/j.1600-
0706.2010.18644.x
PEDRO, SRM A fauna de abelhas sem ferrão no Brasil
(Hymenoptera: Apidae). Sociobiologia, v.61, p. 348–354,
2014.
http://dx.doi.org/10.13102/sociobiology.v61i4.34
8-354
RANI, DD; YADAV, S.; KAUSHIK, HD; KUMAR, GN Efeito de
diferentes modos de polinização nos parâmetros de produção
de abóbora (Cucurbita pepo L.) na Índia. Revista de Ciências
Aplicadas e Naturais, v.8, n.2, p. 550-554, 2016.
http://dx.doi.org/10.31018/jans.v8i2.834
ROUBIK, DW A polinização de plantas cultivadas: um
compêndio para profissionais. 2. ed.
Roma: FAO, 2018.
Machine Translated by Google

21
SERRA, BDV; CAMPOS, LAO Polinização entomófila
de abobrinha, Cucurbita moschata
(Cucurbitáceas). Entomologia Neotropical, v.39,
n.2, p. 153-159, 2010.
http://dx.doi.org/10.1590/S1519-
566X2010000200002

SILVEIRA NETO, S.; NAKANO, O.; BARBIN, D.;

VILLA NOVA, NA Manual de ecologia dos insetos.
Piracicaba: Agronômica Ceres, 1976.

VIDAL, ODM; DE JONG, D.; WIEN, HC;

MORSE, RA Produção de néctar e pólen em abóbora
(Cucurbita pepo L.). Revista Brasileira de Botânica,
v.29, n.2, p. 267-273, 2006.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-
84042006000200008

VIDAL, ODM; DE JONG, D.; WIEN, HC;

MORSE, RA Polinização e frutificação em abóbora
(Cucurbita pepo) por abelhas melíferas. Revista
Brasileira de Botânica, v.33, n.1, p. 106-113, http://
2010. dx.doi.org/10.1590/S0100-
84042010000100010

WOLOWSKI, M.; AGOSTINI, K.; RECH, AR;

VARASSIN, IG; MAUÉS, M.; FREITAS, L.;
CARNEIRO, LT; BUENO, RO; CONSOLARO, H.;
CARVALHEIRO, L.; SARAIVA, AM; SILVA, C.I.
Relatório temático polinização,
sobrepolinizadores e
produção de alimentos no Brasil.
Espírito Santo: REBIPP, 2019.

Colóquio Agrariae, v. 15, n.4, jul-ago, 2019, p. 11-21.