MSE) TESESE ARGUMENTOS PARA COMECAR |. Complete corretamente as afirmacées seguintes a) As teses sdo_ Bb) Asteses siodefendidas com ee c)Umargumentog a <) As premissas e conclusSes dos argumentos séo_— ee REVER E DETETAR ERROS 11. Assinale corretamente se as sequintes afirmagSes sao verdadeiras (V) ou falsas (F) a) Os argumentos s6 tém uma premissa 5) Os argumentos s6 tem uma conclusso. ©) As teses sao usadas para defender argumentos, @) Ted © argumento prova uma concluséo, com base numa ou mais premissas. 2. A prova de exame nacional de 2015 (1.° Fase) incluia o item seguinte Considere os textos seguintes, 1-A ciéncia esta na base das tecnologias que mudaram as nossas vidas, Por conseguinte, para que o S¥ango fecnol6gico nao abrande, os investimentos em ciéncia nfo devem ser reduriden, 2 Ap6s a Segunda Guerra Mundial, importava assegurar a recuperacio econémica dos afses euro- ous envolvidos. Além disso, os lideres das principais nagSes europelas pretendiame impedir um novo confito armado. Foi esta dupla ambicao que esteve na origem da Unido Europeia, (A) 1e2 sao textos argumentativos, (B)1€um texto argumentativo; 2 ndo é um texto argumentative, (C)1e2ndo sio textos argumentativos, um texto argumentativo, (D) 26 um texto argumentativo; 1: A opgao correta é a B. ~ Mas por que razdo nao poderia sera A? ~ E por que razéo no poderia ser a C? 10CAPITULO 3 I TESES E ARGUMENTOS E por que razdo nao poderia ser a D? 3.A prova de exame nacional de 2016 (1.° Fase) incluia o item s: Considere o argumento seguinte. «Alguns futebolistas ganham muito dinheiro. Outros, porém, ganham pouco. No entanto, o futebol é um desporto bastante igualitrio. Se o compararmos com a natagio, o basquetebol ou o raguebi, per cebemos porqué. Qualquer um pode jogar futebol, mas, para jogar basquetebol ou réguebi, poucos tetas sio suficientemente altos ou musculosos, E pode-se jogar Futebol em qualquer lugar, desde que instalagies desportivas muito dispendiosas. Na nto permite dispor de uma piscina.» alguém tenha uma bola, ao passo que a natagio verdade, s6 um grande investim. Aconclusio do argumento & (A) «86 um grande investimento permite dispor de uma piscina. (8) «alguns futebolistas ganham muito dinheiro», (C) «pode-se jogar futebol em qualquer lugar». (D) «0 futebol é um desporto bastante igualitarion. Aopcio correta é a D, Mas por que razéo no poderia ser a A? ~ E por que razo nao poderia ser a B? E por que razdo nao poderia ser aC? ull 4.4 prova de exame nacional de 2016 (Epoca Especial) incluia o item seguinte: O Estado deve financiar diretamente as pessoas com deficiéncia para que tenham uma vida indepen- dente. Porém, o Estado tem optado por financiar instituigées que apoiam essas pessoas; s6 que, assim, © Estado acaba por gastar mais do que gastaria se financiasse diretamente as pessoas com deficiéncia que querem ter uma vida independente. Mas, mais importante ainda do que as questdes financeiras, & a razao moral de que ter uma vida independente é um bem. As premissas deste argumento sao as seguintes (A) ter uma vida independente é um bem; o Estado deve financiar diretamente as pessoas com deficiéncia para que elas tenham uma vida independente. (B) 0 Estado tem errado ao contrariar o que é desejével; o Estado tem financiado inutilmente insti- ‘tuig6es que apoiam pessoas com deficiéncia (©) ter uma vida independente é um bem; 0 Estado gastaria menos se financiasse diretamente as pessoas com deficiéncia que querem ter uma vida independente. (D)o Estado tem errado ao contrariar 0 que é desejavel; 0 Estado deve financiar diretamente as pessoas com deficiéncia para que elas tenham uma vida independente. A opgio correta é aC - Mas por que razio nao poderia sera A? - E por que razo nao poderia ser a B? ~ E por que razio nao poderia ser a D? 5. A prova de exame nacional de 2017 (Epoca Especial) incluia o item seguinte: Nas itltimas décadas, os carros tornaram-se maiores e é mais dificil estacion: Jos, Por isso, os lugares de estacionamento devem passar a ser maiores. E um facto que precisamos de cidades com mais espa- 0s verdes € menor drea de estacionamento, mas seria absurdo as pessoas nao terem onde deixar os seus carros, A conclusio deste argumento ¢ (A) eseria absurdo as pessoas nao terem onde deixar 03 seus carros.» (B) «nas tlkimas décadas, os carros tornaram-se maiores e é mais dificil estacioné-los.» (C) «0s lugares de estacionamento devem passar a ser maiores.» (D) «precisamos de cidades com mais espagos verdes e menor drea de estacionamento» 12CAPITULO 3 | TESES E ARGUMENTOS A opgao correta éaC, ~ Mas por que razao nao poderia ser a A? ~E por que razéo nao poderia ser a B? — E por que raz3o nao poderia ser a D? 6. Aprova de exame nacional de 2020 (2.* Fase) incluia 0 item seguinte: Leia o seguinte discurso argumentativo. ‘Tendo em conta as questées ambientais, sera razodvel adiar o investimento em comboios de alta velo- cidade? As viagens de comboio elétrico tém uma menor pegada carb6nica do que as viagens de aviso. Mas as viagens de comboio sé atraem passageiros se forem muito rapidas. Ora, a rapidez destas viagens ‘consegue-se com estagdes ferrovidrias centrais e comboios de alta velocidade. Selecione a opsao que apresenta a principal tese defendida por quem profere o discurso anterior. (A) As viagens de comboio t#m a menor pegada carbénica. (8) preciso que as estagSes de comboio fiquem no centro das cidades. (©)O investimento em comboios de alta velocidade nao deve ser adiado, (D) Os passageiros preferem as viagens de comboio elétrico. A opsao correta 6a C. Mas por que razo nao poderia sera A? ~ E por que razao nao poderia ser a B? ~ E por que razdo nao poderia ser a D?Pm =O) PARTE 2 LOGICA " , M4 A prova de exame nacional de 2018 (2. Fase) incluia o item seguinte: Considere o argumento seguinte. O direito a vida implica o direito a prolongar a vida através do acesso aos melhores cuidados n cos dispontveis, Assim, numa sociedade justa, se todos tém igual direito a vida, entao todos tém igual direito a prolongar a vida através do acesso aos melhores cuidados médicos disponiveis. Por conse- guinte, numa sociedade justa, nfo é aceitavel que 0 acesso aos melhores cuidados médicos disponiveis dependa do poder econémico dos individuos ou das suas familias. Em contrapartida, numa sociedade injusta, impera literalmente o prinefpio do salve-se quem puder>. Acconclusio do argumento anterior & (A) o acesso aos melhores cuidados médicos disponiveis nao deve depender do poder econémico dos individuos ou das suas familias. (B) numa sociedade injusta, apenas se salva quem pode pagar o acesso aos melhores cuidados médicos disponiveis. (©) todos temos igual direito a profongar a vida através do acesso aos melhores cuidados médicos disponiveis. (D) nao ter direito a prolongara vida através do acesso aos melhores cuidados médicos disponiveis omesmo que nao ter direito a vida. A opgao correta éa A - Mas por que razéo néo poderia ser a B? - E por que razio nao poderia ser a C? - E por que razo nao poderia ser a D?CAPITULO 3 | TESES E ARGUMENTOS ESCLARECER E APLICAR Na tabela seguinte, indique com eT» os casos em que se exprime apenas teses, e com «An 05 casos em que se defende teses com argumentos. bat crake) Uc Lord ‘A) E imoral maltratar os animais ndo-humanos. 8) Ninguém é realmente livre porque tudo o que acontece é um efeito de causas anterio: res, @ isso inclui as decis6es humanas. C) «Nao deves mentir, Francisco. Gostas que te mintam a ti?» D) Os animais ndo-humanos sentem doresofrimento, e&porisso queé imoral maltraté-los. Mais vale ser otimista do que pessimista. O pessimista é mais infeliz Os valores so todos relativos, porque cada qual tem os seus. A arte ndo tem valor. Afinal, para que serve exatamente uma cangéo, ou um poerna? Nao 3 eutanasial © edique a opcao correta. Num argumento, A) ha pelo menos duas premissas. 8) ha no maximo duas premissas. C) ha pelo menos uma premissa. D) ha no maximo uma premissa. ue a opgao correta. A conclusio de um argumento é sempre. A) o que se pretende provar. 8) o que se consegue provar. C) um dos pontos de partida nico ponto de partida te 05 seguintes argumentos: valores so relativos porque cada sociedade tem os seus. omens nao so iguais 8s mulheres e por isso ndo devem ser tratados como se fossem iguais.PARTE 2 - LOGICA (C) Ja Kant dizia que menti 6 sempre imoral, seja qual for a circuns! (D) € claro que nao ha verdades. © que antes se pensava que era verdadeiro, pensou-se depois que era falso. (E) Quem rej ta a liberdade, rejeita também a democracia. Porque uma coisa leva & outra. (F) As decisées humanas sao sempre efeitos de acontecimentos anteriores, como acontece com tudo 0 resto no Universo. Ja se vé que isto significa que nao ha liberdade genuina (G) Tudo © que conta é o florescimento humano. Afinal, quem prefere viver mal a viver bem? INTERPRETAR 1. Lela atentamente o seguinte didlogo: — Bruno: Nao me digas que foste ver aquele filme novo do Woody Allen? — Ana: Fui, porqué? — Bruno: Entio nao sabes que ele abusou sexualmente da sua filha adotiva, e depois casou com outra? ‘Ana: Sei, mas isso nao é relevante. Bruno: o € relevante? Claro que é relevante! — Ana: Sé seria relevante se apreciar a arte de alguém fosse o mesmo que apreciar a pessoa. Mas nao &. 111. Explicite o argumento que o Bruno parece ter em mente. 1.2. Explicite 0 argumento sugerido pela Ana.CAPITULO 3 | TESES E ARGUMENTOS a atentamente o seguinte argumento: A existéncia de Deus consegue-se provar facilmente se tivermos em conta a vida moral. A primeira ideia & que temos o dever de promover o bem supremo. Ora, se este nao fosse possivel, nao terfamos esse dever. E, como & ébvio, se Deus nao existisse, o bem supremo nao seria posstvel. Daqui conclu que Deus realmente existe. as seguintes afirmagées como verdadeiras (V) 01 Uma das premissas 6 que Deus existe, e a outra é que o bem supremo é possivel Uma das conclusdes € que o bem supremo é possivel, e a outra mente a existéncia de Deus. que se conseg Uma das conclusées é que se tivermos uma vida moral, entao iremos para Uma das premissas é que temos o dever de promover 0 bem supremo, € @ concluséo é que Deus existe. Uma das premissas 6 que temos o dever de promover o bem supremo, e outra é que st no existisse, o bem supremo nao seria possive cite os seguintes argumentos ada vale a pena, porque a alma é pequena. arie Curie mais que pense, ni -3, Mas nem sempre sabe seres humanos fossem infaliveis, as disc bem que ha igualdade, ou entéo no ha se conclui daqui