AGRAVO DE INSTRUMENTO AO STJ E AO STF.

ESPCIES CABVEIS, HIPTESES DE

CABIMENTO E CARACTERSTICAS ESPECFICAS

Jurisprudncia de agravo ao STJ e STF: Quando h inadmissibilidade de recurso especial ou recurso extraordinrio, caber agravo de instrumento ao STJ e ao STF, respectivamente. Em deciso do STJ, do ministro relator Arnaldo Esteves Lima, foi concludo que a competncia para analisar e julgar os agravos de instrumento interpostos contra deciso que inadmite recurso especial, do STJ. No cabe, portanto, ao presidente de Tribunal de origem julgar agravos de instrumento contra inadmissibilidade de recurso especial. PROCESSO PENAL. RECLAMAO. DECISO QUE INDEFERIU A SUBIDA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTEMPESTIVIDADE. COMPETNCIA DESTA CORTE SUPERIOR. USURPAO. OCORRNCIA. PEDIDO PROCEDENTE. 1. A reclamao um remdio destinado a preservar a competncia do Superior Tribunal de Justia ou para garantir a autoridade de suas decises, sempre que haja indevida usurpao por parte de outros rgos de sua competncia constitucional, nos termos do art. 105, I, f, da Constituio Federal. 2. No cabe ao Presidente do Tribunal de origem opr qualquer bice ao seguimento do recurso de agravo de instrumento, seja por intempestividade, desero ou impropriedade. 3. A jurisprudncia no sentido de que a competncia para analisar e julgar agravo de instrumento interposto de deciso que inadmite recurso especial do Superior Tribunal de Justia, nos termos dos arts. 544, 3 e 4, do Cdigo de Processo Civil e 28, caput, da Lei 8.038/90. 4. Reclamao procedente O STJ decidiu que, para que seja analisado um agravo de instrumento contra deciso que inadmitiu o recurso especial,se torna necessrio a impugnao especfica aos fundamentos da inadmisso do recurso. Esta posio est de acordo com a smula 182 do STJ: Agravo Fundamentos da Deciso Agravada

invivel o agravo do Art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada.

Superior Tribunal de Justia AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.014.633 - SP (2008/00316347) RELATORA : MINISTRA DENISE ARRUDA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SMULA 182/STJ. AGRAVO NO-CONHECIDO. 1. A ausncia de impugnao especfica aos fundamentos da deciso que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo de instrumento. Aplicao do princpio estabelecido na Smula 182/STJ. 2. Fundando-se a deciso que inadmitiu o recurso especial em entendimento consolidado no mbito do Superior Tribunal de Justia, incumbe ao agravante demonstrar que a orientao no est

pacificada, e no simplesmente alegar que a deciso agravada adentrou o mrito recursal. 3. Agravo de instrumento no-conhecido.

Para que um recurso extraordinrio seja admitido se faz necessrio o prequestionamento da matria e sua repercusso geral. Na deciso abaixo, foi inadmitido recurso extraordinrio por falta de prequestionamento. Foi interposto ento, agravo de instrumento com o objetivo de demonstrar a existncia do prequestionamento. Este foi admitido, havendo assim,a apreciao do recurso.No entanto, o STF decidiu que no existia ofensa ao texto constitucional,inadmitindo o recurso extraordinrio. STF - AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINRIO: RE-AgR 488858 AC Relator(a): CEZAR PELUSO Ementa 1. RECURSO. Agravo de instrumento. Inadimissibilidade. Falta de prequestionamento. Comprovao de que a discusso da matria constitucional foi adequadamente provocada. Deciso agravada. Reconsiderao. Demonstrada a existncia do prequestionamento, deve ser reapreciado o recurso. 2. RECURSO. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Execuo contra a Fazenda Pblica Ttulo extrajudicial. Possibilidade. No violao do art. 100, caput, da Constituio Federal.Agravo regimental no provido. As execues contra a Fazenda Pblica podem ser ajuizadas com base em ttulo executivo extrajudicial.

Alm disso, para que o recurso seja reconhecido deve este, ser apresentado dentro do prazo legal de 15 dias. No havendo tempestividade, o recurso extraordinrio ser inadmitido. A segunda turma do STF decidiu que necessrio a tempestividade do recurso extraordinrio. Tendo sido este inadmitido e interposto agravo de instrumento, cabe a este ltimo comprovar a existncia da tempestividade. Sempre quando faltar pea essencial para o conhecimento da controvrsia, o agravo ser negado. o que dispe a Smula 288 do STF: Provimento a Agravo - Recurso Extraordinrio - Traslado de Peas Essenciais Nega-se provimento a agravo para subida de recurso extraordinrio, quando faltar no traslado o despacho agravado, a deciso recorrida, a petio de recurso extraordinrio ou qualquer pea essencial compreenso da controvrsia.

"Recurso extraordinrio inadmitido. 2. Formao deficiente do agravo de instrumento. Traslado incompleto. Ausncia de pea que comprove a tempestividade do recurso extraordinrio. Aplicao da Smula 288. 3. A prova de que o recurso extraordinrio cujo processamento se pretende, e objeto de juzo negativo de admissibilidade na Corte a quo, tempestivo constitui sempre elemento indispensvel, no julgamento de agravo de instrumento contra o despacho que no admitiu o apelo derradeiro. 5. A tempestividade do recurso extraordinrio pressuposto de ordem pblica de seu cabimento, podendo, destarte,

verificar-se de ofcio. Cumpre, assim, exista no traslado pea que torne possvel essa aferio. 6. Hiptese em que a inexistncia desse elemento no traslado conduz aplicao da Smula 288. 7. Agravo Regimental desprovido." STF, 2 Turma, Agravo Regimental em Agravo de Instrumento 205.403-0, Min. Nelson Jobim, relator, 7.4.98. (DJ 30.10.98).