EXM. SR. PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE PERNAMBUCO.

REF: RECURSO ESPECIAL PROCESSO DE N 193035374-0

O Bel. MARCUS PONTES, brasileiro, solteiro, Advogado, legalmente Inscrito Ordem dos Advogados do Brasil, Seco Regional de Pernambuco, sob o n 11015, com escritrio Profissional Praa da Independncia, 29, Edf. Brasilar, 8 andar, sala 803, Cidade do recife, Estado de Pernambuco, IRRESIGNADO, DATA VNIA , com a deciso da Douta Seo Criminal do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Pernambuco, que DENEGOU Provimento ao RECURSO EM SENTIDO ESTRITO DE N 37986-2, vem Arrimado no Princpio Constitucional que se encontra preconizado no art. 105, inc. III, a e c da Constituio Brasileira em Vigor, INTERPOR, como de fato e de Direito Interpe o presente RECURSO ESPECIAL, pelas razes abaixo expostas, requerendo que, recebido o pleito e devidamente Processado, sejam os Autos Remetidos ao EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA para os devidos fins requeridos de Direito.

MARCUS PONTES OAB-PE-11015 E. deferimento Recife,27 de maro de 1998.

EXCELENTSSIMOS SENHORES TRIBUNAL DE JUSTIA. BRASLIA.

MINISTROS

DO

COLENDO

SUPERIOR

RAZES RECURSAIS PELO RECORRENTE

ILDEBRANDO BATISTA DA SILVA

HONRADOS MINISTROS:

De incio impe-se ressaltar aos Excelentssimos Senhores Ministros, que integram as Razes Recursais, todo o teor que foi projetado, nos Autos do processo crime que respondeu o recorrente, como tambm, o que compe o prprio recurso em Sentido Estrito as fls 204 a 212 do Autos. No mais, salienta-se de que foi Equvocado o decisum dos Desembargadores que integram a 2 Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Pernambuco, ao negar Provimento ao Recurso de Pronncia, merece assim ser Reformado nesta Instncia Superior, cujo fundamento fticos passam a ser oferecidos, para melhor REEXAME desse Honrado Colegiado.

BUSQUEMOS OS VERDADEIROS FATOS

No dia e hora em que o recorrente defendeu-se de

uma Agresso Fsica Injusta, estava o mesmo fazendo parte de uma festividade Social no Clube Bandepe, quando foi avistado pr um amigo que se encontrava acompanhava de uma moa de nome ROZINHA, que pr sua vez, se fazia acompanhar pr (02) duas moas da foi formado um grupo de quatro pessoas, incluindo o amigo de nome Gilson. salienta-se que aps o termino da festa no Clube Bandeie, que realizava um Pagode, festa na atualidade realizadas plos Clubes Sociais, inclusive, o ambiente era familiar, pr ser freqentado pela Sociedade Bancria do estado de Pernambuco, aps o trmino da festividade, o amigo do recorrente, resolveu comparecer ao galdinho da ZEZ,convidando a todos, na promessa de deixar o Recorrente em sua residncia, motivando dessa forma a aceitao do amvel convite do amigo. Nos prova os Autos, de que o grupo de pessoas chegaram ao caldinho da ZEZ, cerca das 17:50hs, tendo a irm da jovem ROSINHA se retirado para a sua residncia pr se encontra acompanhada de um filho menor ( criana), estando todos em um ambiente de respeito, sendo tambm um ambiente freqentado pr familiares do Bairro de Campo Grande e do Hipdromo, Cidade do Recife -PE. Acontece, que instantes depois chegou ao recinto um certo elemento desconhecido em um veculo marca Volkswagem de cor cinza, o qual inopinadamente se aproximou da moa ROSINHA e passou a chama-la para sair com ele, sendo o elemento pessoa estranha aos que se encontravam mesa, cujo chamamento era com insistncia e de forma abusiva, inconveniente, tendo na ocasio usado os seguintes termos: MAS RAPAZ QUE PAPEL SAFADO VOC FEZ? VOC AGORA VAI, que Rosinha, naquela ocasio ficou relutando em no ir na companhia da pessoa estranha, enquanto o estranho insistia, falando alto e chamando ateno de todos que se encontravam no estabelecimento comercial. Pr incrvel que parea, naquela ocasio, o recorrente, indagou ao amigo Regilson se ele sabia o que estava acontecendo, tendo naquela ocasio o mesmo afirmado que no entendia o que estado acontecendo, motivando ao recorrente se dirigir ao homem que insistia em sair com a moa Rosinha, momento em que veio saber de que o nome do desconhecido era ADRIANO , tendo o recorrente naquele exato momento ponderado o seguinte: COMPANHEIRO, SE ELA QUISER IR ELA VAI, MAS NA POCA DE HOJE, A PESSOA NO FAZ AS COISAS APULSO.Que naquela ocasio ADRIANO, passou a atingir a dignidade e o decoro do recorrente, chegando ao ponto de agredi-lo moralmente com as seguintes pornofonias: V TOMAR NO C QUE O NEGCIO NO COM VOC, e pegando Rosinha pelo brao fora e afastando-se da mesa onde se encontravam todos, a proximadamente (01) um metro, exato instante em que ADRIANO falou uma coisa no ouvido de ROSINHA e esta em seguida se retirou at a mesa dizendo que iria resolver um problema, afirmando ainda, que no queria trazer problemas para o Recorrente e para o amigo Regilson, tendo naquela ocasio o casal ido embora, para logo em seguida a amiga de Rosinha, juntamente com a criana se retirado

do local, permanecendo apenas os dois (02) amigos mesa, normalmente, quando alguns conhecidos se aproximaram para indagar o que havia acontecido, tendo o recorrente respondido que o problema no era dele e nem com ele, mas sim com a jovem Rosinha, que estava na companhia de seu amigo Regilson, tendo ficado ambos a conversarem, pois haviam ingerido uma cerveja.

mister se esclarecer, que para supresa do Recorrente , quando j pagavam a conta e se arrumavam para se retirarem da casa comercial, ADRIANO, retornou ao local com a moa Rosinha, descendo do carro e passaram pr trs do Recorrente, tendo naquela ocasio apertado a mo de Regilson e falando alguma coisa, que no deu para ser ouvido pelo Recorrente, tendo naquele momento ADRIANO se virado para o Recorrente, com as seguintes expresses: EU NO DISSE A VOC QUE LEVAVA A MULHER, tendo o Recorrente respondido : TUDO BEM COMPANHEIRO, MAS SE FOSSE MINHA VOC NO LEVAVA NO, que ao ouvir essa expresso do Recorrente, em seguida ADRIANO levou a mo cinta , com a seguinte exclamao: DIGA DE NOVO PARA EU ATIRAR EM SUA BOCA, tendo na ocasio o Recorrente dito o que havia afirmado antes ao seu agressor ADRIANO, quando foi bruscamente empurrado, exato momento em que ADRIANO desferiu um soco contra o Recorrente, atingindo-o na altura da testa, perdendo nessa ocasio o equilbrio, chegando a cair de costa e ainda, quando se encontra no cho, viu que ADRIANO sacava a arma (revolver) que conduzia cinta, momento em que sendo mais rpido sacou de sua arma e atirando para o alto, tentou, ainda o Recorrente produzir medo em seu agressor, na tentativa de fazer o mesmo para a agresso, ADRIANO, continuou a avanar em sua direo e s nesse momento que efetuou disparos em direo a pessoa de ADRIANO , que mesmo assim, no parou de querer atirar no recorrente, que somente depois que caiu ao solo que cessava a agresso, e nesse momento o Recorrente se levantou e saiu do local, para perder a sua arma, em razo do desespero que se encontrava pr ter na verdade atirado no seu agressor para no morrer. DA LEGTIMA DEFESA Da ser necessrio penetrar em todo contexto do Processo crime a que respondeu, para se enxergar de plano de que o Recorrente AGIU EM LEGTIMA DEFESA PRPRIA, no sendo considerado uma ANTIJURIDICIDADE a sua reao contra o seu Agressor, tudo a testemunhos de terceiros, depois de ser esbofeteado, desmoralizado, insultado, sofrido agresso `a sua dignidade e decoro, revidou uma agresso ATUAL E INJUSTA, a que no deu causa. Todavia , mesmo sabendo que no preciso lembrar a esses Honradssimos Ministros, de que a noo Jurdica da LEGTIMA DEFESA, proclamada e Doutrinada plos Tratadistas Brasileiros, se acentuou a apartir da Idade Mdia, conforme, tambm Renomados Tratadistas de outros pases.

Segundo PRINS , o Direito Ingls, o Alemo e o Holands, entende que a LEGTIMA DEFESA, contra todo e qualquer ataque Injusto, que tenha pr Objetivo um dos Direitos Essenciais que constituem a Personalidade. A Vida, a Integridade do Corpo, a Honra, os Bens, a Liberdade do Indivduo e do Lar, so igualmente protegidos pelo princpio que a Legislao Alem denomina de NOTHWEHR, a Defesa no caso de necessidade.

A respeito da LEGTIMA DEFESA, o Saudoso Mestre PONTES DE MIRANDA escreveu: TERMINOLOGIA NOTHWEHR, A DEFESA NECESSRIA OU LEGTIMA, SEM QUE ESSE ADJETIVO SE CIRCUNSCREVA O CONTEDO DA PALAVRA DEFESA PRPRIA OU A DEFESA DE SI MESMO. NOTHWEHR, COMPREENDE AINDA, A DEFESA DE SI OU DEFESA DE OUTREM.

A Legtima Defesa foi do Cdigo expurgado dos descabidos e confusos requisitos que a Lei anteriormente exigia. Presentemente necessrio ser: 1 - AGRESSO INJUSTA ATUAL OU IMINENTE 2 - USO MODERADO DOS MEIOS NECES SRIOS AO REVIDE. De conformidade com WHITAKER, que se apoia em GARRAUD E LISZT , a agresso de um Ato de hostilidade de quem algum vtima, deve ser Violenta, quer dizer, capaz de produzir um mal Irreparvel, Ilcita, Contrria a Lei e Injusta, isto no provocada. No resta dvida de que o Recorrente em nenhum momento fez qualquer provocao a vtima e a agresso causada pela prpria vtima, foi violenta, capaz de produzir um mal Irreparvel, uma vez que, tentou sacar o revolver para atirar no boca do Recorrente conforme havia prometido, sendo dessa forma uma Ao praticada ao arrepio da Lei Vigente Penal. A LEGTIMA DEFESA, para a sua configurao, impe-se, ainda, que seja agresso Atual, sendo aquela j comeada que est . A Iminente, que est preste a comear, a que se figura Inevitvel.

Os meios necessrios repulsa devem ser usados com Moderao. Todavia se exige uma Proporcionalidade, como bem dizia o Eminente Tratadista FRANCISCO CAMPOS: UMA REAO EX-IMPROVISO NO / PERMITE UMA ESCRUPULOSA ES / CRUPULOSA ESCOLHA DE MEIOS NE / CESSRIOS, NEM COMPORTA CLCU/ LOS DOSIMTRICOS ; O QUE SE EXI / GE APENAS, A MODERAO AO RE/ VIDE, O EXERCCIO DA DEFESA NO / LIMITE RAZOVEL DA NECESSIDADE.

DA JURISPRUDNCIA PROVOCAO: AGE EM LEGTIMA DEFESA QUEM REPELE A AGRESSO A QUE NO DEU CAUSA, SE H PROVOCAO INESPERADO REVIDE. ( Ementa 2C:C, do T.de Justia de So Paulo, no Rec. C. n 29.663-Rev. trib., 190,667),

REAGINDO CONTRA UMA AGRESSO INJUSTA, PR TODOS OS MEIOS E MO DOS QUE SE TORNEM NECESSRIOS / PARA MANTER ILESA A SUA PESSOA / EXERCITAS O AGENTE O DIREITO DE/ DEFESA, SENDO SUA AO PENAL / MENTE INCUA. ( TJMT-REC,DES. FLVIO VAREJO / CONGRO-RT,386/294).

 PARA QUE SE CARACTERIZE A LEG / TIMA DEFESA PRPRIA, A REPULSA / SE JUSTIFICA PELA NECESSIDADE DE DEFENDER-SE O DIREITO PRPRIO OU DE OUTREM CONTRA UMA OFENSA IN JUSTA. ( TJSP- REC. REL. ADRIANO / MARREY-RT.304/115).

O USO MODERADO DOS MEIOS NECES/ SRIOS, COMO ESPECFICA A LEI, NO VISA DRAMAS IRREAIS. A PROPORCIO / NALIDADE DOS MEIOS MEDIDA EM / EM FACE DAS CONDIES APRESENTA DAS EM CADA CASO. ( RT,178/409).

NO SE EXIGE NA LEGTIMA DEFESA/ PROPORCIONALIDADE MATEMTICA / DO MEIO EMPREGADO NA REAO . ( RT,160/373). NINQUM E OBRIGADO A SUPORTAR AGRESSES DE BBADOS, AINDA QUE/ DESARMADOS. O LCOOL PROVOCA / REAES INSUSPEITADAS. QUANDO / MENOS SE ESPERA, O EMBRIAGADO / ENCONTRA NA EXITAO ALCOLICA ENERGIAS CAPAZES DE SUPREENDER / OS MENOS AVISADOS. ( RT.163/349). Na verdade, para se entender a Ao praticada pelo Recorrente, basta simplesmente se buscar os Ensinamentos do Jurista GALDINO SIQUEIRA, que analisando o tipo de responsabilidade Criminal, ao declinar com os seus Ensinamentos, que quem pratica uma Ao, UM FATO, que a Lei lhe assegura e lhe Ampara, no pratica uma Conduta Contraria Norma Jurdica Denominada Antijuridicidade.

Configurada est a LEGTIMA DEFESA PRPRIA praticada pelo Recorrente, quando foi obrigado a usar dos meios que possua reagindo a uma Agresso Injusta e Atual, praticada pelo seu Agressor, para no perecer nas mos do seu Antagonista.

mister que fique ainda ressaltado, que todas as testemunhas que depuseram na fase do Inqurito Policial e na fase do Sumario Crime, so nnimes, em afirmarem que o Recorrente foi vtima de agresso Moral e Fisicamente e teve quase a sua vida ceifada, tudo em presena de terceiros, motivando uma Reao Defensiva Amparada pela EXCLUDENTE DA LEGTIMA DEFESA PRPRIA.

FINALMENTE

Pr tudo que foi exposto, espera serenamente o Recorrente ILDEBRANDO BATISTA DA SILVA, que o presente RECURSO ESPECIAL seja concedido pr esse Colendo Superior Tribunal de Justia, que com a concesso do presente Recurso seja sanado a Anmalia Processual que se formou contra o Recorrente, sendo acatada a Tese da Legtima Defesa Prpria, pr ser de Direito e de Justia.

E. deferimento Recife, 27 de maro de 1998 MARCUS PONTES OAB-PE 11015