Das Decises Rescindveis e Irrescindvel

No cabe rescisrio: ADI, ADC e ADPF Ao Rescisria nos JECC proibida nos termos da Lei 9.099/95. J no mbito dos Juizados Federais, a Lei 10.259/01, no dispe sobre o assunto, mas prevalece na doutrinria que tambm no cabe a rescisria, pois guarda similitude com a Lei 9.099/95. Cabe lembrar que, num caso concreto, em sede de RE proveniente de JEF em que o STF julgou a Ao Rescisria (AR 1974). Em resumo, em lei sede de lei no cabe a rescisria proveniente dos Juizados Especiais, mesmo que se trate dos Juizados da Fazenda Pblica, mas se dizer que o STF j julgou uma, essa assertiva verdadeira. possvel, que a AR tenha como base apenas uma capitulo da deciso (Ao Rescisria Parcial). Exemplo, apenas o capitulo relativa aos honorrios advocatcios (o titular no ser cliente do advogado, mas o prprio advogado). Analise da Smula 514 do STF Admite-se Ao Rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda que contra ela no se tenha esgotado todos os recursos. O que importa para AR que a deciso tenha transitado em julgado, no importa se esse TIJ tenha ocorrido porque a parte no tenha imposto recurso algum ou tenha se valido de todos os recursos cabveis. Vale lembrar que um dos pressuposto do RE o esgotamento dos recursos ordinrios. Rescisria e as decises proferidas em jurisdio voluntrias A maioria da doutrina entende que prevalece o entendimento de que no h coisa julgada em jurisdio voluntaria, logo, no seria possvel a ao rescisria. Para os que admitem (coisa julgada) Fredie Didier ao rescisria cabvel. Querela nullitatis sentena com vcio de citao possvel a deciso ser alvo de uma querela nulitatis e ao rescisria para alguns doutrinadores sim, mas para o STJ no, este, no admite AR em deciso que tenha por alvo a querela nulitatis. Cabe Rescisria de Deciso Terminativa, ou seja, de deciso que no examinou o mrito da causa Numa prova discursiva, a resposta deve ser feita em partes: 1 parte: Viso tradicional, NO cabe a rescisria (Pontes de Miranda); 2 parte: existe uma hiptese de sentena terminativa que impede a repropositura da ao (inciso V, art. 267 do CPC extino por perempo, litispendncia ou coisa

julgada), impede por causa do art. 268. Por esta razo, muitos autores diz que cabe a rescisria, dentre eles, o Prof. Fredie Dideir 3 parte: Alguns autores entendem que h outros incisos, alm do V, no art. 267, quais sejam: I, IV, VI e VII que impede a repropositura, logo, tambm cabvel a AR. Rever esse ponto, na aula julgamento conforme o estado do processo. O projeto do Novo CPC, para solucionar esta celeuma, incorpora essa ideia, no sentido de admitir a rescisria. Encontra-se na jurisprudncia do STJ deciso que admite AR de deciso que no conheceu de um recurso. Isso curioso porque uma deciso que no conhece no deciso de mrito, mas, como a deciso que impede o prosseguimento do recurso trava a discusso de mrito, e neste caso, o julgado ir transitar em julgado, o STJ admite a AR. Mas h, tambm precedentes do STJ que no admite. O projeto do novo CPC, trar regramento solucionando essa questo, no sentido de admitir a rescisria. O TST, a principal fonte de AR, isso pq o tribunal que mais julga ao rescisria no Brasil. Segundo o TST, cabe rescisria de sentena citra petita (ocorre: I numa sentena que deixa de examinar um fundamento relevante, ou seja, tem problema na motivao; II numa sentena que deixou de examinar um pedido, o problema que uma deciso que no examinou um pedido, no existe, pois no se pode rescindir aquilo que no foi decidido), OJ (orientao jurisprudencial) n 41. A Smula 453 do STJ - segundo a qual, quando o juiz no decidir, omite-se, sobre o honorrios sucumbncias e a deciso transitar em julgado, no podem ser cobrados em ao de execuo. Observe que, como o juiz no decidiu nada, no possvel a AR, mas um dos precedentes que deram origem a esta sumula, aconselhou-se que se entrasse com ao rescisria. Prazo para ser Ajuizada a AR O prazo de 02 anos, decadencial, contado do transito em julgado da deciso. Isso o bsico. Do no bsico: 1) o art. 8-C da Lei 6.739/79, prever o prazo de 8 anos para a propositura da ao rescisria que diga respeito a processo de transferncias de terras rurais. Suponha que em 2004 saia uma sentena com 2 captulos: A e B. O sujeito apela s do captulo A. Observe o captulo B transitou em julgado. Em 2008 o captulo A transita

em julgado. Veja que houve coisa julgada sucessiva, B em 2004 e A em 2008. Neste caso, qual o prazo para AR Pode-se optar que, a medida em que transitar em julgado o captulo , comea-se o prazo da AR (entendimento doutrinrio unanime) e, ou um prazo nico em que abrangeria todos os trnsitos em julgados, mas levando-se em considerao o ltimo TIJ (entendimento do STJ Smula 401), essa smula no tem lastro doutrinrio. O nCPC, considerando que possvel coisa julgada parcial, ir consagrar o entendimento doutrinrio. Esse tambm o entendimento do TST Smula 100, inciso II ou seja, corrobora com o entendimento doutrinrio. Prazo da rescisria quando a ltima deciso no conhece de um recurso. Admissibilidade negativo. Teoria Ecltica: a no admissibilidade do recurso uma deciso declaratria que no retroage e terminativa em que prazo para a ao rescisria s comea a correr quando a deciso que no admite o recurso. Temos que, para a corrente majoritria, o prazo para AR comea a correr da ltima deciso (teria ecltica). Em 2010, o STJ no AR no AG 121822, diz que o inicio do prazo decadencial se dar aps o decurso do recurso tido como intempestivo. Lembre-se essa deciso, no STJ, no pacifica. Condies da Ao na Ao Rescisria. O estudo da possibilidade jurdica do pedido o que foi feito na deciso rescindvel supra. Quando ao interesse de agir na AR nada temos que falar. J a legitimidade ativa (art. 487 do CPC): I - tem a legitimidade aquele que foi parte ou o seu sucessor; II o terceiro juridicamente interessado (embora no tenha feito parte do processo, foi afetado pela deciso, raciocnio semelhante ao recurso de terceiro) e, III o MP, aqui, trata-se do MP fiscal da lei, pois se for como parte ser a hiptese do inciso I. observe que o MP como fiscal da lei, ter legitimidade na hiptese em que devia atuar e no foi intimado, alnea a e quando houver coluso (conluio) entre as partes, alnea b. As hipteses das alneas a e b, no taxativa (smula 407 do STJ). Discute-se o MP deve interver em qualquer rescisria. A interpretao mais atual que o MP s deve interver quando houver interesse, mas quando se tratar simplesmente de ao rescisria, o MP no deve intervir (viso tradicional). Quando a coluso (conluio) das partes se derem sem o conhecimento do MP (no prazo de 2 anos do TIJ), o TST na smula 100, VI, diz que o prazo para o MP s comea a fluir a partir do momento em que este tem o conhecimento da fraude.

Legitimidade Passiva: a AR tem que se proposta contra todos aqueles que se beneficiam da deciso que se busca rescindir. Em se tratando de processo coletivo, v.g. ao coletiva proposta por uma associao civil contra uma empresa. A ao coletiva julgada procedente com transito em julgado. A empresa ir propor a rescisria contra a associao civil (a coletividade estar no polo passivo). Esta rescisria ser uma ao coletiva passiva, esse tema novssimo. Nesse sentido, veja a smula 406, II do TST. Hiptese de Rescindibilidade 1 - A rescisria, uma ao tpica, s possvel em algumas situaes tpicas previstas em lei. Logo, s possvel se houver a previso em lei art. 485 e art. 1.030 ambos do CPC. Para rescindir, basta apenas uma hiptese, mas, pode o sujeito alegar todas as hipteses previstas. Esse rol taxativa. Cuidado: a hiptese de rescindibilidade a causa de pedi remota (fato jurdico) da ao rescisria. Na rescisria, o direito afirmado (causa de pedir prxima ) sempre o mesmo, qual seja, a resciso. Pergunta de concurso a ao rescisria uma causa de pedir tpica verdade. Lembre-se que causa de pedir prxima o direito afirmado. Do art. 485 do CPC. Esse artigo, tem 9 incisos O inciso V (90% de rescisria tem como causa de pedir remota este inciso). Segundo o qual rescindvel quando violar literal disposio de lei. A lei aqui com D maisculo (CF, MP, LC, LO). Mas, no novo CPC, tira o termo lei e o substitui por norma jurdica, isso para incluir os princpios, que tenham uma zona de certeza, exemplo, o devido processo legal, contraditria e ampla defesa etc. O termo literal, tem o sentido, segundo a jurisprudncia, tem o sentido negativo, ou seja, o que no violao literal (Smula 343 do STF), segundo a qual, havendo controvrsia entorno da interpretao da deciso, no caber a rescisria por no ter havido violao literal. Ocorre que essa smula tem sido relativizada, pois, se a violao CF e o STF j tem afirmado sua orientao sobre aquele assunto, mesmo que h poca da deciso existisse aquela divergncia, como o STF pacificou o tema, caber a rescisria. Neste caso, a Smula 343 do STF se aplica em situao constitucional (de no cabe a rescisria), desde que o STF no tenha pacificado (uniformizado) o tema. O STJ pacificou esse mesmo entendimento (raciocnio do STF) em relao a matria de lei (mutatis mutantes). Sobre esse tema ver o editorial 69 do Prof. Fredie Didier. O TST quando examina a rescisria desse inciso V, trato-o de forma semelhante a interpretao que se daria ao recurso extraordinrio, ou seja, a rescisria desse inciso, pressupe prequestionamento (smula 298 do TST). Outro entendimento do TST em relao ao inciso V, no admite exame de provas (smula 410 do TST), como se fosse um Resp (smula 7 do STJ).

Caso concreto: sujeito prope ao rescisria por violao ao art. 70 da lei 1.000 (Exemplo). O tribunal diz: no houve violao ao art. 70 da lei 1.000, mas houve violao ao art. 103 da lei 1.000, portanto julgo procedente a ao rescisria. Neste caso, o comportamento do tribunal licito (correto), por acolhido a violao com base no artigo 103 que no foi pedido Resposta: no, pois a violao ao art. 103 outra causa de pedir. Caso 2 entra-se com uma AR alegando que o ordenamento juridico brasileiro foi violado, rescinda a sentena. O tribunal extinguiu por inpcia da petio inicial. Est correto o tribunal Sim, pois a causa de pedir violao lei. Caso 3 alega-se violao ao art. 70 da lei 1.000, por isso, o caso do inciso I do art. 485 do CPC, por isso, quero a resciso. O tribunal vem e diz que o art. 70 foi violado essa violao autoriza a resciso, mas no com base no inciso I e sim com base no inciso V. possvel o tribunal fazer isso Sim, pois o tribunal fez apenas o enquadramento correto, e no incidiu na cauda de pedi (art. 70). Sobre esse casos estudar o Smula 408 do TST.