67

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPRITO SANTO CENTRO DE CINCIAS HUMANAS E NATURAIS DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA

JOCIVAL LUIZ DOMINGOS

ESTIMATIVA DE PERDA DE SOLO POR EROSO HIDRICA EM UMA BACIA HIDROGRFICA

VITRIA 2006

JOCIVAL LUIZ DOMINGOS

ESTIMATIVA DE PERDA DE SOLO POR EROSO HIDRICA EM UMA BACIA HIDROGRFICA

Monografia apresentada ao Departamento de Geografia, como requisito obrigatrio para obteno a obteno do titulo de Bacharel em Geografia, orientada pelo Prof. Dr. Alexandre Rosa dos Santos

VITRIA 2006

JOCIVAL LUIZ DOMINGOS

ESTIMATIVA DE PERDA DE SOLO POR EROSO HIDRICA EM UMA BACIA HIDROGRFICA

Monografia apresentada ao Departamento de Geografia, da Universidade Federal do Esprito Santo, como requisito obrigatrio, para a obteno do titulo de Bacharel em Geografia.

Aprovada em,...........de ........................... de 2006 COMISSO EXAMINADORA

--------------------------------------------------------------Prof. Dr. Alexandre Rosa dos Santos Universidade Federal do Esprito Santo Orientador -------------------------------------------------------------Prof. Me. Andr Luiz Nasentes Coelho Universidade Federal do Esprito Santo

--------------------------------------------------------------Prof. Dr. Antonio Celso de Oliveira Goulart Universidade Federal do Esprito Santo

AGRADECIMENTOS

Agradeo a DEUS, pela sade e foras para concluir esta graduao. A minha famlia, por suportar e entender os momentos de ausncia. Ao professor Dr Alexandre Rosa dos Santos, por ter dedicado seu tempo orientao deste trabalho. A empresa ARACRUZ CELULOSE S.A, por ceder as bases cartogrficas digitais e fotos areas, da regio de estudo, necessrias a realizao da pesquisa. Aos colegas de trabalho que de alguma forma contriburam para a concluso desta pesquisa, No cito nomes, com receio de esquecer algum. Ao professor Dr Fabio Ribeiro Pires, titular de Manejo e Conservao do Solo e da gua, da Universidade de Rio Verde - FESURV - Gois, pela ajuda na interpretao dos resultados.

E, se algum de vs tem falta de sabedoria, pea-a a Deus, que a todos d liberalmente, e o no lana em rosto, e ser-lhe- dada. Pea-a, porm com f, no duvidando; porque o que duvida semelhante onda do mar, que levada pelo vento e lanada de uma para outra parte.

Epistola de So Tiago, 1:5 e 6

RESUMO

O presente trabalho est relacionado com o planejamento conservacionista e com a perdas de solos por eroso hdrica laminar e tem como rea de estudo, a bacia dos Crregos Rangel, Penha e Santo Antonio, localizada no municpio de Rio Bananal, E.S, com rea total igual a 2.400,57 ha. Atravs da utilizao da E.U.P.S (Equao Universal de Perdas de Solos), aliada ao Sistema de Informaes Geogrficas, foi possvel calcular a perda de solos na bacia, que equivale a 2.661 t/ha/ano de solo perdido e produzir um cenrio alternativo de uso do solo, onde se prope a recuperao e substituio dos usos existentes nas faixas de preservao permanente por florestas nativas, propiciando neste novo cenrio uma diminuio das perdas de solos da ordem de 9,54% ou aproximadamente 253 t/ha/ano de solo que deixar de ser carreado para os mananciais hdricos, na grande maioria das situaes.

SUMRIO

INTRODUO .....................................................................................................8 REVISO DE LITERATURA ..............................................................................11 2.1. Bacia Hidrogrfica Como Unidade de Estudo.............................................11 2.2. Sistema de Informaes Geogrficas (S.I.G) no Planejamento Ambiental .11 2.3. Solos ...........................................................................................................13 2.4. Eroso dos Solos ........................................................................................18 2.5. Formas de Eroso Hdrica ..........................................................................20 2.6. Equao Universal de Perdas de Solo (E.U.P.S) .......................................21 2.7. Preservao Permanente ...........................................................................23 2.7.1. Histrico da Legislao Florestal no Brasil ..........................................23 2.8. Manejo do Solo ...........................................................................................24 2.9. Planejamento Conservacionista..................................................................25 3. REA DE ESTUDO ...........................................................................................27 3.1. Seleo da rea de Estudo ........................................................................27 3.2. Localizao Geogrfica...............................................................................28 3.3. Regime de Chuvas......................................................................................28 3.4. Uso e Cobertura dos Solos da Bacia ..........................................................29 3.5. Uso do Solo na Faixa de APP.....................................................................30 3.6. Declividade da Bacia...................................................................................32 4. MATERIAL .........................................................................................................35 4.1. Material Cartogrfico...................................................................................35 4.2. Sistemas Computacionais...........................................................................36 5. MTODOS .........................................................................................................37 5.1. Gerao do Modelo Numrico do Terreno (TIN).........................................37 5.2. Uso do Solo ................................................................................................37 5.3. Uso do Solo na Faixa de APP.....................................................................38 5.4. Obteno dos Parmetros da E.U.P.S........................................................38 5.4.1. Fator R Erosividade da Chuva ..........................................................38 5.4.2. Fator K Erodibilidade do Solo t/ha /(MJ/ha.mm/ha) .......................40 5.4.3. Fator LS Fator Topogrfico (adimensional).......................................42 5.4.4. Fator C Uso e Manejo (adimensional) ..............................................44 5.4.5. Fator P Prtica Conservacionista (adimensional) .............................47 6. RESULTADOS...................................................................................................48 6.1. Estimativa de Perdas de Solo .....................................................................48 6.2. Estimativa de Perdas de Solo APP Recuperada .....................................50 7. CONSIDERAES FINAIS ...............................................................................52 8. REFERNCIAS..................................................................................................54 9. GLOSSRIO ......................................................................................................56 10. ANEXOS.........................................................................................................58 10.1. TIN...........................................................................................................58 10.2. Precipitao mdia mensal (Perodo de 30 anos) ...................................59 10.3. Erosividade Mensal, Anual e Mdia do Perodo (30 Anos). ....................60 10.4. Identificao de Solos Smbolos Alfabticos Utilizados........................61 10.5. Foto do Povoado de Crrego da Penha ..................................................62 10.6. Processo Erosivo em Vooroca...............................................................63 10.7. Exposio das Faces do Terreno ............................................................64

1. 2.

10.8. 10.9.

Foto Area Utilizada ................................................................................65 Fluxograma do Mtodo Utilizado Para Obteno das Bases ..................66

1. INTRODUO
As discusses atuais sobre problemas relacionados ao meio ambiente e sobre o futuro do planeta, tm ressaltado cada vez mais a necessidade de se preservar os recursos geolgicos, pedolgicos, hdricos, atmosfricos e biolgicos. Segundo Bertoni & Lombardi Neto (Apud. GAMEIRO, 1997, p.1), sendo os recursos naturais a riqueza bsica de uma nao, no se pode compreender que o desenvolvimento e o progresso social e cultural de sua populao sejam obtidos custa de sua dilapidao ou do seu mau uso. No Brasil, um dos fatores de desgaste que mais seriamente tem contribudo para a improdutividade dos solos sem dvida a eroso hdrica facilitada e acelerada pelo homem com prticas inadequadas de agricultura (Bertoni & Lombardi Neto, 1995, p. 21). Segundo Marques (Apud. BERTONI & LOMBARDI NETO, 1995, P.68), o Brasil perde por eroso hdrica laminar, cerca de quinhentos milhes de toneladas de terra anualmente. Em linhas gerais, a eroso um processo fsico que consiste no desprendimento e arraste dos materiais do solo pelos agentes do intemperismo, vento e gua. Atravs do arraste das partculas do solo, h o transporte de nutrientes, matria orgnica, gua, sementes, fertilizantes, etc., causando um decrscimo na produtividade das culturas, reduzindo a capacidade de armazenamento dos reservatrios de gua, em conseqncia da sedimentao, assoreando crregos e etc.. A cobertura vegetal natural, a ideal para proteger o solo da eroso hdrica, porm em reas agricultveis por motivos diversos, isto no tem acontecido como deveria e cabe ento ao planejador conservacionista atuar orientando sobre a forma menos

agressiva de se utilizar determinada rea para produo agrcola, de forma a dar sustentabilidade a produo, atravs da conservao do solo e da gua. A retirada da vegetao nativa de uma determinada rea provoca o rompimento, efmero ou definitivo, no equilbrio natural existente entre o solo e o meio ambiente. De acordo com Dadalto, Barbosa & Sartori (1992, p.5), no ano de 1992, o estado do Esprito Santo possua apenas 10% de sua rea territorial coberto por remanescentes florestais e em 1999, a Secretaria de Agricultura do Estado do Esprito Santo, diz que o remanescente florestal era de 8,1% (SEAG, 1999, p.20). O processo de colonizao do estado do Esprito Santo, muito contribuiu para a quase extino das matas nativas que aqui existiam. No processo de ocupao, foram ntidas as alteraes ocasionadas ao meio ambiente, inicialmente com a retirada sistemtica da vegetao nativa, para dar lugar aos plantios de caf, que quando se tornavam improdutivos, devido a prticas agrcolas inadequadas, eram abandonados para criar reas de pastagens e desmatava-se ento uma nova rea para o plantio do caf, criando assim, segundo Rocha (1991, p.68) o ciclo mata-cafpastagem e posteriormente, com a crise cafeeira na dcada de 1960/70, a indstria de extrao de madeira, que j atuava no estado, ganha importncia; mas segundo Rocha (1991, p.62), a extrao de madeira j tinha uma certa importncia antes da crise cafeeira. Porm foi depois de meados da dcada de 50 que ela se expandiu de forma significativa, rompendo o ciclo at ento utilizado, mata-caf-pastagem passando ento para o ciclo mata-pastagem (ROCHA, 1991, p.70) e fazendo com que o estado chegasse ao estgio de preservao das matas nativas, encontrado em 1992 corroborados em 1999 pela SEAG. Mas no podemos dizer que foi somente a forma de colonizao que levou o estado do Esprito Santo ao atual estgio de preservao, devemos lembrar tambm que no existia ou existia pouqussima conscincia preservacionista, alm de no existirem leis que limitassem ou que colocassem regras a explorao dos recursos naturais, devemos lembrar que o Cdigo Florestal somente foi promulgado em 1965 e os meios de comunicao no eram to geis como atualmente.

10

Diante deste quadro, preservar o que atualmente existe de vegetao nativa, desenvolver um plano de recuperao de reas, com vistas a aumentar a rea preservada e melhorar a relao entre o homem e o meio ambiente sem afast-lo da natureza, torna-se cada dia mais urgente. Neste contexto, uma das formas de se obter um melhor controle sobre a eroso hdrica, estabelecendo um plano de uso, manejo e conservao, que pode ser estabelecido do local para o global, ou da microbacia para a bacia. De acordo com Calijuri (Apud. MACHADO, 2002, p.4) um planejamento conservacionista, levando em conta as caractersticas da microbacia hidrogrfica, visa a um controle integrado da eroso do solo em toda a rea que converge para a mesma seo de desge . Assim, pelo exposto, este trabalho apresenta-se com os seguintes objetivos: Estimar a perda de solos, por eroso hdrica, em uma bacia hidrogrfica, utilizando a Equao Universal de Perdas de Solos (EUPS)1. Simular um cenrio alternativo de uso e ocupao da terra na faixa de preservao permanente da bacia hidrogrfica em estudo e analis-lo quanto perda e conservao do solo. E, associados aos objetivos, definem-se hipteses de trabalho, para as quais procuram-se evidncias para corrobor-las ou no. As hipteses para trabalho so as seguintes: O uso dos recursos da bacia hidrogrfica pode ser ordenado de forma a minimizar e reduzir a perda de solo; O sistema de informaes geogrficas um poderoso aliado a anlises visando o planejamento conservacionista.
1

Ver nota de rodap na pgina 21

11

A recomposio das preservaes permanentes, pode auxiliar a diminuio da perda de solo por eroso hdrica.

2. REVISO DE LITERATURA

2.1.

Bacia Hidrogrfica como Unidade de Estudo

A bacia hidrogrfica, pode ser definida como uma unidade fsica, caracterizada como uma rea de terra drenada por um determinado curso dgua e limitada perifericamente, pelo chamado divisor topogrfico e pode ter tamanhos variados, ser grande como a bacia do Amazonas ou pequena como de um simples crrego de qualquer lugar do pas, e nestes casos a literatura convencionou chamar de microbacia hidrogrfica ou sub-bacia hidrogrfica, neste trabalho vamos adotar o termo bacia, por entendermos que este melhor se adapta a rea de estudo, tendo em vista que a bacia drenada por trs crregos principais que se unem bem prximo afluncia com o Rio So Jos. A Bacia Hidrogrfica pode ser definida como o conjunto de terras drenadas por um rio principal e seus afluentes. Nas depresses longitudinais se verifica a concentrao das guas das chuvas, isto , do lenol de escoamento superficial, dando o lenol concentrado, os rios (GUERRA, 2003, p.76).

2.2.

Sistema de Informaes Geogrficas (S.I.G) no Planejamento Ambiental

Segundo Carvalho (Apud. FUJIHARA, 2002, p.21), em um sentido amplo, o planejamento conservacionista um mtodo de aplicao, continuo e permanente,

12

destinado a resolver, racionalmente, os problemas que afetam uma sociedade situada em determinado espao, em determinada poca, atravs de uma previso ordenada capaz de antecipar suas ulteriores conseqncias. O processo de tomada de deciso de um planejamento uma tentativa racional de escolher as melhores alternativas, sustentadas tecnicamente pelas informaes geradas atravs dos dados disponveis e dos modelos adotados, para atingir o objetivo proposto. A popularizao e o acesso facilitado aos computadores pessoais a partir da dcada de 80, difundiram o uso de sistemas que auxiliam as anlises e as tomadas de decises, os chamados Sistemas de Informaes Geogrficas, popularmente conhecidos como S.I.G. Os Sistemas de Informaes Geogrficas, podem ser definidos como um conjunto de tecnologias de coleta e tratamento de dados espaciais, visando a obteno de informaes que possibilitam uma anlise sobre a rea ou objeto de estudo. De acordo com FATOR GIS (2005), geoprocessamento pode ser definido como o conjunto de tecnologias relacionadas ao tratamento da informao espacial, que englobam tcnicas de: Coleta de Informao Espacial: Cartografia, sensoriamento remoto, sistema de posicionamento global por satlite (G.P.S), topografia convencional, fotogrametria e levantamento de dados alfanumricos. Armazenamento de Informao Espacial: Banco de dados do tipo orientado a objetos, relacional, hierrquico, etc.. Tratamento e Anlise da Informao Espacial: Modelagem de dados, aritmtica lgica, reclassificao, geoestatistica, funes topolgicas e anlises de redes. O Mapeamento temtico facilitado pelo uso do S.I.G, visa caracterizar e entender a organizao do espao, como base para o estabelecimento de aes e estudos

13

futuros. A rea de diagnstico ambiental objetiva estabelecer estudos especficos sobre regies de interesse com vistas a projetos de ocupao ou preservao. Todos estes estudos tm como caractersticas bsicas interdisciplinaridade, decorrente da convico de que no possvel compreender perfeitamente os fenmenos ambientais sem analisar todos os seus componentes e as relaes entre eles, estes projetos buscam sempre uma viso integrada da questo ambiental em conjunto com a questo social, ou pelo menos deveriam buscar esta viso. Mendes (Apud. FUJIHARA, 2002, p.22), diz que a utilizao de tcnicas de geoprocessamento constitui-se em instrumento de grande potencial para o estabelecimento de planos integrados de conservao do solo e da gua.

2.3.

Solos

O solo pode ser definido como uma coleo de corpos naturais ocorrendo na superfcie da terra, contendo matria viva e que pode suportar plantas. uma fina camada da crosta terrestre composta por partculas de rochas em diferentes estgios de desagregao, gua e substancias qumicas em dissoluo, ar, organismos vivos e matria orgnica em distintas fases de decomposio. As foras que atuam na formao do solo, so as denominadas de intemperismo e incluem foras fsicas que resultam na desintegrao das rochas, as reaes qumicas que alteram a composio das rochas e dos minerais e as foras biolgicas que resultam em uma intensificao das foras fsicas e qumicas. Os principais fatores de formao do solo so: O material original, o clima, a atividade biolgica dos organismos vivos, a topografia e o tempo. O clima

14

representado pela chuva e temperatura, influi principalmente na distribuio variada dos elementos solveis e na velocidade das reaes qumicas. A principal ao dos microorganismos no solo decompor-lhes os restos vegetais. A topografia influi pelo movimento transversal e lateral de gua. A formao de um solo, depende naturalmente, do espao de tempo em que atuam os diferentes fatores (Bertoni & Lombardi Neto, 1995, p.37). O solo formado por camadas ou horizontes, mais ou menos sobrepostos uma a outra e o que diferencia uma camada de outra subjacente a diminuio ou decrscimo dos constituintes orgnicos e o decrscimo de alteraes de composio dos constituintes minerais. O solo tem como limite superior a atmosfera, como limites laterais o contato com outros solos, com afloramentos rochosos e com espelhos dgua permanente e limite inferior com a rocha dura. O sistema de classificao de solos no Brasil, definido por um conjunto de classes que satisfazem o mesmo nvel de generalizao, ou seja, os solos que possuem uma caracterstica ou propriedade comum so agrupados em um nvel, por exemplo, os solos que possuem uma propriedade comum e que podem ser identificados em campo, satisfazem ao 1 nvel categrico, j outros nveis categricos mais elevados, levam em considerao os processos de gnese do solo. A EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA (EMBRAPA, 1999, p.65), define os nveis categricos para o sistema brasileiro de classificao dos solos em nmero e seis: 1 nvel categrico Ordem 2 nvel categrico Subordem 3 nvel categrico Grandes Grupos 4 nvel categrico Subgrupos

15

5 nvel categrico Famlias 6 nvel categrico - Sries

O item 10.4, dos anexos, mostra a tabela com smbolos alfabticos utilizados para identificao dos solos, at o terceiro nvel categrico Existe ainda outra classificao que diz respeito profundidade do solo, assim definida em funo do contato deste com uma rocha ou com um lenol de gua permanente e que de acordo com a classificao adotada pela EMBRAPA (1999, p.341), a seguinte: Raso Pouco Profundo Profundo Muito Profundo 50 cm de profundidade >50 cm > 100 cm 100 cm de profundidade 200 cm de profundidade

> 200 cm de Profundidade

Outra classificao, diz respeito s classes de drenagem, e ainda de acordo com EMBRAPA (1999, p.349), a seguinte classificao deve ser adotada: Excessivamente drenado a gua removida do solo muito rapidamente; os solos com esta classe de drenagem so de textura arenosa. Fortemente drenado a gua removida rapidamente do solo; os solos com esta classe de drenagem so muito porosos, de textura mdia a arenosa e bem permeveis. Acentuadamente drenado a gua removida rapidamente do solo; os solos com esta classe de drenagem so normalmente de textura argilosa e mdia, porm sempre muito porosos e bem permeveis. Bem drenado a gua removida do solo com facilidade, porm no rapidamente; os solos com esta classe de drenagem comumente

16

apresentam textura argilosa ou mdia, no ocorrendo normalmente mosqueados de reduo, entretanto, quando presente, o mosqueado profundo, localizando-se a mais de 150cm da superfcie do solo e tambm a mais de 30cm do topo do horizonte B ou do horizonte C, se no existir B. Moderadamente drenado a gua removida do solo um tanto lentamente, de modo que o perfil permanece molhado por uma pequena, porm significativa, parte do tempo. Imperfeitamente drenado a gua removida do solo lentamente, de tal modo que permanece molhado por perodo significativo, mas no durante a maior parte do ano. Mal drenado a gua removida do solo to lentamente que este permanece molhado por uma grande parte do ano. O lenol fretico comumente esta a superfcie ou prximo dela durante uma considervel parte do ano. Muito mal drenado a gua removida do solo to lentamente que o lenol fretico permanece a superfcie ou prximo dela durante a maior parte do ano. Outra classificao, importante e que aqui deve ser lembrada, at porque ser a adotada neste trabalho, diz respeito s unidades de mapeamento para as fases de relevo e que a EMBRAPA (1999, p.307) recomenda que seja adotada e que so as seguintes: Plano superfcie com topografia esbatida ou horizontal, onde os desnivelamentos so muito pequenos, com declividades variveis de 0 a 3%.

17

Suave ondulado superfcie de topografia pouco movimentada, constituda por conjunto de colinas ou outeiros (elevaes de altitudes relativas at 50m e de 50m a 100m), apresentando declives suaves, predominantemente variveis de 3 a 8%.

Ondulado superfcie de topografia pouco movimentada, constituda por conjunto de colinas ou outeiros, apresentando declives moderados, predominantemente variveis de 8 a 20%.

Forte ondulado superfcie de topografia movimentada, formada por outeiros ou morros (elevaes de 50 a 100m e de 100 a 200m de altitudes relativas) e raramente colinas, com declives fortes, predominantemente variveis de 20 a 45%.

Montanhoso superfcie de topografia vigorosa, com predomnio de formas acidentadas, usualmente constitudas por morros, montanhas, macios montanhosos e alinhamentos montanhosos, apresentando desnivelamentos relativamente grandes e declives fortes ou muito fortes, predominantemente variveis de 45 a 75%.

Escarpado reas com predomnio de formas abruptas, compreendendo superfcies muito ngremes, tais como: aparados, itaimbs, frentes de cuestas, falsias, vertentes de declives muito fortes, usualmente ultrapassando 75%.

Apesar da importncia que os solos tem para a sobrevivncia da espcie humana, dos vegetais e dos animais na superfcie da terra, parece que o homem tem dado pouca ateno a esse recurso natural, pelo, menos no que diz respeito sua utilizao e conservao.

18

2.4.

Eroso dos Solos

A degradao dos recursos naturais, principalmente do solo e da gua, vem crescendo de forma alarmante, atingindo nveis crticos que se refletem na deteriorao do meio ambiente, no assoreamento dos cursos e corpos dgua, com prejuzos para a sade humana e animal, na destruio de estradas, de pontes e bueiros, na gerao de energia, na disponibilidade de gua para abastecimento e para irrigao, na reduo da produtividade agrcola, na diminuio da renda lquida e, conseqentemente, no empobrecimento da sociedade A principal causa da degradao das terras agrcolas a eroso dos solos, a qual consiste nos processos de desprendimento e arraste das partculas pela ao da gua e do vento. Nos locais onde ocorrem os processos erosivos, verifica-se a perda da capacidade produtiva, devido remoo dos horizontes superficiais, e os excedentes hdricos que chegam at a rede de drenagem da bacia, transportam sedimentos, nutrientes e em alguns casos agroquimicos que podem contaminar as guas dos mananciais mais prximos. Neste trabalho, vamos tratar somente de questes ligadas a eroso hdrica, que ocorre, na maioria das vezes, em presena de gua proveniente de chuvas, que atuam segundo Bertoni & Lombardi Neto (1995, p.70) da seguinte forma: As gotas de chuva golpeiam o solo e desprendem as partculas de solo no local que este sofre o impacto (figura 1); transportam por salpicamento as partculas desprendidas e imprimem energia, em forma de turbulncia, gua de superfcie. O transporte de solo pela gua, um processo que influenciado pela quantidade, intensidade, durao da chuva, tipo de solo, cobertura vegetal, declividade. Todo este processo comea com o impacto da gota de chuva sobre o solo, seguindo com a turbulncia da gua e do escorrimento na superfcie, ou seja, a eroso um processo que passa por trs etapas; quando as gotas atingem o solo ocorre o desprendimento das partculas, o material desprendido transportado e depositado, encerrando o processo.

19

Figura 1 Impacto da gota de chuva sobre o solo

Os materiais do solo depositados pelo movimento de gua so geralmente separados por tamanho de partculas. Primeiro so depositados os de baixa transportabilidade e, por ultimo, os materiais mais leves, nos pontos mais distantes das partes mais baixas. A eroso no a mesma em todos os solos, as propriedades fsicas, principalmente estrutura, textura, permeabilidade e densidade, assim como as caractersticas qumicas e biolgicas do solo exercem diferentes influncias na eroso. E essas diferenas que conferem maior ou menor resistncia ao de agentes fsicos, so denominadas de erodibilidade do solo, ou seja a sua vulnerabilidade a eroso. As condies fsicas e qumicas do solo, ao conferir maior ou menor resistncia ao das guas, tipificam o comportamento de cada solo exposto a condies semelhantes de topografia, chuva e cobertura vegetal (Bertoni & Lombardi Neto, 1995, p.61). A eroso um fenmeno natural que pode ser acelerado pela ao do homem, e que na maioria das vezes no causa problemas somente no local de origem,

20

reduzindo a fertilidade do solo, criando ravinas e em casos mais graves voorocas, em geral, o problema tambm pode ocorrer em locais distantes da origem, atravs do assoreamento de rios, lagoas e reservatrios, alm de contriburem bastante com as inundaes.

2.5.

Formas de Eroso Hdrica

Bertoni & Lombardi Neto (1995, p.75) comentam que a eroso pode ser das seguintes formas: eroso pelo impacto da chuva, eroso laminar, eroso em sulcos, voorocas, deslocamentos e escorregamentos de massas de solo, eroso em pedestal, eroso em pinculo, eroso em tnel, eroso da fertilidade do solo. A Eroso pelo impacto da chuva, o primeiro instante desta forma, e ocorre quando as gotas de chuva tocam o solo causando o desprendimento das partculas, dividindo-as em menores, diminuindo a capacidade de infiltrao, fazendo com que aja acumulo de gua. A Eroso laminar, seria o segundo estgio, onde a gua acumulada, comearia a deslocar-se no sentido da inclinao do terreno, retirando pequenas camadas de solo no seu trajeto, esta erosividade depende do tamanho da enxurrada. A Eroso em sulcos surge devido a pequenas irregularidades na declividade do terreno, que faz com que o acumulo de gua em alguns pontos o terreno, atinja volume e velocidade que formaro riscos no solo. A Eroso em voorocas2 a forma mais agressiva de eroso e a de maior dificuldade de conteno, surge quando existe grande concentrao de enxurradas, passando num mesmo local ano aps ano, a figura 14, item 10.6 dos anexos, um exemplo desta situao.
2

Existem outras definies para este tipo de eroso

21

Os Deslocamentos e escorregamentos de massas do solo, na maioria das vezes so ocasionados por aterros ou cortes feitos em locais inapropriados e de forma inapropriada. As demais formas de eroso citadas, so irrelevantes ao trabalho proposto, ou esto inseridas dentro das j comentadas, portanto no sero aqui detalhadas.

2.6.

Equao Universal de Perdas de Solo (E.U.P.S)

O modelo mais utilizado para exprimir a ao dos principais fatores que exercem influncia nas perdas de solo pela eroso hdrica laminar, a Equao Universal de Perdas de Solo (E.U.P.S), inicialmente desenvolvida nos Estados Unidos em 1954 no National Runoff and Soil Data Center, do Agricultural Research Service, na Universidade de Purdue. Aps anos a equao evoluiu para o modelo revisado por Wischmeier & Smith (BERTONI & LOMBARDI NETO, 1995, p.249). No Brasil, os primeiros trabalhos com a equao surgiram a partir de 1975, em So Paulo e foram desenvolvidos por BERTONI et al. Segundo (BERTONI & LOMBARDI NETO, 1995, p.250), a equao desenvolvida por WISCHMEIRER & SMITH expressa da seguinte forma: A = R.K.L.S.C.P, sendo: A - perda de solo calculada, em t/ha; R - fator erosividade, ndice de eroso pela chuva, (MJ/ha.mm/ha)3;

MJ Megajaule/ha Hectare. mm Milmetro/ha

22

K - fator erodibilidade do solo: intensidade de eroso por unidade de ndice de eroso de chuva, para um solo especifico que mantido continuadamente sem cobertura, mas sofrendo as operaes culturais normais, em um declive de 9% e comprimento de rampa de 25m, t/ha/ (MJ/ha.mm/ha); L fator comprimento do declive: relao de perdas de solo entre um comprimento de declive qualquer e um comprimento de rampa de 25m para o mesmo solo e grau de declive; S fator grau de declive: relao de perdas de solo entre um declive qualquer e um declive de 9% para o mesmo solo e comprimento de rampa; C fator uso e manejo: relao entre as de perdas de solo de um terreno cultivado em dadas condies e as perdas correspondentes de um terreno mantido continuadamente descoberto, isto , nas mesmas condies em que o fator K avaliado; P fator pratica conservacionista: relao entre as perdas de solo de um terreno cultivado com determinada pratica e as perdas quando se planta morro abaixo.

Figura 2 Esquematizao da Equao Universal de Perdas de Solo

23

2.7.

Preservao Permanente

A Preservao Permanente (APP), composta basicamente, pela mata ciliar ou ripria, e ocorre nas margens de cursos e corpos dgua, funcionam como filtro, regulando o fluxo dgua, sedimentos e nutrientes, atuam como estabilizadoras de solos da margem dos rios, contribuem para a estabilidade trmica de pequenos cursos dgua, atravs das copas das rvores que interceptam e absorvem a radiao solar, servem como refugio para animais silvestres, permitem a ligao de fragmentos florestais, facilitando o deslocamento dos animais, embelezam a paisagem e etc.. A Preservao Permanente, s comeou a ganhar importncia no Brasil, a partir da promulgao do Cdigo Florestal, lei n 4.771 em 1965.

2.7.1.

Histrico da Legislao Florestal no Brasil

Segundo Manfrinato (2005) O cdigo florestal de 1934, em seu artigo 1, dizia que as florestas existentes So bem de interesse comum a todos os habitantes do Brasil, e as classificava como protetoras, remanescentes, modelo e de rendimento, todavia, no definia nenhum tipo de localizao para as florestas protetoras e tambm no vetava a sua utilizao, uma vez que o artigo 53 previa a explorao limitada das florestas, por outro lado o artigo 23 no permitia o desmatamento de mais de da mata existente na propriedade. Em 1965, foi promulgada a lei n 4.771 que institua o novo cdigo florestal, que em seu artigo 2, indicava a localizao das APPs, estabelecendo limites mnimos para algumas situaes como: largura mnima de 5 metros em cursos dgua, reas com declividade maior que 45, reas com altitude maior que 1800m, mas para outras

24

reas, tais como nascentes, ao redor de lagos e lagoas artificiais ou naturais, topo de morros e montanhas, no havia nenhuma especificao. A lei 7.511 de 1986, modifica os limites das florestas de APPs, que ao longo dos cursos dgua, passa a ser de no mnimo 30m e em 1989, esta revogada pela lei 7.803, que alm de manter os 30 metros como largura mnima para a proteo dos cursos dgua, cria o raio mnimo de 50 metros de proteo para as nascentes. Em 2001, a medida provisria 2166-67 de 24 de agosto, define a funo das reas de Preservao Permanente (APP), como rea coberta ou no por vegetao nativa, com funo ambiental de preservar os recursos hdricos, a paisagem, a estabilidade geolgica, a biodiversidade, o fluxo gnico de fauna e flora, proteger o solo e assegurar o bem estar das populaes humanas e estabelece a largura mnima de preservao ao longo de cada lado dos rios ou outro qualquer curso dgua, ficando 30 metros para cursos com menos de 10 metros de largura; 50 metros para cursos dgua que tenham entre 10 e 50 metros de largura; 100 metros para cursos dgua que tenham entre 50 e 200 metros de largura; 200 metros para cursos dgua que tenham entre 200 e 600 metros de largura; 500 metros para cursos dgua que tenham largura superior a 600 metros.

2.8.

Manejo do Solo

Praticas de manejo do solo, so adotadas pelo homem, buscando com isso, aumento da produtividade, atravs da manuteno do solo e da gua. De acordo com Bertoni & Lombardi Neto (1995, p.182), vrios sistemas tem sido estudados visando manuteno da fertilidade do solo, o controle da eroso e a reduo dos custos das operaes, para proporcionar , maior renda, com o objetivo de uma agricultura estvel.

25

Das prticas atualmente adotadas, podemos citar a rotao de culturas, preparo de solo, subsolagem, plantio direto, como sendo prticas conservacionistas, com algumas limitaes. A rotao de culturas, consiste na alternncia de plantios de diferentes culturas em um mesmo terreno, desta forma, se obtm um melhor controle sobre pragas, maior incorporao de matria orgnica ao solo, reduo da perda de solo por eroso, etc.. No preparo de solo, o agricultor precisa conhecer bem o local para definir a forma correta de prepar-lo, se com uma ou duas araes, se com este ou aquele tipo de arado, porque se a mquina no for escolhida corretamente, podem ocorrer grandes perdas de solos, principalmente se acontecerem chuvas aps o perodo de aragem e antes do plantio ter formado uma cobertura protetora contra as gotas de chuva. A subsolagem um processo que corta profundamente o solo, chegando at 0,70 metros, que visa a desagregar o solo para permitir uma maior aerao, facilitar a infiltrao da gua e dar uma maior penetrabilidade as razes das plantas. E, finalmente, o que causa menos danos ao solo, o plantio direto, que feito sem que ocorram aragens ou gradagens, e sem remover a cobertura vegetal rasteira do solo, eliminado somente aquelas que causariam competio.

2.9.

Planejamento Conservacionista

Consiste basicamente em pensar o uso do solo de forma a dar sustentabilidade, conservando a gua no solo e diminuindo as perdas de solo por eroso hdrica. Afim de que as exploraes agrcolas possam ser conduzidas em bases conservacionistas, sem descuidar, ao mesmo tempo, dos interesses financeiros dos agricultores, necessrio planificao racional do uso a ser dado a cada gleba de

26

terra, tendo em vista o conjunto de suas principais caractersticas fsicas, ecolgicas e econmicas (BERTONI & LOMABARDI NETO, 1995, p.213) A figura 3, mostra como deveria ser uma propriedade planejada de forma conservacionista.

1 2

8 7
Figura 3- Fonte APREMAVI

1 Reserva Legal na regio da Mata Atlntica, todas as propriedades, devem ter uma reserva legal de 20% da rea total; 2 APPs Mata Ciliares, encostas e topos de morros, so APPs e no devem ser desmatadas. Se foram desmatadas no passado, devem ser recuperadas; 3 Plantios de Arvores Nativas - O reflorestamento com arvores nativas, para corte no futuro, deve ser feito fora das reas de preservao Permanente;

27

4 Plantio de Arvores Exticas O reflorestamento com rvores exticas, deve ser feito fora das reas de Preservao Permanente; 5 Piscicultura, Agricultura e Pecuria Essas atividades produtivas no devem ser realizadas em reas de Preservao Permanente; 6 Construes e Estradas Devem ser feitas em lugares seguros, fora das reas de Preservao Permanente e sempre que possvel respeitando as curvas de nvel; 7 RPPN Toda propriedade ou parte dela pode ser transformada em reserva particular do patrimnio natural, colaborando ainda mais com a preservao; 8 Apicultura e SAFs, A apicultura e os sistemas agroflorestais so timas alternativas para a produo familiar.

3. REA DE ESTUDO

3.1.

Seleo da rea de Estudo

A rea de estudo, foi selecionada em funo da disponibilidade de informaes cartogrficas necessrias execuo do trabalho, mas importante lembrar que os crregos que compem a bacia (Crrego Rangel, Crrego da Penha e Crrego Santo Antonio), so afluentes da margem direita do Rio So Jos. O Rio So Jos o principal contribuinte da LAGOA JUPARAN, que faz parte de um importante complexo lacustre do estado do ESPRITO SANTO, localizado no municpio de LINHARES.

28

3.2.

Localizao Geogrfica

A rea escolhida para estudo, figura 4, uma bacia inserida na bacia do Rio So Jos, localizada no municpio de RIO BANANAL, entre os paralelos 19 08 S 19 04 S e os meridianos 40 20 W 40 17 W.

Figura 4 Mapa de Localizao da rea de Estudo

3.3.

Regime de Chuvas

O regime de chuvas do municpio, segue a mesma regra que pode ser utilizada para a grande maioria dos municpios do estado do Esprito Santo, ou seja, a concentrao das precipitaes, ocorre principalmente nos meses relacionados ao perodo de vero e as menores quantidades de precipitaes ocorrem nos perodos de invernos , o grfico 1, mostra claramente esta situao, onde podemos observar que os meses de Junho, Julho e Agosto, so os meses com as menores

29

precipitaes. No grfico 1, esto representadas as precipitaes mdias acumuladas entre os anos de 1976 e 2005, ms a ms, exceo se faz para os anos de 1981,1985,1996,1997,1998,1999, onde verificamos que no foram coletadas as informaes para os meses de, Novembro, Janeiro e Fevereiro, Fevereiro, Janeiro, Fevereiro, Janeiro, respectivamente. As informaes so Do Instituto capixaba de Pesquisa Assistncia Tcnica e Extenso Rural (INCAPER), e no foi informado o motivo da no coleta nestes meses, porm a falta destes dados, no compromete a anlise e nem produziria alteraes significativas, caso tivessem sido coletados.

Precipitao Mdia Mensal Acumulada

7000 6000 Valores em mm 5000 4000 3000 2000 1000 0 JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

Grfico 1 Fonte INCAPER

3.4.

Uso e Cobertura dos Solos da Bacia

A anlise do uso do solo da bacia, mostra que, basicamente o uso do solo esta dividido entre quatro grandes grupos, pastagens, Preservao em estagio mdio de regenerao, caf e eucalipto, sendo que quase 50% da bacia esta ocupada por pastagens, como mostra o tabela 1.

30

Uso do Solo Edificao Solo Exposto Lago Brejo Estrada Preservao - EI Eucalipto Caf Preservao - EM Pastagem Total Geral

rea (ha) % de Ocupao 1,65 0,07 6,65 0,28 10,98 0,46 19,75 0,82 81,97 3,41 89,05 3,71 246,00 10,25 374,76 15,61 379,13 15,79 1.190,62 49,60 2.400,57 100

Tabela 1 Uso Solo da Bacia Hidrogrfica

A figura 5, mostra a distribuio espacial das classes de uso do solo da rea de estudo, considerando o cenrio atual, ou seja, com o uso do solo atual.

3.5.

Uso do Solo na Faixa de APP

As faixas de APPs, de acordo com a lei, so reas destinadas exclusivamente a preservao, e portanto no poderiam ter qualquer tipo de utilizao. Porm a realidade outra, e isto pode ser comprovado pelos dados que vamos apresentar sobre a bacia em estudo, ou simplesmente realizando uma viajem ao interior do estado, onde a situao pode ser comprovada, independente do municpio que se escolha, sempre haver um local que no esta em conformidade com a lei. A bacia em estudo tem o seu uso na faixa de APP, definido de acordo com a tabela 2 e podemos observar que a os usos so diversos, o maior percentual de solo exposto, resultado de reas utilizadas para retirada de material utilizado na construo de barragens e a segunda maior ocupao com pastagens que podem

31

ser recuperadas. Um dos usos de difcil recuperao seria o de edificao, isto porque so, na grande maioria, as casas dos moradores das propriedades que j possuem um vinculo afetivo com o local (vide anexos, figura 13, item 10.5), alm de ser a rea que demandaria maiores recursos para recuperao, tendo em vista que outra casa deveria ser construda para possibilitar a desocupao do local.

Figura 5 Uso do Solo Cenrio Atual

32

Uso do Solo Caf Edificao Estrada Pastagem Preservao - EI Preservao - EM Solo Exposto Total Geral

rea (ha) % de Ocupao 34,86 8,62 22,71 5,62 4,23 1,05 107,61 26,61 54,08 13,37 16,70 4,13 125,00 30,91 404,38 100,00

Tabela 2 Uso do Solo na Faixa de APP da Bacia em Estudo

A figura 6, mostra a distribuio espacial das classes de uso do solo da rea de estudo, considerando o cenrio futuro, ou seja, com o uso do solo j recuperado nas faixas que compreendem as reas de Preservao Permanente.

3.6.

Declividade da Bacia4

Por declividade, entende-se a inclinao do terreno em relao ao plano do horizonte, e esta pode ser expressa em percentual ou em graus. Neste trabalho, a bacia foi classificada de acordo com o recomendado pela EMBRAPA (1999, p. 307), e ento, obteve-se a composio para o relevo de acordo com a tabela 3. A figura 7, mostra a composio do relevo da bacia de acordo com as classes de declividade descritas anteriormente. A tabela 4, mostra a composio do uso do solo, de acordo com as classes de relevo, no esto computados na tabela, os usos como brejo, edificaes, lagos, por entender que, na gerao do MNT, no foi levado em considerao estes acidentes,
4

Geomorfologistas, preferem o termo Anlise de Inclinao, porm utilizaremos o mais comum.

33

e portanto, poderamos, por exemplo, ter um lago em uma classe de declividade igual a 75%, o que no plausvel.

Figura 6 Uso do Solo da Bacia em Estudo APP Recuperada

RELEVO DA BACIA Classes de Relevo Percentual de rea 0 3 % - Plano 9,23% 3 8 % - Suave Ondulado 9,13% 8 20 % - Ondulado 27,43% 20 45 % - Forte Ondulado 37,39% 45 75 % - Montanhoso 15,29% Acima de 75 % - Escarpado 1,53% Tabela 3 Classes de Relevo

34

A tabela 5, mostra a composio do uso do solo na faixa de APP, de acordo com as classes de relevo descritas, e o critrio adotado para a tabela 4, tambm valido para esta tabela, ou seja, foram excludos os usos como brejo, edificaes e lagos, pelas razes j expostas.

Figura 7 Classes de Declividade

35

Uso de Solo Caf Estrada Eucalipto Pastagem Preservao - EI Preservao - EM Solo Exposto rea Total % de Ocupao

Uso do Solo Por Classes de Relevo da Bacia 0 - 3 % 3 - 8 % 8 - 20 % 20 - 45 % 45 - 75 % Acima de 75 % 24,88 48,00 167,98 107,50 24,92 2,14 9,05 9,87 30,12 23,66 5,68 0,33 48,16 64,03 110,68 21,44 1,81 0,14 80,96 51,08 228,89 567,73 242,57 21,03 18,32 5,61 14,49 30,72 17,47 2,45 17,21 34,59 97,96 144,01 73,26 12,03 0,52 0,36 2,68 2,23 0,68 0,03 199,09 213,53 652,79 897,29 366,38 38,15 8,41 9,02 27,58 37,90 15,48 1,61

Tabela 4 Uso do Solo por Classes de Relevo

Uso do Solo Por Classes de Relevo da Bacia Na Faixa de APP Uso de Solo 0 - 3 % 3 - 8 % 8 - 20 % 20 - 45 % 45 - 75 % Acima de 75 % Caf 3,51 1,18 4,32 9,45 3,45 0,34 Estrada 3,25 0,68 2,06 3,61 1,43 0,10 Pastagem 61,48 16,74 32,57 85,78 53,41 5,66 Preservao - EI 16,40 3,79 6,90 8,54 5,06 1,17 Preservao - EM 6,62 1,30 3,39 14,05 12,07 2,93 Solo Exposto 0,42 0,05 0,37 0,72 0,23 0,01 rea Total 91,69 23,74 49,61 122,16 75,64 10,19 % de Ocupao 24,58 6,37 13,30 32,75 20,28 2,73 Tabela 5 Uso do Solo por Classes de Relevo na Faixa de APP

4. MATERIAL

4.1.

Material Cartogrfico

Para a realizao deste trabalho, foram utilizadas bases cartogrficas digitais de curvas hipsomtricas, pontos cotados, hidrografia e eixo de estradas, obtidas

36

atravs de processo de restituio aerofotogramtrica e fotos areas coloridas , com escala aproximada de 1 / 25.000. Com curvas hipsomtricas de 5 em 5 metros e pontos cotados dispersos sobre a rea de estudo, foi gerado um modelo numrico de terreno (MNT), com boa qualidade para anlise, mantendo grande fidelidade ao relevo da bacia Foram utilizados tambm, fotos areas que cobriram toda a bacia e seu entorno de forma a permitir uma boa interpretao dos usos existentes na bacia. As fotos so datadas de Maro de 2003, com a seguinte seqncia: faixa 17, fotos 05,06,07, faixa 18, fotos 04,05,06,07, faixa 19, fotos 04,05,06,07.

4.2.

Sistemas Computacionais

Os

sistemas

computacionais

utilizados,

foram

ArcGis

9.0,

para

georreferenciamento das fotos, gerao dos mapas, gerao da base de uso do solo, atravs de foto-interpretao e gerao dos modelos e anlises com as extenses Spatial Analyst , 3D Analyst e RUSLE Extension Toolbar, esta ultima utilizada para a determinao do fator LS. Foi utilizado tambm o sistema computacional ERDAS IMAGINE 5.0, para gerao de um mosaico com as fotos georreferenciadas,o aplicativo computacional Microsoft Excel, para anlise das planilhas e ainda um GPS5 TRIMBLE Geoexplorer, para os trabalhos de campo.

G.P.S Global Position System ou Sistema de Posicionamento Global

37

5. MTODOS

5.1.

Gerao do Modelo Numrico do Terreno (TIN)

O modelo numrico de terreno, a base que possibilita as anlises necessrias a concluso do estudo, a partir dele podemos ter as inclinaes, as exposies do terreno ao sol e outras anlises que se fizer necessrio, e neste trabalho, utilizandose as curvas hipsomtricas e os pontos cotados, com a extenso 3D analyst, e o modelo de interpolao TIN (Triangular Irregular Network), foi gerado o modelo numrico do terreno (MNT). A partir do TIN (figura 12, item 10.1 dos anexos), gerou um arquivo Matricial (30 m x 30 m) ou Raster (GRID), com o atributo de elevao, atravs do comando convert Tin to Raster; O divisor de guas da bacia (divisor topogrfico), foi criado tomandose como base o MNT. Aps a gerao do divisor converteu-se este limite em um arquivo raster, com a extenso Spatial Analyst, atravs do comando convert features to raster, aps isto se multiplicou o limite pelo grid, obtendo-se assim o arquivo raster somente da bacia hidrogrfica em estudo.

5.2.

Uso do Solo

O uso do solo da bacia, foi gerado a partir das fotos areas, da seguinte forma: primeiro se fez o georreferenciamento das fotos, utilizando o comando georeferencing, do aplicativo ArcGis 9.0 , utilizando-se como referencia, a base restituda de eixo de estradas, aps isto se gerou um mosaico com o aplicativo computacional Erdas Imagine 8.5, atravs do comando Data Preparatiom Mosaic Images.

38

Com o mosaico pronto, executou-se a digitalizao sobre este, construindo-se assim a base de uso do solo, lembrando que isto s foi possvel porque as fotos areas possuem uma resoluo muito boa, cada foto possui um tamanho aproximado de 290 megabytes e para os locais que causavam alguma duvida, foi utilizado um estereoscpio de bolso, que permite a visualizao tridimensional da rea da bacia ou do ponto duvidoso, alm disto foi realizado tambm no dia 21 / 02 / 2006, uma visita a rea, como forma de dirimir quaisquer dvidas sobre os usos fotointerpretados e identificar tambm as prticas conservacionistas adotadas para os plantios existentes.

5.3.

Uso do Solo na Faixa de APP

O uso do solo na faixa de APP foi gerado da seguinte forma: com a hidrografia, extrada da restituio aerofotogramtrica, os lagos e brejos, extrados do uso do solo, utilizando-se o aplicativo computacional ArcGis 9.0, com o comando buffer, construiu-se uma linha paralela nos dois lados da hidrografia, gerando uma faixa com 60 metros de largura (APP) e logo aps, utilizando ainda o aplicativo acima mencionado, com o comando intersect, foi feito interseo da base de APP com a base de uso do solo, gerando assim o uso do solo na faixa de APP, conforme exposto na tabela 2.

5.4.

Obteno dos Parmetros da E.U.P.S

5.4.1.

Fator R Erosividade da Chuva

39

O conhecimento da distribuio do potencial erosivo das chuvas de fundamental importncia para o conhecimento dos perodos mais crticos quando se deve proteger o solo, mantendo a cobertura vegetal. De acordo com Bertoni & Lombardi Neto (1995, p. 250), O fator chuva (R) um ndice numrico que expressa a capacidade da chuva em dada localidade, de causar eroso em uma rea sem proteo. As perdas de solo, so diretamente proporcionais ao produto da energia cintica total da chuva pela intensidade mxima em 30 minutos (Bertoni & Lombardi Neto, 1995, p.250). Martins (2005, p.7), em estudo na regio de Aracruz (ES), utilizando a equao proposta por Wischmeier & Smith (Apud. MARTINS, 2005, p.7), calculou a energia cintica para uma srie de 35 anos de chuvas (1969 a 2004), o que permitiu a obteno da equao do tipo linear (y = 7,9075x 40,578), onde, x a precipitao e y a erosividade. A rea de estudo deste erosividade. Com a aplicao da frmula proposta, obtivemos um valor de erosividade mdia anual para o perodo de 30 anos de 9.258,1, ou seja, R = 9.258,1 MJ mm ha ano, sendo que o valor mdio anual variou de 5.660,6 a 15.180,2 MJ mm ha ano. O valor mdio de erosividade, encontra-se dentro da faixa estabelecida para o Brasil, segundo Cogo (Apud. MARTINS , 2005, p.14), que de 5.000 a 16.200 MJ mm ha ano, porm, isto da uma mdia mensal superior a 500 MJ mm ha ano que de acordo com Rufino (Apud. MARTINS, 2005, p.13), podem ser considerados crticos, evidenciando a necessidade de se manter um manejo conservacionista para a rea. trabalho relativamente prxima a rea utilizada por

Martins, assim aplicaremos a equao proposta, para a obteno do fator

40

5.4.2.

Fator K Erodibilidade do Solo t/ha /(MJ/ha.mm/ha)

A erodibilidade do solo a sua vulnerabilidade ou susceptibilidade a eroso, que a recproca da sua resistncia a eroso. A erodibilidade de um solo, determinada pelas propriedades deste, e so as propriedades que afetam a velocidade de infiltrao da gua, a permeabilidade e a capacidade de absoro da gua. O ideal para a estimativa de perdas de solos da bacia, seria fazer um levantamento detalhado, dos solos encontrados, porm como este no um trabalho rpido de ser feito, e que demanda muitos recursos, tendo em vista a necessidade de se coletar as amostras, envi-las a laboratrio especializado para anlise, e tambm tendo em vista que a monografia, basicamente uma reviso bibliogrfica (UFES, 2002, p.9), e sabendo que para efeito demonstrativo da importncia de se fazer um planejamento conservacionista, vamos neste trabalho adotar um solo de maior predominncia na bacia, conforme mapa de Levantamento de reconhecimento Dos Solos do Estado do Esprito Santo, na escala de 1:400.000, com data de 1971, executado pelo Ministrio da Agricultura, Departamento Nacional de Pesquisa Agropecuria, Diviso de Pesquisa Pedolgica. Segundo o mapa citado, o solo predominante o LVd2 Latosol Vermelho Amarelo Distrfico, porm esta nomenclatura foi atualizada em 1999, pela embrapa e pela nova nomenclatura, o solo deve ser reconhecido como: PVA- Argissolo Vermelho Amarelo, no nos estenderemos nesta classificao, por no ter sido feito nenhuma anlise dos solos da bacia. Caso exista alguma anlise dos solos da bacia, o fator K pode ser determinado atravs do monograma de WISCHMEIER e SMITH, conforme figura 8,

41

Figura 8 Monograma para estimar a Erodibilidade

ou atravs da frmula citada por LARIOS (2003) e assim descrita: K = (0,0061*P)+(0,0083*MO)-(0,0012*OAL)-(0,0004*AR), onde : K expresso em t ha h/ha MJ mm; P a permeabilidade do solo em cm/h; MO o teor de matria orgnica em %; OAL o teor de xido de alumnio em %, extraido por cido sulfrico; AR o teor de partculas em %, entre 2 e 0,5 mm. Segundo Martins (2005, p.3), o Argissolo, apresenta valor de erodibilidade igual a K=0,007.

42

5.4.3.

Fator LS Fator Topogrfico (adimensional)

Segundo Wischimeier e Smith (Apud. GAMEIRO, 2003, p.15), tanto o comprimento do declive como seu gradiente afetam a intensidade de eroso pela gua. Estes dois efeitos tm sido pesquisados separadamente e so representados na equao de perdas de solo por L e S, respectivamente. No entanto, para aplicao prtica, mais conveniente consider-los conjuntamente como fator topogrfico LS. O fator topogrfico LS, como j dito, constitudo por duas variveis do relevo que modificam a ao erosiva exercida pela gua sobre os solos o comprimento das encostas e a declividade das vertentes, conforme ilustrado pela figura 9.

Figura 9 Fator Topogrfico LS

Bertoni & Lombardi Neto (1995, p. 260), baseado em experimentos no estado de So Paulo, apresentam a seguinte equao: LS = 0,00984 x C0,63 x D1,18, onde: C = Comprimento da rampa em metros D = Declive em Porcentagem. Porm no uma tarefa fcil de ser determinada, principalmente atravs de processo manual, como citado na maioria das literaturas existentes, e podemos

43

dizer que mesmo com o uso dos sistemas de informao geogrfica no uma tarefa das mais simples e acredito que neste sentido este trabalho tambm pode contribuir com a disseminao desta forma de obteno do fator LS. A declividade facilmente obtida com a gerao de um MNT e com sua posterior classificao, como j citado neste trabalho, j o comprimento de rampa exige mais algumas operaes para ser extrado, isto porque o que define uma rampa, uma rea com o mesmo grau de declividade e mesma face de exposio em relao . direo norte. Deste modo o comprimento de rampa ser obtido pelo cruzamento do mapa de declividade com o de aspecto que representa as faces do relevo que possuem uma mesma exposio em relao ao norte (figura 15, item 10.7) e pode ser obtido de acordo com a equao que segue: L =

DH , onde L = Comprimento de rampa (m); Sen

DH = Diferena de altitude (m); = Declividade mdia da rampa (graus). Neste trabalho, o fator LS ser obtido atravs do uso de algoritmos disponibilizados atravs do endereo eletrnico http://www.yogibob.com/slope/slop.html, acessado no dia 20 / 02 / 2006 e onde tambm podem ser obtidos maiores detalhes sobre o algoritmo utilizado, mas basicamente o algoritmo esta composto pelas frmulas acima expostas. Este algoritmo, na verdade uma extenso que adicionada ao aplicativo computacional ArcGis 9.0. Na tabela 6, podemos ver o fator LS mdio calculado para as classes de declividade do relevo da bacia.
VALORES MDIOS DO FATOR LS Classes de Declividade Fator LS 0 - 3 % Plano 0,863 3 - 8 % Suave Ondulado 2,882 8 - 20 % Ondulado 5,400 20 - 45 % Forte Ondulado 8,322 45 - 75 % Montanhoso 11,611 Acima de 75 % Escarpado 16,318 Tabela 6 Valores mdios de LS por classes de declividade

44

Na tabela 7, podemos ver os valores mdios encontrados para o fator LS, para cada classe de uso do solo, considerando a situao atual e retirando do uso do solo as classes de brejo, lagos e edificaes pelas razes j citadas anteriormente, foram desconsideradas tambm as reas ocupadas por estradas, isto porque so estradas j consolidadas e que se fossem deslocadas para outras reas, causariam impactos ainda maiores. Os valores encontrados na tabela 8, representam as mdias encontradas para o fator LS, considerando uma situao em que toda a faixa de APP esteja coberta por vegetao natural em estagio de regenerao inicial ou superior e para efeito de calculo, as preservaes em estagio inicial e mdio, esto agrupadas em um nico item chamado de preservao.

5.4.4.

Fator C Uso e Manejo (adimensional)

O fator C, mede o efeito combinado de todas as relaes das variveis de cobertura e manejo utilizadas, desde o plantio at a colheita. De acordo com Arajo (1997, p.62), o fator C, considerado como uma funo do potencial de proteo do solo devido a uma determinada cobertura vegetal e seu manejo. Este fator varia de zero (cobertura florestal intocada) a um (solo exposto). Neste trabalho, vamos adotar os valores estabelecidos por Donzelli (Apud. ARAUJO, 1997, p.70), de acordo com tabela 9, para as classes de uso do solo da bacia.

45

Fator LS Mdio por Uso do Solo Cenrio Atual Uso do Solo Fator - LS rea - ha % de Uso 0,863 189,54 8,29 2,882 93,33 4,08 5,400 56,61 2,48 Caf 8,322 22,95 1,00 11,611 8,91 0,39 16,318 3,6 0,16 0,863 159,12 6,96 2,882 55,98 2,45 5,400 20,16 0,88 Eucalipto 8,322 7,56 0,33 11,611 1,98 0,09 16,318 1,17 0,05 0,863 365,04 15,97 2,882 297,45 13,01 5,400 254,7 11,14 Pastagem 8,322 160,74 7,03 11,611 86,94 3,80 16,318 27,63 1,21 0,863 166,23 7,27 2,882 106,65 4,66 5,400 88,29 3,86 Preservao 8,322 59,58 2,61 11,611 33,3 1,46 16,318 12,51 0,55 0,863 3,51 0,15 2,882 0,54 0,02 5,400 0,99 0,04 Solo Exposto 8,322 0,45 0,02 11,611 0,18 0,01 16,318 0,54 0,02 rea Total 2286,18 Tabela 7 Valores Mdios do Fator LS para a Bacia

46

Fator LS Mdio por Uso do Solo Cenrio Futuro Uso do Solo Fator - LS Area - ha % de Uso 0,863 174,33 7,63 2,882 89,82 3,93 5,400 54 2,36 Caf 8,322 21,78 0,95 11,611 8,73 0,38 16,318 3,6 0,16 0,863 159,12 6,96 2,882 55,98 2,45 5,400 20,16 0,88 Eucalipto 8,322 7,56 0,33 11,611 1,98 0,09 16,318 1,17 0,05 0,863 199,53 8,73 2,882 259,47 11,35 5,400 229,86 10,05 Pastagem 8,322 146,88 6,42 11,611 79,47 3,48 16,318 24,93 1,09 0,863 348,48 15,24 2,882 148,23 6,48 5,400 115,92 5,07 Preservao 8,322 74,61 3,26 11,611 40,95 1,79 16,318 15,21 0,67 0,863 1,98 0,09 2,882 0,45 0,02 5,400 0,81 0,04 Solo Exposto 8,322 0,45 0,02 11,611 0,18 0,01 16,318 0,54 0,02 2286,18 rea Total Tabela 8 Valores Mdios do Fator LS para a Bacia- APP recuperada

47

Valores do Fator C Para as Classes de Cobertura Vegetal Cobertura do Solo Valores do Fator C Caf 0,20000 Eucalipto 0,00260 Pastagem 0,01000 Preservao - EI 0,00013 Preservao - EM 0,00013 Solo Exposto 1,00000 Tabela 9 Adaptada de Martins, 2005

5.4.5.

Fator P Prtica Conservacionista (adimensional)

O fator P, uma relao entre a intensidade de perdas de solo com uma determinada prtica conservacionista e as perdas quando a cultura esta plantada no sentido do declive, morro abaixo. Os valores de P para a rea em estudo, so definidos segundo dados de Bertoni & Lombardi Neto (1995, p.266), conforme tabela 10.

Valores do Fator P Para Algumas Prticas Conservacionistas Prticas Conservacionistas Valores do Fator P Plantio Morro Abaixo 1,0 Plantio em Contorno 0,5 Alternncia de Capinas + Plantio em Contorno 0,4 Cordes de Vegetao Permanente 0,2 Tabela 10 Adaptada de Bertoni & Lombardi Neto, (1995)

E, aps trabalhos de campo, realizado no dia 21 / 02 / 2006 e tendo em vista que as prticas conservacionistas adotadas na bacia, so relativamente pequenas, isto porque foram encontrados plantios em linhas de nvel, e plantios no sentido do declive, ou seja, morro abaixo e assim sendo vamos ento utilizar o fator P = 0,5,

48

para as culturas de caf e eucalipto, e de acordo com Marques (1985, p.30) as pastagens quando em bom estagio de conservao, podem ter seu fator P, variando de 0,10 a 0,50. O que foi observado In Loco, que as pastagens encontram-se em situao mediana, por isso vamos adotar um valor de P = 0,30. Para o solo exposto, quando o plantio feito morro abaixo o valor deve ser P=1,0, porm para a bacia o solo exposto e proveniente de ptios de secagem de caf ou se pontos que serviram para retirada de material para construo de barragens e nestes casos no um solo que est revolvido, ou seja, o solo mais consolidado e assim adotaremos um valor de P = 0,8.

6. RESULTADOS

6.1.

Estimativa de Perdas de Solo

A tabela 11 mostra o a perda de solo (A) total da bacia, por classes de uso do solo e o calculo se define, pela multiplicao dos fatores, R, K, LS, C, P. O valor de perda de solo encontrado, particularmente elevado em funo do solo exposto, que representa aproximadamente 80% do solo perdido, sendo que a rea ocupada representa menos do que 1% da rea da bacia, evidenciando claramente a necessidade de cuidados especiais com estas reas a fim de se minimizar a perda neste locais, e tambm, pode servir de alerta para a necessidade de mudanas nas prticas de explorao, criando uma cobertura para estes locais imediatamente aps a retirada do material necessrio a construo das barragens, a figura 10, um exemplo deste tipo de atividade e na figura 11, podemos observar a distribuio espacial das reas com maiores perdas de solo, este mapa particularmente interessante, pois com ele podemos priorizar as aes de conservao, proporcionando uma melhor cobertura ao solo.

49

Perda de Solo Uso do Solo R 9.258,10 9.258,10 Caf 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 Eucalipto 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 Pastagem 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 Preservao 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 Solo Exposto 9.258,10 9.258,10 9.258,10 9.258,10 K 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 TOTAL 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 TOTAL 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 TOTAL 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 TOTAL 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 TOTAL Fator - LS 0,863 2,882 5,400 8,322 11,611 16,318 0,863 2,882 5,400 8,322 11,611 16,318 0,863 2,882 5,400 8,322 11,611 16,318 0,863 2,882 5,400 8,322 11,611 16,318 0,863 2,882 5,400 8,322 11,611 16,318 C 0,20000 0,20000 0,20000 0,20000 0,20000 0,20000 0,00260 0,00260 0,00260 0,00260 0,00260 0,00260 0,01000 0,01000 0,01000 0,01000 0,01000 0,01000 0,00013 0,00013 0,00013 0,00013 0,00013 0,00013 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 P 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 A 5,60 18,68 35,00 53,94 75,25 105,75 294,21 0,07 0,24 0,45 0,70 0,98 1,37 3,82 0,17 0,56 1,05 1,62 2,26 3,17 8,83 0,01 0,02 0,05 0,07 0,10 0,14 0,38 44,77 149,43 279,97 431,48 602,00 846,01 2353,65 2.661

Perda de Solo Total - T/ha/Ano

Tabela 11 - Perda de Solo da Bacia em Estudo

50

Figura 10 Solo Exposto Lat. 190801 S Long .401843 W

6.2.

Estimativa de Perdas de Solo APP Recuperada

A proposta da pesquisa era, alm de estimar a perda de solo da bacia, produzir um cenrio futuro, onde as preservaes permanentes seriam consideradas de acordo com a legislao vigente e para esta anlise foi necessrio construir um indicador que pudesse demonstrar a situao, assim na tabela 12, podemos ver o resultado, sendo que o indicador foi construdo, multiplicando-se a rea ocupada pela perda de solo, isto no cenrio atual e no cenrio futuro, aps isto, obtivemos a somatria dos valores e destes totais, pudemos comparar percentualmente a reduo, evidenciando claramente a necessidade de se recuperar as preservaes permanentes, veja que a simples recomposio das faixas de preservao de acordo com as legislao, produziram uma reduo na perda de solo da ordem de

51

9,54%, o que representa aproximadamente 253 toneladas a menos de terra nos mananciais hdricos.

Indicador de Perdas de Solo

Uso do Solo Caf Eucalipto Pastagem Preservao Solo Exposto Totais

Cenrio Atual Perda rea de Solo ha 294 4 9 0 2.354 2.661

I.P.S1

Cenrio Futuro rea - ha

I.P.S2

Reduo I.P.S1-2 da % Perda de Solo 6672,6 0,0 2227,4 -105,9 9,54

374,94 110309,9 245,97 940,8 1192,5 10525,2 466,56 178,4 6,21 14616,2 2286,18 136570,5

352,26 103637,3 245,97 940,8 940,14 8297,9 743,4 284,3

4,41 10379,6 4236,6 2286,18 123539,9 13030,7

Tabela 12 indicador de Perdas de Solo

Figura 11 Espacializao de Perdas de Solo Cenrio Atual

52

7. CONSIDERAES FINAIS

O planejamento conservacionista, uma prtica que deve ser adotada em qualquer propriedade independente do tamanho da mesma e neste momento, cabe aos rgos pblicos fomentar e disseminar a idia. A E.U.P.S., aliada aos Sistemas de Informaes Geogrficas, mostra ser uma poderosa e ao mesmo tempo simples ferramenta a servio do planejamento, visando a conservao do solo. Os Sistemas de Informaes Geogrficas, permitem uma rpida simulao de cenrios, propiciando assim um planejamento escalonado e por perodo, isto porque em um planejamento conservacionista, a primeira varivel que deve ser observada a precipitao e a poca de maior intensidade, isto pensando num planejamento para proteo do solo. Analisando os dados da pesquisa, podemos ver que a bacia em estudo apresenta um fator de erosividade igual a 9.258,1 MJ/ha/mm/ha, isto um valor alto, porm dentro das mdias esperadas para o Brasil. A bacia estudada possui a maior intensidade de precipitao entre os meses de Novembro e Janeiro, com o uso do solo ordenado, ocorrer a minimizao do impacto das gotas da chuva e como conseqncia a perda de solo ser reduzida. O Sistema de Informaes Geogrficas aliado a E.U.P.S., pode contribuir de forma decisiva para a escolha do uso do solo de uma propriedade, veja o exemplo da pesquisa, onde com a simulao de um cenrio alternativo de uso, foi possvel obter uma reduo de 9,54% nas perdas de solo o que para a rea representa aproximadamente 253 t/ha/ano de solo que esta deixando de ser carreado para os mananciais hdricos. Analisando a tabela de perdas de solo, verifica-se que o fator LS, que indica a contribuio do relevo nas perdas de solo por eroso hdrica laminar, possui participao significativa no processo erosivo, assim como os fatores C e P que tratam respectivamente do uso e manejo e das prticas conservacionistas, onde

53

uma simples alterao nestes fatores pode proporcionar uma economia der solo considervel. Os dados analisados evidenciam que para o controle do processo erosivo laminar necessrio a readequao do uso da terra, que pode ser realizado de duas formas bsicas: a primeira delas pela readequao de uso, adotando-se coberturas que sejam capazes de proteger o solo adequadamente; e a outra a adoo de prticas conservacionistas mecnicas que fragmentem o comprimento de rampa e diminuam o espao de escoamento superficial da gua. As hipteses levantadas inicialmente para a pesquisa, puderam ser comprovadas durante o desenvolvimento da pesquisa e na anlise dos resultados. Por fim, este trabalho pretende trazer uma contribuio no sentido de demonstrar que possvel fazer um planejamento conservacionista com o uso da E.U.P.S. e ao mesmo tempo chamar a ateno para a necessidade de se por em prtica planos que visem a regenerao das preservaes permanentes, no s visando a reduo da perda de solo mas tambm por todas as razes j expostas anteriormente.

54

8. REFERNCIAS

ARAUJO JR. G. J. L. D., Aplicao dos Modelos EUPS e MEUPS na bacia do Ribeiro Bonito (SP) atravs de tcnicas de sensoriamento remoto e geoprocessamento, So Jos dos Campos: INPE, 1997, 122p.. APREMAVI Associao de Preservao do Meio Ambiente do Alto Vale do Itaja, Rio do Sul (SC), Planejando Propriedades e Paisagens, 2005, 50p.. BERTONI, J.; LOMBARDI NETO, F. Conservao do Solo. So Paulo: cone, 1995. 355 p. DADALTO, Gilmar Gusmo; BARBOSA, Celso Alves & SARTORI, Mario, Aptido Florestal das Terras do Estado do Esprito Santo, Vitria, 1992. 16p. EMBRAPA , Centro Nacional de Pesquisa de Solos (Rio de Janeiro, RJ), Sistema Brasileiro de Classificao de Solos, Braslia, EMBRAPA, Produo de Informao, Rio de Janeiro, Embrapa Solos, 1999, 412p. FATOR GIS. Definies Tcnicas, http://www.fatorgis.com.br/geoproc/define_tecn.shtml (05 Nov. 2005) FUJIHARA, A. K. , Predio de Eroso e capacidade de Uso do Solo Numa Microbacia do Oeste Paulista Com Suporte de Geoprocessamento, Dissertao de Mestrado em Cincias do Solo, Piracicaba, 2002, 118p. GAMEIRO, M. G. , Avaliao de mtodos para obteno dos fatores L e S da EUPS numa microbacia, via geoprocessamento e banco de dados, Dissertao de Mestrado em Sensoriamento Remoto, So Jos dos Campos:INPE, 1997, 116p.- (INPE-9555-TDI/831).

55

GUERRA, Antonio Teixeira, Novo Dicionrio Geolgico - Geomorfolgico / Antonio Teixeira Guerra e Antonio Jos Teixeira Guerra 3 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2003, 652p.. LARIOS, M. B., Resumo Histrico de Modelagem da Eroso, Disponvel em: http://www.drenagem.uf.br/06eroso-08-modelagemrest.htm, acesso em 04/09/2003. MACHADO, R. E. , Simulao de Escoamento e Produo de Sedimentos em Uma Microbacia Hidrogrfica Utilizando Tcnicas de Modelagem e Geoprocessamento, Tese de Doutorado em Agronomia, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 2002, 126p. MANFRINATO, Warwick, reas de Preservao Permanente e Reserva Legal no Contexto da Mitigao das Mudanas Climticas, Rio de Janeiro, The Nature Conservancy, Piracicaba, Plant. Planejamento e Ambiente Ltda, 2005, 65p. MARTINS, S. G. , Eroso Hdrica em Povoamento de Eucalipto Sobre Solos Coesos nos Tabuleiros Costeiros, ES, Tese de Doutorado em Agronomia, UFLA, Lavras, 2005, 106p. MARQUES, J. Q. A.; BERTONI, J. & BARRETO. G. B., Perdas Por Eroso no Estado de So Paulo. Bragantina, Campinas, 1961, 110p. ROCHA, Haroldo C. e MORANDI, ngela (1991), Geografia do Esprito Santo, Cap. 2, Antecedentes: Crise Agrcola e Industrializao 1955/1975. Secretaria de Agricultura do Estado do Esprito Santo, SEAG, Rumos da Agricultura Capixaba, Plano de Ao 2000 2003, 1999, 71p. Universidade Federal do Esprito Santo, Biblioteca Central, Normatizao e Apresentao de trabalhos Cientficos e Acadmicos: Guia para Alunos, Professores e Pesquisadores da UFES/ Universidade Federal do Esprito Santo, Biblioteca Central, 6 ed. Ver. E ampl., Vitria, A Biblioteca, 2002, 60p.

56

9. GLOSSRIO

APARADOS Denominao regional do sul do Brasil para os abruptos, que por vezes so quase verticais, da serra Geral. No trecho em que esta serra se aproxima do litoral, como o caso de Torres, os aparados, isto os cortes a pique, no trapp, se observam com maior destaque. CUESTA Forma de relevo dissimtrico constituda por uma sucesso alternada das camadas com diferentes resistncias ao desgaste e que se inclinam numa direo, formando um declive suave no reverso, e um corte abrupto ou ngreme na chamada frente de cuesta.

ENERGIA CINTICA a energia devida ao movimento translacional de um corpo. No que diz respeito energia da chuva, ela esta relacionada com sua intensidade, pois a energia do nmero total de gotas de um evento chuvoso. As maiores energias cinticas pertencem a intensidades entre 50 e 100 mm/h, com maior percentagem de gotas com dimetros superiores a 4mm. A energia cintica esta relacionada com a intensidade de chuva, sendo funo da sua durao, massa e tamanho da gota. ESTGIO INICIAL Fisionomia herbceo / arbustiva de porte baixo, com cobertura vegetal variando de fechada a aberta; espcies lenhosas com distribuio diamtrica de pequena amplitude; epfita, trepadeiras, serrapilheira, diversidade biolgica varivel com poucas espcies arbreas; ausncia de sub-bosque e a rea basal considerando indivduos com DAP (Dimetro a Altura do Peito), maior ou igual a 10 cm poder variar de 02 a menor que 10 m/ha. ESTGIO MDIO Fisionomia arbrea e ou arbustiva predominando sobre a herbcea; cobertura arbrea variando de aberta a fechada, com ocorrncia de indivduos emergentes; a rea basal, considerando os indivduos com DAP maior ou igual a 10 cm. Poder variar de 10 a menor que 18 m/ha.

57

FALSIAS Termo usado indistintamente para designar as formas de relevo litorneo abruptas ou escarpadas ou, ainda, desnivelamento de igual aspecto no interior do continente. FRENTE DE CUESTA Parte da cuesta que corresponde a vertente abrupta. ITAIMBS Denominao dada para os grandes abruptos da Serra Geral no sul do Brasil, mesmo que aparados. MOSQUEADO Pontos ou manchas de cor ou tonalidades diferentes entremeadas com a cor dominante da matriz de um horizonte do solo. Pode ocorrer em vrios horizontes ou camadas de solo, especialmente em zonas de flutuao do lenol fretico (drenagem imperfeita), podendo ser tambm decorrente de variaes no material de origem RESTITUIO AEROFOTOGRAMTRICA Processo atravs do qual, obtm-se feies que representam os acidentes topogrficos do relevo em estudo, a partir de fotografias areas apoiadas por pontos materializados em solo, com coordenadas planimtricas e altimtricas conhecidas

58

10.

ANEXOS

10.1. TIN

Figura 12 - Modelo TIN para a Bacia

59

10.2. Precipitao mdia mensal (Perodo de 30 anos)

PRECIPITAO MDIA MENSAL ANO / MS 1997 1998 2003 1988 1996 1999 1986 1981 2002 1990 1985 1993 1979 1978 1987 1989 1976 2000 1977 1995 1994 1982 1984 1991 1980 2001 2004 2005 1983 1992 JAN 0,0 72,2 149,2 152,7 18,8 0,0 131,0 196,8 97,4 9,4 0,0 213,4 446,7 66,0 70,6 27,6 62,3 95,9 160,2 4,4 209,4 497,1 64,4 FEV 90,8 0,0 40,1 17,4 0,0 16,6 60,4 87,3 66,5 73,0 0,0 57,4 0,0 125,6 57,0 22,4 139,5 93,4 89,2 7,2 86,8 94,8 MAR 206,3 107,4 27,6 139,8 125,0 113,4 35,1 164,9 89,8 29,4 81,8 10,4 164,4 81,8 320,5 49,7 49,2 171,4 29,6 174,5 382,1 160,9 ABR 43,6 64,3 98,3 34,7 68,2 74,9 55,8 64,1 112,5 78,2 54,9 207,6 49,5 76,7 52,4 35,4 37,2 113,9 113,5 155,4 117,0 101,5 104,3 56,9 183,3 31,5 305,8 97,0 57,6 45,6 MAI 40,8 6,7 48,8 18,6 27,3 19,2 72,2 70,0 83,8 24,2 41,6 97,7 13,8 41,4 1,8 72,4 74,7 39,2 101,1 51,6 83,2 98,3 39,6 118,3 64,7 147,4 54,3 139,4 67,1 57,4 JUN 0,0 7,6 6,1 50,6 30,1 18,3 44,4 58,4 59,2 32,4 3,6 70,4 26,0 41,1 8,2 85,8 8,7 26,9 27,7 7,2 80,5 10,2 85,6 81,0 13,3 39,8 90,1 181,2 3,9 104,4 JUL 23,9 9,1 76,7 36,2 15,6 49,3 69,0 50,5 44,0 49,0 29,2 24,8 9,6 158,7 21,6 13,0 97,9 70,4 25,5 160,9 65,6 68,2 26,9 107,2 38,3 24,8 99,0 43,6 21,2 78,2 AGO 11,7 6,0 39,8 41,8 7,4 19,5 114,2 23,2 53,9 96,4 38,4 33,1 40,5 82,9 13,0 140,8 9,4 38,2 2,8 71,4 6,0 54,1 98,6 71,1 32,2 61,9 17,9 66,5 11,4 76,2 SET 11,2 9,3 31,8 36,1 96,8 113,5 48,6 7,1 162,8 43,6 72,1 37,2 29,2 82,9 60,7 32,0 134,9 98,0 47,5 77,6 28,0 15,9 188,6 67,6 9,3 89,8 9,9 65,6 201,4 154,2 OUT 77,2 192,4 45,1 127,6 133,2 85,1 47,9 225,6 24,1 225,9 205,7 37,5 33,2 139,8 21,8 50,2 170,4 25,2 140,7 112,8 75,0 41,9 146,8 97,8 40,2 180,3 106,1 20,4 157,2 226,1 NOV 103,8 167,2 90,0 132,8 289,7 337,6 183,1 0,0 106,7 196,0 284,4 84,5 125,2 130,8 251,5 297,2 257,5 250,8 371,8 152,6 159,0 110,8 63,6 230,8 202,8 593,3 115,7 355,6 251,0 256,5 DEZ 163,0 143,1 234,9 198,0 185,7 156,9 148,7 59,9 124,0 188,0 235,0 211,0 177,7 99,1 265,4 338,7 229,7 292,8 204,7 365,7 68,0 109,8 354,6 101,0 320,5 184,5 239,5 111,5 287,3 326,8

117,1 108,1 91,0 67,4

128,6 136,7 221,1 328,4 185,4 70,0 37,9

282,3 120,7 131,9 168,1 271,2 116,2 316,7 197,3 123,9 377,1 134,4 144,4

Tabela 13 - Precipitao Mdia

60

10.3. Erosividade Mensal, Anual e Mdia do Perodo (30 Anos).

EROSIVIDADE MENSAL

E. ANUAL AGO 51,9 6,9 274,1 290,0 17,9 113,6 862,5 142,9 385,9 721,7 263,1 221,2 279,7 615,0 62,2 1072,8 33,8 261,5 18,4 524,0 6,9 387,2 739,1 521,6 214,0 448,9 101,0 485,3 49,6 562,0 SET 48,0 OUT 569,9 NOV 780,2 DEZ 1248,3 5660,6 5763,4 6538,1 7312,2 7444,2 7495,1 7503,0 7522,8 7616,1 7780,4 7871,0 8092,7 8376,8 8423,2 8615,9 8726,9 9566,7 9920,1 9943,0 10131,0 10272,0 10294,9 10569,3 10726,7 11448,6 11600,5 11953,1 12452,1 12943,7 15180,2

ANO / MS 1997 1998 2003 1988 1996 1999 1986 1981 2002 1990 1985 1993 1979 1978 1987 1989 1976 2000 1977 1995 1994 1982 1984 1991 1980 2001 2004 2005 1983 1992

JAN 0,0 530,3 1139,2 1166,9 108,1 0,0 995,3 1515,6 729,6 33,8 0,0 1646,9 3491,7 481,3 517,7 177,7 452,1 717,8 1226,2 5,8 1615,3 3890,2 468,7 976,3

FEV 677,4 0,0 276,5 97,0 0,0 90,7 437,0 649,7 485,3 536,7 0,0 413,3 0,0 952,6 410,1 136,6 1062,5 698,0 665,0 16,4 645,8 709,1 885,4

MAR 1590,7 808,7 177,7 1064,9 947,9 856,1 237,0 1263,4 669,5 191,9 606,3 41,7 1259,4 606,3 2493,8 352,4 348,5 1314,8 193,5

ABR 304,2 467,9 736,7 233,8 498,7 551,7 400,7 466,3 849,0 577,8 393,5 1601,0 350,8 565,9 373,8 239,3 253,6 860,1 856,9

MAI 282,0 12,4 345,3 106,5 175,5 111,2 530,3 512,9 622,1 150,8 288,4 732,0 68,5 286,8 26,3 531,9 550,1 269,4 758,9 367,4 617,3 736,7 272,6 894,9 471,0 1125,0 388,8

JUN -40,6 19,5 7,7 359,5 197,7 104,1 310,8 421,2 427,5 215,6 -12,1 516,1 165,0

JUL 148,4 31,4 565,9 245,7 82,8 349,3 505,0 358,8 307,4 346,9 190,3 155,5 35,3

33,0 1480,8 1281,6 1091,0 210,9 244,9 316,1 671,1 1816,9

968,4 1009,5 1525,1

724,9 1012,7 2250,2 1427,8 856,9 343,7 632,4 2629,0 1200,1 338,2 1407,3 1135,3 0,0 803,2 433,1 940,0

15,6 1743,4 1246,8 150,0

304,2 1745,7 1509,3 1446,0 529,6 1586,0 2208,3 1817,7 253,6 190,3 256,0 222,0 627,6 949,4 993,7 1627,9 1364,6 743,1

284,4 1214,3 24,3 637,9 28,2 172,1 178,5 130,2 62,2 733,6 516,1 161,1

615,0 1064,9 439,4 212,5

131,8 1948,2 2058,1 356,4 2309,5 2637,7

1026,1 1306,9 1995,6 1775,8 734,4 158,7 1942,6 2274,7

335,0 1072,0 2899,4 1578,1 573,0 180,8 85,2 851,4 1166,1 2851,2 552,5 1216,7 290,7 835,6 462,3 497,1 827,7 2763,4 758,1

1339,3 1188,2 2980,9 1231,7 814,2 884,6 762,0 784,2 409,4 1408,9 208,5

16,4 1231,7 596,0 40,1 636,3 599,9 64,6 274,1 671,9 478,2 498,7 172,1 807,1 262,3 155,5 742,3 304,2 127,1 577,8

1450,8 1120,2 494,0 33,0

1040,4 1707,8 679,0 492,4

732,8 1784,5

2556,2 1425,5 512,9 2191,7 259,1 913,9

277,3 1563,1 2493,8

669,5 1385,1 4650,9 1418,4 37,7 478,2 798,4 874,3 1853,3 841,1

1002,4 2377,5 878,3 939,2 726,4 414,9 320,0

1288,7 2103,9 2463,7 1519,6

1061,7 1392,3 490,0 413,3 9,7 785,0

120,7 2771,3

1552,0 1202,5 1944,2 2231,2 1178,8 1747,3 1987,7 2543,6

2941,3 1022,2 1101,3

EROSIVIDADE MDIA DO PERODO

9258,1

Tabela 14 - Erosividade Mdia

61

10.4. Identificao de Solos Smbolos Alfabticos Utilizados

SIMBOLOS ALFABTICOS UTILIZADOS 2 NVEL 3 NVEL A - AMARELO a - Alumnico AC - ACINZENTADO af - Aluminofrrico P - ARGISSOLO B - BRUNO b - Argila Ativa Baixa C - CRMICO ou CROMADO c - Concrecionrio C - CAMBISSOLOS D - RNDZICO d - Distrfico E - EBNICO df - distrofrrico MCHERNOSSOLOS F - PTRICO e - Eutrfico G - HIDROMRFICO ef - Eutrofrrico E - ESPODOSSOLOS H - HMICO f - Frrico I - HSTICO m - Fbrico G - GLEISSOLOS J - TIOMRFICO g - Hidromrfico K - CRBICO h - Hmico L - LATOSSOLOS L - LTICO u - Hiperespesso M - MELNICO y - Hnico T - LUVIOSSOLOS N - NTRICO i - Hstico O - FLICO k - Carbontico R - NEOSSOLOS P - HIPOCRMICO l - Ltico Q - QUARTZARNICO lf - Litoplintico N - NITOSSOLOS R - REGOLTICO n - Sdico S - FERROCRBICO o - rtico OORGANOSSOLOS T - ARGILVICO p - Plico U - FLVICO j - Perfrrico S - PLANOSSOLOS V - VERMELHO q - Psamitico VA - VERMELHO-AMARELO r - Saprolitico F - PLINTOSSOLOS X - HPLICO s - Sprico Y - MSICO t - Argilvico V - VERTISSOLOS Z - SLICO v - Argila Ativa Alta w - crico wf - Acrifrrico x - Coeso z - Slico ou Salino 1 NVEL A - ALISSOLOS Tabela 15 - Identificao de Solos

62

10.5. Foto do Povoado de Crrego da Penha

Crrego

Cemitrio Igreja

Figura 13 Lat. 190802 S Long. 401834 W

63

10.6. Processo Erosivo em Vooroca

Figura 14 Processo Erosivo Vooroca Lat.190553 S Long. 401753 W

64

10.7. Exposio das Faces do Terreno

Figura 15 Mapa de Aspecto

65

10.8. Foto Area Utilizada

Figura 16 Exemplo de Foto Area

66

10.9. Fluxograma do Mtodo Utilizado Para Obteno das Bases

Curvas de Nvel TIN Pontos Cotados MNT MNT Bacia Divisor Da Bacia Declividade

Aspecto

Fator LS

Declividade Uso do Solo Cenrio Atual

Declividade Uso do Solo Faixa APP

Foto Area

Digitalizao

Uso do Solo Cenrio Atual

Hidrografia

Buffer

Uso do Solo Cenrio Futuro

Figura 17 Fluxo Para Obteno das Bases