Análise Funcional

INTRODUC
AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Marcelo M. Cavalcanti e Valeria N. Domingos
Cavalcanti
Universidade Estadual de Maringa
Departamento de Matematica
Maringa - Maio de 2007
Maringa
2007
ii INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Ficha Catalograca
Cavalcanti, Marcelo M. e Domingos Cavalcanti, Valeria N.
Introducao à Analise Funcional / Marcelo M. Cavalcanti
e Valeria Neves Domingos Cavalcanti/ Maringa:
UEM/DMA, 2007.
iii, 00p. il.
Livro Texto - Universidade Estadual de Maringa, DMA.
1. Analise Funcional.
2. Teoria Espectral.
nome da secao iii
Ao Professor Alvercio Moreira Gomes.
iv INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Prefacio
Os autores.
Conte udo
Introducao 1
1 Os Teoremas de Hahn-Banach e a Teoria das Funcoes Convexas Conju-
gadas 3
1.1 Formas Lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1.1 Dual Algebrico de 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1.2 Dual Algebrico de E F, onde E, F sao Espacos Vetoriais Reais . 5
1.1.3 Formas Lineares Limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.1 Prolongamento de uma Forma Linear . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.2 Um Repasso ao Lema de Zorn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.3 O Teorema de Hahn-Banach - Forma Analtica . . . . . . . . . . . 16
1.2.4 Formas Geometricas do Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . 22
1.3 Fun coes Convexas e Semicontnuas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2 Os Teoremas de Banach-Steinhaus e do Graco Fechado 51
2.1 Um Repasso ao Teorema de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.2 Teorema de Banach-Steinhaus ou da Limitacao Uniforme . . . . . . . . . . 55
2.3 Teorema da Aplicacao Aberta e do Graco Fechado . . . . . . . . . . . . . 61
2.4 Ortogonalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.5 Operadores Nao Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.6 Adjunto de um Operador Linear Nao Limitado . . . . . . . . . . . . . . . . 79
v
vi INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
3 Topologias Fracas - Espacos Reexivos e Separaveis 87
3.1 Espacos Topologicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.1.1 Topologias Fracas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.2 A Topologia Fraca (E, E
) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3.3 Topologia Fraca, Conjuntos Convexos e Operadores Lineares . . 108
3.4 A Topologia Fraco (E
, E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.5 Espacos Reexivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.6 Espacos Separaveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
3.7 Espacos Uniformemente Convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
4 Os Espacos de Hilbert 147
4.1 Denicao, Propriedades Elementares. Projec ao sobre um convexo fechado . 148
4.2 Teorema da Representacao de Riesz-Frechet. . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
4.3 Os Teoremas de Lions-Stampacchia e Lax-Milgram . . . . . . . . . . . . . 161
4.4 Soma Hilbertiana. Base Hilbertiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
5 Teoria Espectral 175
5.1 Formas Sesquilineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
5.2 Formas Sesquilineares Limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
5.3 Operadores Lineares Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
5.4 Conjuntos Ortonormais Completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
5.5 Subespacos Fechados e o Teorema da Projecao . . . . . . . . . . . . . . . . 215
5.6 Adjunto de um Operador Linear Limitado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
5.7 Operadores Compactos - O Teorema Espectral para Operadores Compactos
Simetricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
5.8 Alternativa de Riesz-Fredholm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
5.9 Operadores Nao Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
5.10 Construc ao de Operadores Nao Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
5.11 Extensoes do operador A denido pela terna V, H, a(u, v) . . . . . . . . . 314
5.12 Conseq uencias da Alternativa de Riesz-Fredholm . . . . . . . . . . . . . . . 319
nome da secao vii
5.12.1 O Resolvente e o Espectro de um Operador . . . . . . . . . . . . . 319
5.12.2 A Alternativa de Riesz-Fredholm. Operadores Nao Limi
tados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
5.13 O Teorema Espectral para operadores auto-adjuntos nao limitados . . . . . 330
5.14 Calculo Funcional - Raiz Quadrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Referencias bibliogracas 364
Introducao
1
2 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Captulo 1
Os Teoremas de Hahn-Banach e a
Teoria das Funcoes Convexas
Conjugadas
Figura 1.1: Hahn-Banach.
Hans Hahn (1879 - 1934), à esquerda, foi um matematico Austraco que e mais lembrado
pelo Teorema Hahn-Banach. Ele tambem realizou contribuic oes importantes no Calculo
das Varia coes, desenvolvendo ideias de Weierstrass.
Stefan Banach (1892 - 1945), à direita, foi um matematico Polones que fundou a Analise
Funcional Moderna e fez maiores contribui coes à teoria de espacos vetoriais topologicos.
Alem disso, ele contribuiu na teoria de medida e integracao e series ortogonais.
3
4 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
1.1 Formas Lineares
Seja E um espaco vetorial. Dizemos que uma aplicac ao f : E 1 e uma forma linear
sobre o espaco E se
f(x + y) = f(x) + f(y), para todo x, y E, (1.1)
f(x) = f(x), para todo x E e 1. (1.2)
Vejamos alguns exemplos. Seja C(a, b) o espaco das funcoes reais e contnuas em [a, b].
Consideremos:
f : C(a, b) 1, x f(x), onde (1.3)
f(x) =
_
b
a
x(t) dt.
t
0
: C(a, b) 1, x
t
0
(x), onde (1.4)
t
0
(x) = x(t
0
), t
0
[a, b].
Verique que os exemplos acima, alem de estarem bem denidos, constituem formas
lineares sobre C(a, b).
Seja f : E 1 uma forma linear nao nula e consideremos x E tal que f(x) ,= 0.
Seja, ainda, 1 e denamos =

f(x)
. Entao,
f(x) = f(x) =

f(x)
f(x) = ,
ou seja, toda forma linear nao nula sobre E assume todos os valores reais, isto e, f(E) = 1.
Como conseq uencias, podemos escrever que
1) Se f e uma forma linear sobre E e f(x) > , para todo x E, ent ao
a) < 0,
b) f(x) = 0, para todo x E,
2) Se f e uma forma linear sobre E e f(x) < , para todo x E, ent ao
a) > 0,
b) f(x) = 0, para todo x E.
FORMAS LINEARES 5
Sendo E um espaco vetorial, designaremos por E
o conjunto das formas lineares sobre

E, munido das operacoes denidas por:
(f + g)(x) = f(x) + g(x), para todo x E, (1.5)
(f)(x) = f(x), para todo x E e 1. (1.6)
Entao, E
e um espaco vetorial denominado dual algebrico de E.

1.1.1 Dual Algebrico de 1
Sejam 1 e f
: 1 1 denida por f
(x) = x, para todo x 1.

E claro que
f
. Por outro lado, seja f 1
e denamos f(1) = . Logo,

f(x) = f(x 1) = xf(1) = x = f
(x),
ou seja, f = f
. Logo,
f 1
f(x) = x, para todo x 1 (para algum 1). (1.7)

Denamos,
: 1 1
.
e sobrejetora pois dada f 1
existe = f(1) tal que f = f
= ().
Alem disso, se () = (), segue que f
= f
e portanto f
(x) = f
(x), para
todo x 1. Logo, x = x para todo x 1 o que implica que = . Logo, e
injetiva. Sendo linear resulta que e um isomorsmo de 1 sobre 1
. Representaremos o
isomorsmo entre 1 e 1
(ou entre dois conjuntos quaisquer) atraves da seguinte notac ao:

1 1
. (1.8)
1.1.2 Dual Algebrico de EF, onde E, F sao Espacos Vetoriais
Reais
Denimos
E F = (x, y); x E, y F
6 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
munido das operacoes:
(x
1
, y
1
) + (x
2
, y
2
) = (x
1
+ x
2
, y
1
+ y
2
), para todo x
1
, x
2
E e para todo y
1
, y
2
F
(x
1
, y
1
) = (x
1
, y
1
), para todo x
1
E, y
1
F e para todo 1,
que o tornam um espaco vetorial.
Lema 1.1 (E F)
.
Demonstracao: Seja f (E F)
. Denamos
f
E
(x) = f(x, 0), para todo x E e f
F
(y) = f(0, y), para todo y F.
Como f : E F 1 e linear temos que f
E
E
, f
F
F
e, alem disso,
f(x, y) = f((x, 0) + (0, y)) = f(x, 0) + f(0, y) = f
E
(x) + f
F
(y). (1.9)
Do exposto acima, denamos
: (E F)
f (f) = (f
E
, f
F
).
Notemos que e uma aplicac ao injetiva. De fato, sejam f, g (E F)
tais que
(f) = (g). Ent ao, da denicao de vem que (f
E
, f
F
) = (g
E
, g
F
), ou seja, f
E
= g
E
e
f
F
= g
F
, e consequentemente de (1.9) resulta que
f(x, y) = f
E
(x) + f
F
(y) = g
E
(x) + g
F
(y) = g(x, y), para todo x E e y F,
o que implica que f = g e prova a injetividade.
Provaremos, a seguir, que e sobrejetiva. Com efeito, seja (e, h) E
e denamos
g(x, y) = e(x) + h(y). Entao, g (E F)
posto que e, h sao formas lineares sobre E e

F, respectivamente. Alem disso,
(g) = (g
E
, g
F
) = (e, h),
posto que
g
E
(x) = g(x, 0) = e(x) + h(0) e g
F
(y) = g(0, y) = e(0) + h(y)
FORMAS LINEARES 7
e como h(0) = e(0) = 0, uma vez que e e h sao lineares, temos que
g
E
(x) = e(x), para todo x E e g
F
(y) = h(y), para todo y F,
o que prova a sobrejetividade.
Finalmente, observemos que e uma aplicac ao linear. De fato, sejam f, g (EF)
.
Ent ao,
(f + g) = ((f + g)
E
, (f + g)
F
) = (f
E
+ g
E
, f
F
+ g
F
) = (f
E
, f
F
) + (g
E
, g
F
) = (f) + (g).
Analogamente prova-se que (f) = (f) para todo f (E F)
e para todo
1. Logo, e um isomorsmo de (EF)
sobre E
o que nos permite identicar

tais espacos, o que faremos, conforme ja mencionado anteriormente, atraves da seguinte
notac ao:
(E F)
2
Em particular, se E = F = 1, ent ao (1
2
)
11 = 1
2
. Da resulta que se
f e uma forma linear sobre o 1
2
, ent ao existem , 1 tais que f(x, y) = x+y; x, y
1.
Se f e uma forma linear sobre E 1, entao existe g E
e 1 tais que f(x, y) =

g(x) + y, x E, y 1.
1.1.3 Formas Lineares Limitadas
No que segue, ao longo desta secao, E representara um espaco vetorial normado com
norma [[ [[
E
e seja f E
. Se
sup
||x||
E
1
[f(x)[ < +, (1.10)
dizemos que f e limitada.
Observacao 1.2 Sendo f : E 1 linear, nao e necessario considerarmos na expressao
acima o modulo de f, a menos que estejamos trabalhando com n umeros complexos. Com
efeito, seja
[f(x)[ =
_
f(x), f(x) 0
f(x), f(x) < 0.
8 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Assim, se x E temos que [f(x)[ = f(x) se f(x) 0 e [f(x)[ = f(x) se f(x) < 0.
Mas, pela linearidade de f temos que f(x) = f(x) e portanto
[f(x)[ =
_
f(x), f(x) 0
f(x), f(x) < 0,
e, alem disso, se [[x[[
E
1, como [[x[[
E
= [[ x[[
E
1 resulta que
sup
||x||
E
1
[f(x)[ = sup
||x||
E
1
f(x).
Notemos, entretanto, que se f : E C o modulo e fundamental.
Denamos no espaco das formas lineares e limitadas sobre E, o qual designaremos por
/(E, 1), a norma
[[f[[
L(E,R)
= sup
||x||
E
1
[f(x)[. (1.11)
A expressao acima realmente dene uma norma sobre /(E, 1). De fato, veriquemos
primeiramente a propriedade
(N1) [[f[[
L(E,R)
= 0 f = 0.
Se f = 0 evidentemente tem-se [[f[[
L(E,R)
= 0. Agora se sup
||x||
E
1
[f(x)[ = 0, conse-
quentemente f(x) = 0 para todo x E tal que [[x[[
E
1. Se y E e tal que y ,= 0
ent ao, f(y) = [[y[[
E
f(y)
||y||
E
= [[y[[
E
f
_
y
||y||
E
_
= 0 e como f(0) = 0 resulta que f(y) = 0 para
todo y E.
A seguir, veriquemos que se cumpre tambem a seguinte propriedade
(N2) [[f + g[[
L(E,R)
[[f[[
L(E,R)
+[[g[[
L(E,R)
.
De fato, notemos que
[f(x) + g(x)[ [f(x)[ +[g(x)[ [[f[[
L(E,R)
+[[g[[
L(E,R)
, para todo x E com [[x[[
E
1,
o que prova que [[f[[
L(E,R)
+ [[g[[
L(E,R)
e uma cota superior para o conjunto [f(x) +
g(x)[; x E tal que [[x[[
E
1 e portanto
sup
||x||
E
1
[(f + g)(x)[ = [[f + g[[
L(E,R)
[[f[[
L(E,R)
+[[g[[
L(E,R)
,
FORMAS LINEARES 9
o que prova o desjado.
Resta-nos provar que
(N3) [[f[[
L(E,R)
= [[[[f[[
L(E,R)
, para todo 1.
Com efeito, notemos inicialmente que
[f(x)[ = [[[f(x)[ [[ [[f[[
L(E,R)
, para todo x E com [[x[[
E
1,
e, portanto
sup
||x||
E
1
[f(x)[ = [[f[[
L(E,R)
[[ [[f[[
L(E,R)
.
Por outro lado,
[[ [f(x)[ = [f(x)[ [[f[[
L(E,R)
[f(x)[
1
[[
[[f[[
L(E,R)
( se ,= 0),
donde
[[f[[
L(E,R)

1
[[
[[f[[
L(E,R)
[[ [[f[[
L(E,R)
[[f[[
L(E,R)
( se , = 0).
Combinando as desigualdades acima e notando-se que para = 0 a identidade segue
trivialmente, tem-se o desejado.
Lema 1.3 Temos as seguintes igualdades:
[[f[[
L(E,R)
= sup
xE:||x||
E
=1
[f(x)[ = sup
xE:x=0
[f(x)[
[[x[[
E
Demonstracao: Provemos a primeira das igualdades acima. Como
x E; [[x[[
E
= 1 x E; [[x[[
E
1,
temos que
sup
xE:||x||
E
=1
[f(x)[ sup
xE:||x||
E
1
[f(x)[,
ou seja,
sup
xE:||x||
E
=1
[f(x)[ [[f[[
L(E,R)
. (1.12)
10 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Por outro lado, dado > 0, existe y E tal que [[y[[
E
1, y ,= 0 e [f(y)[ >
[[f[[
L(E,R)
. Pondo-se x =
y
||y||
E
ent ao, [[x[[
E
= 1 e, alem disso,
[f(x)[ =
[f(y)[
[[y[[
E
=
1
[[y[[
E
[f(y)[ [f(y)[ ( ja que
1
[[y[[
E
1).
Assim,
[f(x)[ [f(y)[ > [[f[[
L(E,R)
[[f[[
L(E,R)
< sup
xE:||x||
E
=1
[f(x)[.
Pela arbitrariedade de vem que
[[f[[
L(E,R)
sup
xE:||x||
E
=1
[f(x)[. (1.13)
Combinando-se (1.12) e (1.13) tem-se a primeira das identidades.
A seguir, provaremos a segunda das identidades. Seja, entao, x ,= 0. Temos que
x
||x||
E
E
= 1 e portanto
[f(x)[
[[x[[
E
=
f
_
x
[[x[[
E
_
sup
xE:||x||
E
=1
[f(x)[,
donde
sup
xE:x=0
[f(x)[
[[x[[
E
sup
xE:||x||
E
=1
[f(x)[. (1.14)
Por outro lado, dado > 0, existe y E tal que [[y[[
E
= 1 e [f(y)[ > [[f[[
L(E,R)

(note que [[f[[
L(E,R)
= sup
xE:||x||
E
=1
[f(x)[). Dendo-se x = y, onde 10, resulta
que [[x[[
E
= [[ [[y[[
E
. .
=1
= [[. Logo,
[f(x)[
[[x[[
E
=
[[ [f(y)[
[[
= [f(y)[ > [[f[[
L(E,R)
,
donde se conclui
[[f[[
L(E,R)
sup
xE:x=0
[f(x)[
[[x[[
E
,
e pela arbitrariedade do resulta que
[[f[[
L(E,R)
sup
xE:x=0
[f(x)[
[[x[[
E
. (1.15)
FORMAS LINEARES 11
De (1.14), (1.15) e da primeira identidade tem-se a segunda identidade. Isto encerra
a prova.
2
Do lema 1.3 decorre que se f : E 1 e uma forma linear limitada, entao
[f(x)[ [[f[[
L(E,R)
[[x[[
E
, para todo x E. (1.16)
Denotaremos, por simplicidade, E
o conjunto /(E, 1) das formas lineares e limitadas

sobre E bem como [[f[[
L(E,R)
simplesmente por [[f[[
E
. Usualmente as notac oes acima sao
usadas para formas lineares e contnuas sobre E. Contudo, a limitac ao da forma implica
na contiuidade da mesma conforme veremos na proposicao a seguir.
Proposicao 1.4 Seja f E
. As seguintes expressoes sao equivalentes:

(1) f e limitada,
(2) f e contnua no ponto x = 0,
(3) f e contnua em E.
Demonstracao:
(1) (2) Seja f limitada. Entao, de acordo com (1.16) resulta que [f(x)[
[[f[[
E
[[x[[
E
, para todo x E. Como f(0) = 0 entao dado > 0 decorre imediatamente
que existe =

||f||
E
tal que se [[x[[

E
< ent ao [f(x)[ < , o que prova a continuidade de
f em x = 0.
(2) (3) Assumamos que f seja contnua em x = 0 e consideremos x
0
E. Ent ao,
dado > 0, existe > 0 tal que se [[x[[
E
< entao [f(x)[ < . Reulta da que se x E
e tal que [[x x
0
[[
E
< , entao, em virtude da linearidade de f tem-se [f(x) f(x
0
)[ =
[f(x x
0
)[ < , o que prova a continuidade de f em todo o espaco E.
(3) (1) Suponhamos que f seja contnua em todo o espaco E. Em particular, f
e contnua em x = 0 e portanto, dado > 0 existe > 0 tal que se [[x[[
E
< entao
[f(x)[ < . Consideremos, entao, 0 < < e x E tal que [[x[[
E
= 1. Ent ao,
[[x[[
E
= < e assim [f(x)[ < , o que implica que
sup
xE:||x||
E
=1
[f(x)[ ,
12 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
e, consequentemente,
sup
xE:||x||
E
=1
[f(x)[

,
o que prova a limitac ao de f, e encerra a prova.
2
Como a soma de funcoes contnuas e uma func ao contnua e o produto de uma func ao
contnua por um escalar e uma funcao contnua, decorre que E
e um espaco vetorial.
Designaremos, ent ao, por E
o espaco vetorial das formas lineares e limitadas (contnuas)

sobre E e o denominaremos o dual topologico de E. Daqui pra frente E
sera dotado da
norma dual,
[[f[[
E
= sup
xE:||x||
E
1
[f(x)[,
a menos que se faca menc ao ao contr ario. Quando nao houver ambiguidade na inter-
pretac ao, designaremos [[f[[
E
simplesmente por [[f[[ bem como [[x[[
E
simplesmente por
[[x[[.
Evidentemente E
. No entanto, E
_ E
, ou seja existem formas lineares que

nao sao contnuas. Como exemplo, consideremos o espaco das func oes reais e contnuas
em [0, 1], C(0, 1), munido da norma [[f[[ =
_
1
0
[f(t)[ dt.
Consideremos a aplicacao
0
: C(0, 1) 1 denida por
0
(f) = f(0). Observe que
0
(C(0, 1))
. Contudo, provaremos que

0
/ (C(0, 1))
. Com efeito, seja f

n
uma
seq uencia de funcoes contnuas dada por
f
n
(t) =
_
2n
2
t + 2n, 0 t < 1/n,
0, 1/n t 1, (n N
),
conforme gura abaixo:
E
T
0
d
d
d
d
d
d
1/n
2n
1
Figura 1.2: f
n
(t)
FORMAS LINEARES 13
Temos:
[[f
n
[[ =
_
1
0
[f
n
(t)[ dt =
_
1/n
0
[ 2n
2
t + 2n[dt
=
_
1/n
0
(2n
2
t + 2n) dt = n
2
t
2
[
1/n
0
+ 2nt[
1/n
0
= 1, para todo n N
.
Assim,
[[
0
[[
(C(0,1))
= sup
xC(0,1);||x||
C(0,1)
=1
[
0
(x)[ sup
n
[
0
(f
n
)[ = sup
n
2n = +,
o que prova que
0
nao e limitada.
No entanto, quando E tem dimensao nita, temos que E
= E
. Vejamos tal fato.

Seja E um espaco vetorial de dimensao n e consideremos e
1
, , e
n
uma base para
E. Se x E, ent ao x = x
1
e
1
+ + x
n
e
n
. Consideremos [[ [[ uma norma em E e
consideremos
[x[
= max[x
1
[, , [x
n
[.
Logo, [x[
tambem dene uma norma em E. Como em um espaco vetorial de dimensao

nita todas as normas sao equivalentes (verique tal armac ao) temos
C
1
[x[
[[x[[ C
2
[x[
, para todo x E,
onde C
1
, C
2
sao constantes positivas. Seja, ent ao, g E
. Temos
g(x) = g(x
1
e
1
+ + x
n
e
n
) = x
1
g(e
1
) + + x
n
g(e
n
),
e, portanto,
[g(x)[ [x
1
[ [g(e
1
)[ + +[x
n
[ [g(e
n
)[ [x[
([g(e
1
)[ + +[g(e
n
)[)
. .
=M
M
C
1
[[x[[,
de onde conclumos, em vista da proposic ao 1.4, que g E
.
Observacao 1.5 No 1
n
as seguintes normas sao equivalentes:
[[x[[
1
= [x
1
[ + +[x
n
[, [[x[[
2
=
_
x
2
1
+ + x
2
n
, [[x[[
p
=
p
_
[x
1
[
p
+ +[x
n
[
p
e
[[x[[
= max[x
1
[, , [x
n
[,
onde x =
n
i=1
x
i
e
i
e e
1
, , e
n
e uma base para o 1
n
.
14 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
A notacao [[x[[
provem do fato que

lim
p+
[[x[[
p
= [[x[[
.
Com efeito, notemos que
_
max
1in
[x
i
[
_
p
[x
1
[
p
+ +[x
n
[
p
,
donde
max
1in
[x
i
[ [[x
1
[
p
+ +[x
n
[
p
]
1/p
_
n
_
max
1in
[x
i
[
_
p
_
1/p
=
p
n max
1in
[x
i
[.
Como lim
p+
p
n = 1 da desigualdade acima resulta que

lim
p+
[[x
1
[
p
+ +[x
n
[
p
]
1/p
= max
1in
[x
i
[.
1.2 Teorema de Hahn-Banach
Antes de apresentarmos o teorema em questao, facamos algumas considerac oes iniciais.
1.2.1 Prolongamento de uma Forma Linear
Denicao 1.6 Seja E um espaco vetorial, G um subespaco de E e g uma forma linear
em G, isto e, g G
. Dizemos que uma forma linear h e um prolongamento de g se

h(x) = g(x), para todo x G.
Da denicao acima resulta imediatamente que g e um prolongamento de g. Quando
h e um prolongamento de g e D(h) ,= G (aqui D(h) designa o domnio de h), entao h e
dito um prolongamento proprio de g.
Se h e um prolongamento de g escrevemos g h.
1.2.2 Um Repasso ao Lema de Zorn
Nesta sec ao, as noc oes de conjunto ordenado, limitac ao superior e elemento maximal
serao discutidas. Todas essas noc oes serao apresentadas juntas para obtermos a noc ao de
TEOREMA DE HAHN-BANACH 15
conjunto indutivamente ordenado e uma vez feito isto, estabeleceremos o Lema de Zorn.
Para nossos propositos e suciente considerarmos o Lema de Zorn como um axioma.
Denicao 1.7 Seja X um conjunto e 1 uma relacao denida entre alguns elementos
desse conjunto. X e dito parcialmente ordenado sob a relacao 1 se as seguintes condicoes
sao satisfeitas entre os elementos de X que sao comparaveis com respeito à 1:
(1) Seja a X. Entao a1a (reexividade)
(2) Sejam a, b, c X. Entao a1b e b1c a1c (transitividade)
(3) Para a, b X se a1b e b1a, entao a = b.
Alem disso, se dado dois quaisquer elementos de X uma das relacoes
a1b ou b1a
acontece, entao X e dito ser totalmente ordenado.
Exemplo 1: Seja X o conjunto dos n umeros reais e seja 1 a relac ao dada por .

E claro
que para quaisquer n umeros reais a, b e c
(1) a a,
(2) a b e b c a c,
(3) a b e b a a = b.
Alem disso, dados a, b 1, uma das relacoes acontece
a b ou b a.
Consequentemente os n umeros reais sao totalmente ordenados.
Exemplo 2: Seja X um conjunto arbitrario e S qualquer colecao de subconjuntos de X.
E claro que considerando 1 como a inclusao de conjuntos

(1) Para qualquer A S temos que A A,
(2) Se A, B, C S, A B e B C entao A C,
(3) Para A, B S se A B e B A entao A = B.
Conforme vemos, a inclusao de conjuntos constitui uma ordem parcial sobre S. Con-
tudo, se dois conjuntos sao disjuntos, por exemplo, eles nao sao comparaveis com respeito
a 1. Consequentemente S nao e totalmente ordenado.
16 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Se um conjunto X e parcialmente ordenado sob a relac ao 1 e natural argumentar-
mos sob que condic oes existe um maior elemento em X. Isto motiva-nos as seguintes
denic oes:
Denicao 1.8 Seja X um conjunto parcialmente ordenado sob a relacao 1 e considere-
mos A um subconjunto de X. O elemento a X (nao necessariamente pertencente a A)
e dito uma limitacao superior de A se para todo y A,
y1a.
Convem notar que necessitamos uma limitac ao superior para um elemento ser com-
paravel a todo membro do conjunto.
Denicao 1.9 Seja X como na denicao anterior. O elemento a X e dito ser um
elemento maximal de X se a1y implica que a deve ser igual a y.
No exemplo 2 acima, se estendermos a ordem parcial à colec ao T(X) de todos os
subconjuntos de X, e claro que o conjunto formado pela uniao de todos os conjuntos em
S e uma limitac ao superior para S e, qualquer outro subconjunto de T(X) contendo S e
tambem uma limitacao superior para S ou qualquer subconjunto deste. Essa uniao pode
nao ser um elemento maximal de S uma vez que pode nao ser um membro de S
Falando-se claramente, o elemento maximal e uma limitacao superior que nenhuma
outra supera.
Denicao 1.10 Um conjunto X parcialmente ordenado sob uma relacao 1e dito indutiva-
mente ordenado se qualquer subconjunto totalmente ordenado de X tem uma limitacao
superior.
Lema 1.11 (Lema de Zorn) Todo conjunto indutivamente ordenado e nao vazio possui
um elemento maximal.
1.2.3 O Teorema de Hahn-Banach - Forma Analtica
Comecemos por um lema.
Lema 1.12 Sejam E um espaco vetorial e p : E 1 uma aplicacao tal que
p(x) = p(x), para todo x E e > 0
p(x + y) p(x) + p(y), para todo x, y E,
isto e, p e um funcional positivamente homogeneo e subaditivo em E.
Sejam G um subespaco proprio de E e g G
tal que g(x) p(x), para todo x G.

Entao existe um prolongamento proprio h, de g, vericando h(x) p(x) para todo x
D(h).
Demonstracao: Seja x
0
E tal que x
0
/ G e denamos
H = G +1x
0
,
ou seja, H e o subespaco de E denido por
H = x + tx
0
; x G e t 1.
Sejam x
1
, x
2
G. Entao,
g(x
1
) + g(x
2
) = g(x
1
+x
2
) p(x
1
+ x
2
)
= p(x
1
x
0
+ x
0
+ x
2
) p(x
1
x
0
) + p(x
0
+x
2
),
o que implica que
g(x
1
) p(x
1
x
0
) p(x
0
+ x
2
) g(x
2
), para todo x
1
, x
2
G.
Logo,
sup
x
1
G
g(x
1
) p(x
1
x
0
) inf
x
2
G
p(x
0
+x
2
) g(x
2
).
Seja 1 tal que
sup
x
1
G
g(x
1
) p(x
1
x
0
) inf
x
2
G
p(x
0
+ x
2
) g(x
2
). (1.17)
Denamos
h(y) = g(x) + t , para x G, t 1 tal que y = x + t x
0
, i.e. , y H.
18 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observemos que h esta bem denida, pois dado y H suponhamos que existam
x
1
, x
2
G e t
1
, t
2
1 tais que y = x
1
+t
1
x
0
e y = x
2
+t
2
x
0
. Entao, (x
1
x
2
)+(t
1
t
2
)x
0
=
0. Se t
1
t
2
,= 0 temos que x
0
=
x
2
x
1
t
1
t
2
G, o que e um absurdo! Logo, t
1
= t
2
, e portanto,
x
1
x
2
= 0, isto e, x
1
= x
2
, provando que h esta bem denida. Alem disso, h e linear.
De fato, sejam y
1
, y
2
H e 1. Temos:
h(y
1
+y
2
) = h[(x
1
+ t
1
x
0
) + (x
2
+ t
2
x
0
)] = h[(x
1
+ x
2
) + (t
1
+ t
2
)x
0
]
= g(x
1
+ x
2
) + (t
1
+ t
2
) = g(x
1
) + g(x
2
) + t
1
+ t
2
= h(y
1
) + h(y
2
);
h(y
1
) = h(x
1
+ (t
1
)x
0
) = g(x
1
) + (t
1
)
= g(x
1
) + (t
1
) = h(y
1
),
o que prova a linearidade de h.
Do que vimos acima, h H
, G _ H e g(x) = h(x) para todo x G (basta tomar

t = 0); ou seja, h e um prolongamento proprio de g. Resta-nos demonstrar que h(y) p(y)
para todo y H, ou seja,
h(x + t x
0
) p(x + t x
0
),
ou ainda,
g(x) + t p(x + t x
0
), para todo x G e t 1. (1.18)
Seja t > 0. Temos de (1.17),
g(x) + t = t
_
g
_
x
t
_
+
_
t
_
g
_
x
t
_
+ inf
x
2
G
p(x
2
+ x
0
) g(x
2
)
_
t
_
g
_
x
t
_
+ p
_
x
t
+ x
0
_
g
_
x
t
__
( para x
2
= x/t)
= t p
_
x
t
+ x
0
_
= p(x + t x
0
).
Seja t < 0 e ponhamos = t > 0. Entao,
g(x) + t =
_
g
_
x
_

_
g
_
x
_
sup
x
1
G
g(x
1
) p(x
1
x
0
)
_

_
g
_
x
_
+p
_
x
x
0
_
g
_
x
__
( para x
1
= x/)
= p
_
x
x
0
_
= p(x x
0
) = p(x +t x
0
),
o que prova o desejado em (1.18). Se t = 0, ent ao, por hipotese, g(x) + t = g(x)
p(x) = p(x + t x
0
), o que naliza a demonstracao do lema.
2
Teorema 1.13 (Hahn-Banach - Forma Analtica) Sejam E um espaco vetorial e p
um funcional positivamente homogeneo e subaditivo, denido em E. Se G e um subespaco
proprio de E, g G
e g(x) p(x), para todo x G, entao existe um prolongamento h

de g a E tal que h(x) p(x), para todo x E.
Demonstracao: Seja T a famlia de todos os prolongamentos, h, de g, tais que h
e linear e h(x) p(x), para todo x D(h), onde D(h) e um subespaco vetorial e
ordenemos T pondo h
1
h
2
se, e somente se, h
2
e um prolongamento proprio de h
1
(ou
seja, D(h
1
) _ D(h
2
)).
Temos que T ,= pois g T. Alem disso, se Q e um subconjunto de T, totalmente
ordenado, onde Q = h
i
iI
, I um conjunto de ndices, podemos denir h pondo D(h) =
iI
D(h
i
) e h(x) = h
i
(x) se x D(h) tal que x D(h
i
). Note que h esta bem denida
uma vez que Q e totalmente ordenado e portanto se i
1
, i
2
I uma das duas possibilidades
ocorre D(h
i
1
) D(h
i
2
) ou D(h
i
2
) D(h
i
1
). No primeiro caso h
i
2
e um prolongamento de
h
i
1
e no segundo caso h
i
1
e um prolongamento de h
i
2
, de modo que se x D(h
i
1
) D(h
i
2
)
resulta que h
i
1
(x) = h
i
2
(x). Alem disso, D(h) =
iI
D(h
i
) e um espaco vetorial sendo
h claramente linear, uma vez que, cada h
i
o e. Como h
i
p para todo i I, resulta
que h(x) p(x), e, portanto, h T. Logo, T e indutivamente ordenado (note que h e
cota superior de Q em T) e pelo lema de Zorn temos que T possui um elemento maximal
f. Como f T, temos que f p. Resta-nos vericar que D(f) = E. Com efeito,
suponhamos o contr ario, ou seja, que D(f) e um subespaco proprio de E. Pelo lema 1.12
conclumos que existe um prolongamento proprio h, de f, vericando h(x) p(x), o que
contradiz o fato de f ser elemento maximal de T. Logo, D(f) = E, o que naliza a prova.
2
A seguir, apresentaremos alguns resultados decorrentes do Teorema de Hahn-Banach
quando E e um espaco vetorial normado.
Observacao 1.14 Sejam E e um espaco vetorial normado e E
o seu dual topologico.

Quando f E
e x E escrevemos f, x) em lugar de f(x). Ainda, se diz que , ) e o

produto escalar na dualidade E
, E.
20 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Corolario 1.15 Sejam E um espaco vetorial normado, G um subespaco de E e g G
.
Entao, existe um prolongamento f de g tal que f E
e [[f[[
E
= [[g[[
G
.
Demonstracao: Denindo-se
p(x) = [[g[[
G
[[x[[, x E,
temos que
g(x) [g(x)[ [[g[[
G
= p(x), x G.
Assim, pelo Teorema de Hahn-Banach existe um prolongamento f de g a todo E tal
que
f(x) p(x), x E.
Contudo, temos tambem que
f(x) = f(x) p(x) = [[g[[
G
[[ x[[ = p(x), x E.
Consequentemente,
[f(x)[ p(x) = [[g[[
G
[[x[[, x E
o que implica,
[[f[[
E
= sup
xX,||x||1
[f(x)[ [[g[[
G
,
ou seja,
[[f[[
E
[[g[[
G
.
Por outro lado, como f(x) = g(x) para todo x G, temos que
[[f[[
E
= sup
xE,||x||1
[f(x)[ sup
xG,||x||1
[g(x)[ = [[g[[
G
.
Das duas ultimas desigualdades acima conclumos que [[f[[
E
= [[g[[
G
.
2
Corolario 1.16 Seja E um espaco vetorial normado. Entao, para cada x
0
E, existe
uma forma f
0
E
tal que [[f

0
[[
E
= [[x
0
[[ e < f
0
, x
0
>= [[x
0
[[
2
.
Demonstracao: Se x
0
= 0, temos que f
0
0 satisfaz o desejado. Seja x
0
,= 0 e
G := 1x
0
= tx
0
; t 1. Denimos g(tx
0
) = t[[x
0
[[
2
, para todo t 1. Assim,
sup
xG, ||x||=1
[g(x)[ = sup
tR, |t|=
1
||x
0
||
[t[[[x
0
[[
2
= [[x
0
[[.
Sendo g claramente linear, resulta que g G
e [[g[[
G
= [[x
0
[[. Pelo Corolario (1.15)
existe um prolongamento f
0
de g a E tal que f
0
E
e [[f
0
[[
E
= [[g[[
G
= [[x
0
[[. Alem
disso, como x
0
G, temos f
0
, x
0
) = g, x
0
) = [[x
0
[[
2
. 2
Seja E um espaco normado. De um modo geral, se designa para cada x
0
E o
conjunto
F(x
0
) = f
0
E
; f
0
, x
0
) = [[x
0
[[
2
= [[f
0
[[
2
, (1.19)
Observacao 1.17 Pelo Corolario (1.16) resulta imediatamente que F(x
0
) ,= para todo
x
0
E. Alem disso, se E
e estritamente convexo (o que e sempre verdade se E e um

espaco de Hilbert, ou se E = L
p
() com 1 < p < + e 1
n
, aberto, por exemplo),
entao F(x
0
) e um conjunto unitario. Os espacos estritamente convexos serao estudados
posteriormente.
Corolario 1.18 Seja E um espaco vetorial normado. Entao, para todo x E se tem
[[x[[ = sup
fE
,||f||1
[ f, x) [ = max
fE
,||f||1
[ f, x) [.
Demonstracao: Se x = 0, o resultado segue trivialmente posto que f, x) = 0, para
todo f E
. Seja, entao, x ,= 0 e consideremos f E
tal que [[f[[ 1. Ent ao,

[ f, x) [ [[f[[
E
[[x[[ [[x[[ sup
fE
,||f||1
[ f, x) [ [[x[[. (1.20)
Por outro lado, pelo corolario 1.16, existe uma forma f
0
E
tal que [[f

0
[[
E
= [[x[[ e
f
0
, x) = [[x[[
2
, ou seja, f
0
F(x). Denamos f
1
=
f
0
||x||
. Entao, [[f
1
[[
E
= 1 e f
1
, x) =
[[x[[. Portanto,
sup
fE
,||f||1
[ f, x) [ [ f
1
, x) [ = [[x[[. (1.21)
Combinando (1.20) e (1.21) temos o desejado.
2
22 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 1.19 Observemos que no corolario 1.18 temos estabelecido que o supremo
realmente e atingido e consequentemente o supremo se transforma em maximo. Com
efeito,
sup
fE
,||f||1
[ f, x) [ = [[x[[ = f
1
, x) , onde f
1
E
e [[f
1
[[ = 1.
1.2.4 Formas Geometricas do Teorema de Hahn-Banach
Dizemos que um conjunto C e convexo se
[t x + (1 t) y] C, para todo x, y C e para todo t [0, 1]. (1.22)
Seja E um espaco vetorial normado, C E um conjunto aberto e convexo tal que
0 C. Para cada x E, denimos
p(x) = inf > 0;
x
C. (1.23)
O funcional p : E 1 e denominado funcional de Minkowski para o convexo C.
Notemos que o funcional de Minkowski esta bem denido. Com efeito, seja x E.
Se x = 0 entao x C (por hipotese) e, portanto, o conjunto > 0;
x
C ,= . Se
x ,= 0 ent ao [[x[[ ,= 0 e, como 0 C e C e aberto, temos que existe r > 0 tal que
B
r
(0) C. Assim, se y =
x
||x||
com 0 < < r resulta que
[[y[[ = < r y B
r
(0) C.
Desta forma, =
||x||
> 0;
x
C. Logo, em ambos os casos, temos quje

> 0;
x
C ,= , qualquer que seja x E tendo sentido tomarmos o nmo deste

conjunto.
Propriedades do Funcional p
1) p(x) = p(x), para todo 0 e para todo x E.
2) p(x + y) p(x) + p(y), para todo x, y E.
3) Existe M > 0 tal que p(x) M[[x[[, para todo x E.
4) C = x E; p(x) < 1.
Demonstracao: Provemos as propriedades acima.
1) Temos que p(x) = inf > 0;
x
C. Se = 0, a identidade segue trivialmente.

Agora se ,= 0, pondo =

temos que = e, conseq uentemente,

p(x) = inf > 0;
x
C = inf > 0;
x
C = p(x).
2) Seja > 0 e consideremos x, y E. Entao, em virtude da denic ao do funcional
de Minkowski, existem , > 0 tais que
x
C,
y
C, < p(x) +

2
e < p(y) +

2
.
Como 0 <

+
< 1, 0 <

+
< 1 e

+
+

+
= 1, vem, pela convexidade de C, que
+
x
+

+
y
C, ou seja ,
x + y
+
C.
Logo, p(x +y) + < p(x) + p(y) + . Pela arbitrariedade de segue o desejado.
3) Como C e aberto e 0 C temos que existe r > 0 tal que B
r
(0) C. Consideremos
0 < < r. Entao, qualquer que seja x E, x ,= 0 satisfaz
x
||x||
B
r
(0), uma vez que
x
||x||
= < r. Assim,
x
||x||
C e, portanto, p(x)
||x||
, isto e,
p(x) M[[x[[, onde M =
1
.
4) Seja x C. Se x = 0, temos que p(x) = 0 < 1. Suponhamos, entao, x ,= 0
e consideremos r > 0 tal que B
r
(x) C. Tomemos > 0 tal que 0 < <
r
||x||
, logo
[[x + x x[[ = [[x[[ < r. Assim, x + x B
r
(x) C, ou seja, (1 + )x C, ou ainda,
x
1
1+
C. Donde, p(x)
1
1+
< 1. Conseq uentemente,
C x E; p(x) < 1.
Reciprocamente, seja x E tal que p(x) < 1. Entao, dado > 0 sucientemente pequeno,
temos que existe > 0 tal que
x
C e p(x) < p(x)+ < 1. Assim,

x
+(1)0 C,
ou seja, x C, o que prova que
x E; p(x) < 1 C.
2
Denicao 1.20 Seja E um espaco vetorial real. Um hiperplano am de E e um conjunto
da forma
H = x E; f(x) = ,
onde 1 e f E
tal que f ,= 0 (ou seja, f nao identicamente nula).

24 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Dizemos que H e um hiperplano de equacao [f = ].
Exemplo: Seja E = 1
2
. Entao f(x, y) = ax + by onde a, b 10. Temos,
H = (x, y) 1
2
; ax + by = .
Analogamente, se E = 1
3
, temos que
H = (x, y, z) 1
3
; ax +by + cz = .
Podemos usar ainda a seguinte notacao para o 1
2
: f = (a, b), X = (x, y) e f, X) =
(a, b), (x, y)) = ax + by.
Sejam H o hiperplano de E de equac ao [f = ] e a H. Ent ao,
H a e um subespaco de E. (1.24)
Com efeito, seja x H a. Ent ao, x = y a com y H donde f(x) = f(y) f(a) =
= 0. Reciprocamente, seja x E tal que f(x) = 0. Entao, f(x+a) = f(x)+f(a) =
0 + = , isto e, x + a H e portanto x H a. Logo,
H a = x E; f(x) = 0 = f
1
(0) = ker(f)(subespaco de E),
o que prova (1.24). Temos ainda que
E = (H a) 1x
0
, para algum x
0
E. (1.25)
De fato, observemos que Ha ,= E posto que f ,= 0 (f nao identicamente nula). Seja
x
0
E(Ha) tal que f(x
0
) = 1. Tal x
0
e obtido da seguinte forma: seja x
1
E(Ha)
tal que f(x
1
) ,= 0 (lembre que toda forma linear nao nula assume todos os valores de 1),
isto e, f(x
1
) =
1
,= 0. Assim, f
_
x
1
1
_
= 1 e basta tomarmos x
0
=
x
1
1
. Entao, sempre
podemos escolher x
0
E(H a) tal que f(x
0
) = 1. Isto posto, H a e 1x
0
sao
subespacos de E com (H a) 1x
0
= 0. Obviamente, (H a) 1x
0
E. Resta-nos
mostrar que E (H a) 1x
0
. Com efeito, seja x E e denamos y = x f(x) x
0
.
Temos
f(y) = f(x) f(x) f(x
0
)
. .
=1
= 0,
e, portanto, y H a. Logo, x = y + f(x) x
0
(H a) 1x
0
, o que prova o desejado
em (1.25).
Proposicao 1.21 O hiperplano H de equacao [f = ] e fechado se, e somente se, f e
contnua.
Demonstracao: Se f e contnua temos, pelo fato de [f = ] = f
1
() e a imagem
inversa de um conjunto fechado ser fechada, que H = [f = ] e fechado.
Reciprocamente, seja H fechado. Como EH ,= , posto que f(E) = 1 e f(H) = ,
resulta que existe x
0
E tal que x
0
/ H. Como EH e aberto, entao existe r > 0 tal
que B
r
(x
0
) EH. Como x
0
EH segue que f(x
0
) ,= e consequentemente podemos
supor, sem perda da generalidade que f(x
0
) < . Mostraremos que para todo x B
r
(x
0
)
temos que f(x) < . Com efeito, suponhamos o contrario, que exista x
1
B
r
(x
0
) tal que
f(x
1
) . Como B
r
(x
0
) e um conjunto convexo temos que
t x
1
+ (1 t)x
0
B
r
(x
0
), para todo t [0, 1],
e pelo fato de B
r
(x
0
) EH decorre que
f(t x
1
+ (1 t)x
0
) ,= , para todo t [0, 1].
Por outro lado, f(x
1
) implica que
f(x
1
) f(x
0
) f(x
0
) 0 <
f(x
0
)
f(x
1
) f(x
0
)
1.
Denamos, em particular, t =
f(x
0
)
f(x
1
)f(x
0
)
. Conseq uentemente,
f(t x
1
+ (1 t)x
0
) = f(t(x
1
x
0
) + x
0
) = t f(x
1
x
0
) + f(x
0
)
= t[f(x
1
) f(x
0
)] + f(x
0
)
= f(x
0
) + f(x
0
) = ,
o que e um absurdo! Logo, para todo x B
r
(x
0
) temos que f(x) < . Seja r
1
> 0 tal
que B
r
1
(x
0
) B
r
(x
0
). Note que se x B
r
1
(x
0
) temos que x = x
0
+r
1
z, onde z B
1
(0).
Assim,
f(x) = f(x
0
+ r
1
z) < f(x
0
) + r
1
f(z) < ,
ou ainda,
f(z) <
f(x
0
)
r
1
< +, para todo z B
1
(0).
Logo, sup
zE;||z||1
[f(z)[ < +, o que prova que f e limitada e portanto contnua. 2
26 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 1.22 Se tivessemos suposto na proposicao anterior que f(x
0
) > , mostraramos
que para todo x B
r
(x
0
) teramos f(x) > . Usaramos, neste caso, t =
f(x
0
)
f(x
0
)f(x
1
)
para gerar o absurdo. Da mesma forma, entao, f(x) = f(x
0
+ r
1
z) > , isto e,
f(x
0
) + r
1
f(z) > ou ainda,
f(z) = f(z) <
f(x
0
)
r
1
, para todo z B
1
(0) sup
zE;||z||1
[f(z)[ < +.
Denicao 1.23 Seja E um espaco vetorial normado e consideremos A, B E. Dizemos
que o hiperplano H de equacao [f = ] separa A e B no sentido lato(generalizado) se
f(x) , para todo x A e f(y) , para todo y B.
Dizemos que o hiperplano H separa A e B no sentido estrito se existe > 0 tal que
f(x) , para todo x A e f(y) + , para todo y B.
Geometricamente, a separacao signica que A e B se situam em lados opostos de H.
A
B
H
Figura 1.3: H separa A e B
Lema 1.24 Sejam E um espaco normado, C E um conjunto convexo, aberto e nao-
vazio e x
0
E tal que x
0
/ C. Entao existe f E
tal que f(x) < f(x

0
), para todo
x C. Em particular, o hiperplano de equacao [f = f(x
0
)] separa x
0
de C no sentido
lato.
Demonstracao: Suponhamos, sem perda da generalidade, que 0 C, pois caso 0 / C,
consideramos o conjunto C
= C a, onde a C. Temos que C
,= , convexo e aberto
posto que C o e. Admitindo-se que o resultado seja verdadeiro para C
, isto e, que
exista f E
tal que f(x) < f(x

0
), para todo x C
com x
0
/ C
, ent ao o mesmo se
verica para C. De fato, seja x
0
E tal que x
0
/ C. Ent ao, existe f E
tal que
f(x) < f(x
0
a
. .
/ C
), para todo x C
. Logo, f(y a) < f(x

0
a), para todo y C
e, portanto, f(y) f(a) < f(x
0
) f(a), para todo y C donde f(y) < f(x
0
), para
todo y C. Podemos, entao, supor, sem perda da generalidade, que 0 C e mostrar o
desejado.
Seja 0 C e consideremos p o funcional de Minkowski para o convexo C. Seja x
0
E
tal que x
0
/ C. Entao, p(x
0
) 1 posto que C = x E; p(x) < 1. Ponhamos G = 1x
0
e g : G 1 dada por g(t x
0
) = t. Temos que g G
. Alem disso,
Se t 0, g(t x
0
) = t
..
p(x
0
)1
t p(x
0
) = p(t x
0
)
Se t < 0, g(t x
0
) = t < 0 p(t x
0
).
Logo, g(x) p(x), para todo x 1x
0
. Como o funcional de Minkowski e positi-
vamente homogeneo e subaditivo vem pelo Teorema de Hahn-Banach (Forma Analtica)
que existe um prolongamento f de g a todo E tal que f(x) p(x), para todo x E.
Assim, f(x) p(x) M[[x[[, para todo x E (veja propriedade 3 do Funcional de
Minkowski) e, portanto, f E
, e alem disso, f(x) p(x) < 1, para todo x C com

f(x
0
) = g(x
0
) = 1. Conseq uentemente,
Existe f E
tal que f(x) < f(x

0
), para todo x C,
o que naliza a demonstracao.
2
Teorema 1.25 (1
a
Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach) Sejam E um
espaco vetorial normado e A, B E subconjuntos convexos, disjuntos e nao vazios. Se
A e aberto, entao existe um hiperplano fechado que separa A e B no sentido lato.
Demonstracao: Sejam a A, b B e x
0
= b a. Denamos C = A B + x
0
.
Armamos que
1) C e convexo. (1.26)
De fato, sejam w = a
1
b
1
+ x
0
e v = a
2
b
2
+ x
0
pontos de C e t [0, 1] com
a
1
, a
2
A e b
1
, b
2
B. Entao,
t w + (1 t) v = t[a
1
b
1
+ x
0
] + (1 t)[a
2
b
2
+ x
0
]
= [t a
1
+ (1 t)a
2
]
. .
A
[t b
1
+ (1 t)b
2
]
. .
B
+x
0
A B + x
0
= C,
28 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
o que prova (1.26).
A seguir, provaremos que
2) C e aberto. (1.27)
Com efeito, podemos escrever C =
yB
A y + x
0
e, portanto, C e a uniao de
uma famlia de conjuntos abertos, uma vez que A e aberto e a translac ao de um conjunto
aberto e um conjunto aberto, o que prova (1.27).
Finalmente armamos que
x
0
/ C. (1.28)
De fato, suponhamos que x
0
C. Ent ao, existem a A e b B tais que x
0
= ab+x
0
,
isto e, a = b, e, portanto, A B ,= , o que e um absurdo, cando provado (1.28).
Logo, pelo lema 1.24 existe f E
tal que f(x) < f(x

0
), para todo x C, ou seja,
f(a b +x
0
) < f(x
0
), para todo a A e para todo b B, isto e, f(a) < f(b), para todo
a A e para todo b B. Assim,
sup
xA
f(x) inf
yB
f(y).
Seja 1 tal que
sup
xA
f(x) inf
yB
f(y).
Entao, f(x) f(y), para todo x A e para todo y B. Como f E
segue
da proposicao 1.21 que o hiperplano de equac ao [f = ] e fechado e, em virtude da
desigualdade anterior, a prova esta completa. 2
Teorema 1.26 (2
a
Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach) Sejam E um
espaco vetorial normado, A, B E subconjuntos convexos, disjuntos e nao vazios. Se A
for fechado e B for um compacto, entao existe um hiperplano fechado que separa A e B
no sentido estrito.
Demonstracao: Seja > 0 e ponhamos A
= A + B
(0), conforme ilustra a gura

abaixo.
A
A
Figura 1.4: A
= A + B
(0)
Armamos que
A
e convexo. (1.29)
De fato, sejam w, v A
e t [0, 1]. Ent ao, w = a

1
+ z
1
e v = a
2
+ z
2
onde
a
1
, a
2
A e z
1
, z
2
B
1
(0). Temos:
t w + (1 t)v = t[a
1
+ z
1
] + (1 t)[a
2
+ z
2
]
= [t a
1
+ (1 t)a
2
]
. .
A
+ [t z
1
+ (1 t)z
2
]
. .
B
1
(0)
A
,
o que prova (1.29).
Analogamente prova-se que
B
= B + B
(0) e convexo. (1.30)

Notemos que
A
e aberto pois A
=
xA
(x +B
(0)). (1.31)
A
= para algum > 0. (1.32)

De fato, suponhamos o contr ario, ou seja, que para todo > 0, A
,= . Ent ao,
pondo
n
=
1
n
, temos que para cada n N
, existem x
n
A, y
n
B e z
1n
, z
2n
B
1
(0)
tais que
x
n
+
n
z
1n
= y
n
+
n
z
2n
.
Portanto,
[[x
n
y
n
[[ =
n
[[z
2n
z
1n
[[
1
n
[[[z
1n
[[ +[[z
2n
[[]
2
n
.
30 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Como B e compacto, existe y
n
k
y
n
tal que y
n
k
y em B quando k +.
Assim,
[[x
n
k
y[[ [[x
n
k
y
n
k
[[ +[[y
n
k
y[[ 0, quando k +,
o que implica que x
n
k
y, onde, como ja vimos, y B. Como A e fechado, resulta que
y A e, desta forma, A B ,= , o que um absurdo ja que tais conjuntos sao disjuntos.
Isto prova (1.32) Logo, existe
0
> 0 tal que A
0
B
0
= . Pela 1
a
Forma Geometrica do
Teorema de Hahn-Banach, existe um hiperplano fechado de equac ao [f = ] que separa
A
0
e B
0
no sentido lato, isto e,
f(x +
0
z
1
) f(y +
0
z
2
), para todo x A, y B e z
1
, z
2
B
1
(0).
Em particular, se z
2
= z
1
resulta que
f(x) +
0
f(z
1
) f(y)
0
f(z
1
), para todo x A, y B e z
1
B
1
(0). (1.33)
Tomando o supremo em z
1
na 1
a
desigualdade em (1.33) obtemos
f(x) +
0
[[f[[ f(x)
0
[[f[[, para todo x A.
Analogamente tomando o supremo em z
1
na 2
a
desigualdade em (1.33) vem que
f(y) +
0
[[f[[, para todo y B.
Combinando as duas ultimas desigualdades acima, ca provado o desejado. 2
Observacao 1.27

E imprescindvel no Teorema acima que B seja compacto pois se B
fosse apenas fechado nem sempre o Teorema se verica. Vejamos o exemplo abaixo.
Mais alem, se a dimensao de E e innita, se constroi um exemplo onde A e B sao
dois conjuntos convexos, nao vazios e disjuntos tais que nao existe nenhum hiperplano
fechado que separa A e B no sentido lato. Contudo, se E e um espaco de dimensao nita
sempre podem ser separados em sentido lato dois convexos A e B nao vazios e disjuntos.
Corolario 1.28 Sejam E um espaco vetorial e F um subespaco de E tal que F ,= E.
Entao existe f E
, f ,= 0 (nao identicamente nula) tal que f, x) = 0, para todo x F.

FUNC

OES CONVEXAS E SEMICONT
INUAS 31
hiperbole
B (fechado)
fechado A
Figura 1.5: A e um hiperplano fechado e B e a regiao fechada de um lado da hiperbole
que tem o hiperplano como assntota.
0
E talque x
0
/ F. Como F e subespaco de E temos que F
tambem o e e, consequentemente e convexo. Logo, F e convexo e fechado; x
0
e convexo
e compacto e F x
0
= . Pela 2
a
Forma geometrica do teorema de Hahn-Banach, existe
um hiperplano fechado que separa F e x
0
no sentido estrito, isto e, existem f E
(
veja proposic ao 1.21), f ,= 0 e 1 tais que
f(x) , para todo x F e f(x
0
) + , para algum > 0.
Em particular,
f(x) < < f(x
0
), para todo x F.
Considerando g = f[
F
, conclumos que g(x) < para todo x F o que implica que
g 0 (veja incio da sec ao 1.1), ou seja, f, x) = 0 para todo x F, o que encerra a
prova. 2
Aplicac ao do Corolario Anterior: O corolario acima e frequentemente aplicado para demons-
trar quando um subespaco vetorial F E e denso em E, ou seja, para mostrar o seguinte
resultado:
Corolario 1.29 Sejam E um espaco vetorial normado e F um subespaco vetorial de E.
Se para toda forma f E
tal que f, x) = 0, para todo x F se tem f 0 (i.e. f, x) = 0

para todo x E), entao F e denso em E (ou seja, F = E).
1.3 Func oes Convexas e Semicontnuas
Comecamos com uma denic ao.
Denicao 1.30 Sejam E um conjunto generico e f : E ] , +] uma aplicacao.
32 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
a) O domnio efetivo de f e o conjunto
D
e
(f) = x E; f(x) ,= +.
Se D
e
(f) ,= ou, equivalentemente, f ,= + (f nao e identicamente innito),
dizemos que f e uma funcao propria.
b) O epigraco de f e o conjunto
epi(f) = (x, ) E 1; f(x) .
c) O conjunto de nvel de f e o conjunto
N(, f) = x E; f(x) .
Para xar ideias consideremos a gura 1.5 abaixo.
E E
T T
epi(f)
E E
1 1
N(, f)
Figura 1.6: Epigraco e Conjunto de Nvel.

Seja E um espaco topologico e f : E [, +] uma func ao.
Dizemos que f e semicontnua inferiormente (s.c.i.) no ponto x
0
E se para todo
> 0 existe uma vizinhanca de x
0
, V (x
0
) tal que
f(x) > f(x
0
) , para todo x V (x
0
).
Dizemos que f e s.c.i. em F E se f e s.c.i. em cada ponto de F.
Dizemos que f e semicontnua superiormente (s.c.s.) no ponto x
0
E se para todo
> 0 existe uma vizinhanca de x
0
, V (x
0
), tal que
f(x) < f(x
0
) + , para todo x V (x
0
).
FUNC

INUAS 33
E E
T T
f f
x
0
V (x
0
)
x
0
V (x
0
)
1 1
E E
Figura 1.7:
`
A esquerda f e s.c.i. em x
0
enquanto que à direita f e s.c.s. em x
0
.
Dizemos que f e s.c.s. em F E se f e s.c.s. em cada ponto de F.
Note que se f for s.c.s. ent ao f sera s.c.i.
As guras acima ilustram exemplos de func oes s.c.i e s.c.s. x
0
. Se E = 1, por exemplo,
a s.c.i. em x
0
seria uma especie de continuidade pela esquerda de x
0
, sendo que os valores
de f(x) para x > x
0
devem se manter estritamente maiores que f(x
0
) , enquanto que
a s.c.s. seria uma especie de continuidade pela direita, sendo que os valores de f(x) para
x < x
0
devem se manter estritamente menores que f(x
0
) + .
Para facilitar a compreensao, veremos, a seguir, uma forma diferente de enfocar os
conceitos acima quando E e um espaco metrico. Para isso, recordemos o conceito de
limite inferior e superior que passamos a denir.
Sejam E um espaco metrico, f : E [, +] uma func ao e x
0
E. Denominamos
limite superior da funcao f em x
0
, e denotamos por limsup
0
f(x), à quantidade (nita
ou innita)
lim
0
_
sup
xB(x
0
)
f(x)
_
.
De maneira analoga, denominamos limite inferior da funcao f em x
0
e denotamos por
liminf
0
f(x), à quantidade (nita ou innita)
lim
0
_
inf
xB
(x
0
)
f(x)
_
.
Uma denic ao equivalente à de semicontinuidade e a seguinte:
a) Dizemos que f e semicontnua superiormente no ponto x
0
se
limsup
xx
0
f(x) f(x
0
).
34 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
b) Dizemos que f e semicontnua inferiormente no ponto x
0
se
liminf
xx
0
f(x) f(x
0
).
Mostremos a equivalencia das denicoes para as func oes s.c.i. em x
0
, ou seja, provare-
mos que
liminf
xx
0
f(x) f(x
0
) > 0, V (x
0
) tal que f(x) > f(x
0
) , x V (x
0
) E.(1.34)
Demonstracao: () Seja > 0 dado. Ent ao, existe V (x
0
0
), para
todo x V (x
0
). Assim, existe B
r
(x
0
0
) , para todo x B
r
(x
0
).
Se r
temos que f(x) > f(x

0
) para todo x B
(x
0
) e, portanto,
inf
xB
(x
0
)
f(x) f(x
0
) lim
0
_
inf
xB
(x
0
)
f(x)
_
f(x
0
).
Se r
< , temos que f(x) > f(x

0
) , para todo x B
r
(x
0
) e 0 lim
0
r

lim
0
= 0. Assim,
inf
xBr
(x
0
)
f(x) f(x
0
) lim
0
_
inf
xBr
(x
0
)
f(x)
_
f(x
0
),
o que implica que
lim
r
0
f(x)
_
inf
xBr
(x
0
)
f(x)
_
f(x
0
).
() Suponhamos o contrario, ou seja, que exista
0
> 0 tal que para toda V (x
0
) exista
x V (x
0
) tal que f(x) f(x
0
)
0
. Em particular, se V (x
0
) = B
1/n
(x
0
) temos que
existe x
n
B
1/n
(x
0
) tal que f(x
n
) f(x
0
)
0
, para todo n N
, isto e,
inf
xB
1/n
(x
0
)
f(x) f(x
n
) f(x
0
)
0
.
Assim,
lim
n+
_
inf
xB
1/n
(x
0
)
f(x)
_
f(x
0
)
0
< f(x
0
),
o que e um absurdo (!) pois, por hipotese,
lim
0
_
inf
xB
(x
0
)
f(x)
_
f(x
0
),
FUNC

INUAS 35
o que prova a equivalencia em (1.34). 2
Exemplos:
Consideremos a func ao f : 1 1 dada por
f(x) =
_
1, x > 0,
1, x 0
T
E
1
1
x
0
Figura 1.8: f e s.c.i. em 1 mas nao e s.c.s. em 0.
f e s.c.i. em 1 posto que e contnua em 10 e f(0) = 1 liminf
x0
f(x). Porem,
f nao e s.c.s. em x = 0.
Analogamente, a func ao f : 1 1 dada por
f(x) =
_
1, x 0,
1, x < 0
T
E
1
1
x
0
Figura 1.9: f e s.c.s. em 1 mas nao e s.c.i. em 0.
e s.c.s. em 1 posto que e continua em 10 e f(0) = 1 liminf
x0
f(x). Porem, f
nao e s.c.i. em x = 0.
36 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Veremos, a seguir, alguns resultados que nos serao uteis posteriormente.
Lema 1.31 (Resultado 1) Seja E um conjunto. f : E 1 e contnua em x
0
E se,
e somente se, f e s.c.i. e s.c.s. em x
0
E. Aqui estamos excluindo f assumir + ou
.
Demonstracao: Imediata. 2
Lema 1.32 (Resultado 2) Para que f : E 1 seja s.c.i. no ponto x
0
e necessario e
suciente que para cada 1 tal que < f(x
0
), exista uma vizinhanca de x
0
, V (x
0
) tal
que < f(x), para todo x V (x
0
).
Demonstracao: ()
Facamos = f(x
0
) . Entao, existe V (x
0
) tal que
f(x) > f(x
0
)
= f(x
0
) f(x
0
) + = , para todo x V (x
0
).
() Reciprocamente, seja > 0 e consideremos = f(x
0
). Como f(x
0
) < f(x
0
),
isto e, < f(x
0
), temos que existe uma vizinhanca V (x
0
) tal que f(x) > , para todo
x V (x
0
), ou seja, f(x) > f(x
0
) , para todo x V (x
0
), o que conclui a prova. 2
Lema 1.33 (Resultado 3) Para que f : E 1 seja s.c.i. em E e necessario e su-
ciente que todos os conjuntos de nvel de f sejam fechados.
Demonstracao: Para provar este lema usaremos o Resultado 2.
() Para mostrar que N(, f) e fechado, para todo 1, basta mostrarmos que
EN(, f) = x E; f(x) > e aberto. Com efeito, seja x
o
EN(, f). Ent ao,
f(x
0
) > e existe V (x
0
) tal que < f(x), para todo x V (x
0
), de onde se conclui que
V (x
0
) EN(, f) provando que EN(, f) e aberto.
() Supondo que N(, f) fechado, temos que EN(, f) e aberto e conseq untemente
dado x
0
EN(, f), ou seja, f(x
0
) > , existe uma vizinhanca de x
0
, V (x
0
) tal que
V (x
0
) EN(, f), ou seja, f(x) > , para todo x V (x
0
). Isto conclui a prova. 2
FUNC

INUAS 37
Exemplos:
a) A func ao caracterstica de um conjunto aberto A E,
A
, dada por
A
(x) =
_
1, x A,
0, x / A,
e s.c.i.. Com efeito,
N(,
A
) = x E;
A
(x) .
Se < 0, N(,
A
) = x E;
A
(x) = .
Se = 0, N(0,
A
) = x E;
A
(x) 0 = EA.
Se 0 < < 1, N(,
A
) = x E;
A
(x) = EA.
Se = 1, N(1,
A
) = x E;
A
(x) 1 = E.
Se > 1, N(,
A
) = x E;
A
(x) = E.
Esses conjuntos sao todos fechados.
b) A func ao indicatriz de um conjunto fechado A, I
A
, dada por
I
A
(x) =
_
0, x A,
+, x / A,
e s.c.i. Com efeito
Se < 0, N(, I
A
) = x E; I
A
(x) = .
Se = 0, N(0, I
A
) = x E; I
A
(x) 0 = A.
Se > 0, N(, I
A
) = x E; I
A
(x) = A.
Analogamente ao exemplo anterior os conjuntos acima sao todos fechados.
Lema 1.34 (Resultado 4) Para que f : E 1 seja s.c.i. e necessario e suciente que
o epigraco de f seja fechado em E 1.
Demonstracao: () Seja f s.c.i. e ent ao mostraremos que (E 1)epi(f) e aberto
em E 1. Como
(E 1)epi(f) = (x, ) E 1; f(x) > ,
38 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
se (x
0
,
0
) (E 1)epi(f) temos que f(x
0
) >
0
. Pelo Resultado 2, decorre que
existe V (x
0
), vizinhanca de x
0
em E, tal que f(x) > para todo x V (x
0
), onde
0
< < f(x
0
). Armamos que
V (x
0
,
0
) = V (x
0
)] , [ (E 1)epi(f). (1.35)
De fato, seja (x, ) V (x
0
,
0
). Ent ao, x V (x
0
) e < < . Como f(x) > ,
resulta que f(x) > e, portanto, (x, ) (E 1)epi(f), o que prova (1.35) implicando
que (E 1)epi(f) e aberto conforme queramos provar.
() Reciprocamente se epi(f) e fechado, entao (E1)epi(f) e aberto e desta forma,
se (x
0
,
0
) (E 1)epi(f), existe uma vizinhanca V (x
0
,
0
) (E 1)epi(f), ou seja
Se (x
1
,
1
) V (x
0
,
0
) entao f(x
1
) >
1
.
Mostraremos que f e s.c.i. em E, utilizando o Resultado 2. Com efeito, seja x
0
E
e 1 tal que < f(x
0
). Ent ao, (x
0
, ) (E 1)epi(f) e, portanto, existe uma
vizinhanca V (x
0
, ) tal que V (x
0
, ) (E 1)epi(f). Seja
E
[B
r
(x
0
, )] a projec ao
de B
r
(x
0
, ) V (x
0
, ) sobre E e consideremos y
E
[B
r
(x
0
, )]. Assim, f(y) > ,
pois (y, ) V (x
0
, ) (E 1)epi(f). Logo, pondo V (x
0
) =
E
[B
r
(x
0
, )] (veja
diagramac ao abaixo) segue do Resultado 2 o desejado.
T
E
1
E
epi(f)
(E 1)epi(f)
x
0
( )
V (x
0
, )
E
[B
r
(x
0
, )]
d
ds
r
Figura 1.10: diagramac ao
2
Denicao 1.35 Sejam E um espaco topologico e f
i
iI
uma famlia de funcoes f
i
: E
[, +]. A funcao : E [, +] denida por
(x) = sup
iI
f
i
(x),
e denominada involucro superior de f
i
iI
. Analogamente, a funcao : E [, +],
denida por
(x) = inf
iI
f
i
(x),
FUNC

INUAS 39
e denominada involucro inferior de f
i
iI
.
Lema 1.36 (Resultado 5) O involucro superior de uma famlia f
i
iI
, e s.c.i. e uma
funcao s.c.i..
Demonstracao: Seja (x) = sup
iI
f
i
(x). Armamos que
epi() =
iI
epi(f
i
). (1.36)
Com efeito, se (x, ) epi(), temos que (x) e, conseq uentemente, f
i
(x) ,
para todo x I. Logo, (x, ) epi(f
i
), para todo i I. Reciprocamente, seja (x, )
iI
epi(f
i
). Ent ao, f
i
(x) para todo i I donde sup
iI
f
i
(x) . Assim, (x) ,
e portanto, (x, ) epi(), o que prova (1.36). Como cada epi(f
i
) e fechado, posto que
cada f
i
e s.c.i. (Resultado 4), e a interse cao arbitraria de fechados e fechada, vem que
epi() e fechado e consequentemente e s.c.i.
2
A seguir, apresentamos dois resultados cujas demonstracoes sao imediatas e portanto
serao suprimidas. Sao eles:
Lema 1.37 (Resultado 6) A soma de duas funcoes s.c.i. e s.c.i..
Lema 1.38 (Resultado 7) O produto de duas funcoes nao-negativas s.c.i. e s.c.i..
Lema 1.39 (Resultado 8) Se f : E 1 e uma aplicacao propria, s.c.i. e E e com-
pacto, entao f atinge seu nmo em D(f).
Demonstracao: Denamos
m = inf
xE
f(x).
Note que m esta bem denido, pois como f e propria, f ,= +(f e nao identicamente
+) e, portanto, m < +. Para cada > m, temos que N(, f) = x E; f(x) e
fechado em virtude do Resultado 3 e a famlia N(, f) e totalmente ordenada por inclusao,
ou seja, se
1

2
temos que N(
1
, f) N(
2
, f). Alem disso, pela propriedade de
nmo segue que N(, f) ,= , para todo > m [Note que se existir > m tal que
40 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
f(x) > para todo x E temos que e uma cota inferior maior que nmo, o que e um
absurdo(!)]. Como cada N(, f) e fechado em E, e E, por sua vez e compacto, vem que
N(, f) e compacto qualquer que seja > m. Assim, temos uma colec ao N(, f)
>m
de compactos tais que a intersec ao de qualquer colec ao nita e nao vazia, o que implica
que
>m
N(, f) ,= .
Mais alem, se x

>m
N(, f), entao f(x) , para todo > m. Desta forma,
considerando
n
nN
tal que
n
> m e
n
m resulta que f(x)
n
, para todo n N,
e, conseq uentemente,
f(x) m, para todo x
>m
N(, f).
Por outro lado, como f(x) m, para todo x E, vem que f(x) = m, para todo
x
>m
N(, f). Assim, existe x
0
E tal que f(x
0
) = inf
xE
f(x) = m. 2
Denicao 1.40 Sejam E um espaco vetorial e C um subconjunto convexo de E. Dizemos
que : C ] , +] e uma funcao convexa sobre C se
(t x + (1 t) y) t (x) + (1 t) (y), para todo x, y C e t [0, 1].
Exemplos:
a) A norma [[ [[ em um espaco vetorial normado E e uma funcao convexa sobre E.
A vericac ao deste fato decorre imediatamente da desigualdade triangular.
b) Toda func ao linear am sobre E, isto e, : E 1 denida por (x) = f, x) +,
para algum 1 e f E
, e convexa, o que segue diretamente das propriedades de uma

func ao linear.
Lema 1.41 (Resultado 9) A funcao : C ] , +], onde C e convexo, e convexa,
se, e somente se, o epi() e convexo.
Demonstracao: () Sejam (x, ), (y, ) epi() e t [0, 1]. Entao, (x) e
(y) . Logo,
(t x + (1 t) y) t (x) + (1 t) (y) t + (1 t),
FUNC

INUAS 41
donde (t x + (1 t) y, t + (1 t) ) epi(), ou seja, t(x, ) + (1 t)(y, ) epi().
() Reciprocamente, sejam x, y C e t [0, 1]. Como (x) (x) e (y) (y)
vem que (x, (x)), (y, (y)) epi(). Logo,
t(x, (x)) + (1 t)(y, (y))
= (t x + (1 t)y, t (x) + (1 t) (y)) epi(),
ou seja, (t x + (1 t)y) t (x) + (1 t) (y).
2
Lema 1.42 (Resultado 10) Se a funcao : C ] , +], onde C e convexo, e
convexa, entao N(, ), 1, e um conjunto convexo.
Demonstracao: Sejam 1, x, y N(, ) e t [0, 1]. Ent ao, (x) e (y) .
Logo,
(t x + (1 t)y) t (x) + (1 t) (y)
t + (1 t) = .
2
Observacao 1.43 Notemos que a recproca do resultado 10 nao e verdadeira. Consider-
emos a funcao:
(x) =
_
x
2
, x 0,
x
2
+ 1, x > 0.
T
E
1
x
1

42 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Entao,
N(, ) = x 1; (x) .
Se < 0, x 1; (x) = .
Se = 0, x 1; (x) 0 = 0.
Se 0 < < 1, x 1; (x) = [
, 0].
Se = 1, x 1; (x) 1 = [1, 0].
Se > 1, x 1; (x) = [
, 0]]0,
1[= [
1].
Os conjuntos acima sao convexos, mas nao e convexa. De fato, considere x =
1
2
,
y =
1
2
e t =
1
4
(1 t =
3
4
). Da, (1/2) = 1/4, (1/2) = 5/4, e
t (x) + (1 t) (y) =
1
4
1
4
+
3
4
5
4
=
1
16
+
15
16
= 1.
Por outro lado,
t x + (1 t)y =
1
4
_
1
2
_
+
3
4
1
2
=
1
8
+
3
8
=
1
4
,
e, assim,
(t x + (1 t)y) = (1/4) =
1
16
+ 1 > 1 = t (x) + (1 t) (y),
o que prova o desejado.
No que segue, consideraremos E um espaco vetorial normado.
Proposicao 1.44 Seja : E ] , +] uma aplicacao convexa, s.c.i. e propria.
Entao, existe uma reta am, f , onde f E
e 1 tal que f(x) < (x), para

todo x E.
Demonstracao: Como e propria, existe x
0
E tal que x
0
D
e
(), ou seja, (x
0
) <
+. Seja
0
1 tal que (x
0
) >
0
. Ent ao, (x
0
,
0
) / epi(). Como epi() e um
conjunto convexo ( Resultado 9), fechado (Resultado 4) e nao vazio (pois e uma func ao
propria) de E1 e (x
0
,
0
) e um conjunto convexo e compacto de E1 onde epi()
(x
0
,
0
) = , vem, pela 2
a
Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach que existem
(E 1)
e 1 tais que
(x, ) < + (x
0
,
0
), para todo (x, ) epi().
FUNC

INUAS 43
Como (E 1)
, existem g E
e k 1 (veja subsec ao 1.1.2) tais que

(x, ) = g, x) + k , para todo x E e 1.
Assim,
g, x) +k < + g, x
0
) + k
0
, para todo (x, ) epi().
Em particular, para (x
0
, (x
0
)) epi() resulta que
k (x
0
) < < k
0
k((x
0
)
0
) < 0.
Mas, como (x
0
) >
0
, a desigualdade acima implica que k < 0. Em particular, para
x D
e
() resulta que (x, (x)) epi() e, portanto,
g, x) + k (x) < g, x
0
) + k
0
,
donde
_
g
k
, x
_
(x) <
k
.
Pondo f =
g
k
e =
k
, obtemos
f, x) (x) < f, x) < (x), para todo x D
e
().
Se x / D
e
() temos que (x) = + e a desigualdade segue trivialmente. Logo,
f, x) < (x), para todo x E,
conforme queramos demonstrar. 2
Observacao 1.45 Da proposicao acima resulta que f, x) < (x), para todo x E,
e, portanto,
sup
xE
f, x) (x) .
Portanto, denindo-se
: E
1; f
(f) = sup
xE
f, x) (x) , (1.37)
temos que
(f) e o menor dos valores de para os quais f minora .

44 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
A func ao
denida acima e denominada conjugada (ou polar) da .

Vejamos um exemplo: Seja : 1 1 dada por (x) = x
2
. Como esta nas condic oes
da proposicao 1.44, existe f 1
1 e 1 tais que f, x) < (x). Logo, existe

a 1 tal que f, x) = a x para todo x 1 e, portanto,
a x < (x), para todo x 1,
ou ainda,
a x x
2
< , para todo x 1.
Logo, pondo
(x
2
)
(a) = sup
xR
a x x
2
temos que (x
2
)
(a) =
a
2
4
pois o maximo e assumido quando
d
dx
(a x x
2
) = 0, ou seja, em
x =
a
2
. Portanto,
(x
2
)
(a) = sup
xR
(a x x
2
) = a
a
2

a
2
4
=
a
2
4
.
T
E
1
1
a
2
a
2
4
(x) = x
2
y = a x
a
2
4
Entao, a reta y = a x
a
2
4
e a reta que minora (x) = x
2
. Note que realmente esta
reta e tangente ao graco de no ponto (a/2, a 2/4).
FUNC

INUAS 45
Proposicao 1.46 A conjugada de uma funcao : E ] , +],
, e convexa e
s.c.i..
Demonstracao: Para cada x E, temos que f, x) e uma func ao linear e contnua
sobre E, pois f E
e (x) e um n umero xo. Com efeito, denamos, para cada x E, a

func ao
x
: E
], +] dada por
x
(f) = f, x)(x). Pelo que vimos anteriormente
(veja exemplo (b) na pagina 39)
x
e uma funcao linear am sobre E
e portanto convexa.
Alem disso,
x
e contnua em E
. De fato, seja f
n
nN
uma seq uencia de func oes em E
tal que f
n
f em E
, ou seja,
sup
xE;||x||1
[ f
n
f, x) [ 0, quando n +.
Da convergencia acima resulta que
[ f
n
, x) f, x) [ 0 quando n +, para todo x E tal que [[x[[ 1.
Se y E e tal que y ,= 0, entao
_
f
n
,
y
[[y[[
_
_
f,
y
[[y[[
_
0 quando n +,
ou seja,
[ f
n
, y) f, y) [ 0 quando n +, para todo y E.
Da resulta que
[
y
(f
n
)
y
(f)[ = [ f
n
, y) (y) [f, y) (y)][ 0 quando n +, para todo y E,
o que prova a continuidade de
x
. Assim,
x
(f) = f, x) (x) e, para cada, x E,
convexa e s.c.i. (posto que e contnua). Como
e o inv olucro superior da famlia

f, x) (x)
xE
, onde cada elemento e s.c.i., temos, em virtude do Resultado 5 que
e s.c.i.. Alem disso, se t [0, 1] e f, g E
, resulta que
t f + (1 t)g, x) (x) = t f, x) (x) + (1 t) g, x) (x)
t
(f) + (1 t)
(g),
e, portanto,
(t f + (1 t)g) = sup
xE
t f + (1 t)g, x) (x)
t
(f) + (1 t)
(g),
46 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
o que prova que
e convexa.
2
Proposicao 1.47 Suponhamos que : E ] , +] e uma aplicacao convexa, s.c.i.
e propria. Entao
e propria.
Demonstracao: De acordo com a Proposic ao 1.44, existe f E
e 1 tais que
f, x) (x), para todo x E. Logo, f, x) (x) , para todo x E, o que
implica que
(f) = sup
xE
f, x) (x) ,
de onde conclumos que f D
e
(
), o que mostra o desejado. 2

No que segue, a notac ao E
representar a (E
, o dual do dual, ou bidual de um espaco

E.
Proposicao 1.48 A aplicacao J : E E
denida por J
x
(f) = f, x), f E
e um
isomorsmo isometrico de E em J(E).
Demonstracao: Em verdade temos
J : E E
x J
x
,
onde J
x
: E
1 e denida por J
x
(f) = f, x). A func ao J esta bem denida uma vez
que, para cada x E, xado, J
x
e claramente linear e, alem disso, pelo Corolario 1.18 da
Forma Analtica do teorema de Hahn-Banach, temos
sup
fE
,||f||1
[J
x
(f)[ = sup
fE
,||f||1
[ f, x) [ = [[x[[ < +, para todo x E,
o que resulta na limitacao, portanto, continuidade de J
x
. Assim,
J
x
E
e [[J
x
[[
E
= [[x[[, para todo x E.
Alem disso, J e linear pois
J
x+y
(f) = f, x + y) = f, x) +f, y) = J
x
(f) + J
y
(f) = (J
x
+ J
y
)(f), para todo f E
,
FUNC

INUAS 47
provando que J
x+y
= J
x
+J
y
para todo x, y E. Analogamente, prova-se que J
x
= J
x
para todo 1 e x E.
J e, ent ao, uma aplicac ao isomorfa e isometrica de E em J(E) E
, conforme
queramos demonstrar. 2
Observacao 1.49 Em virtude do isomorsmo acima, identica-se E a J(E) e escreve-se
E E
. Quando J(E) = E
, entao E = E
. Neste caso, o espaco E e denominado

reexivo. No Captulo 3, estudaremos algumas propriedades relacionadas a tais espacos.
Teorema 1.50 (Fenchel-Moreau) Suponhamos que : E ], +] e uma aplicacao
convexa, s.c.i. e propria. Entao,
=
Demonstracao: De acordo com as Proposic oes 1.46 e 1.47,
: E
1 e propria,
convexa e s.c.i. e consequentemente existe
: E
1. Desta forma, como provar

que
= em domnios diferentes ?

E a que usamos fortemente a identicac ao E
J(E) E
descrita na proposic ao 1.48. Assim, ao inves de representarmos
() = sup
fE
, f)
(f) , E
,
escrevemos, via identicac ao acima,
(x) = sup
fE
f, x)
(f) , x E,
onde estamos subentendendo que J(E) E E
.
Notemos que pelo fato de
(f) = sup
xE
f, x) (x) ,
resulta que
(f) f, x) (x), para todo x E e f E
,
e, assim
(x) f, x)
(f), para todo x E e f E
,
o que implica que
(x) sup
fE
f, x)
(f) , para todo x E,

48 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
ou ainda,
(x)
(x), para todo x E. (1.38)

O nosso intuito e provar que (x) =
(x), para todo x E. Suponhamos, ini-

cialmente que 0 e, tendo (1.38) em mente, admitamos que que exista x
0
E
tal que a igualdade estrita ocorra, ou seja, (x
0
) >
(x
0
). Chegaremos a uma con-
tradic ao, o que nos garantira a igualdade para func oes nao negativas, em um primeiro
momento. Com efeito, da hipotese feita, decorre que (x
0
) < + (observe que e
possvel que (x
0
) = +) e (x
0
,
(x
0
)) / epi(). Logo, podemos aplicar a 2
a
Forma
Geometrica do Teorema de Hahn-Banach aos conjuntos epi() e (x
0
,
(x
0
), isto e,
existem (E 1)
, 1 e > 0, tais que

(x, ) + > > (x
0
,
(x
0
)), para todo (x, ) epi(),
ou ainda, existe f E
e k 1 tais que
f, x) + k > > f, x
0
) + k
(x
0
), para todo (x, ) epi(). (1.39)
Sejam x D
e
(), sucientemente grande e n
0
N tal que (x) n, para todo
n n
0
. Ent ao, (x, n) epi(), para todo n n
0
e, conseq uentemente
f, x) + k n > k >
f, x)
n
, para todo x D
e
().
Logo, tomando o limite quando n +na expressao acima resulta que k 0. [Note
que nao podemos usar o raciocnio feito anteriormente para (x
0
, (x
0
)) pois nao sabemos
se x
0
D
e
() e conseq uentemente nao podemos garantir que (x
0
, (x
0
)) epi()]. Assim,
se x D
e
()
f, x) + k (x) > , onde k 0.
Como (x) 0, segue que para > 0 dado
f, x) + (k + ) (x) > , para todo x D
e
(),
[note que tomamos pois o proximo passo seria uma divisao por k e como k 0 isto nao
poderia ser feito], ou seja,
_
f
(k + )
, x
_
(x) <

k +
, para todo x D
e
().
FUNC

INUAS 49
Assim,
f
k +
_
= sup
xE
__
f
(k + )
, x
_
(x)
_
= sup
xD
e
()
__
f
(k + )
, x
_
(x)
_

k +
,
pois se (x) = + ent ao (x) = .
Logo,
(x
0
) = sup
gE
g, x
0
)
(g)
f
(k + )
, x
0
_
f
k +
_
f
(k + )
, x
0
_
+

k +
.
Por conseguinte,
f, x
0
) + (k +)
(x
0
) , para todo > 0,
e, pela arbitrariedade de ,
f, x
0
) +k
(x
0
) ,
o que e um absurdo (!) pois de (1.39) temos que
f, x
0
) + k
(x
0
) < .
Assim, se 0, temos que (x) =
(x), para todo x E.

Consideremos, agora, o caso geral, ou seja, nao necessariamente nao negativa. Das
hipoteses feitas sobre , temos, pela proposic ao 1.47 que
e propria. Assim, existe

f
0
E
tal que f
0
D
e
(
). Denamos, ent ao
(x) = (x) f
0
, x) +
(f
0
).
Das propriedades das funcoes envolvidas, resulta que e convexa, s.c.i. e propria.
Alem disso, (x) 0, para todo x E pois
(f
0
) = sup
xE
f
0
, x) (x) f
0
, x) (x), para todo x E,
50 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
o que implica
(f
0
) f
0
, x) + (x) 0, para todo x E.
Da primeira parte da demonstrac ao conclumos que
(x) = (x), para todo x E. (1.40)

Mas,
(f) = sup
xE
f, x) (x)
= sup
xE
f, x) (x) +f
0
, x)
(f
0
)
= sup
xE
f + f
0
, x) (x)
(f
0
)
=
(f + f
0
)
(f
0
),
e, portanto,
(x) = sup
fE
f, x)
(f)
= sup
fE
f, x)
(f + f
0
) +
(f
0
)
= sup
fE
f + f
0
, x)
(f +f
0
) f
0
, x) +
(f
0
)
=
(x) f
0
, x) +
(f
0
)
=
(x) + (x) (x).

Desta ultima identidade e de (1.40) resulta que
(x) = (x), para todo x E, o

que encerra a prova. 2
Observacao 1.51 A Primeira Forma Geometrica do teorema de Hahn-Banach se es-
tende aos espacos vetoriais topologicos gerais enquanto que a Segunda Forma se estende
aos espacos localmente convexos espacos extremamente importantes na Teoria das
Distribuicoes.
`
Aqueles interessados em tal assunto, sugerimos os classicos Horvath [12] e
Schwartz [19].
Captulo 2
Os Teoremas de Banach-Steinhaus e
do Graco Fechado
Figura 2.1: Steinhaus-Baire.
Hugo Dyonizy Steinhaus (1887 - 1972), à esquerda, foi um matematico polones
(nasceu na antiga Galcia, hoje Polonia) que trabalhou na teoria da medida, inspirado
por Lebesgue, e no princpio da condensac ao de singularidades juntamente com Banach.
Rene-Louis Baire (1874 - 1932), à direita, foi um matematico frances que trabalhou
na teoria de func oes e no conceito de limite.
51
52 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
2.1 Um Repasso ao Teorema de Baire
Comecemos por uma denic ao.
Denicao 2.1 Seja X um espaco metrico e A X. Dizemos que A e rarefeito (nowhere
dense - nunca denso) se intA = .
Como exemplos de conjuntos rarefeitos podemos considerar aqueles formados por pon-
tos isolados de X.
Proposicao 2.2 Seja X um espaco metrico. A X e rarefeito se, e somente se, XA
e denso em X.
Demonstracao: () Seja A rarefeito, isto e, tal que intA = . Devemos mostrar que
XA e denso em X. Com efeito, raciocinemos por contradicao, ou seja, que exista x
0
X
e
0
> 0 tal que B
0
(x
0
) (XA) = . Assim, B
0
(x
0
) A, o que implica que x
0
intA,
o que e um absurdo (!) pois intA = .
() Suponhamos que XA = X e que A nao seja rarefeito, ou seja, que intA ,= .
Ent ao, existem x
0
A e r
0
> 0 tais que B
r
0
(x
0
) intA A, o que implica que
B
r
0
(x
0
) (XA) = , o que contraria o fato de XA ser denso em X. Logo, intA = . 2
Denicao 2.3 Seja X um espaco metrico. Dizemos que A X e de categoria I (ou de
1
a
categoria) se A =
nJ
A
n
, onde J e enumeravel e os conjuntos A
n
sao rarefeitos,
para todo natural n J.
Os conjuntos que nao sao de categoria I, sao denominados de categoria II (ou de 2
a
categoria).
Os conjuntos de categoria I sao tambem denominados conjuntos magros em X.
Exemplo: O conjunto dos n umeros racionais e de 1
a
categoria pois
=
_
qQ
q e intq = .
Proposicao 2.4 Seja X um espaco metrico. Se A X e de 1
a
categoria e B A, entao
B e de 1
a
categoria (ou de categoria I).
UM REPASSO AO TEOREMA DE BAIRE 53
Demonstracao: Como A e de 1
a
categoria, temos que A =
nJ
A
n
e intA
n
= , para
todo natural n J, com J enumer avel. Assim,
B = A B =
_
_
nJ
A
n
_
B =
_
nJ
(A
n
B) =
_
nJ
B
n
,
B
n
= A
n
B e intB
n
intA
n
, o que implica que intB
n
= , para todo n J.
2
Proposicao 2.5 Seja X um espaco metrico. Sao equivalentes:
1) Todo subconjunto aberto e nao-vazio de X e de categoria II.
2) A =
nJ
A
n
; onde A
n
e fechado e intA
n
= , para todo n J (J enumeravel )
intA = .
3) A =
nJ
A
n
; onde A
n
e aberto e A
n
= X, para todo n J (J enumeravel )
A = X.
4) Se A e de categoria I, entao XA = X.
Demonstracao:
(1) (2) Seja A =
nJ
A
n
, onde A
n
e fechado e intA
n
= para todo n J. Ent ao,
cada A
n
, para n J e rarefeito pois A
n
= A
n
e, portanto, A e de categoria I. Como
intA A, temos, pela proposic ao 2.4 que intA e de categoria I. Como intA e aberto e
de categoria I, temos que intA = pois, caso contrario, se intA ,= , entao, por hipotese,
intA seria de categoria II, o que e um absurdo(!).
(2) (3) Seja A =
nJ
A
n
, onde, para cada n J, A
n
e aberto e A
n
= X. Entao,
XA = X
nJ
A
n
=
_
nJ
(XA
n
),
e XA
n
e fechado (pois A
n
e aberto) e como A
n
= X, temos que XA
n
= . Armamos
que
int(XA
n
) XA
n
, para cada n J. (2.1)
De fato, para cada n J, seja x int(XA
n
). Entao, existe r > 0 tal que B
r
(x)
XA
n
e, portanto, B
r
(x) A
n
= , donde x / A
n
, isto e x XA
n
, o que prova
(2.1). Logo, int(XA
n
) = e, por hipotese, temos que int(XA) = , ja que XA =
54 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
nJ
(XA
n
). Resta-nos provar que A = X. Suponhamos, o contr ario, que exista x
0
X
tal que x
0
/ A. Entao, existe r
0
> 0 tal que B
r
0
(x
0
) A = e, portanto, B
r
0
(x
0
) XA.
Logo, x
0
int(XA), o que e um absurdo (!) pois int(XA) = . Assim, A = X.
(3) (4) Seja A X tal que A e de categoria I, isto e, A =
nJ
A
n
onde intA
n
= ,
para cada n J. Logo, A
nJ
A
n
, e, portanto, X
nJ
A
n
XA, ou seja,
nJ
XA
n
XA.
Pondo-se B =
nJ
XA
n
, temos que XA
n
e aberto e XA
n
= X. [Mostra-se de
maneira analoga ao tem anterior]. Por hipotese, B = X. Como B XA, temos que
XA = X.
(4) (1) Seja A X tal que Ae aberto e nao vazio. Logo, XAe fechado e XA ,= X
e portanto XA ,= X (note que XA = XA). Por hipotese (contra -positiva), A nao e
de categoria I e, portanto, A e de categoria II. 2
Teorema 2.6 (Teorema de Baire) Todo subconjunto aberto e nao vazio de um espaco
metrico completo e de categoria II.
Demonstracao: De acordo com a Proposic ao anterior, basta demonstrar uma das
armac oes posto que elas sao equivalentes. Escolhamos ent ao a n umero 3, isto e, supondo
que A =
nJ
A
n
, A
n
e aberto e A
n
= X, para cada n J e mostraremos que A = X.
Seja, entao, x
0
X e
0
> 0. Devemos mostrar que B
0
(x
0
) A ,= . Seja r
0
> 0
sucientemente pequeno tal que B
r
0
(x
0
) B
0
(x
0
). Como A
1
= X, entao A
1
B
r
0
(x
0
) ,=
e, pelo fato de A
1
B
r
0
(x
0
) ser aberto, temos que existem x
1
A
1
B
r
0
(x
0
) e 0 < r
1
<
r
0
2
tal que B
r
1
(x
1
) A
1
B
r
0
(x
0
). Analogamente, como A
2
= X, ent ao A
2
B
r
1
(x
1
) ,=
e existem x
2
A
2
B
r
1
(x
1
) e 0 < r
2
<
r
1
2
<
r
0
2
2
tal que B
r
2
(x
2
) A
2
B
r
1
(x
1
).
Obtemos, por induc ao, a existencia de uma seq uencia x
n
nN
com x
n+1
A
n+1
B
r
n
(x
n
)
e 0 < r
n+1
<
r
0
2
n+1
tal que
B
r
n+1
(x
n+1
) (A
n+1
B
r
n
(x
n
)) , para todo n = 0, 1, 2, .
Assim, dado > 0, existe n
0
N tal que se m, n > n
0
temos que
d(x
n
, x
m
) d(x
n
, x
n
0
) + d(x
m
, x
n
0
) < r
n
0
+ r
n
0
= 2 r
n
0
<
2 r
0
2
n
0
=
r
0
2
n
0
1
< ,
TEOREMA DE BANACH-STEINHAUSS OU DA LIMITAC

AO UNIFORME 55
[Basta tomarmos n
0
N tal que 2
n
0
1
>
r
0
n
0
> 1 + log
2
_
r
0
_
].
Logo, x
n
nN
e de Cauchy e como X e completo temos que existe x X tal que
x
n
x em X, quando n +.
Por outro lado, seja n
0
N arbitrario, porem xado. Ent ao, se n > n
0
temos que
x
n
B
r
n
0
(x
n
0
) B
r
n
0
(x
n
0
) e consequentemente x B
r
n
0
(x
n
0
) posto que B
r
n
0
(x
n
0
) e
fechado. Pela arbitrariedade de n
0
N temos que x B
rn
(x
n
), para todo n N, ou seja,
x

nN
B
r
n
(x
n
). Como B
r
n
(x
n
) A
n
, temos que x A
n
, para cada n N, ou seja,
x A. Alem disso,
x B
r
n
0
(x
n
0
) B
r
0
(x
0
) B
r
0
(x
0
) B
0
(x
0
),
donde x A B
0
(x
0
), o que naliza a demonstracao.
2
Denicao 2.7 Um espaco topologico e dito Espaco de Baire, se satisfaz a uma das armacoes
da Proposicao 2.5.
Observacao 2.8 Do Teorema de Baire conclumos que todo espaco metrico completo e
um espaco de Baire.
Corolario 2.9 Seja A um subconjunto aberto e nao-vazio de um espaco de Baire X tal
que A =
+
n=1
A
n
, onde A
n
e fechado para n = 1, 2, . Entao, existe um ndice n
0
N
para o qual intA
n
0
,= .
Demonstracao: Como X e um espaco de Baire, entao A e, em virtude do Teorema de
Baire, de categoria II. Argumentemos por contradicao, ou seja, que intA
n
= para todo
n N. Entao, A e, por denicao, de categoria I o que uma contradic ao (!). Logo, existe
n
0
N tal que intA
n
0
,= . 2
2.2 Teorema de Banach-Steinhaus ou da Limitacao
Uniforme
Sejam E e F espacos vetoriais normados. Denotamos por /(E, F) o espaco dos operadores
lineares e contnuos de E em F, munido da norma
[[T[[
L(E,F)
= sup
xE;||x||
E
1
[[Tx[[
F
.
56 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Quando E = F escreve-se simplesmente /(E) = /(E, E).
Proposicao 2.10 (Princpio da Limitacao Uniforme) Sejam X um espaco metrico
completo e T uma famlia de funcoes contnuas f : X 1 tais que, para cada x X,
temos
sup
fF
[f(x)[ < M
x
< +.
Entao, existem M > 0 e G X, aberto, tais que [f(x)[ M, para todo x G e para
toda f T.
X
n,f
= x X; [f(x)[ n = f
1
([n, n]).
Como as func oes f sao contnuas, temos que X
n,f
e fechado para todo n N e para
toda f T.
Denamos, agora,
X
n
=
fF
X
n,f
= x X; [f(x)[ n, para toda f T, para todo n N.
Como os X
n,f
sao fechados e a intersecao arbitraria de conjuntos fechados e um con-
junto fechado, resulta que cada X
n
e fechado. Provaremos, a seguir, que
X =
_
nN
X
n
. (2.2)
A inclusao
nN
X
n
X e evidente. Resta-nos provar que X
nN
X
n
. Com efeito,
seja x
0
X. Temos, por hipotese, que
sup
fF
[f(x
0
)[ < M
x
0
< +.
Assim, existe n
1
N tal que [f(x
0
)[ n
1
, para todo f T, e, portanto, x
0

nN
X
n
,
o que prova (2.2).
Temos, ent ao, que X ,= , X =
nN
X
n
onde os X
n
sao fechados e X e aberto
(pois e o espaco todo). Pelo Corolario 2.9 existe n
0
N tal que intX
n
0
,= . Pondo-se
G = intX
n
0
, temos que [f(x)[ n
0
, para toda f T.
2

AO UNIFORME 57
Teorema 2.11 (Banach-Steinhaus) Sejam E e F espacos de Banach e T
uma
famlia de aplicacoes lineares e contnuas de E em F satifazendo a condicao
sup
[[T
x[[
F
< +, para todo x E.
Entao,
sup
[[T
[[
L(E,F)
< +,
isto e, existe C > 0 tal que
[[T
x[[
F
C [[x[[
E
, para todo x E e para todo .
Demonstracao: Consideremos a seq uencia de func oes f
: E 1, denida por
f
(x) = [[T
x[[
F
, .
Temos que f
e contnua para todo . De fato, sejam x, x

1
E. Entao,
[f
(x) f
(x
1
)[ = [ [[T
x[[
F
[[T
x
1
[[
F
[ [[T
(x x
1
)[[
F
[[T
[[
L(E,F)
[[x x
1
[[
E
,
o que prova a continuidade de f
em x
1
. Ainda, para cada x E, temos, por hipotese,
que
sup
[f
(x)[ = sup
[[T
x[[
F
< +.
Pelo Princpio da Limitac ao Uniforme temos que existem G E, aberto, e M > 0
tais que
[f
(x)[ = [[T
x[[
F
M, para todo x G e para todo . (2.3)
Seja x
0
G. Sendo G aberto, existe r > 0 sucientemente pequeno tal que B
r
(x
0
)
G. Mas, se x B
r
(x
0
), temos que x = x
0
+ r z, onde z B
1
(0) e, portanto, de (2.3)
resulta que
[[T
(x
0
+r z)[[
F
M, para todo z B
1
(0) e para todo .
No entanto, se z B
1
(0) vem que z B
1
(0) e, por conseguinte,
M [[T
(x
0
r z)[[
F
= [[T
x
0
r T
z[[
F
= [[r T
z T
x
0
[[
F
r[[T
z[[
F
[[T
x
0
[[
F
,
58 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
o que implica que
[[T
z[[
F

M +[[T
x
0
[[
F
r

2M
r
, posto que x
0
G.
Assim,
[[T
z[[
F

2M
r
, para todo , e z B
1
(0),
e, ent ao,
sup
zE;||z||1
[[T
z[[
F
< +, par todo ,
ou seja, existe C > 0 que verica
[[T
x[[
F
C [[x[[
E
, para todo x E e para todo ,
o que naliza a prova. 2
Corolario 2.12 Sejam E e F espacos de Banach e consideremos T
n
nN
uma sucessao
de aplicacoes lineares e contnuas de E em F, tal que para cada x E, a seq uencia
T
n
x
nN
converge em F. Entao, pondo Tx = lim
n+
T
n
x, temos que T e uma aplicacao
linear e contnua de E em F. Mais alem,
[[T[[
L(E,F)
liminf
n
[[T
n
[[
L(E,F)
.
Demonstracao: Notemos inicialmente que T : E F esta bem denida em func ao da
unicidade do limite em F. Ainda,
T(x +y) = lim
n+
T
n
(x + y) = lim
n+
T
n
x + lim
n+
T
n
y = Tx +Ty, para todo x, y E.
Analogamente,
T(x) = Tx, para todo x E e para todo 1,
o que implica a linearidade de T. Sendo T
n
x
nN
convergente, entao, para cada x E,
existe M
x
> 0 tal que
[[T
n
x[[
F
M
x
< +, para todo n N,

AO UNIFORME 59
donde
sup
nN
[[T
n
x[[
F
M
x
+, para todo x E.
Logo, pelo Teorema de Banach-Steinhaus, existe uma constante C > 0 tal que
[[T
n
x[[
F
C[[x[[
E
, para todo x E e para todo n N.
Assim, tomando o limite na desigualdade acima resulta que
[[Tx[[
F
C[[x[[
E
, para todo x E,
o que prova a continuidade de T. Temos ainda que
[[T
n
x[[
F
[[T
n
[[
L(E,F)
[[x[[
E
, para todo x E e para todo n N,
o que implica, tomando-se o limite inferior, que
[[Tx[[
F

_
liminf
n
[[T
n
[[
L(E,F)
_
[[x[[
E
, para todo x E,
ou ainda,
[[T[[
L(E,F)
liminf
n
[[T
n
[[
L(E,F)
.
2
Corolario 2.13 Sejam G um espaco de Banach e B um subconjunto de G. Suponhamos
que, para toda f G
, o conjunto f(B) =
xB
f, x) e limitado em 1. Entao B e
limitado.
Demonstracao: Para cada b B, denamos
T
b
(f) = f, b) , onde T
b
: G
1.
Por hipotese, temos que
sup
bB
[T
b
(f)[ < +, para toda f G
.
Pelo Teorema de Banach-Steinhaus, temos que
sup
bB
[[T
b
[[
L(G
,R)
< +,
60 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
ou seja, existe C > 0 tal que
[T
b
(f)[ = [ f, b) [ C [[f[[
G
, para toda f G
e para todo b B.
Assim,
_
f
[[f[[
G
, b
_
C, para toda f G
, f ,= 0(f nao identicamente nula), e para todo b B.

Logo, pelo Corolario 1.18 do Teorema de Hahn-Banach resulta que
[[b[[
G
= sup
fG
;||f||
G
1
[ f, b) [ C, para todo b B.
2
O proximo resultado pode ser denominado resultado dual do corolario anterior.
Corolario 2.14 Seja G um espaco de Banach e consideremos B
. Suponhamos que
para todo x G o conjunto B
, x) =
fB
f, x) e limitado em 1. Entao, B
e limitado.
Demonstracao: Para cada f B
denamos
T
f
(x) = f, x) , para todo x G.
Por hipotese,
sup
fB
[T
f
(x)[ = sup
fB
[ f, x) [ < +, para todo x G.

Pelo Teorema de Banach-Steinhaus resulta que
sup
fB
[[T
f
[[
L(G,R)
< +,
ou seja, existe C > 0 tal que
[T
f
(x)[ C [[x[[
G
, para todo x G e para todo f B
.
Equivalentemente,
[ f, x) [ C [[x[[
G
, para todo x G e para todo f B
,
o que implica que [[f[[
G
C, para toda f B
.
2
TEOREMA DA APLICAC

AO ABERTA E DO GR
AFICO FECHADO 61
2.3 Teorema da Aplicacao Aberta e do Graco Fechado
Os dois principais resultados que veremos nesta sec ao sao devidos a Banach. Antes de
enunciarmos os Teoremas em questao, precisamos de alguns lemas tecnicos que passamos
a comentar.
Lema 2.15 Sejam E e F espacos vetoriais, C um subconjunto convexo de E e T : E F
uma aplicacao linear. Entao, TC e um subconjunto convexo de F.
Demonstracao: No lema acima entendemos por TC, a imagem de C pela aplicac ao T,
ou seja,
TC = Tx, x C.
Sejam ent ao, y, y TC. Logo, existem x, x C tais que y = Tx e y = Tx. Ent ao,
para todo t [0, 1] resulta, em virtude da convexidade de C, que
t y + (1 t)y = t Tx + +(1 t) Tx
= T(t x) + T((1 t)x) = T(t x + (1 t)x
. .
C
) TC,
o que prova o desejado. 2
Lema 2.16 Seja E um espaco de Banach e C um subconjunto convexo de E. Entao, C
e convexo.
Demonstracao: Sejam x, y C. Entao, existe x
n
, y
n
C tais que x
n
x e
y
n
y. Ent ao para todo t [0, 1] e para todo n N, temos, em virtude da convexidade
de C, que t x
n
+ (1 t)y
n
C. Resulta da, das convergencias acima e do fato de C ser
um conjunto fechado, que o limite t x +(1 t)y C, conforme queramos demonstrar. 2
Lema 2.17 Sejam E e F espacos de Banach e T : E F uma aplicacao linear. Entao,
T(B
1
(0)) e um subconjunto convexo de F. Alem disso,
T(B
1
(0)) + T(B
1
(0)) = 2T(B
1
(0)).
62 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: Sendo B
1
(0) um subconjunto convexo de E, resulta, em vista do lema
2.15, que T(B
1
(0)) e um subconjunto convexo de F. Do lema 2.16 vem entao que T(B
1
(0))
e um subconjunto convexo de F.
Seja, agora, y 2T(B
1
(0)). Entao, vem que y/2 T(B
1
(0)), e portanto,
y =
y
2
+
y
2
T(B
1
(0)) + T(B
1
(0)). (2.4)
Reciprocamente, sejamy
1
, y
2
T(B
1
(0)). Logo, 2y
1
, 2y
2
2T(B
1
(0)). Como 2T(B
1
(0))
e um conjunto convexo, deduzimos que
y
1
+y
2
=
1
2
2y
1
+
1
2
2y
2
2T(B
1
(0)).
Logo, decorre que
T(B
1
(0)) + T(B
1
(0)) 2T(B
1
(0)), (2.5)
e de (2.4) e (2.5) resulta o desejado. 2
Lema 2.18 Sejam E e F espacos de Banach e T : E F uma aplicacao linear e
sobrejetiva. Entao, existe C > 0 tal que B
3C
(0) T(B
1
(0)).
Demonstracao: Como
E =
+
_
n=1
nB
1
(0),
ent ao, resulta que
F =
+
_
n=1
nT(B
1
(0)).
De fato, basta mostrarmos que F

+
n=1
nT(B
1
(0)) uma vez que a outra inclusao e
obvia. Com efeito, seja y F. Como T e sobrejetiva, existe x E tal que y = Tx. Por
outro lado, se x E, temos, em virtude da primeira identidade acima, que x = n
0
z, para
algum n
0
N e z B
1
(0). Logo, y = T(n
0
z) = n
0
Tz, z B
1
(0) e n
0
N, o que implica
que
y
+
_
n=1
nT(B
1
(0))
+
_
n=1
nT(B
1
(0)),
TEOREMA DA APLICAC

AO ABERTA E DO GR
AFICO FECHADO 63
o que mostra o desejado. Assim, F e aberto (posto que e o espaco todo), nao vazio, e pode
ser escrito como F =
+
n=1
nT(B
1
(0)), onde T(B
1
(0)) e, evidentemente, um subconjunto
fechado de F. Pelo corolario 2.9, temos que existe n
0
N tal que int(n
0
T(B
1
(0))) ,= ,
ou ainda, int(T(B
1
(0))) ,= . Consideremos, ent ao, y int(T(B
1
(0))). Logo, existe r > 0
tal que B
r
(y) T(B
1
(0)). Seja C 1, sucientemente pequeno de modo que 6C < r.
Logo,
B
6C
(y) T(B
1
(0)). (2.6)
Alem disso, como y T(B
1
(0)), resulta que y T(B
1
(0)). Com efeito, para cada
> 0, temos que B
(y) T(B
1
(0)) ,= , ou seja, existe x B
1
(0) tal que [[Tx y[[ < ,
e, portanto,
[[Tx y[[ = [[ T(x) y[[ = [[(y) T( x
..
B
1
(0)
)[[ < ,
isto e, T(x) B
(y), onde x B
1
(0), o que prova o desejado. Resulta da, de (2.6)
e do lema 2.17 que
B
6C
(y) y T(B
1
(0)) + T(B
1
(0)) = 2T(B
1
(0)).
Contudo, B
6C
(y) y = B
6C
(0), posto que B
6C
(y) = y + B
6C
(0). Assim, deste fato e
da inclusao acima segue, imediatamente, que
B
6C
(0) 2T(B
1
(0)) 2B
3C
(0) 2T(B
1
(0)) B
3C
(0) T(B
1
(0)),
o que naliza a prova.
2
Denicao 2.19 Sejam E e F espacos topologicos. Dizemos que a aplicacao f : E F
e aberta quando, para todo aberto U E, f(U) e aberto em F.
Teorema 2.20 (Teorema da Aplicacao Aberta) Sejam E e F espacos de Banach e
T : E F uma aplicacao linear, contnua e sobrejetiva. Entao, T e uma aplicacao
aberta.
Demonstracao: Pelo lema 2.18, existe C > 0 tal que B
3C
(0) T(B
1
(0)). Segue da
que para todo r > 0, tem-se
B
3rC
(0) T(B
r
(0)) (2.7)
64 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Logo, dado w B
3rC
(0), temos que w T(B
r
(0)) e, portanto, dado > 0 temos que
B
(w) T(B
r
(0)) ,= , isto e, para todo > 0 existe x B
r
(0) tal que,
[[w Tx[[ < , com w B
3rC
(0). (2.8)
Armamos que
B
C
(0) T(B
1
(0)). (2.9)
De fato, tomemos y B
C
(0). Devemos mostrar que existe x B
1
(0) tal que y = Tx.
Com efeito, sejam =
C
3
e r =
1
3
. De (2.8) resulta que existe z
1
B
1/3
(0) tal que
[[y Tz
1
[[ <
C
3
, pois B
C
(0) T(B
1/3
(0)) e y B
C
(0).
Sejam =
C
9
e r =
1
9
. Analogamente, temos para w = y Tz
1
que existe z
2
B
1/9
(0)
tal que
[[(y Tz
1
) Tz
2
[[ <
C
9
, pois B
C/3
(0) T(B
1/9
(0)) e y Tz
1
B
C/3
(0).
Por recorrencia, obtemos uma seq uencia z
n
nN
tal que z
n
B
1/3
n(0) e
[[y T(z
1
+ + z
n
)[[ <
C
3
n
.
Como [[z
n
[[ <
1
3
n
e
n=1
1
3
n
=
1
2
temos que a serie
n=1
z
n
converge absolutamente.
Assim, a seq uencia
n
k=1
z
k
nN
converge para x E, pois E e Banach. Por outro lado,
como
y T
_
n
k=1
z
k
_
<
C
3
n
,
tomando o limite quando n +, obtemos, emvirtude da continuidade de T
[[y Tx[[ = 0 y = Tx.
Alem disso, x =
+
n=1
z
n
e como
k=1
z
k
k=1
[[z
k
[[ <
n
k=1
1
3
k
, e
+
n=1
1
3
n
=
1
2
,
resulta que [[x[[
1
2
< 1, ou seja, x B
1
(0). Logo, para y B
C
(0) tomado arbitraria-
mente, existe x B
1
(0) tal que y = Tx, o que prova o desejado em (2.9).
TEOREMA DA APLICAC

AO ABERTA E DO GR
AFICO FECHADO 65
Consideremos, entao, U E, aberto. Mostraremos que TU e aberto em F. Com
efeito, seja y TU. Ent ao, existe x U tal que y = Tx. Sendo U aberto, existe r > 0
tal que B
r
(x) U, ou seja, x + B
r
(0) U. Logo,
Tx + T (B
r
(0)) TU,
isto e,
y + T (B
r
(0)) TU.
Mas de (2.9), existe C > 0 tal que B
C
(0) T (B
1
(0)) e, por conseguinte, B
rC
(0)
T (B
r
(0)). Logo,
y +B
rC
(0) TU B
rC
(y) TU,
o que naliza a prova. 2
Corolario 2.21 Sejam E e F espacos de Banach e T : E F um operador linear,
contnuo e bijetivo. Entao,
i) T
1
e um operador linear e contnuo de F sobre E.
ii) Existem m, M > 0 tais que m[[x[[
E
[[Tx[[
F
M[[x[[
E
, para todo x E.
Demonstracao:
(i) Como T e bijetivo, ent ao existe T
1
: F E. Alem disso, T
1
e linear. De fato,
sejam y
1
, y
2
F. Entao, existem x
1
, x
2
E tais que y
1
= Tx
1
e y
2
= Tx
2
. Logo,
T
1
(y
1
+ y
2
) = T
1
(Tx
1
+ Tx
2
) = T
1
(T(x
1
+x
2
)) = x
1
+x
2
= T
1
y
1
+ T
1
y
2
.
Analogamente, prova-se que
T
1
(y) = T
1
y, para todo y F e para todo 1.
Tambem, T
1
e contnua. Com efeito, basta mostrar que (T
1
)
1
U e aberto, para
todo U E, aberto. De fato, seja U aberto. Pelo teorema da Aplicac ao Aberta temos
que TU e aberto e como (T
1
)
1
= T, segue o desejado.
(ii) Como T e T
1
sao contnuos vem que existem M, C > 0 tais que
[[Tx[[
F
M[[x[[
E
, para todo x E,
[[T
1
y[[
E
C [[y[[
F
, para todo y F.
66 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Seja x E. Ent ao, Tx F e ainda, [[T
1
(Tx)[[
E
= [[x[[
E
C [[Tx[[
F
, ou seja,
m[[x[[
E
[[Tx[[
F
, onde m =
1
C
. Isto encerra a prova.
2
Observacao 2.22 Seja E um espaco vetorial munido de duas normas [[ [[
1
e [[ [[
2
.
Suponhamos que E munido de cada uma dessas normas e um espaco de Banach e que
existe C
1
> 0 tal que [[x[[
2
C
1
[[x[[
1
, para todo x E. Entao, existe C
2
> 0 tal que
[[x[[
1
C
2
[[x[[
2
, para todo x E, ou seja, as normas [[ [[
1
e [[ [[
2
sao ditas equivalentes.
Para vericar tal armacao, basta considerarmos E = (E; [[ [[
1
) e F = (E; [[ [[
2
)
e T = identidade. Entao, T : E F e linear, contnua e bijetiva. Do corolario 2.21
decorre a desigualdade desejada.
Denicao 2.23 O graco de uma funcao : E F e o conjunto dos pontos (x, (x))
E F, isto e,
G() = (x, y) E F; y = (x).
Denicao 2.24 Sejam E e F espacos de Banach e T : E F uma aplicacao linear.
Pondo [[x[[
1
= [[x[[
E
+[[Tx[[
F
, para todo x E, temos que [[ [[
1
e uma norma em E e e
denominada norma do graco.
Proposicao 2.25 Sejam E e F espacos de Banach e T : E F uma aplicacao linear.
Se o graco de T e fechado em E F, entao E munido da norma do graco e um espaco
de Banach.
n
nN
uma seq uencia de Cauchy em (E; [[ [[
1
), onde [[ [[
1
e a
norma do graco. Ent ao,
[[x
n
x
m
[[
E
0 e [[Tx
n
Tx
m
[[
F
0, quando m, n +,
o que implica que existem x E e y F tais que x
n
x em E e Tx
n
y em F.
Entretanto, como (x
n
, Tx
n
) G(T) e G(T) e fechado, vem que (x, y) G(T), ou seja,
y = Tx. Assim, x
n
x em (E, [[ [[
1
). 2
Teorema 2.26 (Teorema do Graco fechado) Sejam E e F espacos de Banach e
T : E F um operador linear. Se o graco de T e fechado em E F, entao T e
contnuo.
ORTOGONALIDADE 67
Demonstracao: Temos, em virtude da proposic ao 2.25, que E munido da norma do
graco, [[ [[
1
, e um espaco de Banach e, alem disso, [[x[[
E
[[x[[
1
, para todo x E. Pela
observacao 2.22, temos que existe C > 0 tal que [[x[[
1
C[[x[[
E
, para todo x E, ou
seja,
[[x[[
E
+[[Tx[[
F
C[[x[[
E
, para todo x E.
Mas, evidentemente
[[Tx[[
F
[[x[[
E
+[[Tx[[
F
.
Combinando-se as duas ultimas desigualdades resulta que [[Tx[[
F
C [[x[[
E
, para
todo x E, o que encerra a prova. 2
2.4 Ortogonalidade
Comecemos por uma denic ao.
Denicao 2.27 Seja X um espaco de Banach. Se M X e um subespaco vetorial,
entao o conjunto
M
= f X
; f, x) = 0, para todo x M,
e denominado ortogonal de M.
Se N X
e um subespaco vetorial, entao o conjunto

N
= x X; f, x) = 0, para todo f N,
e dito o ortogonal de N.
Observacao 2.28 Notemos que, por analogia à denicao de M
, acima, deveramos ter

N
= J(X) X
; , f) = 0, para todo f N,
onde, conforme ja vimos anteriormente, J : X X
e a aplicacao linear e isometrica

dada por J
x
(f) = f, x), para todo f X
denida na proposicao 1.48. Entretanto, se

J(X), temos que existe x X tal que = J
x
. Logo,
, f) = J
x
, f) = f, x) .
68 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Assim, podemos escrever
N
= x X; f, x) = 0, para todo f N,
como acima denido.
Proposicao 2.29
i) M
e um subespaco fechado de X
.
ii) N
e um subespaco fechado de X.
Demonstracao: Verica-se facilmente que M
bem como N
sao subespacos. Prove-

mos que sao fechados.
(i) Para cada x X, temos que J
x
: X
1 e uma aplicac ao linear e contnua dada

por J
x
(f) = f, x). Assim o conjunto
f X
; J
x
(f) = 0 = J
1
x
(0),
ou seja,
f X
; f, x) = 0 = J
1
x
(0),
e fechado, posto que e dado pela imagem inversa de um conjunto fechado, por uma funcao
contnua. Logo,
xM
J
1
x
(0) = f X
; f, x) = 0, para todo x M = M
e fechado.
(ii) Seja f N. Logo, f e uma forma linear e contnua sobre X e, portanto,
x X; f, x) = 0 = f
1
(0),
e fechado, e, conseq uentemente
fN
f
1
(0) = N
e fechado.
2
Proposicao 2.30
(i) (M
= M.
(ii) (N
N.
ORTOGONALIDADE 69
Demonstracao: (i) Provaremos, incialmente, que
M (M
. (2.10)
Com efeito, seja x M. Ent ao, existe x
n
nN
M tal que x
n
x quando n +.
Tendo em mente que
(M
= x X; f, x) = 0, para todo f M
,
ent ao, se f M
, resulta imediatamente que f, x

n
) = 0, para todo n N e, conseq uen-
temente f, x) = 0, o que prova que x (M
cando provado (2.10).

Reciprocamente, provemos que
(M
M. (2.11)
Com efeito, suponhamos que (2.11) nao ocorra, isto e, suponhamos que exista x
0

(M
tal que x
0
/ M. Como x
0
e compacto e M e fechado, e ambos convexos e
disjuntos, vem, pela 2
a
Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach, que existe um
hiperplano de equac ao [f = ] que separa x
0
e M no sentido estrito, ou seja,
f, x) < < f, x
0
) , para todo x M.
Em particular, f, x) < , para todo x M. Como M e subespaco e f e uma aplicac ao
linear tal que f, x) < , para todo x M, vem que
f, x) = 0, para todo x M.
Mas, 0 < < f, x
0
), ou seja,
f, x
0
) ,= 0.
Tambem, f M
pois f, x) = 0, para todo x M. Como f M
e x
0
(M
,
resulta que
f, x
0
) = 0,
o que e uma contradi cao (!), cando provado (2.11).
(ii) A demonstrac ao desta inclusao e analoga a prova de (2.10) e, portanto, sera omi-
tida.
2
70 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 2.31 Se tentarmos mostrar que (N
N usando a tecnica anterior,

teramos f
0
(N
tal que f
0
/ N. Pela 2
a
Forma Geometrica do Teorema de Hahn-
Banach, existe um hiperplano de equacao [ = ], X
, tal que
, f) < < , f
0
) , para toda f N (em particular).
Portanto,
, f) = 0, para toda f N e , f
0
) ,= 0.
No entanto, isto nao implica que N
pois pode nao pertencer a J(X). Isto

ocorre, entretanto, quando X e reexivo, isto e, quando J(X) = X
.
Proposicao 2.32
i) Se M
1
M
2
M
1
M
2
.
ii) Se N
1
N
2
N
1
N
2
.
Demonstracao: i) Seja f M
2
. Ent ao, f, x) = 0, para todo x M
2
. Por hipotese,
f, x) = 0, para todo x M
1
, e, portanto, f M
1
.
ii) Analoga ao item (i).
2
Proposicao 2.33 Sejam G e L subespacos fechados de X. Entao,
i) G L = (G
+ L
.
ii) G
= (G + L)
.
Demonstracao: i) Provaremos incialmente que
G L (G
+ L
. (2.12)
De fato, temos, pela proposicoes 2.30 e 2.32, que
G
(G
+L
)
L
+L

(G
+ L
(G
= G = G.
(G
+ L
(L
= L = L.
,
o que prova (2.12)
ORTOGONALIDADE 71
Reciprocamente, provaremos que
G L (G
+ L
. (2.13)
Com efeito, notemos inicialmente que
(G
+ L
= x X; f, x) = 0; para todo f (G
+ L
).
Alem disso, observemos que se f (G
+L
), entao f = g +h onde g G
e h L
.
Logo,
g, x
1
) = 0, para todo x
1
G,
h, x
2
) = 0, para todo x
2
L.
Consideremos, ent ao, x G L. devemos provar que f, x) = 0; para todo f
(G
+ L
). Seja, ent ao, f (G
+ L
). Pelo que foi visto acima,

f, x) =
_
g + h, x
..
GL
_
= 0,
o que prova que x (G
+ L
, e, portanto (2.13).
(ii) Provaremos, inicialmente que
G
(G +L)
. (2.14)
De fato, temos, pela proposicao 2.32, que
G G + L
L G + L
(G +L)
(G +L)
(G + L)
,
o que prova (2.14). Finalmente, resta-nos provar que
(G+ L)
. (2.15)
Com efeito, sefa f G
. Ent ao, f, x) = 0, para todo x G e f, y) = 0,

para todo y L, ou seja, f, x +y) = 0, para todo x G e y L, o que implica que
f (G+ L)
, provando (2.15). 2
Corolario 2.34 Sejam G e L subespacos fechados de X. Entao,
i) (G L)
+ L
.
ii) (G
= G+ L.
72 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: i) Temos, pela proposic ao 2.33, que GL = (G
+L
, donde, pela
proposic ao 2.30,
(G L)
=
_
(G
+ L
+ L
.
ii) Analogamente, G
= (G +L)
, donde
_
G
=
_
(G+ L)
= G + L.
2
2.5 Operadores Nao Limitados
Sejam E e F espacos de Banach. Denominamos operador linear nao limitado de E em
F, a toda aplicacao linear A : D(A) E F, denida sobre um subespaco vetorial
D(A) E, com valores em F. O subespaco D(A) e dito o domnio de A.
Dizemos que A e limitado se existir uma constante C > 0 tal que [[Au[[
F
C [[u[[
E
,
para todo u D(A).
Observacao 2.35 Quando usamos a terminologia nao limitado, estamos entendendo que
o operador A pode ser limitado ou nao. No caso em que A e limitado, entao, em virtude da
proposicao 1.4, A e contnuo em D(A), com a topologia induzida por E. Isto signica que
se x
n
x no espaco topologico (D(A), [[ [[
E
) entao Ax
n
Ax em (F, [[ [[
F
). Atencao,
isto nao implica que o graco G(A) seja fechado em E F, ou equivalentemente que
D(A) seja fechado em E. Observe que nao temos a garantia que D(A) seja um espaco
de Banach com a topologia induzida por E. Em outras palavras, se x
n
x em E, com
x
n
D(A), nao temos a garantia que o limite x D(A).
Notacoes:
Graco de A = G(A) = (u, Au) E F; u D(A),
Imagem de A = Im(A) = Au F; u D(A)
N ucleo de A = N(A) = u D(A); Au = 0.
Denicao 2.36 Dizemos que um operador A : D(A) E F e fechado se o graco
G(A) for fechado em E F.
OPERADORES N
AO LIMITADOS 73
Lema 2.37 Se A e fechado, entao N(A) e fechado.
Demonstracao: De fato, seja x N(A). Ent ao, existe uma seq uencia x
n
nN
N(A)
tal que x
n
x, quando n +. Como x
n
nN
N(A), temos que Ax
n
= 0, para
todo n N, e, consequentemente, Ax
n
0. Logo,
(x
n
, Ax
n
) (x, 0), com (x
n
, Ax
n
) G(A).
Como G(A) e fechado, temos que (x, 0) G(A), ou seja, Ax = 0 , o que implica que
x N(A). 2
Lema 2.38 Se D(A) = E entao A e fechado se, e somente se, A e contnuo.
Demonstracao: Aplicac ao imediata do teorema do Graco Fechado. 2
Se D(A) ,= E, A pode ser fechado e nao ser limitado. Vejamos um exemplo.
Exemplo: Sejam E = F = C(0, 1) o espaco das funcoes contnuas em [0, 1], ambos,
munidos da norma do supremo. Seja
D(A) = C
1
(0, 1)
A : D(A) E F, f
df
dt
.
Mostremos, inicialmente, que G(A) e fechado. Com efeito, seja (x, y) G(A). Logo,
existe (x
n
, Ax
n
) G(A) tal que (x
n
, Ax
n
) (x, y) em EF. Como, x
n
nN
D(A)
e Ax
n
=
dxn
dt
, para cada n, temos que x
n
x em E e
dxn
dt
y em F. Por um resultado
bem conhecido, em funcao das convergencias serem uniformes, (veja, por exemplo [18]
Teorema 7.17) resulta que x e derivavel e, alem disso,
dx
dt
= y. Logo, y =
dx
dt
= Ax, o que
prova que A e fechado.
No entanto, A nao e limitado. De fato, seja
x
n
= sennt, n N.
Temos que x
n
nN
D(A) e, alem disso,
d
dt
(sennt) = ncos nt.
74 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Notemos que
[[x
n
[[
E
= [[sennt[[
E
= sup
t[0,1]
[sennt[ = 1, n 2
_
note que

2
[0, n], n 2
_
, e
[[Ax
n
[[
F
= sup
t[0,1]
[ncos nt[ = n, [ note que 0 [0, n], para todo n 1] .
Logo,
[[A[[ = sup
xD(A);||x||1
[[Ax[[
F
[[Ax
n
[[ = n, para todo n N,
de onde resulta que A nao e limitado.
Veremos, as seguir, que existem operadores que sao limitados mas nao sao fechados.
Basta, para isso, que o domnio D(A) nao seja fechado em E, conforme mostra a proxima
proposic ao.
Proposicao 2.39 Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) E F um operador
limitado. Entao, A e fechado se, e somente se, D(A) e fechado.
Demonstracao: () Suponhamos A fechado, isto e, que G(A) e fechado em E F.
Seja x D(A)
E
. Ent ao, existe x
n
nN
D(A) tal que x
n
x em E. Como A e
limitado, temos que Ax
n
nN
e uma seq uencia de Cauchy em F pois
[[Ax
n
Ax
m
[[
F
= [[A(x
n
x
m
)[[
F
C [[x
n
x
m
[[
E
0, quando m, n +,
o que implica que Ax
n
e convergente, pois F e um espaco de Banach. Assim, existe
y F tal que Ax
n
y em F. Logo,
(x
n
, Ax
n
)
nN
G(A) e (x
n
, Ax
n
) (x, y) em E F.
Como o graco G(A) e fechado, resulta que da convergencia acima que x D(A) e
y = Ax, o que prova que D(A) e fechado.
() Reciprocamente, suponhamos que D(A) seja fechado e consideremos (x, y)
G(A). Entao, existe (x
n
, Ax
n
)
nN
G(A) tal que x
n
x e Ax
n
y. Como x
n

D(A), e D(A) e fechado, resulta que x D(A) e, pela limitac ao de A vem que Ax
n
Ax,
ja que
[[Ax
n
Ax[[
F
C[[x
n
x[[
E
0, quando n +.
Pela unicidade do limite em F resulta que y = Ax, e, portanto, (x, y) G(A),
provando que G(A) = G(A), ou seja, que A e fechado. Isto encerra a prova. 2
OPERADORES N
AO LIMITADOS 75
Denicao 2.40 Sejam E e F espacos de Banach. Um operador linear A : D(A) E
F e denominado fechavel se existir uma extensao linear fechada de A.
Exemplo: Consideremos E = F = C(0, 1) o espaco das funcoes contnuas em [0, 1] munido
com a norma do supremo e A : D(A) E F tal que
D(A) = p C(0, 1); p e polinomio, p Ap =
dp
dt
.
Seja B : D(B) E F tal que
D(B) = x C(0, 1); x e derivavel e
dx
dt
C(0, 1), e Bx =
dx
dt
.
Temos que B e fechado pois se (x, y) G(B), ent ao existe x
n
, Bx
n
nN
G(B) tal
que x
n
x em E e Bx
n
y em F. Como a convergencia e uniforme, temos que x e
derivavel e y =
dx
dt
. Alem disso, como x
n
C
1
(0, 1) temos que x C
1
(0, 1), isto e,
(x, y) G(B), o que prova que B e fechado. Como B estende A, temos que A e fech avel.
Teorema 2.41 Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) E F um operador
linear. A e fechavel se, e somente se, a seguinte condicao e satisfeita: se x
n
nN
D(A),
x
n
0 em E e Ax
n
y em F quando n + entao y = 0.
Demonstracao: () Como A e fech avel, existe B, extensao linear e fechada de A, isto
e, D(A) D(B) e Ax = Bx, para todo x D(A).
Seja x
n
D(A) tal que x
n
0 e Ax
n
y. Ent ao, x
n
D(B), x
n
0 e
Bx
n
y. Como B e linear e fechado, (0, y) D(B) e 0 = B0 = y, ou seja, y = 0.
() Temos, por hipotese, que se x
n
D(A) e tal que x
n
0 e Ax
n
y,entao
y = 0. Queremos mostrar que A e fech avel. Denamos:
D(

A) = x E; existe x
n
nN
D(A) tal que x
n
x e existe lim
n+
Ax
n
e ,
A : D(

A) E F; x

Ax = lim
n+
Ax
n
.
Notemos inicialmente que
A esta bem denido . (2.16)

Com efeito, se x D(A), existe x
n
= x, para todo n N, tal que x
n
x em E.
Logo, Ax
n
= Ax e, portanto, Ax
n
Ax em F, implicando que D(A) D(

A). Sejam,
76 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
agora, x D(

A) e x
n
nN
, y
n
nN
D(A) tais que x
n
x e y
n
x em E e existem
os limites lim
n+
Ax
n
e lim
n+
Ay
n
. Ent ao, x
n
y
n
nN
D(A), pois D(A) e
subespaco, (x
n
y
n
) 0, quando n + e existe o limite
lim
n+
A(x
n
y
n
) = lim
n+
(Ax
n
Ay
n
) = lim
n+
Ax
n
lim
n+
Ay
n
.
Entao, por hipotese,
lim
n+
A(x
n
y
n
) = 0 lim
n+
Ax
n
= lim
n+
Ay
n
,
o que prova (2.16).
Observemos que e imediato concluir que
A e linear , (2.17)
em virtude das propriedades de limite e da linearidade de A.
O ultimo passo e provar que
A e fechado. (2.18)
Seja (x, y) G(

A). Entao, existe (x
n
,

Ax
n
)
nN
G(

A) tal que x
n
x em E e
Ax
n
y em F, quando n +. Ent ao, para cada n N, existe x
nm
D(A) tal que
lim
m+
x
n
m
= x
n
e

Ax
n
= lim
m+
Ax
n
m
. (2.19)
Seja > 0 dado. Das convergencias acima, existe n
1
N tal que
[[x
n
x[[ <

2
, para todo n n
1
,
e existe n
2
N tal que
[[
Ax
n
y[[ <

2
, para todo n n
2
.
Pondo, n
0
= maxn
1
, n
2
, resulta que
[[x
n
0
x[[ <

2
e [[
Ax
n
0
y[[ <

2
. (2.20)
Por outro lado, de maneira analoga, de (2.19) existe m
0
= maxm
1
, m
2
tal que
[[x
n
0m
x
n
0
[[ <

2
e [[Ax
n
0m

Ax
n
0
[[ <

2
, para todo m m
0
. (2.21)
OPERADORES N
AO LIMITADOS 77
Assim, de (2.20) e (2.21), obtemos
[[x
n
0m
x[[ [[x
n
0m
x
n
0
[[ +[[x
n
0
x[[ < , e
[[Ax
n
0m
y[[ [[Ax
n
0m

Ax
n
0
[[ +[[
Ax
n
0
y[[ < ,
para todo m m
0
. Logo, x
n
0m
nN
D(A) e e tal que
lim
m+
x
n
0m
= x e lim
m+
Ax
n
0m
= y,
o que implica que x D(

A) e y =

Ax, ou seja, (x, y) G(

A). Portanto,

A e fechado e
como

A estende A resulta que A e fech avel, conforme queramos demonstrar.
2
Exemplo de operador nao fechavel: Seja A : C(0, 1) 1 denido por D(A) = C
1
(0, 1) e
Ax =
dx
dt
(1/2). Temos que A =
1/2
d
dt
. Logo, A e linear. Consideremos
x
n
(t) =
1
n
sen(4nt).
Temos que
[[x
n
[[
C(0,1)
= sup
t[0,1]
[x
n
(t)[ =
1
n
,
e, portanto, x
n
0 em C(0, 1) quando n +. No entanto,
Ax
n
=
dx
n
dt
=
4n
n
cos
_
4n
1
2
_
= 4 cos(2n)
. .
=1
= 4, para todo n N.
Desta forma, Ax
n
4 em 1 e, assim, Ax
n
0, quando n +. Pelo teorema
2.41 segue que A nao e fech avel.
Teorema 2.42 (Prolongamento por Densidade) Sejam E e F espacos de Banach e
A : D(A) E F um operador linear e limitado. Se D(A) for denso em E, entao A
admite um unico prolongamento linear limitado

A a todo espaco E. Alem disso,
[[A[[
L(D(A),F)
= [[
A[[
L(E,F)
Demonstracao: Como D(A) e denso em E, para cada x E, existe x
n
nN
D(A)
tal que x
n
x em E. Denamos:
A : E F; x

Ax = lim
n+
Ax
n
. (2.22)
78 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Provemos inicialmente que

A esta bem denido. De fato, seja x E e consideremos
x
n
nN
, y
n
nN
D(A) tais que x
n
x e y
n
x em E, quando n +. Pondo-se
z = lim
n+
Ax
n
e w = lim
n+
Ay
n
,
ent ao, em virtude da limitacao de A, tem-se
[[Ax
n
Ay
n
[[
F
[[A[[
L(D(A),F)
[[x
n
y
n
[[
E
0, quando n +
o que implica que A(x
n
y
n
) 0 em F, quando n +, resultando, pela unicidade do
limite em F, que z = w. Alem disso, notemos, ainda, que se x
n
nN
D(A) e tal que
x
n
x em E, quando n +, ent ao Ax
n
e convergente em F pois
[[Ax
n
Ax
m
[[
F
[[A[[
L(D(A),F)
[[x
n
x
m
[[
E
0 quando n, m +,
e como F e Banach, resulta que existe y F tal que y = lim
n+
Ax
n
. Isto prova que
A esta bem denido. Mais ainda,

A e claramente linear em virtude da linearidade de A
e das propriedades de limite.
Provaremos, a seguir, que

A e limitado. Com efeito, seja x E e x
n
nN
D(A) tal
que x
n
x em E, quando n +. Como
[[Ax
n
[[
F
[[A[[
L(D(A),F)
[[x
n
[[
E
, para todo n N,
ent ao de (2.22) e da convergencia x
n
x em E, resulta que
[[
Ax[[
F
[[A[[
L(D(A),F)
[[x[[
E
, para todo x E,
o que prova a limitac ao de

A. Mais ainda, da desigualdade acima conclumos que
[[
A[[
L(E,F)
[[A[[
L(D(A),F)
. (2.23)

A, de fato, estende A. De fato, seja x D(A). Ent ao a
seq uencia x
n
nN
tal que x
n
= x, para todo n satisfaz x
n
x em E quando n + e
alem disso
Ax = lim
n+
Ax
n
= Ax.
Assim D(A) D(

A) = E e

Ax = Ax, para todo x D(A), o que prova o desejado.
ADJUNTO DE UM OPERADOR LINEAR N
AO LIMITADO 79
Por outro lado, observemos que
[[A[[
L(D(A),F)
= sup
||x||
E
1; xD(A)
[[Ax[[
F
= sup
||x||
E
1; xD(A)
[[
Ax[[
F
(2.24)
sup
||x||
E
1; xE
[[
Ax[[
F
= [[
A[[
L(E,F)
.
De (2.23) e (2.24) conclumos que
[[
A[[
L(E,F)
= [[A[[
L(D(A),F)
.
Para concluir o teorema, provaremos que

A e o unico prolongamento linear e limitado
de A a todo espaco E. De fato, seja B : E F um prolongamento linear e limitado de
A. Entao,
Bx = Ax =

Ax, para todo x D(A).
Considermos, ent ao, x ED(A). Logo, existe x
n
nN
D(A) tal que x
n
x em
E, quando n +, e, pela continuidade de B resulta que, Bx
n
Bx em F, quando
n +, ou seja, Ax
n
Bx em F, quando n +. Conseq uentemente, de (2.22) e
pela unicidade do limite em F conclumos que Bx =

Ax, para todo x E. Isto conclui
a demonstrac ao.
2
2.6 Adjunto de um Operador Linear Nao Limitado
Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) E F um operador linear nao limitado
tal que D(A) e denso em E. Denamos o seguinte conjunto
D(A
) = v F
; v A e limitada. (2.25)
Em outras palavras,
D(A
) = v F
; existe C 0 tal que [ v, Au) [ C [[u[[

E
, para todo u D(A).
Como v F
e A e linear temos que v A e linear e limitada, e, D(v A) = D(A)

e denso em E. Logo, pelo Teorema 2.42 temos que existe um unico prolongamento f
v
:
80 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
T
D(A)
E F 1
A v
Figura 2.2: Operador Adjunto
E 1 linear e limitado que estende v A : D(A) 1 a todo espaco E. Alem disso,
[[f
v
[[
E
= [[v A[[
D(A)
. Denamos:
A
: D(A
) F
, v A
v = f
v
. (2.26)
Como f
v
estende v A, ent ao coincidem em D(A), ou seja
f
v
(u) = (v A)(u), para todo u D(A).
Resulta da e de (2.26) a seguinte relacao de adjuncao:
A
v, u)
E
,E
= v, Au)
F
,F
, para todo u D(A) e para todo v D(A
). (2.27)
D(A
) e claramente um subespaco vetorial. Mais alem, A
e um operador linear. Com

efeito, sejam v
1
, v
2
D(A
). Ent ao, A
(v
1
+ v
2
) = f
v
1
+v
2
, onde f
v
1
+v
2
e a unica extensao
linear e limitada de (v
1
+ v
2
) A a todo E. No entanto, f
v
1
= A
v
1
e f
v
2
= A
v
2
sao
tais que estendem v
1
A e v
2
A a E, respectivamente. Assim, A
v
1
+ A
v
2
= f
v
1
+ f
v
2
estende (v
1
+v
2
) A a todo E. Pela unicidade da extensao resulta que f
v
1
+v
2
= f
v
1
+f
v
2
,
ou seja, A
(v
1
+ v
2
) = A
v
1
+ A
v
2
, o que prova a linearidade de A
.
Denicao 2.43 O operador linear A
: D(A
) F
acima referido se denomina

adjunto de A.
Observacao 2.44
1) Para estender v A poderamos ter recorrido à Forma Analtica do Teorema de
Hahn-Banach (Teorema 1.13).
2) Se A e limitado, entao v A e limitado para todo v F
. Logo,
D(A
) = v F
; existe C 0 tal que [ v, Au) [ C [[u[[

E
, para todo u D(A) = F
.
Alem disso, se D(A) = E vem que A
v = v A pois A
v[
D(A)
= v A.
AO LIMITADO 81
Proposicao 2.45 O adjunto A
de A : D(A) E F e um operador fechado.

Demonstracao: Temos que
G(A
) = (v, A
v); v D(A
) F
.
Seja (f, g) G(A
). Ent ao, existe v

n
, A
v
n
nN
G(A
) tal que
(v
n
, A
v
n
) (f, g) em F
. (2.28)
Como A
e o adjunto de A, temos que

A
v, u) = v, Au) , para todo v D(A
) e para todo u D(A).

Assim , para todo u D(A), podemos escrever
A
v
n
, u) = v
n
, Au) , para todo n N.
Segue dessa ultima relac ao e das convergencias em (2.28) que
g, u) = f, Au) , para todo u D(A),
o que implica que g[
D(A)
= f A e, pelo fato de g E
temos que g e limitado e, por

conseguinte, f A e limitada. Agora, como f F
, segue que f D(A
). Como g e uma
extensao linear limitada de f A, que e unica, vem que g = A
f. Assim, f D(A
) e
g = A
f. Portanto, (f, g) G(A
), o que encerra a prova.

2
Observacao 2.46 Sejam E e F espacos de Banach. Os gracos de A e A
estao ligados
por uma relacao de ortogonalidade. Com efeito, consideremos a aplicacao
J : F
; J([v, f]) = [f, v], (2.29)

e seja A : D(A) E F um operador linear nao limitado tal que D(A) = E.
Entao, se tem
J(G(A
)) = G(A)
. (2.30)
De fato, seja [v, f] G(A
). Entao,
f, u) = v, Au) , f = A
u, para todo u D(A).

82 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Da resulta que
f, u) +v, Au) = 0, para todo u D(A) [f, v], [u, Au]) = 0, para todo u D(A),
o que implica que [f, v] G(A)
, isto e, J([v, f]) G(A)
. Reciprocamente, seja
[f, v] G(A)
.
Entao,
[f, v], [u, Au]) = 0, para todo u D(A),
o que implica que
f, u) +v, Au) = 0, para todo u D(A) f, u) = v, Au) para todo u D(A),
ou seja, v D(A
) e A
v = f, ou ainda, [v, f] G(A
) e, conseq uentemente, [f, v] =

J[v, f] J(G(A
)), o que prova (2.30).

linear e nao limitado tal que D(A) = E. Estabeleceremos, por simplicidade, as seguintes
notac oes: G = G(A) e L = E 0. Entao, sao validas:
(i) N(A) 0 = G L.
(ii) 0 N(A
) = G
.
(iii) E Im(A) = G + L.
(iv) Im(A
) F
= G
+ L
.
Demonstracao:
(i) Seja (x, y) N(A) 0. Ent ao Ax = 0 e y = 0. Assim, y = Ax e, portanto,
(x, y) G e (x, y) L, o que implica (x, y) G L. Reciprocamente, se (x, y) G L
temos que y = Ax e y = 0. Assim, Ax = 0, e, entao, x N(A), o que implica
(x, y) N(A) 0.
(ii) Seja (x, y) 0 N(A
). Entao, x = 0 e A
y = 0. Assim, de (2.29), resulta que

(x, y) = (A
y, y) = (A
y, y) = J([y, A
y]) J(G(A
)).
Alem disso, (x, y) = (0, y) e se (u, v) L, ent ao
(x, y), (u, v)) = (0, y), (u, 0)) = 0, para todo (u, v) L.
AO LIMITADO 83
Logo, (x, y) L
, ou seja,
0 N(A
) G
.
Analogamente, se mostra a outra inclusao.
(iii) Seja (x, y) E Im(A). Ent ao, x E e y = Az com z D(A). Assim,
(x, y) = (x, Az) = (x z + z, Az) = (x z
. .
E
, 0) + (z, Az) G +L.
A outra inclusao e imediata.
(iv) Seja (f, v) Im(A
) F
. Ent ao, f = A
w, para algum w D(A
) e v F
.
Portanto, de (2.30),
(f, v) = (A
w, v) = (A
w, v + w w) = (A
w, w) + (0, v + w)
= J([w, A
w]) + (0, v + w) J(G(A
)) + L
= G
+L
.
A outra inclusao e imediata.
2
Corolario 2.48 Seja A : D(A) E F um operador linear, fechado com D(A) = E.
Entao:
(i) N(A) = [Im(A
)]
.
(ii) N(A
) = [Im(A)]
.
(iii) [N(A)]
Im(A
) [N(A)
= Im(A
), se E e reexivo].
(iv) [N(A
)]
= Im(A).
Demonstracao:
(i) Do Teorema 2.47(iv) resulta que
[Im(A
)]
0 = (G
+ L
= G L (em virtude da proposicao 2.33 (i))

= N(A) 0( em virtude do Teorema 2.47 (i)).
(ii) Do Teorema 2.47 (iii) resulta que
0 [Im(A)]
= (G + L)
= G
(devido a proposic ao 2.33 (ii))

= 0 N(A
) ( devido ao Teorema 2.47 (ii)).

84 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
(iii) e (iv) Utilizar (i) (respectivamente (ii)), passar ao ortogonal, e aplicar a proposic ao
2.30. 2
linear nao limitado, fechado com D(A) = E. As seguintes propriedades sao equivalentes:
(i) Im(A) e fechada.
(ii) Im(A
) e fechada.
(iii) Im(A) = N(A
.
(iv) Im(A
) = N(A)
.
Demonstracao:
(i) G+ L e fechado em E F (conforme Teorema 2.47 (iii)).
(ii) G
+L
e fechado em (E F)
(conforme Teorema 2.47 (iv)).

(iii) G+ L = (G
(conforme Teorema 2.47 (ii)).

(iv) (G L)
= G
+ L
(conforme Teorema 2.47 (i) e (iv)). 2

linear, fechado com D(A) = E. Entao,
(i) A e limitado.
(ii) D(A
) = F
.
(iii) A
e limitado.
Alem disso,
[[A[[
L(E,F)
= [[A
[[
L(F
,E
)
.
Demonstracao:
(i) Pelo Teorema do Graco Fechado segue o desejado.
(ii) Lembremos que
D(A
) = v F
; v A e limitado .
Como A e limitado, entao, para todo v F
, v A e limitado. Assim, D(A
) = F
.
AO LIMITADO 85
(iii) Pela relac ao de adjunc ao, temos
A
v, u) = v, Au) , para todo u E e para todo v F
, para todo u E, v F
.
Assim, da relac ao acima obtemos
[ A
v, u) [ [[v[[ [[Au[[ [[v[[ [[A[[ [[u[[,

ou seja,
[[A
v[[ = sup
uE,||u||1
[ A
v, u) [ [[A[[ [[v[[, para todo v F
,
o que prova a limitac ao de A
. Alem disso, da desigualdade acima resulta que

[[A
[[ [[A[[. (2.31)
Por outro lado, de (iii) resulta que
[[Au[[ = sup
vF
,||v||1
[ Au, v) [ sup
||v||1
[[A
[[ [v[[ [[u[[ [[A
[[ [u[[, para todo u E,

o que implica que
[[A[[ [[A
[[. (2.32)
De (2.31) e (2.32) ca provado a ultima armacao. Isto encerra a prova.
2
86 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Captulo 3
Topologias Fracas - Espacos
Reexivos e Separaveis
Figura 3.1: Tikhonov-Alaoglu .
Andrei Nikolaevich Tikhonov (1906-1993), à esquerda, foi um matematico Russo. Ele trabal-
hou em diferentes campos da Matematica. Fez importantes contribui coes em Topologia, Analise
Funcional, Fsica-Matematica, e certas classes de problemas mal postos. Ele e muito conhecido
pelo seu trabalho em Topologia, incluindo o Teorema de metrizacao. Em sua honra, espacos
topologicos completamente regulares sao tambem conhecidos como espacos de Tychono.
Leonidas Alaoglu (1914 - 1981), à direira, foi um matematico Canadense. Sua Tese de Dou-
tourado e uma fonte de resultados largamente citados e um dos mais importantes e denominado
87
88 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
o Teorema de Alaoglu sobre a compacidade fraca estrela da bola unitaria fechada no dual de
um espaco normado, tambem conhecido como Teorema de Banach-Alaoglu. O Teorema de
Bourbaki-Alaoglu e uma generalizacao do resultado de Bourbaki para topologias duais.
3.1 Espacos Topologicos
Nesta secao faremos uma recordacao de algumas nocoes basicas sobre os espacos topologicos
que serao indispensaveis no decorrer deste manuscrito.
Denominamos espaco topologico a um conjunto X munido de uma colec ao = G
de subconjuntos de X, satisfazendo aos axiomas:

(A.1) e X pertencem à .
(A.2) A uniao arbitraria de elementos de pertence à .
(A.3) A intersec ao de um n umero nito de elementos de pertence à .
Desta forma, o par (X, ) satisfazendo às condicoes acima e denominado um espaco
topologico e a colec ao = G
e denominada uma topologia para X. Usualmente,

nos referimos a X como um espaco topologico, cando bem entendido que estamos con-
siderando uma topologia xa para X. Os elementos de , isto e, os G
, sao denominados
os abertos de X. Vejamos alguns exemplos.
Exemplo 1: Seja X um conjunto arbitrario e consideremos = , X.

E evidente que
satisfaz aos axiomas (A.1)-(A.3) acima, e portanto (X, ) e um espaco topologico. A
topologia e denominada topologia trivial.
Exemplo 2: Seja X um conjunto arbitario e consideremos = T(X) o conjunto das partes
de X, isto e, a colec ao de todos os subconjuntos de X. Evidentemente e uma topologia
para X a qual e denominada topologia discreta, ja que todo subconjunto de X, mesmo
àqueles formados por pontos discretos, sao conjuntos abertos.
Exemplo 3: Seja (X, d) um espaco metrico. Tomemos como sendo a colecao de todos
os subconjuntos abertos em relac ao à metrica d. e uma topologia para X, que o torna
um espaco topologico. Esta topologia e dita metrica.
Um sunconjunto F em um espaco topologico (X, ) denomina-se fechado se XF e
aberto, ou, dito de outra forma, se XF .
Um subconjunto V X e dito uma vizinhanca de um ponto x X, no espaco
topologico (X, ), se existir A, aberto de X, isto e, A , tal que x A V .
ESPAC OS TOPOL
OGICOS 89
Seja (X, ) um espaco topologico. Um ponto x X e dito aderente a um subconjunto
E de X, se todo aberto contendo x contem um ponto de E. Denota-se por E o conjunto
de todos os pontos de X aderentes à E. Tal conjunto denomina-se aderencia ou fecho
de E em X. Denotando-se por 1(x), o conjunto de todas as vizinhancas de x resulta
imediatamente que
x E Para todo V 1(x), V E ,= .
Seja (X, ) um espaco topologico. Uma condicao necessaria e suciente para que um
subconjunto F de X seja fechado, e que F = F.
Sejam (X
1
,
1
) e (X
2
,
2
) dois espacos topologicos e f : X
1
X
2
uma aplicacao. A
func ao f e dita contnua em um ponto x X
1
se dada V , vizinhanca de f(x) em X
2
,
existe uma vizinhanca U de x em X
1
tal que f(U) V . Dizemos que f e contnua em
X
1
quando for contnua em todo ponto x X
1
.
Sejam (X
1
,
1
) e (X
2
,
2
) dois espacos topologicos e f : X
1
X
2
uma aplicac ao. Uma
condic ao necessaria e suciente para que f seja contnua em X
1
e que dado G
2

2
,
f
1
(G
2
)
1
.
Seja (X, ) um espaco topologico e x
n
uma seq uencia de elementos de X. Dizemos
que x
n
converge para um ponto x X e, denotamos x
n
x, quando n +, se
para qualquer aberto G contendo x, existe n
0
N (dependendo em geral de G) tal que
x
n
G, para todo n n
0
.
`
As vezes, nao e necessario dar uma colecao inteira de abertos em X para gerarmos o
espaco topologico (X, ). Na realidade, necessitamos apenas de uma subcolecao de para
gerarmos a mesma topologia. A essa subcolec ao denominamos base, conforme veremos a
seguir.
Seja (X, ) um espaco topologico. Uma colecao de conjuntos abertos tal que qual-
quer subconjunto aberto de X pode ser escrito como uma reuniao de conjuntos de ,
e denominada uma base para X. Observe que uma base sempre existe pois podemos
considerar, em particular, = .
Sejam (X
1
,
1
) e (X
2
,
2
) dois espacos topologicos, f : X
1
X
2
uma aplicac ao e
uma base de X
2
. Uma condicao necessaria e suciente para que f seja contnua em X
1
e
que f
1
(B) seja aberto em X
1
, (ou seja, pertenca à
1
) para todo B .
Uma condic ao necessaria e suciente para que uma colec ao = B
de conjuntos
abertos de um espaco topologico (X, ) seja uma base para X, e que para todo aberto G
90 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
de X e para todo x G, exista B
(x)
tal que x B
(x)
G.
Sejam (X, ) um espaco topologico e uma base de abertos. Ent ao, satisfaz às
seguintes condic oes:
(B.1) Para cada x X, existe B
x
tal que x B
x
.
(B.2) Dados quaisquer dois conjuntos B
1
, B
2
e x B
1
B
2
, ent ao existe um outro
conjunto B
3
tal que x B
3
B
1
B
2
.
Reciprocamente, se X e um conjunto arbitrario e e uma colec ao de subconjuntos
abertos satisfazendo às condic oes (B.1) e (B.2) acima, entao, uma topologia pode ser
induzida em X para a qual e uma base.
Dadas duas bases
1
e
2
de X, ou seja, duas colec oes de subconjuntos abertos de X
satisfazendo as condicoes (B.1) e (B.2) acima, elas sao ditas equivalentes se determinam
a mesma topologia em X. Isto signica dizer que para cada B
1

1
e cada x B
1
, existe
B
2

2
tal que x B
2
B
1
e reciprocamente, para cada

B
2

2
e cada y

B
2
, existe
B
1

1
tal que y

B
1

B
2
.
Uma colec ao
x
de conjuntos abertos de um espaco topologico (X, ) e denominada
uma base no ponto x X , se para qualquer aberto G contendo x, existe um conjunto
B
x
tal que x B G.
Em um espaco metrico, a colecao de todas as bolas B
(x
0
) onde percorre os n umeros
reais positivos, constitui uma base para o dado ponto x
0
. Da mesma forma, a colecao de
todas as bolas B
r
(x
0
) onde r percorre os n umeros racionais constitui tambem uma base
para o ponto x
0
, so que, neste caso, tal base e enumer avel. Isto nos conduz as seguintes
denic oes.
Um espaco topologico (X, ) satisfaz ao 1
0
Axioma da Enumerabilidade, se existe uma
base enumer avel em todo ponto x X e satisfaz ao 2
0
Axioma da Enumerabilidade se
existe uma base enumer avel de abertos para X. Claramente o 2
0
implica no 1
0
.
Seja (X, ) um espaco topologico que satisfaz ao 2
0
Axioma da Enumerabilidade.
Ent ao, existe nele, obrigatoriamente um conjunto enumeravel e denso. Ainda, de toda
cobertura aberta se pode extrair uma subcobertura enumer avel.
Agora, se (X, ) e um espaco topologico que satisfaz ao 1
0
Axioma da Enumerabilidade
ent ao a famlia das vizinhancas da cada ponto de X, admite uma base B
n
tal que
B
n+1
B
n
. Mais alem, se A X, uma condic ao necessaria e suciente para que x A
e que exista uma seq uencia x
n
A tal que x
n
x.
ESPAC OS TOPOL
OGICOS 91
3.1.1 Topologias Fracas
Sejam (X,
1
) e (X,
2
) espacos topologicos. Se
1

2
, dizemos que a topologia
1
e
mais grossa que
2
ou que
2
e mais na que
1
.
Se X e um conjunto arbitrario, ent ao a topologia trivial e claramente mais grossa do
que qualquer outra topologia sobre X e a topologia discreta e a mais na do que qualquer
outra. No conjunto de todas as topologias sobre X, podemos induzir a relac ao de ordem,
a saber, ... mais na que ...
Proposicao 3.1 Seja
uma famlia de topologias sobre X. Entao, =
e uma
topologia sobre X.
Demonstracao:
(i) Note que , X
para todo , o que implica que , X .

(ii) Seja
uma uniao arbitraria, onde os G
, para todo . Entao, para cada

, G
, para todo , o que implica que
, para todo , isto e,
.
(iii) Seja
n
=1
G
uma interse cao nita onde G
, para todo = 1, , n.
Analogamente, para cada = 1, , n, G
, para todo , o que implica que
n
=1
.
Isto encerra a prova.
2
Segue da Proposicao 3.1 que a topologia =
satisfaz as seguintes propriedades:

(1
a
) e mais grossa que qualquer
, ja que
, para todo .
(2
a
) Se
e mais grossa que qualquer
, ent ao,
e mais grossa que , ou, dito de

outra forma, se existir,
tal que
, para todo , ent ao
.
Por causa das propriedades acima, a topologia =
e denominada o nmo, (isto

e, a maior limitac ao inferior) das topologias
. Apesar de =
ser mais grossa que

todas as topologias
, temos tambem que =
e mais na que todas as topologias

que sao mais grossas que as
.
Consideremos, agora, uma colec ao c arbitraria de subconjuntos de X. Pelo exposto
acima, existe uma unica topologia contendo c que e a mais grossa que todas as outras
topologias que contem c. Essa topologia e obtida tomando-se a intersec ao de todas as
topologias que contem c. Notemos que existe, pelo menos, uma topologia contendo c,
92 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
a saber, a topologia discreta. Veremos, a seguir, um outro modo de caracterizar essa unica
topologia mais grossa contendo c. Basta considerarmos as unioes arbitrarias de intersec oes
nitas de conjuntos de c. Nao e difcil ver que essa colec ao de conjuntos forma uma
topologia adotando-se as usuais convenc oes para intersecoes e unioes vazias. A prova
segue diretamente de nossa discussao na sec ao anterior sobre bases, se observarmos que a
colec ao de todas as intersecoes nitas de conjuntos de c, juntamente com e X, for-
mam uma base, ou seja, satisfaz as condic oes (B.1) e (B.2) vistas na secao anterior. Com
efeito, (B.1) e satisfeita posto que X e (B.2) tambem se verica pois dados B
1
, B
2

e x B
1
, B
2
, ent ao, tanto B
1
quanto B
2
sao dados por intersec oes nitas de conjuntos de
c e conseq uentemente B
3
= B
1
B
2
e dado por uma intersec ao nita de conjuntos de c
e x B
3
B
1
B
2
.
Desta forma, uma topologia
e introduzida sobre X para a qual e uma base.

= . De fato, seja
a colec ao de todas as topologias que

contem c e =
. Ora, como c
, para todo , entao c e pelo fato de ser

uma topologia, segue que , ou seja, contem as intersec oes nitas de elementos de
c. Do mesmo modo, vemos que contem as unioes arbitrarias de elementos de , isto
e,
. Por outro lado, como
e uma topologia que contem c e pelo fato de ser a

mais grossa das topologias que contem c, ent ao
. Logo, =
.
Uma colec ao nao vazia c de subconjuntos abertos de um espaco topologico X e denomi-
nada uma sub-base se a colec ao de todas as intersec oes nitas de conjuntos de c forma
uma base. Neste caso, a topologia , obtida atraves das unioes arbitrarias de intersec oes
nitas de elementos de c e denominada topologia gerada por c. A discussao acima nos
leva a seguinte proposicao:
Proposicao 3.2 Sejam X um conjunto arbitrario e c uma colecao de subconjuntos de
X. Entao, existe uma topologia em X para a qual c e uma sub-base.
Seja
i
i
uma famlia de topologias em X. De maneira analoga, existe uma topologia
sobre X, que e a menor limitac ao superior, isto e, o supremo das topologias
i
, ou seja,
a topologia que tem as seguintes propriedades:
(1
a
) e mais na que qualquer
i
.
(2
a
) Se
e mais na que qualquer

i
, entao
e mais na que .
Com efeito, seja a colec ao de todas as topologias que sao mais nas que qualquer
i
.
Tal colec ao e nao vazia posto que a topologia discreta pertence a ela. Ent ao, e o nmo,
ESPAC OS TOPOL
OGICOS 93
isto e, a maior limitac ao inferior de . Em outras palavras: e o menor elemento dentre
todas as topologias que sao mais nas que todas as
i
. Analogamente e conforme vimos
anteriormente, , o nmo das topologias
i
, e o maior elemento da colec ao de todas as
topologias que sao mais grossas que as
i
.
Consideremos, agora, c =
i
e a colecao de todas as interse coes nitas de elementos
de c. Provaremos que e uma base, e, por conseguinte, que c e uma sub-base de X.
Com efeito, a condicao (B.1) acima aludida, e claramente satisfeita. Para provarmos
(B.2), sejam
B
1
=
n
=1
_
i()
i()
e B
2
=
m
=1
_
j()
j()
,
elementos de e consideremos x B
1
B
2
= B
3
. Ent ao,
x B
3
=
m+n
=1
_
i()
j()
,
e, evidentemente, B
3
.
Desta forma, uma topologia
e induzida sobre X para a qual e uma base. Provare-

mos que, na verdade, que
= . De fato, como c =
i
e e uma topologia,
ent ao, e fechada para as unioes arbitrarias de intersec oes nitas de elementos de c, ou
seja,
. Por outro lado, como

i

, para todo i, e, pelo fato de ser o menor

elemento da colec ao de todas as topologias que sao mais nas do que as
i
, segue que

. Portanto, =
, o que prova ser c =
i
uma sub-base para a topologia .
Logo, e a topologia gerada por c =
i
.
Proposicao 3.3 Sejam X um conjunto arbitrario, Y um espaco topologico e : X Y
uma aplicacao. Entao, a famlia de todos os subconjuntos de X da forma
1
(V ), onde
V e um aberto em Y , constitui uma topologia sobre X.
=
1
(V ); V e aberto em Y .
Provaremos que e uma topologia sobre X. De fato:
(i) pois () = . Tambem, X , pois
1
(Y ) = X.
94 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
(ii) Seja A =
uma uniao arbitraria de elementos de . Provaremos que A .

Com efeito, como para cada , A
,, entao temos que A
=
1
(V
), para algum V
aberto em Y . Logo, pondo-se V =
, obtemos
A =
_
=
_
1
(V
) =
1
(
_
) =
1
(V ),
e, pelo fato de V ser aberto em Y segue que A .
(iii) Seja A
n
i=1
A
i
, uma interse cao nita de elementos de . Analogamente, para
cada i = 1, , n, A
i
=
1
(V
i
), onde V
i
e um aberto em Y . Assim, pondo-se V =
n
i=1
V
i
,
e observando que V e um aberto em Y , resulta que
A
=
n
i=1
A
i
=
n
i=1
1
(V
i
) =
1
(
n
i=1
V
i
) =
1
(V ),
o que prova ser A
. 2
A topologia mencionada na proposic ao 3.3 e denominada Topologia Induzida em X
por Y . Notemos que com essa topologia e claramente contnua e, alem disso, essa
topologia e a mais grossa (menos abertos) para a qual e contnua. Com efeito, se por
acaso retirarmos algum dos conjuntos
1
(V
0
) da topologia , para algum V
0
aberto em
Y , isto acarretara a nao continuidade da .
Proposicao 3.4 Sejam X e Y espacos topologicos e : X Y uma aplicacao. Para
que seja contnua em X e necessario e suciente que
1
(V ) pertenca a topologia de
X, para todo V pertencente a uma sub-base da topologia de Y .
Demonstracao: A necessidade da demonstrac ao e imediata pois, sendo contnua,
ent ao
1
(V ) pertence à topologia de X, seja qual for o V aberto em Y . Em particular,
1
(V ) pertence à topologia de X, para todo V pertencente a uma sub-base de Y . Re-
ciprocamente, para provarmos a suciencia, consideremos V aberto em Y , e seja uma
sub-base da topologia de Y . Ent ao,
V =
_
m()
()=1
G
()
,
isto e, V e dada pela uniao arbitraria de intersec oes nitas de elementos G
()
de c.
Assim,
1
(V ) =
_
m()
()=1
1
(G
()
)
ESPAC OS TOPOL
OGICOS 95
e como os
1
(G
()
) pertencem à topologia de X e pelo fato de toda topologia ser
fechada para intersec oes nitas e unioes arbitrarias, segue que
1
(V ) pertence tambem
à topologia de X, conforme queramos demonstrar. 2
Consideremos, agora, X um conjunto arbitrario, Y
i
,
i
iI
uma famlia de espacos
topologicos e
i
iI
uma famlia de aplicacoes
i
: X Y
i
. Ora, cada i I, (conforme
proposic ao 3.3) induz uma topologia
i
sobre X, para a qual
i
e contnua. Nao e verdade,
porem, que uma vez xado i, todas as
j
sejam contnuas sobre o espaco topologico
(X,
i
). Uma topologia em X para a qual todas as
j
sejam contnuas deve conter todas
as
i
. Assim, por exemplo, a topologia discreta contem todas as
i
e desta forma, se
munirmos X desta topologia, entao, cada
i
e evidentemente contnua. Assim, o conjunto
das topologias sobre X para as quais todas as aplicacoes
i
sao contnuas e certamente
nao vazio. Consideremos, ent ao, a mais grossa (menos abertos) topologia de , isto e,
aquela que possui menos abertos para a qual todas as
i
sao contnuas. Essa topologia e
denominada topologia fraca gerada ou induzida pelas
i
. Em verdade, a topologia fraca e
o nmo de e, conforme argumentamos anteriormente, ela e gerada pela uniao de todas
as topologias
i
, ou, dito de outra forma, o conjunto c =
i
e uma sub-base da topologia
fraca.
Proposicao 3.5 Sejam X um conjunto arbitrario, (Y
i
,
i
)
iI
topologicos e
i
: X Y
i
uma famlia de aplicacoes. Considere em X a topologia fraca
induzida pela famlia
i
iI
. Entao, sao validas:
(1) Se c
i
, i I, e uma sub-base para a topologia
i
de Y
i
, entao coincide com a
topologia gerada por
c
=
_
i
1
i
(c
i
) =
_
i
1
i
(V ); V c
i
.
(2) Se para todo x X,
i
(x)
e uma base para a famlia das vizinhancas de
i
(x),
entao, a famlia de subconjuntos da forma
iJ
1
i
(V
i
), onde V
i

i
(x)
e J I e um
conjunto nito de ndices, e uma base para a famlia das vizinhancas de x.
Demonstracao:
(1) Provaremos que
=
_
_
arb.
_

finitas
de elementos de c
__
=
_
_
arb.
_

finitas
de elementos de c
__
=
,
96 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
onde c =
i
e
i
e a topologia induzida por
i
em X, ou seja,
i
=
_
1
i
(V ); V
i
_
.
Primeiramente, observemos que a topologia
mantem as
i
contnuas. Com efeito,
seja i
0
I, generico e V um aberto em
i
0
. Provaremos que
1
i
0
(V ) e um aberto em X
para a topologia
. De fato, temos
V =
_
jJ
A
j,
_
, onde A
j,
c
i
0
e J
e um conjunto nito de ndices.

Logo,
1
i
0
(V ) =
_
jJ
1
i
0
(A
j,
)
_
,
e pelo fato de
1
i
0
(A
j,
)
_
1
i
0
(A); A c
i
0
_
c
,
segue que
1
i
0
(V ) pertence ao conjunto formado pelas unioes arbitrarias de intersec oes
nitas de elementos de c
, ou seja,
1
i
0
(V )
, o que prova o desejado.

Agora, como e a topologia mais grossa para a qual todas as
i
sao contnuas, ent ao
ja temos que
. Portanto, resta-nos mostrar a outra inclusao, isto e,
. Na
verdade, e suciente provarmos que c
c. Com efeito, lembremos que

c
=
_
i
1
i
(A); A c
i
e c =
_
i
1
i
(A); A
i
.
Contudo, como c
i

i
, posto que c
i
e uma sub-base de
i
, resulta que c
c e, por
conseguinte,
.
(2) Seja x X e
i
(x)
uma base para a famlia de vizinhancas de
i
(x). Provaremos
que a famlia de subconjuntos de X da forma
iJ
1
i
(V
i
), onde V
i

i
(x)
e J I, e um
conjunto nito de ndices, e uma base para a famlia das vizinhancas de x. De fato, seja
U uma vizinhanca aberta de x. Ent ao, U . Logo,
U =
_
iJ
1
i
(A
,i
)
_
,
onde J
e um conjunto nito dendices e A

,i

i
. Como x U, ent ao, x

iJ
1
i
(A
0
,i
),
para algum
0
. Assim, x
1
i
(A
0
,i
), para todo i J
0
, o que implica que
i
(x) A
0
,i
,
ESPAC OS TOPOL
OGICOS 97
para todo i J
0
. Entretanto, pelo fato de
i
(x)
ser uma base para as vizinhancas de
i
(x), existe, para cada i J
0
, V
i

i
(x)
, tal que
i
(x) V
i
e tal que V
i
A
0
,i
. Logo,
iJ
0
V
i

iJ
0
A
0
,i
,
de onde conclumos que
1
i
_
_

iJ
0
V
i
_
_

1
i
_
_

iJ
0
A
0
,i
_
_
=
iJ
1
i
(A
0
,i
).
Assim,
iJ
1
i
(V
i
)
iJ
1
i
(A
0
,i
) U,
e, evidentemente, x
iJ
1
i
(V
i
), o que encerra a prova. 2
Proposicao 3.6 Sejam X um conjunto arbitrario, (Y
i
,
i
)
iI
topologicos e
i
: X Y
i
uma famlia de aplicacoes. Uma sucessao x
n
de elementos
de X converge a x X na topologia fraca induzida pelas aplicacoes
i
: X Y
i
, se, e
somente se, para cada i I,
i
(x
n
)
i
(x), na topologia
i
de Y
i
.
Demonstracao: Suponhamos inicialmente que x
n
x na topologia fraca e seja i I,
generico. Ora, para tal topologia, sabemos que as
i
sao contnuas. Logo, em particular,
para a
i
tomada arbitrariamente, porem xada. Provaremos que
i
(x
n
)
i
(x). Com
efeito, seja V uma vizinhanca aberta de
i
(x) em Y
i
. Logo,
1
i
(V ) e uma vizinhanca
aberta de x em X. Desta forma, existe n
0
N tal que x
n

1
i
(V ), para todo n n
0
,
i
(x
n
) V , para todo n n
0
Reciprocamente, seja U uma vizinhanca de x. Ent ao, de acordo com o item (2)
da proposic ao 3.5, U

iJ
1
i
(V
i
), onde J I e um subconjunto nito de ndices e
V
i

i
(x)
, sendo
i
(x)
uma base para a famlia de vizinhancas de
i
(x). Note que as V
i
sao vizinhancas de
i
(x). Ent ao, como
i
(x
n
)
i
(x), por hipotese, para cada i J,
existe n
i
tal que
i
(x
n
) V
i
para todo n n
i
. Seja n
0
= max
iJ
n
i
. Assim,
i
(x
n
) V
i
,
para todo n n
0
e para todo i J. Segue da que x
n

1
i
(V
i
), para todo i J e para
todo n n
0
, o que implica que
x
n

iJ
1
i
(V
i
) U, para todo n n
0
,
98 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
o que encerra a prova. 2
Dada uma famlia X
A
, de espacos topologicos, introduziremos uma topologia
sobre o produto cartesiano
X =
A
X
dos espacos X
. Lembremos que o produto cartesiano X consiste de todas as func oes

x : A
A
X
x().
Para cada A, ha uma func ao associada
pr
: X X
x pr
(x) = x(),
denominada projecao de X sobre X
.
Muniremos X com a topologia fraca induzida pela famlia pr
A
. Assim, de acordo
com a proposic ao 3.6 temos
x
n
x em X =
A
X
pr
(x
n
) pr
(x). (3.1)
Esta topologia no produto cartesiano e frequentemente denominada topologia de Ty-
chono.
Proposicao 3.7 Sejam X um conjunto arbitrario, (Z, ) um espaco topologico e (Y
i
,
i
)
iI
uma colecao de espacos topologicos. Consideremos tambem : Z X uma aplicacao e
i
: X Y
i
uma colecao de aplicacoes. Introduzamos sobre X a topologia fraca induzida
pela famlia
i
iI
. Entao, e contnua se, e somente se,
i
e contnua, para todo
i I.
Demonstracao: Considere a diagramacao abaixo:
Se e contnua, como as
i
sao contnuas, para todo i I, segue que
i
e
claramente contnua.
Reciprocamente, suponhamos que, para cada i I,
i
e contnua. Provaremos que
e contnua. De fato, seja U aberto em X. Ent ao,
U =
_
iJ
1
i
(B
,i
)
_
,
A TOPOLOGIA (E, E
) 99
(Z, ) (X,
fraca
) (Y
i
,
i
)

i
Figura 3.2: Composic ao
onde B
,i

i
e J
e um conjunto nito de ndices, para todo . Da vem que
1
(U) =
1
_
_
iJ
1
i
(B
,i
)
__
=
_
iJ
1

1
i
(B
,i
)
_
_
=
_
iJ
_
(
i
)
1
(B
,i
)
_
_
.
Como (
i
) e contnua, para todo i I, resulta, em particular, que (
i
)
1
(B
,i
)
sao abertos em Z, para todo i J
e para todo . Sendo uma topologia, ela e fechada

para a uniao arbitraria de intersec oes nitas, o que prova que
1
(U) , isto e, e um
aberto em Z. Isto prova a continuidade de e encerra a demonstrac ao da proposic ao.
2
3.2 A Topologia Fraca (E, E
/
)
Seja E um espaco de Banach e consideremos f E
. Designaremos por
f
: E 1, a
aplicac ao dada por
f
(x) = f, x), para todo x E.
`
A medida que f percorre E
, se
obtem uma famlia
f
fE
de aplicacoes de E em 1.
Denicao 3.8 A topologia fraca (E, E
), sobre E, e a topologia menos na (ou mais

grossa) em E para a qual sao contnuas todas as aplicacoes
f
, f E
.
Proposicao 3.9 Munido da topologia fraca (E, E
), E e um espaco de Hausdor.
Demonstracao: Sejam x, y E tais que x ,= y. Temos que os conjuntos x e y
satisfazem às hipoteses da 2
a
Forma Geometrica do teorema de Hahn-Banach e, portanto,
100 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
existe um hiperplano fechado de equac ao [f = ], tal que
f, x) < < f, y) .
Denindo-se
U
x
= z E; f, z)
. .
=
f
(z)
< = f
1
(] , [) =
1
f
(] , [) ,
U
y
= z E; f, z)
. .
=
f
(z)
> = f
1
(], +[) =
1
f
(], +[) ,
ent ao, U
x
e U
y
sao abertos na topologia (E, E
). Com efeito, note que

f
e um elemento
da famlia
f
fE
, e, como estamos munindo E da topologia fraca (E, E
), resulta que
f
e uma aplicac ao contnua com esta topologia. Sendo ] , [ (respec.], +[) um
conjunto aberto em 1 resulta que
1
f
(] , [) (respec.
1
f
(], +[)) e aberto em E
na topologia (E, E
). Alem disso, x U
x
, y U
y
e U
x
U
y
= , o que encerra a prova.
2
Proposicao 3.10 Seja x
0
E. Se obtem uma base de vizinhancas de x
0
para a topologia
(E, E
), ao considerarmos todos os conjuntos da forma

V = x E; [f
i
, x x
0
)[ < , para todo i I ,
onde I e nito, f
i
E
e > 0.
Demonstracao: Mostraremos inicialmente que o conjunto V acima denido e um
elemento da base
x
0
de vizinhancas de x
0
na topologia fraca (E, E
). Com efeito, seja

I nito, > 0 e consideremos a
i
= f
i
, x
0
), i I. Ent ao, sendo ]a
i
, a
i
+ [ um aberto
em 1, resulta que
1
f
i
(]a
i
, a
i
+ [) e aberto em (E, E
), e, conseq uentemente
V =
iI
1
f
i
(]a
i
, a
i
+[) ,
e aberto em (E, E
) (lembre que as topologias sao fechadas para interse coes nitas

e unioes arbitrarias) e contem x
0
. Reciprocamente, seja U uma vizinhanca de x
0
em
(E, E
). Ent ao, de acordo com a proposicao 3.5 (2) existe um aberto W que contem x
0
na forma
W =
iI
1
f
i
(W
i
), com I nito e W
i
uma vizinhanca de a
i
= f
i
, x
0
) em 1,
A TOPOLOGIA (E, E
) 101
e tal que W U. Assim, existe > 0 tal que, para cada i I, ]a
i
, a
i
+ [ W
i
, e
portanto,
V =
iI
1
f
i
(]a
i
, a
i
+ [) W U.
2
Observacao 3.11
Quando E possui dimensao innita, a topologia fraca (E, E
) nao e metrizavel, isto

e, nao existe uma metrica denida em E que induza sobre E a topologia (E, E
) pois
E nao satisfaz ao 1
0
Axioma da Enumerabilidade. E todo espaco metrico satisfaz ao 1
0
Axioma da Enumerabilidade.
Dada uma sucessao x
n
nN
E, se designa por x
n
x a convergencia de x
n
para x
). Dizemos, neste caso, que x

n
converge fraco para x em E.
Proposicao 3.12 Seja x
n
nN
, uma sucessao de elementos de E. Entao:
(i) x
n
x em (E, E
) se, e somente se, f, x

n
) f, x) , para todo f E
.
(ii) Se x
n
x fortemente em E, entao x
n
x.
(iii) Se x
n
x em (E, E
), entao [[x
n
[[ e limitada e [[x[[ liminf [[x
n
[[
(iv) Se x
n
x em (E, E
) e se f
n
f fortemente em E
, entao f
n
, x
n
) f, x) em 1.
Demonstracao: (i) Resulta da denicao de topologia fraca (E, E
) e da proposic ao
3.6.
(ii) Seja f E
. Ent ao,
[f, x
n
) f, x)[ [[f[[
E
[[x
n
x[[
E
0, quando n +.
Assim,
f, x
n
x
n
x, em virtude de (i).
(iii) Se x
n
x, entao,
f, x
n
. (3.2)
102 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Logo, a seq uencia de n umeros reais f, x
n
)
nN
e limitada e, conseq uentemente,
sup
nN
[f, x
n
)[ < +, para todo f E
. (3.3)
Denamos
T
n
: E
1, f T
n
(f) = f, x
n
) .
Ent ao, de (3.3) e, pelo Teorema de Banach-Steinhaus existe C > 0 tal que
[T
n
(f)[ C [[f[[
E
, para todo f E
e para todo n N,
ou seja,
[ f, x
n
) [ C [[f[[
E
, para todo f E
e para todo n N.
Desta ultima desigualdade e do corolario 1.18 resulta que
[[x
n
[[
E
= sup
fE
;||f||
E
1
[ f, x
n
) [ C, para todo n N,
o que prova a limitac ao de x
n
. Alem disso, como
[ f, x
n
) [ [[f[[
E
[[x
n
[[
E
,
ent ao, tomando-se o limite inferior, de (3.2) obtemos
[ f, x) [ [[f[[
E
liminf
n
[[x
n
[[
E
.
Mas,
[[x[[
E
= sup
fE
;||f||
E
1
[ f, x) [ liminf
n
[[x
n
[[
E
.
(iv) Temos
[f
n
, x
n
) f, x)[ [f
n
, x
n
) f, x
n
)[ +[f, x
n
) f, x)[
[[f
n
f[[
E
. .
0
[[x
n
[[
E
. .
e limitada(iii)
+[f, x
n
) f, x)[
. .
0
0, quando n +.
2
A TOPOLOGIA (E, E
) 103
Observacao 3.13 Do item (iii) da proposicao 3.12 conclumos que a norma e seq uen-
cialmente s.c.i. na topologia fraca. [Lembre que se X e um espaco topologico que sa-
tisfaz ao 1
0
Axioma da Enumerabilidade temos que a continuidade seq uencial implica na
continuidade. Contudo tal armacao nem sempre e verdadeira quando X e um espaco
topologico qualquer].
Proposicao 3.14 Seja E um espaco de Banach. Temos que x
n
x em E se, e somente
se, as seguintes condicoes forem satisfeitas:
(i) [[x
n
[[
E
M, para todo n N.
(ii) g, x
n
) g, x), para todo g B
, onde B
e um subconjunto de E
que gera um
subespaco denso em E
.
Demonstracao: Se x
n
x temos que (i) e (ii) se vericam em virtude da proposic ao
3.12.
Por outro lado, suponhamos que exista x
n
tal que (i) e (ii) se verique. Seja f [B
],
(onde [B
] designa o subespaco gerado por B
). Ent ao, existem

i
1 e g
i
B
tais que
f =
m(f)
i=1
i
g
i
.
Resulta da e da hipotese (ii) que
f, x
n
) =
m(f)
i=1
i
g
i
, x
n
)
m(f)
i=1
i
g
i
, x) = f, x) , quando n +. (3.4)
Consideremos, agora, f [B
] = E
. Entao, existe f
m
[B
] tal que f
m
f em
E
. Logo, dado > 0, existe m

0
N tal que
[[f
m
f[[
E
< L, para todo m m
0
, onde L = min
_

3M
,

3[[x[[
_
, se x ,= 0, (3.5)
ou L =
2
3M
, se x = 0. (3.6)
Por outro lado, em virtude da hipotese (ii), seja n
0
N tal que
[f
m
0
, x
n
) f
m
0
, x)[ <

3
, para todo n n
0
. (3.7)
104 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Assim, para todo n n
0
, resulta de (3.5) e (3.7) que
[f, x
n
) f, x)[
[f, x
n
) f
m
0
, x
n
)[ +[f
m
0
, x
n
) f
m
0
, x)[ +[f
m
0
, x) f, x)[
[[f f
m
0
[[
E
[[x
n
[[ +

3
+[[f
m
0
f[[
E
[[x[[
E
< LM +

3
+ L[[x[[ <

3M
M +

3
+

3||x||
[[x[[ = ,
o que prova que
f, x
n
x
n
x.
2
Observacao 3.15 Lembremos que (E, E
) e a topologia mais grossa sobre E para a

qual todas as
f
, f E
sao contnuas. Como as funcoes da famlia

f
fE
(onde
f
: E 1 e denida por
f
(x) = f, x)) sao contnuas na topologia forte, resulta que a
topologia fraca (E, E
) e mais grossa (menos abertos) que a topologia forte.

Proposicao 3.16 Se E tem dimensao nita, entao a topologia fraca coincide com a forte.
Em particular, uma sucessao x
n
em E converge fracamente se, e somente se, converge
fortemente.
Demonstracao: Ja vimos que (E, E
) e mais grossa que a topologia forte. Assim,

todo aberto fraco e um aberto forte.
Reciprocamente, temos que mostrar que todo aberto forte e um aberto fraco. Com
efeito, sejam U um aberto na topologia forte, x
0
U e r > 0 tais que B
r
(x
0
) U. Como
E tem dimensao nita, E admite uma base e
1
, , e
n
tal que [[e
i
[[ = 1, i = 1, , n.
Ent ao, dado qualquer x E podemos escrever x =
n
i=1
x
i
e
i
. Devemos construir uma
vizinhanca V de x
0
) tal que V U, ou seja, de acordo com a

proposic ao 3.10, devemos exibir um conjunto nito de func oes f
i
iI
E
(e, portanto,
I e um conjunto nito de ndices) e > 0 tais que
V = x E; [ f
i
, x x
0
) [ < , para todo i I U.
Consideremos as aplicac oes
f
i
: E 1, x x
i
, onde x =
n
i=1
x
i
e
i
, i = 1, , n.
A TOPOLOGIA (E, E
) 105
O fato de e
1
, , e
n
ser um conjunto l.i. faz com que as func oes f
i
estejam bem
denidas. De fato,
Se x =
n
i=1
x
i
e
i
=
n
i=1
y
i
e
i

n
i=1
(x
i
y
i
)e
i
= 0 x
i
= y
i
, i = 1, , n.
Alem disso, f
i
E
pois, para todo i = 1, , n,

[ f
i
, x) [ = [x
i
[ ([x
1
[ + +[x
n
[) C [[x[[
E
, para algum C > 0,
onde a ultima desigualdade vem do fato que em um espaco de dimensao nita todas as
normas sao equivalentes.
Do exposto acima, denamos, ent ao, I = 1, , n, = r/n, e
V =
_
x E; [ f
i
, x x
0
) [ <
r
n
, para todo i = 1, , n
_
.
Tome x V . Temos
[[x x
0
[[ =
i=1
f
i
, x x
0
) e
i
i=1
[ f
i
, x x
0
) [ < n
r
n
= r,
o que implica que x B
r
(x
0
) e, conseq uentemente, V B
r
(x
0
) U, conforme queramos
demonstrar. 2
Vimos na proposic ao anterior que se dimE < +entao a topologia forte coincide com
a topologia fraca. Contudo, quando dimE = +, a topologia fraca (E, E
) e estritamente
menos na do que a topologia forte, ou seja, existem abertos na topologia forte que nao
sao abertos na topologia fraca. Consideremos o seguinte resultado.
Proposicao 3.17 Se dimE = +, entao a bola B
1
(0) nao e aberta na topologia fraca
(E, E
).
Demonstracao: Sejam x
0
B
1
(0) e
V = x E; [ f
i
, x x
0
) [ < , i = 1, , n com f
i
E
e > 0,
uma vizinhanca arbitraria de x
0
na topologia (E, E
). Provaremos que V B
1
(0), ou
seja, V nao esta contido na bola B
1
(0). De fato, seja y
0
E tal que y
0
,= 0 e f
i
, y
0
) = 0,
para todo i = 1, , n. Observemos que tal y
0
existe pois, caso contr ario, se para todo
y
0
E, y
0
,= 0 tivessemos f
i
, y
0
) ,= 0, para algum i, a aplicac ao
: E 1
n
, x (x) = (f
1
, x) , , f
n
, x))
106 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
que e claramente linear, seria injetiva pois o n ucleo de , N() = x E; (x) = 0 =
0, e consequentemente um isomorsmo de E sobre (E) o que implicaria que dimE n,
o que e um absurdo(!), pois E tem dimensao innita, por hipotese.
Notemos que
(x
0
+t y
0
) V, para todo t 1, (3.8)
pois
[ f
i
, (x
0
+ t y
0
) x
0
) [ = [t[ [ f
i
, y
0
) [ = 0 < , para todo i = 1, , n.
No entanto,
Existe t 1 tal que (x
0
+ t y
0
) / B
1
(0). (3.9)
Com efeito, denamos a func ao
g : 1 1
+
, t g(t) = [[x
0
+ t y
0
[[.
Temos que g e contnua com g(0) = [[x
0
[[ < 1 e lim
t+
g(t) = +. Logo, pelo Teorema
do Valor Intermedi ario, existe t
0
1
+
0 tal que g(t
0
) = 1, ou seja, [[x
0
+ t
0
y
0
[[ = 1 e,
assim, (x
0
+ t
0
y
0
) / B
1
(0), o que prova (3.9). De (3.8) e (3.9) resulta que V B
1
(0), o
que naliza a prova.
2
Observacao 3.18 Da demonstracao da proposicao anterior ca provado que em todo
espaco de dimensao innita, toda vizinhanca V de x
0
E na topologia fraca (E, E
)
contem uma reta que passa por x
0
(veja (3.8)).
&%
'$
x
0
y
0
x
0
+ty
0
Figura 3.3: A vizinhanca fraca do ponto x
0
contem a reta x
0
+t y
0
TOPOLOGIA FRACA, CONJUNTOS CONVEXOS E OPERADORES
LINEARES 107
Proposicao 3.19 Se dimE = +, entao o conjunto S = x E; [[x[[ = 1 nao e
fechado na topologia fraca (E, E
). Mais precisamente, temos que

S
(E,E
)
= x E; [[x[[ 1, ( isto e S
(E,E
)
,= S).
Demonstracao: Provaremos inicialmente que
S
(E,E
)
x E; [[x[[ 1. (3.10)
De fato, seja x S
(E,E
)
. Entao, existe x
n
S tal que x
n
x. Logo, da proposic ao
3.12(iii), temos
[[x[[ liminf
n
[[x
n
[[ com [[x
n
[[ = 1, para todo n N,
o que implica que [[x[[ 1 provando (3.10).
x E; [[x[[ 1 S
(E,E
)
. (3.11)
Claramente S S
(E,E
)
. Seja, entao, x
0
E tal que [[x
0
[[ < 1. Provaremos que
x
0
S
(E,E
)
, isto e, provaremos que dada V , uma vizinhanca de x
0
em(E, E
), V S ,= .
Com efeito, sempre podemos obter, conforme proposic ao 3.10, que
V = x E; [ f
i
, x x
0
) [ < , i = 1, , n,
com > 0 e f
1
, , f
n
E
. Fixemos, como na demonstrac ao da proposic ao 3.17,

y
0
E tal que y
0
,= 0 e f
i
, y
0
) = 0, para todo i = 1, , n. Ent ao, conforme vimos
anteriormente,
(x
0
+t y
0
) V, para todo t 1,
e denindo-se, como antes,
g : 1 1
+
, t g(t) = [[x
0
+ t y
0
[[,
temos que g e contnua com g(0) = [[x
0
[[ < 1 e lim
t+
g(t) = +. Novamente, pelo
Teorema do Valor Intermediario, existe t
0
1
+
0 tal que [[x
0
+ t
0
y
0
[[ = 1. Assim,
(x
0
+t
0
y
0
) V S, o que implica que V S ,= , o que prova (3.11). Combinando (3.10)
e (3.11) tem-se o desejado. Isto completa a prova. 2
Observacao 3.20 Notemos que se dimE = +, resulta da proposicao 3.19, que o con-
junto S = x E; [[x[[ = 1 nao e fechado na topologia fraca (E, E
), mas o conjunto
x E; [[x[[ 1 e fechado em (E, E
).
108 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
3.3 Topologia Fraca, Conjuntos Convexos
e Operadores Lineares
Vimos que todo conjunto fechado na topologia fraca (E, E
) e fechado na topologia forte,

uma vez que a topologia fraca (E, E
) e mais grossa do que a topologia forte. No entanto,

a recproca nao e verdadeira em espacos de dimensao innita. Mostraremos, nesta sec ao,
que em conjuntos convexos essas noc oes coincidem.
Teorema 3.21 Sejam E um espaco de Banach e C E um conjunto convexo. Entao,
C e fracamente fechado em (E, E
) se, e somente se, e fortemente fechado.

Demonstracao: Como todo aberto (fechado) fraco e aberto (fechado) forte e suciente
provarmos que se C E e convexo e fortemente fechado ent ao e fracamente fechado.
Com efeito, mostraremos que EC e aberto na topologia fraca (E, E
). De fato, seja
x
0
EC. Como C e fechado e x
0
e compacto na topologia forte, alem de serem ambos
convexos e disjuntos, vem, pela 2
a
Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach que
existe um hiperplano fechado de equac ao [f = ] tal que
f, x) < < f, x
0
) , para todo x C e f E
, f ,= 0.
Consideremos
V = x E; f, x) > .
Temos que
(i) x
0
V.
(ii) V C = , pois se x C temos que f, x) < , e, portanto, V EC.
(iii) V e aberto em (E, E
) pois V = f
1
(], +[) onde f E
e ], +[ e um
aberto em 1.
Logo, EC e aberto em (E, E
) donde se conclui que C e fechado em (E, E
),
conforme queramos demonstrar.
2
TOPOLOGIA FRACA, CONJUNTOS CONVEXOS E OPERADORES
LINEARES 109
Corolario 3.22 Sejam E um espaco de Banach e x
n
E tal que x
n
x. Entao,
existe uma seq uencia y
n
de combinacoes convexas de x
n
tal que y
n
x forte.
Demonstracao: Denotaremos por
convx
n
=
_
m
i=1
t
i
x
n
i
; 0 t
i
1,
m
i=1
t
i
= 1, x
n
i
x
n
_
.
Temos que convx
n
e convexo e portanto, convx
n
(na topologia forte) tambem o
e. Como convx
n
e fortemente fechado, resulta, pelo teorema anterior, que e fracamente
fechado e portanto x convx
n
(posto que x
n
convx
n
convx
n
). Logo, existe
y
n
convx
n
tal que y
n
x forte. 2
Corolario 3.23 Seja : E ] , +] uma funcao convexa e s.c.i. na topologia
forte. Entao, e s.c.i. na topologia fraca (E, E
). Em particular, se x
n
x temos que
(x) liminf
n
(x
n
).
Demonstracao: Lembremos que o conjunto de nvel de e dado por
N(, ) = x E; (x) .
Temos que N(, ) e convexo, uma vez que e convexa e, alem disso, e fechado
na topologia forte pois e s.c.i. na topologia forte. Logo, de acordo com o lemma
1.33 (Resultado 3), N(, ) e fechado na topologia forte e pelo teorema 3.21 resulta que
N(, ) e fechado na topologia fraca (E, E
). 2
Observacao 3.24
1)

E fundamental no resultado acima que seja convexa para que os conjuntos de
nvel N(, ) sejam convexos.
2) A funcao (x) = [[x[[ e convexa e s.c.i. na topologia forte (pois e contnua na
topologia forte). Logo, e s.c.i. na topologia fraca (E, E
). Em particular, como ja
vimos, se x
n
x temos que [[x[[ liminf
n
[[x
n
[[.
Teorema 3.25 Sejam E e F espacos de Banach e T um operador linear e contnuo de
E em F. Entao, T e contnuo em E, onde E esta munido da topologia fraca (E, E
),
em F, com F munido da topolia fraca (F, F
). A recproca tambem e verdadeira.

110 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: Seja T : E F linear e contnuo quando E e F estao munidos da
topologia forte. Temos, de acordo com a proposic ao 3.7, que T e contnuo de E em
F, com E e F munidos da topologia fraca (E, E
) e (F, F
), respectivamente, se, e
somente se, f T : E 1 e contnuo em E munido da topolgia fraca (E, E
), qualquer
que seja f F
. Porem a aplicacao x f, Tx) e uma forma linear e contnua sobre E,

qualquer que seja f F
. Assim, f T E
e, consequentemente, f T e contnua com

E munido da topologia fraca (E, E
) (note que na topologia fraca todas as funcoes de

E
sao contnuas).
Reciprocamente, suponhamos que T : E F e linear e contnuo com ambos, E e F,
munidos da topologia fraca. Entao, G(T) e fechado em E F munido da topologia fraca
(E F, E
). Como o G(T) e subespaco, temos que G(T) e convexo e, portanto,

G(T) e fechado na topologia forte (Teorema 3.21). Pelo Teorema do Graco Fechado se
conclui que T e contnuo de E em F com ambos munidos da topologia forte. Isto encerra
a prova.
2
3.4 A Topologia Fraco (E
/
, E)
Seja E um espaco de Banach, consideremos E
o seu dual dotado da norma dual

[[f[[
E
= sup
xE;||x||1
[ f, x) [,
e seja E
seu bidual, ou seja, o dual de E
, dotado da norma
[[[[
E
= sup
fE
;||f||1
[ , f) [.
Lembremos da injec ao canonica denida na proposicao 1.48
J : E E
, x J
x
, J
x
, f) = f, x) , para todo f E
e para todo x E.
Temos que J e linear, contnua e mais ainda, J e uma isometria pois
[[J
x
[[
E
= sup
fE
;||f||
E
1
[ J
x
, f) [ = sup
fE
;||f||
E
1
[ f, x) [ = [[x[[.
Logo, J e um isomorsmo de E sobre o conjunto J(E) E
, o que permite identicar

J(E) = E.
A TOPOLOGIA FRACO (E
, E) 111
Sobre E
podemos denir as seguintes topologias:

(i) A topologia forte, dada pela norma de E
.
(ii) A topologia fraca (E
, E
), que e a topologia mais grossa para a qual todas as

E
sao contnuas em E
.
(iii) A topologia fraca (E
, J(E)), que e a topologia mais grossa para a qual todas as

J(E) sao contnuas em E
.
Como J : E E
nos permite a identicac ao de E com J(E) e J

x
(f) = f, x),
para toda f E
, o tem (iii) acima e equivalente a dizer que podemos induzir em E
a
topologia fraca (E
, E) que e a topologia mais grossa para a qual as func oes J

x
, x E,
sao contnuas em E
. Temos, ent ao, a seguinte denic ao.

Denicao 3.26 A topologia fraco , designada por (E
, E), e a topologia mais grossa

sobre E
para a qual todas as funcoes J

x
, x E, sao contnuas.
Observacao 3.27 A terminologia fraco nos lembra que estamos trabalhando no espa co
dual, designado por E
, na literatura americana.
Como E E
, resulta que a topologia (E
, E) e menos na que a topologia (E
, E
).
Por sua vez, a topologia (E
, E
) e menos na do que a topologia forte em E
Proposicao 3.28 Munido da topologia fraco (E
, E), E
e um espaco de Hausdor.
Demonstracao: Sejamf
1
, f
2
E
tais que f
1
,= f
2
. Ent ao, existe x E tal que f
1
, x) ,=
f
2
, x). Suponhamos, sem perda da generalidade, que f
1
, x) < f
2
, x) e consideremos
1 tal que f
1
, x) < < f
2
, x). Denamos:
U
1
= f E
; f, x) < = f E
; J
x
, f) < = J
1
x
(] , [)
U
2
= f E
; f, x) > = f E
; J
x
, f) > = J
1
x
(], +[) .
Como J
x
e contnua e ] , [ e ], +[ sao abertos em 1, temos que U
1
e U
2
sao
abertos em (E
, E), U
1
U
2
= e f
1
U
1
e f
2
U
2
. Isto conclui a prova.
2
Proposicao 3.29 Se obtem uma base de vizinhancas de f
0
E
para a topologia (E
, E)
ao se considerar todos os conjuntos da forma
V = f E
; [ f f
0
, x
i
) [ < , para todo i I,
112 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
onde I e nito, x
i
E e > 0.
Demonstracao: A demonstrac ao e analoga à demonstrac ao da proposicao 3.10 feita
para a topologia (E, E
). 2
Notacao: Dada uma sucessao f
n
E
, se designa por f
n
f a convergencia de f
n
à f
na topologia fraco (E
, E).
Assim,
f
n
f em E
[[f
n
f[[
E
0,
f
n
f em (E
, E
) , f
n
) , f) , para todo E
,
f
n
f em (E
, E) J
x
, f
n
) J
x
, f) , para todo x E.
Proposicao 3.30 Seja f
n
uma sucessao em E
. Se verica:
(i) f
n
f em (E
, E) f
n
, x) f, x) , para todo x E.
(ii) f
n
f forte em E
f
n
f em (E
, E
).
f
n
f em (E
, E
) f
n
f em (E
, E).
(iii) f
n
f em (E
, E), [[f
n
[[
E
e limitada e [[f[[
E
liminf
n
[[f
n
[[
E
.
(iv) f
n
f em (E
, E) e x
n
x forte em E, f
n
, x
n
) f, x) .
Demonstracao: Analoga à demonstracao da proposicao 3.12 feita para (E, E
). 2
Observacao 3.31 Quando E possui dimensao nita, as tres topologias coincidem, isto
e, as topologias forte, (E
, E
) e (E
, E) coincidem. Com efeito, se dimE = n, temos

que as aplicacoes
I : E 1
n
, x (x
1
, , x
n
), onde x =
n
i=1
x
i
e
i
e,
I
: [1
n
]
, onde I
f
, x) = f, (x
1
, , x
n
)) , com x E
tal que x =
n
i=1
x
i
e
i
,
sao isomorsmos. Alem disso, como [1
n
]
= 1
n
e E
= E, resulta que I
I e um
isomorsmo de E em E
. Assim, dimE = dimE
= n. De maneira analoga, conclumos

, E) 113
que dimE
= dimE
= n. Assim, dimE = dimE
= dimE
e, por conseguinte, J(E) =

E
, ou seja, J : E E
e sobrejetiva [note que pelo Teorema do N ucleo e da Imagem

dimN(J) + dimIm(J) = dimE = n. Como J(x) = 0 se, e so se, x = 0, pois J e
injetiva, entao dimN(J) = 0, e, conseq uentemente, dimIm(J) = n, isto e, J(E) = E
].
Logo, (E
, E
) = (E
, E) e, como ja vimos que as topologias forte e fraca coincidem em

espacos de dimensao nita, segue o desejado.
Lema 3.32 Sejam X um espaco vetorial e ,
1
, ,
n
formas lineares sobre X que
vericam a condicao
i
(x) = 0; i = 1, , n (x) = 0, para todo x X. (3.12)
Entao, existem
1
, ,
n
1 tais que =
n
i=1
i
.
Demonstracao: Consideremos a aplicacao F : X 1
n+1
dada por
F(x) = ((x),
1
(x), ,
n
(x)), x X.
Da hipotese (3.12) conclumos que a = (1, 0, , 0) / Im(F). Assim, temos que a
e compacto e Im(F) e fechado, posto que Im(F) e um subespaco de 1
n+1
. Logo, pela
2
a
Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach, existe um hiperplano de 1
n+1
que
separa estritamente a e Im(F), ou seja, existem ,
1
, ,
n
1 e 1 tal que
(,
1
, ,
n
), a) < < (,
1
, ,
n
), F(x)) , para todo x X,
isto e,
< < (x) +
n
i=1
i
(x), para todo x X.
Como G(x) = (x) +
n
i=1
i
(x), x X e uma forma linear sobre X e < G(x),
para todo x X, segue que G(x) = 0, para todo x X, bem como < 0 (veja o incio
da sec ao 1). Assim,
(x) +
n
i=1
i
(x) = 0, para todo x X.
Sendo < 0 (pois < < 0) e, portanto, ,= 0, da identidade acima podemos
escrever que
(x) =
n
i=1
_

i
_
. .
=
i
(x), para todo x X,
114 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
o que conclui a prova. 2
Proposicao 3.33 Seja : E
1 uma aplicacao linear e contnua para a topologia

(E
, E). Entao, existe x E tal que

(f) = f, x) , para todo f E
.
Em outras palavras, existe x E tal que = J
x
, isto e, J(E).
Demonstracao: Como e contnua para a topologia (E
, E) ent ao
1
(] 1, 1[) = f E
; (f) ] 1, 1[ e aberto em (E
, E) que contem a origem 0 E
.
Logo, de acordo com a proposic ao 3.29 existe uma vizinhanca V de 0 (origem) tal que
V
1
(] 1, 1[) e V pode ser escrita na seguinte forma:
V = f E
; [ f, x
i
) [ < ; i = 1, , n, com x
i
E e > 0.
Seja f E
tal que
f, x
i
)
. .
=
J
x
i
,f
)
= 0, i = 1, , n. Entao (f) = 0. (3.13)
Com efeito, suponhamos o contr ario, ou seja, que (f) ,= 0. Entao,
_
f
(f)
, x
i
_
= [f, x
i
)[
1
[(f)[
= 0 < , i = 1, , n.
Logo,
f
(f)
V e, alem disso,
_
f
(f)
_
=
(f)
(f)
= 1, o que e um absurdo (!) pois [(f)[ < 1, para todo f V.
Logo, de (3.13) e pelo lema 3.32 existem
1
, ,
n
1 tais que para toda f E
tem-se
(f) =
n
i=1
i
J
x
i
(f) =
n
i=1
i
f, x
i
) =
_
f,
n
i=1
i
x
i
_
= f, x) = J
x
, f) ,
o que implica que = J
x
, onde x =
n
i=1
i
x
i
. Isto encerra a prova. 2
, E) 115
Corolario 3.34 Seja H um hiperplano de E
fechado na topologia (E
, E). Entao,
H = f E
; f, x) = ,
para algum x E tal que x ,= 0 e 1.
Demonstracao: O conjunto H, e, na realidade, da forma
H = f E
; , f) = ,
onde : E
1 e uma aplicacao linear, com ,= 0. Notemos que E
H ,= pois ,= 0
e, portanto, (E
) = 1 e , f) = para todo f H. Consideremos, ent ao, f

0
E
tal
que f
0
/ H. Como H e, por hipotese, fechado na topologia (E
, E) temos que E
H e
aberto em (E
, E) e, portanto, existe uma vizinhanca V de f

0
na topologia (E
, E), tal
que
V = f E
; [ f f
0
, x
i
) [ < ; i = 1, , n E
H,
onde x
i
E e > 0. Resulta da que
, f) ,= , para todo f V.
Armamos
V e convexo.
Com efeito, sejam f
1
, f
2
V e t [0, 1]. Entao,
[(1 t)f
1
+t f
2
f
0
, x
i
)[ = [(1 t)f
1
+t f
2
[(1 t)f
0
+ t f
0
], x
i
)[
(1 t) [f
1
f
0
, x
i
)[ +t [f
2
f
0
, x
i
)[
< (1 t) + t = ,
o que prova a convexidade de V . Sendo : E
1 linear vem que (V ) 1 e convexo.

Logo, (V ) e um intervalo e como qualquer que seja f V temos que , f) ,= , segue
que , f) > , para toda f V ou , f) < , para toda f V . Suponhamos, sem
perda da generalidade, que , f) < , para toda f V . Ent ao,
, f f
0
) < , f
0
) , para toda f V.
116 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Pondo W = V f
0
, resulta que
, g) < , f
0
) , para toda g W. (3.14)
Observamos que se g W, ent ao g W. De fato, seja g W. Entao, g = f f
0
,
para algum f V . Logo,
g = (f f
0
) = f + f
0
= (f + 2f
0
) f
0
e
_
f + 2f
0
f
0
. .
=g
, x
i
_
= [f f
0
, x
i
)[ < , pois f V.
Portanto, g = f + 2f
0
. .
V
f
0
, isto e, g W. Por conseguinte, de (3.14) resulta que
, g) < , f
0
) , para toda g W, (3.15)
e de (3.14) e (3.15) conclumos que
[ , g) [ < (f
0
), para toda g W.
Pondo C = , f
0
) > 0, da desigualdade acima inferimos que
[ , g) [ < C, para toda g W. (3.16)
Como W = V f
0
e V e uma vizinhanca de f
0
na topologia (E
, E) resulta que W
e uma vizinhanca de 0 nesta topologia. Logo, de (3.16) e dado > 0, existe

C
W := V
0
,
vizinhanca de 0 na topologia (E
, E) tal que
[ , f) [ =
_
,

C
g
_
=

C
[ , g) [ <

C
C = , para toda f V
0
.
Assim, e contnua em 0 na topologia (E
, E). Sendo linear resulta que e

contnua em E
na topologia (E
, E). Pela proposic ao 3.33 existe x E tal que , f) =

f, x), para toda f E
e x ,= 0 pois ,= 0. Conseq uentemente,

H = f E
; f, x) = ,
para algum x E tal que x ,= 0 e 1, conforme queramos demonstrar. 2
, E) 117
Observacao 3.35 O leitor pode estar se perguntando o porque do motivo de se em-
pobrecer as topologias. O motivo e o seguinte: Se uma topologia possui menos abertos
tambem possui mais compactos. O teorema a seguir mostra que a bola unitaria de E
tem
a propriedade de ser compacta na topologia fraco , (E
, E).
Teorema 3.36 (Banach-Alaoglu-Bourbaki) Seja E um espaco de Banach. O con-
junto
B
E
= f E
; [[f[[
E
1
e compacto na topologia fraco (E
, E).
Demonstracao: Consideremos X =
xE
X
x
, onde X
x
= 1, para todo x E.
Recordemos que os elementos do produto cartesiano X sao todas as func oes
f : E 1, x f
x
= f, x) X
x
= 1.
Podemos, ainda, denotar X = 1
E
e f = f
x
xE
. Para cada f X, denimos a
projec ao de f sobre 1
pr
x
: X 1, f pr
x
(f) = f
x
.
Muniremos X da topologia fraca induzida pela famlia de funcoes pr
x
xE
, isto e,
a topologia menos na sobre X que faz contnuas todas as aplicac oes pr
x
, x E. Tal
topologia e denominada topologia produto ou topologia de Tychono. Observemos que
E
X, e, alem disso, a restricao desta topologia (produto) à E
coincide com a topologia

fraco (E
, E). Com efeito, notemos que

pr
x
: E
1, f pr
x
(f) = f, x) = J
x
(f), isto e , pr
x
[
E
= J
x
.
Assim, pr
x
[
E
e contnua se, e so se, J
x
e contnua. Desta forma, a topologia induzida
pela famlia pr
x
xE
em E
e equivalente à topologia induzida pela famlia J

x
xE
.
Denamos, para cada x E
I
x
= [[[x[[, [[x[[], para todo x E.
Temos que I
x
1 = X
x
, para todo x E e, portanto,
xE
I
x
X.
118 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
No que segue, consideraremos o seguinte resultado classico devido a Tychono: O pro-
duto cartesiano de uma colecao arbitraria de compactos e compacto na topologia produto.
Assim sendo, como cada I
x
e compacto em 1, temos que
I =
xE
I
x
e compacto na topologia produto. Armamos que
B
E
= f E
; [[f[[
E
1 I. (3.17)
De fato, seja f B
E
. Entao, f E
e [[f[[
E
1. Por outro lado, se x E, entao
[pr
x
(f)[ = [ f, x) [ [[f[[
E
[[x[[ [[x[[, logo [pr
x
(f)[ [[x[[,
ou seja, [[x[[ pr
x
(f) [[x[[. Por conseguinte, pr
x
(f) I
x
, isto e, f
x
I
x
e da segue
que f I o que prova (3.17).
Como I e compacto na topologia produto, para mostrarmos que B
E
e compacto nesta
topologia em virtude de (3.17), basta mostrarmos que B
E
e fechado nela. Vamos ent ao
provar que
B
E
TP
= B
E
, onde B
E
TP
= fecho de B
E
na topologia produto. (3.18)
Trivialmente temos que B
E
B
E
TP
. Resta-nos provar que
B
E
TP
B
E
. (3.19)
Consideremos g
0
B
E
TP
. Devemos mostrar que:
(i) g
0
: E 1 e linear.
(ii) g
0
e contnua na topologia forte de E.
(iii) [[g
0
[[
E
1.
Com efeito, como g
0
B
E
TP
resulta que
V B
E
,= , para toda V, vizinhanca de g
0
na topologia produto. (3.20)
Recordemos que uma vizinhanca de g
0
na topologia produto e dada por
V = g X; [pr
x
i
(g) pr
x
i
(g
0
)[ < , i = 1, , n,
, E) 119
onde > 0 e x
i
E, ou ainda,
V = g X; [ g g
0
, x
i
) [ < , i = 1, , n.
Sejam x, y E e > 0 arbitrarios e consideremos a vizinhanca
V = g X; [ g g
0
, z) [ <

3
, z x, y, x + y.
Entao, de acordo com (3.20) existe f V B
E
com [[f[[
E
1 tal que
[ f g
0
, x) [ <

3
; [ f g
0
, y) [ <

3
[; f g
0
, x + y) [ <

3
,
e, portanto,
[g
0
(x) + g
0
(y) g
0
(x +y)[
[g
0
(x) f(x)[ +[g
0
(y) f(y)[ +[f(x + y) g
0
(x +y)[ +[ f(x) + f(y) f(x + y)
. .
=0
[
<

3
+

3
+

3
= .
Pela arbitrariedade de resulta que
g
0
(x) + g
0
(y) = g
0
(x + y). (3.21)
Consideremos, agora, x E, 10 e > 0 e tomemos a vizinhanca
V =
_
g X; [ g g
0
, z) [ < min
_
2
,

2[[
_
, z x, x
_
.
Analogamente, de (3.20) existe f V B
E
com [[f[[
E
1 tal que
[ f g
0
, x) [ <

2[[
e [ f g
0
, x) [ <

2
,
o que implica que
[g
0
(x) g
0
(x)[
[g
0
(x) f(x)[ +[f(x) g
0
(x)[ +[ f(x) f(x)
. .
=0
[
<

2
+[[

2[[
= ,
e pela arbitrariedade de obtemos
g
0
(x) = g
0
(x), para todo x E e para todo 10. (3.22)
120 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Se = 0, basta elegermos a vizinhanca
V = g X; [ g g
0
, z) [ < , z 0.
Assim, existe f V B
E
, e portanto,
[g
0
(0)[ = [g
0
(0) f(0) + f(0)
..
=0
[ < ,
e, novamente pela arbitrariedade de conclumos que g
0
(0) = 0, o que implica que
g
0
(x) = g
0
(x), para todo x E e = 0. (3.23)
De (3.21), (3.22) e (3.23) ca provado o item (i).
Consideremos x E, > 0, a vizinhanca de g
0
dada por
V = g X; [ g g
0
, x) [ < .
e f V B
E
. Ent ao,
[ f g
0
, x) [ < [ g
0
, x) [ < +[ f, x) [
+[[f[[
E
[[x[[
E
+[[x[[
E
,
e pela arbitrariedade de conclumos que
[ g
0
, x) [ [[x[[
E
, para todo x E, (3.24)
o que implica que g
0
E
e, alem disso, [[g

0
[[
E
1, o que prova os itens (ii) e (iii) acima
cando provado (3.19).
Logo, B
E
e compacta na topologia produto. Como a topologia produto coincide com
a topologia fraco (E
, E) em E
, decorre que B
E
e compacto na topologia fraco
(E
, E).
2
Observacao 3.37 Provaremos mais adiante que se E e um espaco normado de dimensao
innita, a bola unitaria nunca e compacta na topologia forte. Fica, agora, bem clara a
fundamental importancia da topologia fraco (E
, E) e, obviamente do teorema acima.

ESPAC OS REFLEXIVOS 121
3.5 Espacos Reexivos
Denicao 3.38 Seja E um espaco de Banach e consideremos J a injecao canonica de
E em E
, denida por
J
x
(f) = f, x) , para todo x E e para toda f E
.
Dizemos que E e reexivo se J(E) = E
.
Quando E for reexivo se identicam implicitamente E e E
, atraves do isomorsmo
J.
Uma caracterizac ao dos espacos reexivos e dada a seguir. Antes, porem, necessitamos
de dois lemas.
Lema 3.39 (Helly) Sejam E um espaco de Banach; f
1
, , f
n
E
e
1
, ,
n
1.
As seguintes propriedades sao equivalentes:
(i) Para todo > 0, existe x
E tal que [[x
[[ 1, e [ f
i
, x
)
i
[ < , i = 1, , n.
(ii)
i=1
i=1
i
f
i
, para todo
1
, ,
n
1.
Demonstracao: (i) (ii) Sejam
1
, ,
n
1. Temos, por hipotese, que dado > 0,
existe x
E tal que [[x
[[
E
1 e
[ f
i
, x
)
i
[ < , i = 1, , n.
Assim, para cada i = 1, , n, temos
[
i
[ [ f
i
, x
)
i
[ < [
i
[
n
i=1
[
i
i
f
i
, x
)[
n
i=1
[
i
[ = [[[[
R
n,
onde = (
1
, ,
n
).
Logo,
i=1
i=1
i
f
i
, x
i=1
(
i
i
f
i
, x
))
i=1
[
i
i
f
i
, x
)[ [[[[
R
n,
122 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
ou seja,
i=1
i=1
i
f
i
, x
+[[[[
R
n
[[
n
i=1
i
f
i
[[
E
[[x
[[
E
+ [[[[
R
n
[[
n
i=1
i
f
i
[[
E
+[[[[
R
n.
Pela arbitrariedade de segue o desejado.
(ii) (i) Denamos = (
1
, ,
n
) 1
n
e consideremos a aplicacao : E 1
n
,
denida por
(x) = (f
1
, x) , , f
n
, x)) .
Note que a propriedade (i) expressa que (B
E
)
R
n
, onde B
E
= x E; [[x[[
E
<
1. Suponhamos, entao (ii) verdadeira, e raciocinemos por contradicao, ou seja, que
/ (B
E
)
R
n
. Ent ao, pela 2
a
Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach, ex-
iste um hiperplano no 1
n
que separa estritamente e (B
E
)
R
n
, ou seja, existe =
(
1
, ,
n
) 1
n
e 1 tais que
(x) < < , para todo x B
E
,
ou ainda,
n
i=1
i
f
i
, x) < <
n
i=1
i
, para todo x B
E
.
Note que se x B
E
temos que x B
E
e, portanto, da desigualdade acima resulta
que
i=1
i
f
i
, x) =
n
i=1
i
f
i
, x) < .
Logo,
i=1
i
f
i
, x)
< <
n
i=1
i
, para todo x B
E
sup
xE;||x||
E
1
i=1
i
f
i
, x)
<
n
i=1
i
,
donde conclumos que
i=1
i
f
i
<
n
i=1
i
,
o que contraria (ii), cando provado o lema.
2
Lema 3.40 (Goldstine) Seja E um espaco de Banach. Entao J(B
E
) e denso em B
E
para a topologia (E
, E
).
Demonstracao: Observe, inicialmente, que (E
, E
) e a topologia fraco denida

sobre E
, onde considerando a aplicac ao

J : E
, f J
f
, denida por
J
f
() = , f) , para toda E
,
estamos identicando J(E
) E
com E
, isto e, J(E
) E
. Lembremos, ainda, que J

e uma isometria pois
[[J
f
[[
E
= [[f[[
E
, para toda f E
.
J J
&%
'$
E E
B
E
J(B
E
)
&%
'$
Figura 3.4: Injec oes isometricas
Notemos que J(B
E
) B
E
onde, J : E E
, x J
x
tal que J
x
(f) = f, x) para
toda f E
, pois se x B
E
, ent ao sendo J isometria resulta que [[J
x
[[
E
= [[x[[
E
1, o
que prova a armacao. Da e do fato de B
E
ser convexo e fechado na topologia fraco
(E
, E
), resulta que J(B

E
)
(E
,E
)
B
E
= B
E
(E
,E
)
. Mostraremos que
J(B
E
)
(E
,E
)
B
E
. (3.25)
Em outras palavras, dada B
E
, provaremos que para toda uma vizinhanca V de
na topologia fraco (E
, E
) tem-se que V J(B

E
) ,= . Com efeito, seja, ent ao,
B
E
e V uma vizinhanca de na topologia (E
, E
), ou seja,
V = E
; [ , f
i
) [ < , i = 1, , n,
124 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
onde f
i
E
e > 0. Devemos mostrar que existe x B

E
tal que J
x
V , isto e,
[ J
x
, f
i
) [ < , i = 1, , n, ou seja,
[ f
i
, x) , f
i
) [ < , i = 1, , n, ou ainda,
[ f
i
, x)
i
[ < , i = 1, , n, onde
i
= , f
i
) .
Seja, ent ao, = (
1
, ,
n
) 1
n
. Ent ao,
i=1
i=1
i
, f
i
)
_
,
n
i=1
i
f
i
_
[[[[
E
. .
1
i=1
i
f
i
i=1
i
f
i
.
Da desigualdade acima resulta, em virtude do Lema de Helly, que existe Jx B
E
tal
que x J(B
E
) V , conforme queramos demonstrar.
2
Teorema 3.41 Seja E um espaco de Banach. Entao, E e reexivo se, e somente se,
B
E
= x E; [[x[[
E
1 e compacta na topologia fraca (E, E
).
Demonstracao: () Suponhamos E reexivo. Ent ao J(E) = E
e, portanto, do fato
de [[J
x
[[
E
= [[x[[
E
resulta que
x B
E
J
x
B
E
, ou seja J(B
E
) B
E
.
Agora, se y B
E
temos que y = J
x
, para algum x B
E
, pois 1 [[y[[
E
= [[J
x
[[
E
=
[[x[[
E
, o que implica que
B
E
J(B
E
).
Assim, a reexividade de E implica que
J(B
E
) = B
E
.
Pelo Teorema de Banach-Alaoglu-Bourbaki, B
E
e compacta na topologia fraco
(E
, E
). Como B
E
= J
1
(B
E
), basta mostrar que J
1
: (E
, (E
, E
)) (E, (E, E
))
e contnua, pois toda func ao contnua leva conjuntos compactos em conjuntos compactos.
De fato, de acordo com a proposic ao 3.7, J
1
: (E
, (E
, E
)) (E, (E, E
)) e contnua,
se, e somente se, f J
1
: (E
, (E
, E
)) 1 e contnua, para toda f E
. Notemos
que
(f J
1
)() =
f, J
1
()
_
= f, x) = J
x
, f) = , f) , para toda E
.
( observe que = J
x
, x E pela sobrejetividade da aplicac ao J : E E
).
Alem disso, E
munido da topologia fraco (E
, E
), torna contnua todas as

aplicac oes J
f
fE
, onde
J
f
: E
1, J
f
() = , f) .
Do exposto acima, e como E
esta munido da topologia fraco (E
, E
), temos
que a func ao f J
1
: (E
, (E
, E
)) 1 e contnua, o que prova a continuidade de

J
1
: (E
, (E
, E
)) (E, (E, E
)) e, conseq uentemente a compacidade da bola B

E
na
topologia fraca (E, E
).
() Reciprocamente, suponhamos que B
E
e compacta na topologia (E, E
). Como
J : (E, [[ [[
E
) (E
, [[ [[
E
), isomorsmo canonico e contnuo (J e isometria), vem, pelo
teorema 3.25, que J : (E, (E, E
)) (E
, (E
, E
)) e contnuo. Como (E
, E
)
(E
, E
) resulta imediatamente que J : (E, (E, E
)) (E
, (E
, E
)) e tambem
contnuo. Como, por hipotese, B
E
e compacta na topologia (E, E
), resulta que J(B

E
)
e compacta na topologia (E
, E
). Por outro lado, pelo lema de Goldstine, temos que

J(B
E
) e denso em B
E
na topologia (E
, E
), ou seja,
J(B
E
)
(E
,E
)
= B
E
.
Mas, como J(B
E
) e fechado, (posto que e compacto) na topologia (E
, E
) resulta
que
J(B
E
) = B
E
. (3.26)
Armamos que
J(E) = E
. (3.27)
Com efeito, seja E
0. Ent ao, =

||||
E
B
E
e de (3.26) existe x B
E
tal
que = J
x
, isto e, J
x
=

||||
E
, ou seja, J
||||
E
x
= . Pondo y = [[[[
E
x E vem que
= J
y
, o que implica que E
J(E) (ja que 0 J(E)). Como J(E) E
, ca provado
(3.27) e conseq uentemente o teorema.
2
126 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 3.42 Evidentemente os espacos de dimensao nita sao reexivos.
Proposicao 3.43 Sejam E um espaco de Banach reexivo e M E um subespaco
vetorial fechado. Entao, M, munido da topologia induzida por E, e um espaco de Banach
reexivo.
Demonstracao: Como M E e fechado, temos que M, munido da norma induzida
por E e um espaco de Banach. Resta-nos mostrar que M e reexivo, ou seja, de acordo
com o Teorema 3.41, que B
M
= B
E
M e compacta na topologia (M, M
).
Antes, provaremos que as topologias (M, M
) (topologia induzida pelas famlia f :

M 1, lineares e contnuas ) e (E, E
)[
M
= (E, E
) M coincidem. Com efeito,

seja f M
. Pelo corolario 1.15 temos que existe g E
tal que g[
M
= f. Por outro lado,
dado g E
, ent ao f = g[
M
M
. Sejam x
0
M e V (M, M
), vizinhanca de x
0
na
topologia fraca. Assim,
V = x M; [f
i
, x x
0
)[ < , i = 1, , n ( onde f
i
M
e > 0)
= x M; [g
i
, x x
0
)[ < , i = 1, , n ( onde g
i
E
, g
i
[
M
= f
i
e > 0)
= x E; [g
i
, x x
0
)[ < , i = 1, , n M ( onde g
i
E
e > 0)
= V
0
M, com V
0
(E, E
).
A recproca e analoga, o que prova que as topologias (M, M
) e (E, E
) M coinci-
dem. Como B
M
= B
E
M e B
E
e M sao fechados na topologia forte de E vem que B
M
e
fechada na topologia forte de E. Alem disso, como B
E
e M sao convexos, resulta que B
M
e convexa. Logo, em virtude do teorema 3.21 conclumos que B
M
e fechada na topologia
fraca (E, E
) de E. Como B
M
B
E
e B
E
e compacta na topologia fraca (E, E
)( em
virtude da reexividade de E) e B
M
e a fechada, resulta que B
M
e compacta na topologia
fraca (E, E
), ou equivalentemente, que B
M
e compacta na topologia fraca (M, M
).
2
Corolario 3.44 Seja E um espaco de Banach. E e reexivo se, e somente se, E
e
reexivo.
Demonstracao: () Seja E reexivo. Basta mostrar, em virtude do teorema 3.41,
que B
E
, E
). Por hipotese, J(E) = E
e pelo Teorema de
Alaoglu temos que B
E
e compacta na topologia fraco (E
, E) de E
. Como, atraves
do isomorsmo J : E E
, identicamos E com J(E) E
, decorre que (E
, E)
(E
, E
) e, portanto, B
E
, E
).
() Consideremos E
reexivo. Pelo que acabamos de provar E
e reexivo. Ar-
mamos que
J(E) e subespaco fechado de E
. (3.28)
Com efeito, seja y J(E)
||||
E
. Ent ao, existe x

n
nN
E tal que Jx
n
y em E
fortemente. Logo, Jx
n
nN
e de Cauchy em E
e como [[Jx[[
E
= [[x[[
E
resulta que
x
n
nN
e de Cauchy em E. Sendo E Banach, existe x E tal que x
n
x fortemente
em E e, pela continuidade da aplicacao J, Jx
n
Jx fortemente em E
. Pela unicidade
do limite conclumos que y = Jx J(E), o que prova o desejado em (3.28). Assim, pela
proposic ao 3.43 deduzimos que J(E) e reexivo. Como J(E) se identica com E atraves
do isomorsmo J, segue que E e reexivo, o que conclui a prova.
2
Corolario 3.45 Sejam E um espaco de Banach reexivo e K um subconjunto convexo,
fechado e limitado de E. Entao K e compacto na topologia fraca (E, E
).
Demonstracao: Sendo E reexivo temos, de acordo com o teorema 3.41 que a bola B
E
e compacta na topologia fraca (E, E
). Por outro lado, como K e convexo e fechado na

topologia forte de E resulta, em virtude do teorema 3.21 que K e fechado na topologia
fraca (E, E
). Como K e limitado, existe m N tal que K mB

E
. Sendo K fechado e
mB
E
e compacto na topologia fraca (E, E
) vem que K e compacto na topologia fraca

(E, E
). Isto encerra a prova. 2

Teorema 3.46 Sejam E um espaco de Banach reexivo, A E um conjunto convexo,
fechado e nao vazio e : A ] , +] uma funcao convexa, s.c.i., ,= + (nao
identicamente +) e tal que
lim
||x||+, xA
(x) = + ( se A for limitado se omite tal hipotese).
Entao, atinge seu mnimo em A, ou seja, existe x
0
A tal que (x
0
) = min
xA
(x).
128 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: Pelo fato de ,= +, existe a A tal que (a) =
0
< +.
Consideremos o conjunto de nvel associado a
0
, isto e,
N(
0
, ) = x A; (x)
0
.
Como e convexa e s.c.i. temos, em virtude dos lemas 1.33 e 1.42 que N(
0
, ) e
convexo e fechado. A seguir, provaremos que
N(
0
, ) e limitado. (3.29)
Se A for limitado, nada temos a provar posto que N(
0
, ) A. Se A nao for limitado,
suponhamos, por contradi cao, que N(
0
, ) nao seja limitado. Entao, existe x
n
nN

N(
0
, ) tal que [[x
n
[[ + quando n +, ou seja,
Existe x
n
nN
N(
0
, ) tal que (x
n
)
0
, para todo n N e [[x
n
[[ +.
Mas, por hipotese, lim
||x||+, xA
(x) = +, o que e uma contradicao, provando o
desejado em (3.29).
Logo, N(
0
, ) e um conjunto convexo, fechado e limitado de E. Pelo corolario 3.45
resulta que N(
0
, ) e compacto na topologia fraca (E, E
). Resulta da, do fato que

e s.c.i. na topologia fraca (E, E
), e, em virtude do lema 1.39, que existe x

0
N(
0
, )
tal que (x
0
) (x), para todo x N(
0
, ). Alem disso, se x AN(
0
, ) vem que
(x) >
0
(x
0
) (x
0
N(
0
, )). Logo,
(x
0
) (x), para todo x A.
Como x
0
A, resulta que (x
0
) = min
xA
(x). Isto conclui a prova.
2
Antes de enunciarmos o proximo resultado, relembremos o conceito de adjunto de um
operador linear nao limitado introduzido na sec ao 2.6. Sejam E e F espacos de Banach
e A : D(A) E F um operador linear nao limitado com D(A) = E. Consideremos
v F
tal que a composicao v A e uma forma linear limitada. Como D(v A) = D(A),
temos que v A e uma forma linear limitada com domnio denso em E. Assim, existe um
unico prolongamento f
v
de v A a todo E. Denamos
D(A
) = v F
; v A e limitado ,
A
: D(A
) F
,
v A
v = f
v
.
Temos, ainda, a relac ao de adjunc ao
A
v, u) = v, Au) , para todo v D(A
) e u D(A).
Se D(A
) = F
, podemos denir A
da seguinte forma
D(A
) = E
; A
e limitado ,
A
: D(A
) E
,
A
= f
.
Temos ainda que
A
, v) = , A
v) , para todo D(A
) e v D(A
).
Teorema 3.47 Sejam E e F espacos de Banach reexivos e A : D(A) E F um
operador linear, nao limitado, fechado e com D(A) = E. Entao:
(i) D(A
) e denso em F
.
(ii) A
= A.
Demonstracao: (i) Para mostrar este item usaremos o corolario 1.29. Seja, entao,
F
tal que , v)
F
,F
= 0, para todo v D(A
) F
. Como F e reexivo, temos

que se identica com um elemento de F pelo isomorsmo J e, desta forma, podemos
ent ao dizer que F. Logo, v, )
F
,F
). Armamos que
0 em F. (3.30)
De fato, suponhamos, por contradic ao, que ,= 0 (nao e identicamente nula). Ent ao o
ponto (0, ) / G(A) pois A0 = 0. Como G(A) e fechado, por hipotese, e G(A) e subspaco,
(em virtude da linearidade de A), existe, em decorrencia da 2
a
Forma Geometrica do
Teorema de Hahn-Banach, um hiperplano fechado em E F que separa estritamente
G(A) e (0, ), ou seja, existem (f, v) E
e 1 tais que
f, u) +v, Au) < < v, ) , para todo u D(A). (3.31)
Denamos
: G(A) E F 1
(u, Au) (u, Au) = f, u) +v, Au) .
130 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Como e uma forma linear denida sobre G(A), que e um subespaco vetorial, e tal
que, em virtude de (3.31), (u, Au) < , ent ao, 0 em G(A). Resulta da que
f, u) = v, Au) , para todo u D(A) e
0 < < v, ) .
Das relac oes acima conclumos que v D(A
), A
v = f e v, ) , = 0, o que e uma
contradi cao pois v, )
F
,F
). Isto prova (3.30). Resulta da que

0 em F
, ou ainda, , v)
F
,F
= 0, para todo v F
, o que prova a densidade de

D(A
) em F
.
(ii) Pelo tem (i) faz sentido denirmos A
: D(A
) E F, pois, pela reexivi-

dade, E E
e F F
. Consideremos a aplicac ao J denida em (2.29) dada por

J : F
; J([v, f]) = [f, v],

e A : D(A) E F um operador linear nao limitado tal que D(A) = E.
Entao,
J(G(A
)) = G(A)
.
Analogamente, em func ao da reexividade E E
e F F
, temos
J : E F F E; J([v, f]) = [f, v],
e como A
: D(A
) F
e um operador linear nao limitado tal D(A
) = F
podemos
escrever
J(G(A
)) = G(A
.
Alem disso,
[J(G(A
))]
=
_
_
_
[x, y] E F
. .
E
; [A
v, v], [x, y]) = 0, para todo v D(A
)
_
_
_
= [x, y] E F; A
v, x) = v, y) , para todo v D(A
) .
Por outro lado,
G(A
= [x, y] F E; [A
) .
ESPAC OS SEPAR
AVEIS 131
Assim,
[x, y] [J(G(A
))]
[A
)
A
v, x) +v, y) = 0, para todo v D(A
)
[v, A
v], [y, x]) = 0, para todo v D(A
)
[y, x] G(A
[x, y] J
_
G(A
_
,
o que prova que
[J(G(A
))]
= J
_
G(A
_
. (3.32)
Por conseguinte, como G(A) e fechado, e, portanto
G(A) = G(A) =
_
G(A)
,
segue de (3.32) e das relac oes acima que
G(A) =
_
G(A)
= [J(G(A
))]
= J
_
G(A
_
= J J
. .
=I
(G(A
)) = G(A
) = G(A
).
Portanto, D(A) = D(A
) e A A
, o que conclui a prova.

2
3.6 Espacos Separaveis
Denicao 3.48 Dizemos que um espaco topologico E e separavel se existe um conjunto
D E enumeravel e denso em E.
Equivalentemente, dizemos que E e separavel se existe uma seq uencia x
n
nN
E
tal que x
n
nN
= E.
Sao exemplos de espacos separaveis: 1 ou, mais geralmente, 1
n
pois
n
= 1
n
, para
n = 1, 2, . Um outro exemplo interessante e o espaco das func oes contnuas C(a, b)
munido da norma do supremo pois, pelo teorema de Weirstrass, toda func ao contnua pode
ser aproximada por polinomios de coecientes reais e estes por polinomios de coecientes
racionais.
132 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Proposicao 3.49 Todo espaco topologico X que satisfaca ao 2
0
Axioma da Enumerabi-
lidade e separavel.
Demonstracao: Se X satisfaz ao 2
0
Axioma da Enumerabilidade, ent ao existe uma
base enumer avel A
n
nN
para a topologia de X (reveja secao 3.1). Para cada n N,
escolhamos a
n
A
n
e denamos A = a
n
nN
. Armamos que
XA = . (3.33)
De fato, suponhamos, por contradicao, que (3.33) nao ocorra. Como XA e aberto e
por ser A
n
uma base, entao, para todo x XA existe A
n
x
A
n
tal que
x A
nx
XA. (3.34)
Por outro lado, como A A e A (XA) = , resulta que A (XA) = . Logo,
a
n
/ (XA), para todo n N e, portanto, A
n
_ (XA), para todo n N, o que contraria
(3.34) cando provado (3.33). Resulta da que A = X, o que conclui a prova.
2
Proposicao 3.50 Seja E um espaco metrico separavel. Entao, E satisfaz o 2
0
Axioma
da Enumerabilidade.
n
nN
E um subconjunto enumer avel e denso em E. Provare-
mos que:
B
rn
(x
n
); r
n
> 0 tais que r
n
, para todo n N (3.35)
e uma base para a famlia de abertos de E.
De fato, sejam U um aberto de E e x U. Ent ao, existe r > 0 tal que B
r
(x) U.
Seja com 0 < < r. Entao, B
(x) U. Como x
n
nN
= E, existe n N tal que
x
n
B
/3
(x). Assim, x B
/3
(x
n
) B
2/3
(x
n
). Armamos que
B
2/3
(x
n
) B
(x). (3.36)
Com efeito, seja y B
2/3
(x
n
). Entao, d(y, x
n
) <
2
3
, o que implica que
d(y, x) d(y, x
n
) + d(x, x
n
) <
2
3
+

3
= y B
(x),
o que prova (3.36). Segue da que x B
2/3
(x
n
) B
(x) U, onde
2
3
, o que prova
o desejado em (3.35). 2
ESPAC OS SEPAR
AVEIS 133
Observacao 3.51 A proposicao acima nao e valida para espacos topologicos em geral,
ou seja, existem espacos topologicos separaveis que nao satisfazem ao 2
0
Axioma da Enu-
merabilidade.
Proposicao 3.52 Seja E um espaco metrico separavel e F um subconjunto de E. Entao
F e separavel.
Demonstracao: Como E e um espaco metrico separavel, temos, pela proposic ao 3.50
que E satisfaz ao 2
0
Axioma da Enumerabilidade e, portanto, existe A
n
nN
uma base
enumer avel de abertos de E. Armamos que:
B
n
nN
, onde B
n
= A
n
F, e uma base enumeravel de abertos de F. (3.37)
De fato, sejam U aberto de F e x U. Entao, x U = AF, onde A e aberto de E.
Assim, x A e x F. Por outro lado, existe n N tal que x A
n
A e, desta forma,
x A
n
F
. .
=Bn
A F = U,
o que prova (3.37).
Assim, F, com a metrica induzida de E, e um espaco metrico que satisfaz ao 2
0
Axioma
da Enumerabilidade e, por conseguinte, e separavel.
2
Teorema 3.53 Seja E um espaco de Banach. Se E
e separavel, entao E e separavel.

Demonstracao: Como E
e separavel, existe uma seq uencia f

n
nN
E
tal que
f
n
nN
= E
. Tambem, pelo fato de

[[f
n
[[
E
= sup
xE,||x||=1
[f
n
, x)[ ,
e pela denic ao de supremo, temos que, para cada n N, existe x
n
E tal que [[x
n
[[ = 1,
e alem disso,
1
2
[[f
n
[[
E
< [f
n
, x
n
)[ [[f
n
[[
E
. (3.38)
134 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Seja L
0
o espaco vetorial sobre gerado pelos x
n
nN
, isto e, L
0
e o conjunto das
combina coes lineares nitas, com coecientes em , de elementos de x
n
nN
. Armamos
que:
L
0
e enumeravel. (3.39)
Com efeito, seja
n
= [x
1
, , x
n
]
o subespaco gerado por x
1
, , x
n
com coecientes em . Ent ao, a aplicac ao
:
n

n
x (
1
, ,
n
) onde x =
n
i=1
i
x
i
e bijetora, e conseq uentemente
n
e enumeravel. Alem disso, L
0
=
nN
n
, o que prova
(3.39) ja que L
0
e dado pela uniao enumer avel de conjuntos enumer aveis.
Consideremos, agora, L o espaco vetorial sobre 1 gerado pelos x
n
nN
. Armamos
que
L
0
e denso em L. (3.40)
De fato, seja y L. Devemos mostrar que existe y
0
L
0
tal que [[y y
0
[[
E
< ,
para > 0 dado. Com efeito, como y L, y =
n
i=1
i
x
i
,
i
1. Sejam > 0 e
(r
1
, , r
n
)
n
tais que
[[(r
1
, , r
n
) (
1
, ,
n
)[[
R
n <

n
,
o que e possvel ja que
n
= 1
n
. Segue da que
[[y y
0
[[
E
=
i=1
(r
i
i
)x
i
i=1
[r
i
i
[ [[x
i
[[
E
. .
=1
< n
n
= ,
o que prova (3.40).
Mostraremos, a seguir, que L e denso em E e, portanto, em virtude de (3.40) teremos
que L
0
e denso em E. Com efeito, seja f E
tal que f, x) = 0 para todo x L. Para

concluir o desejado devemos mostrar, de acordo com corolario 1.29, que f, x) = 0, para
ESPAC OS SEPAR
AVEIS 135
todo x E. Temos, de (3.38) que
1
2
[[f
n
[[
E
< [f
n
, x
n
)[ (3.41)
[f
n
f, x
n
)[ + [f, x
n
)[
. .
=0,pois x
n
L
[[f
n
f[[
E
[[x
n
[[
E
. .
=1
[[f
n
f[[
E
, para todo n N.
Seja > 0. Pela densidade de f
n
nN
em E
, existe n
0
N tal que
[[f
n
0
f[[
E
< . (3.42)
Logo, de (3.41) e (3.42) resulta que [[f
n
0
[[
E
< 2, o que implica que
[[f[[
E
[[f f
n
0
[[
E
+[[f
n
0
[[
E
< + 2 = 3.
Pela arbitrariedade de > 0 segue que [[f[[
E
0, ou seja, f = 0, o que prova o
desejado. Isto conclui a prova do teorema. 2
Observacao 3.54 Notemos que a recproca do Teorema anterior nao e verdadeira, isto e,
nao e sempre verdade que se E e separavel entao E
e separavel. Por exemplo, considere-

mos os espacos L
p
(), 1
n
, aberto. Temos que L
p
() e separavel para 1 p < +.
Na demonstracao utiliza-se que C
0
() e denso em L
p
(), 1 p < +, onde C
0
() e
o espaco das funcoes contnuas com suporte compacto contido em . Contudo, L
()
nao e separavel. Como [L
1
()]
() temos que L
1
() e separavel enquanto que
[L
1
()]
() nao e separavel.
Corolario 3.55 Seja E um espaco de Banach. Entao, E e reexivo e separavel se e
somente se E
e reexivo e separavel.
Demonstracao: () Suponhamos que E
e reexivo e separavel. Pelo corlario 3.44 e

pelo teorema 3.53 segue que E e reexivo e separavel.
() Suponhamos, reciprocamente, que E seja reexivo e separavel. Pelo corolario
3.44 resulta que E
e reexivo. Sendo E reexivo, E E
e como E e separavel E
tambem o e. Pelo teorema 3.53 vem entao que E
e separavel, o que conclui a prova.

2
136 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Teorema 3.56 Seja E um espaco de Banach separavel. Entao, B
E
= f E
; [[f[[
E

1 e metrizavel para a topologia fraco (E
, E), isto e, existe uma metrica denida sobre

B
E
tal que a topologia induzida pela metrica coincide com a topologia fraco (E
, E)
sobre B
E
. Reciprocamente, se B
E
e metrizavel para (E
, E), entao, E e separavel.

Demonstracao: () Seja x
n
nN
um subconjunto enumeravel e denso em B
E
(este
conjunto e obtido interceptando-se o conjunto existente para E com B
E
). Denimos a
seguinte aplicac ao:
d : B
E
B
E
1
+
(3.43)
(f, g) d(f, g) =
+
n=1
1
2
n
[f g, x
n
)[ .
d(, ) esta bem denida, pois
[f g, x
n
)[ [[f g[[
E
[[x
n
[[
E
[[f g[[
E
,
o que implica que
d(f, g) =
+
n=1
1
2
n
[f g, x
n
)[ [[f g[[
E
n=1
1
2
n
< +.
d(, ) dene claramente uma metrica (verique tal fato).
Mostraremos que a metrica acima induz em B
E
uma topologia coincidente com
(E
, E). Com efeito,

(a) Sejam f
0
B
E
e V uma vizinhanca de f
0
em B
E
na topologia (E
, E). Provare-
mos que existe r > 0 tal que
U = f B
E
; d(f, f
0
) < r V. (3.44)
Podemos supor, sem perda da generalidade (de acordo com a proposic ao 3.29), que V
e da forma
V = f B
E
; [ f f
0
, z
i
) [ < ; i = 1, , n, onde z
i
B
E
e > 0.
Como x
n
nN
e denso em B
E
, para cada i 1, , n, existe n
i
N tal que
[[z
i
x
n
i
[[
E
<

4
. (3.45)
ESPAC OS SEPAR
AVEIS 137
Seja r > 0 tal que 2
n
i
+1
r <

2
, para todo i = 1, , n, ou seja,
0 < r <

2
n
i
+1
, para todo i = 1, , n. (3.46)
e consideremos f B
E
tal que d(f, f
0
) < r, com r > 0 acima denido, isto e, f U.
Ent ao,
r > d(f, f
0
) =
+
n=1
1
2
n
[f f
0
, x
n
)[
1
2
n
[f f
0
, x
n
)[ , para todo n N,
o que implica que
[f f
0
, x
n
)[ < r2
n
, para todo n N. (3.47)
Tome i 1, , n. Ent ao, de (3.45), (3.46) e (3.47) resulta que
[f f
0
, z
i
)[ [f f
0
, z
i
x
n
i
)[ +[f f
0
, x
n
i
)[
< [[f f
0
[[
E
[[z
i
x
n
i
[[
E
+ r2
n
i
([[f[[
E
+[[f
0
[[
E
. .
1+1
)
4
+

2
<

2
+

2
= ,
o que prova que f V , e consequentemente, ca provado (3.44).
(b) Sejam f
0
B
E
e r > 0. Demonstraremos que existe uma vizinhanca V uma
vizinhanca de f
0
em (E
, E), tal que

V U = f B
E
; d(f, f
0
) < r. (3.48)
De fato, tomemos V da forma
V = f B
E
; [ f f
0
, x
i
) [ < , i = 1, , k,
onde 0 < <
r
2
e k N sucientemente grande tal que
1
2
k1
<
r
2
. Assim, se f V , temos
d(f, f
0
) =
k
n=1
1
2
n
[ f f
0
, x
n
) [ +
+
n=k+1
1
2
n
[ f f
0
, x
n
) [
<
k
n=1
1
2
n
+
+
n=k+1
1
2
n
[[f f
0
[[
E
. .
2
[[x
n
[[
. .
1
<
+
n=1
1
2
n
+
+
n=k+1
2
2
n
+
+
n=k+1
1
2
n1
= +
1
2
k1
<
r
2
+
r
2
= r,
138 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
o que prova o desejado em (3.48). De (a) e (b) conclumos que B
E
e metrizavel.
() Reciprocamente, suponhamos B
E
metrizavel para a topologia (E
, E). Sejam
U
n
= f B
E
; d(f, 0) <
1
n
(3.49)
e V
n
uma vizinhanca de 0 em (E
, E) tal que V
n
U
n
, para cada n N. Podemos supor
ainda, como visto anteriormente, que, para cada n N,
V
n
= f B
E
; [ f, x) [ <
n
, para todo x
n
, (3.50)
onde
n
E e um conjunto nito e
n
> 0. Observemos que
D =
+
_
n=1
n
e enumeravel pois e a uniao enumeravel de conjuntos nitos. Alem disso,
+
n=1
V
n
= 0. (3.51)
Com efeito,
Como V
n
U
n
, entao
+
n=1
V
n

+
n=1
U
n
= 0, pois de (3.49), 0 d(f, 0) <
1
n
, n f 0,
o que prova (3.51).
Seja L
0
o subespaco gerado por D sobre . Ent ao, L
0
=
nN
L
n
, onde
L
n
=
_
n
i=1
i
x
i
; x
i
D e
i

_
.
Como D e sao enumeraveis vem que L
n
e enumer avel, seja qual for o n N.
Portanto, L
0
e enumer avel. Ainda, como e denso em 1, segue que se L e o subespaco
gerado por D sobre 1, temos que
L
0
= L. (3.52)
Armamos que
L = E. (3.53)
ESPAC OS SEPAR
AVEIS 139
Com efeito, basta mostrarmos que se f E
e tal que f, x) = 0, para todo x L,

ent ao f 0 em E. Consideremos, ent ao, f E
tal que f, x) = 0, para todo x L e,

suponhamos, por contradic ao, que f nao e identicamente nula em E, ou seja, que existe
x
0
E tal que f, x
0
) ,= 0. Seja x D. Logo, x L e, por hipotese, f, x) = 0, ou seja
f, x) = 0, para todo x D. (3.54)
Por outro lado, como f nao e identicamente nula em E, temos que [[f[[
E
,= 0 e,
portanto, de (3.54) resulta que
_
f
[[f[[
E
, x
_
= 0 para todo x D.
Assim, de (3.50) e (3.51) obtemos
f
[[f[[
E
n=1
V
n
= 0,
o que implica que f 0 em E, o que e uma contradi cao com o fato de existe x
0
E
tal que f, x
0
) ,= 0, cando provado (3.53). Desta forma, de (3.52) e (3.53) decorre que
L
0
= E, com L
0
enumer avel. Assim, E e separavel, o que conclui a prova.
2
Teorema 3.57 Seja E um espaco de Banach tal que E
e separavel. Entao, B
E
e
metrizavel na topologia fraca (E, E
).
Demonstracao: E
e separavel implica que B

E
e metrizavel na topologia (E, E
) se
obtem utilizando um raciocnio analogo ao teorema anterior. A demonstracao da recproca
e muito mais delicada e foge ao contexto deste livro. 2
Antes de enunciarmos os proximos resultados, de extrema importancia na passagem ao
limite no contexto das equac oes diferenciais, relembremos alguns resultados sobre Espacos
Topologicos e Metricos, cujas demonstrac oes podem ser encontradas em [12] e [18].
Lema 3.58 Sejam E um espaco topologico e K E um compacto. Entao K tem pelo
menos um ponto de acumulacao.
Lema 3.59 Seja E um espaco topologico. Se E satisfaz ao 1
0
Axioma da Enumerabil-
idade e K E e um compacto, entao K e seq uencialmente compacto, isto e, de toda
seq uencia de pontos de K pode-se extrair uma subseq uencia convergente.
140 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Lema 3.60 Seja E um espaco metrico. Entao, K E e compacto se, e somente se, e
seq uencialmente compacto.
Corolario 3.61 Sejam E um espaco de Banach separavel e f
n
nN
uma seq uencia limi-
tada de E
. Entao, existe uma subseq uencia f

n
k
kN
de f
n
nN
que converge na topologia
fraco (E
, E).
Demonstracao: Seja f
n
nN
uma seq uencia limitada de E
. Podemos, sem perda de

generalidade, supor que f
n
B
E
, para todo n N. Com efeito, como por hipotese, existe
M > 0 tal que [[f
n
[[
E
M, para todo n N, ent ao, [[
fn
M
[[
E
1, para todo n N. Desta
forma, basta considerarmos a seq uencia
_
f
n
M
_
nN
.
Como E e separavel, temos, em virtude do teorema 3.56, que B
E
e metrizavel na
topologia fraco (E
, E). Como B
E
e compacta (em virtude do Teorema de Alaoglu-
Bourbaki) em (E
, E), tem-se que B

E
e compacta na topologia dada por uma metrica
d. Assim, munido desta metrica, B
E
e um espaco metrico. Segue do lema 3.60 que B
E
e seq uencialmente compacta e, portanto, de f

n
nN
podemos extrair uma subseq uencia
f
n
k
kN
convergente na topologia metrica e, portanto, na topologia fraco (E
, E).
2
Observacao 3.62 O Corolario 3.61 e equivalente ao seguinte resultado: Seja E um
espaco de Banach separavel. Entao, a bola B
E
e seq uencialmente compacta na topologia
fraco (E
, E).
De fato:
Corolario 3.61 Observac ao 3.62.
Se f
n
nN
B
E
, ent ao, f
n
nN
e limitada e portanto existe f
n
k
kN
f
n
nN
tal
que f
n
k
kN
converge na topologia fraco (E
, E).
Observac ao 3.62 Corolario 3.61.
Se f
n
nN
e limitada, ent ao existe M > 0 tal que [[f
n
[[
E
M, para todo n N,
o que implica que
_
f
n
M
_
nN
B
E
e, por conseguinte, f
n
nN
M B
E
. Como B
E
e
seq uencialmente compacta na topologia (E
, E) vem que M B
E
tambem o e. Assim,
existem f
n
k
kN
f
n
nN
e f E
tais que f
n
k
f. 2
ESPAC OS UNIFORMEMENTE CONVEXOS 141
Teorema 3.63 Seja E um espaco de Banach reexivo. Seja x
n
uma sucessao limitada
em E. Entao, existe uma subseq uencia x
n
k
kN
que converge na topologia fraca (E, E
).
Equivalentemente, B
E
e seq uencialmente compacta na topologia (E, E
).
Demonstracao: Sejamx
n
nN
B
E
e M
0
o subespaco gerado por x
n
nN
. Denindo-
se M = M
0
, armamos que
B
M
= B
E
M e metrizavel e compacta na topologia (M, M
). (3.55)
De fato, temos que M
1
=
nN
n
, onde
n
= [x
1
, , x
n
] sobre , ou seja, o subespaco
gerado por x
n
nN
sobre , e enumeravel e denso em M
0
. Logo, e tambem denso em
M (note que M
1
= M
0
e M
0
= M). Assim, M e separavel. Como M e um subespaco
vetorial fechado de E e E e Banach reexivo, resulta, da proposicao 3.43 que M e reexivo.
Portanto, M e um subespaco de Banach separavel e reexivo o que implica, em virtude
do corolario 3.55, que M
e separavel e reexivo. Pelo teorema 3.56 (fazendo E = M
),
B
M
e metrizavel para a topologia (M
, M
). Resulta da e do fato que M e reexivo,

ou seja, M M
, que B
M
e metrizavel na topologia (M, M
). Por outro lado, como M

e reexivo, temos, pelo teorema 3.41, que B
M
e compacta na topologia fraca (M, M
),
o que prova (3.55). Resulta da e do lema 3.56 que B
M
e seq uencialmente compacta na
topologia (M, M
). Assim, como x
n
nN
B
M
, pois x
n
nN
M e [[x
n
[[
E
1, para
todo n N, vem que existe x
n
k
kN
x
n
nN
tal que x
n
k
kN
converge na topologia
(M, M
) (E, E
)[
M
. Logo, x
n
k
kN
converge na topologia (E, E
) pois se f E
temos que f[
M
M
. Isto conclui a prova. 2

A recproca da proposic ao e verdadeira mas a demonstracao, por ser muito tecnica,
sera omitida.
Teorema 3.64 (Eberlein-
Smulian) Seja E um espaco de Banach tal que toda sucessao

limitada x
n
nN
possui uma subsucessao x
n
k
kN
convergente na topologia fraca (E, E
).
Entao, E e reexivo.
3.7 Espacos Uniformemente Convexos
Denicao 3.65 Dizemos que um espaco de Banach E e uniformemente convexo se dado
> 0, existe > 0 tal que se x, y B
E
e [[x y[[
E
> entao
x+y
2
E
< 1 .
142 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Exemplo: Considere E = 1
2
. Com a norma [[x[[
2
= ([x
1
[
2
+[x
2
[
2
)
1/2
E e uniforme-
mente convexo enquanto que com a norma [[x[[
1
= [x
1
[ + [x
2
[ E nao e uniformemente
convexo. Podemos nos convencer disso observando as guras abaixo
E
T
&%
'$
E
T
Figura 3.5:
`
A esquerda bola unitaria de E para [[ [[
2
enquanto que à direita bola unitaria para
a norma [[ [[
1
.
Teorema 3.66 (Milman) Todo espaco de Banach uniformemente convexo e reexivo.
Demonstracao: Seja E um espaco de Banach uniformemente convexo. Provaremos que
E
J(E). Para isso, basta mostrarmos que

B
E
= J(B
E
), (3.56)
pois, de (3.56) resulta que mB
E
= J(mB
E
), para todo m N o que implica o desejado.
Entretanto, como J(B
E
) e um subconjunto fechado de E
, temos que J(B

E
) = J(B
E
).
Resulta da e de (3.56) que e suciente provarmos que
J(B
E
) e denso em B
E
, (3.57)
ou seja, dados > 0 e E
tal que [[[[

E
1, existe x B
E
tal que [[Jx [[
E
.
Podemos supor, sem perda da generalidade que [[[[
E
= 1, pois caso 0 < [[[[
E
< 1
podemos considerar

||||
E
e portanto, dado > 0, existe x B

E
tal que
Jx

[[[[
E
[[Jx [[[[
E
[[
E
[[[[
E
< .
Mas, Jx [[[[
E
= J([[[[
E
x) e como [[x[[
E
1, ent ao [[[[
E
[[x[[
E
[[[[
E
< 1, o que
implica que x = x [[[[
E
B
E
e, assim, dado > 0 e B
E
, existe x B
E
tal que
[[Jx [[
E
< , mostrando que J(B
E
) = B
E
. Desta forma, provar (3.57) e o mesmo
que provar que
Dados > 0 e B
E
com [[[[
E
= 1, existe x B
E
tal que [[Jx [[
E
. (3.58)
De fato, sejam > 0 e E
tal que [[[[

E
= 1. Como E e uniformemente convexo,
para > 0 dado, existe > 0 tal que
para todos x, y B
E
e [[x y[[
E
> temos que
x + y
2
E
< 1 . (3.59)
Por outro lado, como
[[[[
E
= sup
fE
, ||f||
E
=1
[ , f) [,
resulta que
[[[[
E

2
< [ , f
0
) [, para algum f
0
E
com [[f
0
[[
E
= 1. (3.60)
Seja V = V (, /2, f
0
) uma vizinhanca fraca de em (E
, E
), ou seja,
V = E
; [ , f
0
) [ < /2.
Recordemos que o lema de Goldstine nos garante que J(B
E
) e denso em B
E
na
topologia (E
, E
) e, desta forma, para a vizinhanca V acima, existira x B

E
tal que
Jx V . Armamos que
[[Jx [[ ,
como queremos demonstrar em (3.58). Suponhamos o contr ario, isto e, que [[Jx[[ > .
Isto implica que / B
(Jx)
E
= Jx+B
E
e, conseq uentemente, [E
(Jx+B
E
)] =
W. Pelo Teorema de Alaoglu temos que B
E
, E
) o que
implica que Jx + B
E
e compacto na topologia (E
, E
) e, portanto e fechado nesta

topologia. Logo, W e aberto na topologia (E
, E
) e obviamente W e uma vizinhanca

de . Como W e V resulta que V W ,= alem de V W ser uma vizinhanca
fraca de em (E
, E
). Novamente, pelo lema de Goldstine, existe x B

E
tal que
Jx V W. Contudo, como Jx, Jx V , resulta que
_
[ Jx, f
0
) , f
0
) [ < /2
[ Jx, f
0
) , f
0
) [ < /2
_
[ f
0
, x) , f
0
) [ < /2
[ f
0
, x) , f
0
) [ < /2
,
2[ , f
0
) [ < (/2 +[ f
0
, x) [) + (/2 +[ f
0
, x) [) = +[ f
0
, x + x) [.
144 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Da desigualdade acima obtemos
[ , f
0
) [ <

2
+
_
f
0
,
x + x
2
_

2
+[[f
0
[[
E
. .
=1
x + x
2
E
. (3.61)
De (3.60), (3.61) e tendo em mente que [[[[
E
= 1 podemos escrever
1

2
< , f
0
)

2
+
x + x
2
x + x
2
E
> 1 .
Da desigualdade acima e do fato de E ser uniformemente convexo conclumos que
[[x x[[
E
. (3.62)
Por outro lado, como J e uma isometria, vem que
[[x x[[
E
= [[J(x x)[[
E
= [[Jx Jx[[
E
.
Mas, como Jx W, ent ao Jx E
(Jx)
E
, o que implica que Jx / B
(Jx)
E
, e,
conseq uentemente, [[Jx Jx[[
E
> . Segue da e da identidade acima que
[[x x[[
E
> . (3.63)
Logo, por (3.62) e (3.63) chegamos a uma contradic ao cando provado (3.58). Isto
conclui a prova do teorema.
2
Teorema 3.67 Sejam E um espaco de Banach uniformemente convexo e x
n
nN
uma
seq uencia de elementos de E tal que x
n
x na topologia fraca (E, E
) e limsup
n
[[x
n
[[
E

[[x[[
E
. Entao x
n
x forte.
Demonstracao: Suponhamos inicialmente que x = 0. Como x
n
0 (fracamente),
ent ao da proposic ao 3.12(iii) resulta que existe C > 0 tal que [[x
n
[[
E
C e, alem disso,
0 liminf
n
[[x
n
[[
E
. Resulta da e da hipotese que
0 liminf
n
[[x
n
[[
E
limsup
n
[[x
n
[[
E
0,
resultando que x
n
0 fortemente em E.
Consideremos, agora, x ,= 0 e denamos, para cada n N,
n
= max[[x
n
[[
E
, [[x[[
E
. Evidentemente
n
> 0,
y
n
=
x
n
n
e y =
x
[[x[[
E
.
Temos que
n
[[x[[
E
quando n +. Armamos que:
y
n
y fracamente quando n +. (3.64)
Com efeito, como x
n
x fracamente, ent ao f, x
n
) f, x) para todo f E
e como
n
[[x[[
E
vem que
1
n
f, x
n
)
1
[[x[[
E
f, x) para todo f E
,
o que prova (3.64). Denindo z
n
= y, para todo n N, resulta obviamente que z
n
y
quando n + e, portanto,
z
n
y fracamente quando n +. (3.65)
De (3.64) e (3.65) resulta que
y
n
+z
n
2
y fracamente quando n +,
o que implica, tendo em mente que [[z
n
[[
E
= [[y[[
E
para todo n N, que
[[y[[
E
liminf
n
y
n
+ y
2
E
.
Mas como [[y[[
E
=
x
||x||
E
E
= 1, da desigualdade anterior podemos escrever
1 liminf
n
y
n
+ y
2
E
. (3.66)
Por outro lado, notemos que
y
n
+ y
2
1
2
([[y
n
[[
E
+[[y[[
E
. .
=1
) =
1
2
_
[[x
n
[[
E
n
+ 1
_
,
o que implica
limsup
n
y
n
+ y
2
1
2
limsup
n
_
[[x
n
[[
E
n
+ 1
_
=
1
2
_
limsup
n
_
[[x
n
[[
E
n
_
+ 1
_
1
2
(1 + 1) = 1,
146 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
ou seja,
limsup
n
y
n
+ y
2
E
1. (3.67)
lim
n+
y
n
+ y
2
E
= 1. (3.68)
[[y
n
y[[
E
0 fortemente quando n +, (3.69)
ou seja, dado > 0 devemos exibir n
0
N tal que [[y
n
y[[
E
< , para todo n n
0
.
Suponhamos, por contradic ao, que (3.69) nao ocorra. Ent ao existira
0
> 0 tal que, seja
qual for o n N, teremos [[y
n
y[[
E

0
. Como y
n
, y B
E
, pela convexidade uniforme
de E resulta que existira
0
> 0 tal que
y
n
+ y
2
E
< 1
0
, para todo n N,
o que implica que
lim
n+
y
n
+y
2
E
1
0
< 1,
o que e uma contradi cao em vista de (3.68), cando provado (3.69). Assim, de (3.69) e
do fato que
n
[[x[[
E
, deduzimos que
[[x
n
x[[
E
= [[x[[
E
x
n
[[x[[
E
x
[[x[[
E
E
[[x[[
E
_
x
n
[[x[[
E
x
n
E
+
x
n
x
[[x[[
E
E
_
[[x[[
E
_
_
[[x
n
[[
E
. .
e limitado
_
_
_
_
_
1
[[x[[
E
n
. .
0
_
_
_
_
_
+[[y
n
y[[
E
. .
0
_
_
0, quando n +.
Isto conclui a prova. 2
Captulo 4
Os Espacos de Hilbert
Figura 4.1: Hilbert-Lions.
David Hilbert (1862 - 1943), à esquerda. O trabalho de Hilbert em Geometria teve uma
das maiores inuencias na area depois de Euclides. Um estudo sistematico dos axiomas
da Geometria Euclidiana levou Hilbert a propor 21 axiomas os quais ele analisou sua
signicancia. Ele deixou contribuic oes em diversas areas da Matematica e da Fsica.
Jacques-Louis Lions (1928 - 2001), à direita, foi um matematico Frances que fez con-
tribuic oes importantes na teoria de equac oes diferenciais parciais e controle estocastico,
alem de outras areas. Ele recebeu o premio SIAMs John Von Neumann em 1986.
147
148 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
4.1 Denicao, Propriedades Elementares. Projecao
sobre um convexo fechado
Denicao 4.1 Seja H um espaco vetorial real. Dizemos que uma aplicacao (, ) : H
H 1 e um produto interno (ou produto escalar), se, para todo u, v, w H e , 1
valem as seguintes condicoes:
(a) (u +v, w) = (u, w) + (v, w),
(b) (u, v + w) = (u, v) + (u, w),
(c) (u, u) 0 e (u, u) = 0 u = 0,
(d) (u, v) = (v, u).
Dizemos que H = (H, (, )) e um espaco com produto interno.
Proposicao 4.2 Seja H um espaco com produto interno. Entao:
(1) Para todo u, v H, [(u, u)[ (u, v)
1/2
(v, v)
1/2
.
(2) A aplicacao u [[u[[ = (u, u)
1/2
dene uma norma em H, que sera a norma
induzida pelo produto interno (, ).
(3) Para todo u, v H, vale a Identidade do Paralelogramo:
u + v
2
2
+
u v
2
2
=
1
2
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
.
Demonstracao: (1) Sejam 1 e u, v H. Temos
0 (u v, u v) =
2
(u, u) 2(u, v) + (v, v)
= a
2
+ b + c = p(),
onde a = (u, u), b = 2(u, v) e c = (v, v). Logo,
p() 0 4(u, v)
2
4(u, u)(v, u) 0
(u, v)
2
(u, u)(v, v),
e, portanto
[(u, v)[ (u, u)
1/2
(v, v)
1/2
.
PROJEC

AO SOBRE UM CONVEXO FECHADO 149
(2) (a) Sejam u, v H. Temos, por (1)
[[u + v[[
2
= (u + v, u +v) = (u, u) + 2(u, v) + (v, v)
(u, u) + 2[[u[[ [[v[[ + (v, v)
= [[u[[
2
+ 2[[u[[ [[v[[ +[[v[[
2
= ([[u[[ +[[v[[)
2
,
de onde resulta que
[[u + v[[
2
([[u[[ +[[v[[)
2
,
o que prova a desigualdade triangular.
(b) Seja v H, com v ,= 0. Entao,
(v, v) > 0 [[v[[ > 0.
Obviamente. (v, v) = [[v[[
2
= 0 v = 0
(c) Sejam 1 e u H. Entao
[[u[[
2
= (u, u) =
2
(u, u),
e, conseq uentemente tem-se [[u[[ = [[ [[u[[.
(3) Sejam u, v H. Temos:
u +v
2
2
=
_
u +v
2
,
u + v
2
_
=
1
4
[(u, u) + 2(u, v) + (v, v)] , (4.1)
u v
2
2
=
_
u v
2
,
u v
2
_
=
1
4
[(u, u) 2(u, v) + (v, v)] . (4.2)
Somando (4.1) e (4.2) obtem-se
u + v
2
2
+
u v
2
2
=
1
2
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
,
o que mostra o desejado e encerra a prova. 2
Observacao 4.3 Em (1) obtemos a igualdade quando u = v, ou quando v = u. Ainda,
usando a norma denida em (2), a desigualdade dada em (1) pode ser escrita como
[(u, v)[ [[u[[ [[v[[, para todo u, v H, (4.3)
que e conhecida como Desigualdade de Cauchy-Schwarz.
150 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Denicao 4.4 Um espaco de Hilbert e um espaco vetorial H dotado de um produto in-
terno, tal que H e Banach relativamente à norma induzida pelo produto interno.
Exemplo: O espaco L
2
(), onde e um subconjunto aberto de 1
n
, munido do produto
interno
(f, g)
L
2
()
=
_
f(x)g(x) dx,
e um espaco de Hilbert.
Proposicao 4.5 Seja H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) : H H
1. Entao, H e uniformemente convexo e, portanto, em virtude do teorema de Milman
(teorema 3.66) e reexivo.
Demonstracao: Sejam u, v H e > 0 tais que [[u[[
H
1, [[v[[
H
1 e [[u v[[
H
> .
Pela identidade do paralelogramo obtida no item (3) da proposic ao 4.2, resulta que
u + v
2
2
H
= 1
u v
2
2
H
< 1

2
4
.
Tomando = 1
_
1

2
4
_
1/2
deduzimos que
u + v
2
H
< 1 ,
mostrando que H e uniformemente convexo. 2
Teorema 4.6 (Projecao sobre um convexo fechado) Seja K um subconjunto con-
vexo, fechado e nao vazio de um espaco de Hilbert (H, (, )). Entao, para todo f H,
existe um unico u K tal que
(i) [[f u[[ = min
vK
[[f v[[, isto e
[[f u[[ [[f v[[, para todo v K.
Alem disso, u se caracteriza por
(ii)
_
u K
(f u, v u) 0, para todo v K.
denotamos u = P
K
f a projecao de f sobre K.
PROJEC

Demonstracao: Dividiremos a demonstracao em tres partes.
(a) Existencia.
Faremos duas demonstrac oes para o tem (a). A primeira e uma demonstrac ao mais
direta e a segunda utilizando os argumentos da Analise Funcional convexa.
Demonstracao 1:
Se f K, nada temos a fazer. Suponhamos, ent ao, que f / K e seja v
n
nN
uma
seq uencia minimizante para (i), isto e,
d
n
= [[f v
n
[[ d = inf
vK
[[v f[[,
notando que o nmo existe pois [[f v[[ 0, para todo f H e v K.
Armamos que:
v
n
nN
e uma seq uencia de Cauchy em H. (4.4)
De fato, aplicando a identidade do paralelogramo para f v
n
e f v
m
, obtemos
(f v
n
) + (f v
m
)
2
2
+
(f v
n
) (f v
m
)
2
2
=
1
2
[[f v
n
[[
2
+
1
2
[[f v
m
[[
2
,
ou ainda,
f
v
n
+ v
m
2
2
+
v
n
v
m
2
2
=
1
2
(d
2
n
+ d
2
m
). (4.5)
Como K e convexo e v
n
, v
m
K, implica que
v
m
+v
n
2
K e, portanto,
f
v
n
+ v
m
2
2
d,
e de (4.5) resulta que
v
n
v
m
2
1
2
(d
2
n
+ d
2
m
) d
2
0, quando m, n +,
o que prova (4.4). Sendo H um espaco de Hilbert deduzimos que v
n
nN
e convergente
para um elemento u H. Contudo, sendo K fechado, e como v
n
nN
K segue que
v
n
u. A continuidade da norma implica que d = [[f v[[.
Demonstracao 2:
152 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Consideremos, como antes, v
n
nN
uma seq uencia minimizante para (i), isto e,
d
n
= [[f v
n
[[ d = inf
vK
[[v f[[.
A sucessao v
n
f
nN
e limitada, posto que e convergente. Resulta imediatamente que
a seq uencia v
n
nN
tambem o e. Sendo H um espaco de Hilbert,e portanto reexivo (veja
proposic ao 4.5). Resulta da e do teorema 3.63 que existem u H e uma subseq uencia
de v
n
nN
, que ainda representaremos pela mesma notacao tais que
v
n
u fracamente em H v
n
f u f fracamente em H.
Entretanto, como v
n
nN
K e sendo K convexo, as topologias forte e fraca coin-
cidem (veja teorema 3.21). Como K e fortemente fechado entao e fracamente fechado e
conseq uentemente u K.
Resulta da convergencia acima que e da proposic ao 3.12(iii) que existe u K tal que
[[u f[[ liminf
nN
[[v
n
f[[ = d = inf
vK
[[v f[[ [[v f[[, para todo v K,
Observacao 4.7 Uma outra forma de demonstrar a existencia do elemento u K veri-
cando (i) seria denirmos o seguinte funcional:
: K K, (v) = [[v f[[.
Nao e difcil provar que e fortemente contnuo, convexo e coercivo, ou seja, verica
a condicao:
lim
vK,||v||+
(v) = +.
Quando K for limitado omite-se a condicao acima. Entao aplicando-se o teorema 3.46
tem-se o desejado. Deixamos ao leitor a vericacao de fal fato.
(b) Equivalencia entre (i) e (ii).
(i) (2).
Suponhamos que exista u K que verica
[[f u[[ [[f v[[, para todo v K.
PROJEC

Tomemos v K e (0, 1]. Logo, w = (1 )u + v K e da desigualdade acima
resulta que
[[f u[[ [[f [(1 )u +v][[
= [[(f u) (v u)[[,
o que implica que
[[f u[[
2
[[(f u) (v u)[[
2
= [[f u[[
2
2(f u, v u) +
2
[[v u[[
2
,
ou seja,
2(f u, v u) [[v u[[
2
.
Fazendo 0 na desigualdade acima obtemos
(f u, v u) 0, para todo v K,
obtendo (ii).
(ii) (i).
Reciprocamente, suponhamos que exista u K tal que
(f u, v u) 0, para todo v K.
Seja v K. Entao, da desigualdade acima podemos escrever
2(f u, v u) 0 [[v u[[
2
, para todo v K.
Da resulta que
[[f u[[
2
+ 2(f u, v u) [[v u[[
2
+[[f u[[
2
, para todo v K,
ou seja,
[[f u[[
2
[[(v u) (f u)[[
2
= [[v f[[
2
, para todo v K,
o que mostra (i).
(c) Unicidade.
154 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Sejam u
1
, u
2
K vericando (ii). Ent ao,
(f u
1
, v u
1
) 0 para todo v K, (4.6)
(f u
2
, v u
2
) 0 para todo v K. (4.7)
Fazendo v = u
2
em (4.6) e v = u
1
em (4.7) obtemos
(f u
1
, u
2
u
1
) + (f u
2
, u
1
u
1
) 0,
ou ainda, eliminando os termos iguais, vem que
(u
1
, u
1
u
2
) (u
2
, u
1
u
2
) 0,
isto e
(u
1
u
2
, u
1
u
2
) 0 [[u
1
u
2
[[
2
0,
de onde resulta que u
1
= u
2
, o que prova a unicidade e encerra a demonstrac ao.
2
Proposicao 4.8 Seja K um subconjunto convexo, fechado e nao vazio de um espaco de
Hilbert H. Entao,
[[P
K
f
1
P
K
f
2
[[ [[f
1
f
2
[[, para todo f
1
, f
2
H.
Em outras palavras, a projecao P
K
: H K e uniformemente contnua.
Demonstracao: Vimos, de acordo com o teorema 4.6, que para cada f H, existe um
unico u K tal que
[[f u[[ = min
vK
[[f v[[, ou equivalentemente,
(f u, v u) 0, para todo v K,
cando bem denida a aplicacao
P
K
: H K
f P
K
(f) = u.
Sejam f
1
, f
2
H. Do exosto acima resulta que
(f
1
P
k
f
1
, v P
K
f
1
) 0, para todo v K,
(f
2
P
k
f
2
, v P
K
f
2
) 0, para todo v K.
PROJEC

Fazendo v = P
K
f
2
na primeira desigualdade acima e v = P
K
f
1
na segunda, e, somando
membro a membro, inferimos
(f
1
P
k
f
1
, P
K
f
2
P
K
f
1
) + (f
2
P
K
f
2
, P
K
f
1
P
K
f
2
) 0, para todo v K.
Desta ultima desigualdade resulta que
(P
K
f
1
P
K
f
2
, P
K
f
1
P
K
f
2
) (f
1
f
2
, P
K
f
1
P
K
f
2
) ,
o que implica, em virtude da desigualdade de cauchy-Schwarz,
[[P
K
f
1
P
K
f
2
[[
2
[[f
1
f
2
[[ [[P
K
f
1
P
K
f
2
[[.
Se [[P
K
f
1
P
K
f
2
[[ ,= 0, ent ao
[[P
K
f
1
P
K
f
2
[[ [[f
1
f
2
[[.
Agora, se [[P
K
f
1
P
K
f
2
[[ = 0, a desigualdade a ser provada segue trivialmente. Isto
conclui a prova.
2
Corolario 4.9 Sejam M um subespaco vetorial fechado de um espaco de Hilbert H e
f H. Entao, u = P
M
f se caracteriza por
_
Existe um unico u M tal que
(f u, v) = 0, para todo v M.
Alem disso, P
M
e um operador linear.
Demonstracao: Seja f M. Sabemos que existe um unico elemento u M tal que
(f u, v) 0, para todo v M.
Sendo M subespaco, em particular, para v M temos
(f u, v) 0 (f u, v) 0, para todo v M,
(f u, v) = 0 para todo v M.
156 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
P
M
: H M
f P
M
(f) = u
e linear. De fato, sejam f
1
, f
2
M. Provaremos, primeiramente que
P
M
(f
1
+ f
2
) = P
M
(f
1
) + P
M
(f
2
). (4.8)
Com efeito, denotemos f = f
1
+ f
2
. Sabemos que:
Existe um unico u
1
= P
M
(f
1
) tal que (f
1
u
1
, v) = 0, para todo v M. (4.9)
Existe um unico u
2
= P
M
(f
2
) tal que (f
2
u
2
, v) = 0, para todo v M.(4.10)
Existe um unico u = P
M
(f) tal que (f u, v) = 0, para todo v M. (4.11)
De (4.9) e (4.10) obtemos
(f (u
1
+ u
2
), v) = 0, para todo v M, (4.12)
e de (4.11) e (4.12) resulta que
(u
1
+ u
2
, v) = (u, v) , para todo v M,
ou seja,
(u
1
+ u
2
u, v) = 0, para todo v M.
Tomando v = (u
1
+ u
2
u) M, pois M e subespaco, da identidade acima resulta
que [[u
1
+u
2
u[[
2
= 0, o que implica que u = u
1
+u
2
, o que prova (4.8). Analogamente,
dado f M e 1 prova-se que
P
M
(f) = P
M
(f).
2
4.2 Teorema da Representacao de Riesz-Frechet.
Teorema 4.10 (Teorema da Representacao de Riesz-Frechet) Seja H um espaco
de Hilbert com produto interno (, ) e norma [[ [[. Dado H
, existe um unico f H
tal que
, v)
H
,H
= (f, v), para todo v H.
O TEOREMA DA REPRESENTAC

AO DE RIESZ-FR
ECHET 157
Alem disso,
[[f[[ = [[[[
H
.
Demonstracao: Consideremos a seguinte aplicacao
T : H H
(4.13)
f Tf,
denida por
Tf, v)
H
,H
= (f, v), para todo v H. (4.14)
Tf : H 1 e claramente linear e contnua pois de (4.14) obtemos
Tf, v)
H
,H
[[f[[ [[v[[, para todo v H,

o que implica que Tf H
. Assim, T : H H
esta bem denida e e linear pois dados

f, g, v H e , 1, temos
T(f +g), v) = (f + g, v) = (f, v) + (g, v)
= Tf, v) + Tg, v) = Tf + Tg) ,
o que implica que T(f + g) = Tf + Tg provando a linearidade de T. A seguir,
provaremos que
[[Tf[[
H
= [[f[[, para todo f H. (4.15)
De fato, dados f, v H de (4.14) vem que
[ Tf, v) [ [[f[[ [[v[[ [[Tf[[
H
[[f[[. (4.16)
Por outro lado, notemos que se f ,= 0 (e nao identicamente nula), entao
[[f[[
2
= (f, f) = Tf, f) =
_
Tf,
f
[[f[[
_
[[f[[ sup
vH,||v||1
[ Tf, v) [ = [[f[[ [[Tf[[
H
,
ou seja,
[[f[[ [[Tf[[
H
. (4.17)
158 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observe que se f = 0 a desigualdade (4.17) segue trivialmente. Combinando (4.16) e
(4.17) obtemos o desejado em (4.15). Assim, a aplicacao T : H H
e uma aplicacao
linear isometrica, portanto injetora. Resta-nos provar que
TH = H
, (4.18)
isto e, T e sobrejetora. Com efeito, armamos que
TH e um subespaco fechado de H
, (4.19)
pois se Tv
N
TH e tal que Tv
w em H
, ent ao, pelo fato de

[[v
[[ = [[Tv
Tv
[[
H
0 quando , +,
segue que a seq uencia v
N
e de Cauchy em H e portanto e convergente, digamos,
existe v H tal que v
v em H. Pela continuidade da aplicacao T : H H
resulta
que Tv
Tv em H
e, portanto, face a unicidade do limite em H
conclumos que
w = Tv TH, o que prova (4.19). Logo, se mostrarmos que
TH e denso em H
, (4.20)
ent ao, por (4.19) e (4.20) resulta que TH = TH = H
, ou seja, TH = H
, cando provado
(4.18). Logo, basta mostrarmos (4.20). Seja, ent ao, H
tal que , Tf)

H
,H
= 0, para
todo f H. Queremos provar que 0 em E
. Com efeito, sendo H reexivo (posto

que e Hilbert) segue que H
H. Assim H
H, o que implica que Tf, )

H
,H
=
(f, ) = 0, para todo f H. Em particular, se f = obtemos (, ) = [[[[
2
= 0, o que
implica que 0, o que prova o desejado.
2
Observacao 4.11 A aplicacao T : H H
denida em (4.13) nos permite identicar H

com H
. Esta identicacao podera sempre ser feita, a menos que nao seja interessante.
Descrevamos uma situacao deste tipo. Seja H um espaco de Hilbert com norma [ [ e V
um subespaco vetorial denso em H. Suponhamos que V dotado da norma [[ [[ se torna
um espaco de Banach reexivo e que V H, ou seja, existe C > 0 tal que [v[ C[[v[[,
para todo v V . Identiquemos H com H
. Podemos sempre ter H V
, basta para isso

denirmos a aplicacao linear
T : H V
f Tf,
O TEOREMA DA REPRESENTAC

AO DE RIESZ-FR
ECHET 159
denida por
Tf, v)
V

,V
= (f, v), para todo v H.
Armamos que que:
[[Tf[[
V
C[f[ ( ou seja, T e contnua). (4.21)
T e injetora. (4.22)
TH e denso em V
. (4.23)
Prova de (4.21).
De [v[ C[[v[[, para todo v V e da desigualdade de Cauchy-Scwarz chegamos a
[[Tf[[
V
= sup
vV,||v||=1
[ Tf, v) [ = sup
vV,||v||=1
[(f, v)[ C[f[,
Prova de 4.22.
De fato, sejam f, f H e consideremos Tf = Tg. Logo,
Tf, v) = Tg, v) (f, v) = (g, v), para todo v V,
o que implica que
(f g, v) = 0, para todo v V. (4.24)
Por outro lado, seja h H. Como V e denso em H, existe h
N
V tal que
h
h em H quando +. (4.25)
Logo, de (4.24) resulta, em particular, que
(f g, h
) = 0, para todo N. (4.26)

Entretanto, da convergencia forte em (4.25) resulta a convergencia fraca, ou seja,
, h
)
H
,H
, h)
H
,H
, para todo H
.
Como estamos identicando H com o seu dual H
, entao, em particucar, para = fg

podemos escrever
(f g, h
) (f g, h) , para todo h H,
160 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
(f g, h) = 0, para todo h H.
Em particular para h = f g obtemos [f g[
2
= 0 o que implica que f = g provando
(4.22).
Prova de (4.23).
Com efeito, consideremos V
V (ja que V e reexivo) tal que

Tf, )
V

,V
= 0, para todo f H. (4.27)
Provaremos que 0. de fato, de (4.27) e da denicao de Tf obtemos (f, ) = 0,
para todo f H e, em particular, para f = chegamos a [[
2
= 0, ou seja, 0.
Do exposto acima, e com a ajuda da aplicacao T : H V
acima denida e em
decorrencia das propriedades (4.21), (4.22) e (4.23), H submerge-se em V
e tem-se o
seguinte esquema:
V H H
(4.28)
onde as imersoes sao contnuas e densas. Neste caso, dizemos que H e o espaco pivo.
Observemos que com esta identicacao podemos escrever
f, v)
V

,V
= (f, v), para todo f H e v V.
Suponhamos, agora, que V em lugar de ser um espaco de banach reexivo seja tambem
um espaco de Hilbert com seu proprio produto interno ((, )). Poderamos, entao, iden-
ticar V
e V via produto escalar ((, )), como zemos anteriormente. Entretanto, se

zermos as duas identicacoes simultaneamente entao de (4.28) vem que H
, o
que e um absurdo. Isto mostra que nao se pode fazer as duas identicacoes simultaneas,
devendo-se escolher apropriadamente uma delas.
OS TEOREMAS DE LIONS-STAMPACCHIA E LAX-MILGRAM 161
4.3 Os Teoremas de Lions-Stampacchia e Lax-Milgram
Denicao 4.12 Seja H um espaco vetorial com produto interno (, ) e norma [ [. Dize-
mos que uma forma bilinear a(u, v) : H H 1 e
(i) contnua se existe uma constante C tal que
[a(u, v)[ C[u[ [v[, para todo u, v H.
(ii) coerciva se existe uma constante tal que
a(u, v) [v[
2
, para todo v H.
Teorema 4.13 (Lions-Stampacchia) Sejam H um espaco de Hilbert com produto in-
terno (, ) e norma [ [ e a(u, v) uma forma bilinear, contnua e coerciva em H. Seja
K H convexo, fechado e nao vazio. Entao, dado H
, existe um unico u K tal

que
a(u, v u) , v u)
H
,H
, para todo v K.
Alem disso, se a(u, v) e simetrica, entao u se caracteriza pela seguinte propriedade
_
_
_
Existe um unico u K tal que
1
2
a(u, u) , u)
H
,H
= min
vK
_
1
2
a(u, v) , v)
H
,H
_
.
Demonstracao: (a) Seja H
. Pelo teorema da Representa cao de Riesz, existe um

unico f H tal que
, v)
H
,H
= (f, v), para todo v H. (4.29)
Por outro lado, para cada u H, denamos a seguinte aplicac ao
u
: H 1 (4.30)
v
u
, v) = a(u, v).
A aplicacao
u
esta claramente bem denida e, alem disso, e linear e contnua uma
vez que a(u, v) e bilinear e contnua. Assim, para cada u H, temos que
u
H
. Logo,
pelo Teorema de Representacao de Riesz, para cada u H, existe um unico f
u
H tal
que
u
, v)
H
,H
= (f
u
, v), para todo v H. (4.31)
162 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Do exposto acima, podemos denir a seguinte aplicacao:
A : H H
u A(u) = f
u
, onde
u
, v)
H
,H
= (f
u
, v), para todo v H.
ou, equivalentemente, de (4.30) e (4.31)
a(u, v) = (Au, v), para todo u, v H. (4.32)
Aramos que:
A e linear. (4.33)
De fato, sejam u
1
, u
2
H e , 1. Ent ao, para todo v H temos, de (4.32)
(A(u
1
+ u
2
), v) = a (u
1
+ u
2
, v) = a(u
1
, v) + a(u
2
, v)
= (Au
1
, v) + (Au
2
, v) = (Au
1
+Au
2
, v) ,
o que implica que A(u
1
+ u
2
) = Au
1
+ Au
2
em H, provando (4.33).
A e um operador linear coercivo, ou seja, existe > 0 tal que (4.34)
(Au, u) [u[
2
, para todo u H.
De fato, de (4.32) e em virtude da coercividade de a(u, v) obtemos
(Au, u) = a(u, u) [u[
2
, para todo u H,
onde a constante > 0 provem da coercividade de a(u, v). Isto prova (4.34).
Na seq uencia, mostraremos que
A e contnua. (4.35)
Com efeito, de (4.32) e para todo u H resulta que
[Au[
2
= (Au, Au) = a(u, Au) C[u[ [Au[,
onde C e uma constante positiva resultante da continuidade da forma bilinear a(u, v).
Se Au ,= 0 segue que [Au[ C[u[, para todo u H. Se Au = 0, entao, em func ao da
coercividade de A, resulta que u = 0 e a desigualdade segue trivialmente.
Do exposto acima, dado H
, resolver o problema
_
a(u, v u) , v u)
H
,H
, para todo v K,
(4.36)
e equivalente a resolver o problema
_
(Au, v u) , v u)
H
,H
, para todo v K.
(4.37)
Contudo, como vimos em (4.29), para H
, existe um unico f H tal que

, v)
H
,H
= (f, v), para todo v V . Resulta da e de (4.37) que basta resolvermos
o problema equivalente
_
(Au, v u) (f, v u), para todo v K.
(4.38)
Notemos que de (4.38) podemos escrever que
(f Au, v u) 0, para todo v K.
Seja > 0 uma constante que sera xada mais adiante. Da ultima desigualdade
resulta que
(f Au, v u) 0, para todo v K,
ou ainda,
(f Au + u u, v u) 0, para todo v K.
Decorre da e de (4.38) que basta provarmos que
_
(f Au + u u, v u) 0, para todo v K.
(4.39)
De acordo com o teorema 4.6 (Projecao sobre um convexo fechado), deduzimos que o
elemento u K procurado, e a projec ao sobre K de (f Au + u) H, ou seja,
u = P
K
(f Au + u),
para algum > 0, a determinar.
164 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Denamos, ent ao, a seguinte aplicac ao:
S : K K (4.40)
v Sv = P
K
(f Av + v).
Demonstraremos que se > 0 for escolhido adequadamente, ent ao S e uma contra cao
estrita, ou seja, existira K < 1 tal que
[Sv
1
Sv
2
[ K[v
1
v
2
[, para todo v
1
, v
2
K. (4.41)
Com efeito, sejam v
1
, v
2
K. Temos, em virtude da proposic ao 4.8 que
[Sv
1
Sv
2
[ = [P
K
(f Av
1
+v
1
) P
K
(f Av
2
+ v
2
)[
[f Av
1
+ v
1
(f Av
2
+ v
2
)[
= [(v
1
v
2
) (Av
1
Av
2
)[,
de onde resulta que, em virtude da linearidade, continuidade e coercividade de A que
[Sv
1
Sv
2
[
2
[(v
1
v
2
) (Av
1
Av
2
)[
2
= [v
1
v
2
[
2
2(v
1
v
2
, Av
1
Av
2
) +
2
[Av
1
Av
2
[
2
[v
1
v
2
[
2
2[v
1
v
2
[
2
+ C
2
2
[v
1
v
2
[
2
= (1 2 + C
2
2
)[v
1
v
2
[
2
.
Assim, tomando-se 0 < <
2
C
2
resulta que 0 < 1 + C
2
2
2
. .
=K
2
< 1. Logo, denindo-
se K =
_
1 + C
2
2
2, com 0 < <
2
C
2
, resulta o desejado em (4.41). Logo, S e uma
contra cao estrita e como K e um subconjunto fechado de um espaco de Hilbert, segue que
K e completo com a topologia induzida por H. Portanto, pelo Teorema do ponto xo de
Banach (ver Lima [15] proposic ao 23, pag. 198 [Teorema de Banach sobre pontos xos
de contrac oes]) existe um unico u K tal que Su = u, ou seja, existe um unico u K
tal que u = P
K
(f Au + u) com > 0 nas condicoes acima mencionadas. Isto prova
a primeira parte do teorema.
(b) Suponhamos, agora, que a(u, v) seja tambem simetrica. Provaremos que os prob-
lemas
(1)
_
a(u, v u) , v u)
H
,H
, para todo v K,
e
(2)
_
_
_
1
2
a(u, u) , u)
H
,H
= min
vK
_
1
2
a(v, v) , v)
H
,H
_
,
sao equivalentes. De fato.
(1) (2)
Como a(u, v) e simetrica e estriramente positiva, gracas a coercividade, dene um
novo produto interno em H cuja norma associada e a(u, u)
1/2
. Alem disso, que as normas
a(u, u)
1/2
e [u[ sao equivalentes em H pois
[u[
2
..
coerc.
a(u, u)
..
cont.
C [u[
2
[u[ a(u, u)
1/2
C[u[, para todo u H.

Logo, H tambem e um espaco de Hilbert munido da norma a(u, u)
1/2
. Feitas estas
considerac oes, seja H
. Por hipotese, existe um unico u K tal que

a(u, v u) , v u) , para todo v K (4.42)
Por outro lado, face ao Teorema da representac ao de Riesz, existe um unico g H tal
que
, v) = a(g, v), para todo v H. (4.43)
Logo, combinando (4.42) e (4.43) resulta que
a(u, v u) a(g, v u) a(g u, v u) 0, para todo v K.
Resulta da e pela caracterizacao de projecao no sentido do produto interno denido
por a(u, u)
1/2
(Teorema 4.6) que
u = P
K
g, e
a(g u, g u)
1/2
= min
vK
a(g v, g v)
1/2
.
Da,
a(g u, g u) = min
vK
a(g v, g v),
e pelo fato de
a(g v, g v) = a(g, g) 2a(g, v) + a(v, v),
a(g u, g u) = a(g, g) 2a(g, u) + a(u, u),
166 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
resulta que
a(u, u) 2a(g, u) = min
vK
a(v, v) 2a(g, v),
e de (4.43) conclumos que existe um unico u K tal que
1
2
a(u, u) , u) = min
vK
_
1
2
a(v, v) , v)
_
.
(2) (1)
Para mostrarmos esta implicacao, basta retrocedermos com o que zemos na ida, ou
seja, suponhamos que exista um unico u K tal que
1
2
a(u, u) , u) = min
vK
_
1
2
a(v, v) , v)
_
.
Da chegamos a
a(u, v u) a(g, v u), para todo v K.
Mas, como , v) = a(g, v), para todo v H conclumos que a(u, v u) , v u),
para todo v K. Isto naliza a prova.
2
Observacao 4.14 Sejam
1
,
2
H
. Vimos que
_
Existe um unico u
1
K tal que
a(u
1
, v u
1
)
1
, v u
1
)
H
,H
, para todo v K.
e
_
Existe um unico u
2
K tal que
a(u
2
, v u
2
)
2
, v u
2
)
H
,H
, para todo v K.
Da resulta tomando v = u
2
e v = u
1
, respectivamente, que
a(u
1
, u
2
u
1
)
1
, u
2
u
1
) e a(u
2
, u
1
u
2
)
2
, u
1
u
2
) ,
o que implica que
a(u
1
, u
2
u
1
) + a(u
2
, u
2
u
1
)
1
, u
2
u
1
) +
2
, u
2
u
1
) ,
ou ainda,
a(u
2
u
1
, u
2
u
1
)
2
1
, u
2
u
1
) (4.44)
Mas, pela coercividade de a(u, v) podemos escrever
a(u
2
u
1
, u
2
u
1
) [u
1
u
2
[
2
. (4.45)
Combinando (4.44) e (4.45) e fazendo o uso da desigualdade e Cauchy-Schwarz resulta
que
[u
1
u
2
[
1
[[
1
2
[[
H
, (4.46)
provando que a aplicacao
: H
K
u e Lipschtiziana.
Corolario 4.15 (Lax-Milgram) Sejam H um espaco de Hilbert e a(u, v) : HH R
uma forma bilinear, contnua e coerciva. Entao, para todo H
, existe um unico u H
tal que
a(u, v) = , v)
H
,H
, para todo v H.
Alem disso, se a(u, v) for simetrica, entao u se caracteriza por:
_
_
_
Existe um unico u H tal que
1
2
a(u, u) , u)
H
,H
= min
vH
_
1
2
a(v, v) , v)
H
,H
_
.
Demonstracao: Seja H
. Neste caso, K = H e portanto, pelo Teorema de

Lions-Stampacchia existe um unico u H tal que
a(u, v u) , v u) , para todo v H.
Tome w H e faca v = w + u. Da desigualdade acima decorre que
a(u, w) , w) , para todo w H.
Em particular para w, temos
a(u, w) , w) , para todo w H,
o que prova a identidade a(u, w) = , w), para todo w H. O resto da demonstracao
decorre da aplicacao imediata da segunda parte do teorema de Lions-Stampacchia. 2
168 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 4.16 Sejam H um espaco de Hilbert, a(u, v) uma forma bilinear, contnua
e coerciva e K H um subconjunto convexo, fechado e nao vazio. Consideremos L H
e denamos o seguinte funcional:

J : K 1
v J(v) =
1
2
a(v, v) L, v) .
Aplicando-se o teorema de Lions-Stampacchia, temos que
_
a(u, v u) L, v u) , para todo v K.
Alem disso, se a(u, v) for simetrica, temos
J(u) = min
vK
J(v).
As vezes, na teoria de equacoes elpticas, e conveniente expressar o Teorema de Lions-
Stampacchia em termos do funcional J acima denido.
4.4 Soma Hilbertiana. Base Hilbertiana
Denicao 4.17 Sejam H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma [ [ e
E
n
nN
uma seq uencia de subespacos fechados de H. Dizemos que H e uma soma Hilbertiana
dos E
n
,
(i) quando os E
n
sao dois a dois ortogonais, ou seja,
(u, v) = 0, para todo u E
n
e para todo v E
m
, com n ,= m.
(ii) O espaco vetorial gerado pelos subespacos E
n
e denso em H, ou seja,
o conjunto das combinacoes lineares nitas de elementos de E
n
e denso em H.
Se H e uma soma Hilbertiana dos E
n
denotamos
H =
n
E
n
.
SOMA HILBERTIANA. BASE HILBERTIANA 169
Teorema 4.18 Sejam H =
n
E
n
e P
E
n
: H E
n
, a projecao de H sobre E
n
, denida
por P
En
u = u
n
. Entao,
a) u =
+
n=1
u
n
, ou seja, lim
n+
n
k=1
u
k
= u, para todo u H.
b) [u[
2
=
+
n=1
[u
n
[
2
.(Identidade de Bessel-Parseval).
Demonstracao: a) Inicialmente, observemos que, de acordo com a proposic ao 4.8,
P
E
n
: H E
n
H e um operador linear e contnuo de H em H, para todo n N.
Portanto, segue que
S
n
=
n
k=1
P
E
k
, para todo n N,
e um operador linear e contnuo de H em H. Logo, dado u H, um elemento arbitrario
de H, tem-se que
S
n
u =
n
k=1
P
E
k
u =
n
k=1
u
k
,
o que implica que
[S
n
u[
2
=
k=1
u
k
2
=
_
n
k=1
u
k
,
n
k=1
u
k
_
=
n
k=1
[u
k
[
2
,
ou seja,
[S
n
u[
2
=
n
k=1
[u
k
[
2
, para todo u H e n N. (4.47)
Por outro lado, pelo corolario 4.9, temos que P
En
se caracteriza por:
_
Dado f H, e tomando-se f
k
= P
E
k
f, tem-se
f
k
H e (f f
k
, v) = 0, para todo v E
k
.
Da carecterizac ao acima e, em particular, para u H, implica que u
k
= P
E
k
u, e,
assim,
(u u
k
, u
k
) = 0 (u, u
k
) = (u
k
, u
k
) = [u
k
[
2
, para todo k N e u H.
170 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Resulta da, somando de 1 ate n, que
n
k=1
(u, u
k
) =
n
k=1
[u
k
[
2
_
u,
n
k=1
u
k
_
=
n
k=1
[u
k
[
2
,
ou seja,
(u, S
n
u) =
n
k=1
[u
k
[
2
, para todo n N e u H. (4.48)
De (4.47) e (4.48) vem que
[S
n
u[
2
= (u, S
n
u) ,
e, em virtude da desigualdade de Cauchy-Shwarz decorre que
[S
n
u[ [u[, para todo n N e u H. (4.49)
Agora, considerando que H =
n
E
n
, temos que o espaco gerado pelos E
n
nN
, que
designaremos por F, e denso em E. Portanto, dados > 0 e u H, existe u F tal que
[u u[ <

2
, (4.50)
o que implica que
[S
n
u S
n
u[ = [S
n
(u u)[ [u u[ <

2
,
e, por conseguinte,
[S
n
u u[ [S
n
u S
n
u[ +[S
n
u u[ (4.51)
<

2
+[S
n
u u[.
Mas, pelo fato de u F, entao u e uma combinacao linear nita de elementos de
E
n
nN
, ou seja
u =
jJ
u
j
onde u
j
E
j
e J e finito.
Logo, existe n
0
N, sucientemente grande, tal que
S
n
u =
n
k=1
P
E
k
u =
n
k=1
u
k
= u, para todo n n
0
. (4.52)
Portanto, combinando (4.50), (4.51) e (4.52) resulta que dados > 0 e u H, existe
n
0
N tal que
[S
n
u u[ <

2
+[S
n
u u[
= [u u[ <

2
+

2
= , para todo n n
0
,
de onde resulta que
lim
n+
S
n
u = u u =
+
n=1
u
n
, para todo u H.
Isto prova a primeira parte do teorema.
(b)De (4.47) tem-se
[S
n
u[
2
=
n
k=1
[u
k
[
2
, para todo u H e n N.
Tomando-se o limite na identidade acima, obtemos, em funcao da ultima convergencia
obtida acima que
[u[
2
=
+
k=1
[u
k
[
2
.
Denicao 4.19 Sejam H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma [ [ e
e
n
nN
, uma seq uencia de elementos de H tal que
(i) [e
n
[ = 1, para todo n N.
(ii) (e
n
, e
m
) = 0, para todo n ,= m.
(iii) O espaco G gerado pelos e
n
nN
e denso em H.
Nestas condicoes, dizemos que e
n
nN
e uma base Hilbertiana de H.
Proposicao 4.20 Sejam H um espaco de Hilbert e e
n
nN
uma base Hilbertiana de H.
Entao,
u =
+
n=1
(u, e
n
) e
n
e [u[
2
=
+
n=1
[(u, e
n
)[
2
.
172 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: Consideremos uma seq uencia ortogonal E
n
nN
de subespacos fecha-
dos de H denida por
E
n
= te
n
; t 1, para todo n N.
Evidentemente o espaco gerado pelos E
n
nN
e denso em H. Logo, H =
n
E
n
e pelo
teorema 4.18 resulta que
u =
+
n=1
P
E
n
u =
+
n=1
u
n
.
Mas, para cada n N, tem-se que u = u
n
+ w, onde u
n
E
n
e w E
n
. Conseq uen-
temente,
w =
+
k=1,k=n
c
k
e
k
e u
n
= t e
n
,
o que nos leva a
u = t e
n
+
+
k=1,k=n
c
k
e
k
.
Assim, fazendo o produto interno na identidade acima com e
k
, k ,= n, obtemos os
valores de c
k
, isto e,
(u, e
k
) = c
k
, para todo n N e k ,= n. (4.53)
Analogamente,
(u, e
n
) = t (e
n
, e
n
) = t.
Consequentemente,
u = (u, e
n
) e
n
+
+
k=1,k=n
(u, e
k
) e
k
u =
+
k=1
(u, e
k
) e
k
Por outro lado, notemos que P
E
n
u = u
n
= (u, e
n
)e
n
, e portanto,
[u
n
[
2
= [(u, e
n
) e
n
[
2
= [(u, e
n
)[
2
R
[e
n
[
2
= [(u, e
n
)[
2
R
, para todo n N.
Logo, em virtude do teorema 4.18 obtemos
[u[
2
=
+
k=1
[u
k
[
2
=
+
k=1
[(u, e
k
)[
2
R
para todo u H.
Teorema 4.21 Todo espaco de Hilbert separavel admite uma base Hilbertiana.
Demonstracao: Seja H um espaco de Hilbert separavel. Logo, existe um subconjunto
D H denso e enumeravel. Consideremos
D = v
1
, v
2
, , v
n
,
e denotemos por E
n
, o subespaco gerado pelos vetores v
1
, v
2
, , v
n
. Deste modo, temos
uma seq uencia E
n
nN
de subespacos de dimensao nita tais que
(i) E
n
E
n+1
, para todo n N.
(ii) D =
+
_
n=1
E
n
e denso em H.
Seja
1
uma base ortonormal de E
1
. Em seguida, considerando que E
1
E
2
, comple-
tamos
1
de modo a obter uma base ortonormal
2
de E
2
. Repetimos o processo obtendo
uma base
3
ortonormal de E
3
tal que
2

3
. Procedendo desta forma, indenidamente,
teremos determinado uma seq uencia
n
nN
de bases para os E
s
n
tal que
n
e nito para todo n N.
n

n+1
para todo n N.
Logo, =
+
n=1
n
e um subconjunto ortonormal e enumeravel de H. Alem disso, o
subespaco gerado por e denso em H. e a base Hilbertiana procurada de H.
2
174 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Captulo 5
Teoria Espectral
Figura 5.1: Riesz-Fredholml.
Frigyes Riesz (1880 1956), à esquerda, foi um matematico nascido em Gyor,
`
Austria-
Hungria (agora Hungria) e faleceu em Budapest, Hungria. Ele foi reitor e professor
da Universidade de Szeged. Riesz fez contribuic oes fundamentais no desenvolvimento da
Analise Funcional e seu trabalho teve um n umero de aplicac oes importantes em Fsica. Seu
ntrabalho foi construdo baseado em ideias introducidas por Frechet, Lebesgue, Hilbert e
outros. Ele tambem tem algumas contribuic oes em outras areas incluindo a teoria ergodica
e ele deu uma prova elementar do principal teorema ergodico.
Erik Ivar Fredholm (1866 - 1927), à direita, foi um matematico Sueco que estabeleceu a
teoria moderna de equac oes integrais. Seu trabalho publicado em 1903 na revista Acta
Mathematica e considerado um dos principais marcos no estabelecimento da teoria de
operadores.
175
176 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
5.1 Formas Sesquilineares
Ate agora trabalhamos em espacos vetoriais sobre o corpo dos n umeros reais. Daqui
por diante trabalharemos em espacos vetoriais complexos. Alguns resultados apresenta-
dos anteriormente estendem-se naturalmente para o caso complexo. De qualquer forma,
de modo que o presente livro texto seja auto-suciente, introduziremos novos conceitos
bem como redemonstraremos alguns resultados que achamos convenientes para um bom
entendimento da teoria espectral.
Denicao 5.1 Seja E um espaco vetorial complexo. Uma forma sesquilinear de E, e
uma aplicacao a : E E C, (u, v) a(u, v), que satisfaz as seguintes condicoes:
(i) a(u + v, w) = a(u, v) + a(v, w) para todo u, v, w E.
(ii) a(u, v) = a(u, v), para todo u, v E e C.
(iii) a(u, v + w) = a(u, v) + a(u, w), para todo u, v, w E.
(iv) a(u, v) = a(u, v), para todo u, v E e C.
Observacao 5.2 No caso em que E e um espaco vetorial real e a(u, v) satisfaz as condicoes
acima, dizemos que a(u, v) e uma forma bilinear, conforme vimos anteriormente.
Denicao 5.3 Seja E um espaco vetorial complexo. Uma forma sesquilinear a(u, v) que
satisfaz a condicao:
a(u, v) = a(v, u) para todo u, v E,
e denominada hermitiana.
Observacao 5.4 No caso em que E e um espaco vetorial real e a(u, v) e uma forma
sesquilinear hermitiana, dizemos que a(u, v) e uma forma bilinear simetrica, conforme ja
vimos anteriormente.
Convem notar que se a(u, v) e uma forma sesquilinear que verica a condic ao de
simetria, ou seja, a(u, v) = a(v, u), para todo u, v E, ent ao a(u, v) e identicamente
nula. De fato, dados u, v E e C, por um lado
a(u, v) = a(v, u) = a(v, u) = a(u, v). (5.1)
FORMAS SESQUILINEARES 177
Por outro lado,
a(u, v) = a(u, v). (5.2)
Portanto, de (5.1) e (5.2) conclumos que
a(u, v) = a(u, v) ( )a(u, v) = 0, para todo u, v E e C.
Segue da que a(u, v) = 0, pois, caso contrario, = , para todo C, o que e um
absurdo.
Logo, a unica forma sesquilinear simetrica e a identicamente nula, isto e, a trivial.
Como consequencia disto nao sentido falarmos em formas sesquilineares simetricas no
contexto das formas sesquilineares.
Denicao 5.5 A restricao de uma forma sesquilinear a(u, v) à diagonal de E E, a
qual representaremos por a(u), ou seja, a(u) = a(u, u), e denominada forma quadratica
associada a a(u, v).
Proposicao 5.6 Sejam E um espaco vetorial complexo e a(u, v) uma forma sesquilinear.
Entao, a(u, v) e hermitiana se e somente se a(u) e real.
Demonstracao: Suponhamos a(u, v) hermitiana. Ent ao, a(u, v) = a(v, u), para todo
u, v E. Em particular, a(u) = a(u), para todo u E, ou seja, a(u) 1, para todo
u E.
Reciprocamente, suponhamos que a(u) 1, para todo u E. Temos, para todo
u, v E
a(u + v, u + v) = a(u, u) + a(u, v) + a(v, u) + a(v, v),
o que implica
a(u, v) + a(v, u) = a(u + v, u +v) a(u, u) a(v, v) = 1. (5.3)
Por outro lado, para todo u, v E, temos
a(i u +v, i u + v) = a(i u, i u) + a(i u, v) + a(v, i u) + a(v, v)
= i a(u, i u) + i a(u, v) i a(v, u) + a(v, v)
= i
2
a(u, u) + i a(u, v) i a(v, u) + a(v, v)
= a(u, u) + i a(u, v) i a(v, u) + a(v, v),
178 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
i a(u, v) i a(v, u) = a(i u + v, i u + v) a(u, u) a(v, v) = 1. (5.4)
de (5.3) e (5.4) podemos escrever
_
a(u, v) i + a(v, u) i = i
a(u, v) i a(v, u) i =
e
_
a(u, v) i a(v, u) i = i
a(u, v) i a(v, u) i = .
Consequentemente,
2a(u, v) i = + i e 2a(v, u) i = i,
e da vem que
a(u, v) =
+ i
2 i
e a(v, u) =
+ i
2 i
. (5.5)
Entretanto,
+ i
2 i
=
i i
2
2 i
2
=
i
2
,
+ i
2 i
=
i i
2
2 i
2
=
+ i
2
,
a(u, v) =
i
2
e a(v, u) =
+ i
2
,
o que implica que a(u, v) = a(v, u), para todo u, v E, ou seja, a(u, v) e hermitiana.
2
Para uma forma sesquilinear a(u, v) : E E C e valida a seguinte formula de facil
constatac ao:
4a(u, v) = a(u + v, u + v) a(u v, u v) (5.6)
+ i a(u +i v, u + i v) i a(u iv, u iv), para todo u, v E.
Notemos que a expressao em (5.6) permite-nos conhecer a(u, v) em todo E E, bas-
tando para isso, conhecermos a(u, v) sobre a diagonal de EE. Infelizmente, no caso real
nao podemos obter uma formula semelhante, a menos que tenhamos uma forma bilinear
simetrica. Desta forma,se a(u, v) for uma forma bilinear simetrica vale a seguinte formula:
2a(u, v) = a(u + v, u + v) a(u, u) a(v, v), para todo u, v E. (5.7)
Denicao 5.7 Uma forma sesquilinear hermitiana a(u, v) e denominada positiva se a(u, u)
0, para todo u E e estritamente positiva se a(u, u) > 0, para todo u E com u ,= 0.
Proposicao 5.8 (Desigualdade de Cauchy-Schwarz) Sejam E um espaco vetorial
complexo e a(u, v) uma forma sesquilinear hermitiana estritamente positiva de E E.
Entao:
[a(u, v)[
2
a(u, u) a(v, v), para todo u, v E. (5.8)
Alem disso, se u e v forem linearmente dependentes, entao da-se a igualdade em (5.8)
e se u e v forem linearmente independentes da-se a relacao menor.
Demonstracao: Consideremos u, v E dois vetores linearmente dependentes. Ent ao,
u = v, para algum C. Temos
[a(u, v)[
2
= [a(v, v)[
2
= [a(v, v)[
2
= [[
2
[a(v, v)[
2
.
Por outro lado,
a(u, u) = a(v, v) = a(v, v) = [[
2
a(v, v).
Combinando as duas relac oes acima, considerando-se a proposic ao 5.6 (note que a(u, v)
e hermitiana) e sendo a(u, v) estritamente positiva, resulta que
[a(u, v)[
2
= [[
2
[a(v, v)[ [a(v, v)[ = a(u, u) a(v, v).
Suponhamos, agora, que u, v E sejam linearmente independentes. Ent ao, u +v ,=
0, para todo C. Sendo a(u, v) estritamente positiva, temos
a(u + v, u + v) > 0. (5.9)
Por outro lado,sendo a(u, v) hermitiana, obtemos
a(u + v, u + v) = a(u, u) + a(v, u) + a(v, u) +[[
2
a(v, v)
= a(u, u) + a(v, u) + a(v, u) +[[
2
a(v, v)
= a(u, u) + 2Re (a(v, u)) +[[
2
a(v, v)
= a(u, u) + 2Re
_
a(v, u)
_
+[[
2
a(v, v)
= a(u, u) + 2Re
_
a(v, u)
_
+[[
2
a(v, v)
= a(u, u) + 2Re
_
a(u, v)
_
+[[
2
a(v, v),
180 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
e de (5.9) vem que
a(u + v, u + v) = a(u, u) + 2Re
_
a(u, v)
_
+[[
2
a(v, v) > 0. (5.10)
Pondo-se
p = a(v, v), r = a(u, u) e a(u, v) = q e
i
,
onde q = [a(u, v)[ e = arg(a(u, v)), ent ao, escolhendo-se da forma = t e
i
, t 1,
obtemos
[[
2
=
t e
i
2
= t
2
(cos
2
+ sen
2
)
. .
=1
= t
2
. (5.11)
Tambem,
a(u, v) = t e
i
q e
i
= t q e
i
e
i
= t q
e
i
2
= t q. (5.12)
Assim, de (5.10), (5.11) e (5.12) conclumos que
f(t) = p t
2
+ 2q t +r > 0, para todo t 1. (5.13)
Se p = a(v, v) = 0, ent ao v = 0 e, por conseguinte, a desigualdade em (5.8) segue
trivialmente. Agora, se p ,= 0, ent ao a func ao quadratica em (5.13) nao possui razes
reais. Segue da que
= (2q)
2
4pr < 0,
ou seja, q
2
< pr, ou ainda,
[a(u, v)[ a(u, u) a(v, v),
o que conclui a prova. 2
Proposicao 5.9 (Desigualdade de Minkowski) Sejam E um espaco vetorial com-
plexo e a(u, v) uma forma sesquilinear hermitiana estritamente positiva. Entao,
[a(u + v, u + v)]
1/2
[a(u, u)]
1/2
+ [a(v, v)]
1/2
, para todo u, v E.
Demonstracao: Seja u, v E. Temos
a(u + v, u + v) = a(u, u) + a(u, v) + a(v, u) + a(v, v)
= a(u, u) + a(u, v) + a(u, v) + a(v, v)
= a(u, u) + 2Re (a(u, v)) + a(v, v)
a(u, u) + 2 [a(u, v)[ + a(v, v),
e, da desigualdade de cauchy-Schwarz, resulta que
a(u + v, u +v) a(u, u) + 2
_
a(u, u)
1/2
a(v, v)
1/2
+a(v, v)
=
_
a(u, u)
1/2
+ a(v, v)
1/2
2
.
Sendo a(u, v) positiva, da desigualdade anterior em que
[a(u + v, u +v)]
1/2
_
a(u, u)
1/2
+a(v, v)
1/2
,
Denicao 5.10 Sejam E um espaco vetorial complexo e a(u, v) uma forma sesquilinear
de E. a(u, v) e denominada um produto interno em E se for hermitiana e estritamente
positiva.
Um espaco vetorial complexo E munido com um produto interno e denominado
espaco com produto interno. Neste caso, o produto interno sera denotado por (, ). Em
outras palavras, um produto interno e uma aplicac ao
(, ) : E E C, [u, v] E E (u, v),
que satisfaz as seguintes condic oes para todo u, v, w E e C:
(P1) (u, u) 0 e (u, u) = 0 u = 0.
(P2) (u, v) = (u, v).
(P3) (u +v, w) = (u, w) + (v, w)
(P4) (u, v) = (v, u).
Observacao 5.11 Note que as condicoes (iii) e (iv) da denicao 5.1 nao necessitam ser
englobadas às quatro condicoes acima, pois decorrem das mesmas. Com efeito, para todo
u, v, w E temos
(P5) (u, v + w) = (u, v) + (u, w),
182 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
pois de (P3) e (P4) resulta que
(u, v + w) = (v + w, u) = (v, u) + (w, u)
= (v, u) + (w, u) = (u, v) + (u, w).
Ainda, para todo u, v E e C, temos
(P6) (u, v) = (u, v),
ja que de (P2) e (P4) inferimos que
(u, v) = (v, u) = (v, u) = (v, u) = (u, v).
Denicao 5.12 Um espaco com produto interno E e denominado um espaco de Hilbert
se E, considerado como um espaco normado, com norma [[u[[ = (u, u)
1/2
e completo.
Nem toda norma, entretanto, provem de algum produto interno conforme mostra o
seguinte resultado.
Teorema 5.13 (M. Frechet-J. Von Neumann - P. Jordan) Seja E um espaco ve-
torial normado, com norma [[ [[. Entao, sua norma provem de algum produto interno se
e somente se e valida a identidade do paralelogramo:
[[u + v[[
2
+[[u v[[
2
= 2
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
, para todo u, v E. (5.14)
Demonstracao: Suponhamos que exista um produto interno (, ) em E, tal que
(u, u)
1/2
= [[u[[, para todo u E. Logo, para todo u, v E, temos
[[u + v[[
2
+[[u v[[
2
= (u + v, u +v) + (u v, u v)
= (u, u) + (u, v) + (v, u) + (v, v) + (u, u) (u, v) (v, u) + (v, v)
= 2[(u, u) + (v, v)] = 2
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
.
Reciprocamente, suponhamos que a identidade do paralelogramo seja satisfeita e de-
namos a aplicacao:
f : E E 1 (5.15)
(u, v) f(u, v) =
1
4
_
[[u +v[[
2
[[u v[[
2
_
.
Provaremos, a seguir, que f satisfaz as seguintes propriedades: Para todo u, v, w E
e 1, temos
(i) f(u + v, w) = f(u, w) + f(v, w).
(ii) f(u, v) = f(u, v).
(iii) f(u, v) = f(v, u).
(iv) f(u, u) = [[u[[
2
.
De fato, as condic oes (iii) e (iv) sao satisfeitas imediatamente. Mostraremos que (i)
e (ii) tambem se cumprem.
Prova de (i).
Denamos a func ao auxiliar
: E E E 1
(u, v, w) (u, v, w),
denida por
(u, v, w) = 4 [f(u +v, w) f(u, w) f(v, w)] .
Provaremos que
(u, v, w) = 0, para todo u, v, w E. (5.16)
Com efeito, temos, de (5.15), que
f(u + v, w) =
1
4
_
[[u + v +w[[
2
[[u +v w[[
2
,
f(u, w) =
1
4
_
[[u + w[[
2
[[u w[[
2
,
f(v, w) =
1
4
_
[[v + w[[
2
[[v w[[
2
.
Logo,
(u, v, w)
= [[u + v + w[[
2
[[u +v w[[
2
[[u + w[[
2
+[[u w[[
2
[[v +w[[
2
+[[v w[[
2
,
ou seja,
(u, v, w) = [[(u +w) + v[[
2
[[(u w) + v[[
2
(5.17)
[[u +w[[
2
+[[u w[[
2
[[v + w[[
2
+[[v w[[
2
.
184 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Entretanto, por hipotese,
[[(u + w) + v[[
2
+[[(u + w) v[[
2
= 2
_
[[u + w[[
2
+[[v[[
2
_
[[(u w) + v[[
2
+[[(u w) v[[
2
= 2
_
[[u w[[
2
+[[v[[
2
_
(5.18)
Assim, substituindo-se (5.18) em (5.17) obtemos
(u, v, w) = 2[[u +w[[
2
+ 2[[v[[
2
[[u + w v[[
2
2[[u w[[
2
2[[v[[
2
+ [[u w v[[
2
[[u + w[[
2
+[[u w[[
2
[[v + w[[
2
+[[v w[[
2
,
ou seja,
(u, v, w) = [[u +w[[
2
[[u +w v[[
2
[[u w[[
2
+[[u w v[[
2
(5.19)
[[v + w[[
2
+[[v w[[
2
.
Somando (5.17) e (5.19), membro a membro, resulta que
2(u, v, w) = [[u + w + v[[
2
[[u w + v[[
2
[[u + w v[[
2
+[[u w v[[
2
2[[v + w[[
2
+ 2[[v w[[
2
=
_
[[u + w + v[[
2
+[[u w v[[
2
_
[[u w + v[[
2
+[[u + w v[[
2
2[[v + w[[
2
+ 2[[v w[[
2
,
ou seja,
2(u, v, w) =
_
[[u + (w + v)[[
2
+[[ u + (v + w)[[
2
_
[[(v w) + u[[
2
+[[(v w) u[[
2
2[[v + w[[
2
+ 2[[v w[[
2
. (5.20)
Mas, por hipotese,
[[u + (w + v)[[
2
+[[ u + (v + w)[[
2
= 2
_
[[u[[
2
+[[v + w[[
2
_
[[(v w) + u[[
2
+[[(v w) u[[
2
= 2
_
[[v w[[
2
+[[u[[
2
_
(5.21)
Portanto, substituindo-se (5.21) em (5.20) obtemos
2(u, v, w) = 2
_
[[u[[
2
+[[v + w[[
2
_
2
_
[[v w[[
2
+[[u[[
2
_
2[[v + w[[
2
+ 2[[v w[[
2
= 2[[u[[
2
+ 2[[v + w[[
2
2[[v w[[
2
2[[u[[
2
2[[v + w[[
2
+ 2[[v w[[
2
= 0,
o que prova (5.16), e por conseguinte (i).
Prova de (ii).
De maneira analoga, denamos a func ao auxiliar
: 1 1
() = f(u, v) f(u, v),
para u, v E arbitrarios e xados. Provaremos que
() = 0, para todo 1. (5.22)
Com efeito,
Se = 0, ent ao
(0) = f(0, v) =
1
4
_
[[v[[
2
[[ v[[
2
= 0 (0) = 0.
Se = 1, ent ao
(1) = f(u, v) + f(u, v)
=
1
4
_
[[ u +v[[
2
[[ u v[[
2
+[[u + v[[
2
[[u v[[
2
= 0 (1) = 0.
Se = 1, ent ao
(1) = f(u, v) f(u, v) = 0 (1) = 0.
Tomemos, agora, n Z
. Assim, da propriedade (i) e do exposto acima, vem que

(n) = f(nu, v) nf(u, v)
= f(sign(u + + u
. .
n parcelas
), v) nf(u, v)
= sign(f(u, v) + +f(u, v)
. .
n parcelas
) nf(u, v)
= sign[n[ f(u, v) nf(u, v)
= nf(u, v) nf(u, v) = 0,
ou seja,
(n) = 0 para todo n Z. (5.23)
186 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Consideremos, agora, p, q Z e q ,= 0. Ent ao, de (5.23) e da denic ao de , obtemos
_
p
q
_
= f((p/q) u, v)
p
q
f(u, v)
= p f
_
1
q
u, v
_
p
q
f(u, v)
=
p
q
q
_
1
q
u, v
_
p
q
f(u, v)
=
p
q
f(u, v)
p
q
f(u, v) = 0,
o que implica que
() = 0, para todo . (5.24)
Resulta da, da densidade de em 1 e da continuidade da funcao o desejado em
(5.22). Assim, a func ao f denida em (5.15) verica as quatro condicoes (i) (iv) acima
mencionadas. Denamos, entao,
(, ) : E E C (5.25)
[u, v] (u, v) = f(u, v) + i f(u, i v),
com f denida em (5.15). Provaremos que a aplicac ao (5.25) dene um produto interno
em E, ja que cumpre as condic oes (P1) (P4) da denic ao de produto interno.
Prova de (P1).
Com efeito, notemos inicialmente que da denicao de f, temos
(u, u) = f(u, u) + i f(u, i u)
=
1
4
_
[[u +u[[
2
+
i
4
_
[[u + i u[[
2
[[u i u[[
2
=
1
4
[[2u[[
2
+
i
4
_
[[u(1 + i)[[
2
[[u(1 i)[[
2
= [[u[[
2
+
i
4
_
[1 + i[
2
[[u[[
2
[1 i[
2
[[u[[
2
= [[u[[
2
+
i
4
[[u[[
2
[2 2] = [[u[[
2
,
ou seja,
(u, u) = [[u[[
2
para todo u E. (5.26)
Segue de (5.26) que a condicao (P1) da denic ao de produto interno se cumpre ime-
diatamente posto que [[ [[ e uma norma em E.
Prova de (P2).
Temos, da propriedade (i) de f e da denicao do produto interno (5.25), obtemos
(u +v, w) = f(u +v, w) + i f(u + v, i w)
= f(u, w) + f(v, w) + i f(u, i w) + i f(v, i w)
= [f(u, v) + i f(u, i w)] + [f(v, w) + i f(v, i w)]
= (u, w) + (v, w),
ou seja,
(u + v, w) = (u, w) + (v, w), para todo u, v, w E, (5.27)
o que prova (P2).
Prova de (P4).
Temos, da denicao de f, que
f(i u, i v) =
1
4
_
[[i u +i v[[
2
[[i u i v[[
2
=
1
4
_
i(u +v)[[
2
[[i(u v)[[
2
=
1
4
_
[i[
2
[[u + v[[
2
[i[
2
[[u v[[
2
=
1
4
_
[[u + v[[
2
[[u v[[
2
= f(u, v).
Logo,
f(i u, i v) = f(u, v), para todo u, v E.
Por outro lado, da identidade anterior e da propriedade (iii) de f podemos escrever
f(v, i u) = f(i i v, i u) = f(i (i v), i u) = f(i v, u)
= f(i v, u) = f(u, i v),
ou seja,
f(v, i u) = f(u, i v), para todo u, v E.
Da resulta da denicao de produto interno (5.25) e novamente pela propriedade (iii)
de f, que
(v, u) = f(v, u) + i f(v, i u)
= f(u, v) i f(u, i v) = (u, v),
188 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
isto e,
(v, u) = (u, v), para todo u, v E, (5.28)
o que prova (P4).
Prova de (P3).
Notemos incialmente que danic ao de produto interno dada em (5.25), e das relac oes
obtidas na demonstracao de (P4) chegamos a
(i u, v) = f(i u, v) + i f(i u, i v)
= f(v, i u) + i f(u, v)
= i f(u, v) f(u, i v)
= i f(u, v) + i
2
f(u, i v)
= i [f(u, v) + i f(u, i v)] = i (u, v),
ou seja,
(i u, v) = i (u, v), para todo u, v E.
Seja = +i C. Da ultima identidade, de (5.27) e do fato que ( u, v) = (u, v),
para todo 1, resulta que
(u, v) = (( + i )u, v) = (u + i u, v)
= (u, v) + ( i u, v)
= (u, v) + i (u, v)
= ( + i ) (u, v) = (u, v),
ou seja,
(u, v) = (u, v), para todo u, v E e C, (5.29)
o que prova (P3) e conclui a demonstracao do teorema. 2
5.2 Formas Sesquilineares Limitadas
No que segue nesta secao, H sera um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma
[[ [[ = (, )
1/2
.
FORMAS SESQUILINEARES LIMITADAS 189
Denicao 5.14 Uma forma sesquilinear de H e denominada limitada, se existe uma
constante C > 0 tal que
[a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo u, v H.
Exemplo: O produto interno denido em H e uma forma sequilinear limitada. Com
efeito, denamos
a : H H C
(u, v) a(u, v) = (u, v).
Obviamente, por ser um produto interno, a(u, v) e uma forma sesquilinear hermitiana
e estritamente positiva, por denicao. resta-nos provar que e limitada. Com efeito, temos,
em virtude da desigualdade de Cauchy-Scwarz,
[a(u, v)[
2
a(u, u) a(v, v), para todo u, v H,
ou ainda,
[(u, v)[
2
(u, u) (v, v) = [[u[[
2
[[v[[
2
[(u, v)[ [[u[[ [[v[[, para todo u, v H,
o que prova que o produto interno em um espaco de Hilbert H e uma forma sesquilinear
hermitiana estritamente positiva e limitada.
Notacao: Seja a(u, v) uma forma sesquilinear limitada de H. Denotaremos por [[a[[ o
n umero:
[[a[[ = sup
_
[a(u, v)[
[[u[[, [[v[[
; u, v H e u, v ,= 0
_
. (5.30)
Note que, em func ao da denic ao de forma sesqulinear limitada, o supremo do conjunto
acima esta bem denido.
Seja S o espaco constitudo de todas as formas sesquilineares limitadas.
Proposicao 5.15 A aplicacao a S [[a[[ 1 denida em (5.30) dene uma norma
em S.
Demonstracao: Provaremos inicialmente que
[[a[[ 0, para todo a S e [[a[[ = 0 a 0. (5.31)
190 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Com efeito, seja a S. Temos que
|a(u,v)|
||u|| ||v||
0, para todo u, v H tal que u, v ,= 0 e
portanto
[[a[[ = sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
0.
Alem disso, se [[a[[ = 0, ent ao,
sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= 0,
o que implica que
0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= 0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= 0 para todo u, v H tal que u, v ,= 0.
Resulta da que
a(u, v) = 0 para todo u, v H tal que u, v ,= 0.
Agora se u = 0 ou v = 0 ent ao a(u, v) = 0 de onde conclumos, em virtude da
identidade acima que a(u, v) = 0, para todo u, v E.
Por outro lado, se a 0, ent ao resulta imediatamente que
|a(u,v)|
||u|| ||v||
= 0, para todo
u, v H com u, v ,= 0. Da vem que
sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= 0, ou seja, [[a[[ = 0,
o que prova (5.31).
[[a[[ = [[ [[a[[, para todo a S e C. (5.32)
De fato, sejam a S e C. Temos
[[a[[ = sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= sup
u,vH;u,v=0
[[ [a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= [[ sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= [[ [[a[[,
o que prova (5.32).
Para nalizar, provaremos a desigualdade triangular, ou seja,
[[a + b[[ [[a[[ +[[b[[, para todo a, b S. (5.33)
Com eto, sejam a, b S e u, v H tais que u, v ,= 0. Ent ao,
[(a + b) (u, v)[
[[u[[ [[v[[
=
[a(u, v) + b(u, v)[
[[u[[ [[v[[

[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
+
[b(u, v)[
[[u[[ [[v[[
sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
+ sup
u,vH;u,v=0
[b(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= [[a[[ +[[b[[,
de onde resulta que
sup
u,vH;u,v=0
[(a + b) (u, v)[
[[u[[ [[v[[
[[a[[ +[[b[[,
o que prova (5.33) e encerra a demonstrac ao.
2
Proposicao 5.16 Sejam H um espaco de Hilbert e a(u, v) uma forma sesquilinear limi-
tada de H. Entao, as seguintes igualdades se vericam:
[[a[[ = sup[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ 1 e [[v[[ 1
= infC > 0; [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo u, v H,
= sup[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ = [[v[[ = 1,
onde [[a[[ foi denida em (5.30).
Demonstracao: Provaremos primeiramente que
[[a[[ = sup[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ = [[v[[ = 1. (5.34)
Sejam u, v H tais que u, v ,= 0. Temos
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
=
a
_
u
[[u[[
,
v
[[v[
_
sup
u,vH;||u||=||v||=1
[a(u, v)[,
o que implica que
[[a[[ sup
u,vH;||u||=||v||=1
[a(u, v)[. (5.35)
Por outro lado,
a(u, v); u, v H tal que [[u[[ = [[v[[ = 1 a(u, v); u, v H tal que u ,= 0 e v ,= 0.
192 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Da,
[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ = [[v[[ = 1
_
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
; u, v H e u ,= 0 e v ,= 0
_
,
o que implica que
sup
u,vH;||u||=||v||=1
[a(u, v)[ [[a[[. (5.36)
Combinando (5.35) e (5.36) tem-se o desejado em (5.34).
[[a[[ = infC > 0; [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo u, v H. (5.37)
Se [[a[[ = 0 temos que a 0 e portanto a igualdade segue trivialmente. Consideremos
[[a[[ ,= 0 e C > 0 tal que
[a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
C, para todo u, v H, tal que u, v ,= 0,
o que acarreta que
[[a[[ = sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
C.
Desta forma, [[a[[ C, para todo C > 0 tal que [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo
u, v H. Assim, tomando-se o nmo obtemos
[[a[[ infC > 0; [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo u, v H. (5.38)
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
[[a[[ [a(u, v)[ [[a[[ [[u[[ [[v[[, para todo u, v H com u, v ,= 0.
Evidentemente, se u = 0 ou v = 0 temos imediatamente que [a(u, v)[ = [[a[[ [[u[[ [[v[[ =
0. Assim, conclumos que
[a(u, v)[ [[a[[ [[u[[ [[v[[, para todo u, v H,
o que implica que [[a[[ C > 0; [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo u, v H. Conse-
quentemente,
[[a[[ infC > 0; [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo u, v H. (5.39)
Combinando (5.38) e (5.39) tem-se o desejado em (5.37).
Finalmente, provaremos que
[[a[[ = sup[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ 1 e [[v[[ 1. (5.40)
Contudo, devido a (5.34), e suciente provarmos que
sup[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ = [[v[[ = 1 (5.41)
= sup[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ 1 e [[v[[ 1.
De fato, como [a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ = [[v[[ = 1 [a(u, v)[; u, v
H tal que [[u[[ 1 e [[v[[ 1, resulta que
sup[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ = [[v[[ = 1 (5.42)
sup[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ 1 e [[v[[ 1.
Por outro lado, sejam u, v H tais que [[u[[ 1, [[v[[ 1 e u, v ,= 0. Ent ao,
[[u[[ [[v[[ 1, e portanto, 1
1
||u|| ||v||
, o que nos leva a
[a(u, v)[
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
[[a[[ = sup
u,vH;||u||=||v||=1
[a(u, v)[.
Se u = 0 ou v = 0 temos que [a(u, v)[ = 0 sup
u,vH;||u||=||v||=1
[a(u, v)[. Logo,
[a(u, v)[ sup
u,vH;||u||=||v||=1
[a(u, v)[ para todo u, v H com [[u[[ 1 e [[v[[ 1,
o que implica que
sup[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ 1 e [[v[[ 1 (5.43)
sup[a(u, v)[; u, v H tal que [[u[[ = [[v[[ = 1.
Combinando (5.42) e (5.43) tem-se o desejado em (5.41), o que conclui a prova.
2
Observacao 5.17 De acordo com o que vimos acima, se a(u, v) e uma forma sesquilinear
limitada, podemos escrever
[a(u, v)[ [[a[[ [[u[[ [[v[[, para todo u, v H.
194 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Denicao 5.18 Uma forma sesquilinear a(u, v) de H e dita contnua em H se ela for
uma funcao contnua de H H C.
Proposicao 5.19 Sejam H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma
[[ [[ = (, )
1/2
e a : H H C uma forma sesquilinear de H. As seguintes armacoes
sao equivalentes:
(i) a(u, v) e contnua em H H.
(ii) a(u, v) e contnua no ponto (0, 0) H H.
(iii) Existe C > 0 tal que [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[ para todo u, v H
(iv) a(u, v) e Lipschitziana em cada parte limitada de H H.
Demonstracao: (i) (ii) Evidente.
(ii) (iii) Suponhamos que a(u, v) e contnua no ponto (0, 0). Ent ao, dado > 0,
existe > 0 tal que
[[(u, v)[[ = [[u[[ +[[v[[ < [a(u, v)[ < .
Considerando-se = 1, existira
1
> 0 tal que
[[(u, v)[[ = [[u[[ +[[v[[ <
1
[a(u, v)[ < 1. (5.44)
Seja C > 0 tal que 0 <
1
C
<
1
e sejam u, v H com u, v ,= 0. Logo,
_
u
2C ||u||
,
v
2C ||v||
_
H H e, conseq uentemente,
_
u
2C [[u[[
,
v
2C [[v[[
_
=
[[u[[
2C [[u[[
+
[[v[[
2c [[v[[
=
1
2C
+
1
2C
=
1
C
<
1
.
Resulta da e de (5.44) que
a
_
u
2C [[u[[
,
v
2C [[v[[
_
< 1,
e, portanto, [a(u, v)[ 4C
2
[[u[[ [[v[[, para todo u, v ,= 0. Se u = 0 ou v = 0, temos que
a(u, v) = 0 e, desta forma, a desigualdade (iii) se verica trivialmente. Isto conclui a
prova.
(iii) (iv) Suponhamos que existe C > 0 tal que
[a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo u, v H. (5.45)
Consideremos, E H H um conjunto limitado. Entao, existe r > 0 tal que
E B
r
(0) E E, ou seja, para todo (u, v) E temos que [[(u, v)[[ < r, ou seja
[[u[[ +[[v[[ < r para todo u, v E.
Provaremos que a(u, v) e Lipschitziana em E. Com efeito, sejam (u
1
, v
1
), (u
2
, v
2
) E.
Logo, da ultima desigualdade e de (5.45) resulta que
[a(u
1
, v
1
) a(u
2
, v
2
)[ = [a(u
1
, v
1
) a(u
1
, v
2
) + a(u
1
, v
2
) a(u
2
, v
2
)[
[a(u
1
, v
1
v
2
)[ +[a(u
1
u
2
, v
2
)[
C r [[[u
1
u
2
[[ +[[v
1
v
2
[[] = C r [[(u
1
, v
1
) (u
2
, v
2
)[[
HH
,
o que prova que a(u, v) e Lipschitziana em E com constante de Lipschitz L igual a C r.
(iv) (i) Suponhamos que a(u, v) e Lipschitziana em limitados de HH. Mostraremos
que a(u, v) e contnua em H H. De fato, sejam (u
0
, v
0
) H H e > 0. Ent ao, por
hipotese, a(u, v) e Lipschitziana em B
r
((u
0
, v
0
)) HH, para todo r > 0, com constante
de Lipschitz dependendo de r, e claro, ou seja,
[a(u
1
, v
1
) a(u
0
, v
0
)[ L[[(u
1
, v
1
) (u
0
, v
0
)[[
HH
, para todo (u
1
, v
1
) B
r
((u
0
, v
0
)).
Em particular,
[a(u, v) a(u
0
, v
0
)[ L[[(u u
0
, v v
0
)[[
HH
, para todo (u, v) B
r
((u
0
, v
0
)).
Escolhamos < min/L, r. Ent ao, se [[(u u
0
, v v
0
)[[
HH
< , da desigualdade
acima decorre que [a(u, v) a(u
0
, v
0
)[ < , o que mostra a continuidade de a(u, v) em
(u
0
, v
0
). Pela arbitrariedade de (u
0
, v
0
) resulta que a(u, v) e contnua em H H. Isto
conclui a prova.
2
Observacao 5.20 Decorre dos tens (i) e (iii) da Proposicao acima que os conceitos de
forma sesquilinear contnua e forma sesquilinear limitada sao equivalentes.
196 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Proposicao 5.21 Sejam H um espa co de Hilbert e a(u, v) uma forma sesquilinear de H.
Se a(u, v) e limitada na diagonal de H H, entao a(u, v) e limitada.
Demonstracao: Sejam u, v H. Da identidade
4 a(u, v) = a(u + v, u + v) a(u v, u v)
+ i a(u + i v, u + i v) i a(u i v, u i v),
resulta que
[a(u, v)[
1
4
[[a(u + v, u +v)[ +[a(u v, u v)[ (5.46)
+ [a(u + i v, u + i v)[ +[a(u i v, u i v)[]
C
4
_
[[u + v[[
2
+[[u v[[
2
+[[u + i v[[
2
+[[u i v[[
2
,
onde C > 0 e uma constante que provem da limitac ao de a(u, v) na diagonal.
Como H e um espaco de Hilbert, temos que e valida a identidade do paralelogramo e,
portanto,
[[u + v[[
2
+[[u v[[
2
= 2
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
,
[[u + i v[[
2
+[[u i v[[
2
= 2
_
[[u[[
2
+[[i v[[
2
_
= 2
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
.
Logo, combinando as identidades acima com (5.46) chegamos a
[a(u, v)[
C
4
_
2
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
+ 2
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
= C
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
, para todo u, v H.
Em particular, se [[u[[ = [[v[[ = 1, da desigualdade acima resulta que
[a(u, v) 2C para todo u, v H com [[u[[ = [[v[[ = 1. (5.47)
Sejam, agora, u, v H tais que u, v ,= 0. Entao, de (5.47) conclumos que
a
_
u
[[u[[
,
v
[[v[[
_
2C [a(u, v)[ 2C [[u[[ [[v[[.

Se u = 0 ou v = 0, a(u, v) = 0 e, portanto, [a(u, v)[ = 0 = 2C [[u[[ [[v[[, o que prova
que [a(u, v)[ 2C [[u[[ [[v[[, para todo u, v H, e encerra a prova.
2
Proposicao 5.22 Sejam H um espaco de Hilbert e a(u, v) uma forma sesquilinear de H.
Se a(u, v) e limitada na diagonal e, alem disso, [a(u, v)[ = [a(v, u)[ para todo u, v H,
entao,
[[a[[ = sup
uH;u=0
[a(u, u)[
[[u[[
2
.
Demonstracao: Consideremos o conjunto
B = C > 0; [a(u, u)[ C [[u[[
2
, para todo u H.
Como, por hpotese, a(u, v) e limitada na diagonal, temos que B ,= e limitado
inferiormente por 0. Logo, B possui nmo. Seja C B. Ent ao,
[a(u, u)[
[[u[[
2
C para todo u H com u ,= 0.
Logo,
sup
uH;u=0
[a(u, u)[
[[u[[
2
C, para todo C B,
o que implica que
sup
uH;u=0
[a(u, u)[
[[u[[
2
inf B,
uma vez que sup
uH;u=0
|a(u,u)|
||u||
2
e cota inferior para B. Denamos:
= sup
uH;u=0
[a(u, u)[
[[u[[
2
e = inf B.
Entao, do exposto acima, temos que . Armamos, em verdade, que
= (5.48)
Com efeito, suponhamos, por contradic ao que < . Ent ao, existe 1 tal que
< < . Como = sup
uH;u=0
|a(u,u)|
||u||
2
, temos que
|a(u,u)|
||u||
2
< para todo u H, com u ,= 0,
ou seja,
[a(u, u)[ < [[u[[
2
, para todo u H com u ,= 0.
Se u = 0, temos que [a(u, u)[ = [[u[[
2
= 0 e portanto
[a(u, u)[ [[u[[
2
, para todo u H.
198 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Alem disso, temos que > 0 pois > 0. Logo, B. Entao, B e < inf B,
o que e uma contradi cao, cando provado a armac ao feita em (5.48). Da vem que
= sup
uH;u=0
[a(u, u)[
[[u[[
2
= inf B. (5.49)
Por outro lado, sejam u, v H. Das relac oes
a(u + v, u + v) = a(u, u) + a(u, v) + a(v, u) + a(v, v),
a(u v, u v) = a(u, u) a(u, v) a(v, u) + a(v, v),
resulta que
a(u +v, u + v) a(u v, u v) = 2[a(u, v) + a(v, u), ]
ou seja,
a(v, v) + a(v, u) =
1
2
[a(u + v, u + v) a(u v, u v)] .
Resulta da, do fato que a(u, v) e limitada na diagonal de H H e da identidade do
paralelogramo que
[a(u, v) + a(v, u)[
1
2
[[a(u + v, u + v)[ +[a(u v, u v)[]
C
2
_
[[u + v[[
2
+[[u v[[
2
=
C
2
_
2
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
,
ou seja,
[a(u, v) + a(v, u)[ C
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
, para todo u, v H, (5.50)
onde C > 0 provem da limitac ao de a(u, v) na diagonal.
Tomemos, em particular, u, v H tais que [[u[[ 1 e [[v[[ 1 e C tal que [[ = 1.
Ent ao, de (5.50) resulta que
[a(u, v) + a(v, u)[ C
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
= C
_
[[u[[
2
+[[v[[
2
_
2C.
Por outro lado, a(u, v) = a(u, v) e a(v, u) = a(v, u) e portanto, da desigualdade
acima vem que
[a(u, v) + a(v, u)[ 2C, para todo u, v H tais que (5.51)
[[u[[ 1 e [[v[[ 1 e para todo C com [[ = 1.
Como a(u, v), a(v, u) em (5.51) sao complexos, temos que existem , [0, 2] tais
que a(u, v) = [a(u, v)[e
i
e a(v, u) = [a(v, u)[e
i
. Tomemos, em particular, = e
i()
2
.
Ent ao, [[ = 1 e de (5.51) vem que
e
i(+)
2
[a(u, v)[e
i
+e
i()
2
[a(v, u)[e
i
2C,
ou ainda,
e
i(+)
2
[a(u, v)[ + e
i(+)
2
[a(v, u)[
2C,
e como, por hipotese, [a(u, v)[ = [a(v, u)[ decorre que
[a(u, v)[2
e
i(+)
2
2C [a(u, v)[ C, para todo u, v H com [[u[[ 1 e [[v[[ 1.

Assim,
sup
u,vH;||u||1,||v||1
[a(u, v)[ C,
o que acarreta que [[a[[ C. Como C foi tomado arbitrariamente em B temos que [[a[[
e uma cota inferior para B e, por conseg uinte,
[[a[[ inf B = .
Resulta da e de (5.49) que
[[a[[ sup
uH;u=0
[a(u, u)[
[[u[[
2
(5.52)
Agora, como
_
|a(u,u)|
||u||
2
; u H tal que u ,= 0
_
_
|a(u,v)|
||u|| ||v||
; u, v H tal que u, v ,= 0
_
, ent ao
sup
uH;u=0
[a(u, u)[
[[u[[
2
sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= [[a[[. (5.53)
Combinando (5.52) e (5.53) conclumos que
[[a[[ = sup
uH;u=0
[a(u, u)[
[[u[[
2
,
conforme queramos demonstrar.
2
200 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 5.23 De maneira analoga ao que ja provamos, mostra-se que se a(u, v) e
limitada na diagonal, entao:
sup
uH;u=0
[a(u, u)[
[[u[[
2
= sup
uH;||u||1
[a(u, v)[ = infC > 0; [a(u, u)[ C [[u[[
2
, para todo u H.
Alem disso, se a(u, v) for limitada na diagonal e hermitiana, a proposicao 5.22 se
cumpre e entao temos
[[a[[ = sup
uH;u=0
[a(u, u)[
[[u[[
2
= sup
uH;||u||1
[a(u, v)[ = infC > 0; [a(u, u)[ C [[u[[
2
, para todo u H.
5.3 Operadores Lineares Limitados
Nesta secao estenderemos o conceito de operadores lineares limitados para espacos de
Hilbert complexos e provaremos que existe um isomorsmo isometrico entre as formas
sesquilineares limitadas de H e os operadores lineares limitados de H.
Denicao 5.24 Sejam H um espaco de Hilbert complexo com produto interno (, ) e
norma [[ [[ = (, )
1/2
e A : H H um operador linear. Dizemos que A e limitado se
existir uma constante C > 0 tal que
[[Au[[ C [[u[[, para todo u H.
Notacao: O espaco vetorial dos operadores lineares A de H em H, que sao limitados
e denotado por /(H). Assim
/(H) = A : H H; A e linear e limitado. (5.54)
No espaco /(H), denotaremos por [[A[[ o n umero
[[A[[ = sup
uH;u=0
[[Au[[
[[u[[
,
cuja aplicac ao A /(H) [[A[[ dene uma norma em /(H). Analogamente ao que ze-
mos para as formas sesquilineares limitadas, fazemos para os operadores lineares limitados
de H e obtemos
[[A[[ = sup
uH;||u||=1
[[Au[[ = sup
uH;||u||1
[[Au[[ = infC > 0; [[Au[[ C [[u[[, para todo u H. (5.55)
OPERADORES LINEARES LIMITADOS 201
Entao, se A e um operador linear limitado de H, podemos escrever
[[Au[[ [[A[[ [[u[[, para todo u H. (5.56)
Obtemos igualmente como no caso das formas sesquilineares limitadas o seguinte re-
sultado:
Proposicao 5.25 Sejam H um espaco de Hilbert e A : H H um operador linear de
H. As seguintes armacoes sao equivalentes:
(i) A e contnuo em H.
(ii) A e contnua no ponto 0 H.
(iii) A e limitado em H.
(iv) A e Lipschitziano em H.
Demonstracao: (i) (ii). Evidente.
(ii) (iii). Suponhamos que A e contnuo no ponto 0 H. Assim, dado > 0,
existe > 0 tal que se [[u[[ < entao [[Au[[ < . Tomemos, em particular, = 1. Entao,
por hipotese, existe
1
> 0 tal que
Se [[u[[ <
1
ent ao [[Au[[ < 1. (5.57)
Sejam u H tal que u ,= 0 e C 1 tal que 0 <
1
C
<
1
. Entao
u
C ||u||
=
1
C
<
1
e,
portanto, de (5.57) resulta que
A
_
u
C [[u[[
_
< 1 [[Au[[ C [[u[[, para todo u H com u ,= 0.

Alem disso, se u = 0, temos que [[Au[[ = 0 = C[[u[[. Desta forma conclumos que
[[Au[[ C [[u[[, para todo u H.
(iii) (iv). Suponhamos A limitado em H, isto e, existe C > 0 talq que [[au[[
C [[u[[, para todo u H. Ent ao, se u, v H, face a linearidade de A, resulta que
[[Au Av[[ = [[A(u v)[[ C [[u v[[,
o que prova ser A Lipschitziano.
(iv) (i) Evidente.
202 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
2
Decorre da Proposicao acima que os conceitos de operadores lineares limitados e ope-
radores lineares contnuos sao equivalentes.
A seguir, mostraremos que existe uma relac ao estreita entra as formas sesquilineares
limitadas e os operadores lineares limitados. Com efeito,
(I) Seja A um operador linear limitado de H. Denamos a seguinte aplicac ao:
a : H H C
(u, v) a(u, v), onde,
Armamos que a(u, v) e uma forma sesquilinear de H. De fato, a(u, v) esta bem
denida uma vez que A e um operador. Alem disso, em virtude da linearidade de A e das
propriedades do produto interno (, ) de H, temos que para todo u, v, w H e C,
(i) a(u +w, v) = (A(u +w), v) = (Au + Aw, v) = (Au, v) + (Aw, v)
= a(u, v) + a(w, v).
(ii) a(u, v) = (A(u), v) = (Au, v) = (Au, v) = a(u, v).
(iii) a(u, v + w) = (Au, v + w) = (Au, v) + (Au, w) = a(u, v) + a(u, w).
(iv) a(u, v) = (Au, v) = (Au, v) = a(u, v),
o que prova ser A uma forma sesquilinear. Alem disso, como o produto interno e uma
forma sesquilinear, hermitiana, estritamente positiva, ent ao, pela desigualdade de Cauchy-
Schwarz e de (5.56), obtemos
[a(u, v)[ = [(Au, v)[ [[Au[[ [[v[[ [[A[[ [[u[[ [[v[[ para todo u, v H, (5.59)
o que prova que a(u, v) e limitada.
Se A 0, entao a 0 e da vem que [[A[[ = [[a[[. Agora, se A ,= 0 (nao identicamente
nulo), ent ao [[A[[ > 0 e, de (5.59) resulta que
[[A[[ C > 0; [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo u, v H,
o que implica que
[[A[[ infC > 0; [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo u, v H = [[a[[, (5.60)
Por outro lado, lembremos que
[[a[[ = sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= sup
u,vH;u,v=0
[(Au, v)[
[[u[[ [[v[[
.
Como
_
[(Au, v)[
[[u[[ [[v[[
; u, v H e u, v ,= 0
_
_
[(Au, Au)[
[[u[[ [[Au[[
; u H e u, Au ,= 0
_
,
vem que
sup
u,vH;u,v=0
[(Au, v)[
[[u[[ [[v[[
sup
uH;u,Au=0
[(Au, Au)[
[[u[[ [[Au[[
,
o que prova que
[[a[[ sup
uH;u,Au=0
[(Au, Au)[
[[u[[ [[Au[[
= sup
uH;u,Au=0
[[Au[[
2
[[u[[ [[Au[[
= sup
uH;u,Au=0
[[Au[[
[[u[[
. (5.61)
Como
_
[[Au[[
[[u[[
; u H e u, Au ,= 0
_
_
[[Au[[
[[u[[
; u H, u ,= 0
_
,
resulta que
sup
uH;u,Au=0
[[Au[[
[[u[[
sup
uH;u=0
[[Au[[
[[u[[
. (5.62)
Por outro lado note que
[[Au[[
[[u[[
sup
uH;u,Au=0
[[Au[[
[[u[[
, para todo u H tal que u, Au ,= 0,
e a desigualdade acima continua valida mesmo que Au = 0 e u ,= 0. Logo,
[[Au[[
[[u[[
sup
uH;u,Au=0
[[Au[[
[[u[[
, para todo u H, u ,= 0,
sup
uH;u=0
[[Au[[
[[u[[
sup
uH;u,Au=0
[[Au[[
[[u[[
. (5.63)
De (5.62) e (5.63) obtemos
sup
uH;u,Au=0
[[Au[[
[[u[[
= sup
uH;u=0
[[Au[[
[[u[[
= [[A[[. (5.64)
204 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Assim, de (5.61) e (5.64) resulta que [[a[[ [[A[[ e da e de (5.60) conclumos que
[[a[[ = [[A[[.
(II) Seja, agora, a(u, v) uma forma sesquilinear limitada de H. Denamos, para cada
u H, u ,= 0, a seguinte aplicacao:
fu : H C (5.65)
v fu, v) = a(u, v).
Armamos que fu e uma aplicacao linear. Com efeito, se a 0 ent ao fu 0 e
portanto nada temos a provar. Seja, ent ao, a ,= 0 (nao identicamente nula). Para todo
u, v, w H e C, temos
(i) fu, v + w) = a(u, v + w) = a(u, v) + a(u, w)
= a(u, v) + a(u, w) = fu, v) +fu, w) ,
(ii) fu, v) = a(u, v) = a(u, v) = a(u, v) = fu, v) ,
o que prova a linearidade de fu. Alem disso, da observac ao 5.17 decorre que
[fu, v)[ =
a(u, v)
[[a[[ [[u[[ [[v[[, para todo v H. (5.66)

Pondo-se, para u ,= 0, k = [[a[[ [[u[[ > 0, entao [fu, v)[ k [[v[[, para todo v H.
Desta forma, fu, e, para u ,= 0, uma forma linear limitada de H. Se u = 0, fu 0 e
e trivialmente uma forma linear limitada de H. Do exposto acima, e para cada u H,
temos que fu e uma forma linear limitada de H. Pelo Teorema de Representac ao de Riez,
para cada u H, existe um unico w
u
H tal que
fu, v) = (v, w
u
) , para todo v H. (5.67)
Estamos, portanto, aptos a denir a seguinte func ao:
A : H H (5.68)
u Au = w
u
, onde w
u
e dado pelo teorema de Riesz.
Provaremos, a seguir, que o operador A denido acima e linear e limitado. Com efeito,
notemos inicialmente que A esta bem denido pois se u
1
= u
2
, entao a(u
1
, v) = a(u
2
, v)
e portanto, a(u
1
, v) = a(u
2
, v), para todo v H. Logo, fu
1
, v) = fu
2
, v), para todo
v H, ou ainda, (v, w
u
1
) = (v, w
u
2
), para todo v H, onde w
u
1
e w
u
2
sao dados pelo
Teorema de Riesz. Resulta da ultima identidade em particular para v = w
u
1
w
u
2
que
w
u
1
= w
u
2
, o que prova que Au
1
= Au
2
.
Consideremos, agora, u, v H. Temos, de (5.67) e (5.68) que,
a(u, v) = fu, v) = (v, w
u
) = (v, Au) = (Au, v), e, portanto,
Sejam u
1
, u
2
H e C. Ent ao, de (5.69) obtemos
(i) (A(u
1
+ u
2
), v) = a(u
1
+ u
2
, v) = a(u
1
, v) + a(u
2
, v)
= (Au
1
, v) + (Au
2
, v) , para todo v H.
Entao, (A(u
1
+ u
2
) Au
1
Au
2
, v) = 0, para todo v H, e conseq uentemente,
A(u
1
+ u
2
) = Au
1
+ Au
2
.
Alem disso,
(ii) (A(u
1
), v) = a(u
1
, v) = a(u
1
, v) = (Au
1
, v) = (Au
1
, v) , para todo v H.
Assim, (A(u
1
) Au
1
, v) = 0 para todo v H, o que implica que
A(u
1
) = A(u
1
),
o que prova a linearidade de A.
Tambem, seja u H tal que Au ,= 0 ( e, portanto u ,= 0). Logo,
[[Au[[
[[u[[
=
[[Au[[
2
[[u[[ [[Au[[
=
[(Au, Au)[
[[u[[ [[Au[[
sup
u,vH;u,v=0
[a(u, v)[
[[u[[ [[v[[
= [[a[[,
o que nos leva a [[Au[[ [[a[[ [[u[[, para todo u H tal que Au ,= 0 e u ,= 0. Se
u = 0, temos que Au = 0 e, portanto, [[Au[[ = [[a[[ [[u[[ = 0. Se Au = 0 temos que
[[Au[[ = 0 [[a[[ [[u[[. Do exposto vem que
[[Au[[ [[a[[ [[u[[, para todo u H,
o que prova ser A limitado. De modo analogo ao que foi feito em (I), temos que [[A[[ = [[a[[.
206 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 5.26 Do que vimos acima, dado um operador linear A limitado de um
espaco de Hilbert H, construmos uma forma sesquilinear limitada de H, ou seja, a(u, v) =
(Au, v), para todo u, v H tal que [[a[[ = [[A[[. Reciprocamente, dada uma forma
sesquilinear limitada de H, a(u, v), construmos um operador A linear limitado de H,
dado por (Au, v) = a(u, v), para todo u, v H, onde [[A[[ = [[a[[.
Denotaremos por o(H) o espaco das formas sesquilineares limitadas de H e como
vimos, por /(H) o espaco das formas lineares limitadas de H.
Proposicao 5.27 Seja H um espaco de Hilbert. Entao existe um isomorsmo isometrico
entre o(H) e /(H) dado pela seguinte aplicacao:
F : o(H) /(H)
a F(a) = A, onde a(u, v) = (Au, v), para todo u, v H.
Demonstracao:
(i) F esta bem denida.
Seja, a
1
, a
2
o(H) tais que a
1
= a
2
. Entao, a
1
(u, v) = a
2
(u, v), para todo u, v H e
portanto,
(F(a
1
)u, v) = (F(a
2
)u, v) , para todo u, v H,
o que implica que F(a
1
)u = F(a
2
)u, para todo u H, donde F(a
1
) = F(a
2
).
(ii) F e injetora.
Sejam a
1
, a
2
o(H) e suponhamos que F(a
1
) = F(a
2
). Entao, A
1
= A
2
onde
a
1
(u, v) = (A
1
u, v) e a
2
(u, v) = (A
2
u, v) para todo u, v H. Como A
1
= A
2
, (A
1
u, v) =
(A
2
u, v), para todo u, v H e, desta forma, a
1
(u, v) = a
2
(u, v), para todo u, v H, ou
seja, a
1
= a
2
.
(iii) F e linear.
Sejam a
1
, a
2
o(H) e C.
(a) Temos, F(a
1
+ a
2
) = A
3
, onde (a
1
+ a
2
)(u, v) = (A
3
u, v), para todo u, v H, ou
seja,
(A
3
u, v) = (a
1
+a
2
)(u, v) = a
1
(u, v) + a
2
(u, v)
= (A
1
u, v) + (A
2
u, v) = ((A
1
+ A
2
)u, v), para todo u, v H,
onde A
1
= F(a
1
) e A
2
= F(a
2
),
CONJUNTOS ORTONORMAIS COMPLETOS 207
o que implica que A
3
= A
1
+ A
2
, isto e, F(a
1
+ a
2
) = F(a
1
) + F(a
2
).
(b) Temos, F(a
1
) = B, onde (a
1
)(u, v) = (Bu, v), para todo u, v H, ou seja,
(Bu, v) = a
1
(u, v) = (A
1
u, v)
= ((A
1
)u, v), para todo u, v H, onde A
1
= F(a
1
),
o que acarreta que B = A
1
, isto e, F(a
1
) = F(a
1
).
(iv) A sobrejetividade e imediata.
(v) F e isometria.
Temos que [[Fa[[ = [[A[[. Mas, pelo que ja foi provado anteriormente, [[A[[ = [[a[[ e,
por conseguinte, [[Fa[[ = [[a[[, para todo a o(H). 2
5.4 Conjuntos Ortonormais Completos
Seja H um espaco de Hilbert munido de um produto interno que designaremos por (, )
e norma [[ [[ = (, )
1/2
. Dois vetors u, v H sao ditos ortogonais quando (u, v) = 0.
Evidentemente o vetor nulo e ortogonal a qualquer outro, pela propria denicao. As vezes
denotamos u v para indicar que u e ortogonal a v. Um conjunto de vetores A H
e dito ortogonal quando (u, v) = 0, para todo u, v A com u ,= v. Um conjunto e dito
ortonormal quando for ortogonal, e, alem disso, [[u[[ = 1, para todo u A.
Denicao 5.28 Seja A um conjunto ortonormal em um espaco de Hilbert H. A e dito
completo se nao existir outro conjunto ortonormal contendo A, ou seja, A deve ser o
conjunto ortonormal maximal.
Veremos, a seguir, um criterio para a caracterizacao de conjuntos ortonomais completos
em um espaco de Hilbert H.
Proposicao 5.29 Um conjunto ortonormal A e completo se e somente se para todo u
H tal que u A, entao u deve ser o vetor nulo.
Demonstracao: Suponhamos incialmente que A seja ortonormal completo e, por con-
tradic ao, que exista u H tal que u A e u ,= 0. Ent ao,
u
||u||
e um vetor unitario tal
que
u
[[u[[
A
_
u
[[u[[
, v
_
= 0, para todo v A. (5.70)
208 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Alem disso,
u
||u||
/ A, pois, caso contr ario, de (5.70) e, em particular, teramos
0 =
_
u
[[u[[
,
u
[[u[[
_
= 1,
o que e um absurdo.
Logo, M =
_
u
||u||
_
A e um conjunto ortonormal em H contendo A estritamente, o
que e uma contradic ao.
Reciprocamente, suponhamos que para todo u H tal que u A tenhamos u = 0
e, por contradic ao, suponhamos que A nao seja completo. Entao, existe B, conjunto
ortonormal em H, tal que A esta contido propriamente em B. Logo, existe w BA.
Ent ao,
[[w[[
2
= (w, w) = 1, (5.71)
pois w B e B e ortonormal em H. Alem disso, como para todo v A tem-se que w ,= v
resulta que
(w, v) = 0, para todo v A w A, (5.72)
ja que B e ortonormal e A B. Segue de (5.72) e, por hipotese, que w = 0, o que e uma
contradi cao com (5.71). Isto prova o criterio.
2
Proposicao 5.30 Seja H um espaco de Hilbert, nao trivial. Entao, qualquer conjunto
ortonormal pode ser estendido a um conjunto ortonormal completo.
Demonstracao: Incialmente notemos que a existencia de um conjunto ortonormal esta
garantida pois como H e nao trivial ent ao existe u H, u ,= 0 e portanto o conjunto
_
u
[[u[[
_
,
e trivialmente ortonormal em H.
Consideremos, ent ao, A um conjunto ortonormal em H. Se A nao e completo, entao
existe B ortonormal em H tal que A B. Seja S a colecao de todos os conjuntos
ortonormais que contem A. S e nao vazio pois B S.

E claro que a colecao S e par-
cialmente ordenada pela inclusao de conjuntos. Mostraremos agora que todo subconjunto
de S totalmente ordenado tem uma limitac ao superior em S, ou seja, S e indutivamente
ordenado. Poderemos, ent ao, aplicar o Lema de Zorn, que garante que todo conjunto nao
vazio indutivamente ordenado tem um elemento maximal, para obtermos um conjunto
ortonormal maximal. Consideremos, ent ao,
T = A
I
,
uma subcolecao de S totalmente ordenada.

E claro que
A

_
I
A
, para todo I, e A
_
I
A
.
Logo,
I
A
e uma cota superior para T. Mostraremos que
I
A
S, ou seja, que
I
A
e ortonormal em H. De fato, sejam u, v

I
A
. Isto implica que existem A
e
A
tais que
u A
e v A
.
Como T e totalmente ordenado, ent ao A
ou A
. Sem perda da generali-

dade suponhamos que a primeira das inclusoes ocorra. Entao,
u, v A
.
Se u = v, ent ao [[u[[ = [[v[[ = 1 pois A
e ortonormal em H. Agora, sendo u ,= v,

ent ao, pelo mesmo motivo
(u, v) = 0 u v.
Se tivessemos suposto que A
, concluiramos o mesmo. Logo,
I
A
e ortonormal
em H e portanto
_
I
A
S.
Logo, o conjunto
I
A
e uma limitacao superior para T em S. Pelo Lema de Zorn

existe um elemento maximal A em S. Assim, A e ortonormal e completo pois se existir
B S tal que A B, entao, por ser A maximal, A = B. Isto conclui a prova.
2
210 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Proposicao 5.31 Seja H um espaco de Hilbert. Suponha que A = v
N
e um conjunto
ortonormal em H e consideremos u H. Entao:
(1) v =
+
=1
(u, v
)v
, isto e serie converge para um vetor v H.

(2) O vetor v mencionado no tem (1) acima pertence a [A].
(3) u [A] u = v.
(4) u v [A].
Demonstracao: (1) Denamos:
S
n
=
n
=1
(u, v
)v
.
Temos, das propriedades de produto interno e pelo fato de A = v
N
ser ortonormal,
que
0 [[u S
n
[[
2
=
u
n
=1
(u, v
)v
2
=
_
u
n
=1
(u, v
)v
, u
n
=1
(u, v
)v
_
= (u, u)
_
u,
n
=1
(u, v
)v
_
n
=1
(u, v
)v
, u
_
+
_
n
=1
(u, v
)v
,
n
=1
(u, v
)v
_
= [[u[[
2
_
n
=1
(u, v
)v
, u
_
_
n
=1
(u, v
)v
, u
_
+
n
=1
(u, v
)(u, v
) (v
, v
)
. .
=1
= [[u[[
2
=1
(u, v
)(v
, u)
n
=1
(u, v
)(v
, u) +
n
=1
[(u, v
)[
2
= [[u[[
2
=1
(u, v
)(u, v
)
n
=1
(u, v
)(u, v
) +
n
=1
[(u, v
)[
2
= [[u[[
2
2
n
=1
[(u, v
)[
2
+
n
=1
[(u, v
)[
2
= [[u[[
2
=1
[(u, v
)[
2
,
o que implica que
n
=1
[(u, v
)[
2
[[u[[
2
.
Resulta da desigualdade acima, gracas ao Teorema da Seq uencia Monotona, que
=1
[(u, v
)[
2
[[u[[
2
. (5.73)
A desigualdade em (5.73) e conhecida como Desigualdade de Bessel. Portanto, dados
m, n N, com m n, temos
[[S
n
S
m
[[
2
=
=n+1
(u, v
)v
2
=
_
m
=n+1
(u, v
)v
,
m
=n+1
(u, v
)v
_
=
m
=n+1
[(u, v
)[
2
0, quando m, n +,
o que implica que S
n
nN
e de Cauchy, acarretando a convergencia da serie.
(2)

E claro que
S
n
=
n
=1
(u, v
)v
[A] para todo n N e, por (1), existe v H tal que S

n
v em H.
Aqui [A] representa o subespaco gerado por A. Logo, existe S
n
nN
[A] tal que S
n
v
em H quando n +. Isto signica que v [A].
(4) Temos, para cada N, de acordo com o tem (1), que
(u v, v
) = (u, v
) (v, v
)
= (u, v
)
_

=1
(u, v
)v
, v
_
= (u, v
) (u, v
) = 0,
o que implica que u v A, e por conseguinte, u v [A].
Agora, dado w [A], existe w
n
nN
[A] tal que w
n
w em H. Mas, para cada
n N, resulta de (4) que
(u v, w
n
) = 0, para todo n N.
decorre da, na situacao limite que
(u v, w) = 0, para todo w [A],
ou seja, u v [A].
212 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
(3)

E claro que se u = v, ent ao, em virtude de (2), u [A]. Reciprocamente, supon-
hamos que u [A]. Como de (2) temos que v [A], entao, uma vez que [A] e subspaco
resulta que
u v [A]. (5.74)
Por outro lado, do tem (4) vem que
u v [A]. (5.75)
Assim, de (5.74) e (5.75) resulta que
(u v, u v) = 0 u = v,
o que encerra a prova. 2
Proposicao 5.32 Seja H um espaco de Hilbert e consideremos A H um conjunto
ortonormal tal que [A] = H. Entao, A e completo.
Demonstracao: Faremos a prova por contradic ao. Com efeito, suponhamos ent ao que
A e um conjunto ortonormal em H tal que [A] = H e, no entanto, A nao seja completo.
Ent ao, de acordo com a proposicao 5.29 deve existir u H, u ,= 0 e tal que u A. Isto
implica que
u [A],
e, que por sua vez, acarreta que
u [A]. (5.76)
Como [A] = H, por hipotese, resulta de (5.76) que (u, v) = 0, para todo v H, e, em
particular, que
0 = (u, u) = [[u[[
2
,
o que implica u = 0. Mas isto e uma coontradic ao.
2
Proposicao 5.33 Suponhamos que A = v
N
e um conjunto ortonormal completo em
um espaco de Hilbert H. Entao, [A] = H.
Demonstracao: Faremos a demonstrac ao por contradic ao. Assumamos, ent ao, que A
e um conjunto ortonormal em H e que
[A] ,= H.
Logo, existe u H, u ,= 0 e tal que u / [A]. Agora, como H e um espaco de Hilbert,
podemos aplicar as partes (1) e (2) da proposic ao 5.31 que garante a existencia de um
vetor v H tal que
=1
(u, v
)v
= v [A].
Agora, aplicando-se a parte (4) da mesma proposic ao, obtemos
u v [A],
o que acarreta que
u v
[[u v[[
[A], (5.77)
ja que u ,= v, (conforme e garantido na parte (3) da proposic ao 5.31) e [A] e um subespaco
de H. Segue de (5.77), e, em particular, que
u v
[[u v[[
[A]. (5.78)
Encontramos, ent ao, um vetor unitario, ortonormal à todo A. Alem disso,
uv
||uv||
/ A,
pois, caso contr ario, de (5.78) teramos
u v
[[u v[[
= 0,
o que e um absurdo. Em vista disso, podemos dizer que A nao e completo pois
A _
_
u v
[[u v[[
_
A,
isto e, existe um conjunto ortonormal contendo A estritamente, o que e uma contradic ao.
2
214 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Corolario 5.34 Sejam H um espaco de Hilbert e A = v
N
um conjunto ortonormal
em H. Entao A e completo se e somente se [A] = H.
Demonstracao: Aplicac ao imediata das proposicoes 5.32 e 5.33. 2
Proposicao 5.35 Sejam H um espaco de Hilbert e A = v
N
um conjunto ortonormal
em H. Entao, A e completo se e somente se, para todo u H e valida a identidade:
[[u[[
2
=
=1
[(u, v
)[
2
. (5.79)
Demonstracao: Suponhamos inicialmente que A seja completo e consideremos u H.
Pela proposic ao 5.33 decorre que [A] = H. Logo, u [A]. Aplicando-se a proposic ao 5.31
tens (3) e (1) obtemos
u =
+
=1
(u, v
)v
. (5.80)
Contudo,
=1
(u, v
)v
2
=
_
n
=1
(u, v
)v
,
n
=1
(u, v
)v
_
=
n
=1
[(u, v
)[
2
,
e de (5.80), na situacao limite vem que
[[u[[
2
=
+
=1
[(u, v
)[
2
,
o que prova (5.79).
Reciprocamente, suponhamos que para todo u H e valida a identidade (5.79) e,
por contradi cao, que A nao seja completo. Entao, conforme proposic ao 5.29 deve existir
u H, u ,= 0, tal que
u A. (5.81)
Segue de (5.79) e (5.81) em particular para este u, que
[[u[[
2
=
+
=1
[(u, v
)[
2
= 0,
o que e uma contradicao. Conseq uentemente, A deve ser completo. Isto encerra a prova.
2
SUBESPAC OS FECHADOS E O TEOREMA DA PROJEC

AO 215
Observacao 5.36 A identidade dada em (5.79) e conhecida como Identidade de Parseval.
Do exposto acima, enunciaremos o principal resultado desta secao.
Teorema 5.37 Seja A = v
N
um conjunto ortonormal em um espaco de Hilbert H.
Entao, as assercoes abaixo sao equivalentes
(1) A e completo.
(2) u A u = 0.
(3) u H u =
+
=1
(u, v
)v
.
(4) [A] = H.
(5) [[u[[
2
=
+
=1
[(u, v
)[
2
.
(6) Para todo u, w H, (u, w) =
+
=1
(u, v
)(w, v
).
Observacao 5.38 A proposicao 5.30 nos garante que todo espaco de Hilbert H, nao
trivial, admite um conjunto ortonormal completo, nao necessariamente enumeravel. Con-
tudo, se tal conjunto for enumeravel, sao validas as equivalencias dadas no Teorema 5.37.
Surge entao uma pergunta natural: Quando e que um espaco de Hilbert admite um con-
junto ortonormal enumeravel e completo? Por exemplo, quando H e separavel pois todo
conjunto ortonormal e no maximo enumeravel (ver demonstracao adiante no lema 5.71).
Denomina-se base Hilbertiana à toda sucessao v
N
de elementos de H tais que
(i) [[v
[[ = 1 para todo N e (v
, v
) = 0, para todo , N, ,= .
(ii) O espaco vetorial gerado pelos v
N
e denso em H.
Logo, todo espaco de Hilbert separavel admite uma base Hilbertiana, conforme ja
tnhamos provado no teorema 4.21 para espacos de Hilbert reais.
5.5 Subespacos Fechados e o Teorema da Projecao
No que segue nesta secao seja H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma
[[ [[ = (, )
1/2
.
216 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Lema 5.39 Sejam M um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H e u H. Entao,
se
d = inf
vM
[[u v[[,
existe v
0
M tal que d = [[u v
0
[[.
Demonstracao:
Denindo-se
d = inf
vM
[[u v[[,
ent ao, existe v
n
nN
M tal que
[[u v
n
[[ d quando n +. (5.82)
Consideremos, ent ao, m, n N. Temos:
[[v
n
+ v
m
2u[[
2
+[[v
n
v
m
[[
2
= [[(v
n
u) + (v
m
u)[[
2
+[[(v
n
u) (v
m
u)[[
2
,
que pela identidade do paralelogramo e igual a
2[[v
n
u[[
2
+ 2[[v
m
u[[
2
.
Assim, combinando as identidades acima resulta que
[[v
n
v
m
[[
2
= 2[[v
n
u[[
2
+ 2[[v
m
u[[
2
[[v
n
+ v
m
2u[[
2
(5.83)
= 2[[v
n
u[[
2
+ 2[[v
m
u[[
2
4[[
v
n
+v
m
2
u[[
2
.
vn+vm
2
M resulta que
[[
v
n
+ v
m
2
u[[ inf
vM
[[v u[[ = d,
o que implica que
[[
v
n
+ v
m
2
u[[
2
d
2
. (5.84)
Logo, combinando (5.83) e (5.84) obtemos
[[v
n
v
m
[[
2
2[[v
n
u[[
2
+ 2[[v
m
u[[
2
4d
2
.

AO 217
Resulta da desigualdade acima e da convergencia (5.82) que
0 lim
n,m+
[[v
n
v
m
[[
2
2d
2
+ 2d
2
4d
2
= 0,
resultando que
[[v
n
v
m
[[ 0 quando n, m +,
o que acarreta que v
n
nN
e uma seq uencia de Cauchy em H,e, portanto, converge. Sendo
M fechado e como v
n
nN
M, existe v
0
M tal que v
n
v
0
quando n +. Logo
[[u v
n
[[ [[u v
0
[[, quando n +. (5.85)
Das convergencias (5.82) e (5.85) e pela unicidade do limite conclumos que d =
[[u v
0
[[, com v
0
M, o que encerra a prova.
2
Proposicao 5.40 Seja M um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H e consider-
emos N um subspaco que contem M propriamente. Entao, existe um vetor w N, nao
nulo, e tal que w M.
Demonstracao: Como a inclusao M N e propria, existe u N e u / M. Para esse
u consideremos
d = d(u, M) = inf
vM
[[u v[[.
Aplicando-se o lema precedente, deve existir v M tal que
d = [[u v[[.
Consideremos, ent ao,
w = v u.
Claramente w ,= 0 pois, caso contr ario, v seria igual a u o que e um absurdo pois
u / M e v M (note tambem que u = v = 0 nao pode ocorrer). Alem disso, w N pois
v M N e u N. Resta-nos provar ent ao que
w M. (5.86)
218 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Com efeito, para esse proposito, seja z M e C. Temos,
[[w +z[[ = [[v u + z[[ = [[v + z u[[ d = [[w[[,
onde a ultima desigualdade decorre da denicao de d = d(u, M) e do fato que (v +z)
M. Ent ao,
[[w + z[[
2
[[w[[
2
,
e, por conseguinte,
0 [[w + z[[
2
[[w[[
2
= (w +z, w + z) (w, w) (5.87)
= (w, z) + (z, w) +[[
2
[[z[[
2
.
Assumamos, em particular, = (w, z) com 1. Logo, = (w, z). Substituindo-
se dado acima em (5.87) obtemos
(w, z) + (z, w) +[[
2
[[z[[
2
= (w, z) (w, z) + (w, z) (z, w) +
2
[(w, z)[
2
[[z[[
2
= [(w, z)[
2
+ [(w, z)[
2
+
2
[(w, z)[
2
[[z[[
2
= 2 [(w, z)[
2
+
2
[(w, z)[
2
[[z[[
2
,
e portanto, de (5.87) podemos escrever
2 [(w, z)[
2
+
2
[(w, z)[
2
[[z[[
2
0 para todo 1 e z M. (5.88)
Lembremos que queremos provar que (w, z) = 0 para todo z M. Suponhamos, por
contradi cao, que tal fato nao ocorra, ou seja, que (w, z) ,= 0, para algum z M. Ent ao,
podemos escolher de modo que
2 [(w, z)[
2
+
2
[(w, z)[
2
[[z[[
2
< 0. (5.89)
Com efeito, como (w, z) ,= 0, o discriminante da func ao quadratica
f() = [(w, z)[
2
[[z[[
2
2
+ 2 [(w, z)[
2
e dado por = 4[(w, z)[
4
> 0, o que garante a exist encia de razes reais distintas e,
conseq uentemente existe entre tais raizes tal que f() < 0, o que prova (5.89), o que e
uma contradic ao com (5.88), cando provado (5.86). Isto termina a prova. 2

AO 219
Denicao 5.41 Sejam H um espaco de Hilbert e S um subconjunto de H. A colecao de
vetores
S
= v H; (v, u) = 0, para todo u S,

e denominada o complemento ortogonal de S.
Observacao 5.42 Fazendo-se a identicacao de H com o seu dual, via Teorema de Riez,
entao, o complemento ortogonal M
de um subespaco M H, ja denido anteriormente,

e um subespaco de H denido por
M
= v H; (v, u) = 0, para todo u M.

Desta forma, as denicoes coincidem.
Covem observar que mesmo que S seja um conjunto generico, S
e um subespaco
fechado de H. de fato, seja v
N
S
tal que v
v em H, quando +.
Temos, para cada N,
(v
, u) = 0, para todo u S.
Na situac ao limite, obtemos
(v, u) = 0, para todo u S,
o que prova que v S
o que prova que S
e fechado.
Proposicao 5.43 Sejam H um espaco de Hilbert e S H. Entao,
(i) S S
0 e temos a igualdade se S e subespaco.

(ii) S
_
S
.
Demonstracao: (i) Seja v S S
. Ent ao, v S e (v, u) = 0, para todo u S.

Em particular, (v, v) = [[v[[
2
= 0, para todo v S o que implica que v = 0, ou seja,
S S
0. Agora, sendo S um subespaco, evidentemente 0 S
0 e assim
temos a igualdade.
(ii) Notemos que
_
S
= w H; (w, v) = 0, para todo v S
.
220 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Seja u S. Ent ao, (u, v) = 0, para todo v S
o que implica que u

_
S
, o que
conclui a prova.
2
Proposicao 5.44 Sejam H um espaco de Hilbert e S
1
e S
2
subconjuntos de H tais que
S
1
S
2
. Entao, S
1
S
2
.
Demonstracao: Seja u S
2
. Ent ao, (u, v) = 0, para todo v S
2
. Como S
1
S
2
,
temos, em particular, que (u, v) = 0, para todo v S
1
, ou seja, u S
1
. 2
Proposicao 5.45 Se M e um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H, entao M =
_
M
.
Demonstracao: De acordo com a proposic ao 5.43(ii), temos que M
_
M
. Supo-
nhamos, por contradicao, que a inclusao seja propria, ou seja, admitamos que M _
_
M
. Entao, pela proposicao 5.40 existe w

_
M
tal que w ,= 0 e w M, isto e,

w M
. Assim, w M
_
M
e como M
e subespaco, da proposic ao 5.43(i), que

M
_
M
= 0, e, portanto, w = 0, o que gera uma contradic ao. Logo, a inclusao

nao pode ser propria e devemos ter M =
_
M
, conforme queramos demonstrar. 2

Corolario 5.46 Sejam H um espaco de Hilbert e S H. Entao, S
=
_
_
S
.
Proposicao 5.47 Sejam H um espaco de Hilbert e S H. Entao,
_
S
= [S].
Demonstracao: De acordo com a proposicao 5.43(ii),
_
S
e um subespaco fechado
contendo S e, desta forma,
_
S
contem o menor subespaco fechado que contem S, ou

seja,
_
S
[S] (5.90)
Reciprocamente, e claro que S [S]. Pela proposic ao 5.44, temos
S
[S]
,

AO 221
o que implica que
_
S

_
[S]
(5.91)
Contudo, notemos que [S] e um subespaco fechado de H. Logo, podemos aplicar a
proposic ao 5.45 para concluir que
[S] =
_
[S]
. (5.92)
Assim, de (5.91) e (5.92) conclumos que
_
S
[S]. (5.93)
Combinando (5.90) e (5.93) conclumos o desejado. 2
Sejam M e N subespacos de um espaco de Hilbert H. Entao, o conjunto
M + N = u + v; u M, v N, (5.94)
e claramente um subespaco de H. Se, alem disso, tivermos
M N,
ent ao,
M N = 0. (5.95)
Com efeito, e claro que 0 M N. Agora, se u M N, ent ao, u M e u N.
Mas, pelo fato de
(v, w) = 0, para todo v M e w N,
resulta que [[u[[
2
= 0 e portanto u = 0, o que prova que MN 0, o que prova (5.95).
Neste caso a soma e dita direta e representamos por M N
Proposicao 5.48 Sejam M e N subespacos fechados de um espaco de Hilbert e supon-
hamos que M N. Entao, M N e um subespaco fechado.
Demonstracao: Seja w
N
M +N tal que w
w em H quando +. Ora,
para cada N, existem u
M e v
N tais que w
= u
+ v
. Temos, pelo teorema

de Pitagoras que
[[w
[[
2
= [[(u
+ v
) (u
+ v
)[[
2
= [[(u
) + (v
)[[
2
(5.96)
= [[u
[[
2
+[[v
[[
2
,
222 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
ja que (u
) (v
), para todo , N. Como w
N
e de Cauchy, resulta
de (5.96) na passagem ao limite que u
N
e v
N
sao seq uencias de Cauchy em H.
Logo, existem u, v H tais que
u
u e v
v em H. (5.97)
Contudo, como u
N
M e v
N
N e M e N sao fechados, resulta que u M
e v N. Assim, de (5.97) obtemos
w
= u
+v
u + v M + N,
e pela unicidade do limite em H conclumos que w = u +v, o que prova que w M +N
e, por conseguinte, que M + N e fechado. Isto conclui a prova.
2
Teorema 5.49 Se M e um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H, entao
H = M M
.
Demonstracao: Da proposic ao 5.43(i), resulta que M M
= 0. Resta-nos provar
que H = M + M
. Para isso, denamos

N = M +M
.
De acordo com a proposicao 5.48 temos que N e um subespaco fechado de H. Alem
disso, temos
M N e M
N.
Pelasproposicoes 5.44 e 5.45 vem que
N
e N

_
M
= M,
o que implica que
N
M = 0.
Portanto,
N
= 0,
e da proposic ao 5.45 resulta que
N =
_
N
= 0
= H,
o que completa a prova. 2
ADJUNTO DE UM OPERADOR LINEAR LIMITADO 223
5.6 Adjunto de um Operador Linear Limitado
Sejam H um espaco de Hilbert, A /(H) e a(u, v) uma forma sesquilinear associada.
Denamos, para cada v H, a seguinte aplicac ao:
fv : H C
u fv, u) = a(u, v).
De maneira analoga ao que ja foi feito anteriormente, mostra-se que fv /(H) e
portanto, pelo Teorema de Representac ao de Riesz, existe um unico w
v
H tal que
fv, u) = (u, w
v
) , para todo u H.
Denamos a seguinte aplicacao:
A
: H H (5.98)
v A
(v) = w
v
, onde w
v
e dado acima .
Do exposto podemos escrever
a(u, v) = fv, u) = (u, w
v
) = (u, A
v) , para todo u, v H,
ou seja,
a(u, v) = (u, A
v) , para todo u, v H,
De modo analogo ao que zemos anteriormente (veja (5.65)-(5.69) e o procedimento
usado nesta sec ao) tem-se que A
/(H) e, alem disso, [[A
[[ = [[a[[. Logo, do exposto,

vem que
(Au, v) = a(u, v) = (u, A
v), para todo u, v H e

[[A
[[ = [[a[[ = [[A[[,
ou seja,
(Au, v) = (u, A
v), para todo u, v H e [[A
[[ = [[A[[. (5.99)
Denicao 5.50 O operador A
denido acima e denominado o adjunto de A e e carac-

terizado pela relacao dada em (5.99). (relacao analoga àquela obtida em (2.27))
224 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 5.51 Notemos que a forma sesqulinear limitada de H, a
(u, v), determinada

por A
e:
a
(u, v) = a(v, u), para todo u, v H.

De fato, sejam u, v H. Temos
a
(u, v) = (A
u, v) = (v, A
u) = (Av, u) = a(v, u).

A limitacao de a
provem do fato que a e limitada.

Proposicao 5.52 Seja H um espaco de Hilbert. Consideremos A /(H) e A
o seu
adjunto. Entao,
A
= (A
= A.
Demonstracao: Como A, A
e A
pertencem a /(H), ent ao, existem, respectivamente,

a, a
e a
, formas sesquilineares limitadas de H a eles relacionas. Ainda, pela observac ao

anterior,
a
(u, v) = a(v, u), para todo u, v H.

e, portanto,
a
(u, v) = a
(v, u) = a(u, v) = a(u, v), para todo u, v H.

Assim, a
= a e, desta forma
(A
u, v) = a
(u, v) = a(u, v) = (Au, v), para todo u, v H.

Resulta da que (A
u Au, v) = 0, para todo u, v H e, portanto, A
u = Au, para
todo u H, ou ainda, A
= A, o que prova o desejado.

2
Denicao 5.53 Um operador linear limitado A de um espaco de Hilbert H e denominado
simetrico se A
= A, isto e,
(Au, v) = (u, Av), para todo u, v H.
ADJUNTO DE UM OPERADOR LINEAR LIMITADO 225
Proposicao 5.54 Seja H um espaco de Hilbert. Se A /(H) e simetrico, entao sua
forma sesquilinear limitada associada a(u, v) e hermitiana.
Demonstracao: Sejam u, v H. Ent ao, em virtude da simetria e A, temos
a(u, v) = (Au, v) = (u, Av) = (Av, u) = a(v, u),
Proposicao 5.55 Seja H um espaco de Hilbert. Consideremos A /(H) um operador
simetrico e a(u, v) sua forma sesquilinear limitada associada. Denamos
m = inf
uH;u=0
(Au, u)
[[u[[
2
e M = sup
uH;u=0
(Au, u)
[[u[[
2
.
Entao,
(i) m[[u[[
2
(Au, u) M[[u[[
2
, para todo u H.
(ii) [[A[[ = max[M[, [m[.
Demonstracao: Observemos, inicialmente, que pelas proposic oes 5.54 e 5.6, a(u, v) e
hermitiana e portanto a(u) = a(u, u) 1. Como (Au, u) = a(u, u), ent ao faz sentido as
denic oes de m e M.
(i) Pelas denic oes de m e M resulta que
m
(Au, u)
[[u[[
2
M, para todo u H, u ,= 0.
Logo, m[[u[[
2
(Au, u) M, para todo u H com u ,= 0. Como a desigualdade e
trivialmente vericada para u = 0, temos o desejado.
(ii) Temos que [[A[[ = [[a[[, e, portanto,
[(Au, u)[ = [a(u, u)[ [[a[[ [[u[[
2
= [[A[[ [[u[[ 2, para todo u H.
Assim,
[[A[[ [[u[[
2
(Au, u) [[A[[ [[u[[
2
, para todo u H,
e, desta forma,
[[A[[
(Au, u)
[[u[[
2
[[A[[, para todo u H, u ,= 0.
226 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Resulta da ultima desigualdade que
[[A[[ inf
uH;u=0
(Au, u)
[[u[[
2
sup
uH;u=0
(Au, u)
[[u[[
2
[[A[[, para todou H, u ,= 0,
ou seja,
[[A[[ m M [[A[[,
o que prova que [m[ [[A[[ e [M[ [[A[[. Portanto
max[m[, [M[ [[A[[. (5.100)
Por outro lado, armamos que
[[A[[ max[m[, [M[. (5.101)
Com efeito, temos dois casos a considerar:
(a) [M[ [m[. Temos
[M[ M = sup
uH;u=0
(Au, u)
[[u[[
2

(Au, u)
[[u[[
2
, para todo u H, u ,= 0.
Pela hipotese [M[ [m[, vem que
[M[ [m[ m = inf
uH;u=0
(Au, u)
[[u[[
2
para todo u H, u ,= 0.
Assim,
[M[
[(Au, u)[
[[u[[
2
, para todo u H, u ,= 0,
o que implica que
sup
uH;u=0
[(Au, u)[
[[u[[
2
[M[,
isto e, [[A[[ [M[ = max[M[, [m[, o que prova (5.101).
(b) [m[ [M[. Temos,
[m[ m = inf
uH;u=0
(Au, u)
[[u[[
2

(Au, u)
[[u[[
2
Agora, da hipotese [m[ [M[ resulta que
[m[ [M[ M = sup
uH;u=0
(Au, u)
[[u[[
2

(Au, u)
[[u[[
2
OPERADORES COMPACTOS - O TEOREMA ESPECTRAL PARA
OPERADORES SIM
ETRICOS 227
Assim,
[m[
[(Au, u)[
[[u[[
2
para todo u H, u ,= 0.
Logo,
sup
uH;u=0
[(Au, u)[
[[u[[
2
[m[,
ou seja, [[A[[ [m[ = max[M[, [m[, o que prova o desejado em (5.101). Assim, de
(5.100) e (5.101) ca provado o desejado. 2
5.7 Operadores Compactos - O Teorema Espectral
para Operadores Compactos Simetricos
No que segue, H representar a um espaco de Hilbert sobre C munido do produto interno
(, ) e norma [[ [[ = (, )
1/2
.
Denicao 5.56 Um operador A de H e denominado compacto, quando para toda sucessao
limitada u
N
de vetores de H, podemos extrair de Au
N
uma subsucessao conver-
gente em H. Em outras palavras, A leva conjuntos limitados em conjunto relativamente
compactos.
Exemplo: Seja A : L
2
(a, b) L
2
(a, b) denido por Au = (u, e)e, onde u L
2
(a, b)
e e e um vetor unitario de L
2
(a, b). Mostraremos que A e um operador compacto. De
fato, se u
N
e uma seq uencia limitada em L
2
(a, b), entao, em virtude do teorema
3.63, existe ums subseq uencia u
tal que u
u fracamente em L
2
(a, b) e, desta forma,
(u
, e) (u, e) forte em C e, conseq uentemente, (u
, e)e (u, e)e em L

2
(a, b).
Proposicao 5.57 Se A e um operador compacto de H, entao A e limitado.
Demonstracao: Suponhamos, por contradi cao, que A nao seja limitado. Ent ao, existe
uma sucessao u
N
de vetores de H com[[u
[[ = 1, para todo N, tal que [[Au
[[ .
Logo, da sucessao Au
N
nao podemos extrair nenhuma subsusessao convergente, o
que contradiz o fato de A ser compacto. Assim, A e limitado. 2
228 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Teorema 5.58 (Arzela-Ascoli) Sejam K um espaco metrico compacto e H um subcon-
junto limitado de C(K). Suponhamos que H e uniformemente equicontnua, isto e, para
todo > 0, existe > 0 tal que d(x
1
, x
2
) < implica que [f(x
1
) f(x
2
)[ < , seja qual
for a f H. Entao, H e relativamente compacto em C(K).
Demonstracao: Ver Yosida [21]-pagina 85. 2
Teorema 5.59 Um operador A de H e compacto se, e somente se, A
e compacto.
Demonstracao: Suponhamos que A seja compacto. Seja u
N
uma sucessao
limitada em H. Mostraremos que A
N
possui uma subsucessao convergente. Pode-
mos supor, sem perda da generalidade, que [[u
[[ 1, para todo N. Consideremos

K = A(B
1
(0)), que e um espaco metrico compacto posto que A e um operador compacto,
por hipotese. Consideremos H C(K) denido por
H =
: K C; x K (x, u
), = 1, 2, .
Temos:
[
(x)
(y)[ = [(x, u
) (y, u
)[ [[x y[ [[u
[[ [[x y[[,
para todo N e x, y K.
Assim, dado > 0, existe = > 0 tal que
se [[x y[[ < [
(x)
(y)[ < , para todo N. (5.102)

Alem disso, sendo K limitado resulta que
[[
[[ = sup
xK
[
(x)[ = sup
xK
[(x, u
)[ sup
xK
[[x[[ [[u
[[ C, para todo N, (5.103)

onde C e uma constante positiva.
De (5.102) e (5.103) segue que He um subconjunto de C(K) satisfazendo as condic oes
do Teorema de Arzela-Ascoli e portanto, H e relativamente compacto em C(K). Assim,
podemos extrair uma subsucessao
que converge em C(K) para uma func ao em

C(K), ja que C(K) e um espaco de Banach, ou seja,
[[
[[ = sup
xK
[(x, u
) (x)[ 0 quando
+.
OPERADORES SIM
ETRICOS 229
Em particular,
sup
uH;||u||1
[(Au, u
) (Au)[ 0 quando
+,
ou seja,
sup
uH;||u||1
[(Au, u
) (Au, u
)[ 0 quando
+,
ou ainda,
sup
uH;||u||1
[(u, A
) (u, A
)[ 0 quando
+,
o que implica
sup
uH;||u||1
[(u, A
(u
))[ 0 quando
+,
e, portanto, [[A
[[ 0 quando
+, o que prova o desejado.

Se A
e compacto ent ao, em virtude das proposicoes 5.52 e 5.57 resulta que A
= A
e compacto. Isto encerra a prova. 2
Proposicao 5.60 /
c
(H) = A /(H); A e compacto e um subespaco vetorial de /(H).
Na verdade, /
c
(H) e um subespaco fechado de /(H).
Demonstracao: Obviamente /
c
(H) e um subespaco vetorial. Mostraremos que /
c
(H)
e fechado. Com efeito, seja A
n
/
c
(H), para todo n N, talq que A
n
A em /(H).
Provaremos que A /
c
(H). Com efeito, seja u
n
nN
uma sucesssao limitada de H, isto
e, existe M > 0 tal que [[u
n
[[ M, para todo n N. Como A
1
e compacto podemos
extrair de A
1
u
1,k
kN
uma subsucessao convergente. Seja u
1,k
kN
uma subsucessao de
u
n
nN
tal que A
1
u
1,k
kN
seja convergente. De forma analoga, podemos extrair de
u
1,k
kN
uma subsucessao u
2,k
kN
tal que A
2
u
2,k
kN
seja convergente. Repetindo o
processo n 1 vezes, podemos extrair de u
n1,k
kN
uma subsucessao u
n,k
kN
tal que
A
n
u
n,k
kN
seja convergente.
Temos:
u
1,1
u
1,2
u
1,3
onde A
1
u
1,k
kN
converge
u
2,1
u
2,2
u
2,3
onde A
2
u
2,k
kN
, A
1
u
2,k
kN
convergem
u
3,1
u
3,2
u
3,3
onde A
3
u
3,k
kN
, A
2
u
3,k
kN
, A
1
u
3,k
kN
convergem
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
u
n,1
u
n,2
u
n,3
onde A
n
u
n,k
kN
, A
n1
u
n,k
kN
, , A
1
u
n,k
kN
convergem
230 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Consideremos a sucessao diagonal u
1,1
, u
2,2
, , u
n,n
, . ostraremos que Au
k,k
kN
converge. Notemos que A
n
u
k,k
kN
e convergente para todo n N. Armamos que
Au
k,k
kN
e uma sucessao de Cauchy. (5.104)
Com efeito, temos
[[Au
k,k
A
l,l
[[ [[Au
k,k
A
m
u
k,k
[[ +[[A
m
u
k,k
A
m
u
l,l
[[ +[[A
m
u
l,l
Au
l,l
[[. (5.105)
Como A
n
A em /(H), entao, dado > 0, existe m
0
N tal que [[A
m
0
A[[ <

3M
.
Asssim,
[[Au
k,k
A
m
0
u
k,k
[[ [[A A
m
0
[[ [[u
k,k
[[ M[[A A
m
0
[[ <

3
,
[[Au
l,l
A
m
0
u
l,l
[[ [[A A
m
0
[[ [[A A
m
0
[[ [[u
l,l
[[ M

3M
=

3
.
(5.106)
Por outro lado, temos que A
m
0
u
k,k
e convergente, e portanto, de Cauchy. Logo,
existe n
0
N tal que para todo k, l > n
0
resulta que
[[A
m
0
u
k,k
A
m
0
u
l,l
[[ <

3
. (5.107)
Portanto, tomando m = m
0
em (5.105), de (5.106) e (5.107) resulta que [[Au
k,k

A
u
l, l[[ < , se k, l > n
0
, o que implica que Au
k,k
kN
e de Cauchy em H e como H e
completo segue que Au
k,k
kN
e convergente, o que encerra a prova. 2
Teorema 5.61 Seja A um operador compacto e simetrico de H, diferente do operador
nulo. Entao, A possui um valor proprio ,= 0, 1.
Demonstracao: Sendo A compacto, ent ao em virtude da proposic ao 5.57 A e contnuo.
Alem disso, por ser simetrico, entao, da proposic ao 5.55 decorre que se [[A[[ = sup
||u||=1
[(Au, u)[,
e se
m = inf
uH;||u||=1
(Au, u) e M = sup
uH;||u||=1
(Au, u),
ent ao
[[A[[ = max[m[, [M[, onde m e M sao reais.
OPERADORES SIM
ETRICOS 231
Consideremos = m ou = M de modo que [[ = [[A[[. Mostraremos que e valor
proprio de A. Pelas denic oes de m e M e , existe uma sucessao u
N
de vetores de
H, com [[u
[[ = 1, e tal que
(Au
, u
) quando +. (5.108)
Como A e compacto, existe uma subsucessao w
k
de u
k
e u H tais que
Aw
k
u quando k +. (5.109)
Temos, em virtude de A ser simetrico e real que
0 [[Aw
k
w
k
[[
2
= [[Aw
k
[[
2
2(Aw
k
, w
k
) +
2
.
Passando o limite na desigualdade acima, resulta, em virtude de (5.108) e (5.109) que
0 lim
k+
[[Aw
k
w
k
[[
2
= [[u[[
2
2
2
+
2
= [[u[[
2
2
, (5.110)
de onde segue que [[ [[u[[. Como A e limitado, resulta que
[[Au
k
[[ [[A[[ [[w
k
[[ = [[A[[ = [[.
Tomando o limite na ultima desigualdade obtemos de (5.109) que [[u[[ [[. Das
desigualdades acima resulta que [[u[[ = [[. Resulta da e de (5.110) que
lim
k+
[[Aw
k
w
k
[[ = 0, (5.111)
e de (5.109) que acarreta que
w
k
u, quando k + (5.112)
Seja v =
u
. Entao, [[v[[ = 1 e de (5.112) vem que w

k
v. Sendo A limitado resulta
que A(w
k
) A(v), de onde resulta que Aw
k
Av. Desta ultima convergencia, de
(5.111), (5.112) e do fato que u = v conclumos que Av = v, o que encerra a prova.
2
Observacao 5.62 Decorre da demonstracao do teorema 5.61 que se [M[ [m[ entao
[[A[[ = [M[ e, portanto, M e um valor proprio de A e se [m[ [M[, entao m e um valor
proprio de A. Alem disso, [[A[[ ou [[A[[ sao valores proprios de A.
232 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Denicao 5.63 Sejam A um operador de H e C um valor proprio de A. A dimensao
do espaco N(A I) e chamado multiplicidade do valor proprio de .
Proposicao 5.64 A multiplicidade de cada valor proprio ,= 0 de um operador compacto
A nao nulo de H e nita.
Demonstracao: Seja ,= 0 um valor proprio de A. Suponhamos, por contradi cao, que
o espaco
H
= u H; Au = u
nao possua dimensao nita, isto e
dim[N(A I)] = +.
Entao, podemos considerar em N(A I) uma sucessao
n
nN
de vetores linear-
mente independentes. Pelo processo de ortogonalizacao de Gram-Schmit, podemos supor
que
(
n
,
m
) = 0, para todo n, m N, n ,= m.
Dividindo cada elemento
n
nN
por sua norma, obtemos nalmente uma subsucessao
de vetores e
n
nN
tais que
[[e
n
[[ = 1, para todo n N,
(e
n
, e
m
) = 0, para todo n, m N, n ,= m.
Por outro lado,
[[Ae
n
Ae
m
[[
2
= [[A(e
n
e
m
)[[
2
= [[(e
n
e
m
)[[
2
= [[
2
[[e
n
e
m
[[
2
.
Contudo,
[[e
n
e
m
[[
2
= [[e
n
[[
2
. .
=1
+[[e
m
[[
2
. .
=1
(e
n
, e
m
)
. .
=0
(e
m
, e
n
)
. .
=0
.
Logo,
[[Ae
n
Ae
m
[[
2
= 2
2
,
OPERADORES SIM
ETRICOS 233
o que implica que Ae
n
nN
nao possui subsucessao alguma convergente, o que contradiz
o fato que A e um operador compacto. Assim, a multiplicidade do valor proprio ,= 0 e
nita.
2
Observacao 5.65 Sendo u
1
, u
2
, , u
n
, uma base de vetores de um espaco vetorial
V , entao, denindo-se
v
1
=
u
1
[[u
1
[[
,
v
2
= u
2
(u
2
, v
1
)v
1
,
v
3
= u
3
(u
3
, v
1
)v
1
(u
3
, v
2
)v
2
,
.
.
.
v
n
= u
n
(u
n
, v
1
)v
1
(u
n
, v
2
)v
2
(u
n
, v
n1
)v
n1
,
.
.
.
entao a colecao o conjunto de vetores v
1
, v
2
, , v
n
, e uma base ortogonal de V .
Este e processo de orgotonalizacao de Gram-Schmidt.
Teorema 5.66 Seja A um operador compacto simetrico nao-nulo de H. Entao, podemos
construir uma colecao nita ou enumeravel
de valores proprios nao-nulos de A e

uma colecao v
de correspondentes vetores proprios tais que

(i) Se
e enumeravel, entao
[
[ [
+1
[, para todo e
0.
(ii) v
e um sistema ortonormal de H e e valida a representacao

Au =
(Au, v
)v
(u, v
)v
, para todo u H. (5.113)

(
indica soma nita ou enumeravel.)

(iii) Todos os valores proprios nao-nulos de A estao na colecao
, portanto, a
colecao de valores proprios nao-nulos de A e no maximo enumeravel.
Demonstracao: Faremos a demonstrac ao em tres etapas.
Primeira Etapa: Construc ao dos
e v
.
234 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
O teorema 5.61 nos proporciona o primeiro valor proprio
1
,= 0, com correspondente
valor proprio v
1
, [[v
1
[[ = 1. Seja H
2
o complemento ortogonal de v
1
, isto e,
H
2
= u H; (u, v
1
) = 0 e denamos H
1
= H.
Sendo A simetrico, A e invariante por H
2
, ou seja, A : H
2
H
2
. Com efeito, para
u H
2
, temos
(Au, v
1
) = (u, Av
1
) = (u, v
1
) = (u, v
1
) = 0,
o que implica que Au H
2
, o que prova a armac ao.
Seja A
2
= A[
H
2
. Entao, admitindo-se que A
2
,= 0 (nao identicamente nulo, obtemos,
aplicando o teorema 5.61 a A
2
e H
2
, o segundo valor proprio
2
com correspondente vetor
proprio v
2
H
2
, [[v
2
[[ = 1. Notemos que v
2
e ortogonal a v
1
e sendo
[
2
[ = sup
uH
2
,||u||=1
[(Au, u)[ sup
uH
1
;||u||=1
[(Au, u)[ = [
1
[,
resulta que [
1
[ [
2
[.
Consideremos, da mesma forma,
H
3
= u H; (u, v
1
) = (u, v
2
) = 0,
isto e, H
3
e o complemento ortogonal de v
1
e v
2
. Se u H
3
, temos
(Au, v
1
) = (u, Av
1
) =
1
(u, v
1
) = 0 e (Au, v
2
) = (u, Av
2
) =
2
(u, v
2
) = 0,
o que acarreta que Au H
3
. Denamos A
3
= A[
H
3
. Admitindo-se que A
3
,= 0(nao
identicamente nulo), obtemos
3
,= 0 e v
3
H
3
, [[v
3
[[ = 1, tais que [
2
[ [
3
[ e v
3
e or-
togonal a v
1
e v
2
. Admitindo-se que A
2
, A
3
, , A
sao nao identicamente nulos, obtemos,

aplicando-se sucessivamente o raciocnio feito acima, os valores proprios
1
,
2
, ,
nao
nulos de A com correspondentes vetores proprios v
1
, v
2
, , v
, tais que
[
1
[ [
2
[ [
[,
e v
1
, v
2
, , v
sendo um conjunto ortonormal de H, v
, onde H
e o complemento
ortogonal de v
1
, v
2
, , v
1
. Se todos os A
sao nao nulos, obtemos uma colec ao enu-

meravel
de valores proprios de A com correspondentes vetores proprios v
. Caso
contr ario, paramos a construc ao dos
no momento que em que A
0. Mostraremos
que se
e enumeravel, entao
0. Com efeito, como
e limitada (por [
1
[),
OPERADORES SIM
ETRICOS 235
existe uma subsucessao
de
e a 1 tais que lim
= a. Suponhamos, por
contradi cao, que a ,= 0. Ent ao,
_
v
_
e limitada e, como A e compacto, existirao uma
subsucessao da mesma, a qual continuaremos denotando pela mesma notacao, e v H
tais que
A
_
v
_
= v
v, quando
+.
Mas a convergencia acima nao pode ocorrer uma vez que
[[v
1
v
2
[[
2
= [[v
1
[[
2
+[[v
2
[[
2
,
ou seja, v
nao e de Cauchy. Isto nos leva a uma contradic ao provando que

lim
= 0.
Decorre da convergencia acima que
lim
+
[
[ = 0
uma vez que [
[ e uma sucessao decrescente e limitada de n umeros reais e portanto

covergira para o seu nmo, que, neste caso, e zero. Do exposto conclumos que
lim
+
= 0
Segunda Etapa: A Representac ao (5.113) e valida
Suponhamos que v
seja um sistema enumer avel. Ent ao,
e enumer avel. Seja

u H e denamos, para cada N
w
= u
1
i=1
(u, v
i
)v
i
. (5.114)
O resultado seguira se mostrarmos que
Aw
0 quando +. (5.115)
Com efeito, notemos que de (5.114) temos
Aw
= Au
1
i=1
(u, v
i
)Av
i
= Au
1
i=1
i
(u, v
i
)v
i
= Au
1
i=1
(u, Av
i
)v
i
= Au
1
i=1
(Au, v
i
)v
i
.
236 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Da ultima identidade e assumindo a convergencia em (5.115) ca provado (5.113).
Portanto e suciente provarmos (5.115). Com efeito, temos de (5.114) que
(w
, v
j
) = (u, v
j
)
1
i=1
(u, v
i
)(v
i
, v
j
) = 0, j = 1, 2, , 1,
o que implica que w
, para todo N.
Pelo Teorema de Pitagoras segue que
[[w
[[
2
= (w
, w
) =
_
u
1
i=1
(u, v
i
)v
i
, u
1
j=1
(u, v
j
)v
j
_
= [[u[[
2
j=1
(u, v
j
)(u, v
j
)
1
j=1
(u, v
i
)(v
i
, u) +
_
1
i=1
(u, v
i
)v
i
,
1
j=1
(u, v
j
)v
j
_
,
de onde vem que
[[w
[[
2
= [[u[[
2
j=1
[(u, v
i
)[
2
,
o que acarreta que
[[w
[[ [[u[[, para todo N. (5.116)

Se w
0
= 0, para algum
0
, temos
u =
0
1
i=1
(u, v
i
)v
i
,
e, por conseguinte,
(u, v
) =
_
0
1
i=1
(u, v
i
)v
i
, v
_
=
0
1
i=1
(u, v
i
)(v
i
, v
) = 0 se
0
,
de onde vem que (u, v
) = 0 para todo
0
e a representa cao em (5.113) segue de
modo simples.
Suponhamos, ent ao, que w
,= 0 para todo N e denamos z
=
w
||w
||
, para todo
N. Entao, z
(posto que w
), [[z
[[ = 1 e, alem disso,
[
[ [[Az
[[, pois (5.117)

[
[ = sup
uH;||u||=1
[(Au, u)[ = sup
uH;||u||=1
[[Au[[ [[Az
[[.
OPERADORES SIM
ETRICOS 237
(Note que a identidade acima e valida pois A e invariante para cada H
e portanto
[[Au[[ =
(Au,Au)
||Au||

_
Au,
Au
||Au||
_
sup
uH;||u||=1
[(Au, u)[). Assim, de (5.116) e (5.117) obtemos
[[Aw
[[ = [[w
[[ [[Az
[[ [[u[[ [
[, para todo N.
Tomando o limite na desigualdade acima notando que
0 segue que Aw
0, o
que prova (5.115), conforme desejado.
Suponhamos que tenhamos apenas um n umero nito de vetores proprios v
1
, v
2
, , v
1
.
Seja w
como em (5.114). Entao, w
. Se Aw
fosse diferente de zero, teramos que

A
= A[
H
seria diferente do operador nulo e ent ao poderamos obter mais um vetor

proprio v
, mas isto nao pode ocorrer. Assim, Aw
= 0 e o resultado segue.
Terceira Etapa: Demonstracao de (iii)
Suponhamos que A tenha um valor proprio ,= 0 com correspondente vetor proprio
v, tal que seja diferente de todos os
obtidos na primeira etapa. Entao, por ser A

simetrico, resulta que
(v, v
) = 0, para todo N,
pois
(Av, v
) = (v, Av
) =
(v, v
) (
)(v, v
) = 0, para todo N,
implicando que (v, v
) = 0 para todo N, ja que estamos admitindo que (
) ,= 0,,
para todo N. De (5.113) resulta que
Av =
(v, v
)v
= 0,
o que e uma contradic ao ja que Av = v ,= 0. Assim, em
estao todos os valores

proprios e nao nulos de A. Isto encerra a prova do teorema. 2
Seja AH H um operador linear de um espaco de Hilbert H. O n ucleo de A,
N(A) = u H; Au = 0,
e um subespaco de H. Sendo A limitado, ent ao N(A) e fechado. Com efeito, seja
u
N
N(A) tal que u
u em H. Ora, pela continuidade de A, resulta que

Au
Au. Contudo, como para cada N, Au
= 0, vemk que Au = 0, o que prova

que u N(A) e portanto N(A) e um subespaco fechado de H. Assim, de acordo com o
teorema 5.49, sendo A limitado, podemos escrever que
H = N(A) N(A)
. (5.118)
238 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Lema 5.67 Seja A um operador compacto, simetrico e nao nulo de um espaco de Hilbert
H. Entao, dado u H, existe um unico w N(A) tal que
u = w +
(u, v
)v
, (5.119)
onde v
e o sistema ortonormal de H obtido no teorema 5.66. Alem disso, a repre-

sentac ao dada em (5.119) e unica.
Demonstracao: De acordo com a proposicao 5.31 temos que a serie
(u, v
)v
e convergente em H. Denindo-se
w = u
(u, v
)v
H, (5.120)
ent ao, pela linearidade de A obtemos
Aw = Au A
_
(u, v
)v
_
. (5.121)
Por outro lado,
A
_
n
(u, v
)v
_
=
n
=1
(u, v
)Av
=
n
=1
(u, v
)v
,
e do teorema 5.66(ii) resulta que
lim
n+
A
_
n
(u, v
)v
_
= lim
n+
_
n
=1
(u, v
)v
_
= Au. (5.122)
Portanto, de (5.121) e (5.122) podemos escrever que
Aw = Au Au = 0, (5.123)
o que prova que w N(A). Logo, de (5.120) e (5.123) temos a existencia de w N(A) que
verica (5.119). Resta-nos provar a unicidade da representac ao. Com efeito, provaremos
inicialmente que para todo n N, temos
v
N(A)
= v H; (v, w) = 0, para todo w N(A). (5.124)

OPERADORES SIM
ETRICOS 239
Para isso, e suciente provarmos que para cada N tenhamos
(v
, w) = 0, para todo w N(A).

De fato, se w N(A) entao Aw = 0 e da decorre que
0 = (v
, Aw) = (Av
, w) =
(v
, w) (v
, w) = 0,
o que prova o desejado em (5.124). Assim, para cada N, tem-se
(u, v
)v
N(A)
,
pois N(A)
e um subespaco. Sendo o mesmo fechado, resulta que
(u, v
)v
N(A)
.
Segue da e de (5.118) que a representac ao dada em (5.119) e unica. Isto encerra a prova.
2
Proposicao 5.68 Seja A um operador compacto e simetrico de um espaco de Hilbert H.
Entao o sistema v
N
de vetores proprios de A obtido no teorema 5.66 e completo em
N(A)
.
Demonstracao: Conforme ja demonstrado no lema 5.67, temos que
v
N
N(A)
.
Sendo N(A)
um subespaco fechado de um espaco de Hilbert segue que N(A)
e
Hilbert. Resta-nos provar que v
N
e completo em N(A)
. Usaremos a proposicao
5.29. Consideremos, ent ao, u N(A)
tal que u v
para todo N. Provaremos que

u = 0. Com efeito, pelo lema 5.67 existe um unico w N(A) que verica
u = w +
+
=1
(u, v
)v
.
Mas, por hipotese, como u v
, para todo N resulta da expressao acima que

u = w e, conseq uentemente, que
u N(A) N(A)
,
ou seja, u = 0. Isto prova o desejado. 2
240 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 5.69 Como conseq uencia da proposicao 5.68 e do fato que H = N(A)
N(A)
, vem que v
N
e completo em H se, e somente se, A e injetor. Com efeito,
se A e injetor, entao, N(A) = 0, e, portanto, H = N(A)
. Logo, v
N
e completo
em H. Reciprocamente, suponhamos que v
N
e completo em H. Pela proposicao 5.33
resulta que
[v
N
] = H e [v
N
] = N(A)
.
Logo, H = N(A)
, o que implica que N(A) = 0, ou seja, A e injetor.

Observacao 5.70 Se H nao e separavel, entao nao pode existir um operador compacto
e simetrico de H que seja injetor.
Com efeito, suponhamos, por contradicao, que exista um operador A, compacto, simetrico
e injetor. Entao, pela proposicao 5.68 vem que v
N
e ortonormal completo em H.
Logo,
[v
N
] = H,
ou seja, existe um subconjunto enumeravel e denso em H, a saber, [v
N
]. Mas isto e
uma contradicao pois H nao e separavel.
Lema 5.71 Seja H um espaco de Hilbert separavel. Entao, todo conjunto ortonormal em
H e enumeravel (no maximo).
Demonstracao: Seja A um subconjunto ortonormal de H. Provaremos que A e enu-
meravel. De fato, para todo x, y A, x ,= y, temos
[[x y[[
2
= [[x[[
2
(x, y)
. .
=0
(y, x)
. .
=0
+[[y[[
2
= 2,
de onde vem que
[[x y[[ =
2, para todo x, y A, x ,= y.
Segue da que se x, y A e x ,= y, ent ao
B
2
2
(x) B
2
2
(y) = (5.125)
e, alem disso, para cada x A
B
2
2
(x) A = x.
OPERADORES SIM
ETRICOS 241
Por outro lado, como H e separavel, existe um subconjunto M de H, enumer avel e
denso em H. Segue da que para cada x A, existe z
x
M B
2
2
(x). Notemos que se
x ,= y, ent ao z
x
,= z
y
, pois, caso contr ario, B
2
2
(x) B
2
2
(y) ,= , o que contradiz 5.125.
Logo, cada par de bolas distintas, possui elementos distintos de M. Agora, para cada
x A, escolhamso um unico z
x
M B
2
2
(x) de modo que ca denida uma bijecao
: A N, x z
x
, onde N e um subconjunto enumeravel de M. Sendo N enumer avel,
existe uma bijec ao deste conjunto com um subconjunto P dos n umeros naturais. Logo,
a composicao e uma bijec ao de A em P, o que prova o desejado.
2
Proposicao 5.72 Seja H um espaco de Hilbert separavel e A um operador compacto e
simetrico de H. Entao, existe um sistema ortonormal e completo e
N
de H, formado
por vetores proprios de A.
Demonstracao: Se A e injetor, entao N(A) = 0 e, por conseguinte, H = N(A)
.
Pela proposic ao 5.68 existe um sistema ortonormal completo em H formado por vetores
proprios de A.
Agora, se A nao e injetor, ent ao N(A) ,= 0. Sendo N(A) um subespaco fechado
de H resulta, conforme proposic ao 5.30, a existencia de um sistema ortonormal completo
w
em N(A). Sendo H separavel e N(A) fechado em H, segue que N(A) e um

espaco de Hilbert separavel (veja proposic ao 3.52). Logo, do lema 5.71 vem que w
e
enumer avel. Sendo v
o sistema ortonormal completo em N(A)
obtido na proposic ao
5.68, denamos
e
= w
. (5.126)
E claro que e
e enumeravel. Alem disso,

w
, para todo e para todo , (5.127)

pois N(A) N(A)
.
Provaremos que o sistema dado em (5.126) e otonormal completo em H. Com eto,
a ortogonalidade vem garantida de (5.127) e do fato que w
e v
sao ortonormais
em N(A) e em N(A)
, respectivamente. Alem disso, temos tambem que

[[w
[[ = 1 e [[v
[[ = 1, para todo , .
242 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Resta-nos provar que o sistema dado em (5.126) e completo. Com efeito, usaremos a
proposic ao 5.29. Seja, ent ao, u H tal que
u e
, para todo .
Segue de (5.126) que
u w
para todo e u v
para todo . (5.128)

Por outro lado, como H = N(A) N(A)
, ent ao, existe um unico w N(A) e um

unico v N(A)
tais que
u = v + w. (5.129)
Logo, de (5.128) e (5.129) e do fato que N(A) N(A)
temos
0 = (u, w
) = (v + w, w
) = (v, w
)
. .
=0
+(w, w
) = (w, w
) para todo ,
0 = (u, v
) = (v + w, v
) = (v, v
) + (w, v
)
. .
=0
= (v, v
), para todo .
(5.130)
Como w
e v
sao ortonormais completos em N(A) e N(A)
, respectivamente,
ent ao, resulta de (5.130) e da proposicao 5.29 que w = 0 e v = 0, ou seja, u = 0, de onde
se conclui, aplicando-se novamente a proposic ao 5.29 que e
e completo. Isto encerra

a prova.
2
Sejam H um espaco de Hilbert e A um operador compacto, simetrico e nao-nulo.
Temos, conforme ja vimos anteriormente, que
H = N(A) N(A)
.
Logo, se u H, existem unicos w N(A) e v N(A)
tais que u = w + v. Em
verdade, temos, de acordo com (5.119) que
u = w +
(u, v
)v
, w N(A),
onde v
e o sistema ortonormal de H obtido no teorema 5.66. Consideremos, ent ao,

P
0
: H N(A)
u P
0
u = w,
OPERADORES SIM
ETRICOS 243
a projec ao ortogonal de H sobre N(A). (Neste caso colocamos
0
= 0). Agora, para cada
0
N, temos tambem que
H = [v
0
] [v
0
]
,
uma vez que [v
0
] e um subespaco fechado de H. Segue da que dado u H, existem
unicos w
1
[v
0
] e z
1
[v
0
]
tais que
u = w
1
+ z
1
.
Tambem, do exposto acima, temos a existencia de um unico w N(A) tal que
u = w +
(u, v
)v
,
ou seja,
u = (u, v
0
)v
0
+w +
=
0
(u, v
)v
.
Contudo, (u, v
0
)v
0
[v
0
], w [v
0
]
(pois w N(A), N(A) N(A)
e v
0

N(A)
) e
=
0
(u, v
)v
[v
0
]
(pois v
0
, para todo ,=
0
e [v
0
]
e um subespaco
fechado). Logo, pela unicidade da representacao vem que
(u, v
0
)v
0
= w
1
e w +
=
0
(u, v
)v
= z
1
.
Consideremos, ent ao, para cada 1:
P
: H [v
]
u P
u = (u, v
)v
,
a projecao ortogonal de H sobre o subespaco gerado por v
. Entao:
(i) P
e P
sao ortogonais entre si.

De fato, se ,= , temos, para todo u, v H,
(P
u, P
v) = ((u, v
)v
, (v, v
)v
) = (u, v
) (v, v
) (v
, v
)
. .
=0
= 0,
isto e,
(P
u, P
v) = 0, para todo ,= e para todo u, v H.

244 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
(ii)
0
P
= I.
Com efeito, para todo u H, de (5.119) temos que
u = w +
(u, v
)v
, w N(A),
onde a representacao e unica. Logo,
_
0
P
_
u = P
0
u +
1
P
u = w +
1
(u, v
)v
= u.
(iii) A =
.
De fato, para todo u H temos, de acordo com o teorema 5.66(ii),
_
_
u =
u =
0
P
0
u
. .
=0
+
(u, v
)v
= Au.
O resultado obtido acima e conhecido como o Teorema Espectral para Operadores
Compactos Simetricos.
Veremos, a seguir, uma especie de recproca para o teorema 5.66.
Observacao 5.73 Seja A /(H) um operador tal que dim(Im(A)) < +. Entao A e
compacto.
De fato, seja L H um conjunto limitado. Entao, existe M > 0 tal que [[x[[ M,
para todo x L. Sendo A limitado resulta que
[[Ax[[ [[A[[ [[x[[ [[A[[ M, para todo x L.
SEgue da que o conjunto
Im(L) = Ax; x L,
e um subconjunto limitado do espaco Im(A) que, por hipotese, tem dimensao nita. Logo,
Im(L) e compacto e portanto A e compacto.
Lema 5.74 Seja A
n
nN
uma sucess ao de operadores de /(H), de imagem nita (ou
seja, dim(Im(A
n
)) < + para todo n) e consideremos A /(H) tal que [[A
n
A[[ 0
quando n +. Entao A e compacto.
OPERADORES SIM
ETRICOS 245
Demonstracao: Como para cada n N, dim(Im(A
n
)) < +, entao, pela observacao
5.73 A
n
/
c
(H), sendo este um subespaco fechado de /(H) (veja proposicao 5.60) e
como A
n
A em /(H) resulta que A /
c
(H). 2
Proposicao 5.75 Seja A um operador de um espaco de Hilbert H que satisfaz
Au =
+
=1
(u, v
)v
, para todo u H,
onde
N
converge para zero e v
N
e um sistema ortonormal de H. Entao, A e
compacto e simetrico.
Demonstracao: Seja A
n
nN
, uma sucessao de operadores de /(H) denida por
A
n
u =
n
=1
(u, v
)v
, u H.
Tem-se dim(Im(A)) < +, para todo n N. Pela observacao 5.73 temos, para cada
n N, que A
n
/
c
(H). Provaremos que
A
n
A em /(H). (5.131)
Como
n
0, ent ao, dado > 0, existe n
0
N tal que para todo n n
0
tem-se
[
n
[ < . Assim, para todo u H, temos
[[A
n
Au[[
2
=
=1
(u, v
)v
=1
(u, v
)v
2
(5.132)
=
=n+1
(u, v
)v
2
.
Contudo, se n n
0
e m > n + 1, temos
=n+1
(u, v
)v
2
=
_
m
=n+1
(u, v
)v
,
m
=n+1
(u, v
)v
_
=
m
=n+1
[
(u, v
)[
2

2
m
=n+1
[(u, v
)[
2
Logo, para todo n n
0
e m > n+1 da desigualdade de Bessel (veja 5.73) e na situac ao
limite vem que
=n+1
(u, v
)v
2

2
[[u[[
2
. (5.133)
246 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Assim, de (5.132) e (5.133) resulta que
[[A
n
Au[[
2

2
[[u[[
2
, para todo n n
0
e u H. (5.134)
Como A da forma que foi denido e linear e contnuo temos de (5.134) que
[[A
n
A[[
L(H)
, para todo n n
0
,
o que prova (5.131). Pelo lema 5.74 segue que A e compacto. Alem disso, A e simetrico
pois para todo u, v H resulta que
(Au, v) =
_
+
=1
(u, v
)v
, v
_
=
+
=1
(u, v
)(v
, v),
(u, Av) =
_
u,
+
=1
(v, v
)v
_
=
+
=1
(v, v
)(u, v
) =
+
=1
(v
, v)(u, v
),
isto e, (Au, v) = (u, Av), o que encerra a prova. 2
5.8 Alternativa de Riesz-Fredholm
Estamos interessados em determinar soluc oes do problema
u Au = v, (5.135)
ou ainda,
(I A)u = v,
onde sao dados o operador compacto simetrico A de H, v H e C tal que ,= 0.
Antes de enunciarmos e demonstrarmos um resultado que nos permite determinar
soluc oes da equac ao (5.135), motivaremos o porque da soluc ao u ter a forma apresentada
no resultado correspondente.
Suponhamos que u seja uma solucao da equac ao (5.135). Pelo fato de u, v H, temos
em virtude do lema 5.67, que
u = w
1
+
(u, v
)v
(5.136)
v = w
2
+
(v, v
)v
, (5.137)
A ALTERNATIVA DE RIEZ-FREDHOLM 247
onde w
1
, w
2
N(A). Alem disso, pela teorema 5.66, resulta que
Au =
(u, v
)v
. (5.138)
Pelo fato de u ser solucao da equac ao 5.135 obtemos de (5.135), (5.136) e (5.137), que
w
2
+
(v, v
)v
=
_
w
1
+
(u, v
)v
(u, v
)v
_
(5.139)
= w
1
+
(1
)(u, v
)v
.
Compondo-se com v
os dois lados da identidade acima, vem que

(w
2
, v
) +
(v, v
)(v
, v
) = (w
1
, v
) +
(1
)(u, v
)(v
, v
).
Como os v
N
sao ortonormais temos que
(v
, v
) =
_
0, se ,= ,
1, se = ,
e pelo fato de w
1
, w
2
N(A) e v
N
N(A)
temos que
(w
1
, v
) = (w
2
, v
) = 0, para todo N.
Logo,
(v, v
) = (1
)(u, v
), para todo N. (5.140)

Ainda, como H = N(A) N(A)
, temos, aplicando a projecao ortogonal de H sobre

N(A) na expressao dada em (5.136) que
w
1
= w
2
. (5.141)
Temos dois casos a considerar:
i) ,=
1
, para todo N.
ii) =
1
0
, para algum
0
N.
248 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
(i) Neste caso, de (5.136), (5.138) e (5.140) deduzimos que
Au =
(u, v
)v
(v, v
)v
.
Mas como Au = u v resulta que
u v =
(v, v
)v
,
ou seja,
u = v +
(v, v
)v
, (5.142)
(ii) Neste caso, estamos considerando que =
1
0
, para algum
0
N. Seja r a
multiplicidade (geometrica) de
0
, isto e,
dimN(A
0
I) = r.
Entao, pela proposic ao 5.64, r < +. Como Av
0
=
0
v
0
temos que v
0
N(A
0
I) e, portanto, podemos completar o conjunto v
0
de modo a obtermos uma base para
N(A
0
I) posto que v
0
,= 0. Tal completamento sera feito de modo a obtermos, nessa
base, o maximo de elementos de v
possveis. Seja v
0
, u
1
, , u
r1
tal base. Sem
perda de generalidade, podemos supor tais vetores u
i
unitarios pois se eles nao o forem,
basta unitariza-los que eles ainda continuam formando uma base para N(A
0
I).
Provaremos que
u
i
v
N
, para todo i = 1, , r 1. (5.143)
Com efeito, suponhamos, por contradic ao, que existe i
0
1, , r 1 tal que
u
i
0
/ v
N
. Consideremos a sucesao v
N
dada por
v
=
_
_
v
,
0
,
u
i
0
, =
0
+ 1
v
1
,
0
+ 2,
cujos autovalores de A sao dados por
=
_
,
0
,
0
, =
0
+ 1
1
,
0
+ 2.
Observemos que as seq uencias
N
e v
N
tem as mesmas propriedades das
seq uencias
N
e v
N
. De fato,
i) Av
, para todo N,
ii) [
[ [
+1
[, para todo N e
0 quando +,
iii) [[v
[[ = 1, para todo N,
iv) (v
, v
) = 0, para todo , N tais que ,= .

Temos que (v
, v
) = 0, para todo , N, ,= pela propria construc ao dos

v
. Resta-nos mostrar que (v
, u
i
0
) = 0, para todo n N. Se v
zer parte da base

de N(A
0
I) temos que v
e u
i
0
sao ortogonais e portanto (v
, u
i
0
) = 0. Se v
nao
zer parte da base de N(A
0
I) temos que
,=
0
e pela simetria de A resulta que
(Au
i
0
, v
) = (u
i
0
, Av
), isto e,
0
(u
i
0
, v
) =
(u
i
0
, v
) posto que os
1, para todo
N. Da conclumos que (u
i
0
, v
) = 0 para todo N, pois, caso contrario,
0
=
,
o que geraria uma contradic ao.
v) Au =
(u, v
)v
, para todo u H.
Seja u H e denamos
w
= u
1
i=1
(u, v
i
)v
i
.
O resultado seguira se mostrarmos que Aw
0 quando +. De fato, observe-

mos que
(w
, v
i
) = (u, v
i
) (u, v
i
) = 0, i = 1, 2, , 1.
Portanto,
w
= v H; (v, v
i
) = 0, i = 1, 2, , 1.
250 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Por outro lado,
[[w
[[
2
= (w
, w
) =
_
u
1
i=1
(u, v
i
v
i
, u
1
i=1
(u, v
i
v
i
_
= [[u[[
2
i=1
(u, v
i
)(u, v
i
)
1
i=1
(u, v
i
) (v
i
, u)
. .
=(u,v
i
)
+
_
1
i=1
(u, v
i
)v
i
,
1
i=1
(u, v
i
)v
i
_
= [[u[[
2
i=1
[(u, v
i
)[
2
i=1
[(u, v
i
)[
2
+
1
i=1
[(u, v
i
)[
2
,
o que implica
[[w
[[
2
= [[u[[
2
i=1
[(u, v
i
)[
2
.
Assim, [[w
[[
2
[[u[[
2
, ou seja, [[w
[[ [[u[[. Se w
0
= 0, para alguma
0
, ent ao
u =
1
i=1
(u, v
i
)v
i
,
e, portanto, (u, v
) = 0, para todo
0
. Logo,
Au =
1
i=1
i
(u, v
i
)v
i
=
(u, v
)v
,
Suponhamos, ent ao, que w
,= 0 e denamos z
=
w
||w||
. Entao, z
e [[z
[[ = 1.
Alem disso, como
[
[ = sup
uH
,||u||=1
[(Au, u)[ = [[A[
H
[[ = sup
uH
,||u||=1
[[Au[[,
temos que [
[ [[Az
[[. Assim, [[Az
[[ =
||Aw
||
||w
||
, ou seja,
[[Aw
[[ = [[Az
[[ [[w
[[ [
[ [[w
[ [
[ [[u[[.
Como
0 quando + temos que [[Aw
[[ 0 quando + e desta
forma segue o resultado em (v).
Assim, v
nN
e uma seq uencia nos moldes do Teorema 5.66 e tal que
v
N
_ v
N
(5.144)
Mas, da proposic ao 5.68 resulta que v
N
e v
N
sao completos em N(A)
. Pelo
fato de v
N
ser ortonormal completo temos, por denic ao, que v
N
e maximal em
N(A)
e de (5.144) temos uma contradicao cando provado (5.143). Portanto,

u
i
v
N
, i = 1, 2, , r 1.
Alem disso, como Au
i
=
0
u
i
, para todo i = 1, 2, , r 1, podemos impor que
v
0
+i
= u + i, i = 1, , r 1, sem que isso altere qualquer propriedade da seq uencia
v
N
. Assim, v
N
e tal que Av
=
0
v
para todo =
0
, ,
0
+ r 1.
Suponhamos, ent ao, que u seja uma soluc ao da equac ao (5.135). Por (5.140) resulta
que
(v, v
) = (1
)(u, v
), para todo N.
Como =
1
0
e
0
para todo =
0
, ,
0
+r 1, temos que
(v, v
) = 0, para todo =
0
, ,
0
+ r 1, (5.145)
(u, v
) =
(v, v
)
1
, N tais que ,=
0
, ,
0
+r 1. (5.146)
Como u = v + Au, para determinarmos uma expressao para u, devemos determinar
Au. Temos, pelo teorema 5.66 que
Au =
(u, v
)v
=
0
, ,
0
+r1
(u, v
)v
0
+r1
=
0
0
(u, v
)v
.
Por (5.146) vem que
Au =
=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
0
+r1
=
0
0
(u, v
)v
.
Notemos, no entanto, que independentemente do valor assumido por (u, v
), =
0
, ,
0
+ r 1 temos que (v, v
) = 0 para todo =
0
, ,
0
+ r 1. Portanto,
podemos supor que (u, v
0
+i
) = a
i
, i = 0, , r 1 onde a
i
C e qualquer.
Conseq uentemente
Au =
=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
+
r1
i=0
0
a
i
v
0
+i
.
252 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Pondo
0
a
i
= c
i
obtemos
Au =
_

=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
+
r1
i=0
c
i
v
0
+i
_
,
de onde concluimos que
u = v +
_

=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
+
r1
i=0
c
i
v
0
+i
_
, c
i
C, i = 0, , r 1.
Feitas as consideracoes acima podemos enunciar o proximo teorema.
Teorema 5.76 Sejam A um operador compacto simetrico nao nulo de H, v H e C,
,= 0. Entao, com relacao a equacao u Au = v, sao validas as seguintes armacoes:
i) Se ,=
1
, para todo N a equacao tem uma unica solucao u dada por

u = v +
(v, v
)v
. (5.147)
ii) Se =
1
0
, para algum
0
N, a equacao 5.135 tem pelo menos uma solucao u
se, e somente se, v e ortogonal à v
0
, v
0
+1
, , v
0
+r1
, onde r e a multiplicidade de
0
.
Alem disso, a equacao tem innitas solucoes u e todas sao da forma
u = v +
_

=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
+
r1
i=0
c
i
v
0
+i
_
, (5.148)
onde c
i
C, i = 0, 1, , r 1.
Demonstracao: i) Suponhamos que ,=
1
, para todo N. Mostraremos que u dada

em (5.147) e soluc ao da equacao uAu = v. Com efeito, inicialmente mostraremos que
a serie
(v, v
)v
,
converge em H.
Para tal, mostraremos que a seq uencia das somas parciais e de Cauchy. Temos, para
> ,
[[S
[[
2
=
i=1
i
1
i
(v, v
i
)v
i
i=1
i
1
i
(v, v
i
)v
i
2
=
i=+1
i
1
i
(v, v
i
)v
i
2
=
i=+1
i
1
i
2
[(v, v
i
)[
2
.
Como
0 quando +, temos que
0 e 1
1 quando +
e, portanto,

1
0 quando +. desta forma, existe C > 0 tal que
C, para todo N.
Asiim,
[[S
[[
2
C
2
i=+1
[(v, v
i
)[
2
.
Como pela Desigualdade de Bessel,
+
i=1
[(v, v
)[
2
[[v[[
2
< +, temos que
i=+1
[(v, v
i
)[
2
0 quando , +, o que implica que [
[[ 0, quando , +. Logo faz

sentido a expressao dada em (5.147).
Consideremos, ent ao,
u = v +
(v, v
)v
. (5.149)
Logo,
Au = Av + A
_
lim
+
i=1
i
1
i
(v, v
i
)v
i
_
= Av + lim
+
i=1
i
1
i
(v, v
i
)Av
i
.
Por outro lado, pelo teorema 5.66 podemos escrever
Av =
(v, v
)v
,
254 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
e, portanto,
Au =
(v, v
)v
(v, v
)v
+

2
_
(v, v
)v
(v, v
)v
,
de onde resulta que
Au =
(v, v
)v
. (5.150)
De (5.149) e (5.150) resulta que u v = Au o que mostra que u dada em (5.147)
e solucao da equac ao u Au = v. Resta-nos mostrar a unicidade de soluc ao. Para tal
suponhamos que u
1
e u
2
sejam soluc oes da equacao u Au = v. Ent ao, (u
1
u
2
)
A(u
1
u
2
) = 0, o que implica que A(u
1
u
2
) =
1
(u
1
u
2
). Armamos que u
1
= u
2
,
pois, caso contr ario, u
1
u
2
,= 0 e
1
seria um valor proprio de A diferente de
, o que
contraria o teorema 5.66 (iii).
ii) Suponhamos que =
1
0
para alguma
0
N e seja r a multiplicidade de
0
. Pelo
que ja vimos anteriormente (na motivacao)
0
, =
0
, ,
0
+ r 1,
,=
0
, ,=
0
, ,
0
+ r 1.
Mostraremos que
u e soluc ao (5.135) se, e somente se, v e ortogonal a v
, =
0
, ,
0
+ r 1.(5.151)
Entao, por (5.140) temos
(v, v
) = (1
)(u, v
), para todo N.
Como =
1
0
e
0
para =
0
, ,
0
+ r 1, temos que
(v, v
) = 0, =
0
, ,
0
+ r 1.
Reciprocamente, suponhamos que v e ortogonal à v
, para =
0
, ,
0
+ r 1 e
consideremos u dado como em (5.148). Temos
Au = Av +
_

=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
+
r1
i=0
0
c
i
v
0
+i
_
.
Pelo teorema 5.66(ii) temos que
Av =
(v, v
)v
,
mas como (v, v
) = 0, =
0
, ,
0
+ r 1, segue que
Av =
=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
.
Logo,
Au =
=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
0
..
=1
r1
i=0
c
i
v
0
+i
=
=
0
, ,
0
+r1
_
+

2
_
(v, v
)v
+
r1
i=0
c
i
v
0
+i
=
=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
+
r1
i=0
c
i
v
0
+i
,
o que implica que
Au =
_

=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
+
r1
i=0
c
i
v
0
+i
_
= u v,
o que prova que a equacao (5.135) possui pelo menos uma soluc ao, quaisquer que sejam
c
i
C. Portanto, a equacao (5.135) possui uma innidade de soluc oes. Resta-nos mostrar
que qualquer soluc ao de (5.135) e dada da forma (5.148). Com efeito, seja u
0
soluc ao de
(5.135). Ent ao, se u e dada na forma (5.148) temos que
A(u
0
u)
0
(u
0
u) = 0,
ou seja,
A(u
0
u) =
1
(u
0
u) =
0
(u
0
u).
Logo,
A(u
0
u)
0
(u
0
u) = 0,
e, portanto, u
0
u N(A
0
I). Como
N(A
0
I) = [v
0
, , v
0
+r1
] (feito na motiva cao)
256 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
temos que
u
0
u = k
0
v
0
+ k
1
v
0
+1
+ + k
r1
v
0
+r1
, para k
i
C, i = 0, , r 1.
Assim,
u
0
= u +
r1
i=0
k
0
v
0
+i
,
isto e,
u
0
= v +
_

=
0
, ,
0
+r1
(v, v
)v
+
r1
i=0
_
c
i
+
k
i
_
v
0
+i
_
.
Como c
i
+
k
i
c, resulta que a demonstracao do teorema esta concluda.

2
Antes de demostrarmos o principal resultado deste paragrafo, a Alternativa de Riesz-
Fredholm, provaremos alguns resultados preliminares necessarios na demonstracao do
mesmo.
Lema 5.77 (Lema de Riesz) Sejam E um espaco vetorial normado e M E um sube-
spaco fechado tal que M ,= E. Entao,
Para todo > 0, existe u E tal que [[u[[ = 1 e d(u, M) 1 .
Demonstracao: Seja v E tal que v / M. Como M e fechado, entao, d = d(v, M) > 0.
Seja > 0. Logo, 1 < 1 e, portanto,
1
1
> 1. Assim, d <
d
1
. Como
d = inf
wM
[[v w[[,
temos que existe w
0
M tal que
d [[v w
0
[[
d
1
.
denamos
u =
v w
0
[[v w
0
[[
.
Entao, [[u[[ = 1 e se m M temos
[[u m[[ =
v w
0
[[v w
0
[[
m
=
1
[[v w
0
[[
[[v w
0
m[[v w
0
[[ [[
(1 )
d
[[v [w
0
+ m[[v w
0
[[
. .
M
] [[
(1 )
d
d.
Logo, [[u m[[ 1 , para todo m M e, desta forma, d(u, M) 1 , o que
prova que u e o elemento procurado. 2
Lema 5.78 (Teorema de Riesz) Seja E um espaco vetorial normado tal que B
E
=
u E; [[u[[
E
1 e compacta. Entao E e de dimensao nita.
Demonstracao: Suponhamos, por contradicao, que E nao possua dimensao nita.
Ent ao, existe v
n
nN
E tal que v
n
nN
e uma base para E. denamos:
E
n
= [v
1
, , v
n
] , n N.
Entao, a colec ao E
n
nN
e formada por subespacos de E que possuem dimensao
nita e tais que E
n1
_ E
n
, para todo n N
. Em virtude do lema 5.77, dado = 1/2

garantimos a exist encia de u
n
E
n
tal que [[u
n
[[ = 1 e d(u
n
, E
n1
) 1/2, para todo
n N
. Em particular, se m < n temos que

1
2
d(u
n
, E
n1
) [[u
n
u
m
[[,
posto que u
m
E
m
E
n1
. Assim,
[[u
n
u
m
[[
1
2
, se m < n; para todo m, n N.
Desta forma, u
n
nao possui subseq uencia convergente pois, caso contrario, se ex-
istisse u
n
k
u
n
, com u
n
k
convergente, ent ao u
n
k
seria de Cauchy e portanto
existiria k
0
N tal que [[u
n
k
1
u
n
k
2
[[ <
1
2
, para todo k
1
> k
2
k
0
, o que geraria um
absurdo. Logo, u
n
e uma seq uencia limitada (pois [[u
n
[[ = 1 para todo n N) tal que
nao possui nenhuma subseq uencia convergente, o que e um absurdo pois, por hipotese,
B
E
e compacta na topolgia forte. Conclumos ent ao que E e de dimensao nita.
2
258 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 5.79 Resulta do lema acima que se E e um espaco vetorial normado de
dimensao innita a bola B
E
= x E; [[x[[
E
1 nunca sera compacta.
Lema 5.80 Sejam M um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H e u H. Entao,
se d = inf
vM
[[u v[[, existe v
0
M tal que d = [[u v
0
[[.
Demonstracao: Seja d = inf
vM
[[u v[[. Ent ao, existe v
n
M tal que [[u v
n
[[ d,
quando n +. Sejam m, n N. Temos:
[[v
n
+ v
m
2u[[
2
+[[v
n
v
m
[[
2
= [[(v
n
u) + (v
m
u)[[
2
+[[(v
n
u) (v
m
u)[[
2
.
Pela identidade do paralelogramo,
[[v
n
+ v
m
2u[[
2
+[[v
n
v
m
[[
2
= 2[[v
n
u[[
2
+ 2[[v
m
u[[
2
.
Logo,
[[v
n
v
m
[[
2
= 2[[v
n
u[[
2
+ 2[[v
m
u[[
2
[[v
n
+ v
m
2u[[
2
= 2[[v
n
u[[
2
+ 2[[v
m
u[[
2
4
v
n
+v
m
2
u
2
.
Como
v
n
+v
m
2
M resulta que
v
n
+ v
m
2
u
inf
vM
[[v u[[ = d.
Assim,
v
n
+ v
m
2
u
2
d
2
.
Portanto,
[[v
n
v
m
[[
2
2[[v
n
u[[
2
+ 2[[v
m
u[[
2
4d
2
.
Observando que [[v
n
u[[ d quando n + e [[v
m
u[[ d quando m +,,
obtemos, da ultima desigualdade que
0 lim
m,n=
[[v
n
= v
m
[[
2
2d
2
+ 2d
2
4d
2
= 0,
o que implica que [[v
n
v
m
[[ 0 quando n, m +, ou seja, v
n
e de Cauchy em
H e portanto, converge. Logo, existe v
0
M (posto que M e fechado e v
n
M) tal
que v
n
v
0
quando n +. Pela unicidade do limite resulta que d = [[u v
0
[[, com
v
0
M. Isto conclui a prova.
2
Teorema 5.81 (Alternativa de Riesz-Fredholm) Sejam A /
C
(H) e C tal que
,= 0. Entao:
a) N(I A) possui dimensao nita.
b) Im(I A) e fechado e, mais ainda, Im(I A) = N(I A
.
c) N(I A) = 0 se, e somente se, Im(I A) = H.
d) dimN(I A) = dimN(I A
).
Demonstracao:
a) Denamos E
1
= N(I A). Observemos que N(I A) e um subespaco fechado
de H e portanto E
1
, munido da norma de H, e um espaco de Hilbert. Armamos que
B
E
1
A(B
E
) = A(B
E
). (5.152)
Com efeito, seja u B
E
1
= v E
1
; [[v[[ 1. Ent ao, u N(I A) e [[u[[ 1, ou
seja, u = A e [[u[[ 1. Como
A(B
E
) = y = Au; u E e [[u[[ 1,
temos que u A(B
E
). Logo, B
E
1
A(B
E
) A(B
E
), o que prova (5.152). Mas, pelo
fato de B
E
ser limitado e A compacto resulta que A(B
E
) e compacto. Logo, B
E
1
e
compacto posto que e fechado e esta contido em um compacto. Pelo lema 5.78 conclumos
que E
1
e de dimensao nita.
b) Seja f
n
Im(I A) tal que f
n
f em H. Devemos mostrar que f
Im(I A), ou seja, provaremos que
Existe u H tal que f = u Au. (5.153)
Com efeito, como f
n
Im(I A) temos que, para cada n N, f
n
= u
n
Au
n
,
onde u
n
H. Podemos supor, sem perda de generalidade, que u
n
/ N(I A), para
todo n N, pois, caso contr ario, temos duas possibilidades a considerar:
(i) Existe uma innidade de n N tais que u
n
N(I A).
(ii) Existe apenas um n umero nito de n N tais que u
n
N(I A).
Se (i) acontece, garantimos a existencia de uma subseq uencia u
n
k
u
n
tal que
u
n
k
N(I A), isto e, u
n
k
= Au
n
k
. Desta forma, f
n
k
= 0 para todo k N. Mas,
pelo fato de f
n
k
f
n
e f
n
f em H resulta que f
n
k
f em H e, portanto,
f 0 = 0 + A0, ou seja, f Im(I A).
260 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Se (ii) ocorre, existem n
1
, , n
k
0
tais que u
n
i
N(I A), i = 1, , k
0
. Seja
n
0
= maxn
i
; i = 1, , k
0
. Entao, a seq uencia v
n
= u
n
0
+n
, n N e tal que f
n
=
v
n
Av
n
f e v
n
/ N(I A), para todo n N. Logo, o mesmo procedimento usado
para u
n
/ N(I A), para todo n N pode ser usado para v
n
. Desta forma, suponhamos,
ent ao, sem perda de generalidade que u
n
/ N(I A), para todo n N. Com isto em
mente, denamos
d
n
= d(u
n
, N(I A)), n N. (5.154)
Pelo fato de u
n
/ N(I A), para todo n N e N(I A) ser um subespaco
fechado de H, segue que d
n
> 0, para todo n N.
Por outro lado, como N(I A) e um subespaco fechado de H, temos pelo lema 5.80
que, para cada n N, existe v
n
N(I A) tal que
d
n
= [[v
n
u
n
[[ > 0, para todo n N. (5.155)
Armamos que:
Existe M > 0 tal que [[v
n
u
n
[[ M, para todo n N. (5.156)
De fato, suponhamos, por contradic ao, que [[v
n
u
n
[[ nao seja limitada. Ent ao,
existe uma subseq uencia [[u
n
k
v
n
k
[[ de [[v
n
u
n
[[ tal que
[[u
n
k
v
n
k
[[ +, quando k +.
Denindo-se
w
n
=
u
n
v
n
[[u
n
v
n
[[
, n N,
resulta que
[[w
n
[[ = 1, para todo n N. (5.157)
w
n
k
Aw
n
k
=
u
n
k
v
n
k
[[u
n
k
v
n
k
[[

A(u
n
k
v
n
k
)
[[u
n
k
v
n
k
[[
=
1
[[u
n
k
v
n
k
[[
u
n
k
Au
n
k
[v
n
k
Av
n
k
] .
Como v
n
N(I A), para todo n N, temos que v
n
k
Av
n
k
= 0, para todo k N.
Resulta da e da ultima identidade que
w
n
k
Aw
n
k
=
1
[[u
n
k
v
n
k
[[
(u
n
k
Au
n
k
) .
No entanto, como u
n
k
Au
n
k
f quando k + e
1
||u
n
k
v
n
k
||
0, quando
k +, resulta que
w
n
k
Aw
n
k
0, quando k +. (5.158)
Por outro lado de (5.157) e pelo fato de A ser compacto, existe uma subseq uencia de
w
n
k
, que continuaremos denotando por w
n
k
, tal que
Aw
n
k
z, para algum z H. (5.159)
Como
[[w
n
k
z[[ [[w
n
k
Aw
n
k
[[ +[[Aw
n
k
z[[,
temos, em virtude de (5.158) e (5.159) que
w
n
k
z, quando k +, (5.160)
o que implica que
w
n
k
Aw
n
k
z Az, quando k +,
uma vez que A e contnuo. Logo, de (5.158) resulta que z Az = 0, ou seja, z
N(I A). No entanto,
d(w
n
, N(I A)) = inf
vN(IA)
[[w
n
v[[
= inf
vN(IA)
u
n
v
n
[[u
n
v
n
[[
v
= inf
vN(IA)
1
[[u
n
v
n
[[
[[u
n
(v
n
+ v[[u
n
v
n
[[
. .
N(AI)
)[[
=
1
[[u
n
v
n
[[
inf
wN(IA)
[[u
n
w[[
=
..
(5.154)
d
n
[[u
n
v
n
[[
= 1.
262 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Assim
1 = d(w
n
, N(I A)) [[w
k
w[[, para todo n N e para todo w N(I A).
Em particular,
1 [[w
n
k
z[[, para todo k N,
o que e um absurdo em virtude de (5.160). Tal contradic ao foi proveniente da suposicao
de que v
n
u
n
nao e limitada, cando provado (5.156). Resulta da e pelo fato de A
ser compacto, que existe uma subseq uencia u
n
k
v
n
k
u
n
v
n
tal que
A(u
n
k
v
n
k
) l, quando k +.
Ainda,
f
n
k
= u
n
k
Au
n
k
= u
n
k
Au
n
k
(v
n
k
Av
n
k
. .
=0
)
= (u
n
k
v
n
k
) A(u
n
k
v
n
k
).
Portanto,
u
n
k
v
n
k
= f
n
k
+ A(u
n
k
v
n
k
) f + l, quando k +.
Pondo-se g = f +l, ent ao, como f
n
k
= (u
n
k
v
n
k
) A(u
n
k
v
n
k
), f
n
k
f quando
k + e u
n
k
v
n
k
g quando k +, obtemos, tomando o limite quando k +
que f = g Ag, posto que A e contnuo. Logo, f = (I A)g, para algum g H e,
portanto, f Im(I A), o que prova (5.153).
Alem disso, pelo corolario 2.48(iV) temos que
Im(I A) = Im(I A) = N(I A
.
c) Provaremos que N(I A) = 0 Im(I A) = H.
() Suponhamos que N(I A) = 0e, por contradi cao, que E
1
= Im(I A) ,= H.
Como Im(IA) e fechado, pelo item (b) resulta que E
1
e um espaco de Hilbert (pois todo
subespaco vetorial fechado de um espaco completo e completo). Alem disso, A(E
1
) E
1
.
Com efeito, seja u A(E
1
). Ent ao, u = Av, para algum v Im(I A), ou seja,
v = wAw, para algum w H. Logo, u = A(wAw) = AwA(Aw) E
1
. Sendo
assim, o operador
A
1
: E
1
E
1
u A
1
u = Au,
e tal que A
1
/
c
(E
1
).
Denamos E
2
= Im(IA
1
) = (IA)(E
1
). Usando o mesmo raciocnio desenvolvido
no item (b) para o espaco de Hilbert E
1
e para o operador A
1
, temos que E
2
e subespaco
fechado de E
1
. Alem disso, E
2
_ E
1
pois E
2
= (I A)(E
1
) (I A)(H) = E
1
, e,
alem disso, se supusermos que E
2
= E
1
, entao, dado u H temos que u Au E
1
e,
portanto, u Au E
2
, ou seja, u Au = u
1
Au
1
, para algum u
1
E
2
. Como, por
hipotese, N(I A) = 0 temos que (I A) e injetivo e portanto u = u
1
E
2
. Desta
forma, dado u H temos que u E
2
e, desta forma, H E
2
E
1
H. Logo, H = E
1
,
o que e uma contradi cao, provando realmente que E
2
_ E
1
.
Assim,
(i) E
1
= (I A)(E
0
) = Im(I A
0
), onde E
0
= H e A
0
: H H,
u A
0
u = Au,
possui as seguintes propriedades:
E
1
e fechado em H e E
1
_ E
0
.
(ii) E
2
= (I A)(E
1
) = Im(I A
1
), onde E
1
= Im(I A) e A
1
: E
1
E
1
,
u A
1
u = Au,
E
2
e fechado em E
1
e E
2
_ E
1
.
De um modo geral, para cada n N
, E
n
= (I A)(E
n1
) = Im(I A
n1
) onde
E
0
= H e
A
n1
: E
n1
E
n1
u A
n1
u = Au,
E
n
e fechado em E
n1
e E
n
_ E
n1
.
264 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Pelo lema 5.77, dado =
1
2
, para cada n N, existe u
n
E
n
tal que [[u
n
[[ = 1 e
d(u
n
, E
n+1
)
1
2
. Temos,
Au
n
Au
m
= (u
n
Au
n
) + (u
m
Au
m
) + (u
n
u
m
), para todo n, m N.
Tomemos, para xar ideias, n > m. Entao, E
n+1
E
n
E
m+1
E
m
. Alem disso,
(u
n
Au
n
) = (I A)(u
n
..
E
n
) E
n+1
E
m+1
,
u
m
Au
m
= (I A)( u
m
..
E
m
) E
m+1
,
u
n
E
n
E
m+1
.
Logo,
(u
n
Au
n
) + (u
m
Au
m
) + u
n
E
m+1
.
Portanto,
1
2
d(u
m
, E
m+1
) [[ (u
n
Au
n
) + (u
m
Au
m
) + (u
n
u
m
)[[
= [[Au
n
Au
m
[[ = [[ [[Au
n
Au
m
[[,
o que implica que
[[Au
n
Au
m
[[
1
2[[
, para todo n, m N tal que n > m.
Desta forma, qualquer subseq uencia u
n
k
de u
n
e tal que Au
n
k
nao e de cauchy
e, portanto, nao pode ser convergente. Logo, existe uma seq uencia limitada u
n
tal
que Au
n
nao possui subseq uencia convergente, o que e um absurdo, uma vez que A e
compacto. Da conclumos que Im(I A) = H o que prova o desejado.
() Reciprocamente, suponhamos que Im(I A) = H. Entao, pelo corolario 2.48
(ii) resulta que
N(I A
) = [Im(I A)]
= H
= 0.
Logo, N(I A
) = 0. Como A
/
c
(H) (teorema 5.59) temos, aplicando o msmo
raciocnio anterior à A
que Im(I A
) = H. Lembrando que A
= A (proposic oes
5.52 e 5.57) temos novamente pelo corolario 2.48 (ii) que
N(I A) = [Im(I A
)]
= H
= 0,
o que prova que N(I A) = 0, o que prova o desejado.
d) Provaremos que dimN(I A) = dim(I A
). Temos, pelo item (a) que ambas

as dimensoes sao nitas. Sejam, entao,
d = dimN(I A) e d
= dim(I A
).
Armamos que
d
d. (5.161)
Com efeito, suponhamos o contr ario, que d < d
. Temos, em virtude do teorema 5.49,

que H pode ser escrito como
H = N(I A) [N(I A)]
Seja P a projec ao contnua de H sobre N(I A), ou seja,

P : H N(I A)
u Pu = w, onde u = w +v.
Como estamos supondo que d < d
, existe uma aplicac ao linear, injetiva e nao

sobrejetiva de N(I A) em N(I A
). De fato, sejam v
1
, , v
d
e v
1
, , v
d
,
bases de N(I A) e N(I A
), respectivamente. Denamos a seguinte aplicacao:

: N(I A) N(I A
)
v w,
onde se v = a
1
v
1
+ + a
d
v
d
, ent ao, w = a
1
v
1
+ + a
d
v
d
+ 0 v
d+1
+ + 0 v
d
.
Temos que:
e linear.
Com efeito,
(u
1
+ u
2
) = ((a
1
+ b
1
)v
1
+ + (a
d
+ b
d
)v
d
)
= (a
1
+b
1
)v
1
+ + (a
d
+b
d
)v
d
+ 0 v
d+1
+ + 0 v
= [a
1
v
1
+ + a
d
v
d
+ 0 v
d+1
+ + 0 v
d
]
+ [b
1
v
1
+ + b
d
v
d
+ 0 v
d+1
+ + 0 v
d
]
= (u
1
) + (u
2
), para todo u
1
, u
2
N(I A).
266 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Analogamente prova-se que
(u) = (u), para todo u N(I A) e C.
e injetiva.
De fato,
(u
1
) = (u
2
) a
1
v
1
+ + a
d
v
d
= b
1
v
1
+ +b
d
v
d
,
e, portanto, a
i
= b
i
para todo i = 1, , d. Como u
1
=
d
i=1
a
i
v
i
e u
2
=
d
i=1
b
i
v
i
,
resulta que u
1
= u
2
.
nao e sobrejetiva pois dado v
d
N(I A
), nao existe u N(I A) tal que

u = v
d
Observemos, ainda, que e contnua posto que as dimensoes envolvidas sao nitas.
Assim, a aplicacao
P : H N(I A
),
e contnua e dimIm( P) e nita de onde conclumos, em virtude da observac ao 5.73,
que P /
c
(H). Denamos, a seguir, o seguinte operador
S = A + ( P) : H H.
Entao, S /
c
(H). Armamos que
N(I S) = 0.
Com efeito, seja u H tal que uSu = 0. Entao, 0 = uSu = uAu(P)(u) .
Mas, pelo item (b) uAu Im(I Au) = N(I A
. Logo, uAu N(I A
enquanto que ( P)u N(I A
)e, alem disso, 0 = u Au ( P)(u). Resulta

da que
u Au = 0 e ( P)u = 0.
Portanto, u N(I A) = 0 e pela injetividade de resulta que u = 0, de onde
conclumos que N(I S) = 0. Aplicando-se o item (c) a este operador obtemos que
Im(I S) = H. Desta forma, dado v
d
H, existe u H tal que (I S)u = v
d
, ou
seja,
v
d
= u Su = u Au + ( P)u.
Mas, pelo item (b) temos que Im(I A) = [N(I A
)]
e, portanto, u Au
[N(I A
)]
. Como v
d
, (P)u N(I A
) temos que v
d
(P)u N(I A
).
Resulta da e do fato que
[v
d
( P)u] (u Au) = 0,
que v
d
(P)u = 0, ou seja, v
d
= (P)u, o que e um absurdo posto que ja mostramos
que nao existe v N(I A) tal que v = v
d
. Tal contradic ao veio da suposicao que
d < d
. Logo, d
d. Seja, agora,
d
= dimN(I A
).
Usando o mesmo raciocnio anterior obtemos que d
. Porem, como A
= A
resulta que N(I A
) = N(I A), o que implica que d = d
. Logo, d d
.
Conclumos, entao, que d = d
, o que encerra a prova. 2

Corolario 5.82 Sejam A /
c
(H) e C, ,= 0. Entao:
(i) Cada uma das equacoes
(I) u Au e (II) v A
v = z,
tem solucoes unicas u, v para cada w, z H, ou ambas as equa coes
(III) A = 0 e (IV ) A
= 0,
tem solucoes nao nulas, sendo o n umero de solucoes linearmente independentes, nito, e
o mesmo para ambas as equacoes.
(ii) A equacao (I) tem pelo menos uma solucao se, e somente se, w e ortogonal a
todas as solucoes de (IV )
(iii) A equacao (II) tem pelo menos uma solucao se, e somente se, z e ortogonal a
todas as solucoes de (III).
268 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: (i) Suponhamso que (I) e (II) nao tenham soluc oes unicas para algum
w, z H. Entao, existem u
1
, u
2
soluc oes de (I) e v
1
, v
2
soluc oes de (II) tais que u
1
,= u
2
e v
1
,= v
2
. Denamos: u = u
1
u
2
e v = v
1
v
2
. Entao, u, v ,= 0 e u e v sao
soluc oes de (III) e (IV ), respectivamente. Portanto (III) e (IV ) admitem soluc oes nao
nulas. Alem disso, pelo teorema 5.81 (a) e (d), temos que N(I A) possui dimensao
nita e dim[N(A I)] = dim[N(I A
)]. Logo, o n umero de soluc oes linearmente

independentes e nito e o mesmo para ambas as equacoes.
(ii) Pelo item (b) do teorema 5.81 temos que Im(I A) e fechado e Im(I A) =
N(IA
. Assim, a equac ao (I) admite soluc ao w Im(IA) w N(IA
w N(I A
) w e ortogonal a toda soluc ao de (IV ).

(iii) Lembrando que A
/
c
(H) e A
= A, conclumos, em virtude do teorema 5.81

(b) que Im(I A
) e fechado e Im(I A
) = N(I A
= N(I A)
. Assim, a
equac ao (II) admite soluc ao v Im(I A)
v N(I A) v e ortogonal a
toda solucao de (III).
2
Observacao 5.83 No caso de A ser um operador compacto e simetrico e portanto A =
A
, o corolario 5.82 e uma conseq uencia do teorema 5.76. Com efeito, neste caso o
corolario 5.82 ca assim:
Seja A /
c
(H), simetrico e C tal que ,= 0. Entao:
(i) u Au = v possui solucao unica para cada v H, ou a equacao u Au = 0
possui solucao nao nula e o n umero de solucoes linearmente independentes e nito.
(ii) A equacao u Au = v possui solucao se, e somente se, v e ortogonal a todas as
solucoes de u Au = 0.
Demonstracao:
Como A e compacto simetrico temos pelo teorema 5.66 que existe
N
1 tal
que tal seq uencia contem todos os auto valores de A.
(i) Se ,=
1
, para todo N, temos, pelo teorema 5.76 que u Au = v possui

soluc ao unica para cada v H. Se =
1
0
para algum
0
, temos que u
1
0
Au = 0,
para u = v
0
,= 0 e o n umero de solucoes linearmente independentes e nito posto que
dimN(I
1
0
A) e nito.
(ii) Se =
1
0
, para algum
0
, o resultado decorre do teorema 5.76. Se ,=
1
,
OPERADORES N
AO LIMITADOS 269
para todo N, temos que u Au = v possui uma unica solucao e u Au = 0
nao possui solucao diferente da trivial, pois,
N
coleciona todos os auto-valores nao
nulos. Assim, decorre trivialmente o resultado.
2
Observacao 5.84 Convem observar que se E e F sao espacos de Banach, entao a
aplicacao
: /(E, F) /(F
, E
)
A A
,
onde
v, Au)
F
,F
= A
v, u)
E
,E
, para todo u D(A) e v D(A
),
e linear. Igualmente, se H e um espaco de Hilbert, e portanto um espaco de Banach
reexivo, a aplicacao
: /(H, H
) /(H
, H)
A A
,
tambem e linear. No entanto, ao identicarmos H com o seu dual H
a aplicacao
: /(H) /(H)
A A
,
passa a ser anti-linear, posto que devido a essa identicacao temos que u
, v)
H
,H
=
(u, v)
H
, para todo u H
e v H, e o produto interno e anti-linear na segunda compo-

nente. Desta forma e necessario tomarmos o cuidado quando identicarmos H com H
pois, neste caso, (A)
= A
, para todo C.
5.9 Operadores Nao Limitados
No que segue estaremos considerando H um espaco de Hilbert.
Denicao 5.85 Diremos que uma aplicacao A : H H e um operador de H se A e
linear e A esta denido num subespaco vetorial D(A) de H.
270 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Denicao 5.86 Sejam A e B dois operadores de H.
(i) Diremos que A e igual a B se D(A) = D(B) e Au = Bu, para todo u D(A).
Neste caso escrevemos A = B.
(ii) Diremos que A e uma extensao de B à D(A), e escrevemos A B, ou que B e
uma restricao de A à D(B), e escrevemos B A, se D(B) D(A) e Au = Bu, para
todo u D(B).
Observemos que se A e B sao operadores de H, entao (A + B) e A B tambem sao
operadores de H cujos domnios sao, respectivamente
D(A + B) = D(A) D(B) e D(A B) = u D(B); Bu D(A),
que sao subespacos vetoriais de H.
Proposicao 5.87 Sejam E e F espacos de Banach, D(A) subespaco de E e A : D(A)
E F um operador linear limitado. Entao, existe um unico operador

A : E F, linear
e limitado, extensao de A à D(A), e tal que [[
A[[ = [[A[[.
Demonstracao: Notemos que se u D(A), ent ao existe u
n
nN
D(A) tal que
u
n
u em E e, portanto, u
n
nN
e de Cauchy em E. Por outro lado, pela linearidade
e limitac ao de A, temos,
[[Au
m
Au
n
[[
F
+[[A(u
n
u
m
)[[
F
[[A[[ [[u
m
u
n
[[
E
0, quando n, m +.
Assim, pela completude de E, existe um unico v F tal que Au
n
v em F. Com
isso em mente, denamos a seguinte aplicac ao:
A : D(A) F
u

Au = v = lim
n+
A(u
n
), onde lim
n+
u
n
= u.
Notemos que

A esta bem denida pois se u
n
, v
n
D(A) sao tais que u
n
u e v
n
v em E,
entao, u
n
v
n
0 e, pela linearidade e limitac ao de A, A(u
n
v
n
) = Au
n
Av
n
0
em F. Logo, lim
n+
Au
n
= lim
n+
Av
n
.
OPERADORES N
AO LIMITADOS 271

A e linear pois se
1
,
2
C (corpo associado ao espaco E) e u, v D(A), ent ao,
se u
n
u e v
n
v em E temos que
1
u
n
+
2
v
n

1
u +
2
v em E, e, portanto,
A(
1
u +
2
v) = lim
n+
A(
1
u
n
+
2
v
n
) =
1
lim
n+
Au
n
+
2
lim
n+
Av
n
=
1

Au +
2

Av.

A

A pois D(A) D(A) e, alem disso, se u D(A), entao u
n
= u, para todo
n N e tal que u
n
u em E. Logo,
Au = lim
n+
Au
n
= lim
n+
Au = Au.

A e limitada. Com efeito, seja u D(A). Entao, existe u
n
D(A) tal que
u
n
u em E e,
[[Au
n
[[ [[A[[ [[u
n
[[, para todo n N. (5.162)
Mas, Au
n

Aue, portanto, [[Au
n
[[ [[
Au[[. Logo, tomando-se o limite em (5.162)

quando n +, obtemos
[[
Au[[ [[A[[ [[u[[, para todo u D(A). (5.163)

[[
A[[ = [[A[[. De fato, de (5.163) temos que [[
A[[ [[A[[. Por outro lado,

[[
A[[ = sup
uD(A),u=0
[[
Au[[
[[u[[
sup
uD(A),u=0
[[
Au[[
[[u[[
= sup
uD(A),u=0
[[Au[[
[[u[[
= [[A[[,
ou seja, [[
A[[ [[A[[, de onde conclumos que [[
A[[ = [[A[[.
Entao,

A e um operador nas condic oes desejadas. resta-nos mostrar que e unico. Com
efeito, seja A
1
um operador linear de E em F, limitado, extensao de A à D(A) e tal que
[[A[[ = [[A
1
[[. Ent ao, A
1
u = Au, para todo u D(A) e, portanto, A
1
u =

Au, para
todo u D(A). Logo, se u D(A), existe u
n
D(A) tal que u
n
u em E, e,
consequentemente,
A
1
u = A
1
( lim
n+
u
n
) = lim
n+
A
1
u
n
= lim
n+
Au
n
=

Au,
o que prova que A
1
u =

Au, para todo u D(A).
2
272 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Proposicao 5.88 Sejam H um espaco de Hilbert e A : D(A) H H um operador de
H limitado. Entao A possui uma extensao

A linear e limitada, denida em todo H, tal
que [[
A[[ = [[A[[.
Demonstracao: Se D(A) = H, ent ao a conclusao segue da proposic ao 5.87.
Se D(A) ,= H, ent ao D(A)
,= 0 e como D(A) e um subespaco fechado de H

podemos escrever
H = D(A) [D(A)]
.
Sendo assim, cada u H pode ser escrito de maneira unica como u = v + w, onde
v D(A) e w [D(A)]
. Denamos a seguinte aplicac ao:
A : H H
u

Au =

Av,
onde

A e a extensao de A à D(A) dada pela proposic ao 5.87 e u = v + w, v D(A)
e w [D(A)]
. Provaremos, a seguir, que

A esta bem denida. Com efeito, sejam
u
1
, u
2
H com u
1
= u
2
. Entao, u
1
= v
1
+ w
1
e u
2
= v
2
+ w
2
, reprentac oes unicas,
e pelo fato que u
1
= u
2
resulta que v
1
= v
2

Av
1
=

Av
2
, o que
prova que

A esta, de fato, bem denida. Provaremos, agora, que

A e linear. Para issso
sejam u
1
, u
2
H e
1
,
2
C. Ent ao, conforme viimos anteriormente u
1
= v
1
+ w
1
e
u
2
= v
2
+ w
2
, e, portanto,
1
u
1
+
2
u
2
= (
1
v
1
+
2
v
2
) + (
1
w
1
+
2
w
2
). Logo,
A(
1
u
1
+
2
u
2
) =

A(
1
v
1
+
2
v
2
) =
1

Av
1
+
2

Av
2
=
1

Au
1
+
2

Au
2
,
o que prova a linearidade de

A. Alem disso, notemos que

A e limitado pois se u H
ent ao podemos escrever u = v + w e [[u[[
2
= (v + w, v + w) = [[v[[
2
+[[w[[
2
, ou seja,
[[u[[ =
_
[[v[[
2
+[[w[[
2
_
1/2
.
Logo,
[[
Au[[ = [[
Av[[ [[
A[[ [[v[[ = [[
A[[ [[[v[[
2
]
1/2
[[
A[[
_
[[v[[
2
+[[w[[
2
_
1/2
= [[
A[[ [[u[[,
ou seja
[[
Au[[ [[
A[[ [[u[[, (5.164)

OPERADORES N
AO LIMITADOS 273
o que prova que

A e limitado. Finalmente de (5.164) resulta que
[[
A[[ [[
A[[ = [[A[[.
Por outro lado,
[[
A[[ = sup
uH,u=0
[[
Au[[
[[u[[
sup
uD(A),u=0
[[
Au[[
[[u[[
= sup
uD(A),u=0
[[Au[[
[[u[[
= [[A[[,
ou seja, [[
A[[ [[A[[, de onde conclumos que [[
A[[ = [[A[[, e encerra a prova.

2
Teorema 5.89 (Hellinger-Toeplitz) Se A e um operador de H com D(A) = H e A e
simetrico, isto e, (Au, v) = (u, Av), para todo u, v H, entao A e limitado.
Demonstracao: Suponhamos, por contradic ao, que A nao seja limitado, isto e, para
todo C > 0, existe u
C
H, u
C
,= 0 e tal que [[Au
C
[[ > C [[u
C
[[, pois se u
C
= 0 ent ao
Au
C
= 0 e, portanto, [[Au
C
[[ = C[[u
C
[[ = 0. Em particular, se C = n, n N
, temos que
existe u
n
H tal que
[[A(u
n
)[[
[[u
n
[[
> n, para todo n N
.
Denindo-se v
n
=
u
n
||un||
, para todo n N
, ent ao, do exposto acima

Existe v
n
H tal que [[v
n
[[ = 1 e [[Av
n
[[ > n, para todo n N
. (5.165)
Denamos, para cada n N
, o seguinte funcional
f
n
: H C
u f
n
(u) = (u, Av
n
).
Temos,
[f
n
(u)[ = [(u, Av
n
)[ [[Av
n
[[ [[u
n
[[, para todo u H,
o que implica que, para cada n N
, f
n
e um funcional linear e contnuo. Alem disso,
pela simetria de A, obtemos
[f
n
(u)[ = [(u, Av
n
)[ = [(Au, v
n
)[ [[Au[[ [[v
n
[[ = [[Au[[, para todo u H,
274 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
ou seja, a seq uencia f
n
e pontualmente limitada. Assim, pelo Teorema de Banach-
Steinhaus (Teorema 2.11) existe C > 0 tal que
[[f
n
[[
H
C, para todo n N
.
Entao,
[[Av
n
[[
2
= (Av
n
, Av
n
) = f
n
(Av
n
) [[f
n
[[ [[Av
n
[[ C [[Av
n
[[, para todo n N
,
ou seja,
[[Av
n
[[ C, para todo n N
tal que Av
n
,= 0.
Mas, se Av
n
= 0 ent ao [[Av
n
[[ = 0 < C, e, desta forma
[[Av
n
[[ C, para todo n N
. (5.166)
n < [[Av
n
[[ C, para todo n N
,
isto e, n < C, para todo n N
, o que e uma contradic ao. Isto encerra a prova. 2

Como estamos interessados nos operadores auto-adjuntos (simetricos) e nao limitados,
que e o caso dos operadores diferenciais, como conseq uencia do teorema 5.89 nos vemos
obrigados a trabalhar com operadores que estao denidos num subespaco proprio de H.
Motivados pelo caso limitado onde o adjunto satisfaz a relacao
(Au, v) = (u, A
v), para todo u, v H,

deniremos o adjunto de um operador nao necessariamente limitado, denido em um
subespaco proprio de H.
Seja A um operador de H com domnio D(A) denso em H. Denotaremos por D(A
)
o seguinte conjunto
D(A
) = v H; existe v
H tal que (Au, v) = (u, v
), para todo u D(A).(5.167)

Do fato de D(A) ser denso em H conclumos que para cada v D(A
), existe um
unico v
), para todo u D(A). Com efeito, suponhamos

que existe v D(A
) para o qual existam v
1
e v
2
pertencentes a H tais que
(Au, v) = (u, v
1
) e (Au, v) = (u, v
2
), para todo u D(A).
OPERADORES N
AO LIMITADOS 275
Assim, (u, v
1
) = (u, v
2
), para todo u D(A), ou seja, (u, v
1
v
2
) = 0, para todo
u D(A). Pela densidade de D(A) em H vem que se u H, existe u
n
D(A) tal
que u
n
u quando n +. Como (u
n
, v
1
v
2
) = 0, para todo n N, segue que,
na situac ao limite obtemos (u, v
1
v
2
) = 0, para todo u H. Em particular, tomando
u = v
1
v
2
resulta que [[v
1
v
2
[[ = 0 e, portanto, v
1
= v
2
. Sendo assim, para cada
v D(A
) associamos um unico v
H satisfazendo
(Au, v) = (u, v

Alem disso, D(A
) ,= posto que 0 D(A
) pois (Au, 0) = 0(u, 0), para todo u

D(A). Mais alem, D(A
) e um subespaco vetorial de H. Com efeito, sejam v

1
, v
2
D(A
)
e
1
,
2
C. Ent ao, existem v
1
, v
2
H tais que
(Au, v
1
) = (u, v
1
) e (Au, v
2
) = (u, v
2
Logo,
(Au,
1
v
1
+
2
v
2
) =
1
(Au, v
1
) +
2
(Au, v
2
)
=
1
(u, v
1
) +
2
(u, v
2
)
= (u,
1
v
1
+
2
v
2
Desta forma, para (
1
v
1
+
2
v
2
) H, existe (
1
v
1
+
2
v
2
) H tal que
(Au,
1
v
1
+
2
v
2
) = (u,
1
v
1
+
2
v
2
), para todo u D(A), (5.168)
o que implica que (
1
v
1
+
2
v
2
) D(A
), para todo v
1
, v
2
D(A
) e para todo
1
,
2
C.
Do exposto, ca bem denida a seguinte aplicac ao:
A
: D(A
) H H (5.169)
v A
v = v
,
onde (Au, v) = (u, v
), para todo u D(A), que e linear pois, de (5.168) resulta que

A
(
1
v
1
+
2
v
2
) =
1
v
1
+
2
v
2
, para todo v
1
, v
2
D(A
) e
1
,
2
C,
e pelo fato de A
v
1
= v
1
e A
v
2
= v
2
segue que
A
(
1
v
1
+
2
v
2
) =
1
A
v
1
+
2
A
v
2
, para todo v
1
, v
2
D(A
) e
1
,
2
C.
O operador A
: D(A
) H H denido em (5.169) e denominado operador adjunto

de A. Note que se A
e adjunto de A, ent ao:

(Au, v) = (u, A
v), para todo u D(A) e para todo v D(A
). (5.170)
276 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Proposicao 5.90 Sejam A e B operadores de H densamente denidos e A
e B
os
adjuntos de A e B, respectivamente. Entao, as seguintes propriedades sao vericadas,
supondo-se que D(A + B) e D(AB) sao densos em H.
(i) (A)
= A
, para todo C.
(ii) A
+ B
(A +B)
.
(iii) B
(AB)
.
(iv) Se A B entao B
.
Demonstracao: (i) Sejam C
, u D(A) e v D(A
). Entao,
((A)u, v) = (Au, v) = (Au, v) = (u, A
v)
= (u, A
v) = (u, (A
v)), para todo u D(A) e v D(A
).
Por outro lado,
((A)u, v) = (u, (A
)v), para todo u D(A) e v D((A)
).
Mas,
D((A)
) = v H; existe v
), para todo u D(A)

= v H; existe v
), para todo u D(A)

=
z
H; existe z
H tal que (Au, z) = (u, v
), para todo u D(A)

=
1
D(A
) = D(A
).
Desta forma, D((A)
) = D(A
) e, portanto,
((Au), v) = (u, (A
)v), para todo u D(A), v D(A
),
((Au), v) = (u, (A)
v), para todo u D(A), v D(A
),
Sendo assim,
_
u, [(A
) (A)
]v
_
= 0, para todo u D(A), v D(A
).
Pela densidade de D(A) em H conclumos que
A
v = (A)
v, para todo v D(A
),
OPERADORES N
AO LIMITADOS 277
ou seja, A
= (A)
, para todo ,= 0. Se = 0 temos que A = 0 e, portanto,

(A)
= 0. Tambem A
= 0 e da, trivialmente, temos que A
= (A)
.
(ii)
D(A
+ B
) = D(A
) D(B
)
= v H; existem v
1
, v
2
H tais que (Au, v) = (u, v
1
), para todo u D(A)
e (Bu
, v) = (u
, v
2
), para todo u
D(B).
Seja, ent ao, v D(A
+ B
). Logo, existem v
1
, v
2
H tais que
(Au, v) = (u, v
1
), para todo u D(A), e
(Bu, v)(u, v
2
), para todo u D(B).
Em particular, se u D(A) D(B), temos que
(Au, v) = (u, v
1
) e (Bu, v) = (u, v
2
).
Consequentemente,
((A + B)u, v) = (Au, v) + (Bu, v) = (u, v
1
) + (u, v
2
)
= (u, v
1
+ v
2
), para todo u D(A) D(B),
o que implica que v D((A+B)
). Resulta da se v D(A
+B
) entao v D((A+B)
),
ou seja, D(A
+B
) D((A + B)
). Alem disso, se v D((A +B)
),
((A + B)u, v) = (u, v
1
+ v
2
) = (u, A
v + B
v) (5.171)
= (u, (A
+B
)v), para todo u D(A + B).

Por outro lado,
((A + B)u, v) = (u, (A + B)
v), para todo u D(A + B). (5.172)

Como existe (A + B)
, temos que D(A + B) e denso em H e, portanto, de (5.171) e

(5.172) conclumos que
(A + B)
v = (A
+ B
)v, para todo v D(A
+ B
).
Assim,
D(A
+B
) D((A + B)
) e (A + B)
v = (A
+ B
)v, para todo v D(A
+ B
),
278 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
de onde conclumos que A
+ B
(A + B)
.
(iii) Temos que
D(B
) = v D(A
); A
v D(B
)
= v H; existem v
A
, v
B
H tais que (Au, v) = (u, v
A
), para todo u D(A) e
(Bu, A
v) = (u, v
B
Armamos que
D(B
) D((AB)
).
Com efeito, seja v D(B
). Entao, existem v
A
, v
B
H tais que
(Au, v) = (u, v
A
) para todo u D(A) e (Bu, A
v) = (u, v
B
Em particular, se u D(B) e tal que Bu D(A), temos que
(A(Bu)), v) = (Bu, v
A
) = (Bu, A
v) = (u, v
B
) = (u, B
(A
v)),
ou seja,
((AB)u, v) = (u, (B
)v), para todo u D(B) tal que Bu D(A). (5.173)

Logo, se v D(B
) entao v D((AB)
). Alem disso, se v D(B
), temos de
(5.173) que
((AB)u, v) = (u, (B
)v), para todo u D(AB). (5.174)

Por outro lado,
((AB)u, v) = (u, (AB)
v), para todo u D(AB). (5.175)

Portanto, de (5.174) e (5.175) e do fato que D(AB) e denso em H, pois existe (AB)
,
vem que (AB)
v = (B
)v, para todo v D(B
). Logo,
D(B
) D((AB)
) e (AB)
v = (B
)v, para todo v D(B
),
o que prova que B
(AB)
.
OPERADORES N
AO LIMITADOS 279
(iv) Suponhamos que A B, ou seja, D(A) D(B) e Bu = Au, para todo u D(A).
Ent ao,
D(A
) = v H; existe v
H tal que(Au, v) = (u, v
), para todo u D(A),

D(B
) = v H; existe v
H tal que (Bu, v) = (u, v

Seja v D(B
). Ent ao, existe v
H tal que (Bu, v) = (u, v
), para todo u D(B)

e, portanto, em particular, (Bu, v) = (u, v
), para todo u D(A). Como Bu = Au, para

todo u D(A) temos que
(Au, v) = (u, v

isto e, v D(A
). Alem disso, se v D(B
),
(Bu, v) = (u, v
) = (u, B
v), para todo u D(B),

e, portanto,
(Au, v) = (u, B
v), para todo u D(A). (5.176)

Por outro lado,
(Au, v) = (u, A
v), para todo u D(A). (5.177)

De (5.176) e (5.177) e do fato que D(A) e denso em H conclumos que A
v = B
v,
para todo v D(B
). Logo,
D(B
) D(A
) e A
v = B
v, para todo v D(B
),
o que implica que B
.
2
Denicao 5.91 Dizemos que um operador A de H e fechado se u
N
D(A) verica,
para algum u, v H, as condicoes
u
u e Au
v em H, entao u D(A) e Au = v.
Proposicao 5.92 Seja A um operador de H densamente denido. Entao, A
e um op-
erador fechado.
280 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: Sejam v
D(A
) e v, w H tais que
v
v e A
w em H.
Provaremos que v D(A
) e A
v = w. Com efeito, como v
D(A
) temos que,
para cada N,
(Au, v
) = (u, A
), para todo u D(A). (5.178)

Por outro lado, como v
v e A
w em H, conclumos que
(Au, v
) (Au, v) e (u, A
) (u, w) em C. (5.179)
De (5.178) e (5.179) resulta que (Au, v) = (u, w), para todo u D(A) e A
v = w, o
que encerra a prova.
2
Denotaremos por H
2
ao produto cartesiano de H por H e por [u, v] os elemtos de H
2
,
ou seja,
H
2
= H H = [u, v]; u, v H.
Muniremos H
2
do produto interno
([u
1
, v
1
], [u
2
, v
2
])
H
2
= (u
1
, u
2
)
H
+ (v
1
, v
2
)
H
; para todo [u
1
, v
1
], [u
2
, v
2
] H.
H
2
munido do produto interno acima e um espaco de Hilbert. Com efeito, seja
w
n
nN
H
2
uma seq uencia de Cauchy. Entao, w
n
= [u
n
, v
n
] e, alem disso,
[[w
n
w
m
[[
2
H
2 = ([u
n
u
m
], [v
n
v
m
])
H
2
= [[u
n
u
m
[[
2
H
+[[v
n
v
m
[[
2
H
.
Como [[w
n
w
m
[[
2
H
2
0 quando n, m +, temos que [[u
n
u
m
[[
H
0 e [[v
n

v
m
[[
H
0 quando n, m +. Logo, u
n
nN
e v
n
nN
sao seq uencias de Cauchy em
H e, portanto, existem u, v H tais que u
n
u e v
n
v quando n +. Pondo-se
w = [u, v] conclumos que w
n
w em H
2
uma vez que
[[w
n
w[[
2
H
2 = [[[u
n
, v
n
] [u, v][[
2
H
2
= [[[u
n
u, v
n
v][[
2
H
2 = [[u
n
u[[
2
H
+[[v
n
v[[
2
H
0, quando n +.
OPERADORES N
AO LIMITADOS 281
Proposicao 5.93 G(A) = [u, Au]; u D(A) e fechado em H
2
se, e somente se, A e
um operador fechado.
Demonstracao: Suponhamos, inicialmente, que G(A) e fechado em H
2
e seja u
n

D(A) tal que u
n
u e Au
n
v em H. Entao,
([u
n
, Au
n
])
nN
G(A) e [u
n
, Au
n
] [u, v] em H
2
.
Pelo fato de G(A) ser fechado conclumos que [u, v] G(A), ou seja, u D(A) e
Au = v.
Reciprocamente, suponhamos que Aseja um operador fechado e consideremos w
n
nN

G(A) tal que w
n
w em H
2
. Logo, w
n
= [u
n
, Au
n
], onde u
n
D(A), para todo n N e
w = [u, v] com u
n
u e Au
n
v em H. Pelo fato e A ser fechado, u D(A) e v = Au.
Assim, [u, v] = w G(A).
2
Denicao 5.94 Seja A um operador injetivo de H tal que D(A) seja denso em H. Dize-
mos que A e unitario se A
= A
1
, onde A
1
: Im(A) H H.
Proposicao 5.95 Seja A um operador unitario de um espaco de Hilbert H. Entao A e
uma isometria, e portanto, limitado.
Demonstracao: Seja u D(A). Tendo em mente que Im(A) = D(A
1
) = D(A
) (pois
A e unitario), resulta que
[[Au[[
2
= (Au, Au) = (u, A
(Au)) = (u, A
1
(Au)) = (u, u) = [[u[[
2
, para todo u D(A),
o que conclui o desejado. 2
Consideremos os operadores:
U : H
2
H
2
[u, v] [v, u]
e
V : H
2
H
2
[u, v] [v, u]
(5.180)
Proposicao 5.96 Considere os operadores denidos em (5.180). Entao:
(i) U e V sao operadores unitarios de H
2
.
(ii) UV = V U.
(iii) U
2
= I e V
2
= I, onde I e o operador identidade de H
2
.
282 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: (i) Observemos que tanto U quanto V sao bijetivos e, alem disso,
U
1
[u, v] = [v, u] e V
1
[u, v] = [v, u], para todo [u, v] H
2
.
Por outro lado, sejam [u
1
, v
1
], [u
2
, v
2
] H
2
. Ent ao,
(U[u
1
, v
1
], [u
2
, v
2
]) = ([v
1
, u
1
], [u
2
, v
2
])
= (v
1
, u
2
) + (u
1
, v
2
) = (u
1
, v
2
) + (v
1
, u
2
)
= ([u
1
, v
1
], [v
2
, u
2
]) =
_
[u
1
, v
1
], U
1
[u
2
, v
2
]
_
,
ou seja,
(U[u
1
, v
1
], [u
2
, v
2
]) =
_
[u
1
, v
1
], U
1
[u
2
, v
2
]
_
, para todo [u
1
, v
1
], [u
2
, v
2
] H
2
,
o que implica que
D(U
) = H
2
= D(U
1
) e U
[u, v] = U
1
[u, v], para todo [u, v] H
2
.
Analogamente, sejam [u
1
, v
1
], [u
2
, v
2
] H
2
. Temos,
(V [u
1
, v
1
], [u
2
, v
2
]) = ([v
1
, u
1
], [u
2
, v
2
])
= (v
1
, u
2
) + (u
1
, v
2
) = (v
1
, u
2
) + (u
1
, v
2
) = (u
1
, v
2
) + (v
1
, u
2
)
= ([u
1
, v
1
], [v
2
, u
2
]) =
_
[u
1
, v
1
], V
1
[u
2
, v
2
]
_
,
isto e,
(V [u
1
, v
1
], [u
2
, v
2
]) =
_
[u
1
, v
1
], V
1
[u
2
, v
2
]
_
, para todo [u
1
, v
1
], [u
2
, v
2
] H
2
,
de onde deduzimos que
D(V
) = H
2
= D(V
1
) e V
[u, v] = V
1
[u, v], para todo [u, v] H
2
.
Portanto, U
= U
1
e V
= V
1
(ii) Seja [u, v] H
2
. Temos
(UV )[u, v] = U(V ([u, v])) = U[v, u] = [u, v],
(V U)[u, v] = V (U[u, v]) = V [v, u] = [u, v] = [u, v],
de onde segue que UV = V U.
OPERADORES N
AO LIMITADOS 283
(iii) Temos,
U
2
[u, v] = U(U[u, v]) = U[v, u] = [u, v], para todo [u, v] H
2
,
V
2
[u, v] = V (V [u, v]) = V [v, u] = [u, v] = [u, v], para todo [u, v] H
2
,
e, conseq uentemente, U
2
= I e V
2
= I. 2
Proposicao 5.97 Sejam A um operador de H tal que D(A) = H. Entao,
[V (G(A))]
= G(A
),
onde V : H
2
H
2
e o operador denido em (5.180).
Demonstracao: Como A e um operador de H tal que D(A) e denso em H ca bem
denido o operador adjunto, carcterizado pela relacao de adjuncao
(Au, v) = (u, A
).
Portanto,
(Au, v) + (u, A
v) = 0, para todo u D(A) e para todo v D(A
),
ou seja,
([Au, u], [v, A
v]) = 0 para todo u D(A) e para todo v D(A
),
ou ainda, de (5.180),
(V [u, Au], [v, A
v]) = 0, para todo u D(A) e para todo v D(A
). (5.181)
De (5.181) conclumos que V (G(A)) G(A
), isto e,
G(A
) [V (G(A))]
. (5.182)
Por outro lado, se
w [V (G(A))]
= [v
1
, v
2
] H
2
; ([v
1
, v
2
], [Au, u]) = 0, para todo u D(A),
temos que
w = [w
1
, w
2
] e ([w
1
, w
2
], [Au, u]) = 0, para todo u D(A),
284 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
ou seja,
([Au, u], [w
1
, w
2
]) = 0, para todo u D(A).
Da vem que
([Au, u], [w
1
, w
2
]) = 0 para todo u D(A).
Pela denic ao de A
temos que w
1
D(A
) e, alem disso, w
2
= A
w
1
, isto e, w =
[w
1
, w
2
] G(A
). Assim,
[V (G(A))]
G(A
). (5.183)
De (5.182) e (5.183) ca provado o desejado. 2
Observacao 5.98 Se M e um subconjunto de H temos que M
= [M]
.
Com efeito, seja u [M]
. Entao, (u, v) = 0 para todo v M e, portanto, (u, v) = 0,

para todo v M. Logo, u M
. Reciprocamente, se u M
, entao (u, v) = 0 para todo

v M. Seja w M. Logo, existe v
N
M tal que v
w e (u, v
) = 0, para todo
N. Desta forma, (u, w) = 0. Como w foi tomado arbitrariamente em M, conclumos
que u [M]
.
Observacao 5.99 Seja T uma isometria linear de H em H. Entao, se M H
2
, entao
T(M) = T(M).
De fato, seja [u, v] T(M). Entao, existe [u
, v
] M tal que T[u
, v
] [u, v].
Mas, pelo fato de T ser uma isometria linear temos que
[[T[u
, v
] T[u
, v
][[ = [[T ([u
, v
] [u
, v
])[[ = [[[u
, v
] [u
, v
][[ ,
para todo , N. Como T[u
, v
]
N
e uma seq uencia de cauchy, temos tambem que
[u
, v
]
N
tambem o e e, portanto, existe [ u, v] H
2
tal que [u
, v
] [ u, v]. Pela
continuidade de T resulta que T[u
, v
] T[ u, v] e, pela unicidade do limite conclumos

que T[ u, v] = [u, v], onde [ u, v] M posto que e limite de uma seq uencia de elementos de
M. Logo, [u, v] T(M) e, portanto, T(M) T(M).
Reciprocamente, seja [u, v] T(M). Assim, [u, v] = T[ u, v], onde [ u, v] M, ou seja,
existe [u
, v
]
N
M tal que [u
, v
] [ u, v], e, portanto, T[u
, v
] T[ u, v] = [u, v].
Como T[u
, v
]
N
T(M) resulta que [u, v] T(M) e, por conseguinte, T(M)
T(M).
OPERADORES N
AO LIMITADOS 285
Pela proposic ao 5.97 e pelas observacoes (5.98)e (5.99) conclumos que
_
V (G(A))
_
=
_
V (G(A))
_
= G(A
). (5.184)
Como G(A) e um subespaco de H
2
e V e um operador linear de H
2
temos que V (G(A))
e um subespaco de H
2
e, portanto, V (G(A)) e um subespaco fechado de H
2
. Assim,
podemos escrever
H
2
= V (G(A))
_
V (G(A))
_
,
ou ainda, da observa cao 5.99 e de (5.184) chegamos a seguinte identidade:
H
2
= V (G(A)) G(A
). (5.185)
Observacao 5.100 Seja H um espaco de Hilbert e M e N subespacos fechados de H tais
que H = M N. Se denirmos
H M = P
N
u; u H, (5.186)
entao, N = H M.
Com efeito, seja w N. Entao, P
N
w = w e, portanto, w H M. Reciprocamente,
seja v H M. Logo, existe u H tal que v = P
N
u N.
Observacao 5.101 Seja H um espaco de Hilbert e M e N subespacos fechados de H tais
que H = M N. Se T e um isomorsmo de H em H, entao
H = T(M) T(N).
De fato, seja w T(M) + T(N). Como T(M) H e T(N) H temos que T(M) +
T(N) H + H = H. Portanto, w H, ou seja, T(M) + T(N) H. Por outro lado,
seja w H. Pela sobrejetividade de T temos que existe u H tal que w = Tu. Como
H = M N, temos que u = v
M
+ v
N
, para v
M
M e v
N
N. Logo, w = Tu =
T(v
N
+ v
M
) = T(v
M
) + T(v
N
) T(M) + T(N). Entao, H T(M) + T(N). Assim,
H = T(M) + T(N).
Alem disso, T(M) T(N) = 0 pois como T(N) e T(M) sao subespacos temos que
0 T(M) T(N). Mais ainda, se u T(M) T(N), entao u = T(v
M
) e u = T(v
N
),
para algum v
M
M e v
N
N, ou seja, T(v
M
) = T(v
N
) = u. Pela injetividade de T
temos que v
M
= v
N
. Porem, como M N = 0 resulta que v
N
= v
M
= 0 e da, u = 0.
Logo H = T(M) T(N).
286 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 5.102 Pelas observacoes 5.98 e (5.99) temos que se M e N sao subespacos
fechados de H, H = MM e V e um isomorsmo de H em H, entao T(M) = HT(N).
Proposicao 5.103 Seja A um operador injetivo de H tal que D(A) e Im(A) sao densos
em H. Entao, existe (A
)
1
e (A
)
1
= (A
1
)
.
Demonstracao: Como A : D(A) H H e A
1
: Im(A) H H sao densamente
denidos, ent ao existem A
e (A
1
)
. Provaremos que existe (A
)
1
e, alem disso, que
(A
)
1
= (A
1
)
. Com efeito, sejam v

1
, v
2
D(A
) tais que A
v
1
= A
v
2
. Logo, pela
denic ao de A
temos que
(Au, v
1
) = (u, A
v
1
) e (Au, v
2
) = (u, A
v
2
o que implica que
(Au, v
1
) = (Au, v
2
ou seja, (Au, v
1
v
2
) = 0, para todo u D(A). Como Im(A) e denso em H, temos que
v
1
= v
2
, o que prova a injetividade de A
. Logo, existe (A
)
1
: Im(A) H H. Alem
disso de (5.185) resulta que
H
2
= V
_
G(A
1
)
_
G
_
(A
1
)
_
. (5.187)
Provaremos que
G(A
1
) = U(G(A)), (5.188)
onde U esta denido em (5.180). De fato, seja [u, v] G(A
1
). Ent ao, u Im(A) e
v = A
1
u D(A), isto e, [u, v] = [Av, v], com v D(A), ou ainda, [u, v] = U[v, Av]
com v D(A). Logo, [u, v] U(G(A)). Por outro lado, seja [u, v] U(G(A)). Ent ao,
[u, v] = [Aw, w], para algum w D(A). Pondo-se z = Aw resulta que z Im(A) e
w = A
1
z. Assim, [u, v] = [z, A
1
z], z Im(A), e, portanto, [u, v] G(A
1
), o que
prova (5.188). Resulta da que
V
_
G(A
1
)
_
= V
_
UG(A)
_
.
Pela observac ao 5.99 vem que
UG(A) = U(G(A)),
OPERADORES N
AO LIMITADOS 287
e, portanto,
V
_
G(A
1
)
_
= V (U(G(A))) = V U(G(A)),
e de (5.187) conclumos que
H
2
= UV (G(A)) G((A
1
)
).
Da observacao 5.100 resulta que
G
_
(A
1
)
_
= H
2
UV (G(A)). (5.189)
Mas por (5.185), temos
H
2
= V (G(A)) G(A
).
Como U e um isomorsmo isometrico de H
2
em H
2
temos, em virtude da observac ao
5.102 que
U(G(A
)) = H
2
UV (G(A)). (5.190)
De (5.189) e (5.190) obtemos
G((A
1
)
) = UG(A
).
Mas,
G((A
1
)
) = [A
u, u]; para todo u D(A
) = G((A
)
1
),
o que nos leva a
G((A
1
)
) = G((A
)
1
),
ou seja,
D((A
1
)
) = D((A
)
1
) e (A
1
)
u = (A
)
1
u, para todo u D((A
1
)
),
ou seja, (A
)
1
= (A
1
)
, o que encerra a prova. 2

Proposicao 5.104 Seja A um operador fechado de H com domnio D(A) denso em H.
Entao, D(A
) e denso em H, portanto existe (A
= A
, e A
= A.
288 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: Suponhamos, por contradic ao, que D(A
) nao seja denso em H. Entao

D(A
) ,= H e como
H = D(A
) [D(A
)]
,
resulta da e da observac ao 5.98 que [D(A
)]
,= 0. Logo, existe v ,= 0 tal que v

[D(A
)]
. Armamos que
[0, v] [V (G(A
))]
(5.191)
Com efeito, seja [u, v] V (G(A
)). Entao, [u, v] = [A
z, z], para algum z D(A
).
Logo,
([0, v], [u, w]) = ([0, v], [A
z, z]) = (v, z) = 0, pois z D(A
) e v [D(A
)]
.
Desta forma, [0, v] [u, w] para todo [u, w] V (G(A
)) o que prova (5.191).

Por (5.185) temos que
H
2
= V (G(A)) G(A
).
Mas, como A e fechado temos que G(A) = G(A), e, portanto
H
2
= V (G(A)) G(A
).
Alem disso, como V e um isomorsmo isometrico de H
2
em H
2
resulta, pela observa cao
5.101, que
H
2
= V
2
(G(A)) V (G(A
)).
Como V
2
= I e G(A) e um subespaco de H
2
segue que
H
2
= G(A) V (G(A
)). (5.192)
Logo, pelo fato de [0, v] H
2
e [0, v] / [V (G(A
))] posto que [0, v] [V (G(A
))]
,
resulta de (5.192) que [0, v] G(A), ou seja, 0 D(A) e A0 = v. Contudo, como A e
linear temos que A0 = 0 e, portanto, v = 0, o que e um absurdo. Tal absurdo veio de fato
de supormos que D(A
) nao e denso em H. Conseq uentemente, D(A
). Sendo assim,
existe (A
e denotaremos tal operador por A
. De ((5.185)) resulta que

H
2
= V (G(A
)) G(A
).
OPERADORES N
AO LIMITADOS 289
Contudo, como A e um operador fechado, ent ao G(A
) = G(A
) e, assim,
H
2
= V (G(A
)) G(A
). (5.193)
De (5.192), (5.193) e da observacao 5.100 conclumos que G(A) = G(A
), ou seja,
D(A) = D(A
) e A
u = Au, para todo u D(A), o que implica que A
= A. Isto
conclui a prova.
2
Proposicao 5.105 Seja A um operador limitado de H com domnio D(A) denso em H.
Entao, A
e limitado e D(A
) = H.
Demonstracao: Seja A um operador limitado de H tal que D(A) = H. Ent ao, pela
proposic ao 5.87 existe um unico

A, operador limitado de H tal que D(

A) = H e A

A.
Pela teoria desenvolvida na secao 5.6 para operadores limitados temos que (

A)
e um
operador limitado de H e D((

A)
) = H. Alem disso, da denic ao de operador adjunto

vem que
(

Au, v) = (u, (

A)
v), para todo u, v H.

Em particular, temos que
(Au, v) = (u, (

A)
v), para todo u D(A) e para todo v H.

Assim, D(A
) = H e
(u, A
v) = (u, (

A)
v), para todo u D(A) e para todo v H.

Pela densidade de D(A) em H vem que A
v = (

A)
v, para todo v H, ou seja,

A
= (

A)
. Como (

A)
e limitado segue que A
tambem o e. 2
Mostraremos na proposic ao, a seguir, algumas propriedades equivalentes quando o
operador A e fechado.
Proposicao 5.106 Seja A um operador fechado de H cujo domnio D(A) e denso em
H. Entao, as seguintes propriedades sao equivalentes:
i) D(A) = H.
ii) A e limitado.
iii) D(A
) = H.
iv) A
e limitado.
290 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Nestas condicoes se verica [[A[[
L(H)
= [[A
[[
L(H)
Demonstracao: i) ii). A implicac ao e verdadeira pelo teorema do Graco fechado.
ii) iii). A implicacao e verdadeira pela proposic ao 5.105.
iii) iv). Temos, pela proposic ao 5.92 que A
e fechado. De D(A
) = H segue pelo
teorema do Graco Fechado que A
e limitado.
iv) i). Pela proposic ao 5.104 temos que D(A
) e denso em H e A
= A. Alem
disso, como, por hipotese, A
e limitado, temos pela proposic ao 5.105 que A
e limitado
e D(A
) = H. Como A
= A segue que D(A) = H.

Nestas condic oes, temos que A e limitado e D(A) = H e A
e limitado e D(A
) = H.
Ent ao, pela teoria desenvolvida na sec ao 5.6 resulta que [[A[[
L(H)
= [[A
[[
L(H)
. 2
Proposicao 5.107 Seja A : D(A) H H um operador de H tal que D(A) H e
denso em H. Assim, A possui uma extensao linear fechada se, e somente se, D(A
) H
e denso em H.
Demonstracao: () Suponhamos que o operador A : D(A) H H de H possua
uma extensao linear e fechada e denotemos tal extensao por

A. Logo, A

A implica que
D(A) D(

A). Mas como D(A) e denso em H temos que D(

A) tambem e denso em H.
Portanto, existe (

A)
e (

A)
, de onde resulta que

D((

A)
) D(A
) (5.194)

A : D(

A) H H e um operador linear e fechado com
domnio D(

A) denso em H, segue pela proposic ao 5.104 que D((

A)
) H e denso em H.
De (5.194) segue que D(A
) e denso em H.
() Suponhamos, agora, que o operador A : D(A) H H de H seja tal que
D(A
) H e denso em H. Logo, existe A
e
(A
u, v) = (u, A
v), para todo u D(A
) e para todo v D(A
).
Provaremso que A
e uma extensao linear fechada de A. Com efeito, se v D(A),

ent ao
(Av, u) = (v, A
u), para todo u D(A
).
OPERADORES N
AO LIMITADOS 291
ou seja,
(A
u, v) = (u, Av), para todo u D(A
).
Desta forma, dado v D(A), existe v
= Av H tal que
(A
u, v) = (u, v
), para todo u D(A
).
Portanto, v D(A
) e A
v = v
= Av. Isto mostra que D(A) D(A
) e
A
[
D(A)
= A. Conclumos, ent ao, que A
e uma extensao de A. Como o adjunto e

fechado, A possui uma extensao linear fechada A
.
2
Corolario 5.108 Seja A : D(A) H H um operador linear com domnio D(A) denso
em H tal que A possui extensao linear fechada. Entao A
e a menor delas.
Demonstracao: Pela proposic ao 5.107, A
e uma extensao linear fechada de A. Para

provarmos que A
e a menor extensao linear fechada de A, tomemos B uma extensao

linear fechada de A e provemos que A
B. Com efeito, pelo fato de B ser uma extensao

de A temos que D(A) D(B). Por outro lado, como D(A) e denso em H, D(B) tambem
o e. Logo, B e um operador fechado de H com domnio D(B) denso em H. Logo, pela
proposic ao 5.104 tem-se que existe B
e B
= B. Alem disso, como A B, ent ao,

B
(veja proposic ao 5.90(iv)) o que implica que A
= B, o que conclui a
prova.
2
Proposicao 5.109 Seja A um operador de H com D(A) = H. Entao A
e limitado e
D(A
) e fechado em H.
Demonstracao: (i) A
e limitado.
Suponhamos, por contradicao, que A
nao seja limitado. Ent ao, existe uma sucessao

v
N
de vetores de D(A
) tal que
[[v
[[ = 1 e [[A
[[ > , para todo N.

292 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Para cada N, seja f
: H C denida por
f
, u) = (Au, v
), para todo u H.
Temos, entao, uma seq uencia f
N
de funcionais de H tais que dado N, tem-se
[f
, u)[ [[u[[ [[A
[[ = C
[[u[[, para todo u H.

Assim,
[f
, u)[ C
[[u[[, para todo u H,

ou seja, para cada N, f
e uma forma linear limitada sobre H e da denicao de f
resulta que
[f
, u)[ [[Au[[ [[v
[[ = [[Au[[, para todo u H e para todo N.

Portanto, dado u H, existe uma constante K(u) tal que
[f
, u)[ K(u), para todo N.

Logo, pelo Teorema de Banach-Steinhaus temos que existe uma constante > 0 tal
que
[f
, u)[ , para todo u H e para todo N,

o que implica que
[[f
[[
L(H)
, para todo N.
Deste modo, como f
, u) = (u, A
), para todo u H, tomando u = A
resulta
que f
, A
) = [[A
[[
2
, o que implica
_
f
,
A
[[A
[[
_
= [[A
[[,
e, portanto,
[[A
[[ sup
||u||=1
[f
, u)[ = [[f
[[
L(H)
, para todo N.
Da segue que
< [[A
[[ , para todo N,
OPERADORES N
AO LIMITADOS 293
de onde resulta que N e limitado o que e um absurdo. Portanto, A
e limitado.
(ii) D(A
) e fechado.
Com efeito, seja v
N
uma seq uencia de vetores de D(A
) tal que v
v em H.
Como A
e limitado tem-se
[[A
[[ [[A
[[ [[v
[[ 0, quando , +.
Portanto, existe w H tal que A
N
converge para w. Notando que A
e fechado,
segue que v D(A
) e A
v = w, o que prova o desejado. 2

Denicao 5.110 Dizemos que um operador A de H e simetrico se seu domnio D(A) e
denso em H e (Au, v) = (u, Av), para todo u, v D(A).
Proposicao 5.111 Seja A um operador de H. Entao A e simetrico se, e somente se,
A A
.
Demonstracao: () Suponhamos que A seja simetrico. Como D(A) = H, podemos
denir A
: D(A
) H H, onde
D(A
) = v H; existe v
H onde (Au, v) = (u, v

Se v D(A), temos que
(Au, v) = (u, Av), para todo u D(A),
pois, por hipotese, A e simetrico. Da segue que v D(A
) e A
ast
v = Av, ou seja,
D(A) D(A
) e A
[
D(A)
= A.
Isto prova que A A
.
() Reciprocamente, suponhamos que A A
. Logo, esta hipotese ja admite a

existencia de A
como extensao de A bem como o fato de D(A) ser denso em H. Pela

denic ao de A
tem-se que
(Au, v) = (u, A
).
Em particular, se v D(A) D(A
), temos ainda que

(Au, v) = (u, A
v), para todo u D(A).

294 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Mas como A
[
D(A)
= A, segue que
(Au, v) = (u, Av), para todo u D(A),
de onde conclumos que (Au, v) = (u, Av), para todo u, v D(A), ou seja, A e simetrico.
Isto conclui a prova.
2
Corolario 5.112 Seja A : D(A) H H um operador de H. Se A e simetrico e
D(A) = H, entao A = A
.
Demonstracao: Como A e simetrico, A A
. Mas, por hipotese, D(A) = H e,

conseq uentemente, D(A
) = H. Portanto, A = A
. 2
Retomemos, agora, o Teorema de Hellinger-Toeplitz e vejamos que neste novo contexto
ele se torna trivial.
Proposicao 5.113 (Hellinger-Toeplitz) Se A e um operador simetrico de H e D(A) =
H, entao A e limitado.
Demonstracao: Pela Proposic ao 5.109 segue que A
e limitado. Pelo corolario 5.112,

A
= A. Portanto A e limitado. 2
Uma outra aplicac ao e o teorema do Graco Fechado.
Teorema 5.114 (Graco Fechado) Seja A um operador de H com D(A) = H. Se A
e fechado, entao A e limitado.
Demonstracao: Como A e um operador de H com D(A) = H, pela Proposic ao 5.109
tem-se que A
e limitado e D(A
) e fechado. Por outro lado, considerando que A e um

operador fechado com domnio D(A) = H denso em H, pela proposic ao 5.104 vem que
D(A
) e denso em H e A
= A. Assim, D(A
) e fechado e denso em H, o que implica

que D(A
) = H, ou seja, A
: H H e limitado. Pela proposic ao 5.109, A
e limitado
e como A
= A resulta que A e limitado.

2
OPERADORES N
AO LIMITADOS 295
Proposicao 5.115 Se A : D(A) H H e simetrico, entao A
existe e A
e
simetrico.
Demonstracao: Se A e simetrico, entao D(A) = H e D(A) D(A
) H. Da segue
que D(A
) e denso em H e, portanto, A
existe. Alem disso, como A
: D(A
) H H
e fechado e D(A
) = H temos, pela proposic ao 5.104, que A
existe e (A
= A
= A
.
Assim, A A
, o que implica que A
e, portanto, A
e simetrico. 2
Denicao 5.116 Um operador A : D(A) H H e dito auto-adjunto quando existe
A
e A
= A.
Proposicao 5.117 Se A e um operador simetrico de H e A e sobrejetivo, ou seja,
A(D(A)) = H, entao A e auto-adjunto.
Demonstracao: Como, por hipotese, ja temos que A A
, resta-nos mostrar que

D(A
) D(A). De fato, consideremos v D(A
) e A
v = v
H. Como A e sobrejetivo,
existe w D(A) tal que Aw = v
. Resulta, para todo u D(A) que

(Au, v) = (u, A
v) = (u, v
) = (u, Aw) = (Au, w).

Portanto, (Au, v w) = 0, para todo u D(A) e como A(D(A)) = H resulta que
(h, v w) = 0, para todo h H, o que implica que v w = 0, e, portanto, v = w D(A),
de onde conclumos que D(A
) D(A), o que conclui a prova.

2
Proposicao 5.118 Seja A um operador auto-adjunto de H. Se A e inversvel, entao sua
inversa A
1
e um operador auto-adjunto.
Demonstracao: Mostramos na proposic ao 5.103 que se existem A
1
, (A
1
)
entao
existe (A
)
1
e (A
)
1
= (A
1
)
. Sendo A = A
, sera suciente mostrarmos que existe

(A
1
)
, ou seja, D(A
1
) e denso em H. Suponhamos o contrario, que D(A
1
) nao seja
denso em H. Ent ao, em virtude do corolario 1.29, existe v ,= 0 em H tal que (Au, v) = 0,
para todo u D(A) (notemos que D(A
1
) = Im(A)). Mas, entao, (Au, v) = (u, 0), para
todo u D(A). Logo, v D(A
) e A
v = Av = 0, o que acarreta a nao existencia de A

1
,
296 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
pois A nao e injetor, o que e um absurdo uma vez que A e inversvel. Esta contradic ao
veio do fato de supormos que D(A
1
) nao e denso em H. Assim, D(A
1
) e denso em H
e portanto existe (A
1
)
, o que encerra a prova.

2
Observacao 5.119 Se A e auto-adjunto, entao A nao possui uma extensao propria que
seja auto-adjunta. De fato, se B e auto-adjunto e A B, entao A
, isto e, A B,
e, portanto, A = B.
Observacao 5.120 Se A e auto-adjunto e 1, entao A + I e auto-adjunto. Com
efeito, por hipotese, A = A
. da segue que se v D(A), entao,

((A + I)u, v) = (Au, v) + ((u, v) = (u, Av) + (u, v)
= (u, (A + I)v), para todo u D(A),
o que implica que
A +I e simetrico. (5.195)
Por outro lado, se v D((A + I)
), temos
((A + I)u, v) = (u, (A + I)
v), para todo u D(A),

o que implica
(Au, v) = (u, (A +I)
v) (u, v)
= (u, (A +I)
v v), para todo u D(A).

Da segue que
v D(A) = D(A + I) e Av = (A + I)
v v (A I)v = (A + I)
v. (5.196)
De (5.195) e (5.196) resulta que (A + I) = (A + I)
.
5.10 Construcao de Operadores Nao Limitados
Sejam V e H espacos de Hilbert complexos, cujos produtos internos e normas denotare-
mos, respectivamente, por ((, )), [[ [[ e (, ), [ [, tais que
V H, (5.197)
CONSTRUC

AO DE OPERADORES N
AO LIMITADOS 297
onde designa a imersao contnua de um espaco no outro. Suponhamos, tambem que
V e denso em H. (5.198)
Seja
a(, ) : V V C; (u, v) a(u, v), uma forma sesquilinear contnua. (5.199)
Denamos:
D(A) = u V ; a forma antilinear v V a(u, v) e contnua (5.200)
com a topologia induzida por H .
Em outras palavras, estamos colecionando em D(A) os elementos u V tais que a
forma antilinear
g
u
: V C (5.201)
v g
u
(v) = a(u, v)
e contnua quando induzimos em V a topologia de H. Evidentemente D(A) ,= pois
0 D(A). Sendo V denso em H, podemos estender a aplicacao (5.201) a uma aplicacao
g
u
: H C,
antilinear e contnua tal que
g
u
(v) = g
u
(v), para todo v V. (5.202)
Logo, pelo Teorema de Representacao de Riesz, existe um unico f
u
H tal que
g
u
(v) = (f
u
, v), para todo v H. (5.203)
Em particular, segue de (5.201), (5.202) e (5.203) que
a(u, v) = (f
u
, v), para todo v V. (5.204)
Desta forma, temos denida a aplicacao
A : D(A) H (5.205)
u Au = f
u
.
298 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Conseq uentemente, chegamos a uma nova caracterizacao para D(A), a saber:
D(A) = u V ; existe f H que verica a(u, v) = (f, v), para todo v V . (5.206)
Com efeito, se u pertence a caracterizac ao dada em (5.200), entao, pelo que acabamos
de ver, u pertence a caracterizacao dada em (5.206). Reciprocamente, seja u V tal que
exista f H que verique a(u, v) = (f, v), para todo v V . Provaremos que a aplicac ao
dada em (5.201) e contnua quando induzimos em V a topologia de H. Com efeito, temos
[g
u
(v)[ = [a(u, v)[ = [(f, v)[ [f[ [v[, para todo v V,
o que prova a continuidade de g
u
e a equivalencia entre (5.200) e (5.206).
Desta nova carecterizacao vem que D(A), em verdade, e um subespaco de H. Evi-
dentemente 0 D(A). Sejam u
1
, u
2
D(A) e
1
,
2
C. Ent ao, existem f
1
, f
2
H tais
que a(u
1
, v) = (f
1
, v) e a(u
2
, v) = (f
2
, v), para todo v V . Contudo, (
1
f
1
+
2
f
2
) H
e como
a(
1
u
1
+
2
u
2
) =
1
a(u
1
, v) +
2
a(u
2
, v) = (
1
f
1
+
2
f
2
, v), para todo v V,
resulta que (
1
u
1
+
2
u
2
) D(A), o que prova a armacao. Conseq uentemente de (5.204)
e (5.205) e do fato que D(A) e um subespaco vetorial ca denido um operador linear
A : D(A) H
u Au,
onde
(Au, v) = a(u, v) para todo u D(A) e para todo v V. (5.207)
Notemos que se H tem dimensao nita, ent ao a condic ao (5.198) e satisfeita se e
somente se V = H. Com efeito, se V = H nada temos a provar. Agora, se H tem
dimensao nita, ent ao V tambem o tem e, neste caso, V e um subespaco fechado de H,
pois V e Hilbert e as topologias de V e H sao equivalentes. Sendo V denso em H resulta
que V = H, o que prova o desejado. Neste caso, A sera um operador linear limitado pois
de (5.207) e do fato que V H vem que
(Au, Au) = a(u, Au) [Au[
2
C
1
[[u[[ [[Au[[ C
2
[u[ [Au[,
ou seja,
[Au[ C
2
[u[, para todo u H.
CONSTRUC

AO DE OPERADORES N
AO LIMITADOS 299
Devido a este fato, ja que estamos interessados em operadores A nao limitados, no
que segue nesta secao, faremos a hipotese que H e de dimensao innita e, portanto, V
tambem o sera, ja que se V tivesse dimensao nita ent ao V = V (pois seria fechado) e
como V = H teramos que V = H, o que e um absurdo. Tambem, em toda esta sec ao,
faremos a hipotese que V , H e a(u, v) estao nas condicoes (5.197), (5.198) e (5.199). Neste
contexto, diremos que o operador A e denido pela terna V, H; a(u, v) e denotaremos
tal fato escrevendo:
A V, H; a(u, v) (5.208)
As propriedades interessantes de A aparecem quando a forma sesquilinear a(u, v), alem
da continuidade satisfaz a condic ao de coercividade dada por
Existe uma constante > 0 tal que (5.209)
[a(v, v)[ [[v[[
2
, para todo v V.
Esta condic ao sera fundamental na teoria que vamos construir ao longo das proximas
sec oes.
Teorema 5.121 Sejam V e H espacos de Hilbert com V H sendo V denso em H.
Se a(u, v) e uma forma sequilinear, contnua e coerciva em V , entao, para cada f H,
existe um unico u D(A) tal que Au = f.
Demonstracao:
Pela caracterizac ao de D(A) dada em (5.206) e do operador A dada em (5.207), os
problemas (A) e (B) abaixo
(A)
_
Dado f H, existe u D(A)
tal que Au = f,
e (B)
_
Dado f H, existe u V
tal que a(u, v) = (f, v), para todo v V,
sao equivalentes. Com efeito:
(A) (B). Seja f H. Ent ao por (A) existe u D(A) V tal que Au = f. Como
u D(A) entao por (5.206) existe g H tal que a(u, v) = (g, v), para todo v V .
Contudo de (5.207) resulta que (Au, v) = a(u, v),para todo v V e, por transitividade,
vem ent ao que (Au, v) = (g, v), para todo v V . Segue da, face a densidade de V em H
que Au = g. Logo, a(u, v) = (f, v), para todo v V .
300 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
(B) (A). Seja f H. Entao, por (B) existe u V tal que a(u, v) = (f, v), para
todo v V . Segue de (5.206) que u D(A) e de (5.207) que (Au, v) = (f, v), para
todo v V . Logo, pela densidade de V em H conclumos que Au = f, o que prova a
equivalencia entre os problemas (A) e (B).
Como a(u, v) e uma forma sesquilinear contnua, ent ao, de acordo com a teoria desen-
volvidade nas secoes 5.2 e 5.3, existe um operador / /(V ) tal que
a(u, v) = ((/u, v)), para todo u, v V. (5.210)
Por outro lado, para cada f H, xado, a forma antilinear
g
f
: V C
v g
f
(v) = (f, v)
e contnua pois V H. Pelo Teorema de Representa cao de Riesz, existe um unico
Tf V tal que
g
f
(v) = ((Tf, v)), para todo v V,
ou seja,
(f, v) = ((Tf, v)), para todo v V. (5.211)
Segue imediatamente de (5.210) e (5.211) que os problemas (B) e (C) abaixo
(B)
_
Dado f H, existe u V tal que
a(u, v) = (f, v), para todo v V
e (C)
_
Dado f H, existe u V tal que
((/u, v)) = ((Tf, v)), para todo v V,
sao equivalentes. Portanto, basta resolvermos um dos problemas (A), (B) ou (C), acima.
Em verdade, resolveremos o problema (C). Assim, o Teorema resultara se provarmos que
Dado f H, existe um unico u V tal que /u = Tf, (5.212)
ou, equivalentemente, que
/ e um isomorsmo. (5.213)
E o que faremos a seguir. Temos de (5.210) que

[((/v, v))[ = [a(v, v)[ [[v[[
2
, para todo v V, (5.214)
CONSTRUC

AO DE OPERADORES N
AO LIMITADOS 301
onde > 0 e a constante de coecividade de a(u, v). Logo, supondo que /v = 0 resulta
de (5.214) que v = 0, o que prova a injetividade do operador /. Provaremos, a seguir, a
sobrejetividade do mesmo. Antes, porem, provaremos que
/V e fechado. (5.215)
De fato, seja v
N
uma sucessao de elementos de V e w V tais que
/v
w em V quando +. (5.216)
Segue (5.214) que, para todo , N, temos
[((/v
/v
, v
))[ [[v
[[
2
,
o que implica
[[/v
/v
[[ [[v
[[. (5.217)
Contudo de (5.216) resulta que /v
e uma seq uencia de Cauchy posto que e con-

vergente e de (5.217) vem ent ao que v
tambem e de Cauchy em V . Logo, existe v V

tal que
v
v em V quando +. (5.218)
Pela continuidade de / conclumos que
/v
/v em V quando +. (5.219)
Logo, de (5.216) e (5.219), pela unicidade do limite, resulta que w = /v e portanto
/V e fechado, o que prova (5.215). Resulta da e sendo V um espaco de Hilbert que
podemos escrever
V = /V /V
.
Para concluirmos a demostracao, basta provarmos que
/V
= 0. (5.220)
Suponhamos, por contradicao, que exista w /V
com w ,= 0. Entao,
((/v, w)) = 0, para todo v V,
302 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
e, em particular, para v = /w resulta que
0 = ((/w, w)) [[w[[
2
,
o que implica que w = 0, o que e uma contradic ao. Logo, ca provada a armac ao
em (5.220), o que prova que V = /V , ou seja, / e sobrejetor. Isto prova (5.213) e
conseq uentemente o teorema. 2
Observacao 5.122 No decorrer da demonstracao do teorema anterior, denimos uma
aplicacao antilinear e contnua
g
f
: V C (5.221)
v g
f
(v) = (f, v).
Pelo Teorema de Riesz vinha entao a existencia de um unico Tf V tal que
g
f
(v) = ((Tf, v)), para todo v V.
Mais alem, temos tambem que
[[g
f
[[
V
= [[Tf[[.
Decorre da e de (5.221) e em virtude de V H que
[[Tf[[ = [[g
f
[[
V
= sup
vV ;||v||=1
[g
f
(v)[ = sup
vV ;||v||=1
[(f, v)[ (5.222)
sup
vV ;||v||=1
[f[ [v[ C sup
vV ;||v||=1
[f[ [[v[[ = C [f[.
Do exposto, ca denida uma aplicacao
T : H V (5.223)
f Tf,
onde
((Tf, v)) = (f, v)), para todo v V.
Observamos que T e claramente linear e de (5.222) resulta que T e limitada, isto e,
T /(H, V ). Agora de (5.212) resulta que a solucao do problema (A) acima mencionado
e da forma
u = /
1
Tf. (5.224)
(vide esquema abaixo)
CONSTRUC

AO DE OPERADORES N
AO LIMITADOS 303
H V V
E E
'
f Tf = /u u = /
1
Tf
T /
1
/
Figura 5.2: Isomorsmo /
Corolario 5.123 (Lema de Lax-Milgram) Seja L(v) uma forma antilinear e contnua
em V e a(u, v) uma forma sesquilinear contnua e coerciva em V . Entao, existe um unico
u V tal que a(u, v) = L(v), para todo v V .
Demonstracao: Sendo L(v) uma forma antilinear, existe, pelo Teorema de Repre-
senta cao de Riesz, w V tal que
L(v) = ((w, v)), para todo v V..
Pondo,
u = /
1
w,
ent ao,
L(v) = ((w, v)) = ((//
1
w, v)) = ((/u, v)) = a(u, v),
conforme queramos demonstrar. 2
Proposicao 5.124 Seja A um operador denido pela terna V, H, a(u, v) nas condicoes
(5.197), (5.198) e (5.199). Suponhamos tambem que a(u, v) verica a condicao de core-
cividade em (5.209). Entao, D(A) e denso em H e A e um operador fechado de H.
Demonstracao: Sendo H um espaco de Hilbert e D(A) um subespaco de H, podemos
escrever
H = D(A) D(A)
,
ja que D(A)
= D(A)
. Para concluirmos que D(A) e denso em H, basta provarmos que

D(A)
= 0. (5.225)
304 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Com efeito, seja f D(A)
. Entao,
(f, u) = 0 para todo u D(A). (5.226)
De acordo com o teorema 5.121, existe u
0
D(A) tal que Au
0
= f. Temos, de (5.226)
e de (5.207) que
0 = (f, u) = (Au
0
, u) = a(u
0
, u), para todo u D(A).
Em particular,
0 = a(u
0
, u
0
) [[u
0
[[
2
,
o que implica que u
0
= 0 e conseq uentemente que f = 0. Logo, ca provado que D(A)

0. Como a outra inclusao e vericada trivialmente resulta (5.225) e, portanto, H =
D(A), o que prova a densidade de D(A) em H. Provaremos, a seguir, que Ae um operador
fechado de H. Com efeito, seja u
N
D(A) tal que
u
u em H e Au
= f
f em H. (5.227)
Segue da observa cao 5.122, pela continuidade da aplicacao T : H V dada em (5.223)
que
Tf
Tf em V. (5.228)
Mas, sendo / : V V um isomorsmo contnuo, resulta, pelo Teorema da Aplicac ao
Aberta que /
1
: V V e contnuo. Da e de (5.228) vem que
/
1
Tf
/
1
Tf em V,
e novamente pela observac ao 5.122 resulta que /
1
Tf
= u
, e, portanto
u
/
1
Tf em V.
Mas, pela imersao V H, esta ultima convergencia e valida em H, ou seja
u
/
1
Tf em H. (5.229)
De (5.227) e (5.229) pela unicidade do limite conclumos que
u = /
1
Tf,
CONSTRUC

AO DE OPERADORES N
AO LIMITADOS 305
o que acarreta, pela observac ao 5.122 que
u D(A) e Au = f.
Assi, A e um operador fechado de H e a demonstrac ao ca concluda. 2
Denotaremos por a
(u, v) a forma sesquilinear adjunta de a(u, v), isto e

a
(u, v) = a(v, u). (5.230)

Temos que a
(u, v) e uma forma sesquilinear contnua de V V e e tambem coeciva

desde que a(u, v) tambem o seja.
Por A
sera denotado o operador denido pela terna V, H; a
(u, v), que denotaremos

por
A
V, H; a
(u, v). (5.231)

Convem notar que se a(u, v) for coerciva, ent ao A
possuira todas as propriedades que

foram obtidas para A no Teorema 5.121 e na proposicao 5.124 . Em verdade, temos o
seguinte resultado.
Proposicao 5.125 O operador A
denido pela terna V, H; a
(u, v), com a(u, v) coer-

civa, e o adjunto de A denido pela terna V, H, a(u, v).
Demonstracao: Seja A
1
o adjunto de A, que existe em virtude da proposic ao 5.124.
Lembremos que
D(A
1
) = v H; existe v
H que verica A
u = A
1
u para todo u D(A
). (5.232)
Provaremos que
D(A
) = D(A
1
) e A
u = A
1
u, para todo u D(A
). (5.233)
Mostraremos, inicialmente, que
D(A
) D(A
1
). (5.234)
Com efeito, seja v D(A
) e consideremos u D(A). Temos de (5.207) que

(Au, v) = a(u, v) = a
(v, u) = (A
v, u) = (u, A
v). (5.235)
306 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Logo, de (5.232) e (5.235) resulta que v D(A
1
), o que prova (5.234). Reciprocamente,
provaremos que
D(A
1
) D(A
). (5.236)
de fato, seja v D(A
1
). Sendo A
sobrejetor (c.f. Teorema 5.121 adaptado) existe

v
0
D(A
) tal que A
v
0
= A
1
v. Temos, para todo u D(A) em virtude de A
1
ser o
adjunto de A e por (5.235) que
(Au, v) = (u, A
1
v) = (u, A
v
0
) = (Au, v
0
ou ainda,
(Au, v v
0
) = 0, para todo u D(A).
Como A e um operador sobrejetor resulta que v = v
0
, o que implica que v D(A
) o
que prova (5.236), e, alem disso,
A
v = A
1
v, para todo v D(A
1
).
Assim, a demonstrac ao esta concluda. 2
Observacao 5.126 Como conseq uencia da Proposicao 9, vem que A e auto-adjunto,
isto e, A = A
, se a(u, v) e hermitiana. Com efeito, sendo a(u, v) hermitiana, entao

a(u, v) = a(v, u) e portanto
a
(u, v) = a(u, v) A
= A.
Proposicao 5.127 Seja A um operador denido pela terna V, H; a(u, v) nas condicoes
(5.197), (5.198) e (5.199). Suponhamos que V esta contido estritamente em H e que
a(u, v) seja coerciva. Entao, A e um operador nao limitado de H.
Demonstracao: Suponhamos, por contradic ao, que A seja limitado. Entao, existe uma
constante C > 0 tal que [Au[ C [u[, para todo u D(A). Temos, em virtude da
corcividade de a(u, v) que
[[u[[
2
[a(u, u)[ = [(Au, u)[ [Au[ [u[ C [u[
2
, para todo u D(A).
CONSTRUC

AO DE OPERADORES N
AO LIMITADOS 307
Da,
[[u[[ C
1
[u[, para todo u D(A). (5.237)
Agora, como V H resulta de (5.237) que, em D(A), as normas [[ [[ e [ [ sao
equivalentes. Consideremos, ent ao, v H. Pela proposic ao 5.124 temos que D(A) e
denso em H. Logo, existe uma seq uencia v
D(A) tal que

v
v em H. (5.238)
Resulta da convergencia em (5.238) e da equivalencia das normas em D(A) que v
e uma sucesao de Cauchy com a norma [[ [[. Logo, existe w V tal que
v
w em V, (5.239)
convergencia esta que tambem e valida em H. Portanto, pela unicidade do limite em H,
resulta de (5.238) e (5.239) que v = w, ou seja, V = H, o que e um absurdo, o que prova
que A e nao limitado.
2
A seguir, veremos alguns exemplos de operadores A denidos pela terna V, H; a(u, v).
Exemplo 1: Sejam
V = H
1
(1
n
), H = L
2
(1
n
),
a(u, v) =
n
i=1
_
R
n
u
x
i
v
x
i
dx +
_
R
n
uv dx; u, v H
1
(1
n
).
Entao, V e H satisfazem as condic oes (5.197) e (5.198) e a(u, v) satisfaz as condic oes
(5.199) e (5.209) pois a(u, v) = ((u, v)). Denotaremos por M ao subespaco
M := u H
1
(1
n
); u L
2
(1
n
).
Mostraremos que
D(A) = M e A = + I. (5.240)
Com efeito, seja u D(A). Entao, por (5.206) vem que u H
1
(1
n
) e existe f
L
2
(1
n
) tal que
n
i=1
_
R
n
u
x
i
v
x
i
dx +
_
R
n
uv dx =
_
R
n
fv dx, para todo v H
1
(1
n
).
308 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Tomando-se C
0
(1
n
) na identidade acima resulta que
u + u, ) = f, ) , para todo C
0
(1
n
),
isto e, u L
2
(1
n
). Logo, u M e, portanto,
D(A) M. (5.241)
Reciprocamente, consideremos u M. Entao, u H
1
(1
n
) e (u + u) L
2
(1
n
),
donde, para todo C
0
resulta que
(u + u, ) = a(u, ). (5.242)
Agora, se v H
1
(1
n
), existe
N
C
0
(1
n
) tal que
v em H
1
(1
n
), quando +. (5.243)
Assim, de (5.242), para todo N, obtemos
(u + u,
) = a(u,
).
Tomando-se o limite na identidade acima, resulta de (5.243) que
(u + u, v) = (a(u, v), para todo v H
1
(1
n
). (5.244)
Assim, em virtude de (5.206) e (5.244) vem que u D(A) e, desta forma,
M D(A). (5.245)
As inclusoes em (5.241) e (5.245) provam que M = D(A) e de (5.244) e (5.207) temos
tambem que Au = U +u, o que prova (5.240).
Da Observac ao 5.126 e da proposic ao 5.127 resulta que A e um operador auto-adjunto
e nao limitado. Observamos que pelo Teorema 5.121 resolveu-se o seguinte problema:
_
Dado f L
2
(1
n
), existe um unico u H
1
(1
n
) tal que
u + u = f q. s. em 1
n
.
Provaremos, a seguir, que na verdade H
2
(1
n
) = D(A), ou seja,
H
2
(1
n
) = u L
2
(1
n
); u L
2
(1
n
). (5.246)
CONSTRUC

AO DE OPERADORES N
AO LIMITADOS 309
Evidentemente, e imediato que
H
2
(1
n
) u L
2
(1
n
); u L
2
(1
n
).
Reciprocamente, seja u L
2
(1
n
) tal que u L
2
(1
n
). Temos,
2
u
x
2
j
() = (2i
j
)
2
u(),
o que implica que
u() =
n
j=1
2
u
x
2
j
() = 2
_
n
j=1
2
j
_
2
u() = 2[[[[
2
u()
Segue desta ultima identidade que
[[[[
2
u() L
2
(1
n
),
o que implica que
(1 +[[[[
2
) u() L
2
(1
n
). (5.247)
Contudo, lembrando que
H
2
(1
n
) = u o
(1
n
); (1 +[[[[
2
) u() L
2
(1
n
),
resulta de (5.247) que u H
2
(1
n
), o que prova (5.246).
Exemplo 2: Ao contr ario do exemplo 1 no qual primeiro deu-se V , H e a(u, v) e depois
determinou-se o operador A e o correspondente problema em equacoes diferenciais parci-
ais, aqui primeiro formularemos o problema, conseq uentemente o operador A e, depois,
para a resolucao do mesmo, determinaremos V, H e a(u, v). Seja um aberto limitado
de 1
n
com fronteira regular. Consideremos o seguinte problema de Dirichlet:
_
_
Dado f : C, existe uma unica u : C tal que
u = f em ,
u[
= 0.
(5.248)
Usaremos o Lema de Lax-Milgram para resolver este problema. No que segue, proce-
dermos formalmente. Multipliando-se a equacao (5.248) por uma funcao v admissvel e
integrando-se em , obtemos
uv dx =
_
fv dx.
310 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Pela formula de Green, resulta da identidade acima que
n
i=1
_
u
x
i
v
x
i
dx
_
uv d =
_
fv dx.
Admitindo-se que v = 0 em resulta que
n
i=1
_
u
x
i
v
x
i
dx =
_
fv dx.
E natural ent ao considerarmos

V = H
1
0
(), H = L
2
() e a(u, v) =
n
i=1
_
u
x
i
v
x
i
dx, para todo u, v H
1
0
().
Pela desigualdade de Poincare vem que a(u, v) e um produto interno em H
1
0
(), por-
tanto uma forma sequilinear hermitiana estritamente positiva e coreciva. Tambem, a
aplicac ao v (f, v) e uma forma antilinear contnua em V . Assim, pelo Lema de Lax
Milgram, existe uma soluc ao u do seguinte problema
_
Dado f L
2
(), existe um unico u H
1
0
() tal que
a(u, v) = (f, v) para todo v H
1
0
().
(5.249)
Tomando-se v C
0
(), resulta da igualdade em (5.249) que
u = f em T
(),
e, portanto, quase sempre em , pois f l
2
(). Assim, temos determinado uma solucao
u do problema
_
Dado f L
2
1
0
() tal que
u = f q.s. em ,
(5.250)
que e denominada uma solucao fraca do problema (5.248). Observamos que a condic ao
0
u = u[
= 0 para a solucao u de (5.250) so faz sentido se for bem regular (ou for de
classe C
1
por partes). Claramente V , H e a(u, v) satisfazem as condicoes (5.197), (5.198),
(5.199) e (5.209) e o operador A determinado por esta terna e caracterizado por
D(A) = u H
1
0
(); u L
2
(), A = . (5.251)
Com efeito, seja u D(A). Ent ao, existe f L
2
() tal que a(u, v) = (f, v), para todo
v H
1
0
(). Donde, tomando-se C
0
(), resulta que u, ) = f, ), o que implica
CONSTRUC

AO DE OPERADORES N
AO LIMITADOS 311
que u = f L
2
() e, portanto, u u H
1
0
(); u L
2
(). Reciprocamente, seja
u H
1
0
() tal que u L
2
(). Assim, para toda C
0
(), obtemos
(u, ) = a(u, ).
Agora, se v H
1
0
(), ent ao existe
N
C
0
() tal que
v em H
1
0
(). Logo,
para cada N tem-se
(u,
) = a(u,
),
e, na situacao limite resulta que
(u, v) = a(u, v), para todo v H
1
0
(),
donde se conclui que u D(A) e Au = u, o que prova (5.251).
Da observac ao 5.126 e da proposicao 5.127 vem que A e um operador auto-adjunto
nao limitado de L
2
(). Observamos que for bem regular (ou C
2
por partes) a soluc ao
u de (5.250) pertence a H
2
(). Neste caso,
D(A) = H
2
() H
1
0
().
Exemplo 3: Seja 1
n
um aberto limitado com fronteira bem regular. Estudaremos,
neste exemplo, o problema de Neumann
_
_
Dado f : C, existe uma unica u : C tal que
u + u = f em ,
u[
= 0.
(5.252)
Procederemos formalmente como no exemplo anterior. Seja v uma func ao admissvel.
Multiplicando-se a equacao (5.252) por v, obtemos
uv dx +
_
uv dx =
_
fv dx.
Aplicando-se a formula de Grenn, resulta que
n
i=1
_
u
x
i
v
x
i
dx +
_
uv d +
_
uv dx =
_
fv dx.
Mas, da condic ao de fronteira dada em (5.252) obtemos
n
i=1
_
u
x
i
v
x
i
dx +
_
uv dx =
_
fv dx.
312 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Da identidade acima e natural considerarmos
V = H
1
(), H = L
2
(),
a(u, v) =
n
i=1
_
u
x
i
v
x
i
dx +
_
uv dx, u, v H
1
(),
ou seja, a(u, v) = ((u, v)). Pelo Lema de Lax-Milgram e face a linearidade do problema
em questao, existe uma unica solucao do problema
_
Dado f L
2
1
() tal que
a(u, v) = (f, v) para todo v H
1
().
(5.253)
Fazendo v percorrer C
0
() resulta que u +u = f. Logo, temos determinado uma
soluc ao u do problema
_
Dado f L
2
1
() tal que
u +u = f quase sempre em .
(5.254)
Claramente V , H e a(u, v) satisfazem as condicoes (5.197), (5.198), (5.199) e (5.209)
e o operador A determinado por esta terna e caracterizado por
D(A) = u H
1
(); u L
2
(), A = u + u.
De novo, segue da observacao 5.126 e da proposicao 5.127 que A e um operador auto-
adjunto nao limitado de L
2
(). Ainda, como e bem regular, mostra-se que a soluc ao u
de (5.254) pertence a H
2
(). Logo,
1
u H
1/2
(), onde
1
( e traco de ordem 1) (5.255)
Pela formula de Green generalizada e para todo v H
1
() resulta de (5.254) que
_
fv dx =
_
(u + u)v dx = a(u, v) (
1
u,
0
v)
L
2
()
,
e de (5.253) vem que
(
1
u,
0
v)
L
2
()
= 0, para todo v H
1
(). (5.256)
Identicando-se o L
2
() com o seu dual (L
2
())
, via Teorema de Riesz, temos a cadeia

de imersoes contnuas e densas
H
1/2
() L
2
()
_
L
2
()
_
H
1/2
().
CONSTRUC

AO DE OPERADORES N
AO LIMITADOS 313
Resulta da, de (5.255), (5.256) e do fato que
0
v H
1/2
(), que
1
u,
0
v)
H
1/2
(),H
1/2
()
= 0, para todo v H
1
() (5.257)
e pela sobrejetividade da aplicacao traco
0
H
1
() H
1/2
() obtemos de (5.257) que
1
u = 0. (5.258)
Assim, determinou-se uma solucao u do problema
_
Dado f L
2
1
() tal que
u + u = f quase sempre em e
1
u = 0,
que e uma soluc ao fraca do problema (5.252). Temos, a partir da, uma nova caracterizac ao
de D(A)
D(A) = u H
2
();
1
u = 0, (5.259)
onde aqui usamos o resultado de regularidade elptica acima mencionado.
Observacao 5.128 Seja um aberto limitado de 1
n
com fronteira bem regular. Con-
sideremos os operadores de L
2
():
A
1
= + I, com D(A
1
) = C
0
(),
A
2
= + I, com D(A
2
) = H
2
() H
1
0
(),
A
3
= + I, com D(A
3
) = u H
2
();
1
u = 0.
Temos que A
1
e um operador simetrico. Com efeito, sabemos que C
0
() e denso em
L
2
(). Agora, para todo u, v C
0
() temos que, em virtude da formula de Green que
(A
1
, u, v) = (u + u, v)
=
_
uv dx +
_
uv dx
=
n
i=1
_
u
x
i
v
x
i
dx +
_
uv dx
=
_
uv dx +
_
uv dx
= (u, v + v) = (u, A
1
v).
314 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Segue dos exemplos 2 e 3 que A
2
e A
3
sao extensoes auto-adjuntas de A
1
. Claramente,
A
2
,= A
3
. Assim, vemos que o operador simetrico A
1
possui mais de uma extensao auto-
adjunta. Por outro lado, o operador determinado no exemplo 2, ou seja
A
1
= com D(A
1
) = H
2
() H
1
0
(),
e um operador nao limitado de L
2
() (c.f proposicao 5.127). No entanto, se considerar-
mos o operador
A
2
= com D(A
2
) = H
1
0
(),
assumindo valortes em h
1
() (antidual de H
1
0
(), ou seja,
u, v)
H
1
(),H
1
0
()
=
n
i=1
_
u
x
i
v
x
i
dx = a(u, v),
ele e um operador limitado. Disto decorre que a escolha do domnio de A e fundamental
para a determinacao das propriedades de A. Qual a relacao que existe entre os operadores
A
1
e A
2
anteriores ? Esta questao responderemos a seguir.
5.11 Extensoes do operador A denido pela terna
V, H, a(u, v)
Sejam V, H, a(u, v) nas condic oes (5.197), (5.198), (5.199) e (5.209). Consideremos
V
, H
antiduais de V e H, respectivamente. Denamos

B : V V
(5.260)
u Bu, onde Bu : V C e denido por
Bu, v)
V

,V
= a(u, v).
Notemos que a aplicacao acima esta bem denida. Com efeito, em virtude da con-
tinuidade de a(u, v), temos
[ Bu, v) [ = [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, onde C e uma constante positiva ,
o que prova que Bu V
. Logo, B : V V
esta bem denida alem de ser claramente

linear. Notemos tambem que
[[Bu[[
V
= sup
vV ;||v||1
[ Bu, v) [ sup
vV ;||v||1
C [[u[[ [[v[[ C [[u[[.
EXTENS
OES DO OPERADOR DEFINIDO PELA TERNA V, H, a(u, v) 315

Portanto, B /(V, V
). Identicando-se H com o seu antidual H
, temos a cadeia de
imersoes contnuas e densas
V H V
.
Logo, para todo u D(A) resulta que
Bu, v)
V

,V
= a(u, v) = (Au, v) = Au, v)
V

,V
, para todo v V,
de onde se conclui que
Bu = Au, para todo u D(A), (5.261)
ou seja, B e uma extensao de A a todo V . Conforme ja vimos anteriormente, temos
[[B[[
L(V,V

)
= [[a[[
L(V )
,
onde
[[B[[
L(V,V

)
= infC > 0; [[Bu[[
V
C[[u[[, para todo u V
[[a[[
L(V )
= infC > 0; [a(u, v)[ C [[u[[ [[v[[, para todo u, v V .
No caso particular em que
a(u, v) = ((u, v)) onde ((, )) e produto interno em V,
ent ao, a extensao do operador A dada em (5.260) e uma isometria.
Com efeito, neste caso,
[ Bu, v) [ = [((u, v))[ [[u[[ [[v[[, para todo u, v V,
donde conclumos que
[[Bu[[
V
[[u[[, para todo u V. (5.262)
[[u[[
2
= ((u, u)) = [ Bu, u) [ [[Bu[[
V
[[u[[, para todo u V,
ent ao,
[[u[[ [[Bu[[
V
. (5.263)
316 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Logo, de (5.262) e (5.263) conclumos que
[[Bu[[
V
= [[u[[, para todo u V, (5.264)
o que prova a armac ao.
Se introduzirmos em D(A) o produto interno
(u, v)
D(A)
= (u, v) + (Au, Av), para todo u, v D(A), (5.265)
ent ao, pelo fato de A ser fechado, resulta que D(A) e um espaco de Hilbert. Com efeito,
seja u
N
uma seq uencia de cauchy em D(A). Temos, para todo , N,
[[u
[[
2
D(A)
= [u
[
2
+[Au
Au
[
2
.
Como
lim
,+
[[u
[[
2
D(A)
= 0,
resulta que
lim
,+
[u
[ = 0 e lim
,+
[Au
Au
[ = 0.
Logo, u
e Au
sao seq uencias de Cauchy em H e, portanto, existem u, v H

tais que
u
u e Au
v em H quando +.
Mas, pelo fato de A ser fechado, vem que u D(A) e Au = v. Entao, u
u em
D(A) o que prova que
_
D(A), [[ [[
D(A)
_
e um espaco de Hilbert. Provaremos, a seguir,
que
D(A) V. (5.266)
Com efeito, para todo u D(A) temos, plea coercividade de a(u, v) que
[[u[[
2
[a(u, u)[ =
1
[(Au, u)[
1
[Au[ [u[
1
2
_
[u[
2
+[Au[
2
_
,
ou seja,
[[u[[ C[[u[[
D(A)
, para todo u D(A),
EXTENS
OES DO OPERADOR DEFINIDO PELA TERNA V, H, a(u, v) 317

o que prova (5.266). Identicando-se H com o seu antidual H
resulta a cadeia de imersoes

contnuas e densas.
D(A) V H H
(D(A))
.
Denamos
A
: H (D(A))
(5.267)
u A
u, onde A
u : V C e denido por
A
u, v)
(D(A))
,D(A)
= (u, Av).
A aplicac ao acima esta bem denida. Com efeito, para todo u H e para todo
v D(A) temos
[ A
u, v) [ = [(u, Au)[ [u[ [Av[ [u[

_
[v[
2
+[Av[
2
_
1/2
= [u[ [[v[[
D(A)
, (5.268)
o que prova que A
u (D(A))
. Alem disso, para todo u, v D(A), supondo que a(u, v)

seja hermitiana, obtemos, em virtude da observac ao 5.126, que
A
u, v)
D(A)
,D(A)
= (u, Av) = (Au, v) = Au, v)
D(A)
,D(A)
, para todo u, v D(A),
A
u = Au, para todo u D(A), o que prova que A
estende A. Observamos que em

D(A) as normas
[[[u[[[
D(A)
= [Au[ e [[u[[
D(A)
_
[u[
2
+[Au[
2
_
1/2
, (5.269)
sao equivalentes. De fato, e claro que [[[u[[[
D(A)
[[u[[
D(A)
. Provaremos a outra inclusao.
Temos, para todo u D(A),
[u[
2
C
1
[[u[[
2
C
1
[a(u, u)[ =
C
1
[(Au, u)[ C
2
[Au[ [u[,
o que implica que [u[ C
2
[Au[, para todo u D(A), e, portanto,
[[u[[
D(A)
=
_
[u[
2
+[Au[
2
_
1/2
C
4
[Au[,
ou ainda,
[[u[[
D(A)
C[[[u[[[
D(A)
, (5.270)
para alguma C > 0, o que prova a equivalencia das normas em (5.269).
318 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Provaremos, a seguir, que munindo-se D(A) da topologia [[[u[[[
D(A)
= [Au[ resulta que
a extensao 5.267 e uma isometria. Com efeito, de (5.268) temos que
[ A
u, v) [ [u[ [Av[ = [u[ [[[u[[[

D(A)
,
donde
[[A
u[[
(D(A))
[u[, para todo u H. (5.271)
Reciprocamente, dado u H, existe v D(A) tal que Av = u. Temos,
[u[
2
[[A
u[[
D(A)
[Av[ = [[A
u[[
D(A)
[u[,
o que acarreta que
[u[ [[A
u[[
D(A)
Assim, de (5.271) e (5.272) temos provado o desejado.
Observamos, nalmente, que as extensoes (5.260) e (5.267) sao, em verdade, bijec oes isometricas,
respeitando-se as particularidades acima mencionadas. Com efeito, a injetividade resulta
imediatamente do fato de serem isometrias. Agora, a sobrejetividade vem do Lema de
Lax-Milgram. de fato:
B e sobrejetiva.
Seja f V
. Ent ao, pelo Lema de Lax-Milgram, existe um unico u V tal que

f, v)
V

,V
= ((u, v)), para todo v V.
Resulta dai e de (5.260) que
Bu, v)
V

,V
= f, v)
V

,V
, para todo v V,
o que implica que Bu = f e portanto a sobrejetividade de B.
A
e sobrejetiva.
Seja f (D(A))
. Logo, por Lax-Milgram, existe um unico w D(A) tal que

f, v)
D(A)
,D(A)
= (((w, v)))
D(A)
, para todo v D(A).
CONSEQU
ENCIAS DA ALTERNATIVA DE RIEZ-FREDHOLM 319

Contudo, de (5.267) vem que
(((w, v)))
D(A)
= (Aw, v) = A
(Aw), v)
D(A)
,D(A)
,
e pelo fato de A : D(A) H ser uma bijecao, resulta que existe um unico u D(A)
tal que Au = w. Assim existe um unico u D(A) que verica
f, v) = a
u, v) , para todo v D(A).

Segue da que A
u = f, o que prova a sobrejetividade de A
.
5.12 Conseq uencias da Alternativa de Riesz-Fredholm
5.12.1 O Resolvente e o Espectro de um Operador
No que segue, H sera um espaco de Hilbert com produto interno (, ). Seja S um operador
fechado de H com domnio D(S) H. Entao, conforme vimos anteriormente, munindo-se
D(S) do produto interno
(u, v)
D(S)
= (u, v) + (Su, Sv), u, v D(S) (5.273)
tem-se que (D(S), [[ [[
D(S)
) e um espaco de Hilbert.
Seja S : D(S) H H um operador de H. Dizemos que C esta no conjunto resolvente
de S, o qual sera denotado por (S), se o operador
R(, S) = (S I)
1
existe, esta densamente denido em H e e limitado. Em outras palavras:
(S) = C; (S I)
1
existe D((S I)
1
) e denso em H e (S I)
1
e limitado
Neste caso, R(, S) denomina-se o operador resolvente de S. Se nao pertence a (S),
dizemos que pertence ao espectro de S, o qual sera denotado por (S). Assim,
(S) = C(S).
Dividiremos o espectro de S em tres partes disjuntas:
(i) Dizemos que
p
(espectro puntual) de S se e um valor proprio de S.
320 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
(ii) Dizemos que
c
(espectro contnuo) de S se o operador (S I)
1
existe, esta
densamente denido em H, porem nao e limitado.
(iii) Dizemos que
r
(espectro residual) de S se (S I)
1
existe, porem nao esta
densamente denido em H, podendo (S I)
1
ser limitado ou nao.
Observemos que
(S) =
p
(S)
c
(S)
r
(S) e
p

c
=
p

r
=
c

r
= .
Tambem,
C = (S) (S).
Sendo S fechado, entao, para todo (S) temos que R(, S) /(H). Com efeito,
em verdade provaremos que
D(R(, S)) = H. (5.274)
De fato, seja y H. Sendo D(R(, S)) denso emH, existe uma seq uencia y
n
subsetD(R(, S))
tal que
y
n
y quando n +. (5.275)
Contudo, para cada n N, existe x
n
D(S I) = D(S) tal que
y
n
= (S I)x
n
. (5.276)
Por outro lado, para todo x D(S) temos, pela continuidade de R(, S) que
[x[ = [R(, S)(S I)x[ C
1
[(S I)x[, para algum C
1
> 0.
Logo,
[(S I)x[ C
2
[x[, para todo x D(S). (5.277)
Em particular, para a seq uencia x
n
, resulta de (5.277) que
[(S I)x
n
(S I)x
m
[ C
2
[x
n
x
m
[, para todo m, n N,
ou seja,
[y
n
y
m
[ C
2
[x
n
x
m
[, para todo m, n N, (5.278)
CONSEQU

Assim, de (5.275) e (5.279) resulta que a seq uencia x
n
e de Cauchy em H e portanto
existe x H tal que
x
n
x em H quando n +. (5.279)
Mas de (5.275) e (5.276) resulta que
(S I)x
n
y em H quando n +. (5.280)
Contudo, sendo S fechado, (S I) tambem o e e de (5.279) e (5.280) conclumos que
x D(S) e (S I)x = y,
ou seja, y Im(S I), o que prova (5.274) e conseq uentemente que R(, S) /(H).
Assim, sempre que S for fechado temos necessariamente que
R(, S) = (S I)
1
/(H), para todo (S).
Em particular, se S /(H), ent ao, pelo Teorema do Graco fechado, S e fechado e,
portanto, R(, S) /(H), para todo (S).
Lema 5.129 Seja A /(H). Entao:
(i) (A) e um conjunto aberto.
(ii) (A) e um subconjunto compacto e (A) C; [[ [[A[[.
Demonstracao: (i) Seja
0
(A). Dados C e f H consideremos a equacao
Au u = f, (5.281)
que pode ser reescrita como
Au
0
u = f + (
0
)u,
ou ainda,
(A
0
I)u = f + (
0
)u.
Pelo fato de (A
0
I) ser inversvel, temos que
u = (A
0
I)
1
[f + (
0
)u].
322 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
denamos a seguinte aplicacao:
G : H H (5.282)
u G(u) = (A
0
I)
1
[f + (
0
)u].
Notemos que G e uma aplicac ao contnua posto que (A
0
I)
1
e contnuo. Alem
disso, temos, para todo u, v H, que
[Gu Gv[ =
(A
0
I)
1
[f + (
0
)u] (A
0
I)
1
[f + (
0
)v]
(A
0
I)
1
[(
0
)(u v)]
[[(A
0
I)
1
[[
L(H)
[
0
[ [u v[.
Considerando C tal que
[
0
[ <
1
[[(A
0
I)
1
[[
L(H)
:= r
0
,
ent ao, a aplicac ao (5.282) sera uma contra cao e pelo Teorema do Ponto Fixo, existira uma
unica u H, solucao da equacao (5.281). Em outras palavras, o operador (AI) se ra
uma bijec ao e, portanto, admitira uma inversa (A I)
1
/(H), qualquer que seja
C; [
0
[ < r
0
= B
r
0
(
0
),
o que prova que a bola aberta B
r
0
(A) e conseq uentemente que A e aberto.
(ii) Segue de (i) imediatamente que o conjunto (A) e fechado posto que (A) =
C(A). Armamos que:
(A) C; [[ [[A[[. (5.283)
Com efeito, sejam f H e C com [ > [[A[[[ e consideremos a equacao
Au u = f, (5.284)
ou equivalentemente
u =
1
(Au f).
denamos a aplicac ao
F : H H
u Fu =
1
(Au f).
CONSEQU

F e claramente contnua. Agora, dados u, v H, temos
[Fu Fv[ =
1
[[
(Au Av)
1
[[
[[A[[ [u v[ < [u v[.
Logo, F e uma contrac ao e portanto existe um unico u H solucao da equacao
(5.284). Isto signica que o operador (A I) e uma bijec ao e portanto inversvel com
inversa (A I)
1
/(H). Donde
C; [[ > [[A[[ (A),
o que prova (5.283) e encerra a demonstrac ao. 2
5.12.2 A Alternativa de Riesz-Fredholm. Operadores Nao Limi
tados
Sejam H e V espacos de Hilbert com produtos internos e normas dados, respectivamente,
por (, ), ((, )) e [ [, [[ [[. Adimitamos que V H e que V seja denso em H.
Suponhamos que sejam satisfeitas as seguntes condicoes:
_
Existem
0
, 1, com > 0, tais que
Re [a(v, v) +
0
(v, v)] [[v[[
2
, para todo v V
(5.285)
onde a(u, v) e uma forma sesquilinear contnua em V V .
A injec ao de V em H e compacta que denotaremos escrevendo
V
c
H. (5.286)
Nestas condic oes, consideremos os operadores
A V, H; a(u, v), (5.287)
B V, H; b(u, v), (5.288)
onde
b(u, v) = a(u, v) +
0
(u, v). (5.289)
D(A) = D(B) e B = A +
0
I. (5.290)
324 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Com efeito, seja u D(B). Logo,
b(u, v) = (Bu, v), para todo v V, (5.291)
ou ainda,
a(u, v) +
0
(u, v) = (Bu, v), para todo v V.
Donde,
a(u, v) = (Bu
0
u, v), para todo v V,
o que implica que u D(A) . Reciprocamente, se u D(A), entao,
a(u, v) = (Au, v), para todo v V,
e da vem que
b(u, v) = a(u, v) +
0
(u, v) = (Au +
0
v, v), para todo v V. (5.292)
Logo, u D(B), o que prova que D(A) = D(B). Mais alem, de (5.291) e (5.292)
resulta, pela densidade de V em H que
Bu = (A +
0
I)u, para todo u D(A) = D(B),
o que prova a armac ao em (5.290).
Seja B /(V ) o operador determinado pela forma sesquilinear b(u, v), isto e,
b(u, v) = ((Bu, v)), para todo u, v V.
De (5.285) vem que b(u, v) e coerciva em V . Logo, pelo teorema 5.121 e por (5.290)
resulta que o problema
_
u D(A)
Au +
0
u = f,
possui uma unica solucao u, para cada f H. Pela observa cao 5.122 u e da forma
u = B
1
Tf.
Assim, ca bem denido o operador
G(
0
) := (A +
0
I)
1
: H D(A) (5.293)
CONSEQU

Procedendo de modo analogo ao que foi feito na observac ao 5.122 conclumos uqe
B
1
Tf = B
1
f = (A +
0
I)
1
f = G(
0
)f, para todo f H. (5.294)
Como b(u, v) e coerciva e B e o operador denido pela terna V, H; b(u, v), temos que
B(B) e denso em H e B e um operador fechado ( conforme proposic ao 5.124). Resulta,
portanto, de (5.290) que D(A) e igualmente denso em H e A e um operador fechado de
H. Mais alem, existe tambem o adjunto A
de A. No que segue, muniremos D(A) com o

produto interno
(u, v)
D(A)
= (u, v) + (Au, Av). (5.295)
Sendo A fechado, resulta que D(A) munido do produto interno dado em (5.295) e um
espaco de Hilbert.
Provaremos, a seguir, que o operador G(
0
) denido em (5.293) e um operador
compacto de H em H. Para isso, provaremos primeiramente que
G(
0
) /(H, D(A)), (5.296)
e depois que
A injec ao de D(A) em V e contnua. (5.297)
Com efeito, seja f H e u = G(
0
)f. Ent ao, u D(A) e de (5.294), do fato que
V H, T /(H, V ) e B
1
/(V ) resulta que
[u[ = [G(
0
)f[ = [B
1
Tf[ C
1
[[B
1
Tf[[ C
2
[[Tf[[ C
3
[f[, (5.298)
e do fato que Au +
0
u = f obtemos
[Au[ = [f
0
u[ [f[ +[
0
[ [u[ C
4
[f[. (5.299)
Logo, de (5.298) e (5.299) conclumos que
[u[
2
+[Au[
2
C[f[
2
,
ou ainda,
[G(
0
)f[
2
+[A(G(
0
)f)[
2
C[f[
2
,
326 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
o que implica
[[G(
0
)f[[
D(A)
C [f[, para todo f H,
e alguma C > 0, o que prova (5.296).
Provaremos, a segiur, a armac ao (5.297). Consideremos, ent ao, u D(A). Por
(5.285) e (5.289) temos que
[[u[[
2
[b(u, u)[ = [a(u, u) +
0
(u, u)[ = [(Au, u) +
0
(u, u)[
[u[ [[Au[ +[
0
[[u[] C
5
[[u[[ [[Au[ +[u[]
C [[u[[ [[u[[
D(A)
,
onde C e uma constante positiva, o que implica que
[[u[[

C [[u[[
D(A)
, para todo u D(A),
Temos de (5.286), (5.296) e (5.297) o seguinte esquema:
H
G(
0
)
D(A)
I
1
V
I
2
c
H
Seja u
N
H tal que [u
[ M, para todo N, onde M e uma constante

positiva. Como G(
0
) /(H, D(A)) temos que
[[G(
0
)u
[[
D(A)
C
0
[u
[ C
0
M, para todo N, para algum C
0
> 0,
e, portanto, [[G(
0
)u
[[
D(A)
K, para alguma K > 0 e para todo N. Agora, como
[[v[[ C
1
[[v[[
D(A)
, para algum C
1
> 0 e para todo v D(A) entao,
[[G(
0
)u
[[
V
C, para algum C > 0, e para todo N.
Resulta da ultima desigualdade e do fato que V
c
H, que existe uma subseq uencia
u
de u
e v H tais que
G(
0
)u
v em H quando +,
o que prova que
G(
0
) : H H e um operador compacto. (5.300)
CONSEQU

D(A
) = D(B
) e B
= A
+
0
I. (5.301)
De fato, seja v D(A
). Entao, existe v
H tal que
(Au, v) = (u, v
), para todo u D(A) = D(B).

Donde,
(Au +
0
u, v) = (u, v
) + (u,
0
v), para todo u D(A) = D(B),
ou seja,
(Bu, v) = (u, v
+
0
o que prova que D(A
) D(B
) e, alem diso,
(u, B
v) = (u, v
+
0
ou seja,
B
v = (A
+
0
I) v, para todo v D(A
). (5.302)
Reciprocamente, suponhamos que v D(B
). Ent ao, existe v
H, v
= B
v, tal
que
(Bu, v) = (u, v

Logo,
(Au +
0
u, v) = (u, v
), para todo u D(B) = D(A).

Donde
(Au, v) = (u, v
0
v), para todo u D(A).
Portanto, v D(A
). Logo, D(B
) = D(A
) e de (5.302) vem que

B
v = (A
+
0
I) v, para todo v D(B
),
o que prova (5.301).
328 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Por outro lado, como b(u, v) e coerciva, resulta que o operador B
e denido pela
terna V, H, b
(u, v) onde b
(u, v) = b(u, v). Sendo b(u, v) coerciva, resulta que b
(u, v)
tambem o e. Logo, pelo teorema 5.121 e por (5.301) resulta que o problema
_
v D(A
)
A
v +
0
v = g,
(5.303)
possui soluc ao unica v, para cada v H. De maneira analoga ao que zemos para o
operador G(
0
)H D(A) conclumos que o operador
S := (A
+
0
I)
1
: H D(A
)
g Sg = (A
+
0
I)
1
g = v,
onde v e a unica solucao de (5.303), e um operador compacto de H. Para u = G(
0
)
D(A), v = Sg D(A
), f, g H, temos
(Au +
0
u, v) = (u, A
v +
0
v).
Donde,
(G(
0
)f, g) =
_
(A +
0
I)
1
f, (A
+
0
I)v
_
= (u, A
v +
0
v)
= (Au +
0
u, v) = (f, Sg),
ou seja,
(G(
0
)f, g) = (f, Sg), para todo f, g H, (5.304)
donde se conclui que
S = G
(
0
). (5.305)
Do exposto, temos o seguinte resultado:
Teorema 5.130 Nas condicoes (5.285)-(5.289) existe A
e para C, cada uma das

equacoes
(l
1
)
_
u D(A)
Au + u = f
(l
2
)
_
v D(A
)
A
v + v = g
tem solucoes unicas u e v para cada f e g em H, ou as equacoes homogeneas
(l
3
)
_
D(A)
A + = 0
(l
4
)
_
D(A
)
A
+ = 0,
CONSEQU

tem solucoes nao nulas e o n umero maximo de solucoes linearmente independentes e nito
e o msmo para ambas as equacoes. A equacao (l
1
) tem, pelo menos, uma solucao se e
somente se f e ortogonal a todas as solucoes de (l
4
) e a equacao (l
2
) tem uma solucao
se e somente se g e ortogonal a todas as solucoes de (l
3
).
Demonstracao: Se =
0
, pelo exposto acima, as equacoes (l
1
) e (l
3
) tem soluc oes
unicas u e v para cada f e g em H e as equacoes (l
3
) e (l
4
) so admitem soluc oes triviais
nulas. Agora, se ,=
0
, temos, para todo u D(A) e para todo v D(A
) que
Au + u = f Au +
0
u + u
0
u = f (A +
0
I)u + (
0
)u = f,
A
v + v = g A
v +
0
v + v
o
v = g (A
+
0
I)v + (
0
)v = g,
ou seja,
_
Au + u = f u + (
0
)G(
0
)u = G(
0
)f,
A
v + v = g v + (
0
)G
(
0
)v = G
(
0
)g.
(5.306)
Consideremos, ent ao, as equac oes
(l
1
) u (
0
)G(
0
)u = G(
0
)f (l
2
) v (
0
)G
(
0
)v = G
(
0
)g,
(l
3
) (
0
)G(
0
) = 0 (l
4
) (
0
)G
(
0
) = 0.
Entao, por (5.306) resulta que as equac oes (l
j
) e (l
j
), j = 1, 2, 3, 4, tem as mesmas
soluc oes. Aplicando-se a alternativa de Riesz-Fredholm vista no paragrafo 5.8 (Corolario
5.82) ao operador G(
0
), a menos das condicoes de ortogonalidade, segue o teorema.
Provaremos, entao, tais relacoes. De (l
3
) e (l
4
) temos
G(
0
) =

e G
(
0
) =

.
Segue de (5.304) que
(G(
0
)f, ) = (f, G
(
0
)) =
1
(f, ),
ou seja,
(G(
0
)f, ) =
1
(f, ). (5.307)
Tambem
(G
(
0
)g, ) = (g, G(
0
)) =
1
(g, ),
330 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
isto e,
(G
(
0
)g, ) =
1
(g, ). (5.308)
Das relac oes (5.307) e (5.308) e do corolario 5.82 segue a parte que resta do teorema.
Em verdade, temos o seguinte diagrama:
(l
1
) tem pelo menos uma soluc ao (l
1
) tem pelo menos uma soluc ao

f e ortogonal a todas as solucoes de (l
4
) G(
0
)f e ortogonal a todas as solucoes de (l
4
)
(l
2
) tem pelo menos uma solucao (l
2
) tem pelo menos uma soluc ao

g e ortogonal a todas as solucoes de (l
3
) G
(
0
)g e ortogonal a todas as soluc oes de (l
3
)
2
5.13 O Teorema Espectral para operadores auto-adjuntos
nao limitados
Antes de enunciarmos o principal resultado desta sec ao, necessitamos denir conceitos e
demonstrar alguns resultados preliminares.
Denicao 5.131 Seja E um espaco de Banach e T /(E).
(i) Denominamos conjunto resolvente de T o conjunto
(T) = C; T I e bijetor.
(ii) Denomonamos espectro de T, e denotamos por (T), o complementar de (T) em
relacao aos n umeros complexos, ou seja,
(T) = C(T).
(iii) Denominamos conjunto de valores proprios de T (ou autovalores de T), e deno-
taremos por V P(T), o conjunto
V P(T) = C; N(T I) ,= 0
O TEOREMA ESPECTRAL PARA OPERADORES AUTO-ADJUNTOS N
AO
LIMITADOS 331
Observacao 5.132 Notemos que V P(T) (T). De fato, seja V P(T). Entao,
C e N(T I) ,= 0 e portanto T I nao e injetor. Logo, T I nao pode ser
bijetivo e entao / (T). Como C = (T) (T) temso que (T). Em geral, tal
conclusao e estrita.
Observacao 5.133 Notemos, tambem, que a denicao 5.131(i) nao se opoe à denicao
dada anteriormente (veja secao 5.12.1) posto que, neste caso, se T I e bijetivo segue
imediatamente que existe (T I)
1
e D((T I)
1
) = E. Alem disso, pelo corolario
2.21, como T I /(E) resulta que (T I)
1
/(E).
Proposicao 5.134 Sejam H um espaco de Hilbert de dimensao innita e T /
c
(H).
Entao:
(i) 0 (T).
(ii) (T)0 = V P(T)0.
Demonstracao: (i) Suponhamos, por contradic ao, que 0 / (T). Logo, 0 (T) e
portanto T e bijetor. Logo, existe T
1
e T
1
/(H). Sendo assim, como T /
c
(H) e
T
1
/(H), temos que T T
1
/
c
(H), ou seja, I /
c
(H). Desta forma, a bola unitaria
e compacta. Com efeito, seja A B
H
= u H; [u[ 1 um conjunto innit. Entao,
[v[ 1, para todo v A e, da, como I /
c
(H) temos que existe v
N
A tal que
Iv
w, ou seja, v
w. Alem disso, como [v
[ 1, para todo N, ent ao, [w[ 1

e, portanto, v
w onde w B
H
. Logo, todo conjunto innito de B
H
possui um ponto
de acumula cao em B
H
, ou equivalentemente, B
H
e compacto. Pelo lema 5.78 conclumos
que a dimensao de H e nita, o que e uma contradic ao. Desta forma, 0 (T).
(ii) Seja (T)0, isto e, (T) e ,= 0. Provaremos que V P(T).
Com efeito, suponhamos, por contradic ao, que / V P(T). Ent ao, N(T I) = 0 e
portanto N
_
I
1
T
_
= 0. Pelo Teorema 5.81(c) (Alternativa de Riez-Fredholm) temos
que Im
_
I
1
T
_
= H e consequentemente Im(T I) = H. Logo, N(T I) = 0 e
Im(T I) = H, ou seja, T I e bijetivo e portanto (T), o que e um absurdo
pois (T) = C(T). Entao, V P(T) e como ,= 0, V P(T)0.
Por outro lado, seja V P(T)0, isto e, V P(T) e ,= 0. Pela observacao
5.132, (T) e ,= 0, ou seja, (T)0. 2
Lema 5.135 Sejam H um espaco de Hilbert tal que dimH = e T /
c
(H). Considere
N
(T)0 tal que
,=
se ,= e
em C. Entao, = 0.
332 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: Seja
N
(T)0 tal que
,=
se ,= e
em
C. Pelo item (ii) da proposicao 5.134 temos que
N
V P(T)0 e, portanto,
N(T
I) ,= 0, qualquer que seja o N
. Logo, para cada N
, existe u
H,
u
,= 0 tal que (T
I)u
= 0. Denamos, para cada N
, o seguinte conjunto
E
= [u
1
, u
2
, , u
] .
Claramente, E
e fechado para todo N
e, alem disso, E
_ E
+1
, para todo
N
. Com efeito, se provarmos que o conjunto u
N
e linearmente independente
teremos provado o desejado uma vez que , assim sendo, u
+1
/ E
, para todo N
.
Provaremos, ent ao, que os vetores u
, N
sao linearmente independentes. Tal prova

sera feita por inducao.
Se = 1, u
1
e linearmente independente pois u
1
,= 0. Suponhamos a aramac ao
verdadeira para e provemos para + 1, ou seja, suponhamos que u
1
, u
2
, cdots, u
sao
linearmente independentes e devemos mostrar que u
1
, u
2
, cdots, u
, u
+1
sao linearmente
independentes. Suponhamos, por contradi cao, que u
+1
nao seja linearmente indepen-
dente com u
1
, u
2
, cdots, u
. Entao,
u
+1
=
i=1
i
u
i
, (5.309)
+1
u
+1
= T(u
+1
) =
i=1
i
T(u
i
) =
i=1
i
u
i
,
ou seja,
+1
i=1
i
u
i
=
i=1
i
u
i

i=1
i
(
i
+1
)u
i
= 0.
Pela hipotese indutiva temos que u
1
, , u
sao linearmente independentes e por,

conseguinte,
i
(
i
+1
) = 0, i = 1, 2, , .
Como a seq uencia
N
e formada por n umeros complexos distintos, resulta que
i
= 0, i = 1, 2, , . (5.310)
AO
LIMITADOS 333
De (5.309) e (5.310) segue que u
+1
= 0, o que e um absurdo pois u
,= 0 para todo
N
, o que prova que u

1
, u
2
, , u
, u
+1
sao linearmentes independentes. Portanto,
Para todo N
, temos que E
sao subespacos fechados de H (5.311)

tais que E
_ E
+1
.
Alem disso,
(T
I)E
E
1
, para todo 2. (5.312)
De fato, seja w E
. Ent ao, w =
i=1
i
u
i
e, portanto,
(T
I)w = Tw
w =
i=1
i
u
i
i=1
i
u
i
=
1
i=1
i
(
i
)u
i
+
=
1
i=1
i
(
i
)u
i
,
ou seja,
(T
I)w =
1
i=1
i
(
i
)u
i
E
1
.
Desta forma, observando (5.311), vem do Lema de Riesz (lema 5.77) que dado =
1
2
,
para cada 2, existe w
tal que [[w
[[ = 1 e d (w
, E
1
)
1
2
.
Por outro lado, seja > 2. Temos:
T(w
T(w
T(w
_
T(w
_
+ w
(5.313)
=
(T
I)
_
w
_
(T
I)
_
w
_
w
+ w
.
Pelo fato de 2 < , temos que 1 1 < 1 < e, entao,
E
1
E
E
1
E
(5.314)
Como w
e w
, segue que
w
e
w
e, portanto, de (5.312) vem

que
(T
I)
_
w
_
E
1
e (T
I)
_
w
_
E
1
, por (5.314).
334 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Alem disso, como w
, temos por (5.314) que w
E
1
e pelo fato de R
1
ser
um subespaco vetorial, segue que
(T
I)
_
w
_
(T
I)
_
w
_
w
E
1
. (5.315)
T(w
T(w
d(w
, E
1
)
1
2
, para todo > 2. (5.316)
Armamos que = 0. De fato, suponhamos o contr ario, que ,= 0. Entao
1
e,
portanto, existe M > 0 tal que
M, para todo N
. Logo,
= [[w
[[
1
[
[
=
1
[
[
M, para todo N
.
Como T /
c
(H), existe uma subseq uencia
_
w
_

_
w
_
tal que
_
T
_
w
__
e con-
vergente em H, o que e uma contradic ao com (5.316), pois de (5.316) vem que
_
T
_
w
__
nao possui nenhuma seq uencia de Cauchy e portanto nao possui subseq uencia convergente.
Logo, = 0, o que encerra a prova.
2
Corolario 5.136 Sejam H um espaco de Hilbert tal que dimH = e T /
c
(H).
Entao, os pontos de (T)0 sao isolados, isto e, nenhum ponto de (T)0 e ponto
de acumulacao de (T)0.
Demonstracao: Pelo lema 5.135 temos que o unico ponto de acumulac ao de (T)0
e 0 e portanto nenhum ponto de (T)0 e ponto de acumulac ao de (T)0. Logo,
todos os pontos de (T)0 sao isolados. 2
Proposicao 5.137 Sejam H um espaco de Hilbert tal que dimH = e T /
c
(H).
Entao, uma das seguintes situacoes se verica:
Ou (T) = 0.
Ou (T)0 e nito e nao vazio.
Ou (T)0 =
N
tal que
, +.
AO
LIMITADOS 335
Demonstracao: Temos dois casos a comsiderar: (T) nito ou (T) innito.
1
0
Caso: (T) nito.
Se (T) e nito e unitario, temos pelo tem (i) da proposic ao 5.134 que (T) = 0.
Se (T) nao e unitario, porem nito, temos que (T)0 e nito e nao vazio.
2
0
Caso: (T) innito.
Denamos, para cada n N
, o conjunto
E
n
= (T) C; [[
1
n
.
Armamos que E
n
e vazio ou nito, para todo n N
. Com efeito, suponhamos,

por contradic ao, que existe n
0
N tal que E
n
0
e innito. Como E
n
0
(T) e (T)
e compacto (veja lema 5.129 (ii)) temos que E
n
0
possui um ponto de acumulac ao em
(T), ou seja, existe
N
E
n
0
,
,=
se ,= tal que
. Alem disso, como
E
n
0
, temos que
(T)0. Pelo lemma 5.135 segue que = 0, o que e um

absurdo posto que [
[
1
n
, para todo N e, portanto, [[
1
n
0
. Logo, E
n
e vazio ou
nito, para todo n N
. Notemos ainda que

(T)0 =
nN
E
n
. (5.317)
De fato, como cada E
n
(T)0 temos que
nN
E
n
(T)0 (T).
Reciprocamente, seja (T)0. Ent ao, [[ > 0 e portanto existe n N
tal que
[[
1
n
0
. Logo,
E
n
0

nN
E
n
,
o que prova (5.317). Como cada E
n
e nito ou vazio e (T)0 e innito segue de (5.317)
que (T)0 e enumer avel. Resta-nos, agora, enumerar (T)0 de modo a formar uma
seq uencia que converge para zero.
Notemos que:
E
n
E
n+1
, para todo n N
e (5.318)
Se E
n+1
e tal que / E
n
, entao [[ < [
[, para todo
E
n
.
Com efeito, seja E
n
. Ent ao, (T) e [[
1
n
. Como
1
n
>
1
n+1
, resulta que
[[ >
1
n+1
e, portanto, E
n+1
. Seja, ainda, E
n+1
tal que / E
n
. Logo, [[
1
n+1
336 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
e [[ <
1
n
, ou seja,
1
n + 1
[[ <
1
n
[[
, para todo
E
n
.
Assim, [[ < [
[, para todo
E
n
, o que prova (5.318).
A partir das propriedades dos conjuntos E
n
dadas em (5.318) enumeremos (T)0
da seguinte forma:
Como E
1
e nito podemos escrever:
E
1
=
11
,
12
, ,
1m
,
de forma que [
11
[ [
12
[ [
1m
[.
Come E
2
e nito, de acordo com (5.318), E
1
E
2
e [[ < [
1j
[, j = 1, 2, , m se
E
2
E
1
, podemos escrever:
E
2
=
11
,
12
, ,
1m
,
21
,
22
, ,
2k
,
de forma que [
21
[ [
22
[ [
2k
[.
Procedendo desta forma, conseguimos enumerar (T)0 de tal forma que (T)0 =
; N e [
[ [
+1
[, para todo N
. Como
N
e uma seq uencia em modulo
crescente e limitada (posto que
N
(T) e (T) e compacto, resulta que
[
[ inf
N
[
[. (5.319)
N
e um conjunto innito de (T), que e por sua vez um
conjunto compacto, garantimos a exist encia de uma subseq uencia
tal que
k
1
,=
k
2
se k
1
,= k
2
e
k
(T)0 ( ja que
nu
(T)0) tal que
k
.
Pelo lema 5.135, conclumos que = 0 e, desta forma,
k
0, (5.320)
o que implica
[
k
[ 0, (5.321)
inf
N
[
[ = 0.
AO
LIMITADOS 337
Portanto, de (5.319) vem que [
[ 0 e, por conseguinte,
0. Assim,
(T)0 =
N
, onde
0,
quando +, o que encerra a prova.
2
Consideremos:
V e H espacos de Hilbert tais que V
c
H com V denso em H e dim(H) = +.
a(u, v) uma forma sesquilinear, contnua em V tal que existem
0
, 1, com
> 0 satisfazendo
Re [a(v, v) +
0
(v, v)] [[v[[
2
V
, para todo v V.
A e o operador denido pela terna V, H; a(u, v).
Conforme considerac oes estabelecidas na secao 5.12.2, temos que
G(
0
) = (A +
0
I)
1
existe e G(
0
) /
c
(H).
Portanto, de acordo com a proposic ao 5.137, temos que (G(
0
))0 e no maximo
enumer avel e, no caso de ser innito, e uma sequencia que converge para zero. Porem,
pela proposicao 5.134(ii), temos que
(G(
0
))0 = V P(G(
0
))0,
e consequentemente o conjunto de valores proprios de G(
0
) nao nulos e no maximo
enumer avel. No entanto, como G(
0
) e inversvel, uma vez que [G(
0
)]
1
= A +
0
I,
temos que G(
0
) e injetivo e, desta forma, = 0 nao e um valor proprio de G(
0
) ja que
N(G(
0
)) = 0 e portanto G(
0
)u = 0 se e somente se u = 0. Assim,
V P(G(
0
))0 = V P(G(
0
)).
Conclumos ent ao que
V P(G(
0
)) e no maximo enumer avel, nao contem = 0, e no caso de (5.322)
ser innito se V P(G(
0
)) =
N
, temos que [
[ [
+1
[, para todo N,
e
0.
338 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Proposicao 5.138 Sejam V e H espacos de Hilbert tais V e denso em H, V
c
H e
dimH = +. Considere a(u, v) uma forma sesquilinear e contnua em V e assuma que
existam
0
, 1, com > 0 tais que
Re [a(v, v) +
0
(v, v)] [[v[[
2
V
, para todo v V.
Seja A o operador denido pela terna V, H; a(u, v). Entao:
(i) Se C, temos que (A) ou e um valor proprio de A. Analogamente temos
que se C, ou (A
) ou e um valor propriode A
.
(ii) O conjunto dos valores proprios de A e no maximo enumeravel e estes sao da
forma
=
1
0
,
onde
e a colecao dos valores proprios de G(

0
). Alem disso, se
e enumeravel, entao
[
[ + quando +.
(iii) O conjunto dos valores proprios de A
e no maximo enumeravel e estes sao dados

pelo conjugado dos valores proprios de A.
Demonstracao: (i) Seja C. Se =
0
, temos que (A) pois
(A (
0
)I)
1
= (A +
0
I)
1
= G(
0
),
existe, D(G(
0
)) = H e G(
0
) e contnuo conforme visto anteriormente. Se ,=
0
,
temos que ,=
0
e, portanto, as equacoes
(l
1
)
_
u D(A)
Au u = f
(l
3
)
_
D(A)
A = 0
sao, respectivamente, equivalentes as equac oes
(l
1
) u (
0
+ )G(
0
)u = G(
0
)f (l
3
) (
0
+)G(
0
) = 0,
de acordo com a demonstracao do teorema 5.130.
Suponhamos que nao seja valor proprio do operador A. Devemos mostrar que
(A). Com efeito, se / V P(A), ent ao a equac ao (l
3
) nao posssui solucao diferente
da trivial e, portanto, pelo teorema 5.130 temos que (l
1
) possui, para cada f H, uma
AO
LIMITADOS 339
soluc ao unica que denotaremos por u. Pela equivalencia das equacoes (l
1
) e (l
1
) temos
que, para cada f H, existe um unico u D(A) tal que
Au u = f (5.323)
e
u (
0
+ )G(
0
)u = G(
0
)f. (5.324)
Logo, o operador (A I) e bijetivo e portanto
G() = (A I)
1
existe e D(G()) = Im(A I) = H. (5.325)
Por outro lado, seja f = 0. Como G(
0
)f = 0 e a equacao (l
1
) so possui uma unica
soluc ao para cada f H, temos que u = 0 e a unica solucao da equacao (l
1
), isto e,
u = 0 G(
0
)u =
1
(
0
+ )
u.
Portanto,
1
(
0
+ )
nao e valor proprio de G(
0
). (5.326)
Como G(
)
/
c
(H) temos, pela proposic ao 5.134(ii) que
V P(G(
0
))0 = (G(
0
))0,
e, desta forma, de (5.326) e do fato que
1
0
+
,= 0 resulta que
1
0
+
/ (G(
0
)),
ou ainda,
1
0
+
(G(
0
)). (5.327)
Seja f H. Ent ao, existe um unico u D(A), solucao de (5.323) e (5.324). De
(5.323) resulta que
G()(A I)u = G()f,
ou ainda, de (5.325) obtemos
u = G()f. (5.328)
340 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
De (5.324) vem que
1
0
+
[u (
0
+ )G(
0
)u] =
1
0
+
[G(
0
)f] ,
isto e,
_
G(
0
)
1
(
0
+ )
I
_
u =
1
(
0
+)
G(
0
)f. (5.329)
Substituindo (5.328) em (5.329) obtemos
_
G(
0
)
1
(
0
+ )
I
_
(G()f) =
1
(
0
+)
G(
0
)f.
Compondo a equac ao acima com o operador
_
G(
0
)
1
(
0
+)
I
_
1
, que existe por
(5.327), resulta que
G()f =
1
0
+
_
_
G(
0
)
1
0
+
I
_
1
G(
0
)
_
f. (5.330)
Pela aarbitrariedade de f H, conclumos de (5.330) que
G() =
1
0
+
_
_
G(
0
)
1
0
+
I
_
1
G(
0
)
_
(5.331)
Como G(
0
) e compacto e
_
G(
0
)
1
0
+
I
_
1
e contnuo (por (5.327)), segue de
(5.331) que
G() /
c
(H). (5.332)
Logo,
G() /(H). (5.333)
De (5.325) e (5.333) vem que (A). Conclumos entao que se C, ou (A)
ou e um valor proprio de A. Observemos, ainda, que nas hipoteses desta proposicao, A
existe, existe (A
+
0
I)
1
, [G(
0
)]
= (A
+
0
I)
1
e [G(
0
)]
/
c
(H), conforme vimos
na sec ao 5.12.2.
Seja C. Se =
0
, temos que (A) pelo que foi dito acima. Se ,=
0
,
temos que ,=
0
e, portanto, as equacoes
(l
2
)
_
v D(A
)
A
v v = f
(l
4
)
_
D(A
)
A
= 0
AO
LIMITADOS 341
sao, respectivamente, equivalentes as equac oes
(l
2
) v (
0
+ )G
(
0
)v = G(
0
)f (l
4
) (
0
+ )G
(
0
) = 0,
de acordo com a demonstracao do teorema 5.130.
Supondo que nao seja valor proprio do operador A
, mostra-se, de maneira analoga

a feita para A, que (A
) e, portanto, conclui-se o mesmo resultado para A
, ou seja,
se C, ou (A
) ou e valor proprio de A
.
(ii) Armamos que:
C, existe u ,= 0 tal que Au = u (5.334)
=
_
1
0
; onde
e a colecao dos autovalores de G(

0
)
_
Com efeito, seja C tal que exista u ,= 0 tal que Au = u, ou seja, e valor proprio
de A. Entao, ,=
0
, pois A +
0
I e um operador injetivo e, desta forma,
0
nao e
valor proprio de A. Logo, se u ,= 0 e tal que Au = u, ent ao, Au +
0
u = ( +
0
)u, isto
e, (A +
0
I)u = ( +
0
)u. Como G(
0
) = (A +
0
I)
1
, temos que u = ( +
0
)G(
0
)u
e portanto
G(
0
)u =
1
+
0
u. (5.335)
Logo,
1
(+
0
)
e uma valor proprio de G(
0
). Seja
a colec ao dos autovalores de

G(
0
). Pelo que vimos anteriormente,
e no maximo enumeravel,
,= 0 e se
e innito, ent ao
0 quando +. Como
1
+
0
e um autovalor de G(
0
), temos
que existe N tal que
1
+
0
=
, ou seja,
1
= +
0
=
1
0
,
e, assim,

_
1
0
; onde
e a colec ao dos autovalores de G(

0
)
_
. (5.336)
Reciprocamente, seja =
1
0
, para algum N. Entao, +

0
=
1
, isto e,
=
1
+
0
. Assim, existe u ,= 0 tal que G(
0
)u =
1
(+
0
)
u pois
e valor proprio de
G(
0
). Consequentemente,
u = (A +
0
I)G(
0
)u =
1
( +
0
)
(A +
0
I)u,
342 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
ou seja, Au +
0
u = u +
0
u se e somente se Au = u. Portanto, existe u ,= 0 tal que
Au = u e, consequentemente,
C, existe u ,= 0 tal que Au = u . (5.337)
Combinando (5.336) e (5.337) ca provado (5.334).
Logo, a colec ao dos valores proprios de A e dada por
=
1
0
, (5.338)
e, por conseguinte, a colec ao dos valores proprios de A e no maximo enumer avel. Alem
disso, se
e enumer avel temos que
0 quando + e como
[
[ =
1
0
[
0
[ =
1
[
[
[
0
[ +,
temos que
[
[ +, quando +. (5.339)
(iii) Seja
=
1
0
. De acordo com o tem (ii), a equac ao Au
u = 0, possui,
para cada , soluc ao nao nula e, portanto, pelo Teorema 5.130, temos que a equac ao
A
v = 0 possui, para cada , soluc ao nao nula. Logo, a colecao
e formada por
valores proprios de A
. Alem disso, como os valores proprios de A sao dados pela colec ao
, temos que os valores proprios de A
sao dados pela colec ao
. Com efeito, ja
vimos que
esta contido no conjunto de valores de A
. Resta-nos provar que qualquer

valor proprio de A
pertence a
. Suponhamos, por contradic ao, que exista C,

valor proprio de A
tal que ,=
, para todo . Ent ao, a equac ao A
u u = 0 nao
possui soluc ao unica e pelo Teorema 5.130 temos que Au u = 0 possui soluc ao nao
nula, ou seja, e autovalor de A. Mas, como ,=
, para todo , temos que ,=
,
para todo , o que e um absurdo. Isto conclui a prova. 2
Observacao 5.139 Se A e o operador denido pela terna V, H, a(u, v) de acordo com
(5.287) temos pela proposicao 5.138 que se C, entao (A) ou e valor proprio de
A. Supondo-se, na demonstracao da referida proposicao, que nao fosse valor proprio de
A obtnhamos, (conforme (5.332)), que (AI)
1
/
c
(H). Analogamente, se (A
)
resulta que (A
I)
1
/
c
(H).
AO
LIMITADOS 343
Observacao 5.140 Seja A o operador denido pela terna V, H, a(u, v) de acordo com
(5.287). Entao, novamente, de acordo com a proposicao 5.138, obtemos os seguintes
resultados:
De (i) vem que C = (A) V P(A), onde V P(A) e o conjunto dos valores proprios
de A e (A) V P(A) = . Assim, (A) = V P(A) e, portanto, nao existe (A)
tal que AI e inversvel. Logo, o espectro contnuo de A e o espectro residual de
A sao vazios.
De (ii) resulta que o espectro pontual de A (que e o conjunto dos valores proprios
de A) nao possui nenhum ponto de acumulacao nito. Com efeito, se (A) e nito,
nada temos a provar posto que todos os seus pontos sao isolados. Suponhamos,
entao, (A) innito e assumamos, por contradicao, que (A) possua um ponto de
acumulacao nito. Logo, existe
m
(A) e C tais que
m
. Portanto,
existe M > 0 tal que [
m
[ C, para todo m N. Porem, como
m
(A) =
N
, temos que para cada m N,
m
e um dos
. Logo, existe uma innidade

de
cujos modulos sao menores ou iguais a M. Por outro lado, como [
[ +,
temos que existe
0
N tal que [
[ > M, para todo

0
e, por conseguinte,
apenas um n umero nito de
possui modulo menor ou igual a M, o que e uma

contradicao. Desta forma, (A) nao possui ponto de acumulacao nito e entao,
e formado apenas por pontos isolados. Em outras palavras, (A) e um conjunto
discreto.
Teorema 5.141 (Teorema Espectral) Sejam (V, [[ [[) e (H, [ [) espacos de Hilbert
tais que V e denso em H, V
c
H e dimH = +. Seja a(u, v) uma forma sesquilinear,
contnua e hermitiana em V tal que existem
0
, 1, com > 0 de modo que
Re [a(v, v) +
0
(v, v)] [[v[[
2
, para todo v V.
Considere A o operador denido pela terna V, H; a(u, v). Entao:
(i) A e auto-adjunto e existe um sistema ortonormal completo de H, enumeravel, que
denotaremos por
N
, constit uido por vetores proprios de A.
(ii) Se
N
sao os valores proprios de A correspondentes aos
N
, entao
344 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
+,
D(A) =
_
u H;
+
=1
[(u,
)[
2
< +
_
,
Au =
+
=1
(u,
, para todo u D(A).

Demonstracao:
(i) Consideremos o operador B denido pela terna V, H; b(u, v) onde
b(u, v) = a(u, v) +
0
(u, v), u, v V,
conforme (5.288). Pelo fato de b(u, v) ser coercivo temos pela proposic ao 5.124 que
D(B) e denso em H. (5.340)
Alem disso, pelo fato de a(u, v) ser hermitiana, temos que b(u, v) tambem o e, pois
b(u, v) = a(u, v) +
0
(u, v) = a(u, v) +
0
(u, v)
= a(v, u) +
0
(v, u) = b(v, u), para todo u, v V.
Logo,
(Bu, v) = b(u, v) = b(v, u) = (Bv, u) = (u, Bv), para todo u, v D(B). (5.341)
De (5.340) e (5.341) temos que B e simetrico. Tambem, pelo Teorema 5.121 resulta
que D(D(B)) = H, ou seja, B e sobrejetor. Entao, pela proposic ao 5.117 segue que
B e auto-adjunto , isto e, B = B
. (5.342)
Por outro lado, por (5.290) e (5.301) temos que
D(A) = D(B) e B = A +
0
I, (5.343)
existe A
e, alem disso,
D(A
) = D(B
) e B
= A
+
0
I. (5.344)
Assim, de (5.342), (5.343) e (5.344) resulta que
A +
0
I = B = B
= A
+
0
I e D(A
) = D(B
) = D(B) = D(A),
AO
LIMITADOS 345
ou seja,
A = A
, isto e, A e auto-adjunto. (5.345)

Ademais, de (5.293) e (5.303) temos que o operador G(
0
) = (A+
0
I)
1
e compacto
e D(G(
0
)) = H. Tambem, [G(
0
)]
= (A
+
0
I)
1
com D([G(
0
)]
) = H. De (5.345)
resulta que G(
0
) = [G(
0
)]
, ou seja, G(
0
) e auto-adjunto e portanto simetrico. Donde,
G(
0
) e um operador compacto, simetrico e nao nulo de H. Pelo Teorema 5.66 garantimos
a existencia de uma colec ao no maximo enumeravel
de valores proprios nao nulos de

G(
0
), que contem todos os valores proprios de G(
0
) (posto que todos eles sao nulos) e,
uma colec ao
de correspondentes vetores proprios tais que

Se
e enumeravel, ent ao [
[ [
+1
[ e
0, (5.346)
e um sistema ortonormal completo de H, (5.347)

G(
0
)u =
(G(
0
)u,
(u,

Observamos que pelas caractersticas da colec ao
, ela satisfaz (5.322) e portanto

temos valido o tem (ii) da proposicao 5.138, ou seja, os autovalores do operador A sao
dados por
=
1
0
. (5.349)
Armamos que:
L
A
= u H, u ,= 0 tal que Au =
u, para algum N (5.350)

= u H, u ,= 0 tal que G(
0
)u =
u, para algum N = L
G(
0
)
.
Com efeito, seja u L
A
. Ent ao, u ,= 0 com Au =
u, para algum . Logo,

(A +
0
I)u = (
+
0
)u,
e, portanto,
u = (
+
0
)G(
0
)u, donde G(
0
u) =
1
(
+
0
)
u (
,=
0
, pois
0
(A)).
Desta forma, de (5.349) temos
G(
0
)u =
1
1
0
+
0
u =
u, donde u L
G(
0
)
.
346 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Reciprocamente, seja u L
G(
0
)
. Ent ao, u ,= 0 com G(
0
)u =
u, para algum .
Logo,
u =
(A +
0
I)u u =
[Au +
0
u] ,
ou seja,
Au =
(1
0
u =
u, portanto u L
A
,
o que prova que (5.350). Sendo assim, de (5.347) e (5.350) temos que
e um sistema ortonormal completo de H formado por (5.351)

autovetores de A cujos autovalores associados sao dados por (5.349).
Porem, do fato que dimH = + e [
] = H, temos que a colecao
e innita e,
portanto, enumer avel pois, caso contrario, se
fosse nita teramos [

1
, ,
m
] =
[
1
, ,
m
] = H, o que implica que dimH < + o que e um absurdo.
(ii) Observemos que pelo fato de G(
0
) ser simetrico, temos:
) = (
) = (G(
0
)
) = (
, G(
0
)
) =
), para todo ,
e, portanto,
(
)[
[
2
= 0, para todo .
Mas como [
[
2
= 1 (por (5.347)) temos que
, para todo , ou seja,
1, para todo . (5.352)

Como
0
1, temos por (5.349) que
1, para todo . (5.353)

Alem disso, seja f ,= 0. Entao, G(
0
)f ,= 0 e pondo G(
0
)f = v, de (5.342) resulta
que
(G(
0
)f, f) = (v, (A +
0
I)v) = (v, Bv) = (Bv, v) = b(u, v) [[v[[
2
> 0,
ou seja,
(G(
0
)f, f) > 0, para todo f ,= 0.
AO
LIMITADOS 347
Desta forma,
0 < (G(
0
)
) =
) =
[
2
, para todo ,
o que implica que
> 0, para todo . (5.354)

Assim, como de (5.349)
=
1
0
e de (5.346) e (5.354),
1
+, segue que,
+ quando +, (5.355)
se
for uma colecao innita.

D(A) =
_
u H;
[(u,
)[
2
< +
_
. (5.356)
De fato, seja u D(A). Ent ao, Au H e pelo fato de
ser um sistema ortonormal

completo de H temos pelo Teorema 5.37(3) resulta que
Au =
(Au,
. (5.357)
Pelo fato de A ser auto-adjunto, temos que (Au,
) = (u, A
) =
(u,
) e portanto,
substituindo tal expressao em (5.357) obtemos
Au =
(u,
. (5.358)
Pelo Teorema 5.37(5) vem ent ao que
[Au[
2
=
[(u,
)[
2
,
e, ent ao,
[(u,
)[
2
< +.
Por outro lado, assumamos que
u H e tal que
[(u,
)[
2
< +. (5.359)
348 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Seja
S
n
=
n
=1
(u,
.
Entao, para m, n N tais que m > n, resulta que
[S
n
S
m
[
2
=
=n+1
(u,
2
=
m
=n+1
[(u,
)[
2
0, quando n, m +,
uma vez que de (5.359) a serie e convergente. Logo, S
n
n
e de Cauchy e, desta forma,
como H e completo, existe z H tal que
z =
(u,
.
Pondo g = z +
0
u, entao
g =
(u,
0
(u,
(5.360)
=
+
0
)(u,
.
Como
=
1
0
temos que
=
1
0
o que implica
+
0
=
1
. Substituindo
esta ultim a expressao em (5.360) obtemos
g =
(u,
,
e pelo fato de G(
0
) ser contnuo resulta que
G(
0
)g =
(u,
)G(
0
)
(u,
(u,
= u.
Assim, G(
0
)g = u e como Im(G(
0
)) = D(A) segue que u D(A). Alem disso, de
(5.358) resulta que
Au =
(u,
, para todo u D(A),

o que prova (5.356). Isto conclui a prova.
2
AO
LIMITADOS 349
Como consequ encia do tem (i) do Teorema 5.141 ca resolvido o problema de valores
proprios e vetores proprios para A:
_
D(A)
A = ,
(5.361)
ou, equivalentemente, o problema espectral:
a(, v) = (, v), para todo v V. (5.362)
Observacao 5.142
Sejam (V, [[ [[) e (H, [ [) espacos de Hilbert tais que V e denso em H, V
c
H e
dimH = +. Seja a(u, v) uma forma sesquilinear, contnua e hermitiana em V tal que
existem
0
, 1, com > 0 de modo que
Re [a(v, v) +
0
(v, v)] [[v[[
2
, para todo v V.
Considere A o operador denido pela terna V, H; a(u, v) e B o operador denido
pela terna V, H; b(u, v), onde b(u, v) = a(u, v) +
0
(u, v).
Notemos que em D(B) os seguintes produtos internos sao equivalentes:
(u, v)
D(B)
= (u, v) + (Bu, Bv), (5.363)
(u, v)
1
= (Bu, Bv). (5.364)
Com efeito, notemos inicialmente, que munido do produto interno dado em (5.363) D(B)
e um espaco de Hilbert, pois pela proposicao 5.124 temos que B e um operador fechado.
Portanto, se mostrarmos que os produtos internos dados em (5.363) e (5.364) sao equiv-
alentes, entao D(B) e um espaco de Hilbert munido com ambos produtos internos. Com
efeito, seja u D(B). Temos
[u[
2
C
1
[[u[[
2
C
1
1
b(u, u) = C
2
(Bu, u) C
2
[Bu[ [u[,
o que implica
[u[ C
2
[Bu[, para todo u D(B).
Portanto,
[[u[[
2
D(B)
= [u[
2
+[Bu[
2
(1 + C
2
2
)[Bu[
2
,
350 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
donde,
[[u[[
D(B)

_
1 + C
2
2
_
1/2
[Bu[ =
_
1 + C
2
2
_
1/2
[u[
1
, para todo u D(B).
Tambem,
[u[
1
= [Bu[
_
[u[
2
+[Bu[
2
_
1/2
= [[u[[
D(B)
, para todo u D(B),
o que prova a equivalencia entre os produtos internos dados em (5.363) e (5.364).
Pelo tem (i) do Teorema 5.141 resulta que existe uma colecao enumeravel
,
formada por autovetores de A, e portanto de B = A +
0
I, que constituem um sistema
ortonormal completo de H. Denotemos por
, onde
+
0
, os correspondentes
autovalores de B. Temos o seguinte resultado:
Proposicao 5.143 Nas condicoes da observacao 5.142 resulta:
(i)
e um sistema completo em V ,
= b(
) > 0 e
+, quando
+.
(ii)
e um sistema ortogonal completo em D(B), onde D(B) esta munido com

qualquer um dos produtos internos (5.363) e (5.364) e
= [B
[.
Demonstracao: (i) Temos que
+
0
. Portanto, se
e innito, entao
tambem
o e e como
+ (pelo Teorema 5.141) temos que
+. Tambem, como
,= 0,
para todo , segue que
0 < [[
[[
2
b(
) = (B
) =
) =
[
2
=
, pois [
[ = 1.
Assim,
= b(
) > 0 para todo . Resta-nos, portanto, provar que
e um
sistema completo em V , ou seja, as combinac oes lineares nitas dos
s
e um conjunto
denso em V . Inicialmente, armamos que:
Os produtos internos ((, )) e (, )
2
= b(, ) (5.365)
denem normas equivalentes em V.
De fato, seja u V . Entao, pela continuidade da forma b(u, v) resulta que
[[u[[
2
b(u, u),
AO
LIMITADOS 351
ou seja,
[[u[[ C
0
[u[
2
, C
0
=
1
. (5.366)
Alem disso, sendo a(u, v) contnua em V e pelo fato de V H, obtemos
b(u, u) = a(u, u) +
0
(u, u) [a(u, u)[ +
0
[u[
2
C
1
[[u[[
2
+
0
[u[
2
C
2
[[u[[
2
,
onde C
1
e C
2
sao constantes positivas. Logo,
[u[
2
C
3
[[u[[, C
3
=
_
C
2
. (5.367)
Assim, de (5.366) e (5.367) existem
1
,
2
> 0 tais que
1
[[u[[ [u[
2

2
[[u[[, para todo u V, (5.368)
o que prova a armac ao em (5.365). Entao, basta provarmos que
e completo em
V com V munido do produto interno (, )
2
. Para isto, usaremos o criterio: (u,
)
2
= 0
para todo implica que u = 0. Suponhamos, ent ao, que (u,
) = 0 para todo , ou seja,

b(u,
) = 0 para todo . Como

b(u,
) = (Bu,
) = (u, B
) =
(u,
),
temos que
(u,
) = 0, para todo . Sendo + > 0, segue que (u,
) = 0 para todo
e do fato de
ser completo em H resulta que u = 0, o que prova o desejado.

(ii) Temos que os produtos internos (5.363) e (5.364) sao equivalentes em D(B) e,
portanto, se
for completo em V com um dos produtos internos o sera com o outro.

Seja, ent ao, v D(B) tal que (
, v)
1
= 0, para todo . Logo,
0 = (B
, Bv) =
, Bv) =
(B
, v) =
2
, v), para todo .

Como
e completo em H resulta que v = 0, o que mostra que
e completo
em D(B) munido de qualquer um dos produtos internos (5.363) e (5.364). Alem disso,
sejam ,= . Temos
(
)
D(B)
= (
) + (B
, B
)
= (
) +
)
= (1 +
)(
),
352 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
e
(
)
1
= (B
, B
) =
).
Como
e ortogonal em H vem que (
)
D(B)
= 0 = (
)
1
e, desta forma,
e ortogonal em D(B) munido de qualquer um dos produtos internos (5.363) e (5.364).

Tambem
[B
[
2
= (B
, B
) =
2
) =
2
[
2
=
2
, para todo ,
e, assim, B
, para todo (ja que
> 0). Isto completa a prova. 2

Observacao 5.144
Se a(u, v) = ((u, v)) e
0
= 0, entao B = A e ((u, v)) = (Bu, v) = (Au, v). Logo,
alem de ser completo tambem e ortogonal em V pois se ,= vem que

((
)) = (B
) = (A
) =
) = 0,
pois
e ortogonal em H. Ademais,
[[
[[
2
= ((
)) =
)
. .
=1
=
)
. .
=1
, para todo ,
ou seja, [[
[[
2
=
, para todo .
Como consequencia da proposic ao 5.143 ca resolvido o problema de valores proprios
e vetores proprios de B:
_
w D(B)
Bw = w,
(5.369)
ou equivalentemente, o problema espectral
a(w, v) = (w, v), para todo v V. (5.370)
Exemplos:
Exemplo 4: Seja um subconjunto aberto limitado de 1
n
cuja fronteira deno-
taremos por . Consideremos A o operador denido pela terna H
1
0
(), L
2
(), a(u, v)
onde
a(u, v) :=
_
u(x) v(x) dx, u, v H

1
0
(). (5.371)
AO
LIMITADOS 353
Conforme visto no exemplo 2 da secao 5.10, tem-se
D(A) = u H
1
0
(); u L
2
() e A = .
Como H
1
0
()
c
L
2
() e a(u, v) dene um produto interno em H
1
0
() equivalente
ao produto interno induzido por H
1
(), vem do Teorema 5.141, proposic ao 5.143 e da
observacao 5.144 que existe uma sequencia
N
de autovetores de tal que:
N
e um sistema ortonormal completo em L
2
(),
N
e um sistema ortogonal completo em H
1
0
(),
N
e um sistema ortogonal completo em D().
Alem disso,
= [[
[[
2
H
1
0
()
> 0 e
+ quando +. Assim, ca resolvido

o problema de valores e vetores proprios
_
w D()
w = w.
Alem disso, se possuir uma fronteira regular temos que
0
w = 0, aqui
0
: H
1
()
H
1/2
() e o operador traco de ordem zero. Desta froma, ca resolvido o problema de
Dirichlet
_
w = w
w[
= 0.
Notemos ainda que [[
[[
D()
= [
[
L
2
()
=
[
L
2
()
=
o que implica
N
e um sistema ortonormal completo em L
2
(),
_

_
N
e um sistema ortonormal completo em H
1
0
(),
_
_
N
e um sistema ortonormal completo em D().
Exemplo 5: Seja um subconjunto aberto limitado bem regular de 1
n
e consideremos
B o operador denido pela terna H
1
(), L
2
(); b(u, v) onde b(u, v) = a(u, v)+(u, v)
L
2
()
e
a(u, v) :=
_
u(x) v(x) dx, u, v H

1
0
().
Conforme visto no exemplo 3 da secao 5.10, tem-se:
D(B) = u H
2
();
1
u = 0 e B = + I.
354 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
De (5.287)-(5.290) resulta que
D(A) = D(B) e B = A + I,
e como A = , podemos escrever
D() = u H
2
();
1
= 0.
Tambem, pelo Teorema Espectral, existe uma sequencia
N
de autovetores de
que cosnstituem um sistema ortonormal completo em L
2
(). Logo,
[
2
L
2
()
=
)
L
2
()
= (
)
L
2
()
= (A
)
L
2
()
= a(
) 0.
Assim, ca resolvido o problema de vetores e valores proprios:
_
w D()
w = w,
ou seja, ca resolvido o problema de Neumann
_
w = w
w[
= 0.
Observacao 5.145 Se tiver fronteira bem regular, digamos C
, usando resultados de
regularidade para solucoes de problemas elpticos (veja Brezis [4]) resulta que o sistema
completo
dos exemplos acima e tal que
H
m
(), para todo N e para todo
m N. Resulta da, em virtude dos resultados de imersao de Sobolev que
().
5.14 Calculo Funcional - Raiz Quadrada
No decorrer desta sec ao estaremos supondo que V em H sao espacos de Hilbert munidos
com produtos internos ((, )) e (, ), respectivamente. Alem disso,
i) a(u, v) e uma forma sesquilinear, contnua e hermitiana em V V .
ii) Existem
0
, 1, com > 0 tais que
Re[a(v, v) +
0
(v, v)] [[v[[
2
, para todo v V.
iii) A injec ao de V em H e compacta e V e denso em H.
iv) A e o operador denido pela terna V, H; a(u, v).
C
ALCULO FUNCIONAL - RAIZ QUADRADA 355

v) B e o operador denido pela terna V, H; b(u, v), onde b(u, v) = a(u, v) +
0
(u, v),
para todo u, v V .
Satisfeitas as condic oes i), ii) iii) e iv), o Teorema Espectral nos garante que
a) Ae auto-adjunto e existe um sistema ortonormal completo
N
de H constitudo
por vetores proprios de A.
b) Se
N
sao os valores proprios de A correspondentes aos
N
, entao

+,
D(A) =
_
u H;
=1
[(u,
)[
2
< +
_
,
Au =
=1
(u,
, para todo u D(A).

Se B e o operador denido por b(u, v) = a(u, v) +
0
(u, v), ja vimos que B = A+
0
I.
Supondo que A e B estejam nas condic oes i)- v) acima, temos, em virtude do Teorema
Espectral que a) se verica. Assim,
A
, para todo N,
o que implica
B
= (A +
0
I)
= A
+
0
+
0
= (
+
0
)
, para todo N.
Portanto,
N
tambem forma uma colecao de vetores proprios de B cujos valores
proprios sao
+
0
.
Proposicao 5.146 Tem-se:
D(A
m
) =
_
u H;
=1
2m
[(u,
)[
2
< +
_
,
A
m
u =
=1
(u,
, para todo u D(A

m
),
onde m N.
Demonstracao: Para m = 1, o Teorema Espectral nos diz que a proposic ao e valida.
Para cada m N, denotemos:
M
m
=
_
u H;
=1
2m
[(u,
)[
2
< +
_
.
356 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Seja u D(A
m
), com m 2. Ent ao,
u D(A), Au D(A), , A
m1
u D(A), A
m
u H.
Como
N
e um sistema ortonormal completo e A e auto-dajunto resulta que
A
m
u =
=1
(A
m
u,
=1
(u, A
m
=1
(u,
m
(5.372)
=
=1
(u,
, para todo u D(A

m
).
Pela identidade de Parseval e por (5.372) temos que
[A
m
u[
2
=
=1
2m
[(u,
)[
2
< +, para todo u D(A
m
),
o que implica que u M
m
, e consequentemente ca provado que
D(A
m
) M
m
, para todo m N. (5.373)
Mostraremos, agora, que M
m
D(A
m
), usando induc ao sobre m. Temos, em virtude
do Teorema Espectral que M
1
D(A). Suponhamos valida a inclusao para m 2 e
provemos que a inclusao e valida para m+ 1, isto e, M
m+1
D(A
m+1
). Com efeito, seja
u M
m+1
. Entao, por denic ao, u H e
=1
2(m+1)
[(u,
)[
2
< +. (5.374)
Temos, pelo Teorema Espectral que
+ quando +, o que implica que

E = N; 0 [
[ 1 ,
e um conjunto nito. Por outro lado, e facil vericar que
2(m+1)

2m
, para todo
N. Contudo, para cada N, existe C
1 tal que
2m
2(m+1)
. Seja
C = maxC
, E. Ent ao,
2m
C
2(m+1)
, para todo E.
Mas, se ,= E, temos que [
[ > 1 e, portanto,
2m
< C
2(m+1)
, pois C 1. Da
resulta que
2m
C
2(m+1)
, para todo N.
C

Assim, da desigualdade acima e por (5.374)
=1
2m
[(u,
)[
2
C
=1
2(m+1)
[(u,
)[
2
< +,
e, consequentemente, u M
m
. Pela hipotese indutiva resulta entao que u D(A
m
).
Resta-nos provar que A
m
u D(A), o que implicara que u D(A
m+1
). De fato, temos
=1
m+1
(u,
=1
(u,
m
=1
(u, A
m
(5.375)
=
=1
(A
m
u,
.
Como H e um espaco de Hilbert, para se concluir que S
n
=
n
=1
m+1
(u,
e
convergente, basta mostrar que S
n
e de Cauchy. De fato, se k < n, ent ao
[S
n
S
k
[
2
=
=K=1
m+1
(u,
2
=
n
=K=1
2(m+1)
[(u,
)[
2
.
Por (5.374) temos que
n
=K=1
2(m+1)
[(u,
)[
2
0, quando k, n +.
Portanto, [S
n
S
m
[ 0 quando k, n +, donde S
n
e de Cauchy. Do exposto e
de ()5.374 podemos concluir que
=1
(A
m
u,
e convergente. Consequentemente
=k+1
(A
m
u,
2
=
n
=K=1
[(A
m
u,
)
2
[ 0 quando k, n +,
ou seja,
=1
[(A
m
u,
)[
2
< +.
Pelo tem (ii) do Teorema Espectral temos que A
m
u D(A), isto e, u D(A
m+1
),
da,
M
m
D(A
m
), para todo m N. (5.376)
De (5.373) e (5.376) vem que
M
m
= D(A
m
), para todo m N, (5.377)
e de (5.372) e (5.377) segue a proposic ao. 2
358 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Observacao 5.147
Faremos a convencao A
0
= I. Assim, D(A
0
) = H e
A
0
u =
=1
(u,
, pois A
0
u = u.
Note que
pode ser zero e quando isto acontece nao esta denido

0
.
Denicao 5.148 Um operador R de H e denominado positivo se (Ru, u) 0, para todo
u D(R).
Proposicao 5.149 Seja A o operador denido na introducao desta secao. Entao, A e
positivo se, e somente se,
0, para todo N.
Demonstracao: () Suponhamos que A seja positivo, ou seja, (Au, u) 0 para todo
u D(A). Entao, do fato que
0 (Au
, u
) =
(u
, u
) =
[u
[
2
..
=1
,
resulta imediatamente que
0 para todo N.
() Reciprocamente, suponhamos que
0, para todo N e considermos u

D(A). Provaremos que (Au, u) 0. de fato, sabemos que
Au =
=1
(u,
.
Agora, tomando
A
n
u =
n
=1
(u,
,
obtemos
(A
n
u, u) =
_
n
=1
(u,
, u
_
=
n
=1
(u,
)(
, u)
=
n
=1
(u,
)(u,
) =
n
=1
(u,
)[(u,
)[
2
0, pois
0, para todo N.
Consequentemente,
lim
n+
(A
n
u, u) 0,
C

ou seja, (Au, u) 0 posto que
lim
n+
(A
n
u, u) = (Au, u).
Com efeito, temos
[(A
n
u, u) (Au, u)[ = [(A
n
u Au, u)[ [A
n
u Au[ [u[ 0 quando n +,
o que prova a convergencia acima. Pela artitrariedade de u D(A) segue que (Au, u) 0
para todo u D(A), ou seja, A e positivo.
2
Vamos dar um exemplo para motivar a denic ao que vira a seguir.
Exemplo 1: Seja A um operador satisfazendo i), ii), iii) e iv) e assumamos que A e
positivo. Consideremos
p : 1 1
p() = a
0
+ a
1
+ + a
k
k
,
coma
0
, a
1
, , a
k
n umeros reais positivos ou nulos, isto e, a
i
0 para todo i 0, 1, , k,
a
k
,= 0. Denamos o seguinte operador:
C = a
0
I + a
1
A + + a
k
A
k
.
Armamos que:
D(C) =
_
u H;
=1
p(
)
2
[(u,
)[
2
< +
_
. (5.378)
Notemos que
D(C) = D(a
0
I +a
1
A + +a
k
A
k
) = D(a
0
I) D(a
1
A) D(a
k
A
k
)
= D(a
1
A) D(a
k
A
k
), pois D(a
0
I) = H.
Alem disso, observemos que
D(a
1
A) = D(A), , D(a
k
A
k
) = D(A
k
),
e, portanto,
D(C) = D(A) D(A
k
)
=
_
u H;
=1
[(u,
)[
2
< +, ,
=1
2k
[(u,
)[
2
< +
_
=
_
u H;
=1
2k
[(u,
)[
2
< +
_
.
360 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
[p(
)]
2
=
_
a
0
+a
1
+ , +a
k
2
=
__
a
0
+ a
1
+ +a
k1
k1
_
+ a
k
2
=
_
a
0
+a
1
+ + a
k1
k1
2
+ 2a
k
_
a
0
+a
1
+ + a
k1
k1
+ (a
k
)
2
2
_
a
0
+ a
1
+ + a
k1
k1
2
+ 2(a
k
)
2
2
2
_
a
0
+ a
1
+ + a
k2
k2
2
+ 2
2
(a
k1
k1
)
2
+ 2
2
(a
k
)
2
2
k
_
a
2
0
+ a
2
1
+ + a
2
k
2k
.
Do exposto acima e se u D(C) resulta que
=1
[p(
)]
2
[(u,
)[
2
2
k
=1
_
a
2
0
+a
2
1
+ + a
2
k
2k
[(u,
)[
2
= 2
k
a
2
0
=1
[(u,
)[
2
+ 2
k
a
2
1
=1
[
2
(u,
)[
2
+ + a
2
k
2
k
=1
[
2k
(u,
)[
2
< +,
o que implica que
D(C)
_
u H;
=1
[p(
)]
2
[(u,
)[
2
< +
_
. (5.379)
Seja, agora, u H tal que
=1
p(
)
2
[(u,
)[
2
< +.
Ora,
p(
)
2
=
_
a
0
+ a
1
+ + a
k
2
a
2
k
2k
, para todo N,
pois
0 e a
k
> 0, por hipotese. Da segue que
=1
a
2
k
2k
[(u,
)[
2
=1
p(
)
2
[(u,
)[
2
,
ou seja,
=1
2k
[(u,
)[
2
< +, pois a
k
,= 0.
C

Como
+ quando +, existe somente um n umero nito de ndices N

satisfazendo 0 [
[ 1. A partir da, usando o mesmo raciocnio aplicado na proposicao

5.146, mostra-se que
=1
2i
[(u,
)[
2
< +, para todo 1 < i k,
o que implica que u C, e, portanto,
_
u H;
=1
[p(
)]
2
[(u,
)[
2
< +
_
D(C). (5.380)
De (5.379) e (5.380) resulta (5.378). Provaremos, a seguir que
Cu =
=1
p(
)(u,
, para todo u D(C). (5.381)

Com efeito, pela proposic ao 5.146 podemos escrever
Cu =
_
a
0
I +a
1
A + +a
k
A
k
_
u = a
0
u + a
1
Au + + a
k
A
k
u
= a
0
=1
(u,
+ a
1
=1
(u,
+ +a
k
=1
(u,
=1
_
a
0
+ a
1
+ + a
k
_
(u,
=1
p(
)(u,
,
o que prova (5.381).
Denicao 5.150 Seja h() uma funcao qualquer de 1 em 1. Denimos h(A) como o
operador de H com domnio
D(h(A)) =
_
u H;
=1
[h(
)]
2
[(u,
)[
2
< +
_
,
h(A)u =
=1
h(
)(u,
, para todo u D(h(A)).

Proposicao 5.151 h(A) e um operador auto-adjunto de H.
362 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Demonstracao: Notemos inicialmente que D(h(A)) e um subespaco linear de H.

E
facil ver que 0 D(h(A)). Sejam u, v D(h(A)) e , C. Como H e um espaco
vetorial, u + v H. Logo,
=1
[h(
)]
2
[(u +v,
)[
2
=
=1
[h(
)]
2
[(u,
) + (v,
)[
2
2[[
2
=1
[h(
)]
2
[(u,
)[
2
+ 2[[
2
=1
[h(
)]
2
[(v,
)[
2
< +,
o que implica que u + v D(h(A)). Por outro lado, note que
D(h(A)), para todo N, (5.382)

pois, para cada N arbitrario, porem xado, tem-se
n=1
[h(
n
)]
2
[(
,
n
)[
2
= [h(
)]
2
< +.
Alem disso, como D(h(A)) e um subespaco vetorial, D(h(A)) contem o conjunto W
de todas as combinac oes lineares nitas dos
. Sendo
N
completo em H resulta
que W = H e, consequentemente
D(h(A)) e denso em H. (5.383)
Armamos que
h(A) e um operador linear. (5.384)
Com efeito, sejam u, v D(h(A)) e , C. Temos,
h(A)(u + v) =
=1
h(
)(u + v,
=1
h(
) [(u,
) + (v,
)]
=1
h(
)(u,
=1
h(
)(v,
= h(A)u + h(A)v,
o que prova (5.384). De (5.383) e (5.384) tem sentido falarmos no operador adjunto
[h(A)]
. Mostraremos primeiramente que

h(A) e simetrico, (5.385)
C

ou seja,
D(h(A)) D([h(A)]
) e h(A)u = [h(A)]
u, para todo u D(h(A)).

Sejam u, v D(h(A)). Temos
(h(A)u, v) =
_

=1
h(
)(u,
, v
_
=
=1
h(
)(u,
)(
, v), (5.386)
(u, h(A)v) =
_
u,
=1
h(
)(v,
_
=
=1
h(
)(v,
)(u,
) (5.387)
=
=1
h(
)(u,
)(
, v).
Comparando (5.386) e (5.388) conclumos que
(h(A)u, v) = (u, h(A)v), para todo u, v D(h(A)),
o que prova que h(A) e simetrico. Provaremos, a seguir, que
D([h(A)]
) D(h(A)). (5.388)
Se v D([h(A)]
), pela denic ao de D([h(A)]
), existe v
H tal que
(h(A)u, v) = (u, v
), para todo u D(h(A)).

Logo,
_

=1
h(
)(u,
, v
_
=
_

=1
(u,
, v
_
para todo u D(h(A)),
=1
h(
)(u,
)(
, v) =
=1
(u,
)(
, v
), para todo u D(h(A)).

Fazendo u =
k
nesta ultima igualdade, obtemos
h(
k
)(
k
, v) = (
k
, v
), para todo k N,
ou ainda,
[h(
k
)[
2
[(v,
k
)[
2
= [(
k
, v
)[
2
= [(v
,
k
)[
2
, para todo k N.
364 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
Como v
H, por Parseval temos que

[v[
2
=
=1
[(v
)[
2
< +,
e da e da identidade anterior a esta segue que
=1
[h(
)]
2
[(v,
)[
2
< +,
o que prova que v D(h(A)) donde se conclui (5.388). Do exposto ca provado que h(A)
e auto-adjunto, o que naliza a prova. 2
Bibliograa
[1] G. Backman and L. Narici. Functional Analysis. Academic Press, New York, 1972
[2] N. Bourbaki. Topologie Generale, Livre III, Ch. 1,2 et 9. Herman, Paris, (1953-1961)
[3] N. Bourbaki. Espaces Vectoriels Topologiques, Livre V, Ch. 1,2,3,4 et 5. Herman,
Paris, (1953-1961)
[4] H. Brezis. Analyse fonctionnelle, Thèorie et applications. Collection Mathematiques
appliquees pour la matrise, MASSON, 1987.
[5] M. M. cavalcanti e V.N. Domingos Cavalcanti Espacos Localmente Convexos. Im-
pressos do Departamento de Matematica - UEM, 1989 (1-191).
[6] M. G. Crandall. Dierential equations on convex sets. J. math. Soc. Japan 22
(1970), 396-414.
[7] B. Dacorogna. Weak continuity and weak lower semicontinuity of nonlinear func-
tionals. Lec. Notes in Math., No 992, Springer-Verlag, 1982.
[8] J. Dieudonne. Foundations of Modern Analysis. Academis Press (1960).
[9] J. Dieudonne. Recent Developments in the Theory of Locally Convex Vector Spaces.
Bull. Amer. Math. Soc, 59 (1953), 495-512.
[10] J. Dieudonne et L. Schwartz. La Dualite des Espaces T et /T. Ann. de LInst.
Fourier I (1949), 61-101.
[11] A. M. Gomes. Semigrupos Nao Lineares e Equac oes Diferenciais nos Espacos de
Banach. Textos Matematicos do IM-UFRJ, UFRJ, 2003.
[12] J. Horvath. Topological Vector Spaces and Distributions, Vol. I. Adilson-Wesley,
reading, Massachusetts (1966).
365
366 INTRODUC

AO
`
A AN
ALISE FUNCIONAL
[13] J.U. Kim. A boundary thin obstacle problem for a wave equation. Commun. in
Partial Dierential Equations, 14(8&9), 1011-1026, 1989.
[14] A.N. Kolmogorov e S. V. Fomin. Elementos de la teoria de funcionales y del Analysis
Funcional Editorial MIR - Moscow, 1978.
[15] E. L. Lima Espacos Metricos IMPA, CNPq, PROJETO EUCLIDES - Rio de
Janeiro, 1983.
[16] L Nachbin Lecture on the Theory of Distributions, Lectures Notes Rochester (1963)
e Textos de Matematica, Recife (1965).
[17] R. T. Rockafeller. Characterization of the subdierential of convex functions. Pacic
J. Math., 17, pp 497-510, 1966.
[18] W. Rudin. Principles of Mathematical Analysis McGRAW-HILL International
Book Company, pp 1-339, 1976.
[19] L. Schwartz Theorie das Distributions, Tome I et II. Actualites Scientiques et
Industrielles 1091, Herman, Paris (1957).
[20] F. Treves e D. G. De Figueiredo Espacos Vetoriais Topologicos e Distribuicoes.
Notas de Matematica N
0
41, Rio de Janeiro (1965).
[21] K. Yosida Functional Analysis, Die Grundlehrender Mathematishen Wis-
senschaften, Bd. 123, Springer-Verlag, Berlin (1965).

Análise Funcional

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise Funcional

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INTRODUC

o conjunto das formas lineares sobre

e um espaco vetorial denominado dual algebrico de E.

(x) = x, para todo x 1.

. Por outro lado, seja f 1

e denamos f(1) = . Logo,

f(x) = x, para todo x 1 (para algum 1). (1.7)

existe = f(1) tal que f = f

(ou entre dois conjuntos quaisquer) atraves da seguinte notac ao:

posto que e, h sao formas lineares sobre E e

o que nos permite identicar

e 1 tais que f(x, y) =

o conjunto /(E, 1) das formas lineares e limitadas

. As seguintes expressoes sao equivalentes:

tal que se [[x[[

o espaco vetorial das formas lineares e limitadas (contnuas)

, ou seja existem formas lineares que

. Contudo, provaremos que

. Com efeito, seja f

. Vejamos tal fato.

tambem dene uma norma em E. Como em um espaco vetorial de dimensao

provem do fato que

n = 1 da desigualdade acima resulta que

. Dizemos que uma forma linear h e um prolongamento de g se

E claro que considerando 1 como a inclusao de conjuntos

tal que g(x) p(x), para todo x G.

, G _ H e g(x) = h(x) para todo x G (basta tomar

e g(x) p(x), para todo x G, entao existe um prolongamento h

o seu dual topologico.

e x E escrevemos f, x) em lugar de f(x). Ainda, se diz que , ) e o

tal que [[f

e estritamente convexo (o que e sempre verdade se E e um

. Seja, entao, x ,= 0 e consideremos f E

tal que [[f[[ 1. Ent ao,

tal que [[f

C. Logo, em ambos os casos, temos quje

C ,= , qualquer que seja x E tendo sentido tomarmos o nmo deste

C. Se = 0, a identidade segue trivialmente.

temos que = e, conseq uentemente,

C e p(x) < p(x)+ < 1. Assim,

tal que f ,= 0 (ou seja, f nao identicamente nula).

tal que f(x) < f(x

= C a, onde a C. Temos que C

tal que f(x) < f(x

. Logo, f(y a) < f(x

, e alem disso, f(x) p(x) < 1, para todo x C com

tal que f(x) < f(x

tal que f(x) < f(x

(0), conforme ilustra a gura

e t [0, 1]. Ent ao, w = a

(0) e convexo. (1.30)

= para algum > 0. (1.32)

, f ,= 0 (nao identicamente nula) tal que f, x) = 0, para todo x F.

tal que f, x) = 0, para todo x F se tem f 0 (i.e. f, x) = 0

Figura 1.6: Epigraco e Conjunto de Nvel.

temos que f(x) > f(x

< , temos que f(x) > f(x

, e convexa, o que segue diretamente das propriedades de uma

Figura 1.11: diagramac ao

e 1 tal que f(x) < (x), para

e k 1 (veja subsec ao 1.1.2) tais que

(f) e o menor dos valores de para os quais f minora .

denida acima e denominada conjugada (ou polar) da .

1 e 1 tais que f, x) < (x). Logo, existe