LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof.

Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS

AES DE IMPUGNAO

1.

REVISO CRIMINAL 1.1. Conceito

Reviso criminal uma ao autnoma de impugnao de competncia originria dos tribunais que tem como objetivo a reviso de sentena condenatria ou absolutria imprpria com trnsito em julgado nas hipteses de erro judicirio. Quando ser cabvel a reviso criminal? Quando estiver presente o trnsito em julgado. Transitou em julgado uma sentena condenatria ou uma sentena absolutria imprpria, voc pode ajuizar uma reviso criminal caso haja um erro judicirio. Comprovado o erro, voc pode entrar com esta ao autnoma de impugnao. O legislador acaba deixando de lado a segurana jurdica obtida com a coisa julgada porque, na verdade, trata-se de rescindir a coisa julgada. Ento, o legislador opta por deixar de lado a segurana jurdica, optando por um outro valor. bem verdade que estamos diante de uma sentena com trnsito em julgado e que a coisa julgada est protegendo a segurana jurdica, a estabilidade das relaes sociais. S que no h como admitir que na sentena condenatria com trnsito em julgado, verificado o erro Judicirio, que essa sentena seja mantida s por conta dessa segurana jurdica. pelo valor da justia que somos obrigados a rescindir a sentena com trnsito em julgado. A competncia originria sempre dos tribunais. Quem julga a reviso criminal no o juiz de primeira instncia, mas sempre os tribunais. Em se tratando de infrao dos Juizados, a no. Da mesma forma que as turmas recursais podero julgar os recursos contra decises de juzes dos juizados, logicamente que quem dever tambm julgar a reviso criminal, em se tratando de infrao de menor potencial ofensivo, so as turmas recursais. Ento, essa a ideia em torno da reviso criminal e o nosso objeto de estudo a partir de agora. At o ano de 2008, para voc apelar, se voc no fosse primrio, se voc no tivesse bons antecedentes, teria que ser recolhido priso (Smula 09, do STJ). Ento, at 2008, muitos acusados tiveram negado o direito ao duplo grau porque estavam foragidos. Eu tive vrios recursos que no foram conhecidos porque o acusado estava foragido. poca, at 2008, as apelaes no eram conhecidas e muitos advogados e defensores pblicos, acabavam usando a reviso criminal como substitutivo de uma apelao. O que incorreto, mas era preciso fazer algo. E isso porque a reviso criminal no dependia do recolhimento do acusado priso. A partir de 2008, sobretudo pelas alteraes trazidas pela Lei 11.719, o recolhimento priso deixa de ser uma condio de admissibilidade recursal. Ou seja, agora pode-se apelar independentemente do recolhimento do acusado priso. Em outras palavras, sem dvida alguma, o nmero de revises criminais deve ter diminudo, ao passo que o nmero de apelaes conhecidas e, consequentemente julgadas, deve ter aumentado significativamente.

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS 1.2. Natureza jurdica

A reviso criminal est prevista no art. 621, do CPP, que inaugura o Captulo VII, do Ttulo II, que trata dos recursos em geral, do Livro III:

Livro III - Das Nulidades e dos Recursos em Geral Ttulo II - Dos Recursos em Geral Captulo VII - Da Reviso

Interessante voc perceber que o CPP coloca a reviso criminal como se fosse uma espcie de recurso. E a eu pergunto: ser que eu posso realmente concluir que a reviso criminal uma espcie de recurso? No. Apesar da localizao topogrfica da reviso criminal, ela no um recurso, mas sim tem natureza de ao autnoma de impugnao. Qual a diferena entre uma ao autnoma de impugnao e um recurso? Reviso criminal s cabvel aps o trnsito em julgado. Alm disso, por meio dela, surge uma nova relao jurdica processual. Essa exatamente a diferena. O recurso nada mais do que um instrumento voluntrio de impugnao usado antes da precluso e na mesma relao jurdica processual. Quando eu falo em recurso, recurso nada mais do que o desdobramento da relao jurdica processual perante os tribunais. Como se fosse uma mesma ao, s que perante os tribunais. O recurso s pode ser usado antes da precluso. Veja que bem diferente da reviso criminal que pressupe o transito em julgado e quando ajuizada, ela faz surgir uma nova relao jurdica processual. O aluno costuma ter dvida em relao ao cabimento da reviso e do habeas corpus. H certos casos e eu j citei o exemplo de uma prova da defensoria/SP em que o aluno fica na dvida: ser que eu entro com reviso criminal ou com o habeas corpus? Ento, vamos anotar uma diferena entre a reviso criminal e o habeas corpus que pode ser til: Qual a diferena entre a reviso criminal e o habeas corpus? O habeas corpus pressupe constrangimento ou risco de constrangimento liberdade de locomoo. Para que voc ajuze um habeas corpus preciso voc verificar se h risco para a liberdade de locomoo. Um exemplo interessante o do art. 28, da Lei de Drogas. Porte de drogas para consumo pessoal. Teoricamente esse artigo no mais prev pena privativa de liberdade. No cabe mais, mesmo se voc descumprir aquelas penas l previstas: Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser submetido s seguintes penas: I - advertncia sobre os efeitos das drogas; II - prestao de servios comunidade; III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS Mesmo que voc descumpra essas medidas, no poder haver imposio de pena privativa de liberdade porque s poder haver a transformao disso na admoestao verbal, que uma bronca (pena de bronca) e multa. Mas pena de priso, jamais. Ento, tecnicamente, se o delito no prev pena privativa de liberdade, no cabe habeas corpus. Infelizmente, hoje no Supremo, h uma certa vulgarizao da utilizao do habeas corpus. Cheguei at a brincar com o caso da lei seca, em que vrias pessoas entraram com habeas corpus. Convenhamos, voc no pode entrar com habeas corpus contra uma lei em tese. Voc precisa demonstrar que est preso ou que h um risco concreto liberdade de locomoo. Ento, se o art. 28 no prev pena privativa de liberdade, teoricamente, no seria possvel o habeas corpus. No habeas corpus no h uma fase de dilao probatria, devendo a prova ser pr-constituda. A reviso criminal comporta uma fase de dilao probatria. Essa uma dica extremamente importante para o dia-a-dia ou para uma segunda fase do concurso. No adianta entrar com o HC e dizer que vai provar a inocncia com base em novos depoimentos. O tribunal vai dizer que o rito do HC no comporta dilao probatria. Vai dizer que se voc quiser provar alguma coisa, que prove ao longo do processo e, se quiser, depois, por meio de reviso criminal. Uma das hipteses de cabimento da reviso quando aps a sentena se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou circunstncia capaz de autorizar a diminuio da pena (art. 621, III): Art. 621 - A reviso dos processos findos ser admitida: III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena. E a prova nova pode ser produzida, tanto no curso da prpria reviso criminal, como tambm previamente, atravs daquele procedimento cautelar conhecido como justificao. Atravs da justificao faz a prova pr-constituda e depois ajuza a reviso criminal. Veja que a reviso criminal, ao contrrio do habeas corpus, admite uma fase de dilao probatria. O habeas corpus pode ser usado antes, durante o processo e at mesmo depois do trnsito em julgado, mas desde que subsista constrangimento liberdade de locomoo. A reviso criminal pressupe deciso condenatria ou absolutria imprpria com trnsito em julgado. Eu posso usar o HC buscando o trancamento de um inqurito policial quando a conduta for manifestamente atpica ou quando j estiver extinta a punibilidade. Pode us-lo durante o processo e depois do trnsito em julgado, desde que haja constrangimento sua liberdade de locomoo. Reviso criminal pode ser ajuizada inclusive aps o cumprimento da pena (art. 623) e mesmo aps a morte do indivduo. No caso do habeas corpus, ocorrendo a morte do paciente haver a perda do objeto do HC. No caso da reviso criminal, ser nomeado curador. Art. 623 - A reviso poder ser pedida pelo prprio

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS ru ou por procurador legalmente habilitado ou, no caso de morte do ru, pelo cnjuge, ascendente, descendente ou irmo. E por que seria possvel uma reviso criminal aps a morte? No s para restaurar o status dignitatis do agente que teria sido condenado de maneira indevida, ou seja, a restaurao do estado de inocente de um familiar, como tambm para buscar uma indenizao. O art. 623 j diz isso. No caso do habeas corpus, se o paciente morrer, acabou. O tribunal declara a perda do objeto e o HC ser extinto. Na reviso criminal, no. Mesmo que voc morra no curso da reviso criminal, ela prossegue. A ser nomeado um curador e havendo sucessores, tero direito indenizao. Vamos dar uma olhada no art. 631: Art. 631 - Quando, no curso da reviso, falecer a pessoa, cuja condenao tiver de ser revista, o presidente do tribunal nomear curador para a defesa. Qual a diferena entre a reviso criminal e a ao rescisria? A reviso criminal muito se assemelha denominada ao rescisria do processo civil. Ento, aproveitem para tratar de mais uma distino importante. REVISO CRIMINAL No est sujeita a prazo decadencial, podendo ser ajuizada inclusive depois da morte do condenado. exclusiva da defesa. Parte da doutrina entende que o MP pode ajuizar, mas desde que o faa em favor da defesa (da mesma forma que pode ajuizar recurso em favor da defesa) AO RESCISRIA A ao rescisria est sujeita a um prazo preclusivo de 2 anos Pode ser ajuizada por qualquer das partes e por terceiros prejudicados

Recentemente, o cidado ficou preso dois anos pela prtica de um crime de homicdio que ele sempre negou, at a vtima aparecer andando numa cidade. Ele saiu vivo da cadeia, mas se tivesse morrido, seus familiares poderiam ajuizar uma reviso criminal. muito comum que o MP utilize esses institutos, principalmente o habeas corpus. Reviso criminal, no. Mas o MP usa muito o HC supostamente em benefcio da defesa. Em se tratando de hiptese de incompetncia, estando o acusado solto, quando mais tarde se der para a defesa, melhor.. E o MP pode usar um HC para provar o tribunal por conta da incompetncia do juzo? primeira vista, voc vai pensar que o MP, tutelando direitos indisponveis, como a liberdade de locomoo e tutelando o princpio do juiz natural, poder ajuizar o habeas corpus para que seja reconhecido o juzo competente. Na verdade, esse habeas corpus impetrado pelo MP, de modo algum estar beneficiando o acusado porque vai provocar de forma prematura a anlise da competncia quando, para o acusado solto mais interessante que essa apreciao se d tardiamente pelo tribunal. 1.3. Fundamento constitucional

Ser que a reviso criminal pode ser extinta? Voc pode ser levado a acreditar que a reviso criminal s estaria prevista no CPP. Se amanh quiserem acabar com a

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS reviso criminal, sem problema algum, porque ela est no CPP. Mas a doutrina entende que o fundamento da reviso criminal extrado da prpria Constituio Federal, no art. 5, LXXV. E o que fazem a professora Ada e Nucci. LXXV - o Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim como o que ficar preso alm do tempo fixado na sentena; Ento, a doutrina diz que a reviso criminal pode ser extrada desse dispositivo. E se ela consta desse rol do art. 5, trata-se de clusula ptrea, no podendo ser extinta nem por emenda constitucional. Mas pergunto: ser que amanh, aproveitando esse movimento da lei e da ordem, o legislador pode querer ampliar a reviso criminal e passar a prev-la tambm em favor da sociedade? Dizer que no cabe contra a sociedade, isso consta do CPP. Sua resposta tem que ser negativa porque a Conveno Americana de Direitos Humanos assim diz. O Pacto de So Jos da Costa Rica claro ao dizer que no se admite a reviso criminal em favor da sociedade. o que diz o art. 8, item 4, da Conveno: 4. O acusado absolvido por sentena passada em julgado no poder ser submetido a novo processo pelos mesmos fatos. No se admitir a reviso criminal pro societat. A Conveno Americana no permite. Mesmo que o legislador amanh resolva ampliar o cabimento da reviso criminal, isso no poder ser feito, pois incompatvel com a Conveno Americana de Direitos Humanos. 1.4. Legitimidade para o ajuizamento da reviso criminal

A legitimidade para a reviso criminal do: Acusado Procurador legalmente habilitado MP em favor do acusado No caso de morte, do CCADI (cnjuge, companheiro, ascendente, descendente e irmo) art. 623: Art. 623 - A reviso poder ser pedida pelo prprio ru ou por procurador legalmente habilitado ou, no caso de morte do ru, pelo cnjuge, ascendente, descendente ou irmo. Como o cdigo da dcada de 40 no prev o companheiro, mas por fora da Constituio, companheiro tambm deve ser includo. 1.5. Interesse de agir

O interesse de agir caracteriza-se pela existncia de coisa julgada. Quando o cdigo, no art. 621 usa a expresso processos findos, na verdade est querendo dizer processos sem que haja deciso com trnsito em julgado.

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS Art. 621 - A reviso dos processos findos ser admitida: Defensoria/SP Tendo ocorrido emprstimos de jurados, o cidado foi condenado, sendo que o juiz expediu contra ele mandado de priso. Voc vai ajuizar, como defensor pblico, diante de tal situao o qu? Habeas corpus ou reviso criminal? Voc deve optar pelo habeas corpus, primeiro porque est falando que houve mandado de priso. Se assim, voc tem que pensar em algo que seja mais rpido e mais objetivo. E voc tem que se perguntar: ser que vou precisar de uma fase de dilao probatria? bvio que no. O emprstimo de jurados algo facilmente comprovado por prova pr-constituda, obrigatria, tanto para o HC quando para o mandado de segurana. Neste caso, basta juntar a cpia da ata da sesso de julgamento e j comprova o emprstimo de jurados. E o examinador queria que voc entrasse com habeas corpus. Eu disse que o interesse de agir estar caracterizado pela existncia de coisa julgada. A eu fao uma pergunta: cabe reviso criminal contra sentena de juiz de primeira instancia com trnsito em julgado? Isso cai s vezes em prova e fica confuso. O cidado foi processado em primeira instancia e ningum recorreu. Cabe reviso criminal? Onde estaria o prequestionamento nesse caso? Isso pergunta de prova oral, para voc demonstrar convico. Cuidado para no confundir as coisas. Uma coisa so os recursos extraordinrios que pressupem o prvio esgotamento da matria nas instncias inferiores. Para o RE e RESp as instncias inferiores devem ter discutido a matria. No confunda isso com a reviso criminal. Na reviso criminal no h requisito de pr-questionamento. Mesmo diante da deciso de um juiz de primeira instncia ser cabvel a reviso criminal. 1.6. Possibilidade jurdica

Reviso criminal s cabe contra sentena condenatria ou absolutria imprpria, mesmo aps o cumprimento da pena. Olha as perguntas que podem ser feitas sobre esse tema: Cabe reviso criminal para modificar o fundamento de uma sentena absolutria prpria? Eu fui absolvido por ausncia de prova. Posso ajuizar uma reviso criminal objetivando a mudana do fundamento da absolvio prpria? No posso! Cuidado com isso! A reviso criminal no se confunde com os recursos nesse ponto. Voc pode, como acusado, recorrer para modificar o fundamento da reviso. E qual o melhor exemplo disso? O melhor exemplo de recuso para mudar o fundamento da absolvio acusado absolvido por crime impossvel nas hipteses de impotncia coeundi em crimes sexuais. Imagine que voc est em uma carceragem qualquer e chega a notcia que voc teria sido absolvido por impotncia coeundi (no consegue ter ereo). Numa hora dessas prefervel que voc busque um outro motivo para a sentena absolutria. At mesmo uma condenao a uma pena mnima. Imagine uma condenao dessa para depois voc buscar um casamento, um novo relacionamento. Claramente, voc como acusado teria interesse em modificar o fundamento dessa sentena absolutria. Reviso criminal seria cabvel contra isso? No. Ela pressupe uma deciso condenatria ou ao menos absolutria imprpria, que so os casos em que h imposio de medida de segurana. Cabe reviso criminal nos casos de prescrio? A voc tem que saber o

10

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS que prescrio. Nos manuais vocs vo estudar prescrio da pretenso punitiva e prescrio da pretenso executria. No para pensar s na prescrio da pretenso punitiva. Se ocorreu a prescrio da pretenso punitiva em abstrato durante o processo, intuitivo que no tenha havido o trnsito em julgado. Se no houve trnsito em julgado, no caberia reviso criminal. Mas cuidado com os casos de prescrio da pretenso executria. Eu fui condenado, transitou em julgado, s que, diante de um claro erro Judicirio, fugi. Durante 16 anos permaneci foragido e depois disso ocorreu a prescrio da pretenso executria. Mas somente depois desse perodo que eu consegui uma prova nova que foi capaz de me inocentar. O que acontece? Ocorrendo a prescrio da pretenso executria, ela ser declarada. Acabou o assunto. bvio que a prescrio vai me impedir de entrar com habeas corpus, mas mesmo assim eu poderia usar uma reviso criminal. Ento, cuidado com isso. Prescrio e reviso criminal, voc vai anotar o seguinte: Em se tratando da prescrio da pretenso punitiva em abstrato, no ter havido o trnsito em julgado, portanto se no houve trnsito em julgado, no caber reviso criminal. Mas cuidado com as hipteses de prescrio da pretenso executria, em que ter havido o trnsito em julgado, logo, ser cabvel reviso criminal. 1.7. Reviso criminal e tribunal do jri

J abordamos isso. E perfeitamente possvel. No h nenhuma incompatibilidade entre a reviso tribunal e o tribunal do jri por fora da soberania dos veredictos. J foi dito a vocs que tanto a reviso criminal quanto a soberania dos veredictos so garantias institudas em prol da liberdade do acusado. Portanto, no h qualquer incompatibilidade. No h problema porque as duas garantias foram criadas para preservar a liberdade, ento voc pode ajuizar reviso criminal mesmo contra decises do jri. E quem vai fazer o juzo rescindente quem faz o juzo rescisrio? bvio que o juzo rescindente (desconstituir a deciso) sempre feito pelo tribunal de justia ou TRF. Quem vai dar a nova deciso? o tribunal que est julgando a reviso criminal ou voc deve ser devolvido ao jri para que l seja prolatada nova deciso? H doutrinadores que entendem que o juzo rescisrio deve ser feito pelo prprio tribunal do jri. como se o tribunal de justia rescindisse a deciso e devolvesse voc a julgamento pelo jri. Mas cuidado porque prevalece o entendimento (e eu j vi esse entendimento cair na prova da magistratura de SP) o prprio tribunal de apelao. Isso a primeira vista pode parecer desarrazoado, mas no . Se voc submete algum a novo julgamento pelo jri em casos de reviso criminal, voc ter um grave problema: voc no vai conseguir produzir nada de prova testemunhal perante os jurados. A reviso criminal pressupe que haja transito em julgado e hoje no Brasil isso dura de 10 a 15 anos. Se eu tiver que fazer um novo julgamento pelo jri, imagine o que seria esse novo julgamento 10 ou 15 anos aps a prtica do delito. Todo mundo j morreu. Por isso que prevalece esse entendimento, que um entendimento mais pragmtico: o julgamento deve ser feito pelo prprio tribunal que est julgando a reviso porque fica mais fcil apreciar a prova. Como o jri eminentemente oral, ficaria prejudicado pela demora na realizao desse julgamento.

11

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS 1.8. Hipteses de cabimento Art. 621: Art. 621 - A reviso dos processos findos ser admitida: I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos; II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena.

a)

Sentena contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos (Inciso I)

Apesar de no estar l, a doutrina admite tambm a absolutria imprpria, porque, admitamos, medida de segurana no Brasil pior do que pena privativa de liberdade. Por lei penal compreende-se a lei penal, a lei processual penal e a prpria Constituio Federal. Quando eu falo contrariedade ao texto expresso da lei penal, no s do cdigo. Essa contrariedade deve ser frontal, ou seja, uma interpretao razovel feita pelo tribunal no admite reviso criminal. Para que seja possvel o ajuizamento de uma reviso criminal, no basta uma contrariedade. Tem que ser uma contrariedade frontal. Quer dizer, claramente, o juiz violou o texto da lei. Sobre esse assunto, a Smula 343, do STF: STF Smula n 343 - 13/12/1963 - No cabe ao rescisria por ofensa a literal dispositivo de lei, quando a deciso rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretao controvertida nos tribunais. Sobre esse assunto, j vou dar o exemplo que vai cair em prova (e para defensoria pblica). Eu tive, nos meus tempos de defensor, eu tive alguns recursos no conhecidos por fora do no recolhimento do acusado priso. O exemplo que a gente cogita para a prova: em 2005, seu cliente foi condenado. Voc, advogado, teria apelado l nos idos de 2006. O seu recurso de apelao no foi conhecido porque o seu cliente estava foragido e o juiz havia condicionado o conhecimento a apelao ao recolhimento priso, valendo do que dizia a Smula 09, do STJ ( poca plenamente vlida). Alm de reconhecer que era um torcedor do Corinthians, portanto, portador de maus antecedentes, ele estava foragido. A apelao no foi conhecida porque ele estava foragido. Em 2010, no dia 11/01/2010, voc procurado por esse cliente que estava foragido. Voc vai dar uma olhada no processo e verifica que j houve o trnsito em julgado da sentena condenatria. E a, cabe reviso criminal ou no? O CPP diz que caber quando a sentena condenatria for contrria ao texto da lei penal ou da evidncia dos autos. Eu disse

12

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS que lei penal, no to-somente a lei penal, mas tambm a lei processual e a prpria Constituio. Nesse caso, em 2006, o recolhimento priso para apelar era uma questo controvertida. Teoricamente, em 2006 no caberia reviso criminal nessa hiptese porque era controvertido. LFG diria que mesmo em 2006 no era possvel condicionar o recebimento da apelao ao recolhimento priso. Porem, em alguns tribunais essa era uma tese mansa e pacfica. Ento, em 2006 essa violao ao texto da lei no era expressa porque havia uma controvrsia. E hoje? Essa discusso hoje j no mais controvertida nos tribunais, no s por conta de uma mudana de orientao jurisprudencial como tambm por conta da alterao da lei que teria o mesmo poder que tem o direito penal de retroagir em benefcio do acusado. Moral da histria: posso entrar com uma reviso criminal nesse caso com o objetivo de rescindir a deciso que no conheceu a apelao. Eu vou buscar, na verdade, o conhecimento da apelao. Ao rescindir a deciso que no teria conhecido minha apelao, diretamente estaria provocando, ento, que o tribunal possa analisar minha apelao. Pergunto: quem julga essa reviso criminal? O prprio tribunal. Quem julga reviso criminal so os tribunais e os tribunais julgam a reviso criminal dos seus prprios julgados. E nessa o aluno Juninho erra pensando que reviso criminal como habeas corpus, aplicando-se a mesma regra do HC (quem julga deciso em HC do TJ/SP o STJ). Errado. Quem julga a reviso criminal de seus julgados o prprio tribunal. Obviamente, no os mesmos desembargadores que julgaram a outra deciso. No exemplo dado, o cliente me procurou, eu ajuzo perante o TJ/SP uma reviso criminal buscando a resciso da deciso que no conheceu a apelao e, por consequncia, o conhecimento e o julgamento da apelao no mrito, seja para dar ou negar provimento. Quanto contrariedade no que tange evidncia dos autos, no cabe reviso criminal buscando a reapreciao da prova, como se fosse substitutivo da apelao. Voc no pode querer usar a reviso criminal como se fosse uma apelao. No . A reviso criminal cabvel em hipteses excepcionais. Se voc fizer uma pesquisa nos tribunais vai verificar que na grande maioria dos casos as revises criminais sequer so analisadas porque os tribunais entendem que essa hiptese de cabimento no estaria preenchida. E muito comum que se entre com a reviso criminal buscando uma nova anlise do quadro probatrio e no para isso que se presta a reviso porque isso j teria que ter ocorrido no processo regular. b) Depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos como fundamento da sentena (Inciso II)

a segunda hiptese de cabimento da reviso criminal. No simplesmente dizer que tem um documento falso. No isso. Voc tem que se perguntar se, na verdade aquele documento falso, aquele exame falso teria sido o fundamento da sentena. Caso afirmativo, a sim. Coloque um exemplo disso s avessas: caso do juiz federal, o Rocha Matos, hoje nem mais juiz, e est preso. Depois, verificou-se que vrias sentenas dele, por ele proferidas, seriam objeto de manipulao, de corrupo. Imagine que a sentena absolutria prpria foi dada com base em percia falsa, laudo falso comprado. Esse laudo falso gera a absolvio. situao absurda porque como no se admite reviso criminal pro societat, o caminho seria processar o mdico. Agora, se porventura, o documento falso tiver sido o fundamento de uma sentena condenatria ou absolutria imprpria, ser cabvel a reviso criminal.

13

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS Esta falsidade pode ser comprovada na prpria reviso criminal ou em procedimento de justificao. Procedimento de justificao era comum no caso do soldado da borracha (Manaus). Era um benefcio previdencirio previsto no ADCT pago s pessoas que trabalhavam na explorao da borracha. As pessoas precisavam documentar isso. E isso da poca da II Guerra Mundial. Ou voc faz via justificao ou em um processo contencioso em 2010 voc, dificilmente, conseguir fazer prova disso. Tem um soldado da borracha que tem uns cadernos de anotao. As pessoas que trabalhavam nisso eram quase que escravos. A pessoa fica num local inacessvel e no tem como obter mantimentos. Quem fornece o prprio empregador e fazia isso a preo exorbitante que a pessoa no conseguia pagar com salrio. c) Provas novas em favor do acusado (Inciso III)

No processo civil quando voc vai discutir prova nova, tem que ser prova nova em relao ao fato que j foi discutido no processo. Aqui no processo penal, no. No processo penal, a prova nova pode ser relativa qualquer fato, mesmo em relao quele que no foi discutido no processo original. Qual o melhor exemplo de prova nova a ser citado numa eventual prova? So exames de DNA. um exame que se voc imagina na dcada de 80, de 90, algo distante, mas a depender do caso, pode ser utilizado hoje para provar algo acontecido l atrs. (Intervalo 01:32:20) 1.9. Pressupostos processuais relacionados reviso criminal

1 Pressuposto - No h necessidade de advogado para o ajuizamento da reviso criminal. Essa a primeira observao importante, ligada capacidade postulatria. O que os tribunais tm feito hoje, ento, conjugar, no s a questo da proteo da liberdade de locomoo e uma defesa tcnica mais efetiva. O que os tribunais tm feito admitir que voc, como condenado, sobretudo recolhido priso possa ajuizar uma reviso criminal. Mas o ajuizamento de uma reviso criminal em uma simples folha de papel levaria, obviamente, ao no conhecimento dessa reviso. Dificilmente teramos ali a demonstrao de uma das hipteses de cabimento. De modo a conjugar essa capacidade postulatria do prprio condenado e tambm a ampla defesa, os tribunais tm nomeado advogado dativo ou intimam um defensor pblico nesses casos. Dessa forma, voc concilia os dois dispositivos. Mas no h reviso criminal porque essa. Geralmente os tribunais intimam 2 Pressuposto - No h necessidade de recolhimento priso (Smula 393, STF). STF Smula n 393 - DJ de 12/5/1964 - Para requerer reviso criminal, o condenado no obrigado a recolher-se priso.

14

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS 1.10. competncia para o julgamento da reviso criminal A reviso criminal uma ao de competncia originria dos tribunais, conforme j vimos. Lembrem dos juizados especiais criminais. Em se tratando de infrao de menor potencial ofensivo, quem julga no mais o TJ. Quem ir julgar a prpria turma recursal. Eu estou certo de que falei sobre o seguinte: o tribunal julga a reviso criminal de seus prprios julgados. Procure se lembrar dessa regra. Cada tribunal julga a reviso criminal de seus prprios julgados. Prova disso, inclusive, o art. 102, I, j, da CF: Art. 102 - Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I processar e julgar, originariamente: j) a reviso criminal e a ao rescisria de seus julgados; E se for interposto um RE, quem julgar a reviso criminal? Esto lembrados que eu falei sobre isso? Sobre essa questo do RE, prestem ateno: entrei com uma reviso criminal, mas houve a interposio de um RE para o Supremo. preciso se perguntar se o RE foi conhecido. E preciso perguntar tambm se o RE teria devolvido ao Supremo a matria objeto de impugnao na reviso criminal. O RE no devolve tudo ao Supremo, s determinadas matrias constitucionais. Ento, se aquela matria constitucional versada no RE est sendo impugnada na reviso, quem vai julgar a reviso criminal o Supremo. Porm, se tal matria no foi objeto da reviso criminal, mesmo tendo sido julgado o RE, quem julga a reviso um tribunal inferior. Caso um RE no seja conhecido, a reviso criminal deve ser julgada pelo prprio tribunal de origem. Se o RE foi conhecido, deve-se questionar se o objeto de impugnao da reviso criminal foi analisado pelo Supremo no julgamento do RE: caso afirmativo, a competncia ser do prprio Supremo; caso contrrio a competncia ser do tribunal de origem. H casos que a reviso criminal acaba sendo desmembrada em duas. Uma parte seria analisado pelo STF e outra pelo tribunal de origem. Para citar dois julgados: STJ: Revises Criminais 319 e 717. 1.11. Competncia para o julgamento da reviso criminal Aplica-se o princpio do in dubio pro reo no julgamento de uma reviso criminal? Mesmo que o aluno no saiba, ele arrisca que no. Mas por que no? que voc tem que entender que o in dubio pro reo , nada mais nada menos, do que um desdobramento do princpio de presuno da inocncia. Desse princpio derivam duas regras: uma probatria e uma de tratamento. A probatria a que vai trazer o in dubio pro reo. Se algum est sendo acusado de ter cometido uma infrao penal, cabe ao acusador demonstrar a ocorrncia de um fato tpico, ilcito e culpvel. Na dvida, portanto, em virtude dessa regra probatria, voc deve ser absolvido. Esse princpio da presuno de inocncia vai at qual momento? Ele se estenda, na CF, at o trnsito em julgado de sentena condenatria. Quer dizer, passada essa etapa, j

15

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS no h mais falar, da em diante em in dubio pro reo. Se houver dvida sobre a inocncia do acusado, a reviso criminal deve ser julgada improcedente, pois o nus da prova do autor. Cuidado para no confundir. Se eu estou ajuizando uma ao de reviso criminal, eu tenho a obrigao de prova: que aquela prova era falsa, trazer uma prova nova capaz de me inocentar. Se eu produzir nos desembargadores to-somente a dvida, essa dvida no ser suficiente. Ento, o meu pedido na ao revisional ser julgado improcedente. Portanto, na hora da reviso criminal, na verdade, voc aplica o princpio do in dubio pro reo. O princpio que aqui se aplica o principio do in dubio contra reo. Reviso criminal so poucos julgados. No h muita jurisprudncia sobre o assunto: HC 68437 (STF). 1.12. Efeito suspensivo A reviso criminal tem efeito suspensivo? s raciocinar: quando voc fala que a reviso criminal tem efeito suspensivo, voc est querendo dizer que o ajuizamento da reviso criminal, alm de devolver ao tribunal o conhecimento daquela matria, o simples ajuizamento teria o condo de obstar a execuo daquela deciso com transito em julgado. Agora eu pergunto: tem efeito suspensivo? Lgico que no! Reviso criminal no dotada de efeito suspensivo. Ento, se voc ajuza uma reviso criminal e voc est preso, voc vai continuar preso. Se voc est foragido, o mandado de priso continuar vlido. O fato de voc ajuizar uma reviso criminal no impede a execuo da sentena condenatria ou absolutria imprpria com trnsito em julgado. Mas a surge um problema: e no caso de um erro teratolgico, de erro gritante, de um caso de homicdio em que voc esta preso em razo de sentena penal condenatria com trnsito em julgado e a vtima est passeando pela cidade. O que d para fazer? Em hipteses excepcionais, a doutrina vai trazer trs possibilidades, em caso de evidente erro judicirio:

Concesso de tutela antecipada (art. 273, do CPC) Poder geral de cautela (art. 798, do CPC) Um habeas corpus seja utilizado de modo a se evitar constrangimento liberdade de locomoo.

So as trs hipteses citadas pela doutrina. O desembargador pode conceder a tutela antecipada, se valer do seu poder geral de cautela. Voc ajuizaria uma reviso criminal mas, concomitantemente a ela, tambm pleitearia, em um habeas corpus, que seu cliente fosse posto em liberdade ou, no caso, se no estivesse preso, que pudesse responder solto. Claramente, numa hiptese como essa, em que a vtima aparece andando pelas ruas, voc no vai aguardar o julgamento da reviso criminal com o condenado preso. Ento, o mnimo que o relator desse caso pode fazer proceder a um HC de ofcio. 1.13. Indenizao pelo erro judicirio

16

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS O pedido de indenizao pode ser cumulado no processo com a reviso. Voc pede que a deciso com transito em julgado seja revista pelo tribunal (juzo rescindente e depois juzo rescisrio) como tambm voc ir pedir uma indenizao. Caso voc venha a bito, seus sucessores tero direto a essa indenizao. A gente deve lembrar da responsabilidade objetiva do Estado. Mas fiquem atentos ao art. 630. Art. 630 - O tribunal, se o interessado o requerer, poder reconhecer o direito a uma justa indenizao pelos prejuzos sofridos. 1 - Por essa indenizao, que ser liquidada no juzo cvel, responder a Unio, se a condenao tiver sido proferida pela justia do Distrito Federal ou de Territrio, ou o Estado, se o tiver sido pela respectiva justia. 2 - A indenizao no ser devida: a) se o erro ou a injustia da condenao proceder de ato ou falta imputvel ao prprio impetrante, como a confisso ou a ocultao de prova em seu poder; b) se a acusao houver sido meramente privada. Cuidado com o 2 porque j vi doutrinadores mais antigos dizerem que se o indivduo confessou, seria o caso de culpa exclusiva da vtima e, sendo assim, no haveria a responsabilidade objetiva do Estado. Mas preciso ter cuidado porque a confisso deve ser analisada caso a caso. Uma coisa eu confessar para acobertar um ente querido. Se eu sou condenado no posso depois querer pedir uma indenizao. Agora, em se tratando de confisso resultado de uma tortura, bvio que voc pode pedir indenizao. A alnea b uma monstruosidade porque de acordo com o cdigo, se a ao penal fosse privada, o Estado no seria responsvel. Isso absurdo porque quem condena no o querelante, mas o Judicirio. O art. 630, 2, b, no foi recepcionado pela Constituio Federal, diante da responsabilidade objetiva do Estado. O fato de a acusao ser privada no exonera o estado de sua responsabilidade porque quem responsvel pela condenao no o querelante, mas o Estado, representado pelo Judicirio. Com isso, encerramos a reviso criminal. 2. HABEAS CORPUS

matria trabalhada ao longo de todo o curso de processo penal. Vamos trazer o que ficou faltando. Em relao ao HC, o que voc precisa anotar? 2.1. Conceito

ao de natureza constitucional que tem como objetivo coibir qualquer

17

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS ilegalidade ou abuso de poder contra a liberdade de locomoo. CF Art. 5, LXVIII - conceder-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder; 2.2. Natureza jurdica

O HC est previsto no CPP e tambm no ttulo que trata dos recursos. Sua natureza jurdica no a de um recurso e sim, tal qual a reviso criminal, de uma ao autnoma de impugnao. O HC no um recurso e voc pode afirmar isso numa boa porque o HC pode ser usado antes da relao jurdica processual. Voc conclui que ele no um recurso porque ele pode ser usado antes da prpria relao jurdica processual, como tambm aps o transito em julgado de sentena condenatria ou absolutria imprpria. No , portanto, recurso. Em muito se assemelha ao que foi dito sobre a reviso criminal porque por meio do HC cria-se uma nova relao jurdica processual, que pode ser julgada, antes, durante a ao e depois do trnsito em julgado. H o caso de um sujeito que ficou 11 anos na priso sem ter sido julgado pelo crime de homicdio. Voc numa situao dessas entra com habeas corpus ou relaxamento da priso ou pedido de liberdade provisria ou pedido de revogao da preventiva? Ih! O que voc precisa entender que o habeas corpus um instrumento de que voc dispe para acessar o Judicirio. como se fosse a forma que voc usa, mas precisa colocar o recheio. Voc pode entrar com HC pedindo relaxamento da priso, a liberdade provisria e a revogao da preventiva. E uma coisa no excludente da outra. O bom advogado acaba cumulando os pedidos. Seu cliente acabou de ser preso. O ideal que voc entre com HC, imediatamente aps identificar a autoridade coatora, e primeiro pea o reconhecimento da ilegalidade da priso e consequente relaxamento. Caso no seja ilegal, liberdade provisria. Mas voc deve cumular as questes. Eu fiz um quadro interessante sobre a diferena entre o relaxamento da priso e a revogao da priso preventiva (cautelar) e a diferena disso para a liberdade provisria. Diferencie esses trs institutos (pergunta tima de prova). Eu vou trazer isso porque no dei para vocs no Intensivo I. Esses trs institutos no impedem o habeas corpus. 1 Diferena: O relaxamento da priso incide sobre priso ilegal. A revogao da priso preventiva incide sobre uma priso legal. Se voc est revogando, revogao de ato legal, mas em virtude da modificao dos motivos (fundamentos) deixou de ser necessria. A liberdade provisria recai sobre uma priso legal. 2 Diferena: A priso, o relaxamento da priso cabvel em face de quais prises? Civil, temporria, flagrante? A CF diz que a priso ilegal dever ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria. A Constituio no diz qual priso. Regra bsica de hermenutica: voc no deve restringir onde a lei no fez. O aluno acha que s a flagrante pode ser objeto de relaxamento. Qualquer priso pode ser. Quando h o excesso de prazo, a preventiva deve ser objeto de relaxamento.

18

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS O relaxamento da priso cabvel em qualquer espcie de priso. Cuidado para no achar que s o flagrante. Seja preventiva, seja temporria, o que for, vai caber relaxamento. E revogao da priso cautelar? cabvel em qual espcie de priso? Veja bem. O que eu entendo por revogao da priso cautelar? Revogao, como j disse a vocs, num primeiro momento, havia substrato ftico que legitimava a priso. Melhor exemplo: cidado ameaou uma testemunha importante minha. Prendi ele com base na convenincia da instruo criminal. Ouvida a testemunha, a que concluso se chega? O motivo que estava presente deixou de estar presente. Isso acarreta a revogao da preventiva. Portanto, a revogao cabvel em qualquer priso? s raciocinar: posso revogar priso em flagrante? No, porque a priso em flagrante independe de previa autorizao judicial. Eu s posso falar em revogao, se houve uma autorizao judicial anterior que trazia outros pressupostos fticos. Ento, a revogao s cabvel em qual priso? Na preventiva e na temporria. A revogao s cabvel nos casos de priso temporria e nos casos de priso preventiva. E a liberdade provisria? S cabvel em uma nica espcie de priso. Qual? Flagrante!! E s. Voc no pode, jamais falar em liberdade provisria em relao a algum que tenha sido preso preventivamente. Se a pessoa foi presa preventivamente, ou voc consegue o relaxamento ou voc consegue a revogao ou voc consegue a cassao da priso preventiva. Agora, no h que se falar em liberdade provisria porque seu prprio conceito mostra que medida de contracautela que substitui a priso em flagrante. Ento, a liberdade provisria s cabvel nos casos de priso em flagrante. E tem outra diferena: quando o relaxamento deferido pelo juiz, isso acarreta a restituio da liberdade. O relaxamento acarreta a liberdade. E que liberdade essa? Vinculada ou sem qualquer vinculao? Se est sendo reconhecida a ilegalidade da priso, qual liberdade deve ser restituda ao agente? A liberdade plena. Nas hipteses de relaxamento, o cidado cuja priso foi objeto de relaxamento, ele vai ter direito liberdade plena. E se a priso foi objeto de revogao? Nesse caso, a liberdade ser restituda. E ser uma liberdade plena. E no caso da liberdade provisria? Eu receberei uma liberdade plena? No, porque apesar de haver aqueles casos de liberdade provisria sem vinculao, que so aqueles casos em que o acusado se livra solto, tecnicamente, siso no uma liberdade provisria, porque, para falar tecnicamente em liberdade provisria deve haver uma espcie de vinculao. Cuidado com isso! Quando sou agraciado com a liberdade provisria, na verdade, a liberdade que terei ser uma liberdade vinculada. Para o Supremo, possvel a adoo do poder geral de cautela no processo penal. um ponto que j foi trabalhado no Intensivo I, mas eu quero deixar bem claro. Teoricamente, se a priso ilegal, ela deve ser relaxada e isso acarretaria a restituio da liberdade plena. Porm, voc no pode confundir uma coisa com a outra. Uma coisa a liberdade plena resultado do relaxamento, mas se o juiz verificar que, de algum modo a sua liberdade pode trazer algum prejuzo para a eficcia do processo, os tribunais superiores tm admitido o poder geral de cautela. Ento, apesar de voc ter restituda a liberdade, o juiz no por conta do relaxamento, mas por conta desse poder geral de cautela, pode adotar contra voc alguma medida restritiva. O cara est preso h 11 anos sem julgamento e ele tinha ameaado umas

19

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS testemunhas que seriam ouvidas na semana seguinte. O juiz se v obrigado a relaxar a priso e devolver-lhe a liberdade plena. Mas se voc verifica que h algum escopo cautelar, que ele ainda pode ameaar alguma testemunha, o que pode ser feito? No por fora do relaxamento, mas por conta do poder geral de cautela voc pode adotar uma medida contra ele. Tem mais alguma diferena? Tem. quem sobre a competncia. Quem tem a competncia para relaxar a priso, para revogar a priso? Quem concede liberdade provisria? A liberdade provisria pode ser concedida tanto pela autoridade policial, como tambm pelo juiz. No se esquea que delegado pode conceder liberdade provisria. Crimes punidos com deteno ou priso simples, o delegado pode conceder liberdade provisria. Quem revoga a priso? Priso temporria (essa boa de perguntar): 30 dias + 30 dias. A priso temporria pode ser revogada pelo delegado? Crime hediondo. O delegado, em 10 dias, resolveu o caso. Eu j li um doutrinador dizendo que o delegado pode revogar, mas no a melhor posio porque se o juiz decretou a priso temporria por 30 dias, como que o delegado pode passar por cima de uma ordem judicial? Ento, o delegado deve representar autoridade judicial pela revogao. A revogao da priso preventiva s pode ser decretada pela autoridade judiciria, inclusive com um detalhe interessante que, s vezes, o aluno no percebe. A juza Flvia decretou minha priso preventiva. Aqum devo enderear o pedido de revogao da priso preventiva? A ela. A gente tem o hbito de pensar em autoridade coatora e j subir para o tribunal. Anotem: essa autoridade judiciria a mesma que decretou a priso cautelar (preventiva e temporria). Ento, quem deve analisar inicialmente o pedido de revogaao da priso cautelar a prpria autoridade judiciria que a decretou. Caso a juza Flvia no revogue essa priso, ela acaba se transformando em autoridade coatora e a vou ter que subir com habeas corpus ao tribunal. Quem pode determinar o relaxamento da priso? A Constituio quando fala sobre relaxamento, olha o que ela diz sobre a priso ilegal: a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria. Ento, relaxamento da priso, se voc estiver fazendo prova para juiz, voc diz que relaxamento da priso s pode ser determinado pela autoridade judiciria. Mas vale uma observao: Parte da doutrina entende que o art. 304, 1, interpretado a contrario sensu, autoriza o relaxamento da priso pela autoridade policial. O art. 304 fala sobre a lavratura do APF: Art. 304 - Apresentado o preso autoridade competente, ouvir esta o condutor e colher, desde logo, sua assinatura, entregando a este cpia do termo e recibo de entrega do preso. Em seguida, proceder oitiva das testemunhas que o acompanharem e ao interrogatrio do acusado sobre a imputao que lhe feita, colhendo, aps cada oitiva suas respectivas assinaturas, lavrando, a autoridade, afinal, o auto. (Alterado pela L-011.113-2005) 1 - Resultando das respostas fundada a suspeita contra o conduzido, a autoridade mandar recolh-lo priso, exceto no caso de livrar-se solto ou de prestar fiana, e prosseguir nos atos do inqurito ou

20

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS processo, se para isso for competente; se no o for, enviar os autos autoridade que o seja. A doutrina entende que essa primeira parte do 1, se voc a interpreta a contrario sensu, voc estaria dizendo que a autoridade policial pode relaxar a priso. Ou seja, se a autoridade conclui que no resultou fundada suspeita contra o conduzido, ela poderia relaxar a priso em flagrante. Ento, qual priso a autoridade policial poderia relaxar? Somente a priso em flagrante. Exemplo disso: estou andando na rua e levaram o meu relgio. Foi um cara com a camisa do Ronaldinho. O policial, depois de um tempo, aparece com um corintiano diante do delegado: O Renato falou que foi um corintiano. Achei esse aqui. Serve? Eu sou delegado e verifico que o PM me trouxe algum que no tem nada a ver com o delito. O que eu fao? A doutrina diz que, nesse caso, o delegado poderia relaxar a priso. Se a priso em flagrante ato complexo, deve ser entendida no s pela conduo da pessoa. No d para dizer ainda que ela est presa em flagrante. Ento, o ideal talvez seja a posio do Fernando Capez que vai dizer que quando voc no recolhe a pessoa priso, voc no estaria relaxando a priso, mas deixando de ratificar a voz de priso em flagrante dada pelo policial militar. Tecnicamente mais correta. Ento voc j tem agora no seu caderno um quadro comparativo entre esses trs institutos que so naturalmente distintos. 2.3. Espcies de HC

Com relao a isso, mamo com acar, mas voc tem que lembrar que so duas espcies: a) Habeas corpus preventivo H uma ameaa concreta liberdade de locomoo. Quando eu entro com o HC preventivo, caso eu consiga a ordem, como se chama essa ordem? Salvo conduto. Quando voc recebe a ordem, ser beneficiado com o salvo conduto. O que significa essa expresso? Salvo conduto significa que voc pode andar sem ser molestado. Para que voc impetre um HC preventivo, deve haver um risco concreto. No basta supor que algo vai acontecer. No se pode admitir um HC contra lei em tese (caso da lei seca). Por mais que a lei seja inconstitucional, eu no posso entrar com HC. O caso da lei seca o mais emblemtico do quanto o habeas corpus no Brasil tem sido vulgarizado porque no s advogados querendo aparecer impetraram habeas corpus, mas os tribunais que conheceram disso. No h risco concreto. b) Habeas corpus repressivo ou liberatrio Aqui j h um constrangimento liberdade de locomoo. Aqui, voc j foi preso, detido. Aqui, o caminho no mais o salvo conduto, mas que voc obtenha um alvar de soltura. Em ambas as hipteses, seja no preventivo, seja no HC repressivo, no se esquea: eu s posso cogitar de um HC, caso haja uma ameaa concreta, caso haja

21

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS um constrangimento liberdade de locomoo. Isso a chave para voc verificar o cabimento ou no de um habeas corpus. Se no h risco liberdade de locomoo, voc que utilize outro instrumento, mas no o habeas corpus. Vamos analisar alguns detalhes: Infraes punidas com pena de multa posso dar habeas corpus? Hoje, tranquilamente, pode dizer que no porque o art. 51, do CP, foi alterado e j no mais autoriza a converso da pena de multa em privativa de liberdade. Dvida de valor deve ser objeto de execuo pela Fazenda. Se no h que se falar em converso, no h mais risco liberdade de locomoo, no cabendo, portanto, impetrar habeas corpus. Smula 693, do STF: STF Smula n 693 - - DJ de 9/10/2003 - No cabe habeas corpus contra deciso condenatria a pena de multa, ou relativo a processo em curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja a nica cominada. Cumprimento da pena privativa de liberdade Eu fui condenado e cumpri a pena qual fui condenado. Cabe HC? Mesma coisa: se eu j cumpri a pena privativa de liberdade, no h risco liberdade de locomoo. No cabe habeas corpus (Smula 695, do Supremo). So smulas bvias. Nem precisaria disso. STF Smula n 695 - DJ de 13/10/2003 - No cabe habeas corpus quando j extinta a pena privativa de liberdade. Pena de demisso de servidor pblico Mesma coisa. Smula 694, do STF: STF Smula n 694 - DJ de 13/10/2003 - No cabe habeas corpus contra a imposio da pena de excluso de militar ou de perda de patente ou de funo pblica. O militar excludo das Foras Armadas um problema administrativo, no em nada a ver com a liberdade de locomoo. Quebra ilegal de sigilo bancrio Eu consigo muitas informaes atravs da quebra de sigilo bancrio. Depende muito do caso concreto. Muitos s usam carto de dbito. No usa dinheiro. A anlise do seu sigilo bancrio uma maravilha. D pra saber at os hbitos alimentares da pessoa. O sigilo bancrio tutela o qu? Ele tutela, na verdade, o direito intimidade, o direito vida privada. No quero que as pessoas saibam da minha movimentao bancria, onde estou gastando meu dinheiro. Se houve quebra ilegal, qual o remdio para questionar isso? Vida privada, intimidade, posso usar o habeas corpus? Posso! E isso j caiu em prova (TRF 5 Regio). O aluno pensa que isso no liberdade de locomoo, ento caso de mandado de segurana. Est errado. O Supremo tem admitido o habeas corpus. Para o Supremo, desde que essa quebra de sigilo bancrio possa ser usada em inqurito policial ou processo penal, dos quais possa resultar pena privativa de liberdade, ser cabvel o habeas corpus. O Supremo pensa da seguinte forma: tudo bem que o sigilo bancrio tutela a vida privada e a intimidade. Mas esse sigilo, quebrado de forma ilegal, pode dar ensejo a um processo e desse processo pode resultar a sua priso. Ento,

22

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS teoricamente, seria cabvel o habeas corpus. Previso de recurso e cabimento de HC Houve uma deciso judicial que resulta no constrangimento liberdade de locomoo. Contra essa deciso, a lei prev o cabimento de um recuso. Ser que o fato de caber recurso impede a impetrao de um HC? Negativo! Cuidado para no errar! O melhore exemplo o chamado HC substitutivo de recurso ordinrio. Eu posso ter entrado com o HC perante o STJ e o STJ denegou. A CF prev que eu poderia subir para o Supremo por meio de um recurso ordinrio que, no entanto, acaba sendo mais lento. Ento, os tribunais entendem que podem subir com o HC. Ento, nitidamente, eu subo com o HC substituindo o recurso ordinrio. E diferente do MS porque a prpria lei prev que voc pode usar o MS para conseguir o efeito suspensivo, mas jamais deveria deixar de entrar com o recurso correto. No HC voc pode, solenemente, desprezar o recurso e subir de habeas corpus. Mas a aquele negcio. bom que voc fique atento porque aquele advogado mais cauteloso at sobe com o HC, mas depois entra com o recurso por garantia. Punies disciplinares O art. 142, 2, da CF diz o seguinte: 2 - No caber habeas corpus em relao a punies disciplinares militares. Ser que isso mesmo? Anote: Se o HC estiver relacionado legalidade da punio disciplinar deve ser objeto de anlise pelo Poder Judicirio. Fique atento a isso pelo seguinte motivo: o que no se pode admitir que voc impetre um HC questionando o mrito da punio. Eu no posso querer discutir o mrito, se era devida ou no. Mas se eu quiser discutir aspectos formais tais como competncia, inobservncia das formalidades legais, a perfeitamente possvel o HC. 2.4. Competncia

Duas questes importantes; HC contra turma recursal julgado por quem? Vamos ler a Smula 690, do STF. Cuidado com ela! STF Smula n 690 - DJ de 13/10/2003 - Compete originariamente ao Supremo Tribunal Federal o julgamento de habeas corpus contra deciso de turma recursal de juizados especiais criminais. (No Prevalncia pelos HC 86834-DJ de 9/3/2007, HC 89378 AgR-DJ de 15/12/2006 e HC 90905 AgR-DJ de 11/5/2007 - Determinam Competncia para Tribunais de Justia dos Estados) A Smula 690 est ultrapassada. O HC contra turma recursal no vai mais para o Supremo o que era um absurdo. Vai para o TJ. E por que vai para o TJ? Porque quem compe a turma recursal so juzes de 1 grau. Outra smula importante, a 691, a mais maravilhosa de todas e eu gostaria que algum explicasse o que ela quer dizer:

23

LFG PROCESSO PENAL Aula 16 Prof. Renato Brasileiro Intensivo II 11/01/2009 AES DE IMPUGNAO: REVISO CRIMINAL E HABEAS CORPUS STF Smula n 691 - DJ de 13/10/2003 - No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra deciso do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar. (Conhecimento na Hiptese de Flagrante Constrangimento Ilegal - HC 85185, HC 86864 MC-DJ de 16/12/2005 e HC 90746-DJ de 11/5/2007) Essa smula meio esquisita mesmo, mas fcil de entender e a gente vai fazer um comentrio. Pensa no seguinte exemplo: h um constrangimento liberdade de locomoo por conta de um juiz de primeira instncia. Eu vou entrar com HC para o TJ/SP. Nesse HC eu vou fazer um pedido de medida limitar, pois j estou preso. Quem analisa o pedido de medida liminar? A Cmara criminal ou o relator do HC? O relator do HC. Quando o relator do HC indefere a liminar, eu j posso entrar com o HC contra o indeferimento da liminar? A smula diz que no. O que a smula est dizendo que, na verdade, quando o relator indefere a liminar, ele no representa o impedimento da cmara, da turma. Ento, teoricamente, voc seria obrigado a aguardar o julgamento do mrito do HC pela turma ou cmara criminal. E somente quando isso fosse julgado pela cmara que voc poderia subir com o HC. Para o Supremo, em hipteses excepcionais e diante de teratolgicas, cabvel HC contra deciso de relator que indefere liminar. decises

Apesar da smula, o Supremo entende que, em alguns casos, ela pode ser excepcionada. E qual o caso concreto? Caso Daniel Dantas. Gerou muita controvrsia porque, na verdade, o Supremo tinha analisado o habeas corpus no caso Daniel Dantas e deu a ordem. Ao que parece, o juiz decretou nova priso com base em novos pressupostos fticos que no aqueles que teriam autorizado a primeira priso. A o Daniel Dantas vai preso. Ento, ele sai de um juiz de primeira instncia e sobe para o Supremo. Ento, consegue a ordem de habeas corpus e colocado em liberdade. Isso gerou uma discusso. No entendimento do Supremo isso estava perfeito porque o segundo HC estaria relacionado ao primeiro. Da, ento, a competncia do Supremo. Provou polmica em relao ao juiz de primeira instncia porque, na verdade, a coisa teria sado da primeira instncia e saltado para o Supremo. Como isso seria possvel? Se uma nova priso, com base em novos pressupostos fticos, voc teria que subir na escala do Judicirio. E o que aconteceu no caso Nardoni. Os advogados primeiro entraram no TJ, depois foram ao STJ e agora parece que j esto l no Supremo, no sei muito bem. Nessa aula conseguimos trabalhar com os pontos mais importantes da reviso criminal e do habeas corpus, que so as aes de impugnao que nos interessam porque sobre mandado de segurana vocs j tm aula e eu no vou repetir matria no pouco tempo que temos.

FIM

24