DWORKIN E O DIREITO COMO

INTEGRIDADE

Maria Sueli Rodrigues de Sousa Prof Adjunta I DCJ - UFPI

NOTAS DE AULA DWORKIN, RONALD. IMPRIO DO DIREITO. SO PAULO : MARTINS FONTES, 2003. PP. 271-331.

1. Questo norteadora: Como encontrar a nica resposta correta nos hards cases? 2. Resposta pergunta: A nica resposta correta em hards cases a partir da concepo do direito como integridade, encontrada no processo de interpretao observando os princpios: devido processo legal, equidade e justia. 3. Categorias analticas: Direito como integridade nica resposta correta Hards cases Romance em cadeia Juiz Hrcules

4. Argumentao desenvolvida pelo autor: 4.1. A viso de conjunto - proposies jurdicas so opinies interpretativas combinam passado (convencionalismo) e futuro (pragmatismo) - prtica jurdica como poltica em processo de desenvolvimento - rejeita a questo: os juzes descobrem ou inventam o direito? no relevncia os juzes fazem as duas coisas. 4.2. Integridade e interpretao - integridade juzes devem identificar direitos e deveres legais pressuposto de um nico autor a comunidade personificada - 3 perspectiva quais os direitos e deveres decorrem de decises polticas anteriores tese sobre os fundamentos do direito - as proposies jurdicas so verdadeiras se derivam dos princpios de justia, equidade e devido processo legal que oferecem a melhor interpretao construtiva da pratica jurdica da comunidade. 4.3. Integridade e direito - o direito como integridade comea no presente volta ao passado enfoque contemporneo exige. - a histria vista com o olho do presente 4.4. A cadeia do direito - interpretao criativa - juzes autores e crticos - romance em cadeia nico romance como obra de um nico autor - a divergncia ser o que significa respeitar o texto.

4.5. o caso concreto - o direito estruturado por um conjunto de princpios sobre a justia, a equidade e o devido processo legal adjetivo - aplicar de modo que a situao de cada pessoa seja justa e equitativa segundo as mesmas normas. - o direito sempre ser interpretado por uma comunidade de princpios 4.5.1. A interpretao - interpretao finalidade: o interpretado sob melhor luz leva em conta a substncia e a forma das decises anteriores. - o direito como integridade exige que o juiz ponha a prova sua interpretao perguntando se ela poderia fazer de uma teoria coerente que justifique a rede como um todo. - prioridade local adequao ao caso 4.5.2. a deciso - os juzes devem decidir com base em princpios do direito no em poltica - o juiz Hrcules e os juzes reais

o juiz ponha a prova sua interpretao, perguntando se ela poderia fazer parte de uma teoria coerente que justificasse essa rede como um todo. Porm, nenhum juz real poderia impor uma interpretao plena de todo o direito de uma comunidade.

- A diviso do direito em partes distintas um trao dominate da prtica jurdica. As escolas do direito dividem delitos civeis dos crimes, direito privado e pblico, danos morais e danos fsicos. Os argumentos jurdicos respeitam essas divises tradicionais. Essas divises baseiam-se na tradio que favorecem o convencionalismo. - O direito como integridade tem uma atitude mais complexa com relao aos ramos do direito. Seu esprito geral os condena e pede que os juzes tornem a lei coerente como um todo -Os juizes que aceitam o ideal interpretativo da integridade decidem casos difceis tentando encontrar em algum conjunto de princpios a melhor interpretao da estrutura poltica. - a teoria crtica e o direito como integridade - o liberalismo e os estudos crticos - o direito como integridade e os estudos crticos 5. Concluso: - direito como integridade direito princpio, incluindo regras e smula vinculante.