Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Envenenada
Elaborada para identificar as provas probatrias ilcitas por derivao, quais sejam as provas derivadas de um ato ilegal de um descumprimento legal.
Segundo a qual o vcio da planta se transmite a todos os seus frutos.
Busca fazer uma ponte entre o vcio da ilicitude da prova obtida com violao a regra de direito material e todas as demais provas produzidas a partir daquela (CABRAL, 2009).
ORIGEM
Lucas 6:43-45 No h rvore boa que d mau fruto; nem tampouco rvore m que d bom fruto. Pois cada rvore se conhece pelo seu fruto. Os homens no colhem figos dos espinheiros, nem dos abrolhos vindimam uvas. O homem bom do bom tesouro do seu corao tira o bem, e o homem mau do mau tesouro tira o mal; porque a sua boca fala o de que est cheio o corao.
ORIGEM
ORIGEM
Suprema Corte
Se o fato da utilizao de atos ilegais fosse admitido para produo de provas, estimulando os rgos policiais a descumprirem a 4 Emenda Constitucional Norte-Americana, decidiram-se ento pela inadmissibilidade das provas ilcitas.
Porm este caso apenas d incio doutrina dos frutos da rvore envenenada somente no ano de 1939, no caso Nardone v. United States, que pela primeira vez h referncia expressa ao termo fruits of the poisonous tree.
UNITED STATES
A doutrina dos frutos da rvore envenenada originria na realidade do princpio da regra de excluso, exclusionay rule, baseado na 5 Emenda Constitucional e do princpio do devido processo legal do direito norte-americano, que dispe no ser admitida no processo qualquer prova que fira os direitos constitucionais do ru. (CABRAL, 2009)
No uma teoria absoluta, cabendo duas hipteses de exceo para a admissibilidade das provas obtidas a partir de atos ilcitos
HIPTESES DE EXCEO
A primeira independent source-fonte independente, ocorre se a relao entre a ao ilegal e a prova obtida for muito tnue. A segunda inevitable discovery- descoberta inevitvel, ocorre quando a prova decorrente da ilcita pudesse ser inevitavelmente descoberta por outro meio legal, j que um fato pode ser objeto de vrias provas, sendo estas ainda independentes entre si. (CABRAL, 2009)
BRASIL
A adoo no pacfica entre os doutrinadores. Majoritria acredita na necessidade da vedao da prova ilcita e por derivao. A minoritria acredita que no se deve levar em conta o nexo da prova ilcita originria com as provas derivadas daquela, pois so independentes.
** A posio dominante na doutrina e jurisprudncia pela adoo da Teoria dos frutos da rvore envenenada.
LEGISLADORES
So inadmissveis no processo as provas probatrias ilcitas . Se admitidas, no devem ser valoradas pela autoridade judiciria - sob pena de nulidade da deciso exarada.
DOUTRINADORES
Ada Pellegri Grinover:
A prova ilcita por derivao no possui diferena para a prova ilcita original.
prejuzo ao processo criminal. Estado o espelho da sociedade Instalaria o caos.
Fernando Capez:
As provas probatrias ilcitas no podero ser aceitas. Esto contaminadas pelo vcio da ilicitude em sua origem todas as provas subsequentes sero ilcitas. Art. 573, 1, do CPP, segundo a nulidade de um ato, uma vez declarada, causar a dos atos que dele diretamente dependam ou sejam consequncia (2010, p. 347 ).
OPERADORES DO DIREITO
Fernando Capez :
Devem ser preparados para identificar uma prova ilcita por derivao. Seria quase impossvel no trazer consequncias ruins a pregao da produo de provas probatrias recheadas de vcios ilegais.
OS EFEITOS
EXEMPLO
A Polcia, mediante escuta telefnica sem autorizao judicial, ao descobrir quem assaltou um banco, por mais clara e contundente que seja a prova assim obtida, ser considerada ilcita por derivao.
No ser aceita.
A obteno do local onde se encontra o produto do crime atravs da confisso do suspeito submetido tortura.
A doutrina da proscrio dos fruits of the poisonous tree no apenas a orientao capaz de dar eficcia proibio constitucional da admisso da prova ilcita, mas tambm a nica que realiza o principio de que, no Estado de Direito, no possvel sobrepor o interesse na apurao da verdade real salvaguarda dos direitos, garantias e liberdades fundamentais, que tem seu pressuposto na exigncia da legitimidade jurdica da ao de toda autoridade publica. (Habeas Corpus 74.299 SP, em 22.03.1994, Rel. Min. Marco Aurlio).
CONCLUSO
Conclui-se ento, que a rvore envenenada contamina os seus frutos, assim como uma prova ilcita contamina as demais provas que dela se originam (Cf. FILGUEIRAS,2009), devendo-se repudiar todos os efeitos decorrentes dessa prova, ainda que indiretamente produzidos (ROQUE, 2007, p. 321).
REFERNCIAS
ALVES, Cristiane Paglione. Das provas obtidas por meios ilcitos em sede de processo civil. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12470>. Acesso em: 07 Setembro. 2013.
SALES, Iran. Teoria dos frutos da rvore envenenada. Disponvel em: <http://www.meuadvogado.com.br/entenda/teoria-dos-frutos-da-arvore-envenenada.html>. Acesso em: 07 Setembro. 2013.
Doutrina dos frutos da rvore envenenada. In: Wikipdia: a enciclopdia livre. Disponvel em: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Doutrina_dos_frutos_da_%C3%A1rvore_envenenada> Acesso em: 09 setembro 2013.
MUITO OBRIGADO!!!