D O S C O N T R AT O S D E A D E S O

Art. 54. Contrado de adeso

aquele cujas clusulas tenham sido
aprovados
pela
autoridade
competente
ou
estabelecidos
unilateralmente pelo fornecedor de
produtos ou servios, sem que o
consumidor
possa
discutir
ou
modificar
substancialmente
seu

 Na atual sociedade globalizada e

de
massas,
seria
impossvel
a
discusso individualizada acerca das
clusulas
que
comporiam
cada
contrato.
Assim,
o
legislador
preferiu
autorizar a utilizao da modalidade
contratual de adeso, mas, ao mesmo
tempo, disciplin-la, de forma que o
fornecedor no possa fazer uso dela
em seu benefcio exclusivo e em
prejuzo ao consumidor.

Note-se que quando se fala em

contrato de adeso, se est diante de
algo pr-definido pelo fornecedor, ao
que o consumidor somente pode dizer
se concorda ou no.
Ento, cumpre ressaltar que o
elemento essencial do contrato de
adeso, portanto, a falta de um
debate
prvio
das
clusulas
contratuais e, sim, sua predisposio
unilateral.

O 1 do artigo 54, preceitua

que o fato do formulrio (ou seja, o
modelo pr-impresso) admitir a
insero de uma ou outra clusula,
no
desfigura
a
natureza
do
contrato de adeso, pois ele j
estava previamento definido, e isso
vale, quer essa clusula adicional
tenha sido negociada por meio de
discusses, quer no tenha.

 O 2 do artigo 54 frisa a idia de

que
somente
se
admitir
uma
clusula contratual resolutria se o
mesmo direito for atribudo ao
consumidor, e, alm disso, se tal
clusula permitir, a critrio do
consumidor,
a
escolha
entre
continuar
na
relao
jurdica
estabelecida no contrato ou d-la por
terminada. o que se denomina de
clusula resolutrio alternativa.

Ementa: APELAO CVEL E RECURSO ADESIVO. AO

REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO
GARANTIDO
COM
CLUSULA
DE
ALIENAO
FIDUCIRIA. INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. (...) CLUSULA RESOLUTRIA. Sendo as
normas do cdigo de proteo ao consumidor de ordem
pblica e interesse social (art. 1 da lei n 8.078/90),
no se empresta validade clusula que possibilita a
instituio financeira rescindir unilateralmente o
contrato de consumo, notadamente, quando no
prevista qualquer alternativa ao consumidor para o
adimplemento do contrato. Inteligncia do 2 do art.
54 do CDC (...). APELO DO BANCO PROVIDO EM PARTE E
RECURSO ADESIVO DO AUTOR PROVIDO. (Apelao Cvel
N 70024410748, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal
de Justia do RS, Relator: Angela Terezinha de Oliveira Brito,
Julgado em 19/06/2008).

No caso de resoluo do
contrato,
fica
garantido
ao
consumidor o direito restituio
das
quantias
pagas,
monetariamente
atualizadas,
ressalvadas os possveis descontos
autorizados
nos
casos
de
contratos
do
sistema
de
consrcio.

Ainda, cabe destacar que os

contratos que se prologam no
tempo,
onde
os
fornecedores
disponibilizam servios que so
pagos periodicamente, caso do
seguro
sade
ou
assistncia
hospitalar, no se pode admitir a
simples resoluo do mesmo, que
depender, obrigatoriamente, da
anuncia do consumidor.

Ementa:
APELAO
CVEL.
SEGURO
SADE
EM
GRUPO.
CLUSULA
RESOLUTRIA. DECLARAO EX OFFICIO
DE SUA ABUSIVIDADE POR IR DE
ENCONTRO

BOA-F
OBJETIVA
E
CONTRARIAR A EXEGESE DO ARTIGO 54,
2,
DO
CDIGO
DE
DEFESA
DO
CONSUMIDOR. DESCUMPRIMENTO DOS
DEVERES
ANEXOS
DE
LEALDADE
E
COOPERAO.
Apelao
desprovida.
(Apelao Cvel N 70006014062, Sexta Cmara
Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Artur
Arnildo Ludwig, Julgado em 22/10/2003).

No 3 do artigo 54, quando

fala-se em termos claros, a
norma pretende evitar o uso de
linguagem
tcnica
ou
inacessvel. Desse modo, o
contrato
deve
apresentar
redao simples, de forma
elucidativa
e
sem
complexidades.


Ementa: APELAO CVEL. SEGURO. NEGATIVA DE
COBERTURA.
FURTO
SIMPLES.
ABUSIVIDADE
RECONHECIDA. INDENIZAO SECURITRIA DEVIDA.
AGRAVO RETIDO. de ser indeferida a denunciao da lide do
IRB pela seguradora, denunciada pelo ru, uma vez que h
norma expressa no art. 101, II, do CDC, proibindo a integrao
do contraditrio pelo Instituto Resseguros do Brasil. A negativa
do pagamento da indenizao, por parte da seguradora, baseouse em clusula restritiva de direitos, que, consoante disposto no
4 do art. 54 do Cdigo de Defesa do Consumidor, deve ser
redigida com destaque, permitindo sua imediata e fcil
compreenso. No caso dos autos, a disposio contratual limitase a estar em negrito, assim como vrias outras disposies ao
longo do texto. Nesse contexto, no se pode dizer que est
devidamente destacada, a ponto de ser facilmente verificada pelo
contratante.

A clusula tampouco permite a sua imediata e

fcil compreenso, conforme determinado pela
legislao aplicvel, pois o seguro utiliza
termos tcnicos, referentes cincia penal,
inacessveis ao cidado comum, para fins de
limitar a cobertura securitria. Indenizao
securitria devida, at mesmo porque no h
elementos suficientes para determinar a modalidade
(qualificada ou no) do furto ocorrido. Interpretao
mais
favorvel
ao
consumidor.
Recursos
desprovidos. (Apelao Cvel N 70023616709,
Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em
15/04/2009).

Ainda, ao trazer que os

caracteres do contrato sero
ostensivos e legveis, com fonte
no inferior ao corpo doze, o
legislador veda as chamadas
letras midas.

O
4
do
artigo
54,
estabelece que as clusulas que
restrigem
o
direito
do
consuminor
devem
estar
destacadas, para o fim de
viabilizar sua imediata e fcil
compreenso.

Existe posicionamento na
jurisprudncia que o simples
destaque em negrito no
capaz de atender ao diposto no
pargrafo em comento.
Como se vislumbra na
deciso a seguir:

 SEGURO. ACIDENTE DE TRNSITO. EMBRIAGUEZ.

NEXO DE CAUSALIDADE. COMPROVAO. CLUSULA
LIMITATIVA
DO
DIREITO
DO
CONSUMIDOR.
DESTAQUE EM NEGRITO. - A embriaguez do segurado,
por si s, no exclui direito indenizao securitria. Clusula restritiva, contida em contrato de adeso, deve ser
redigida com destaque a fim de se permitir, ao consumidor,
sua imediata e fcil compreenso. O fato de a clusula
restritiva estar no meio de outras, em negrito, no
suficiente para se atender exigncia do Art. 54, 4,
do CDC. - A lei no prev - e nem o deveria - o modo
como tais clusulas devero ser redigidas. Assim, a
interpretao do Art. 54 deve ser feita com o esprito
protecionista, buscando sua mxima efetividade. (Resp
774.035/MG, Rel. Ministro Humberto Gomes de Barros,
Terceira Turma, julgado em 21/11/2006, DJ 05/02/2007).