VINÍCIUS SECAFEN MINGATI

vinicius@medina.adv.br

 Graduado em direito pela Universidade Estadual de Maringá (UEM)

 Especialista em Direito Público pela Uniderp

 Mestre em Ciência Jurídica pela Universidade Estadual do Norte do Paraná

(UENP)

 Professor de Direito Processual Civil e de Direito Constitucional na Faculdade

Metropolitana de Maringá (FAMMA)

 Professor nos Cursos de Pós-Graduação nas Faculdades Integrado (Campo

Mourão-PR), na Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC/PR -
Campus Maringá) e na UniCesumar

 Membro Efetivo do Instituto Paranaense de Direito Processual

 Advogado sócio do escritório Medina & Guimarães Advogados

Av. Doutor Gastão Vidigal, 952, CEP 87050-440, Maringá-PR, Telefone/Fax (44) 4001-3800
www.medina.adv.br
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

JULGAMENTO DO MÉRITO - NCPC

FORMALISMO - JURISPRUDÊNCIA
DEFENSIVA
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

O PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DA DECISÃO DE MÉRITO NO NCPC

Art. 4º. AS PARTES TÊM O DIREITO DE OBTER EM PRAZO

RAZOÁVEL A SOLUÇÃO INTEGRAL DO MÉRITO, INCLUÍDA A
ATIVIDADE SATISFATIVA.

Art. 6º. TODOS OS SUJEITOS DO PROCESSO DEVEM

COOPERAR ENTRE SI PARA QUE SE OBTENHA, EM TEMPO
RAZOÁVEL, DECISÃO DE MÉRITO JUSTA E EFETIVA.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

“JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA”: PRÁTICA DE ATOS TENDENTES

A SUPERVALORIZAR A FORMA, COM A CRIAÇÃO DE

OBSTÁCULOS PROCESSUAIS ESTRITAMENTE DIRECIONADOS À

REDUÇÃO DO NÚMERO DE RECURSOS E DEMANDAS.

CLARA OFENSA AO DIREITO DE AÇÃO, CONSISTINDO EM

VEDAÇÃO AO AMPLO E IRRESTRITO ACESSO À TUTELA

JURISDICIONAL.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

“PARA FUGIR A TÃO AVILTANTE DESTINO, O STJ ADOTOU A

DENOMINADA “JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA” CONSISTENTE
NA CRIAÇÃO DE ENTRAVES E PRETEXTOS PARA IMPEDIR A
CHEGADA E O CONHECIMENTO DOS RECURSOS QUE LHES
SÃO DIRIGIDOS.”

(BARROS, Humberto Gomes de. Discurso de posse do Ministro Humberto

Gomes de Barros no cargo de Presidente do STJ. BDJur, Brasília, DF, 28 abr.
2008. Disponível em: <http://bdjur.stj.jus.br//dspace/handle/2011/16933>.
Acesso em: 30 nov. 2011.)
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

PARA TANTO, SERÃO EXPOSTOS ALGUNS PONTOS

EMBLEMÁTICOS DO CPC/2015, EM QUE O

LEGISLADOR ORDINÁRIO PROCUROU, NITIDAMENTE,

COMBATER A “JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA”,

BUSCANDO UMA POSIÇÃO MAIS CONDIZENTE COM

OS IDEAIS DE ACESSO À JUSTIÇA E DE

INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

CLÁUSULA GERAL DE SANABILIDADE DOS VÍCIOS

Art. 932. INCUMBE AO RELATOR:

PARÁGRAFO ÚNICO. ANTES DE CONSIDERAR INADMISSÍVEL O

RECURSO, O RELATOR CONCEDERÁ O PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS
AO RECORRENTE PARA QUE SEJA SANADO VÍCIO OU
COMPLEMENTADA A DOCUMENTAÇÃO EXIGÍVEL

Esta cláusula de instrumentalidade processual, nos dizeres de José

Miguel Garcia Medina, é mencionada em diversos outros artigos
ao longo do CPC/2015.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

1. RECURSO APRESENTADO SEM PROCURAÇÃO

Antes do NCPC
Súmula 115, STJ. Na
instância especial é
inexistente recurso
interposto por advogado
sem procuração nos autos.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

1. RECURSO APRESENTADO SEM PROCURAÇÃO

Após o NCPC
Art. 76. VERIFICADA A INCAPACIDADE PROCESSUAL OU A
IRREGULARIDADE DA REPRESENTAÇÃO DA PARTE, O JUIZ
SUSPENDERÁ O PROCESSO E DESIGNARÁ PRAZO RAZOÁVEL PARA
QUE SEJA SANADO O VÍCIO.

Enunciado 197, FPPC. Aplica-se no parágrafo único do art. 932

aos vícios sanáveis de todos os recursos, inclusive dos recursos
excepcionais.

Enunciado 82, FPPC. (art. 932, parágrafo único; art. 938, § 1º) É
dever do relator, e não faculdade, conceder o prazo ao
recorrente para sanar o vício ou complementar a
documentação exigível, antes de inadmitir qualquer recurso,
inclusive os excepcionais.

Enunciado 83, FPPC. (art. 932, parágrafo único; art. 76, § 2º; art.
104, § 2º; art. 1.029, § 3º) Fica superado o enunciado 115 da
Súmula do STJ após a entrada em vigor do CPC.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

2. PREPARO RECURSAL – DÚVIDA QUANTO AO RECOLHIMENTO

OU EQUÍVOCO NO PREENCHIMENTO DA GUIA

Antes do NCPC
Súmula 187, STJ. É deserto o
recurso interposto para o
Superior Tribunal de Justiça,
quando o recorrente não
recolhe, na origem, a
importância das despesas
de remessa e retorno dos
autos.

.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

2. REGRAMENTO DO PREPARO NO NCPC – ART. 1.007, CPC/15

APÓS O NCPC
ART. 1.007. NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O
RECORRENTE COMPROVARÁ, QUANDO EXIGIDO PELA LEGISLAÇÃO
PERTINENTE, O RESPECTIVO PREPARO, INCLUSIVE PORTE DE REMESSA
E DE RETORNO, SOB PENA DE DESERÇÃO.

§ 2O A INSUFICIÊNCIA NO VALOR DO PREPARO, INCLUSIVE PORTE DE

. REMESSA E DE RETORNO, IMPLICARÁ DESERÇÃO SE O RECORRENTE,

INTIMADO NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, NÃO VIER A SUPRI-LO
NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

§ 4O O RECORRENTE QUE NÃO COMPROVAR, NO ATO DE

INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O RECOLHIMENTO DO PREPARO,
INCLUSIVE PORTE DE REMESSA E DE RETORNO, SERÁ INTIMADO, NA
PESSOA DE SEU ADVOGADO, PARA REALIZAR O RECOLHIMENTO EM
DOBRO, SOB PENA DE DESERÇÃO.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

2. REGRAMENTO DO PREPARO NO NCPC – ART. 1.007, CPC/15

 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

2. REGRAMENTO DO PREPARO NO NCPC – ART. 1.007, CPC/15

§ 5O É VEDADA A COMPLEMENTAÇÃO SE HOUVER INSUFICIÊNCIA PARCIAL DO PREPARO,

INCLUSIVE PORTE DE REMESSA E DE RETORNO, NO RECOLHIMENTO REALIZADO NA FORMA
DO § 4O.

§ 7O O EQUÍVOCO NO PREENCHIMENTO DA GUIA DE CUSTAS NÃO IMPLICARÁ A APLICAÇÃO

DA PENA DE DESERÇÃO, CABENDO AO RELATOR, NA HIPÓTESE DE DÚVIDA QUANTO AO
RECOLHIMENTO, INTIMAR O RECORRENTE PARA SANAR O VÍCIO NO PRAZO DE 5 (CINCO)
DIAS.

Enunciado 215, FPPC. (art. 1.007, §§ 2º e 4º). FICA SUPERADO O ENUNCIADO 187 DA SÚMULA
DO STJ.

Enunciado 98, FPPC. (art. 1.007, §§ 2º e 4º) O DISPOSTO NESTES DISPOSITIVOS APLICA-SE AOS
JUIZADOS ESPECIAIS

JUIZADOS ESPECIAIS
ESTADUAIS E O NOVO CPC
CUIDADO
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

2. REGRAMENTO DO PREPARO NO NCPC – ART. 1.007, CPC/15

O REGRAMENTO DO PREPARO NO ÂMBITO DA LEI 9.099/95 FOGE DOS IDEAIS TRAZIDOS

PELO CPC/2015, INDO DE ENCONTRO AO PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DA DECISÃO DE
MÉRITO

ENUNCIADO 80, FONAJE – O recurso Inominado será julgado deserto quando não
houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela
parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42,
§ 1º, da Lei 9.099/1995) (nova redação – XII Encontro Maceió-AL).

ENUNCIADO 165, FONAJE - Nos Juizados Especiais Cíveis, todos os prazos serão
contados de forma contínua (XXXIX Encontro - Maceió-AL).
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

3. DEFEITO NA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DO AGRAVO

Antes do NCPC
Inadmissibilidade do
Recurso

Após o NCPC
Art. 1.017, §3º,
CPC/15

Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída:

§ 3º Na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro vício que

comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o
disposto no art. 932, parágrafo único.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

3. DEFEITO NA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DO AGRAVO

Art. 1.017. A petição de AGRAVO DE INSTRUMENTO será instruída:

I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação,

da petição que ensejou a decisão agravada, da própria decisão
agravada, da certidão da respectiva intimação OU OUTRO
DOCUMENTO OFICIAL QUE COMPROVE A TEMPESTIVIDADE e das
procurações outorgadas aos advogados do agravante e do
agravado;

II - com declaração de inexistência de qualquer dos documentos

referidos no inciso I, feita pelo advogado do agravante, sob pena de
sua responsabilidade pessoal;
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

INTERPRETAÇÃO DO STJ SOBRE A APLICAÇÃO DA PARTE FINAL

DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 932, CPC/15 – O RETORNO DA
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA???

ENUNCIADO ADMINISTRATIVO NÚMERO 6

Nos recursos tempestivos interpostos com fundamento no

CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18
de março de 2016), somente será concedido o prazo
previsto no art. 932, parágrafo único, c/c o art. 1.029, § 3º,
do novo CPC PARA QUE A PARTE SANE VÍCIO
ESTRITAMENTE FORMAL.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

INTERPRETAÇÃO DO STJ SOBRE A APLICAÇÇÃO DA PARTE FINAL

DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 932, CPC/15 - O RETORNO DA
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA???

Art. 1.029. O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos previstos

na Constituição Federal, serão interpostos perante o presidente ou o vice-
presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão:

§ 3o O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODERÁ DESCONSIDERAR VÍCIO FORMAL DE RECURSO TEMPESTIVO OU
DETERMINAR SUA CORREÇÃO, DESDE QUE NÃO O REPUTE GRAVE.

Enunciado 219, FPPC. O RELATOR OU O ÓRGÃO COLEGIADO PODERÁ

DESCONSIDERAR O VÍCIO FORMAL DE RECURSO TEMPESTIVO OU
DETERMINAR SUA CORREÇÃO, DESDE QUE NÃO O REPUTE GRAVE.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

O RETORNO DA JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA???

Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que

os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a
Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.

§ 6º O RECORRENTE COMPROVARÁ A OCORRÊNCIA DE FERIADO LOCAL NO

ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.

CORTE ESPECIAL DO STJ – JULGAMENTO DO AgInt no AREsp 957.821

É possível que se interprete o §6º do art. 1.003 de maneira isolada da

disciplina do art. 932, parágrafo único, ambos do CPC/2015???
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

4. AGRAVO POR FAX

Art. 1.017. A petição de AGRAVO DE INSTRUMENTO será

instruída:

§ 2º No prazo do recurso, o agravo será interposto por:

IV - transmissão de dados tipo fac-símile, nos termos da lei;

§ 4º SE O RECURSO FOR INTERPOSTO POR SISTEMA DE

TRANSMISSÃO DE DADOS TIPO FAC-SÍMILE OU SIMILAR, AS
PEÇAS DEVEM SER JUNTADAS NO MOMENTO DE PROTOCOLO
DA PETIÇÃO ORIGINAL.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

5. RECURSO PREMATURO

Art. 218. Os atos processuais serão realizados nos prazos prescritos em

lei.

§ 4º SERÁ CONSIDERADO TEMPESTIVO O ATO PRATICADO ANTES DO

TERMO INICIAL DO PRAZO. (“joga a favor da duração razoável do
processo” – art. 4º, CPC/15)

Enunciado 22, FPPC: O TRIBUNAL NÃO PODERÁ JULGAR

EXTEMPORÂNEO OU INTEMPESTIVO RECURSO, NA INSTÂNCIA
ORDINÁRIA OU NA EXTRAORDINÁRIA, INTERPOSTO ANTES DA ABERTURA
DO PRAZO. (COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA QUE CRIAVA A
FIGURA DO RECURSO PREMATURO)
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

6. NECESSIDADE DE REITERAÇÃO DE RECURSO APÓS

JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

ANTES DO NCPC

SÚMULA 418, STJ. É INADMISSÍVEL O RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO ANTES DA

PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, SEM
POSTERIOR RATIFICAÇÃO.
Art. 1.024, NCPC. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias.

§ 4º Caso o acolhimento dos embargos de declaração IMPLIQUE MODIFICAÇÃO DA

DECISÃO EMBARGADA, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a
decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos
limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão
dos embargos de declaração.

§ 5º SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO FOREM REJEITADOS OU NÃO ALTERAREM A

CONCLUSÃO DO JULGAMENTO ANTERIOR, O RECURSO INTERPOSTO PELA OUTRA PARTE
ANTES DA PUBLICAÇÃO DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SERÁ
PROCESSADO E JULGADO INDEPENDENTEMENTE DE RATIFICAÇÃO.
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

6. NECESSIDADE DE REITERAÇÃO DE RECURSO APÓS

JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

O ENTENDIMENTO PRESENTE NA
Enunciado 23, FPPC. Fica
SÚMULA 418, STJ, APLICAVA-SE,
superado o enunciado
INCLUSIVE, PARA OUTROS RECURSOS:
418 da Súmula do STJ
“A Súmula n. 418/STJ é aplicável, por
após a entrada em vigor
o NCPC.
analogia, a recurso de apelação
interposto anteriormente ao
julgamento dos embargos de
Com a entrada em vigor
declaração, mesmo que não haja
do CPC/2015 a
alteração do julgamento, sendo
necessidade de
necessária a ratificação posterior.”
ratificação está superada.
(STJ, AgRg no AREsp n. 618.284/PR)
 O NCPC E O COMBATE À JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

7. CONVERSÃO DE RECURSO ESPECIAL EM EXTRAORDINÁRIO E

VICE-VERSA

Art. 1.032. SE O RELATOR, NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ENTENDER QUE O

RECURSO ESPECIAL VERSA SOBRE QUESTÃO CONSTITUCIONAL, DEVERÁ
CONCEDER PRAZO DE 15 DIAS PARA QUE O RECORRENTE DEMONSTRE A
EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL E SE MANIFESTE SOBRE A QUESTÃO
CONSTITUCIONAL.

PARÁGRAFO ÚNICO. CUMPRIDA A DILIGÊNCIA DE QUE TRATA O CAPUT, O

RELATOR REMETERÁ O RECURSO AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUE, EM JUÍZO
DE ADMISSIBILIDADE, PODERÁ DEVOLVÊ-LO AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ART. 1.033. SE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONSIDERAR COMO REFLEXA A

OFENSA À CONSTITUIÇÃO AFIRMADA NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, POR
PRESSUPOR A REVISÃO DA INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL OU DE TRATADO,
REMETÊ-LO-Á AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA JULGAMENTO COMO
RECURSO ESPECIAL.