INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS

GRUPO 4

ARTS 976 A 987 do CPC

Alunos:
Andréia Amaral de Mattos
Arthur Mafra Orsi
Carlos Eduardo Pereira
Luiz Henrique Paschoal Salles
Marcel Damo Starling
Sofia C. Suffiatti
 1. DEFINIÇÃO DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS
REPETITIVAS

O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas é um incidente processual que

pode ser instaurado sempre que for verificada a repetição de determinada
controvérsia de direito em vários processos e risco de ofensa à isonomia e à
segurança jurídica pela multiplicidade de decisões diferentes sobre o mesmo assunto.
2. FINALIDADE DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS
REPETITIVAS

Objetiva minimizar os efeitos decorrentes da massificação dos processos em trâmite no

Poder Judiciário, com vistas à viabilização da segurança jurídica aos jurisdicionados,
com um tratamento célere e igualitário.
3. COMPETÊNCIA DE JULGAMENTO

O incidente de resolução de demandas repetitivas será dirigido ao Presidente do Tribunal

Local e será julgado pelo órgão indicado no regimento interno do tribunal, entre aqueles
responsáveis pela uniformização de jurisprudência.

De acordo com o FPPC 343, o IRDR é de competência dos Tribunais de Justiça ou dos
Tribunais Regionais.
4. LEGITIMIDADE PROCESSUAL

De acordo com o Art. 977 do CPC, é permitida a proposição de incidente de resolução de

demandas repetitivas pelo juiz ou relator, por ofício, e pelas partes, Ministério Público ou
pela Defensoria Pública, por petição.

O ofício ou a petição deverá ser acompanhado pelos documentos indispensáveis para

provar que os requisitos para a abertura do incidente foram atendidos.
5. INTERPOSIÇÃO DO IRDR E PRESSUPOSTOS DE
ADMISSIBILIDADE

Os requisitos para que um IRDR seja admitido estão no artigo 976, incisos I e II e §
4º do NCPC. São eles:

a) Repetição efetiva de processos que possuem controvérsia sobre questão

unicamente de direito.

b) Risco de ofensa à isonomia e à segurança.

c) Ausência de afetação de recurso repetitivo em tribunal superior.

Os requisitos do IRDR são requisitos cumulativos;

6. INTERPOSIÇÃO DO IRDR E PRESSUPOSTOS DE
ADMISSIBILIDADE

A questão pode dizer respeito a direito material ou processual; a direito local ou

nacional ou, ainda, a direito constitucional ou infraconstitucional.
Não há um número mínimo de causas, mas pressupõe uma quantidade de processos
que colocam em risco a isonomia e a segurança.
A inadmissão do incidente de resolução de demandas repetitivas por ausência de
qualquer de seus pressupostos de admissibilidade não impede que, uma vez satisfeito
o requisito, seja o incidente novamente suscitado.
É incabível o IRDR quando um dos tribunais superiores, no âmbito
de sua respectiva competência, já tiver afetado recurso para definição de tese sobre
questão de direito material ou processual repetitiva.
7. HÁ RECOLHIMENTO DE PREPARO PARA INTERPOR O INCIDENTE DE
RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS?

Conforme artigo 976 do Código de Processo Civil:

§5° Não serão exigidas custas processuais no incidente de resolução de demandas

repetitivas

Tendo em vista que, esse incidente guarda

consigo um forte interesse coletivo
8. HÁ SUSPENSÃO DE PROCESSO APÓS ADMISSÃO DO INCIDENTE DE
RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS?

● Dispõe o artigo 982, inciso I que, admitido o IRDR, o relator suspenderá os processos
pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam no Estado ou ainda na região,
conforme o caso, inclusive os que tramitam no âmbito dos Juizados Especiais.

● A suspensão cabe ao órgão especial do tribunal que julgará o IRDR. O que

cabe ao relator é comunicar aos juízos onde tramitam os processos que estão
todos suspensos.
 SUSPENSÃO NACIONAL

A simples demonstração de que há múltiplos processos versando

sobre a mesma questão de direito em tramitação em mais de um
Estado ou região já é suficiente para que haja a suspensão nacional,
a ser determinada pelo STF ou pelo STJ.

A razão da suspensão nacional é concentrar a discussão num único

IRDR e servir já de mecanismo antecedente do eventual e futuro
recurso especial ou extraordinário a ser interposto da decisão final
proferida no IRDR.
9. O IRDR PODE SER SUSCITADO MAIS DE UMA VEZ NO
MESMO PROCESSO?

“Art. 976. É cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver,
simultaneamente:
(...)
§ 3º A inadmissão do incidente de resolução de demandas repetitivas por ausência de qualquer de
seus pressupostos de admissibilidade não impede que, uma vez satisfeito o requisito, seja o incidente
novamente suscitado”.
10. PROCEDIMENTO IRDR

A parte legitimada (977 CPC) suscita o incidente perante o Presidente do Tribunal

competente (978 CPC).

O IRDR será distribuído ao órgão colegiado competente (978 CPC).

O órgão colegiado julgará o IRDR (981 CPC) com base nos critérios estabelecidos
no 976 do CPC, I (INCISO I NECESSITA DE APOIO DOUTRINÁRIO) e II.

Admitido (982 CPC), o relator suspenderá os processos pendentes conforme o

caso, no prazo de até 1 ano (980 CPC + PARÁGRAFO ÚNICO). INFORMAÇÕES -
15 DIAS (982)

Ordem no julgamento (984 CPC) e fixação de tese (985 CPC)

LINK JULGADOS IRDR TJ/SC: https://encurtador.com.br/gFGRX

11. QUAIS RECURSOS CABÍVEIS CONTRA A DECISÃO PROFERIDA EM IRDR?

Da decisão do IRDR é cabível os seguintes recursos:

a) Recurso Extraordinário (RE);

b) Recurso Especial (Resp);

Art. 987. Do julgamento do mérito do incidente caberá recurso extraordinário ou especial,

conforme o caso.
Oponíveis apenas contra decisões de mérito do IRDR.

Art. 987, §1º. O recurso tem efeito suspensivo, presumindo-se a repercussão geral de questão
constitucional eventualmente discutida.

Lembre-se: ❗
A regra é que eles não possuem efeito suspensivo.

§ 2º Apreciado o mérito do recurso, a tese jurídica adotada pelo Supremo Tribunal Federal ou
pelo Superior Tribunal de Justiça será aplicada no território nacional a todos os processos
individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito.
Processo: 5040370-24.2022.8.24.0000 (Acórdão do Tribunal de Justiça)
Relator: Mariano do Nascimento
Origem: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Órgão Julgador: Grupo de Câmaras de Direito Comercial
Julgado em: 09/11/2022
Classe: Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Grupo Civil/Comercial)

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR). JUÍZO DE

ADMISSIBILIDADE. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM
CONSIGNÁVEL (RMC). INVALIDADE DA CONTRATAÇÃO E DETERMINAÇÃO DE RETORNO
DAS PARTES AO STATUS QUO ANTE. DANO MORAL. DEBATE QUANTO À CONFIGURAÇÃO IN
RE IPSA OU MEDIANTE PROVA DE EFETIVO ABALO EXTRAPATRIMONIAL. QUESTÃO
JURÍDICA OBJETO DE MÚLTIPLAS (MILHARES) AÇÕES E DE DIVERGÊNCIA ENTRE AS
CÂMARAS DE DIREITO COMERCIAL DESTA CORTE. EFETIVA REPETIÇÃO DE PROCESSOS.
RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA. QUESTÃO DE DIREITO.
REQUISITOS PARA PROCESSAMENTO ATENDIDOS. INCIDENTE ADMITIDO. DELIMITAÇÃO DA
CONTROVÉRSIA: Definir se há dano moral presumido (ou não) na hipótese de invalidação da
contratação de cartão de crédito com reserva de margem consignável em benefício previdenciário.
DA SUSPENSÃO DOS PROCESSOS: Mesmo que o art. 982, I, do CPC registra que a suspensão dos
processos decorrerá da admissão do IRDR, existem posicionamentos na direção de que a suspensão
não é automática (Enunciado n. 140 da II Jornada de Direito Processual Civil do CJF). A fim de se
buscar concretizar os princípios da celeridade na tramitação de processos, da isonomia de tratamento
às partes e da segurança jurídica, afigura-se razoável a interpretação provisória sobre a questão.
"Cogitamos, em outro estudo, a possibilidade de os tribunais conferirem, quando da admissão do
incidente, uma interpretação provisória acerca da questão a ser solucionada, de modo a evitar a
suspensão total dos processos (...)Afinal, há casos em que a paralisação de todos os processos em
trâmite no tribunal provocaria o efeito inverso à celeridade e à segurança jurídica pretendidos com o
incidente (...)A proposta de fixação de interpretação provisória permitiria que não houvesse a
suspensão de milhares de processos para tratar de questões pontuais. Ao final, sendo confirmada a
interpretação provisória, não haveria nenhum prejuízo; modificada, o tribunal faria modulação de
efeitos [...]

TESE FIRMADA: "A invalidação do contrato de cartão de crédito com reserva de margem consignável
em benefício previdenciário (RMC) não caracteriza, por si só, dano moral in re ipsa". IRDR ADMITIDO,
COM FIXAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO PROVISÓRIA DA QUESTÃO.
Questão 1

A simples demonstração de que há múltiplos processos versando

sobre a mesma questão de direito em tramitação em mais de um
Estado ou região já é suficiente para que haja a ?????????, a ser
determinada pelo STF ou pelo STJ.
Questão 2

Quais os recursos cabíveis contra a decisão de IRDR?

Questão 3

Quem tem legitimidade para propor o IRDR?