Descumprimento de ordem judicial: Veja 5 medidas para tornar efetiva uma decisão

     Por Modelo Inicial Há 6 dias às 01:44 

Um processo judicial objetiva reparar um direito corrompido, busca garantir o equilíbrio do

Estado Democrático de Direito. No entanto, ultrapassado o grande desgaste de um processo judicial, inicia-se
um novo dilema: efetivar o cumprimento da decisão.

Nessa fase, por vezes longa, muitos já se depararam com a frustração do descumprimento de
uma ordem judicial, e com o dilema das poucas ferramentas para torná-la eficaz.

O descumprimento de ordem judicial se trata de grave ofensa à estrutura judiciária, classificada,

inclusive, como crime de Desobediência pelo Código Penal:

Desobediência
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionário público:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e multa.

Assim, em alguns casos mais graves, a pena de prisão pode ser requerida, conforme
precedentes sobre o tema:

"(...) Não há espaço para imposição direta de multa à indigitada autoridade coatora por
virtual descumprimento da medida liminar, mesmo porque está ela sujeita à prisão em
flagrante delito pelo crime de desobediência, além das imposições cíveis e criminais
que derivarem da resistência à ordem judicial, sendo, portanto, medida excepcional que
deve ser avaliada em momento próprio. Provido em parte. (TJ-MG - Agravo de
Instrumento-Cv 1.0000.16.047869-9/001, Relator(a): Des.(a)Marcos Lincoln,
julgamento em 08/02/0017, publicação da súmula em 09/02/2017)

Todavia, se a letra fria da lei fosse aplicada, inúmeros seriam os casos passíveis de prisão por
desobediência. Mas este não é um posicionamento majoritário adotado no nosso ordenamento brasileiro, sendo
necessário buscar outras medidas coercitivas, aproximadamente eficazes.

DO SUPORTE LEGAL

Após esgotadas todas as medidas possíveis para a efetivação de uma ordem judicial, não resta
outra alternativa, senão requerer ao Juízo a adoção das medidas coercitivas mais severas para o efetivo
cumprimento da decisão, nos termos do Art. 139 do CPC/15:

Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-
lhe:

IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-

rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas
ações que tenham por objeto prestação pecuniária;

A lei tratou de conferir ao Juiz o poder necessário para dar efetividade às suas decisões,
conforme destaca renomada doutrina,  "O art. 139, IV, CPC, explicita os poderes de imperium conferidos ao juiz
para concretizar suas ordens. A regra se destina tanto a ordens instrumentais (...) como a ordens finais
(...)."(MITIDERO, Daniel. ARENHART, Sérgio Cruz. MARINONI, Luiz Guilherme. Novo Código de Processo Civil
Comentado - Revista dos Tribunais, 2017. Versão e-book, Art. 139.)

Razão pela qual, em proporção às razões demonstradas pelo requerente, o Juiz pode determinar
medidas coercitivas mais severas para o efetivo cumprimento da decisão judicial, vamos a algumas delas:

1. ASTREINTES

Trata-se da mais usual e conhecida pelos operadores do direito. Prevista no Código de Processo
Civil/2015 em seu Art. 537, o pedido de multa diária ou por hora de descumprimento (astreintes), vem positivada
nos seguintes termos:

Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser aplicada na fase de
conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de execução, desde
que seja suficiente e compatível com a obrigação e que se determine prazo razoável
para cumprimento do preceito.

Ao disciplinar o tema, os doutrinadores Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade destacam:

"O objetivo das astreintes não é obrigar o réu a pagar o valor da multa, mas obrigá-lo a
cumprir a obrigação na forma específica. A pena é inibitória. Deve ser alta para que o
devedor desista de seu intento de não cumprir a obrigação específica. Vale dizer, o
devedor deve sentir ser preferível cumprir a obrigação na forma específica a pagar o
alto valor da multa fixada pelo. " (in  Código de Processo Civil Comentado. 13ªed.
Revista dos Tribunais. p.808)

Ou seja, trata-se de medida coercitiva que objetiva o cumprimento da decisão e não uma
reparação ao descumprimento, sendo cabível, inclusive, em face da Fazenda Pública:

ADMINISTRATIVO. MILITAR. (...) DESCUMPRIMENTO. ASTREINTES. FAZENDA

PÚBLICA.POSSIBILIDADE. REDUÇÃO. O arbitramento de multa para o caso de
descumprimento de ordem judicial encontrava amparo no art. 461 e §§4º, 5º e 6º do
CPC/73 (atualmente, arts. 536, §1º, e 537 do CPC/2015). O posicionamento da
jurisprudência é no sentido de prestigiar essa previsão legal, inclusive quando se tratar
de imposição à Fazenda Pública. Em sendo inequívoca a demora do ente estatal em
tornar efetiva da prestação jurisdicional, é cabível a aplicação de astreinte. (...)
(TRF4,AC5011236-55.2014.4.04.7102, Relator(a): QUARTA TURMA, Julgado em:
21/02/2018, Publicado em: 23/02/2018)

EXECUÇÃO MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL. Aplicação da

multa por dia de atraso face o reiterado descumprimento injustificado de ordem judicial
em afronta à dignidade da Justiça. (TRT-4 - AP: 00000357420125040204, Data de
Julgamento: 11/10/2017, Seção Especializada em Execução)

Trata-se do pedido e da medida coercitiva mais usual no judiciário, sendo eficaz nos casos em
que a multa implica em penalidade indesejada ao Executado. 

2. ARRESTO, SEQUESTRO...

Para evitar o descumprimento de uma decisão, tem-se a possibilidade de  se buscar

previamente o arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem, conforme
dispõe o CPC/15:
 Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante
arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de
bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito.

Para tanto, tem-se a necessidade de se demonstrar os requisitos da probabilidade do direito e

risco ao resultado útil do processo, permitindo previamente o bloqueio, conforme precedentes sobre o tema:

MANDADO DE SEGURANÇA. DECRETO DE ARRESTO DE BENS EM CARÁTER

ACAUTELATÓRIO. EXISTÊNCIA DE OUTROS DÉBITOS TRABALHISTAS. TUTELA
DE URGÊNCIA. CONCESSÃO. LEGALIDADE. O decreto de arresto de bens, em tutela
de urgência, antes mesmo de prolatada a sentença no processo de conhecimento, não
configura ato ilegal ou abusivo a ensejar afronta a direito líquido e certo do demandado
quando fundado no poder geral de cautela do Juiz, expressa nos arts. 297, 300 e 301
do novo CPC, desde que presentes elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (TRT-4 - MS:
00218932120175040000, Data de Julgamento: 11/12/2017, 1ª Seção de Dissídios
Individuais)

A doutrina nesse mesmo sentido, salienta:

"E, realmente, preenchidos os pressupostos de cabimento do art. 300, caput, ao órgão

judiciário é dado, antecedente ou incidentemente, decretar o arresto ou o sequestro. O
arresto possui exatamente a função de assegurar a execução de crédito em dinheiro,
mediante expropriação; e o sequestro, a execução para entrega de coisa, através de
desapossamento." (ASSIS, Araken de. Manual da Execução - Editora RT, 2017, e-
book, 4. Institutos gerais da função executiva)

Para tanto, alguns sistemas informatizados conveniados com  o judiciário podem ser utilizados,
conforme menciona-se abaixo.

3. PENHORA ONLINE, RENAJUD, BACENJUD..

Ao envolver bens e valores, cumpre destacar ferramentas eficazes de posse do Judiciário, tais
como:

Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI)

Registro Imobiliário do Brasil (IRIB)

Restrições Judiciais de Veículos Automotores (Renajud)

Sistema de Informações ao Judiciário (Infojud)

Sistema para a penhora on-line (Bacenjud)

Tais sistemas agilizaram exponencialmente a busca de patrimônio em nome da parte executada,

devendo ser concedido ao requerente como forma de viabilizar o amplo acesso à Justiça:

Execução de titulo executivo extrajudicial –Pesquisa – BacenJud. Consistindo a

penhora online medida destinada a dar efetividade à execução, não há como se negar
ao credor o direito de buscar a satisfação de seu crédito através dessa modalidade de
constrição, inclusive sem necessidade de prévia indicação de bens. Recurso provido.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2217546-60.2017.8.26.0000; Relator (a): Itamar Gaino;
 Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Catanduva - 1ª Vara Cível;
Data do Julgamento: 05/02/2018; Data de Registro: 05/02/2018)

Importa destacar ainda, que não há limite para que se possa requer a repetição da pesquisa,
conforme precedentes sobre o tema:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. CONSULTAS. SISTEMAS

BACENJUD, RENAJUD, SIEL, E-RIDF. RENOVAÇÃO. PRINCIPIO DA
COOPERAÇÃO. REALIZAÇÃO DE NOVA PESQUISA ONLINE. DECORRIDO LAPSO
TEMPORAL CONSIDERÁVEL. RAZOABILIDADE. POSSIBILIDADE. DECISÃO
REFORMADA. PEDIDO DE PENHORA DE SALÁRIO EM 30%. APRECIAÇÃO
IMPOSSIBILITADA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 1. Os sistemas cadastrais
informatizados a disposição desta Corte (BACENJUD, RENAJUD, SIEL, E-RIDF) foram
criados para otimizar o tempo e garantir, em tese, a efetividade da execução ou do
cumprimento de sentença, simplificando procedimentos em busca da localização e
constrição de bens, sendo instrumento de cooperação importante para a efetividade da
justiça. Precedentes desta Corte. 2. Segundo o STJ não existe limitação na reiteração
da pesquisa de ativos financeiros por meio do Bacenjud, porém deverá ser observado
critério de razoabilidade. 3. O transcurso de tempo (quase 7 anos) desde a última
pesquisa de ativos financeiros é critério suficiente para determinar que se realize
consulta aos sistemasBACENJUD, RENAJUD, INFOJUD, E-RDIF e SREI, disponíveis
em juízo. 4. Em julgamento de agravo de instrumento, somente os fundamentos
constantes da decisão recorrida será devolvida ao juízo ad quem. Questão não aviada
na origem e sequer constante dos fundamentos da decisão recorrida, caso analisada,
implicaria em supressão de instância, instituto vedado pelo ordenamento jurídico. 5.
Recurso conhecido e provido. (TJDFT, Acórdão n.1049939, 07112242920178070000,
Relator(a):GISLENE PINHEIRO, 7ª Turma Cível, Julgado em: 27/09/2017, Publicado
em: 03/10/2017)

No entanto, cabe lembrar que o acesso não é concedido deliberadamente. Além

do requerimento expresso para informações ou bloqueio por meio destes sistemas, é preciso esgotar todas as
possibilidades acessíveis para justificar o uso do sistema.De posse das informações obtidas por estes sistemas,
a efetiva execução de um crédito fica facilitada. 

4. BLOQUEIO DE VERBA PÚBLICA

Cumpre destacar que o Novo CPC introduziu uma séria de medidas coercitivas, sendo
aplicáveis, inclusive em face da Fazenda Pública, in verbis:

Art. 536. No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de

fazer ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da
tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar
as medidas necessárias à satisfação do exequente.

Sob este prima, conforme sedimentado pela jurisprudência, as medidas podem contemplar,
inclusive, o bloqueio de verbas públicas:

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE

DETERMINOU CUMPRIMENTO DE TUTELA DE URGÊNCIA CONTRA FAZENDA
PÚBLICA, SOB PENA DE BLOQUEIO RECURSOS PARA AQUISIÇÃO DE
MEDICAMENTO. POSSIBILIDADE DE BLOQUEIO DE VERBAS EM CASO DE
DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO ANTECIPATÓRIA DE URGÊNCIA. ART. 536 DO
CPC/2015. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.É possível o bloqueio de verbas em
 caso de descumprimento da medida liminar em hipóteses excepcionais, como no caso
em questão, a teor do disposto no art. 536 do CPC/2015. A norma processual civil
autoriza o emprego, pelo magistrado, das medidas necessárias para a efetivação da
tutela específica, ou a obtenção do resultado prático equivalente, em conformidade
com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de ser cabível o
bloqueio de verbas públicas para a efetivação das decisões relativas à saúde e a
vida.As normas protetivas da Fazenda Pública não podem prevalecer ante garantias
fundamentais previstas constitucionalmente; pelo contrário, o direito à vida e à saúde
sobrepõe-se a qualquer outro valor. . (TJBA, Classe: Agravo de Instrumento, Número
do Processo: 0016393-29.2016.8.05.0000, Relator(a): Lisbete M. Teixeira Almeida
Cézar Santos, Segunda Câmara Cível, Publicado em: 21/06/2017)

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA-DESCUMPRIMENTO DE

DECISÃO QUE DETERMINOU O FORNECIMNTO DE INSUMOS - BLOQUEIO DE
VERBA PÚBLICA - MEDIDA EXCEPCIONAL - DESÍDIA DO ENTE PÚBLICO
CONFIGURADA- POSSIBILIDADE- DECISÃO MANTIDA- RECURSO DESPROVIDO.
1- É pacífica a jurisprudência do col. STJ no sentido de que o magistrado pode
determinar o bloqueio de verba pública, como medida excepcional, necessária à
aquisição de insumo essencial ao tratamento de saúde da parte, se comprovado que o
Estado não está cumprindo obrigação determinada judicialmente e que a sua desídia
pode implicar em grave lesão à saúde ou a vida da paciente. 2- Configurada a desídia
do ente público, por prolongado lapso temporal, no cumprimento da obrigação de fazer
determinada por decisão judicial, resta legitimado o bloqueio da verba pública , no valor
referente a três meses do insumo necessário ao tratamento de saúde da paciente,
como meio de garantir a efetividade da medida de urgência e de evitar prejuízo ao
direito fundamental da paciente. 3- Recurso a que se nega provimento. (TJ-MG -
Agravo de Instrumento-Cv 1.0620.14.004487-1/001, Relator(a): Des.(a)Maria Luíza de
Marilac, julgamento em 03/04/2018, publicação da súmula em 13/04/2018)

Afinal, o descumprimento de uma ordem judicial carcacteriza uma grave ilegalidade

administrativa, passível de configuração de improbidade, conforme legislação aplicável:

Lei da Improbidade Administrativa, Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa

que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que
viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições ,
e notadamente:
(...)
VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo;

A não realização do ato determinado judicialmente pelo gestor, pode caracteriza, inclusive, crime
de Prevaricação conforme dispõe o Código Penal:

Prevaricação
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo
contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

No entanto, algumas medidas passam a ser ineficazes quando o Executado for insolvente ou
falido, obrigando o uso de outras medidas.

5. APREENSÃO DE CNH E PASSAPORTE

 Para se obter uma medida tão drástica como esta, o requerente precisa evidenciar que todas as
medidas coercitivas para o adimplemento foram esgotadas, uma vez que inúmeras são as decisões que negam
o presente pedido por desproporcional: 

"Para que se legitime a apreensão do passaporte e a suspensão da carteira nacional

de habilitação do executado é preciso que se demonstre que ele, embora possua lastro
financeiro ou patrimonial para suportar a execução, atua processualmente em
desacordo com o primado da boa-fé e da lealdade com o intuito de embaraçar a
satisfação do crédito do exequente. IV. Recurso conhecido e provido em parte." (TJ-DF
07088192020178070000 DF 0708819-20.2017.8.07.0000, Relator: JAMES EDUARDO
OLIVEIRA, Data de Julgamento: 22/02/2018, 4ª Turma Cível.) 

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – Decisão agravada que deferiu a
apreensão da CNH dos devedores e o bloqueio de seus cartões de crédito como
medidas coercitivas ao pagamento da dívida, com fundamento no art. 139, inc. IV, CPC
– Medidas atípicas que não podem ser aplicadas de forma absoluta – Atos
excepcionais, que exigem o esgotamento dos meios tradicionais de satisfação do
crédito e a ocultação de patrimônio pelo devedor, principalmente quando destinados a
restringir direitos individuais – Ausência de qualquer indício de ocultação de patrimônio
– Revogação da medida que se impõe – (...)Recurso provido. (TJSP; Agravo de
Instrumento 2229398-81.2017.8.26.0000; Relator (a): Hugo Crepaldi; Órgão Julgador:
25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Lins - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento:
21/02/2018; Data de Registro: 21/02/2018)

Trata-se de medida severa, admitida apenas em casos emblemáticos conforme precedentes

abaixo:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação Civil Pública em fase de cumprimento de

sentença. Tutela de urgência. 1. Decisão que determinou a apreensão da CNH do
agravante bem como passaporte (se houver). Manutenção. Cabimento da medida por
força do art. 139, inciso IV do CPC. Efetividade do processo que deve ser respeitada.
Agravado que se utilizou dos meios colocados à disposição para tentativa de encontrar
bens ou dinheiro, restando infrutíferos. 2. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de
Instrumento 2098030-46.2017.8.26.0000; Relator (a): Oswaldo Luiz Palu; Órgão
Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro de Nhandeara - Vara Única; Data do
Julgamento: 25/10/2017; Data de Registro: 27/10/2017)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação civil pública em fase de cumprimento de

sentença. Pretensão ministerial de apreensão da CNH e passaporte do executado, com
a finalidade de compeli-lo ao pagamento do débito. Admissibilidade Poder geral de
cautela. Inteligência do art. 139, inciso IV, do NCPC Medida coercitiva excepcional, que
se mostra razoável e justificável no caso e não viola o direito de ir e vir do devedor -
Reforma da r. decisão - Recurso provido, com determinação. (TJSP AI nº 2184837-
06.2016.8.26.0000, Rel. Des. Sílvia Meirelles, j. em 20.03.2017)

A justificativa para requerimentos como estes, parte do poder conferido ao Juiz pelo Art. 139, inc.
IV do CPC/15, e principalmente, pela necessária preservação da segurança jurídica e o risco de  enfraquecimento
da instituição judiciária, conforme destaca de forma brilhante renomada doutrina:

"Não há dúvida de que o direito perde a sua qualidade se não puder ser efetivamente
tutelado. A proibição de fazer justiça de mão própria não tem muito sentido se ao réu
for dada a liberdade de descumprir a decisão judicial, pois nesse caso ele estará
 fazendo prevalecer a sua vontade como se o Estado não houvesse assumido o
monopólio da jurisdição, cuja atuação efetiva é imprescindível para a existência do
próprio ordenamento jurídico. Ninguém pode negar que o processo exige, diante de
certas situações de direito substancial, o uso da coerção indireta. Porém, a multa não
constitui a única forma de coerção indireta e nem se pode dizer que é suficiente para a
efetiva prestação da tutela jurisdicional"  (MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela de
Urgência e Tutela da Evidência. Editora RT, 2017. p.173)

Assim, sob o viés da necessária efetividade do processo, alguns pedidos nesse sentido são
deferidos. 

De fato, a Justiça permanece se reiventando em busca de sua integral efetividade. Nessa

entoada, quais outras ferramentas deveriam ser disponibilizadas para o efetivo cumprimento judicial?
Compartilhe a sua experiência.

Para ver um modelo de Pedido de medida coercitiva por descumprimento de decisão judicial,
clique aqui.

Para ver um modelo de Requisição de bloqueio e informações de bens para penhora, clique
aqui.

Modelo de petição Requisição de bloqueio e informações de bens para penhora

 EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA   ________ VARA CÍVEL DA COMARCA DE  
________ .  

Processo nº ________

________ , já qualificado(a) nos autos do processo em epígrafe, em atenção à tentativa frustrada

de indicação de bens à penhora, e do manifesto desinteresse por parte do executado em quitar sua dívida,
REQUER à V. Exa. se digne em oficiar as instituições que atuam em colaboração com o judiciário, nos termo do
Art. 6º do CPC/15.

Cumpre destacar que o Exequente já buscou  ________   sem êxito.

Assim, requer que sejam oficiadas as instituições que atuam em colaboração com o
judiciário, conforme precedentes sobre o tema:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PEDIDO DE CONSTRIÇÃO

DE BENS. SISTEMA RENAJUD. POSSIBILIDADE. Deve ser deferida a pretensão do
exequente, pois tem ele o direito de utilizar os meios disponíveis em busca de bens
passíveis de constrição, sendo desnecessária, no caso concreto, a anterior indicação
de veículos que possam ser restringidos. Não se deve obstar o direito do Ente
Público de ver adimplido seu crédito tributário. AGRAVO DE INSTRUMENTO
 PROVIDO. (TJ-RS - AI: 70076569383 RS, Relator: Luiz Felipe Silveira Difini, Data de
Julgamento: 20/03/2018, Vigésima Segunda Câmara Cível, Data de Publicação:
Diário da Justiça do dia 26/03/2018)

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CPC/2015. EXECUÇÃO DE

TÍTULO EXTRAJUDICIAL. BACENJUD. BLOQUEIO DE ATIVOS. POSSIBILIDADE.
CITAÇÃO DE TODOS OS DEVEDORES. DESNECESSIDADE. 1.(...)2. As
ferramentas eletrônicas para localizar o devedor e seus bens para futura penhora
e/ou restrição de uso, nos limites da legalidade, são medidas de moralização das
execuções em geral e atendem aos princípios constitucionais da duração razoável
do processo, e da efetividade dos direitos postulados em juízo. 3. Os sistemas
BACENJUD, RENAJUD E INFOJUD destinam-se "a adequar o Poder Judiciário à
realidade do processo de informatização, aumentando a efetividade das execuções e
contribuindo de maneira mais célere para a localização de bens dos executados"
(REsp 1.347.222, Terceira Turma, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julg.
25/8/2015). 4. Não se justifica negar acesso ao sistema BACENJUD, pena de afronta
aos princípios da economia processual e da duração razoável do processo.
Precedentes. 5. É possível a penhora online através do sistema BACENJUD, sem o
exaurimento de medidas menos gravosas, visto que o dinheiro em espécie é
equiparado a depósito ou aplicação em instituição financeira, considerados bens
preferenciais na ordem da penhora, nos termos do art. 835, I, e 854, do CPC/2015.
Precedentes. 6. A ausência de citação de dois dos três co-devedores solidários não
inviabiliza, por outro lado, o prosseguimento da execução extrajudicial em relação ao
avalista, já citado. O credor tem direito de cobrar a totalidade da dívida de um, alguns
ou todos os devedores passivos da obrigação de pagar, a teor do art. 275 do C. Civil.
Não é indispensável a integração do polo passivo por todos os sujeitos. Precedentes.
7. Agravo de instrumento provido. (TRF2, Agravo de Instrumento 0001483-
77.2017.4.02.0000, Relator(a):NIZETE LOBATO CARMO, 6ª TURMA
ESPECIALIZADA, Julgado em: 30/03/2017, Disponibilizado em: 03/04/2017)

Para tanto, requer sejam oficiados:

a) O sistema RENAJUD e BACENJUD de forma a evidenciar a existência de bens e

valores em nome do réu, com imediato bloqueio do valor executado;

b) A Receita Federal, para que forneça as duas últimas declarações de imposto de

renda do executado, a fim de que se verifique a relação de bens do mesmo;

e) O Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI) e Registro Imobiliário do

Brasil (IRIB) para que informe a existência de imóveis em nome do executado;

f) O INSS, para fins de informar a existência de vínculo empregatício em nome do

réu, e com isso, possa viabilizar o imediato implemento do desconto em folha, nos
termos do art. 529 do NCPC.

Nestes termos, pede e aguarda deferimento.

________ , ________

________
OAB/ ________