Julia dirigia seu veículo na Rua 001, na cidade do Rio de Janeiro, quando sofreu uma batida, na qual também se

envolveu o veículo de Marcos. O acidente lhe gerou danos materiais estimados em R$ 40.000,00 (quarenta mil
reais), equivalentes ao conserto de seu automóvel. Marcos, por sua vez, também teve parte de seu carro
destruído, gastando R$ 30.000,00 (trinta mil reais) para o conserto.
Diante do ocorrido, Julia pagou as custas pertinentes e ajuizou ação condenatória em face de Marcos, autuada sob
o nº 11111111111 e distribuída para a 8ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, com o
objetivo de obter indenização pelo valor equivalente ao conserto de seu automóvel, alegando que Marcos teria
sido responsável pelo acidente, por dirigir acima da velocidade permitida. Julia informou, em sua petição inicial,
que não tinha interesse na designação de audiência de conciliação, inclusive porque já havia feito contato
extrajudicial com Marcos, sem obter êxito nas negociações. Julia deu à causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil
reais).
Marcos recebeu a carta de citação do processo pelo correio, no qual fora dispensada a audiência inicial de
conciliação, e procurou um advogado para representar seus interesses, dado que entende que a responsabilidade
pelo acidente foi de Julia, que estava dirigindo embriagada, como atestou o boletim de ocorrência, e que
ultrapassou o sinal vermelho. Entende que, no pior cenário, ambos concorreram para o acidente, porque, apesar
de estar 5% acima do limite de velocidade, Julia teve maior responsabilidade, pelos motivos expostos.
Aproveitando a oportunidade, Marcos pretende obter de Julia indenização em valor equivalente ao que dispendeu
pelo conserto do veículo. Marcos não tem interesse na realização de conciliação.
Na qualidade de advogado (a) de Marcos, elabore a peça processual cabível para defender seus interesses,
indicando seus requisitos e fundamentos, nos termos da legislação vigente. Considere que o aviso de recebimento
da carta de citação de Marcos foi juntado aos autos no dia 04/02/2019 (segunda-feira) (Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

AO JUÍZO DA 8º VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE

JANEIRO

Processo nº 11111111111

MARCOS, nacionalidade..., estado civil..., profissã o..., inscrito na cédula de identidade RG

nº... e CPF sob o nº..., endereço eletrô nico..., residente e domiciliado no endereço completo,
por seu advogado devidamente constituído consoante procuraçã o anexa (Doc.X), que
recebe intimaçã o em seu escritó rio sediado no endereço completo, vem à presença de
Vossa Excelência com fundamento nos artigos 335 e 343 do Có digo de Processo Civil,
apresentar a presente
CONTESTAÇÃO c/c RECONVENÇÃO
em face de JÚLIA, nacionalidade..., estado civil..., profissã o..., inscrito na cédula de
identidade RG nº... e CPF sob o nº..., endereço eletrô nico..., residente e domiciliado no
endereço completo, passando a expor e requerer o que segue:
I – DA TEMPESTIVIDADE
A presente contestaçã o é tempestiva, visto que à luz do art. 231, I, do CPC, fora apresentada
no prazo de 15 dias a partir da juntada do AR relativo à carta de citaçã o em 4 de fevereiro
de 2019, tendo como prazo até 25 de fevereiro de 2019.
II – PRELIMINAR
A – IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA
Existe uma incorreçã o quanto ao valor da causa arguido na exordial, no qual a Autora
aponta o valor de R$ 1.000,00 (mil reais), à luz do art. 337, III, do CPC. Dessa forma, o valor
nã o está consoante aos ditames legais, sendo que o artigo 292, V do Có digo de Processo
Civil aduz que açõ es indenizató rias devem atribuir valor da causa no montando pleiteado,
no qual corresponde neste caso concreto a R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), e nas razõ es
de intimar a Autora para recolhimento das custas complementares, conforme § 3º do art.
292 do CPC.
III – DOS FATOS
A Requerida dirigia na época dos fatos na Rua 1000, no município de Rio de Janeiro,
quando veio a colidir com o veículo do Requerente, ao qual alega que o acidente gerou
danos materiais estimados em R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), que foram gastos no
reparo de seu veículo, na medida em que o Réu também teve parte de seu carro destruído,
gastando R$ 30.000,00 (trinta mil reais) para o conserto.
Diante disso, a Requerida ajuizou açã o condenató ria a título de danos materiais em face do
Requerente, alegando que o mesmo teria culpabilidade pelo acidente, por dirigir acima da
velocidade permitida em 5%. Nesse liame, deu a causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) e
nã o desejou audiência de conciliaçã o, por ter sido anteriormente infrutífero acordo
extrajudicial.
No decurso processual, o Requerente recebeu a carta de citaçã o por correio, e procurou
advogado para representar seus interesses, visto que a Requerida estava dirigindo
embriagada, atestado em boletim de ocorrência, e que ultrapassou o sinal vermelho. Dessa
forma, pretende obter da Requerida indenizaçã o equivalente ao que dispendeu no conserto
veicular, embora ambos concorrerem para o acidente, a mesma possui maior
responsabilidade.
IV - DOS DIREITOS
Em face dos fatos relatados, é imperativo ressaltar que inexiste responsabilidade civil pelo
Requerente, conforme preconiza o art. 186 do Có digo Civil, visto que em nenhum momento
praticou ato ilícito que ocasionasse danos a Requerida e, consequentemente, gerasse o
dever de indenizar, a luz do art. 927 do mesmo Diploma Legal.
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.

Ao contrá rio, a Requerida possui responsabilidade exclusiva pelo acidente, visto que estava
dirigindo embriagada, comprovado mediante boletim de ocorrência, e em face de estar
ausente de condiçõ es psicomotoras, ultrapassou o sinal vermelho, incorrendo em infraçã o
e crime perante o Có digo de Trâ nsito Brasileiro, in verbis:
Art. 306. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de
outra substância psicoativa que determine dependência:
Penas - detenção, de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a
habilitação para dirigir veículo automotor.
Art. 208 Avançar o sinal vermelho do semáforo ou o de parada obrigatória:
Infração - gravíssima;
Penalidade - multa.

Ademais, em eventual nã o existência de responsabilidade civil, há a presença de

responsabilidade concorrente da Requerida, visto que a culpa é fator determinante no
quantum indenizató rio, e no caso em tela, a mesma possui preponderâ ncia em face do
Requerente, no que tange a embriaguez e ultrapassagem em sinal vermelho, nos ditames
do art. 945 do CC.
Art. 945. Se a vítima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenização será fixada tendo-se
em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano.

Neste liame, o Requerente visa a improcedência das alegaçõ es da exordial.

V- DA RECONVENÇÃO
A responsabilidade da Requerida é patente, reiterando que houveram danos materiais
sofridos no sumpto de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) contra o Requerente, no qual o
montante fora usado para o conserto do veículo. Portanto, nã o restam dú vidas acerca do
dever indenizató rio da reconvinda, em face do ato ilícito por dirigir embriagada, bem como
atravessar sinal vermelho, nos termos do caput do artigo 944 do Có digo Civil.
Art. 944. A indenização mede-se pela extensão do dano.

Portanto, é oportuno ao Requerente manifestar pretensã o pró pria em cará ter indenizató rio
conexo com a fundamentaçã o da defesa, conforme artigo 343, caput, do CPC.
VI – DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer a Vossa Excelência:
a) O acolhimento da preliminar arguida, intimando a parte Requerida para complementar
as custas e a improcedência dos pedidos formulados pela Requerida;
b) Subsidiariamente, a procedência parcial em razã o da responsabilidade concorrente da
Requerida, reduzindo-se o valor da indenizaçã o;
c) A condenaçã o da Autora nos artigos 208 e 306 do Có digo de Trâ nsito Brasileiro em face
de responsabilidade exclusiva;
d) A procedência do pedido reconvencional, para condenaçã o da Requerida ao pagamento
da indenizaçã o no quantum de R$ 30.000,00 (trinta mil reais);
e) Ao final, a condenaçã o da parte Requerida em custas e honorá rios advocatícios;
VII – DAS PROVAS
Pleiteia provar o alegado por todos os meios em direito admitido, em especial com a
juntada das notas fiscais e comprovantes de pagamento dos R$ 30.000,00 (trinta mil reais),
bem como a juntada do boletim de ocorrência.
Dá -se o valor da causa em R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
(Município), (dia) de (mês) de (ano)
Assinatura do advogado
OAB/UF XXXXXX
Fonte: https://www.jurisway.org.br/provasOAB/oab2afase.asp?id_questao=975