EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1° CÂMARA CÍVEL DA COMARCA DA

CAPITAL DO RIO DE JANEIRO

Processo: xxxxxxx-xx.2024.8.19.xxxx

AIRTON PIQUET, brasileiro, solteiro, vendedor, e-mail: airtonpiquet0@gmail.com,

portador da cédula de identidade RG número XXX.XXX.XXX-X, expedida pelo IFP/RJ,
inscrito no CPF sob o número XXX.XXX.XXX-XX, nos autos do processo em epígrafe, vem,
por meio de seu advogado sob o número de OAB XXX, infra-assinado, com escritório à Rua
13 de maio, número 40, Centro, Rio de Janeiro, CEP XXXXX-XXX, apresentar sua:

CONTESTAÇÃO

à presente ação movida por MARIA ANÔNIA DA SILVA, pelos fatos e fundamentos
expostos, nos termos que se seguem:

I - DOS FATOS

O Requerido contesta veementemente os fatos alegados pela Autora na petição inicial.

a) Inicialmente, refuta-se a afirmação de que o veículo Volkswagen Voyage, placa

666666, ano 2016, era de propriedade do Requerido e que este o conduzia no
momento do suposto acidente, o requerido pouco tempo antes realizou a venda do
veículo, não detendo a posse deste,], evidentemente então, se nega, em
consonância, todas as acusações de que ele teria também se evadido do local,
abandonando o veículo, tendo adotado uma postura imprudente e com desatenção à
sinalização de trânsito, já que não era o mesmo que estava na direção. Tais
alegações carecem de qualquer prova que as sustentem.
b) Ademais, quanto ao Boletim de Ocorrência (BO) nº 77777 elaborado pela Polícia
Militar, o Requerido contesta seu teor, uma vez que não foi devidamente citado no
referido documento, não tendo tido a oportunidade de apresentar sua versão dos
fatos. Alega-se, portanto, ausência de contraditório e ampla defesa, direito previsto
constitucionalmente.
c) Por fim, o Requerido nega qualquer tentativa de acordo extrajudicial vinda pela
Autora, restando claro que a intenção dela sempre foi buscar uma solução litigiosa
para o caso desde o início do acidente.

II - DA AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE

Conforme a legislação vigente, é necessário comprovar a culpa ou dolo do Requerido para

que este seja responsabilizado pelos danos causados. No caso em questão, o Requerido
afirma que realizou a venda, não sendo feita pelo comprador, a portabilidade necessária,
não havendo, então, qualquer prova de imprudência, negligência ou de qualquer forma de
contribuição para o acidente da parte do Requerido.

III - DO MÉRITO

A Autora fundamenta seu pedido de indenização com base nos artigos 159 e 927 do Novo
Código Civil, alegando responsabilidade do Requerido. Contudo, tal responsabilidade
pressupõe a comprovação de culpa ou dolo, o que não ocorre no presente caso como já
mencionado anteriormente.

Além disso, a jurisprudência citada pela Autora não se aplica ao caso em tela, uma vez que
o Réu não tinha conhecimento ou se quer consentido com a conduta imprudente de quem
conduzia o veículo no momento do acidente.

IV - DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

a) Requer a apreciação do mérito, para declarar improcedente a ação e todos os

pedidos da parte autora, com a consequente extinção do processo, com resolução
de mérito;
b) A produção de todas as provas admitidas em direito, em especial a juntada de
documentos que comprovem a ausência de participação do Réu no acidente;
c) A condenação da Autora ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa e aos ônus da
sucumbência;

Termos em que,

pede deferimento.

Rio de Janeiro, 1 de abril de 2024.

Assinatura do advogado, OAB/UF.