Ao Juízo de Direito da 8ª Vara Cível da Capital do Estado do Rio de Janeiro

Nº do processo: 11111111111

Marcos, devidamente qualificado nos autos, por meio do seu advogado

constituído (procuração anexa), com endereço profissional em { }e
endereço eletrônico { }, vem a presença de vossa excelência, com
fulcro nos arts. 335 e 343 do Código de Processo Civil (CPC), apresentar:

CONTESTAÇÃO C/C RECONVENÇÃO

aos fatos e direitos opostos por Júlia, também qualificada nos autos do
presente processo.

I - DA TEMPESTIVIDADE
 

A presente peça processual é tempestiva. O prazo para apresentação

da contestação é o de 15 (quinze) dias a partir da juntada do AR relativo à
carta de citação, conforme o Art. 231, inc. I, CPC ou seja, o prazo final para a
prática do ato seria o dia 25/02/2019, restando a peça tempestiva.

II - PRELIMINARMENTE

II.I DA INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA

 

Aponta a parte autora o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) como valor da

causa. Acontece que esse valor não respeita os ditames legais. Conforme o
art. 292, inc. V, CPC, as ações indenizatórias devem ter por valor da causa o
importe que se pretende.
 Ora, o montante pleiteado pela parte autora é o de R$ 40.000,00 (quarenta
mil reais), valor este que, segundo aduz, foi utilizado no conserto do veículo.
Assim, o valor da causa indicado pela parte autora deveria ser o de R$
40.000,00 (quarenta mil reais), devendo o juiz decidir a respeito, impondo a
complementação das custas, nos termos do art. 337, III, CPC.

III - DOS FATOS

 

Alega a parte autora que dirigia seu veículo na Rua 001, na cidade do
Rio de Janeiro, quando se envolveu em acidente de trânsito com o veículo do
réu. Em decorrência do acidente, sofreu danos materiais no valor de R$
40.000,00 (quarenta mil reais), valor que foi utilizado para consertar o
automóvel.

 Segue aduzindo que o acidente foi provocado por culpa do réu, pois estaria
dirigindo acima da velocidade permitida. Pleiteando, no mérito, a indenização
pelos danos materiais sofridos.

 Deu a causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) e informou não desejar

audiência de conciliação, por ter tentado acordo extrajudicial, sendo
infrutífero.

 Conforme se verá, inexiste qualquer direito a ser reparado à autora. A

mesma se encontrava embriagada no momento do acidente, tendo, inclusive,
avançado o sinal vermelho.

IV - DA RECONVENÇÃO
 

Ao réu é lícito propor reconvenção, manifestando pretensão própria, se

conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa, nos termos do
art. 343, CPC.
 Decorrente do mesmo fato, pleiteia o réu, ora reconvinte, indenização pelos
danos materiais sofridos no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), importe
utilizado para o conserto do veículo ocasionado pelo acidente (doc. anexo).

 Restando claro o dever indenizatório do reconvindo, ante a prática de ato

ilícito pela sua negligência ao dirigir embriagada, atravessando sinais
vermelhos, tudo nos termos dos arts. 944 do Código Civil.
Atribui-se ao valor da causa o importe de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).

V - DO DIREITO
 

Sem ato ilícito não há responsabilidade civil. O réu em nenhum

momento praticou ação voluntária com negligência ou imprudência que
causasse danos a parte autora e, consequentemente, gerasse o dever
indenizatório. Não houve afronta, portanto, aos arts. 186 c/c 927 do Código
Civil.
 Ao contrário, toda responsabilidade cabe a parte autora que, conforme
documentos apresentados, estava completamente embriagada no momento
do acidente, pondo pedestres e outros motoristas em risco, avançando sinais
vermelhos.

 Caso assim não se entenda, é necessário levantar a responsabilidade

concorrente entre as partes. A culpa é fator determinante no momento de se
determinar o valor indenizatório.

 O CC permite ''reduzir, equitativamente, a indenização'' quando houver

excessiva desproporção entre a culpa e o dano (art. 944, parágrafo único,
CC). Sendo estabelecido ainda que: ''se a vítima tiver concorrido
culposamente para o evento danoso, a sua indenização será fixada tendo-se
em conta a gravidade de sua culpa em confronto com o do autor do dano''
(art. 945, CC).

 Ora, apesar do réu exceder o limite de velocidade em 5% , esse valor é

ínfimo, não sendo o motivo preponderante para o acontecimento do acidente.
Pelos motivos aduzidos, improcedentes os pleitos autorais. Caso reste
configurado a responsabilidade civil, imperioso implicar que a mesma seja
concorrente.

VI - DOS PEDIDOS:

A) Requer o acolhimento da preliminar arguida, intimando a parte autora à

complementar as custas.

B) No mérito, requer a total improcedência dos pleitos autorais.

C) Subsidiariamente, requer a procedência parcial em razão da
responsabilidade concorrente.

D) Quanto a reconvenção, requer a procedência do pedido reconvencional,

para condenação da autora-reconvinda ao pagamento da indenização no
valor de R$30.000,00.

E) No final, requer a condenação da parte autora em custas e honorários

advocatícios.

F) Pleiteia provar o alegado por todos os meios em direito admitido, em

especial com a juntada das notas fiscais e comprovantes de pagamento dos
R$30.000,00 e juntada do boletim de ocorrência.

Local, data

Advogado, OAB

DICAS E CORREÇÕES DA PROFESSORA

CONTESTAÇÃO CUMULADA COM RECONVENÇÃO  

Com fundamento no artigo 335 e 343 do CPC. 

I. Da tempestividade  

II. Preliminar: IMPUGNAÇÃO DO VALOR DA CAUSA art. 293 CPC 

 III. Dos fatos  

IV. Da Reconvenção (atentos às custas!!!) art. 343 cpc + 927 c civ  

V. Do Direito – 186 c civ + CTB 

 Culpa concorrente, excludente de responsabilidade  

VI. Pedidos  

a. Julgar improcedente a ação principal e julgar procedente a

reconvenção  

b. Pedido alternativo, para ao menos, reconhecer a culpa concorrente 

c. Acolher a preliminar sobre o valor da causa e determinar o

recolhimento das custas complementares 

d. Condenar a Autora / Reconvinda a indenizar o Réu / Reconvinte 

e. Condenar em honorários advocatícios e custas processuais  

f. Provas  

  Com  audiência conciliação  Sem audiência inicial

conciliação  
Prazo contestação   Da realização da audiência Juntada do mandado/ ar
de conciliação ou do – art. 231, I e II do
cancelamento, art. 335, I e II CPC  
do CPC  
DEMAIS PRAZOS   Da publicação   Da Publicação  

ENDEREÇAMENTO –  
8ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro 
 
 
Processo nº 11111111111  
 
MARCOS XXXX em face de JULIA XXXX 
 
CONTESTAÇÃO COM PEDIDO DE RECONVENÇÃO  
Com fundamento nos artigos 335 e 343 do Código de Processo Civil.  
TEMPESTIVIDADE – (dois parágrafos para demonstrar a tempestividade
da defesa, ou seja, que está dentro do prazo de 15 dias úteis da
juntada do mandado de citação)  
Não tendo havido audiência de conciliação, o prazo corre a partir da
juntada do mandado, nos termos do artigo 231 do CPC.  
 
PRELIMINAR – ART. 293 CPC  
- DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA  
 
FATOS –  
 
DIREITO –  
a. Da possibilidade de reconvir em contestação  
b. Da obrigação de indenizar (nexo causal)  
DA RECONVENÇÃO –  
a. Do ilícito praticado por Julia (culpa)  
b. Danos causados por Julia  
c. responsabilidade exclusiva pelo acidente.  
d. Subsidiariamente, deve defender a responsabilidade
concorrente de Julia (Art. 945 do CC 
 
PEDIDOS  
i. Que seja acolhida a impugnação ao valor da causa, para
determinar o valor da causa relativo ao benefício econômico
pretendido, determinando o recolhimento das custas
complementares; 
ii. Que seja JULGADA IMPROCEDENTE a ação de Julia; 
iii. Que seja processada a RECONVENÇÃO  
iv. Que seja JULGADA PROCEDENTE A RECONVENÇÃO
condenando Julia a indenizar o Reconvinte aos danos R$
XXX; 
v. Informar que não possui interesse na audiência de
conciliação (na reconvenção)  
vi. Condenar em honorários adv e custas processuais na forma
da lei.  
vii. Protestar pela produção das provas em direito admitidas 
viii. Valor da causa  
 Lembrar que reconvenção deve recolher custas!!! É uma
ação nova.