Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Processo n 0035093-84.2015.8.05.0001
DAVID MUSSE SANTOS, devidamente qualificado, nos autos da ao em epgrafe,
por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, requerer a RECONSIDERAO DO R. DESPACHO constante de evento
n 07 do PROJUDI, reproduzido oportunamente logo abaixo, pelas seguintes razes
e fundamentos:
No dia 24/04/2015, este Ilmo Juzo de Direito prostrou-se negativamente aos pleitos
liminares Autorais, nos seguintes termos;
Vistos, etc.
Analisando os elementos de informao constantes dos autos, entendo no
configurados os pressupostos necessrios ao deferimento da tutela liminar,
quais sejam: o fumus boni juris e o periculum in mora, consubstanciado,
respectivamente, na plausibilidade do direito e probabilidade de dano a bem
do autor e de ineficcia do provimento final, caso no seja concedida a
tutela.
Assim, no atendido o art. 84, pargrafo 3 do CDC, INDEFIRO o pedido de
reconsiderao.
Intime-se.
CPC.
Em
ltima
analise,
correto
dizer
que
tcnica
que
foi
publicada
clebre
obra
de
CALAMANDREI,
fumus
boni
iuris
periculum
in
mora,
alm
da
que,
existindo
prova
verossimilhana da alegao e:
inequvoca,
se
convena
da
generalizado
a antecipao dos
efeitos
da
tutela
alegados),
antecipao
da
tutela
de
mrito
supe
manter
as
clusulas
do
contrato
versado,
abstendo-se
de
poder,
as
clusulas
do
contrato
versado,
abstendo-se
de
Assim, presentes, os
requisitos necessrios
concesso
da tutela
at
IMPOSSIBILITADA
presente
DE
data,
VENDO
GOZAR
CASTRADO
PLENAMENTE
SEU
DO
DIREITO,
SERVIO
Pede Deferimento.
Salvador, 13 de Maio de 2015.