Ao juízo de Direito 3º Vara Cível da Comarca da Capital do Estado de São Paulo.

Nº do processo: 123456789
Kyle, devidamente qualificado nos autos, por meio do seu advogado constituído
(procuração anexa), com endereço profissional em ... e endereço eletrônico ..., vem a
presença de vossa excelência, com fulcro nos arts. 335 e 343 e seguintes do Código de
Processo Civil ( CPC), apresentar:
Contestação com Recorvenção
aos fatos e direitos opostos por Eric, também qualificada nos autos do presente
processo.

I - DA TEMPESTIVIDADE

A carta com aviso de recebimento foi juntada nos autos em 07/03/2022. A presente peça
processual é tempestiva. O prazo para apresentação da contestação é o de 15 (quinze)
dias a partir da juntada do AR relativo à carta de citação, ou seja, o prazo final para a
prática do ato seria o dia 26/03/2022, restando a peça tempestiva.

II - PRELIMINARMENTE

II.I DA INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA

Aponta o autor R$2.500,00 como valor da causa. Porém este valor não respeita os ditames da
Lei previstos no art. 292, Cpc, ações indenizatórias devem ter valor da causa o importe que se
pretende.

O montante pleiteado pelo autor é de R$ 60.000,00, valor que segundo aduz refere-se ao
conserto utilizado no veículo. Sendo assim, o valor indicado pelo autor deveria ser este
pleiteado, devendo o juiz decidir a respeito, impondo a complementação das caustas, nor
termos do art. 337, III, CPC

III. Dos fatos

Trata-se de ação condenatória ajuizada por Eric com o objetivo de obter indenização
pelo valor equivalente ao conserto de seu automóvel, alegando que Kyle teria sido o
responsável pelo acidente, por dirigir acima da velocidade permitida, Eric informou em
sua Petição Inicial que não tinha interesse na audiência de conciliação, inclusive porque
já havia feito contato extrajudicial com KYle, sem obter êxito nas negociações.

No entanto, a versão do autor não condiz com o que realmente aconteceu, sendo ele o
verdadeiro responsável por estar dirigindo embriagado, como atestou o boletim de
ocorrências, o autor deve ser responsabilizado a indenizar Kyle em valor equivalente ao
que dispendeu pelo conserto do veículo.

IV - DO DIREITO

Sem ato ilícito não se tem responsabilidade Civil, o réu em nenhum momento praticou
ação voluntária com negligência ou imprudência para causar danos ao autor e gerasse
um dano indenizatório, não havendo afronta ao art. 186.
Pelo contrário, toda a responsabilidade cabe ao autor, como atestado a sua embriaguez
em boletim de ocorrências, o autor estava completamente embriagado no momento em
que ocorreu o acidente ultrapassando o sinal vermelho e gerando todo transtorno.

Caso assim não se entenda, é necessário levantar a responsabilidade concorrente entre

as partes, a culpa é um fator determinante no momento de se determinar o valor
indenizatório. Apesar do réu exceder o limite em 7% acima da velocidade, este valor é
ínfimo, não sendo o motivo preponderante para o acontecimento do acidente, caso reste
configurado a responsabilidade civil, imperioso implicar que a mesma seja concorrente.

V - DA RECONVENÇÃO

 Ao réu é lícito propor reconvenção, nos termos do art. 343, CPC.
Decorrente do mesmo fato, pleiteia o réu, ora reconvinte, indenização pelos danos materiais
sofridos no valor de R$ 50.000,00 (trinta mil reais), importe utilizado para o conserto do
veículo ocasionado pelo acidente.

 Restando claro o dever indenizatório do reconvindo, ante a prática de ato ilícito pela sua
negligência ao dirigir embriagado, atravessando sinal vermelho, tudo nos termos dos arts. 944
do Código Civil.

Atribui-se ao valor da causa o importe de R$ 50.000,00 (trinta mil reais).

VI - DOS PEDIDOS:

A) Requer o acolhimento da preliminar arguida, intimando a parte autora à complementar as

custas.

B) No mérito, requer a total improcedência dos pleitos autorais.

C) Subsidiariamente, requer a procedência parcial em razão da responsabilidade concorrente.

D) Quanto a reconvenção, requer a procedência do pedido reconvencional, para condenação

da autora-reconvinda ao pagamento da indenização no valor de R$50.000,00.

E) No final, requer a condenação da parte autora em custas e honorários advocatícios.

F) Pleiteia provar o alegado por todos os meios em direito admitido, em especial com a
juntada das notas fiscais e comprovantes de pagamento dos R$30.000,00 e juntada do boletim
de ocorrência.

Local, data

Advogado, OAB