Você está na página 1de 16
SIMULADO 2ª FASE EXAME DE ORDEM DIREITO PENAL CADERNO DE RASCUNHO Leia com atenção as
SIMULADO 2ª FASE EXAME DE ORDEM DIREITO PENAL CADERNO DE RASCUNHO Leia com atenção as

SIMULADO 2ª FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL

CADERNO DE RASCUNHO

Leia com atenção as instruções a seguir:

Você está recebendo do fiscal de sala, além deste caderno de rascunho contendo o enunciado da peça prático-profissional e das quatro questões discursivas, um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas.

Ao receber o caderno de textos definitivos você deve:

a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos;

b) conferir seu nome, número de identidade e número de inscrição;

c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala qualquer erro encontrado no material recebido;

d) ler atentamente as instruções de preenchimento do caderno de textos definitivos;

e) assinar o caderno de textos definitivos, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou preta.

As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado.

Durante a aplicação da prova não será permitido:

a) qualquer tipo de comunicação entre os examinandos;

b) levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala;

c) portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, palmtop, receptor,

gravador, máquina fotográfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou qualquer acessório de chapelaria, como chapéu, boné, gorro, etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha ou corretivo de qualquer espécie.

A FGV realizará a coleta da impressão digital dos examinandos no caderno de textos definitivos.

Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando.

O tempo disponível para esta prova será de 5 (cinco) horas, já incluído o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos.

Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos.

Somente após decorridas duas horas do início da prova você poderá retirar-se da sala de prova sem levar o caderno de rascunho.

Somente após decorridas quatro horas do início da prova você poderá retirar-se da sala de prova levando o caderno de

rascunho.

Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal da sala.

Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair juntos, devendo obrigatoriamente testemunhar o lacre da

embalagem de segurança pelo fiscal de aplicação, contendo os documentos que serão utilizados na correção das provas dos examinandos, assinando termo quanto a esse procedimento. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicação antes de presenciar o procedimento descrito, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo Coordenador da unidade de provas. Boa prova!

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL João foi denunciado criminalmente por, supostamente, ter causado a morte de Josefa,

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

João foi denunciado criminalmente por, supostamente, ter causado a morte de Josefa, funcionária do INSS e sua ex- namorada. Segundo a denúncia, o acusado, após diversas discussões e ameaças à moça, a qual, segundo consta, teria rompido recentemente o relacionamento, aguardou a saída de Josefa de seu local de trabalho momento em que lhe deferiu disparos de arma de fogo que a levaram a óbito. Recebida a denúncia, pela Vara do Júri da Justiça Federal da Seção Judiciária de São Paulo, o réu alegou que não se encontrava, no dia dos fatos, na cidade. Duas testemunhas da acusação confirmaram já terem presenciado discussões entre o João e a vítima, mas afirmaram que João era pessoa calma e ponderada e que a vítima constantemente o humilhava na frente de todos, a fazia questão de causar-lhe ciúmes narrando os vários casos que matinha com colegas de trabalho. Mesmo apresentando testemunhas que o teriam visto em outro local, naquela hora, e mesmo não tendo sido encontrada a arma do crime, o réu foi pronunciado em 02.02.2012 como incurso no art. 121, §2.º, II, IV, CP, já que, pelo princípio in dúbio pro societate, deveria caber aos jurados a avaliação quanto à culpa ou inocência de João.

QUESTÃO: Como defensor de João, redija a peça mais adequada para sua defesa, datando com o último dia para a apresentação, considerando que a intimação ocorreu em 24/02/2012 (sexta feira).

SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
QUESTÃO 1 Márcio, brasileiro, solteiro, pedreiro, atualmente recluso no Centro de Readaptação Penitenciária de

QUESTÃO 1

Márcio, brasileiro, solteiro, pedreiro, atualmente recluso no Centro de Readaptação Penitenciária de Contagem MG, foi condenado, pelo juiz da 2a Vara Criminal de Belo Horizonte, a 9 anos de reclusão, em regime fechado, pela prática do crime previsto no art. 157, § 2.º, incisos I e II.

Recentemente, progrediu ao regime semi-aberto, razão pela qual ainda não faz jus à progressão ao regime aberto.

Márcio, que já cumpriu 4 anos do total da pena, tem profissão certa e definida e está trabalhando, com carteira assinada, como pedreiro, demonstra intenção de fixar residência na Colônia Agrícola Águas Lindas, lote 1, Guará DF, em companhia de seus pais, bem como de constituir uma família tão logo seja colocado em liberdade.

Em razão disso, por meio da defensoria pública, pleiteou ao juízo competente a concessão do livramento condicional.

O juiz indeferiu o pedido de livramento condicional, visto que, no relatório carcerário expedido pelo diretor daquele estabelecimento prisional, consta uma tentativa de fuga em 22/2/2011, na qual Márcio estivera envolvido o que, segundo o magistrado, teria interrompido o prazo para a concessão do beneficio.Entretanto, no mesmo relatório, a autoridade carcerária informa que, atualmente, o detento, não reincidente em crime doloso, ostenta bom comportamento e exerce trabalho externo.

Considerando a situação descrita, responda:

a) Está correta a decisão do magistrado? Porque?

b) Qual a medida cabível caso Marcio deseje impugnar a decisão do juiz?

c) Qual o prazo para a apresentação da medida?

SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
QUESTÃO 2 Maria, desempregada, foi denunciada e condenada pelo crime de furto por ter em

QUESTÃO 2

Maria, desempregada, foi denunciada e condenada pelo crime de furto por ter em 04/09/2006, subtraído de um supermercado 1 kilo de feijão, no valor de R2,50 (dois reais e cinquenta centavos). Recebida a denúncia em 12/10/08 foi regularmente processada e ao final condenada, em 09/03/2009. Em face de sua primariedade e de circunstância judiciais inteiramente favoráveis houve por bem o juiz aplicar a pena mínima de 1 ano, devidamente substituída por prestação de serviços à comunidade. Não houve recurso e a decisão transitou em julgado para a defesa e para a acusação. Em face da situação apresentada, pergunta-se

a) Há alguma medida judicial, com exceção do Habeas Corpus, apta a modificar a situação de Maria? Em caso

positivo, qual?

b) Havendo medida cabível, a quem deverá ser endereçada?

c) O que poderia ser alegado em defesa de Maria?

SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
QUESTÃO 3 Ronaldo Luís, Roberto Carlos e Arnaldo, policiais civis lotados em determinada delegacia policial,

QUESTÃO 3

Ronaldo Luís, Roberto Carlos e Arnaldo, policiais civis lotados em determinada delegacia policial, solicitou de oito camelôs que ficavam situados em uma rua próxima ao seu local de trabalho, abrangida pela circunscrição da referida delegacia, o pagamento de quinhentos reais por mês, para que eles pudessem continuar a exercer o seu comércio naquele local, deixando claro que, caso não fosse efetuado o aludido pagamento, eles iriam, juntamente com fiscais da Prefeitura, impedir que os camelôs instalassem suas barracas ali. Apesar de intimidados, os camelôs não cumpriram a imposição dos policiais e, ao invés disso, denunciaram o ocorrido à Corregedoria Geral da Polícia Civil, pedindo providências contra os mesmos. Tendo em vista que os policiais compareceram ao local em que os camelôs se encontravam em viatura oficial e que a exigência de pagamento foi feita mediante a inequívoca identificação dos mesmos como policiais, pergunta-se:

a) a conduta praticada por Ronaldo, Roberto e Arnaldo constitui infração penal?

b) Em caso positivo, qual e em que penas eles incorrerão?

c) Qual o rito adequado para processar tais infrações?

SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
QUESTÃO 4 “ A ” , menor de 21 anos e reincidente, foi condenado à

QUESTÃO 4

A, menor de 21 anos e reincidente, foi condenado à pena de 03 anos de reclusão pela prática de crime de lesão corporal gravíssima, sendo que a decisão transitou em julgado e foi publicada em 16 de outubro de 2004 e o mandado de prisão foi efetivado em 06 de janeiro de 2005. Após 1 anos e 7 meses de cumprimento da pena “A” foi beneficiado com o livramento condicional, tendo sido posto em liberdade em 05 de fevereiro de 2007. Pelo descumprimento de algumas condições legais obrigatórias, o livramento condicional foi revogado em 04 de abril de 2007, tendo “A” sido preso apenas em 10 de maio de 2010. Pergunta-se: ocorreu prescrição? Se sim qual a sua modalidade? Explique e fundamente a resposta mencionando necessariamente todos os dispositivos do Código Penal aplicáveis ao caso.

SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL
SIMULADO 2ª FASE – VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO PENAL