SIMULADO 2 FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL
CADERNO DE RASCUNHO
Leia com ateno as instrues a seguir: Voc est recebendo do fiscal de sala, alm deste caderno de rascunho contendo o enunciado da pea prtico-profissional e das quatro questes discursivas, um caderno destinado transcrio dos textos definitivos das respostas. Ao receber o caderno de textos definitivos voc deve: a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos; b) conferir seu nome, nmero de identidade e nmero de inscrio; c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala qualquer erro encontrado no material recebido; d) ler atentamente as instrues de preenchimento do caderno de textos definitivos; e) assinar o caderno de textos definitivos, no espao reservado, com caneta esferogrfica transparente de cor azul ou preta. As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se situa acima do seu enunciado. Durante a aplicao da prova no ser permitido: a) qualquer tipo de comunicao entre os examinandos; b) levantar da cadeira sem a devida autorizao do fiscal de sala; c) portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrnica, notebook, palmtop, receptor, gravador, mquina fotogrfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relgio de qualquer espcie, culos escuros ou qualquer acessrio de chapelaria, como chapu, bon, gorro, etc., e ainda lpis, lapiseira, borracha ou corretivo de qualquer espcie. A FGV realizar a coleta da impresso digital dos examinandos no caderno de textos definitivos. No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando. O tempo disponvel para esta prova ser de 5 (cinco) horas, j includo o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos. Para fins de avaliao, sero levadas em considerao apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos. Somente aps decorridas duas horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova sem levar o caderno de rascunho. Somente aps decorridas quatro horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova levando o caderno de rascunho. Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal da sala. Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair juntos, devendo obrigatoriamente testemunhar o lacre da embalagem de segurana pelo fiscal de aplicao, contendo os documentos que sero utilizados na correo das provas dos examinandos, assinando termo quanto a esse procedimento. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicao antes de presenciar o procedimento descrito, dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo Coordenador da unidade de provas. Boa prova!

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

PEA PRTICO-PROFISSIONAL

Joo foi denunciado criminalmente por, supostamente, ter causado a morte de Josefa, funcionria do INSS e sua exnamorada. Segundo a denncia, o acusado, aps diversas discusses e ameaas moa, a qual, segundo consta, teria rompido recentemente o relacionamento, aguardou a sada de Josefa de seu local de trabalho momento em que lhe deferiu disparos de arma de fogo que a levaram a bito. Recebida a denncia, pela Vara do Jri da Justia Federal da Seo Judiciria de So Paulo, o ru alegou que no se encontrava, no dia dos fatos, na cidade. Duas testemunhas da acusao confirmaram j terem presenciado discusses entre o Joo e a vtima, mas afirmaram que Joo era pessoa calma e ponderada e que a vtima constantemente o humilhava na frente de todos, a fazia questo de causar-lhe cimes narrando os vrios casos que matinha com colegas de trabalho. Mesmo apresentando testemunhas que o teriam visto em outro local, naquela hora, e mesmo no tendo sido encontrada a arma do crime, o ru foi pronunciado em 02.02.2012 como incurso no art. 121, 2., II, IV, CP, j que, pelo princpio in dbio pro societate, deveria caber aos jurados a avaliao quanto culpa ou inocncia de Joo. QUESTO: Como defensor de Joo, redija a pea mais adequada para sua defesa, datando com o ltimo dia para a apresentao, considerando que a intimao ocorreu em 24/02/2012 (sexta feira).

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

QUESTO 1
Mrcio, brasileiro, solteiro, pedreiro, atualmente recluso no Centro de Readaptao Penitenciria de Contagem MG, foi condenado, pelo juiz da 2a Vara Criminal de Belo Horizonte, a 9 anos de recluso, em regime fechado, pela prtica do crime previsto no art. 157, 2., incisos I e II. Recentemente, progrediu ao regime semi-aberto, razo pela qual ainda no faz jus progresso ao regime aberto. Mrcio, que j cumpriu 4 anos do total da pena, tem profisso certa e definida e est trabalhando, com carteira assinada, como pedreiro, demonstra inteno de fixar residncia na Colnia Agrcola guas Lindas, lote 1, Guar DF, em companhia de seus pais, bem como de constituir uma famlia to logo seja colocado em liberdade. Em razo disso, por meio da defensoria pblica, pleiteou ao juzo competente a concesso do livramento condicional. O juiz indeferiu o pedido de livramento condicional, visto que, no relatrio carcerrio expedido pelo diretor daquele estabelecimento prisional, consta uma tentativa de fuga em 22/2/2011, na qual Mrcio estivera envolvido o que, segundo o magistrado, teria interrompido o prazo para a concesso do beneficio.Entretanto, no mesmo relatrio, a autoridade carcerria informa que, atualmente, o detento, no reincidente em crime doloso, ostenta bom comportamento e exerce trabalho externo. Considerando a situao descrita, responda: a) b) c) Est correta a deciso do magistrado? Porque? Qual a medida cabvel caso Marcio deseje impugnar a deciso do juiz? Qual o prazo para a apresentao da medida?

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

QUESTO 2

Maria, desempregada, foi denunciada e condenada pelo crime de furto por ter em 04/09/2006, subtrado de um supermercado 1 kilo de feijo, no valor de R2,50 (dois reais e cinquenta centavos). Recebida a denncia em 12/10/08 foi regularmente processada e ao final condenada, em 09/03/2009. Em face de sua primariedade e de circunstncia judiciais inteiramente favorveis houve por bem o juiz aplicar a pena mnima de 1 ano, devidamente substituda por prestao de servios comunidade. No houve recurso e a deciso transitou em julgado para a defesa e para a acusao. Em face da situao apresentada, pergunta-se a) H alguma medida judicial, com exceo do Habeas Corpus, apta a modificar a situao de Maria? Em caso positivo, qual? b) Havendo medida cabvel, a quem dever ser endereada? c) O que poderia ser alegado em defesa de Maria?

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

QUESTO 3

Ronaldo Lus, Roberto Carlos e Arnaldo, policiais civis lotados em determinada delegacia policial, solicitou de oito camels que ficavam situados em uma rua prxima ao seu local de trabalho, abrangida pela circunscrio da referida delegacia, o pagamento de quinhentos reais por ms, para que eles pudessem continuar a exercer o seu comrcio naquele local, deixando claro que, caso no fosse efetuado o aludido pagamento, eles iriam, juntamente com fiscais da Prefeitura, impedir que os camels instalassem suas barracas ali. Apesar de intimidados, os camels no cumpriram a imposio dos policiais e, ao invs disso, denunciaram o ocorrido Corregedoria Geral da Polcia Civil, pedindo providncias contra os mesmos. Tendo em vista que os policiais compareceram ao local em que os camels se encontravam em viatura oficial e que a exigncia de pagamento foi feita mediante a inequvoca identificao dos mesmos como policiais, pergunta-se: a) b) c) a conduta praticada por Ronaldo, Roberto e Arnaldo constitui infrao penal? Em caso positivo, qual e em que penas eles incorrero? Qual o rito adequado para processar tais infraes?

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

QUESTO 4

A, menor de 21 anos e reincidente, foi condenado pena de 03 anos de recluso pela prtica de crime de leso corporal gravssima, sendo que a deciso transitou em julgado e foi publicada em 16 de outubro de 2004 e o mandado de priso foi efetivado em 06 de janeiro de 2005. Aps 1 anos e 7 meses de cumprimento da pena A foi beneficiado com o livramento condicional, tendo sido posto em liberdade em 05 de fevereiro de 2007. Pelo descumprimento de algumas condies legais obrigatrias, o livramento condicional foi revogado em 04 de abril de 2007, tendo A sido preso apenas em 10 de maio de 2010. Pergunta-se: ocorreu prescrio? Se sim qual a sua modalidade? Explique e fundamente a resposta mencionando necessariamente todos os dispositivos do Cdigo Penal aplicveis ao caso.

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL