ASCES/UNITA – PROCESSO PENAL II – PROF. MARUPIRAJA RIBAS.

I SEMANA DE ESTUDOS INDIVIDUAIS DO 6N2 2022.2

Aluno: Ellen Gabrielly Vieira Silva
Turma: 6º período noturno 2

LEIA ESTE CASO CONCRETO, APÓS, APONTE OS ERROS ENVOLVENDO

A OPERAÇÃO POLICIAL E O PROCEDIMENTO PROCESSUAL E QUAIS
OS ACERTOS VERIFICADOS NA QUESTÃO. NÃO PRECISA COMENTAR,
É SÓ APONTAR OS ERROS E EVENTUAIS ACERTOS, RESPOSTA EM
DOCUMENTO WORD:

O inquérito policial foi remetido pela 90ª Delegacia de Caruaru após 20 dias de
investigação, sendo indiciados Lúcio Raimundo da Silva de 19 anos e
Fernanda Almeida da Silva de 18 anos, pela prática de receptação dolosa de
150 aparelhos celulares na caixa, ou seja, todos novos, avaliados em R$
250.000,00. Ambos os indiciados, foram autuados em flagrante delito,
apresentados na audiência de custódia, arbitrada fiança de R$ 5.000,00 para
cada um deles, após recolhimento dos valores foram postos em liberdade.
Encaminhados os autos do I.P. ao MP, este ofereceu denúncia por receptação
dolosa e pediu para aplicar o rito comum sumário, já o juiz sem receber a peça
acusatória, mandou citar os denunciados por carta precatória, pois residiam em
Recife, a precatória foi devolvida, pois os denunciados não foram localizados
nos endereços indicados na denúncia, estando em lugar incerto e não sabido,
assim sendo, o Juiz passou a aplicar o rito ordinário e mandou citar os
denunciados por edital, após a sua publicação, suspendeu o processo, mas
não suspendeu o prazo prescricional. Passados sessenta dias após a citação
editalicia, os denunciados apareceram com advogado constituído e ofertaram
resposta à acusação onde pediram nulidade completa do procedimento penal,
por citação equivocada, por não ter sido a eles ofertadas as propostas de
acordo de não persecução penal, pois eles confessaram o crime na Delegacia,
não possuem antecedentes criminais, não tiveram o benefício da transação
penal nos últimos cinco anos e fazem jus a este benefício, e ademais a
denúncia não foi recebida, mas se o Juiz recebesse a denúncia, teriam eles
direito a suspensão condicional do processo nos termos do artigo 89 da Lei nº
9.099/1995. Depois da resposta à acusação o Juiz devolveu o processo ao MP,
determinando que fosse feita a proposta de não persecução criminal, e o MP,
reconhecendo o seu equívoco, ofereceu a proposta de acordo de não
persecução penal aos dois denunciados e eles aceitaram e o Juiz homologou o
acordo e após o cumprimento do acordo, foi extinta a punibilidade dos dois
denunciados.
AGORA CHEGOU A SUA VEZ, É COM VOCÊ, APONTE TODOS OS ERROS
COMETIDOS, FAÇA POR ORDEM CRONOLÓGICA DOS
ACONTECIMENTOS E POR FIM, APONTEM OS ACERTOS, SE EXISTIRAM.

Erros:

Os erros no caso concreto foram:

1. Aplicação do rito sumário, quando o certo seria o procedimento

ordinário.
2. O juiz sem receber a peça mandou citar os denúncia por carta precatório
3. Em casa de carta precatória devolvida por ocultação do réu, a próxima
citação deveria ser por hora certa e não por edital.
4. Cumprida a citação com hora certa, se o acusado não comparecer, ser-
lhe-á nomeado defensor dativo.
5. Levando em consideração que se esgotou os meios de citação,
ocasionaria a citação por edital. Se os acusados não comparecem, o juiz
poderia suspender o processo e junto dele o prazo prescricional. No
entanto, no caso apresentado diz que o prazo não foi suspendido.

Acertos:

1. Prazo que o inquérito policial foi remetido.

2. Fiança para o crime de receptação dolosa e flagrante delito.

3. Encaminhar ao MP, uma vez que é ação penal incondicional.

4. Após a apresentação dos denunciados tudo ocorre de maneira correta.