APOSTILA 2 FASE OAB Prezados alunos,

Parabns!

Bem vindo ao Curso Marcato/Praetorium.

Logo aps uma conquista to importante na sua vida, ns do curso Marcato/Praetorium com um corpo docente preparado e especializado, estamos aptos a dar prosseguimento ao seu sonho, instruindo, facilitando o aprendizado, na aprovao da sua 2 fase na OAB. Sendo assim, estamos oferecendo esta apostila para complementar seus estudos, com materiais didticos atualizados e direcionados para o Exame de Ordem! Nosso lema: Venha para onde esto os melhores, e voc est conosco, se dedicando, rumo a sua aprovao!

Sumrio

1. Orientaes Gerais 2. Informaes diversas 3. Data de incio do curso 4. Data final do curso 5. Bibliografia 6. Programao especial (aulas on line) 7. Programao de contedo 8. Programao de exerccios 9. Exerccios (peas e blocos) 10. Planto de dvidas: o curso oferece para os professores canal de dvidas, relacionados matria, sugestes, reclamaes. As dvidas administrativas devero ser encaminhar para o email da coordenao. 11. Envio de exerccios para o email: fase2penal@cursomarcato.com.br

DIREITO PENAL

Informaes gerais Perodo: 08.05.2013 14.06.2013 Corpo Docente Nelson Sartori Rogrio Cury Karem Ferreira Edson Knippel

Bibliografia Vade Mecum Prtica - Edson Knippel - RT Vade Mecum Penal - Ed. Rideel 3 em 1 Penal - Saraiva Manual de Prtica Jurdica Penal - Rogrio Cury e Cristiano Barros - Ed. Atlas Direito Penal - Coleo OAB Nacional - Flvio Cardoso de Oliveira - Ed. Saraiva Curso de Direito Processual Penal - Nestor Tvora e Rosmar Alencar - Ed. Jus Podium. Leis Penais Especiais Comentadas - Guilherme de Souza Nucci - Ed RT. Cdigo Penal Comentado - Celso Delmanto e outros - Ed. Saraiva.

Programao de Contedo Aula 1 08.05 Teoria Geral do Crime. (Prof.: Edson Knippel) Aula 2 09.05 Revogao da Priso Preventiva e Substitutiva de Preventiva x Cautelar diversa da priso. (Prof.: Edson Knippel) Aula 3 10.05 Ao Penal e Procedimentos. (Prof. Edson Knippel) Aula 4 15.05 Liberdade Provisria e Relaxamento de Priso em Flagrante. (Prof.: Rogrio Cury) Aula 5 16.05 Resposta Escrita Acusao; Defesas Preliminares Drogas e crimes funcionais. (Prof.: Edson Knippel) Aula 6 17.05 Crimes contra a honra; Queixa-crime e Queixa-Crime Subsidiria. (Prof.: Rogrio Cury) Aula 7 22.05 Penas e Prescrio. (Prof.: Edson Knippel) Aula 8 23.05 Rito do Jri e Nulidades. (Prof.: Edson Knippel) Aula 9 24.05 Memoriais Rito Ordinrio e Rito do Jri. (Prof Rogrio Cury) Aula 10 29.05 Teoria Geral dos Recursos. (Prof.: Karem Ferreira) Aula 11 03.06 Apelao e Contrarrazes de Apelao. (Prof.: Edson Knippel) Aula 12 04.06 RESE e Contrarrazes de RESE; Smulas. (Prof: Rogrio Cury) Aula 13 05.06 Habeas Corpus; ROC. (Prof.: Rogrio Cury) Aula 14 06.06 Embargos de Declarao; Embargos Infringentes e de Nulidade. (Prof.: Karem Ferreira) Aula 15 07.06 Progresso; Livramento; Unificao de Penas; Agravo em Execuo. (Prof.: Rogrio Cury)

Aula 16 12.06 Reviso Criminal e Reabilitao Criminal. (Prof.: Edson Knippel) Aula 17 13.06 Lei de Execues Penais (Prof.: Rogrio Cury) Aula 18 14.06 REsp; Rext; MS. (Prof.: Rogrio Cury)

Programao de Exerccios

Exame Unificado X - 2 Fase Disciplina: Prtica Penal Prof: Rogrio Cury, Prof. Karem Ferreira, Prof. Edson Knippel. N 1 2 3 4 5 6 7 TAREFA Pea 1 Pea 2 Pea 3 Pea 4 Pea 5 Pea 6 Pea 7 PEDIDO 09/05/2013 15/05/2013 15/05/2013 16/05/2013 16/05/2013 16/05/2013 17/05/2013 20/05/2013 24/05/2013 24/05/2013 24/05/2013 03/06/2013 03/06/2013 04/06/2013 04/06/2013 04/06/2013 05/06/2013 05/06/2013 07/06/2013 12/06/2013 POSTAGEM 12/05/2013 18/05/2013 18/05/2013 19/05/2013 19/05/2013 19/05/2013 20/05/2013 23/05/2013 27/05/2013 27/05/2013 27/05/2013 06/06/2013 06/06/2013 07/06/2013 07/06/2013 07/06/2013 08/06/2013 08/06/2013 10/06/2013 14/06/2013 CORREO 15/05/2013 21/05/2013 21/05/2013 22/05/2013 22/05/2013 22/05/2013 23/05/2013 26/05/2013 30/05/2013 30/05/2013 30/05/2013 09/06/2013 09/06/2013 10/06/2013 10/06/2013 10/06/2013 11/06/2013 11/06/2013 13/06/2013 16/06/2013

8 11 1 Bloco de Questes 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Pea 8 Pea 9 Pea 10 Pea 11 Pea 12 Pea 13 Pea 14 2 Bloco de Questes Pea 15 Pea 16 Pea 17 Pea 18

OAB 2 FASE - X EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Exerccio 1 GILVANDO est sendo processado pela suposta prtica de homicdio simples ocorrido no dia 10 de outubro de 2007 contra Minerva da Costa. O Juzo da Vara do Jri Capital/SP recebeu a denncia e determinou a citao do ru. A Oficial de Justia ao cumprir o mandado de citao no logrou xito em encontrar o acusado, eis que o mesmo havia mudado de residncia. Diante da certido negativa da citao, os autos voltaram a concluso e o Juizo determinou a citao por edital. Findo o prazo fixado no edital, os autos foram remetidos Defensoria Pblica que pugnou pela suspenso do feito at a localizao do acusado, nos termos do artigo 366 do Cdigo de Processo Penal. Na data de 08/03/2010 o Ministrio Pblico concordou com a aplicao da inteligncia do artigo 366 do Cdigo de Processo Penal, requerendo a produo antecipada de prova oral, suspenso do processo e do prazo prescricional, mas, sem fundamento ftico ou jurdico representou pela decretao da priso preventiva do acusado, sem que estivessem presentes os requisitos do artigo 312 do Cdigo de Processo Penal. O Juzo, em 16/04/2010 acatou o pleito Ministerial e decretou a priso preventiva do ru, fundamentada nica e exclusivamente na suposio de que teria empreendido fuga do distrito da culpa. Entretanto, o acusado na data de 22/04/2010 ao tomar conhecimento da citao por edital e da decretao de sua priso, constituiu defensor, apresentou defesa preliminar e compareceu em Juzo, juntando comprovantes de que havia mudado para outra residncia que fica dois quarteires de onde residia quando foi interrogado na fase policial. Considerando o acusado encontra-se custodiado, ingresse com a medida cabvel ao Juiz de primeira instncia, visando sua libertao.

Exerccio 2 Macedo foi preso em flagrante delito pela prtica do crime tipificado no art. 171, 3, na forma do art. 14, II, do CPB, sob a acusao de no dia 31/07/2011, na cidade Guarulhos/SP, ter tentado sacar seu FGTS utilizando-se de atestado mdico falso. Macedo primrio, tem residncia fixa e ocupao lcita. A autoridade policial relatou que Macedo teria tentado obter para si vantagem ilcita em detrimento de pessoa jurdica de direito pblico, mantendo-a em erro mediante uso de meio fraudulento. Segundo consta Macedo compareceu na Agencia da Caixa Econmica Federal e apresentou atestado mdico dando conta que era portador do vrus HIV. O crime no se consumou posto que funcionrios da Caixa Econmica Federal descobriram a suposta fraude em tempo hbil. Considerando que h interesse da Unio e da CEF, gestoras do Fundo, ingresse com a medida judicial cabvel visando a soltura de Macedo, j que no esto presentes os requisitos da priso preventiva e o flagrante j foi distribudo.

Exerccio 3 A encontrava-se encostado junto a um veculo BMW, quando passou a correr por ter visto policiais militares, que o detiveram em seguida, levando-o para a delegacia. Ali, confessou espontaneamente ao delegado de polcia que iria furtar o veculo e que somente no iniciou a execuo em razo da chegada repentina dos policiais, entregando inclusive a chave falsa que seria utilizada. O delegado houve por bem lavrar o flagrante pela prtica do crime de furto em sua forma tentada, feito distribudo a 30 Vara Criminal da Capital. Contratado por A ingressar com a medida judicial cabvel visando coloc-lo em liberdade.

Exerccio 04 Tcio foi preso em flagrante pela prtica do crime de furto, em razo de ter subtrado quatro CDs de msica de uma loja especializada, sendo avaliados em R$ 25,00 (vinte e cinco reais) cada qual, totalizando o importe de R$ 100,00 (cem reais). Houve a decretao de priso preventiva, que fora revogada a pedido do Ministrio Pblico quando do oferecimento da denncia. A exordial acusatria imputou a Tcio a figura tpica prevista no art. 155 caput do CP, mas no narrou os fatos. O objeto do furto foi integralmente devolvido vtima. Foram testemunhas dos fatos e da devoluo dos CDs vtima os Srs. Mvio de Rivera e Sassoferrato de Brtolo. Contudo, no obteve a proposta do art. 89 da Lei 9099/95, por no preencher os requisitos legais. Na data de ontem, Tcio, que primrio e de bons antecedentes criminais, foi citado e recebeu cpia da denncia. Questo: Apresente a pea cabvel para a defesa de Tcio.

Exerccio 5 Renato Fiscal do Meio Ambiente do Estado de So Paulo. Como Renato trabalha em campo, ele leva consigo o livro oficial no qual registra as ocorrncias. Por determinao legal, tal livro deve ser devolvido diariamente repartio ao trmino do expediente. Entretanto, em 10 de maio de 2000, Renato, ao sair do local de trabalho, tranquilo, pois se encontrava em vspera de feriado prolongado, guardou negligentemente o livro em local errneo. Ao voltar do feriado, foi surpreendido com a notcia de que estava sendo acusado de extraviar livro oficial. Instalado o procedimento administrativo, Renato foi absolvido. Entretanto, o promotor de Justia ofereceu a denncia pelo crime do art. 314 do Cdigo Penal e o Juiz da Vara Criminal determinou a notificao de Renato, o que aconteceu corretamente em 01/08/2011. No dia seguinte, Renato o procurou como advogado. QUESTO: Como advogado de Renato, tome a medida cabvel.

Exerccio 6 J o s f o i p r e s o e m f l a g r a n te e m ja n e i r o d e 2 0 11 p o r t a n d o 7 2 p i n o s d e c o c a n a . C o m e l e e n c o n tr a v am - s e c i n c o t e s t e m u n h as , a s q u a i s o uv i d as n o a u t o d e p r is o e m f l a g r a n t e n ar r ar am q u e o s p i n o s n o c o n t i n h am cocana, mas s im f ar i n h a de tr i go , po i s se tr a t av a m de pinos

c e n o gr f i co s , u t i l i z a d o s p ar a a p r o d u o d e u m f i lm e n o q u a l J o s e s e u s co l e g a s tr ab a l h a v a m . N o f o i e l a b o r a d o o l a u d o d e c o n s t a t a o d a n a t ur e z a e q ua n t i d a d e d a d r o ga . R e qu e r id a a l i be r d a d e pr o v is r ia, f o i e l a d e f e r i d a. O Pr o m o to r d e J u s t i a o f e r e ce u d e n n c i a c o m b as e n o ar t i g o 3 3 d a L e i 1 1 . 34 3 / 2 0 0 6 . A u t u ad a a p e a a c u s a t r i a, o M M. J u i z d a 7 V ar a C r im i n a l d o R i o d e J a n e ir o d e t e r m i n o u a n o t i f i c a o , r e a l iz a d a co m s u ce s s o , d e J o s . Q U E S T O : C o m o a d v o g a d o d e J o s e l a b o r e a m e d id a c a b v e l . Exerccio 7 M r c io , s e p ar a d o j u d i c i a l m e n te , p r e s i d e n te da A s s o c i a o dos

M d i c o s d a c i d a d e d e R i b e ir o Pr e t o - S P, t e v e s u a h o nr a a f r o n t ad a po r p e s s o a s q u e s o s e u s i n i m ig o s p o l t i c o s . T a i s p e s s o a s s o o s t am b m m d i co s , D r s . H ab i b e T c i o q u e , u s u a l m e n te f a z e m f o r t e s cr t i c a s e r e s tr i e s s u a g e s t o . D e s t a v e z , c i t a d o s o p o n e nt e s e n v i ar a m um a c i r c u l ar a to d o s o s o u tr o s a s s o c i ad o s , o n d e f iz e r am s e v e r a s a c us a e s p e s s o a d o e n t o p r e s id e n t e . D e n t r e o u tr as c o is as , d i s s e r a m q u e o D r . M r c io e r a s a f a d o e p i l a n t r a, e q u e , n o l t i m o m s , s e a p r o pr i o u d e d i n h e ir o p e r t e n c e n t e a s s o c i a o e m q ue s t o , m e s m o s a b e n d o q ue t a l f a t o e r a f a ls o . Q u e s t o : A p r e s e n t e a p e a c a b v e l , e x c l us i v a d e a d v o g a d o , p ar a a d e f e s a d o s i n t e r e s s e s d e M r c io .

1 B l o c o d e Q u es t es QUESTO 1: Fabiana, aps dois anos de tratamento contra uma espcie de cncer, com dores insuportveis que a morfina j no podia mais conter, recebe a notcia de seu mdico que no viver mais do que dois meses. Cansada de viver naquele estado, dependendo de aparelhos para respirar, pede a seu esposo Fernando que desligue os aparelhos e a deixe morrer. Fernando, desesperado com a situao, no desliga os aparelhos, mas aproxima os controles do leito de Fabiana, despede-se e sai do quarto. Fabiana desliga os aparelhos e morre. Pergunta-se: a) Fernando praticou algum crime? Explique. b) caso Fernando tivesse provocado a morte da esposa, ministrando a ela veneno, por qual delito responderia? Justifique.

QUESTO 2: Joo, funcionrio pblico, em viagem de frias, compra um equipamento eletrnico roubado, conhecendo a origem ilcita do produto. Com base no enunciado, responda a) Joo praticou crime funcional? Explique, apontando o crime por ele cometido. b) O crime de peculato-apropriao crime funcional prprio ou imprprio? Justifique

QUESTO 3: Analise as seguintes ementas jurisprudenciais Ementa n 1 - Nota promissria. Emisso em branco. Assinatura de avalista falsificada pelo acusado. Pretendida nulidade do ttulo e conseqente no configurao do delito. Reviso indeferida. (...) O fato de a nota promissria ter sido emitida em branco ou incompleta, no a torna nula de pleno direito (TJSP 472/322). Ementa n 2- (...) Caracteriza-se essa figura penal, se o agente faz inserir em livro de registro de hspede (de Hotel), o endereo falso de sua residncia, com o propsito de dificultar os trabalhos de investigao policial sobre outros delitos que planeja praticar e efetivamente pratica (STF DJU 01.07.94, p. 17.498).

Com base nas ementas jurisprudenciais, responda: Sobre qual crime versa cada uma das ementas e elabore um texto comparativo sobre tais crimes, apontando duas semelhanas e duas diferenas.

QUESTO 4: A, preso na Penitenciria de Hortolndia, mantm em seu poder um aparelho celular, cuja entrada se deu por omisso do Diretor. Com base no enunciado, responda: a) examine a responsabilidade do preso e do diretor, no mbito administrativo e penal. b) o que se entende por crime funcional? Algum deles praticou este tipo de crime? Justifique.

Exerccio 8 Caim, enfermeiro, do Hospital sem Base, responde processo por praticar ato que se adequa ao que dispe o artigo 121, pargrafo 2, inciso III, 1 parte, c.c. o artigo 14, inciso II do CP, pois segundo narra a denncia, tal enfermeiro tentou matar Abel, mediante aplicao de injeo intravenosa. Feito o laudo, para apurar o carter da substncia utilizada, este concluiu que tal substncia no possua potencialidade lesiva, no podendo, atravs de seu uso, causar a morte de ningum. O representante do Ministrio Pblico apresentou suas Alegaes Finais, requerendo a pronncia de Caim, conforme versava a denncia. Questo: Advogue para Caim.

Exerccio 9 A a c o m p a n h ad o de sua n a m o r ad a , ao s a ir de uma p a d ar i a , foi

a b o r d a d o p o r po l i c i a i s m i l i t ar e s . F o i e n c o n tr a d a e m s e u po d e r um a n o t a f a l s a d e R $ 2 0 , 0 0 . Em a m bo s o s i n te r r o g at r io s , A a f ir m o u q ue

r e ce b e r a a r e f e r id a n o t a d e tr o c o n o c a i x a d a p a d a r i a e qu e n o p e r c e be u q u e e r a f a l s i f i c a d a. E s t a v e r s o f o i c o n f i r m a d a po r s ua n a m o r a d a. E x a m e p e r i c i a l co n f ir m o u a f a l s i d a d e e q u e e r a a p t a a e n g a n a r p e s s o as . O j u i z e s t a d u a l, a o f i n a l d a i n s t r u o , d e t e r m i n o u que as p ar t e s se manifestassem por e s cr i to . O MP r e qu e r e u a

c o n d e n a o d e A . C o m o a d v o g ad o d e A , v o c f o i in t i m a d o n o d i a 1 4 d e o u t u br o d e 2 0 1 1 , s e x t a - f e ir a , p a r a s e m a n if e s t ar . E l a b o r e a

m e d id a c a b v e l e i n d i q u e o l t im o d i a d o pr a z o p ar a a p r e s e n t a o d a pea.

Exerccio 10 B a r r ig a , c o m 2 2 an o s d e i d a d e , d e s e m pr e g ad o , g e n i to r d e tr s f i l h o s , passando por gr a n d e s d if i c u l d a d e s f i n a n c e ir a s , se gundo narra a

d e n n c i a , c o m e te u o cr i m e d e f ur t o , p o is s e d ir i g iu a t u m co m r c io n a c i d a d e d e Br o t a s - S P , e l c h e ga n d o s u b tr ai u p a r a s i d u as m a s , sendo p o s te r io r m e n t e denunciado como i n c ur s o n o artigo 15 5 d o

C d i go P e n a l . N o o b t e v e a s us p e n s o c o n d i c i o n a l d o p r o ce s s o , p o r s e r reincidente em c r im e que p r a tic o u de forma d o l o s a. D ur a n te a

i n s tr u o cr i m i n al , a s t e s t e m u n h as a r r o l a d a s p e l a a c u s a o f o r am u n s s o n a s e m a f ir m ar q ue n o pr e s e n c i ar am a pr t i c a d o cr im e . O r e pr e s e n t a n t e d o M i n i s t r io P b l i c o p u g n o u p e l a c o nd e n a o n a s p e n as d o ar t. 1 5 5, ca pu t d o C P . Q u e s t o : C o m o ad v o g a d o d e B ar r ig a a p r e s e n te a pe a c a b v e l , t e n d o em vista ter sido intimado na data de ontem.

Exerccio 11 Guapo morador da cidade de Jaboato foi denunciado como incurso nas penas do artigo 155, pargrafo 4, inciso I do CP, sob a acusao de ter adentrado na residncia do senhor Manoel Luiz. Guapo subtraiu uma TV. Na polcia confessou o delito, mas em juzo negou o fato, esclarecendo ao magistrado que a confisso ocorreu, pois foi ameaado pelos policiais. Mediante o uso de interceptao telefnica, autorizada pela autoridade policial, investigadores, conseguiram confirmar que Guapo praticou o crime. Guapo foi denunciado e citado e apresentou resposta escrita em momento oportuno. Quando ouvidas, as testemunhas arroladas pela acusao nada esclareceram, ao passo que as arroladas pela defesa confirmaram que Guapo trabalhador, boa pessoa e que no tiveram notcia alguma que este praticou o crime em questo. Quando da fase do artigo 402, do CPP, nada foi requerido pelas partes. Na fase do artigo seguinte, o Parquet requereu a condenao do acusado nos exatos termos da denncia. Intimado, o defensor do acusado no apresentou alegaes finais. Sem tomar qualquer tipo de providncia, o magistrado prolatou sentena condenando Guapo e concedendo-lhe sursis. Intimado, o ru de prprio punho recorreu. Questo: Como advogado de Guapo, oferea as razes recursais.

Exerccio 12 Evandro, Policial Militar, aps cumprir sua jornada de trabalho, estava caminhando at sua residncia, momento em que avistou um grupo de pessoas nos arredores de um veculo. Diante de tal situao, percebeu que ali estava ocorrendo um roubo e que um dos integrantes do grupo mantinha uma moa na mira de um revlver. Caminhando por traz do meliante, sem ser por este notado, disparou quatro tiros com sua arma particular, vindo o citado delituoso a falecer no local. Os outros integrantes do grupo lograram xito em empreender fuga e escaparem. Evandro foi processado e, ao final, absolvido sumariamente em primeiro grau, pois a r. deciso judicial reconheceu que o policial agiu no cumprimento do dever de sua profisso (artigo 23, inciso III, 1 parte,

do Cdigo Penal). Descontente com tal deciso, o Ministrio Pblico recorreu pleiteando a reforma. Para tanto alega, em sntese, que o policial estava fora de servio e que houve excesso no revide, eis que Evandro, disparando quatro tiros do seu revlver, praticamente descarregou-o, pois a arma possua, ao todo, seis balas. Questo Advogue para Evandro, apresentando a pea pertinente.

Exerccio 13 Luminha, aps desentendimento com Martinha, saca de um revlver e atira vindo a acertar a perna esquerda desta, mas de repente, arrepende-se e vai embora. Devido ao ocorrido, o Parquet da cidade de Bebedouro-SP, ofereceu denncia qualificando o fato como tentativa de homicdio, tendo o juiz recebido a exordial e o processo seguido seus trmites normais. Nas vezes em que foi ouvido, Luminha afirma que atirou, mas que se arrependeu, pois no tinha a inteno de matar Martinha. Passada as alegaes finais, o juiz pronuncia Luminha para responder o delito perante o Tribunal do Jri, conforme se verifica atravs da sentena que foi proferida na data de ontem. Questo: Adote o recurso cabvel.

Exerccio 14 M a r i a d e u a l u z nu m t e r r e n o b a l d io , e a t o c o n t n uo , i n f l u e n c i a d a p e lo e s t a d o p u e r p e r a l, m e d i a n te a s f ix i a m e c n i c a , l e v o u a b i t o o f i l h o q ue a c a b a r a d e n a s c e r . O r e pr e s e n t a n t e d o M i n i s t r i o P b l i c o t i p i f i c o u sua ao como sendo h o m i c d i o q ualificado, frisando o a n i m us

n e c a n d i d a a u t o r a . O j u i z , e n tr e t an t o , pr o n u n c i o u - a c o m o i n c ur s a n as penas do crime e de i n f a n t i c d i o . f r is a n d o O Pr o m o to r de J u s ti a , de no se

conformou qualificado.

r e c o r r e u,

que

tr a t av a - s e

h o m i c d io

Q u e s t o : A pr e s e n t e a s c o n t r ar ra z e s d o r e c ur s o i n t e r p o s t o p e la acusao.

2 B l o c o d e Q u es t es Q U E S T O 5 : O r o l d o s c r im e s h e d i o n d o s t a x a t iv o o u i l u s tr a t iv o ? O c r im e d e e s t u pr o p r e v i s to n o ar t i go 2 3 2 , d o C d i go P e n a l M i l i t a r p o d e s e r co n s i d e r a d o co m o h e d io n d o ? J us t i f i q ue .

Q U E S T O 6 : J o o f o i c o n d e n a d o p e l a pr t i c a d o c r im e d e r o u b o , a u m a p e n a d e 5 a n o s e 4 m e s e s d e r e c l us o ( ar t i g o 15 7 , 2 , I , C P ) . sabido q ue Joo p r i m r io . As circunstncias judiciais lhe s o

f a v o r v e i s . C o m ba s e no e n u n c i a d o , r e s po n d a : a ) F i xe o r e gi m e in i c i a l d e c u m p r i m e n t o d e p e n a . A gr av i d ad e a b s tr a ta d o cr i m e p o d e s e r co n s id e r ad a p a r a a f ix a o d o r e g i m e i n i c i a l d e c u m p r im e n to d e pe n a ? b ) q u a i s r e q u is i to s d e v e r o s e r o b s e r v ad o s p e l o co n d e n a d o p ar a q ue p o s s a s e r c o n c e d id o o l iv r a m e n t o co n d i c i o n a l ?

QUESTO

7.

J o o

foi

condenado

pela

pr t ic a

do

cr i m e

de

e s t e l io n a t o te n t ad o ( ar t i go 1 7 1 co m b i n a d o c o m o a r t ig o 14 , I I e p a r gr a f o n i c o , a m b o s d o C d i go P e n a l ) , a um a p e n a d e 1 a no e 6 m e s e s d e r e c l u s o . J o o p o s s u a e m 1 7 / 0 5 / 0 9, d at a d o s f a to s , 2 0 a n o s d e i d ad e . A v t i m a, M a r i a, e r a s u a i r m . A d e n n c i a f o i r e c e b i d a e m d a t a d e 1 6 /0 1 / 1 0 . A s e n t e n a c o n d e n a t r i a f o i p r o l a t a d a e m 3 0 / 0 8 / 2 0 1 0 e r e c o n h e c e u q u e J o o p o s s u i p s s i m a c o n d u t a s o c i a l . O M i n i s t r io P b l i co n o r e c o r r e u . Ex i s t e a t h o j e r e c u r s o d e a p e l a o i n t e r po s to p o r J o o p e n d e n te d e j u l g a m e n t o . C o m b a s e n o e n u n c i a d o , r e s p o n d a:

a)

I d e n t i f iq u e

as

c ir c u n s t n c i a s

constantes

no

enunciado,

c l a s s i f i c a n d o - as e a p o n t a n d o e m qu a l f a s e d o c l c u l o d a p e n a pr i v a t iv a d e l i b e r d a d e c a d a u m a d e l a s d e v e r s e r c o n s id e r a d a ; b ) O c o r r e u pr e s cr i o ? J us t i f i q u e .

Q U E S T O 8 . C o n s t a d o i n q u r i t o p o l i c i a l q u e A p r a t i c o u c o n j u n o carnal, m e d i a n t e g r av e a m e a a , c o n t r a B . B r e pr e s e n t o u e o

P r o m o t o r d e J us ti a o f e r e c e u d e n n c i a , n ar r a n d o o d e l i t o d e e s t u pr o . P o r u m l a p s o d e d i g i t a o , c l a s s if i c o u a c o n d u t a d e s c r i t a n a d e n n c ia c o m o s e n d o a q u e la p r e v is t a n o ar t ig o 3 1 2 , C P . C o m b a s e n o e n u n c i a d o , r e s p o n d a: a ) a p s a s m a n i f e s t a e s f i n a is d a s p a r te s , o j u i z p o d e r c o nd e nar A d e i m e d i a to p e l o c r im e d e e s t u p r o ( 2 1 3, C P ) ? F u n d a m e n te c o m a r t i go s d e l e i . b ) h l i g a o e n tr e o p r i n c p i o d o l i v r e c o nv e n c i m e n t o e o r e q u is i t o d a m o t iv a o d a s e n t e n a ? E x i s t e e x c e o n o to c a n t e a e s te l t i m o ? J u s t if i q ue . Exerccio 15 A autoridade policial do GEACRIM DHPP instaurou inqurito policial em 15 de dezembro de 2010 para apurar o homicdio de autoria desconhecida que vitimou Armando Matos da Silva no interior de sua residncia, na Capital de SP. A noticia do crime foi prestada por sua companheira que relatou ter por volta das 23:55 hs adentrado em sua residncia dois homens encapuzados e desferido disparos de arma de fogo em Armando que acabou falecendo. A companheira da vtima relatou que presenciou o momento do crime, no entanto, no conseguiu identificar os autores em face dos mesmos estarem encapuzados e com luvas pretas nas mos. Relatou ainda que a vtima (...) h uns dez dias antes dos fatos, chegou a discutir com um rapaz de

prenome JOABE, segundo tem conhecimento tal rapaz filho de um Policial, (...) que

durante a discusso seu marido chegou a correr atrs de JOABE, com um faco nas mos, porm, no conseguiu alcan-lo (...).O Policial Andr pai de JOABE, afirmou que tomou conhecimento do homicdio por intermdio de seu filho que teria lhe dito que entraram na casa de Armando e o mataram na frente da famlia (...). O Policial Andr disse que no deu ateno ao que o filho lhe disse, pois, (...) quando est sob o efeito de drogas costuma inventar estrias, tendo dito ainda que (...) em uma

oportunidade seu filho, apoderou-se de uma arma de propriedade do declarante e vendeu para comprar drogas, sendo que tal fato foi registrado em boletim de ocorrncia e tal arma no foi recuperada (...).A Autoridade Policial apreendeu a
pistola 45 de propriedade da Policia Civil do Estado de So Paulo de posse de Andr, tendo a pericia constatado que supostamente foi arma utilizada no crime. Considerando todo o histrico at ento relatado nos autos do inqurito policial os indcios recaiam nica e exclusivamente sob as pessoas de Andr e seu filho Joabe. Ocorre, no entanto, que inexplicavelmente a Delegacia Seccional de Policia a que Andr lotado informou que a referida arma foi cedida como carga ao Policial Zenildo da Costa em 01/10/2009, tendo com ele supostamente permanecido at 17/12/2010 e cedida como carga ao Policial Andr 18/12/2010. Ocorre que h fortes indcios de fraude. O policial Zenildo relatou que recebeu a referida pistola como carga em 01/10/2009 e a devolveu em 13/12/2010 no setor de armas da Seccional. O paciente relatou que no dia que foi entregar a arma estava acompanhado de seu parceiro, tendo no setor de armas da Seccional procurado Maria, e devido estar ocupada acabou entregando a arma para Antonio que tambm trabalha naquele setor, e pelo fato de ambos alegarem estarem naquela ocasio muito atarefados disseram que entregariam o recibo posteriormente. O policial Zenildo foi intimado para comparecer na Corregedoria da Policial Civil para ser indiciado. Como advogado de Zenildo impetre a medida cabvel visando impedir o indiciamento, considerando que o inqurito j foi distribudo.

Exerccio 16 Joo, investigador de polcia, est preso no Presdio Especial da Polcia Civil de So Paulo, por fora de auto de priso em flagrante delito, e denunciado por violao do artigo 316, do Cdigo Penal, sendo certo que teve concedida a fase do artigo 514, do Cdigo de Processo Penal, e os prazos legais esto sendo observados. primrio, tem residncia fixa e exerce atividade lcita. O Meritssimo Juiz de primeira instncia negou a liberdade provisria com fiana, alegando apenas e to-somente "ser o crime muito grave", enquanto a Egrgia 1a Cmara do Tribunal de Justia de So Paulo, por maioria de votos, denegou a ordem de habeas corpus que fora impetrada, usando do mesmo argumento, conforme consta do Venerando Acrdo hoje publicado. QUESTO: Como advogado de Joo, adotar a medida judicial cabvel, considerando que no esto presentes os requisitos da priso preventiva.

Exerccio 17 TCIO foi preso em flagrante delito pelo delito de roubo, descrito no art. 157 do C.P. A instruo criminal se encerrou aps 05 meses de sua priso. Foi condenado a pena de 4 anos de recluso e multa, motivo pelo qual no lhe foi concedido o benefcio da suspenso condicional da pena. Voc foi contratado para ser o advogado de TCIO aps a sentena ter transitado em julgado. Durante o processo de execuo penal, em uma nica petio houve o requerimento para obteno de progresso de regime, tendo em vista o preenchimento dos requisitos objetivos e subjetivos para tanto, alm da restituio de parte dos dias remidos, com base na entrada em vigor da Lei 12.433/2011, haja vista que meses antes, havia perdido todos os dias remidos em razo do cometimento de falta grave. Porm, seus pedidos foram indeferidos. Questo: Solucione imediatamente o caso de seu cliente, redigindo a devida pea processual.

Exerccio 18 Jociel foi surpreendido na Praa da S, enquanto aguardava um amigo, em posse de 5 Kg de p branco, o qual encontrava-se no interior de uma bolsa. Preso em flagrante por trfico ilcito de entorpecente, negou a prtica do crime em questo, alegando que o p era para tratamento homeoptico. Em anlise preliminar foi constatado que tratava-se de cocana. Durante o tramite do processo foi juntado aos autos o exame toxicolgico constatando-se que se tratava de cocana. Jociel foi condenado a pena de 5 anos de recluso pela prtica de trfico de entorpecente. Jociel e seu defensor foram intimados da sentena condenatria sendo que ''Jociel quedou-se inerte, sem manifestar desejo de recorrer. O defensor, interps recurso de apelao alegando falta de provas para a condenao. O recurso foi recebido pelo Juiz de primeiro grau, sendo remetido ao Tribunal de Justia, tendo sido negado provimento. Jociel permaneceu preso durante todo o tempo, inclusive at, o presente momento. Em dezembro de 2010, foi publicada uma nota oficial pelo Instituto de Criminalstica, pela qual divulgava-se a possibilidade de erro na anlise de substncia entorpecente remetida ao referido instituto, j que um perito acometido de depresso falsificou inmeros laudos, incluindo-se a poca dos fatos. Feita nova anlise no material apreendido com ''Jociel, constatou-se que no se tratava de cocana, e sim um p para tratamento homeoptico. Como advogado de Jociel, ingresse com a medida judicial cabvel para rever o erro judicial cometido pelo Estado.

Planto de dvidas: Email: fase2penal@cursomarcato.com.br Dvidas administrativas: Email: coordenacao@cursomarcato.com.br