Exm.(a). Sr. (a). Juiz (a) de Direito do Juizado Especial Cvel da Comarca de Passo Fundo/RS.

VALDECIR SBARDELINI, brasileiro, casado, engenheiro de segurana do trabalho, portador da cdula de identidade RG n 18216719-7 SSP/SP, inscrito no CPF sob o n 120.109.218-36, residente Rua Cel. Martins Cavalcanti, 45, ap. 201, bairro So Cristvo, Passo Fundo/RS, vem, por suas procuradoras infra-assinado, com endereo profissional, Rua Independncia 509, sala 302, edifcio Joo A. Valentini, CEP 99950-000, centro em Tapejara/RS, onde passaro a receber todas as notificaes de estilo, apresentar:

AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERAIS contra Transportes HELDER Ltda., proprietria do veculo microonibus, cor branca, ano ..., placa IJQ 3263, modelo Agrale/Neobus, municpio de Ernestina/RS..., CRV n. ... e, solidariamente, o seu funcionrio, Sr. Joo Carlos Ferreira, brasileiro, portador da CNH de n. 00447742763 categoria D, residente Rua Joo Boss n 467, municpio de Getlio Vargas/RS, pelos fatos e fundamentos jurdicos a seguir:

I-DA LEGITIMIDADE PASSIVA No h nada que enseje uma possvel arguio de ilegitimidade passiva da empresa Transportes HELDER Ltda., porquanto notrio que o mesmo detm a propriedade do veculo conduzido pelo seu funcionrio sr. Joo Carlos Ferreira, tambm suplicado solidariamente, causador unilateral do acidente a ser analisado por este MM. Juzo. O magistrado ARNALDO MARMITT, em sua obra mais festejada, intitulada A Responsabilidade Civil nos Acidentes de Automvel, assim vaticina:

"Em princpio, o dono do carro envolvido em acidente sempre o responsvel pelo resultado danoso, figurando no plo passivo da relao processual. Se entregou seu automotor a empregado, amigo, parente ou qualquer outra pessoa, esses cidados podem ser demandados solidariamente". Obra citada. Pgina 181. Aide Editora. 2 edio. O notvel JOS DE AGUIAR DIAS, em sua obra nomeada de Da Responsabilidade Civil, assim leciona: " iniludvel a responsabilidade do dono do veculo que, por seu descuido, permitiu que o carro fosse usado por terceiro. Ainda, porm, que o uso se faa sua revelia, desde que se trata de pessoa a quem ele permitia o acesso ao carro ou local em que o guarda, deve o proprietrio responder pelos danos resultantes" Obra citada. Pginas 465/466. Editora Forense. 4 edio. Outrossim, o brilhante jurista ARNALDO RIZZARDO, desembargador do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul e professor da Escola Superior de Magistratura, em sua obra A Reparao nos Acidentes de Trnsito, in verbis: "Razes de ordem objetiva fizeram prevalecer a responsabilidade do proprietrio do veculo causador do dano. A vtima fica bastante insegura ao acontecer o evento diante do anonimato da culpa, problema cada vez mais acentuado, pois enormes so as dificuldades na apurao do fato. A garantia da segurana do patrimnio prprio, a tentativa de afastar as fraudes, a ameaa do no ressarcimento dos prejuzos sofridos e o freqente estado de insolvncia do autor material do ato lesivo somam-se entre os argumentos a favor da responsabilidade civil do proprietrio, toda vez que terceiro, na direo de um veculo, ocasiona ilegalmente um prejuzo a algum. O responsvel pode ser estranho ao ato danoso, como quando no h nenhuma relao jurdica com o autor material" Obra citada. Pgina 75. Editora Revista dos Tribunais. 8 edio. Saiba-se que o SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL manifestou o entendimento de que "O risco s nasce da circulao do veculo por vontade ativa ou passiva do seu proprietrio" (R. T.J. 58/905 e 907). Indubitvel, pois, a responsabilidade passiva da proprietria do veculo a empresa Transportes HELDER Ltda. e a responsabilidade solidria de seu funcionrio, condutor do veculo, Sr. Joo Carlos Ferreira (inteligncia do artigo 1.518 do Cdigo Civil Brasileiro).

I- DO FATO GERADOR: A COLISO

No dia 16 de maio de 2013, s 08 horas 05 min., o Autor, Sr. Valdecir Sbardelini, conduzia seu automvel Ford Ranger, camionete aberta, cor preta, de placa INX7055 Passo Fundo/RS no ptio da empresa JBS Doux Frangosul, onde trabalha quando...NARRAR O FATO, foi abruptamente abalroado pelo automvel microonibus , sendo este conduzido pelo primeiro ru e de propriedade do segundo ru. Fato confirmado pelo boletim de acidente de trnsito BO de n ??e, segundo o croqui confeccionado pela Secretaria de Segurana Pblica Ncleo Agentes Fiscais de Trnsito, jungido aos autos. Nesse rumo, no permanece qualquer dvida de que o veculo da parte contrria, ignorando a demarcao separatria das faixas (vide fotos ou???), adentrou o espao da via destinado aos veculos em sentido contrrio, dando margem, assim, coliso. Por fim, quanto ocorrncia da coliso em destaque, urge alvitrar que o BO elide qualquer obscuridade quanto infrao cometida pelo condutor do veculo de propriedade do segundo ru e, consequentemente, reluz a verdade, no que pertine, principalmente, culpa exclusiva da parte ex adversa..

III- DA FLAGRANTE CONFISSO Para tal ilao, leia-se a declarao do condutor, jungida aos autos pelo suplicante, da feitura do Sr. Leandro Manetti, in verbis: "que ao chegar no cruzamento do ptio interno NO VIU o veculo 1, vindo a colidir." Note-se que o dito condutor CONFESSA CLARAMENTE que no pode evitar o acidente. Tal declarao, permissa venia, no pode ser desprezada por esse Juzo, por ocasio de sua deciso.

IV-DAS CONTRADIES CONDUTOR ADVERSO

REALSTICAS

DA

DECLARAO

DO

Oportunamente, de bom augrio apreciar outro excerto da declarao do condutor requerido, transcrita nas prximas linhas, a seguir: "... Conclua-se, primordialmente, que a coliso, ... Restou comprovado que o veculo conduzido pelo requerido solidrio "invadiu" a rea do sentido contrrio porque, conforme se pode depreender do

croqui em anexo ??, o seu condutor o direcionou para a mesma. No se pode dar guarida absurda hiptese de que a "invaso" foi motivada por... Irretorquvel que as prprias declaraes do condutor requerido fazem prova do alegado pelo requerente. (ou Autor??)

V- DA PRESCIDIBILIDADE DO ALEGADO ESTADO DE NECESSIDADE FACE AO DEVER DE RESSARCIMENTO No que se refere VI- DA IMPERIOSA NECESSIDADE DE RESSARCIMENTOS

Pelos argumentos aduzidos, dvidas no pairam de que a conduta da parte contrria resultou em fato lesivo ao autor. Tal fato repercutiu em diversos prejuzos, os quais sero minuciosamente apontados. Inicialmente, de conformidade com o recibo em anexo, o autor teve que pagar a quantia de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) a ttulo de franquia do seguro de seu veculo. Em consequncia aos efeitos prejudiciais ocasionados pela coliso, o automvel de sua propriedade teve seu valor de revenda depreciado em estimados R$ 1.300,00 (hum mil e trezentos reais). Para tal ilao, veja-se as avarias constatadas pelo policiamento de trnsito, no documento BO. Atentese, tambm, totalizao dos gastos realizados pela oficina (doc.). indispensvel frisar que as aludidas avarias atingiram componentes da lataria e..., o que prejudicou, a partir daquela oportunidade, o bom desempenho do carro. O valor, ora estimado, salvaguarda palpvel limite de razoabilidade, eis que calado em menos de 10% do valor atual de revenda de um modelo similar intacto (mais ou menos R$ 14.600,00 quatorze mil e seiscentos reais). Caso esse MM. Juzo no acolha os valores liqidatrios apresentados por ocasio deste pleito, requer, alternativamente, seja arbitrado por V. Exa. o valor que se julgue cabvel. Ademais, o Autor aps a coliso passou a sentir fortes dores no ombro. Aps consulta e exames complementares, restou comprovado que o mesmo teve rompimento do tendo o que sem dvida resultou do forte impacto causado pelo veculo do Ru. Adicione-se, ainda, o gasto efetuado guisa de ...

Resta, salientar que as vrias tentativas da empresa empregadora do Autor e do prprio para que fosse solucionado de forma amigvel. Tanto que o sr....proprietrio da empresa Transportes Helder, pessoalmente ...CONTAR o FATO e dos cheques entregues ao mecnico etc.

VII-DOS PEDIDOS Face ao exposto e de acordo com o previsto ela legislao aplicvel ao caso, devero, os suplicados, serem coatados ao adimplemento de indenizao relativa aos danos patrimoniais acarretados ao suplicante, tudo corrigido monetariamente, alm dos juros, despesas e verba honorria, fixada esta entre os limites legais, em virtude dos prejuzos causados, da seguinte forma, a seguir: 1..Valor adimplido a ttulo de franquia do seguro do automvel, no importe de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais); 2..Quantum pertinente depreciao do automvel, estimado, inicialmente, em R$ 1.300,00 (hum mil e trezentos reais) ou, alternativamente, aquele a ser arbitrado por esse Insigne Juzo; 3..Quantia referente ao pagamento de... 4..Honorrios advocatcios oriundos da sucumbncia, no percentual de 20% da condenao; 5..Aplicao de juros e correo monetria.

VIII- DOS REQUERIMENTOS FINAIS Desta feita, espera e requer, ainda, a TOTAL PROCEDNCIA DA AO, devendo o quantum debeatur ser apurado na fase de liquidao de sentena. Requer, outrossim, pela CITAO dos suplicados no endereo indicado no prembulo para contestar, querendo, sob pena de revelia. Protesta e requer, finalmente, pelo depoimento pessoal dos rus, sob pena de confisso, juntada posterior de documentos, ouvida de testemunhas e produo de prova pericial, caso necessria.

D-se causa, d-se o valor de R$ .

Nestes Termos. Pede e espera deferimento.

Passo Fundo, 20 de agosto de 2013..

Silviane Barreto OAB/RS 42.650