CASOS PRTICOS OAB 2 FASE

1 Caso: Paulo, depois de regularmente processado, foi condenado pela prtica de aborto
em Maria e, por isso, acha-se preso com sentena j confirmada em segunda instncia e
transitada em julgado. Examinados os autos, verifica-se que inexiste exame de corpo de
delito direto ou indireto, tendo as decises judiciais se valido da confisso de Maria para
justificar a sano penal.
Questo: Elaborar pea profissional apta a resolver a situao de Paulo. (retirado de
ARAUJO JUNIOR, Marco Antonio; BARROSO, Darlan. Prtica Penal. 7. ed. rev. e atual.
So Paulo: RT, 2010, p. 323).
2 Caso: A foi processado e condenado a 4 (quatro) anos de recluso por ter exposto a
venda produto alimentcio adulterado, crime previsto no art. 272 do CP. A sentena baseouse em auto de infrao, elaborado pela autoridade sanitria. No h nos autos qualquer
laudo. A encontra-se preso, tendo a sentena transitado em julgado.
Questo: Elaborar pea processual visando resolver a situao de A, justificando a
medida proposta. (retirado de ARAUJO JUNIOR, Marco Antonio; BARROSO, Darlan.
Prtica Penal. 7. ed. rev. e atual. So Paulo: RT, 2010, p. 323-324).
3 Caso: Petrnio cumpria pena na Penitenciria do Forte quando conseguiu evadir-se do
presdio. J na rua, roubou um veculo Opala, ameaando de morte o seu proprietrio,
fazendo gesto de que estava armado, para tanto colocando a mo sob a camisa, e utilizou-se
do veculo na fuga. Como o pneu do veculo estourou, Petrnio o abandonou e, novamente
colocando as mos sob a camisa, ameaou Maria de morte, roubando seu veculo Monza.
Vinte minutos depois, quando trafegava pela rodovia, prosseguindo em sua fuga, foi preso
por policiais militares. Petrnio, ento transferido para a Penitenciria de Jacar, foi
denunciado como incurso nas penas do art. 157, pargrafo 2, I, do Cdigo Penal, por duas
vezes, c/c art. 69, caput, tambm do Cdigo Penal. Na audincia para a oitiva das vtimas e
testemunhas de acusao, Petrnio no foi apresentado, em virtude de falta de viaturas para
conduzi-lo cidade do Forte, tendo o seu defensor dativo dispensado a sua presena. Ao

final do processo, foi condenado pena de treze anos e quatro meses de recluso, alm da
pena de multa, sendo aquela assim fixada: quatro anos, acrescidos de 1/4 pela reincidncia,
mais 1/3 pela qualificadora para cada um dos crimes, tendo o juiz considerado, para fins de
reincidncia, um crime de homicdio noticiado apenas em sua folha de antecedentes,
desacompanhado da certido cartorria. A sentena transitou em julgado, em face da
ausncia de recurso da defesa. Anos aps, e ainda estando Petrnio preso, voc nomeado
pelo juiz da Comarca do Forte para arrazoar pedido feito pelo ru para que fosse revista sua
condenao.
Questo: Como advogado de Petrnio, apresente a pea processual cabvel. (retirado de
ARAUJO JUNIOR, Marco Antonio; BARROSO, Darlan. Prtica Penal. 7. ed. rev. e atual.
So Paulo: RT, 2010, p. 324).
4 Caso: Mrio, aps violenta discusso com Antnio, agride-o com um cano, causando-lhe
ferimentos, ato presenciado por duas testemunhas. Durante o inqurito policial, depois do
primeiro exame em Antnio, realizado 15 (quinze) dias aps o fato, foi ele intimado para
comparecer aps 90 (noventa) dias, tendo os peritos, com base em informes do ofendido e
de registros hospitalares, pois desaparecidos os vestgios, afirmado a incapacidade para as
ocupaes habituais por mais de 30 (trinta) dias. Concludo o inqurito, Mrio foi
denunciado e condenado nas penas do art. 129, pargrafo 1, I, do Cdigo Penal. O acusado
Mrio e seu advogado deixaram escoar o prazo para impugnao da sentena.
Questo: Como novo advogado, o que faria em favor de Mrio? Redija a pea. (retirado de
ARAUJO JUNIOR, Marco Antonio; BARROSO, Darlan. Prtica Penal. 7. ed. rev. e atual.
So Paulo: RT, 2010, p. 324-325).
5 Caso: A est sendo processado por violao ao art. 138 c/c art. 141, III do Cdigo Penal.
Ocorre que B, a ofendida, deixou passar o prazo de seis meses do art. 38 do CPP para
oferecer ao penal. Dessa forma, no podendo a ao penal prosperar, em face da
decadncia j operada, A requereu fosse reconhecida a extino da punibilidade. Seu pedido
foi indeferido pelo juiz. Desse modo, A interps, dentro do prazo legal, recurso em sentido
estrito, com fundamento no art. 581, IX, do CPP. Entretanto, o juiz a quo deixou de
processar tal recurso, sob a alegao de ter sido interposto intempestivamente.

Questo: Elaborar medida judicial em favor de A. (retirado de ARAUJO JUNIOR, Marco

Antonio; BARROSO, Darlan. Prtica Penal. 7. ed. rev. e atual. So Paulo: RT, 2010, p.
335).
6 Caso: O juiz, ao proferir sentena condenando Joo por furto qualificado, admitiu,
expressamente, na fundamentao, que se tratava de caso de aplicao do privilgio
previsto no pargrafo 2 do art. 155 do Cdigo Penal, porque o prejuzo da vtima era de R$
100,00 (cem reais), devendo, em face de sua primariedade e bons antecedentes, ser
condenado pena mnima. Na parte dispositiva, fixou como pena a de recluso de 2 (dois)
anos, substituindo-a por uma pena restritiva de direitos e multa, fixando regime inicial
aberto.
Questo: Diante do inconformismo de Joo com essa condenao, como seu advogado,
tome as providncias cabveis para a sua defesa e redija a pea processual adequada.
(retirado de ARAUJO JUNIOR, Marco Antonio; BARROSO, Darlan. Prtica Penal. 7. ed.
rev. e atual. So Paulo: RT, 2010, p. 336).
7 Caso: Mvio foi processado e, ao final, condenado como incurso nas penas do art. 158,
caput, combinado com o art. 14, II, ambos do Cdigo Penal, a 1 (um) ano e 4 (quatro)
meses de recluso. O juiz competente negou o pedido de suspenso condicional da pena
formulado pelo advogado de Mvio, pedido este elaborado por tratar-se de ru primrio e
de bons antecedentes. O advogado, ento, impetrou habeas corpus, o qual foi denegado pela
2a Cmara Criminal do Tribunal de Justia de Mato Grosso, em votao no unnime.
Questo: Como advogado de Mvio, adotar as providncias judiciais cabveis. (retirado de
ARAUJO JUNIOR, Marco Antonio; BARROSO, Darlan. Prtica Penal. 7. ed. rev. e atual.
So Paulo: RT, 2010, p. 336-337).
8 Caso: squines foi denunciado e est sendo processado por infrao ao art. 159 do CP
porque, mediante grave ameaa exercida com arma de fogo, sequestrou Demstenes,
empresrio, exigindo de sua famlia, como condio para sua libertao, a importncia de
R$ 100.000,00 (cem mil reais). Foi autuado em flagrante delito no momento em que pegava
o dinheiro, deixando em local previamente combinado, e a vtima foi encontrada ilesa.

O acusado encontra-se preso, por fora da flagrncia delitiva, e tendo requerido a concesso
da liberdade provisria foi a mesma negada, sob o argumento de tratar-se de crime
hediondo, ensejando interposio de ordem de habeas corpus ao Tribunal competente. O
Tribunal denegou a ordem requerida, sob o mesmo fundamento.
Questo: Como advogado de squines, tome a providncia judicial cabvel. (retirado de
ARAUJO JUNIOR, Marco Antonio; BARROSO, Darlan. Prtica Penal. 7. ed. rev. e atual.
So Paulo: RT, 2010, p. 337).
9 Caso: Rodrigo Malta, brasileiro, solteiro, nascido em 04.05.1976, em So Paulo-SP,
residente na rua Pedro Afonso, n. 12, Moema, So Paulo-SP, foi preso em flagrante delito,
em 02.08.2008. Em 09.09.2008, foi denunciado como incurso nas sanes previstas no art.
14, caput, e no art. 16, pargrafo nico, IV, ambos da Lei 10.826/2003 (porte de arma de
fogo de uso permitido e posse de arma de fogo de uso restrito, com a numerao raspada),
de acordo com o que dispe o art. 69 do Cdigo Penal brasileiro. O advogado de Rodrigo
pleiteou a liberdade provisria de seu cliente. Entretanto, o pleito foi indeferido pelo juiz a
quo, que assim se manifestou: Aps analisar os autos, entendo que o pedido de liberdade
provisria formulado no merece acolhida. Com efeito, os crimes imputados ao acusado
so sobremaneira graves, indicando a prova indiciria, at o momento, que o acusado
provavelmente soldado do trfico, o que s ser dirimido, com exatido, durante a
instruo. De outro lado, a primariedade e os bons antecedentes no so pressupostos a
impor a liberdade de forma incontinenti, destacando-se que, em casos como presente,
melhor razo est com a bem pautada promoo do Ministrio Pblico, que oficiou
contrariamente liberdade provisria. Isto posto, indefiro o pedido de liberdade. A defesa,
ento, impetrou habeas corpus perante o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo,
objetivando a concesso de liberdade provisria, sob o argumento de que o decreto de
priso cautelar no explicitara a necessidade da medida nem indicara os motivos que a
tornariam indispensvel, entre os elencados no art. 312 do Cdigo de Processo Penal. A
ordem, contudo, restou denegada, confirmando-se a deciso do juiz a quo, em razo do
disposto no art. 21 da Lei 10.826/2003, que probe a liberdade provisria no caso dos
crimes de posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito. Registre-se que Rodrigo

Malta primrio, possui bons antecedentes e compareceu delegacia e ao juzo todas as

vezes em que foi intimado. Outrossim, no demonstrou qualquer inteno de fuga.
Questo: Considerando a situao hipottica apresentada, na condio de advogado(a)
contratado(a) por Rodrigo Malta, interponha a pea jurdica cabvel, diversa de habeas
corpus, em favor de seu cliente, diante da denegao da ordem. (retirado de ARAUJO
JUNIOR, Marco Antonio; BARROSO, Darlan. Prtica Penal. 7. ed. rev. e atual. So Paulo:
RT, 2010, p. 337-338).
10 Caso: Jos foi processado e condenado pelo crime de furto qualificado. A pena base foi
fixada acima do mnimo em razo de estar o ru sendo processado, em outra vara criminal,
por crime de estelionato. Jos recorreu da deciso, que foi confirmada pelo Tribunal
competente. Interps embargos de declarao com objetivo de prequestionamento,
reiterando o Tribunal o entendimento de que a existncia do segundo processo revela
personalidade antissocial e voltada para o crime, pelo que se justifica, nos termos do artigo
59 do CP, o aumento da pena base.
Questo: Proponha o recurso cabvel. (retirado de ARAUJO JUNIOR, Marco Antonio;
BARROSO, Darlan. Prtica Penal. 7. ed. rev. e atual. So Paulo: RT, 2010, p. 338).
11 Caso: Antenor teve seu veculo subtrado e posteriormente localizado e apreendido em
auto prprio, instaurando a autoridade policial regular inqurito, j que estabelecida a
autoria. Requereu a liberao do veculo, indiscutivelmente de sua propriedade, o que foi
indeferido pelo delegado de polcia civil local, afirmando que s ser possvel a restituio
depois de a sentena penal transitar em julgado, conforme despacho cuja cpia est em seu
poder.
Questo: Como advogado de Antenor, agir no seu interesse. (retirado de ARAUJO
JUNIOR, Marco Antonio; BARROSO, Darlan. Prtica Penal. 7. ed. rev. e atual. So Paulo:
RT, 2010, p. 338).