ASCES/UNITA – PROCESSO PENAL II – PROF. MARUPIRAJA RIBAS.

I SEMANA DE ESTUDOS INDIVIDUAIS DO 6N2 2022.2

Aluno: João Victor de Melo Portela Cavalcanti
Matrícula: 2020101914
Turma: 6º período noturno 2

LEIA ESTE CASO CONCRETO, APÓS, APONTE OS ERROS ENVOLVENDO

A OPERAÇÃO POLICIAL E O PROCEDIMENTO PROCESSUAL E QUAIS OS
ACERTOS VERIFICADOS NA QUESTÃO. NÃO PRECISA COMENTAR, É SÓ
APONTAR OS ERROS E EVENTUAIS ACERTOS, RESPOSTA EM
DOCUMENTO WORD:

O inquérito policial foi remetido pela 90ª Delegacia de Caruaru após 20 dias
de investigação, sendo indiciados Lúcio Raimundo da Silva de 19 anos e
Fernanda Almeida da Silva de 18 anos, pela prática de receptação dolosa de
150 aparelhos celulares na caixa, ou seja, todos novos, avaliados em R$
250.000,00. Ambos os indiciados, foram autuados em flagrante delito,
apresentados na audiência de custódia, arbitrada fiança de R$ 5.000,00 para
cada um deles, após recolhimento dos valores foram postos em liberdade.
Encaminhados os autos do I.P. ao MP, este ofereceu denúncia por receptação
dolosa e pediu para aplicar o rito comum sumário, já o juiz sem receber a
peça acusatória, mandou citar os denunciados por carta precatória, pois
residiam em Recife, a precatória foi devolvida, pois os denunciados não foram
localizados nos endereços indicados na denúncia, estando em lugar incerto e
não sabido, assim sendo, o Juiz passou a aplicar o rito ordinário e mandou
citar os denunciados por edital, após a sua publicação, suspendeu o processo,
mas não suspendeu o prazo prescricional. Passados sessenta dias após a
citação editalicia, os denunciados apareceram com advogado constituído e
ofertaram resposta à acusação onde pediram nulidade completa do
procedimento penal, por citação equivocada, por não ter sido a eles ofertadas as
propostas de acordo de não persecução penal, pois eles confessaram o crime
na Delegacia, não possuem antecedentes criminais, não tiveram o benefício da
transação penal nos últimos cinco anos e fazem jus a este benefício, e ademais
a denúncia não foi recebida, mas se o Juiz recebesse a denúncia, teriam eles
direito a suspensão condicional do processo nos termos do artigo 89 da
Lei nº 9.099/1995. Depois da resposta à acusação o Juiz devolveu o processo
ao MP, determinando que fosse feita a proposta de não persecução criminal, e
o MP, reconhecendo o seu equívoco, ofereceu a proposta de acordo de não
persecução penal aos dois denunciados e eles aceitaram e o Juiz homologou o
acordo e após o cumprimento do acordo, foi extinta a punibilidade dos dois
denunciados.

AGORA CHEGOU A SUA VEZ, É COM VOCÊ, APONTE TODOS OS ERROS

COMETIDOS, FAÇA POR ORDEM CRONOLÓGICA DOS
ACONTECIMENTOS E POR FIM, APONTEM OS ACERTOS, SE EXISTIRAM.

Erros:

⎯ O rito comum sumário – Deve ser comum ordinário

⎯ Sem receber a peça acusatória, mandou citar os denunciados por carta
precatória.
⎯ O Juiz passou a aplicar o rito ordinário e mandou citar os denunciados por
edital – Próximo passo é citação por hora certa, essa que não suspende
o processo.
⎯ Não suspendeu o prazo prescricional – Em citação por edital o prazo
também é suspenso.
Acertos:
⎯ Ambos os indiciados, foram autuados em flagrante delito, apresentados
na audiência de custódia, arbitrada fiança de R$ 5.000,00.
⎯ Este ofereceu denúncia por receptação dolosa.
⎯ mas se o Juiz recebesse a denúncia, teriam eles direito a suspensão
condicional do processo nos termos do artigo 89 da Lei nº 9.099/1995.
⎯ Após o cumprimento do acordo, foi extinta a punibilidade dos dois
denunciados.