HABEAS CORPUS. CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE INDUSTRIAL.

FABRICAO
DE PRODUTO E COLOCAO VENDA. INCIDNCIA DO PRINCPIO DA
CONSUNO (ABSORO). POSSIBILIDADE. PS-FATO IMPUNVEL. CONCURSO
MATERIAL. SOMATRIO DAS PENAS. SANO QUE NO EXCEDE A DOIS ANOS.
COMPETNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. ANULAO DOS ATOS DECISRIOS.
RECONHECIMENTO DA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. 1. Segundo a
doutrina, em caso de conflito aparente de normas, a questo h de ser resolvida com a
incidncia dos princpios da sucessividade, especialidade, alternatividade, subsidiariedade e
consuno (absoro). 2. Haver a incidncia do princpio da consuno (absoro) nas
hipteses em que a) um crime meio necessrio ou normal fase de preparao ou de execuo
de outro crime; ou b) nos casos de antefato ou ps-fato impunveis. 3. Na hiptese, aos
pacientes, na condio de diretores de empresa de fabricao e venda de peas automotivas,
foram imputadas a prtica de crimes contra a propriedade intelectual, por terem fabricado e
colocado venda produto supostamente contrafeito. 4. Ocorre que a segunda conduta
(colocao de produto contrafeito venda) decorrncia da primeira (fabricao de produto
contrafeito). Assim, est-se diante de ps-fato impunvel. 5. Deve ser ressaltado que, em
determinadas hipteses, cada um dos dispositivos poder ser aplicado isoladamente. Tal
aconteceria, por exemplo, caso uma pessoa fabricasse e outra vendesse um produto contrafeito.
6. No caso presente, porm, no h como fazer incidir as duas normas, pois, como j
asseverado, a conduta inicial (fabricao do produto) visava exatamente a final
(comercializao). 7. Uma vez afastada a imputao de um dos delitos, a somatria das
penas referentes aos subsistentes no ultrapassaria dois anos. Em consequncia, a
competncia para o julgamento passaria a ser do Juizado Especial. 8. Com a necessidade de
remessa ao juizado especial, devem ser anulados os atos decisrios proferidos no juzo tido por
incompetente. Incluem-se nesses atos o recebimento da denncia, ltimo marco interruptivo da
prescrio. 9. Considerando a pena abstratamente prevista e tambm o disposto no art. 109, V,
do Cdigo Penal, de rigor se reconhea a prescrio da pretenso punitiva. 10. Ordem
concedida, para, de um lado, afastando a imputao referente ao crime previsto no art. 184, I, da
Lei n 9.279/96, declarar a competncia do Juizado especial para o julgamento do feito; de outro
lado, reconhecer a extino da punibilidade dos pacientes em razo da prescrio da pretenso
punitiva. (HC 56097/MG, Rel. Ministro Og Fernandes, STJ 6 Turma, julgado em
17/11/2009, DJe 07/12/2009)

QUEIXA-CRIME. DIFAMAO E INJRIA REAL. CONCURSO FORMAL.

COMPETNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. PENA MXIMA DO CRIME MAIS
GRAVE, ACRESCIDA DA EXASPERAO MXIMA, MAIS A METADE PELO
CONCURSO. HIPTESE QUE NO ULTRAPASSA O LIMITE DE DOIS ANOS. CRIME
DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO.
Segundo orientao pacfica desta Corte, na hiptese de concurso formal, o limite de dois anos
para se fixar a competncia dos juizados especiais, d-se- pela considerao do mxima da
pena do crime mais grave, acrescido de eventual exasperao mxima, mais a metade, que o
mximo da regra do concurso.
No caso dos autos, realizando-se a referida operao, verifica-se que o resultado compreende
uma pena de dois anos, justamente dentro do limite dos crimes de menor potencial ofensivo.
Ordem concedida para anular o processo em trmite no Juzo Comum e determinar o seu incio
perante os Juizados Especiais. (HC 119272/SP, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura,
STJ 6 Turma, julgado em 25/11/2008, DJe 15/12/2008)

RECURSOS EM SENTIDO ESTRITO. QUEIXA-CRIME. CALUNIA E

DIFAMAO. CONCURSO DE CRIMES (CONCURSO FORMAL). DECLINIO DE
COMPETENCIA PARA O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL. PRELIMINAR DE
DECADNCIA SUSCITADA PELO RECORRIDO. Inicialmente, com relao a
preliminar de decadncia suscitada pelo recorrido em contrarrazes, no deve a mesma
ser conhecida. Para tanto, adota-se como razes de decidir aquelas ofertadas pelo Dr.
Procurador de Justia que oficiou neste feito s fls. 90/91, verbis: que a preliminar de
decadncia suscitada pelo recorrido em sede de recurso em sentido estrito no deve ser
conhecida por essa Corte de Justia. Com efeito, o objeto impugnado neste recurso
limita-se deciso de declnio de competncia. Portanto, se for decidida neste recurso,
que no habeas-corpus, haver indevida supresso de instncia. Cuida-se a hiptese
de queixa-crime na qual se imputa ao recorrido a prtica dos delitos de calnia e
difamao, em concurso formal, tendo o Juiz da 2 Vara de Itaperuna declinado da sua
competncia em favor do Juizado Especial Adjunto Criminal da mesma Comarca. A
matria aqui tratada encontra-se pacificada no Egrgio Superior Tribunal de
Justia, no sentido de que, no caso de concurso de crimes, a pena a ser considerada
para fins de fixao de competncia do Juizado Especial Criminal ser o resultado
da soma (concurso material) ou a exasperao das penas mximas cominadas aos
delitos (concurso formal ou crime continuado). Confira-se: 2. pacfica a
jurisprudncia desta Corte de que, no caso de concurso de crimes, a pena considerada
para fins de fixao da competncia do Juizado Especial Criminal ser o resultado da
soma, no caso de concurso material, ou a exasperao, na hiptese de concurso formal
ou crime continuado, das penas mximas cominadas aos delitos; destarte, se desse
somatrio resultar um apenamento superior a 02 (dois) anos, fica afastada a
competncia do Juizado Especial. Sendo o somatrio ou exasperao das penas superior
ao limite de dois anos (art. 61 da Lei 9099/95) a competncia do Juzo comum. (CC
101.274/PR, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, TERCEIRA SEO,
julgado em 16/02/2009, DJe 20/03/2009). E ainda: (HC 119.272/SP, Rel. Ministra
MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 25/11/2008,
DJe 15/12/2008) (AgRg no CC 94.488/MG, Rel. Ministra JANE SILVA
(DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG), TERCEIRA SEO, julgado
em 23/06/2008, DJe 04/08/2008). Na mesma esteira, traz-se a colao jurisprudncia
desta E. Cmara: Nos delitos considerados de menor potencial ofensivo, havendo
concurso de crimes ((formal ou material) e continuidade delitiva, a pena a ser
considerada para fins de fixao da competncia do Juizado Especial Criminal o
resultado do somatrio das penas ou a pena majorada pela incidncia da exasperao: se
o resultado do somatrio ou do acrscimo for superior a dois anos, a competncia do
juzo comum; se inferior, do juizado especial criminal. (0051931-98.2004.8.19.0001
(2009.054.00032) EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE - DES. VALMIR
RIBEIRO - Julgamento: 18/03/2009 - OITAVA CAMARA CRIMINAL) Pelo exposto,
vota-se pelo conhecimento e provimento dos recursos para fixar a competncia do da 2
Vara da Comarca de Itaperuna para processar e julgar o feito originrio no se
conhecendo da preliminar argida pelo recorrido. RECURSOS CONHECIDOS E
PROVIDOS, NO SE CONHECENDO DA PRELIMINAR ARGIDA PELO
RECORRIDO (RSE n 0015661-53.2011.8.19.0026, Rel. Des. Elizabete Alves de
Aguiar, TJ/RJ 8 Cmara Criminal, j. 15/03/2012)

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIMES CONTRA A HONRA. ARTIGOS 139

E 140 C/C 141, INCISO III, NA FORMA DO 69, TODOS DO CDIGO PENAL.
REJEIO DA QUEIXA PELO JUIZO DA VARA CRIMINAL. CRIMES DE
MENOR POTENCIAL OFENSIVO. COMPETNCIA ABSOLUTA EM RAZO DA
MATRIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS, NOS TERMOS DO ARTIGO
98, DA CONSTITUIO FEDERAL/88. Os crimes imputados ao recorrido, definidos
nos artigos 139 e 140, na forma qualificada, possuem as penas mximas,
respectivamente, de 01 (um) ano e 06 (seis) meses de deteno, e, mesmo com a versada
qualificadora, o somatrio no ultrapassa a sano de 02 (dois) anos, revelando natureza
de menor potencialidade ofensiva. Utiliza-se a expresso somatrio das penas
porque, em se tratando de concurso material, a competncia dos Juizados
Especiais Criminais ser definida pela adio das penas mximas cominadas aos
delitos, independentemente da especialidade do rito, nos termos do artigo 61 da Lei
n. 9099/95. Sabe-se que a competncia dos Juizados Especiais Criminais
determinada pela norma inserta no artigo 98 da Constituio Federal/88, portanto,
de natureza absoluta em razo da matria , no admitindo sua prorrogao. No
caso em tela, o recorrente apontou como competente para processar e julgar a queixa-
crime ajuizada o Juzo Criminal, violando o princpio constitucional do juiz natural
insculpido no artigo 5, inciso LIII, da Carta Magna. Com efeito, sendo a competncia
pressuposto processual de validade da ao, deveria o juzo a quo, ao verificar que era
absolutamente incompetente para processar e julgar a demanda, rejeit-la, sob esse
fundamento, consoante a regra inserta no artigo 395, inciso II, do Cdigo de Processo
Penal, sem adentrar no exame das condies para o regular exerccio da ao, eis que
estas devem ser analisas pelo juzo competente. Nesse diapaso, ante a incompetncia
absoluta do juzo criminal, os autos deveriam ser encaminhados ao Juizado Especial
Criminal, como determina o artigo 567, do CPP. Conheo do recurso e lhe dou parcial
provimento para rejeitar a queixa-crime, to somente, ante a incompetncia absoluta do
Juzo, devendo os autos serem remetidos ao Juizado Especial Criminal, competente para
analisar e julgar a demanda, restando, dessa forma, prejudicada a anlise das condies
para o exerccio regular da ao, cuja apreciao caber ao apontado Juizado. (RSE n
0050643-40.2012.8.19.0000, Rel. Des. Cludio Tavares de O. Junior, TJ/RJ 8 Cmara
Criminal, j. 24/10/2012)

APELAO CRIMINAL. Prtica dos crimes de difamao e injria, em concurso

formal. Menor potencial ofensivo. Preliminar de incompetncia que se acolhe. 1-
Segundo orientao pacfica do STJ, na hiptese de concurso formal, o limite de dois
anos para a fixao da competncia dos juizados especiais dar-se- pela considerao da
pena mxima culminada para o crime mais grave, no caso, a difamao, acrescida de
eventual mxima exasperao, mais a metade, que o mximo da regra do concurso.
No caso a pena resultaria em dois anos de recluso, portanto, devendo submeter-se o
julgamento s regras do Juizado Especial.2-Preliminar que se acolhe. (Apelao n
0096016-67.2007.8.19.0001, Re. Des. Zlia Maria Machado, TJ/RJ 3 Cmara
Criminal, j. 15/12/2009)